一、城市基层管理体制改革的尝试——关于南京市社区组织建设的几点思考（论文文献综述）
周王瑜,马英杰[1]（2021）在《从外派制度到内生秩序——成都市党建引领城乡社区治理模式分析》文中研究指明成都市以城乡社区发展治理工作领导小组和基层街道社区居委会为核心组织,以基层党建和两级社区治理动态评估体系为核心制度,配合以社区分类及社区区划优化,发展出了一套富有特色的社区发展治理模式。本文通过对成都市党建引领社区发展治理的顶层设计进行分析,总结概括了其社区发展治理经验,同时指出,这套运行机制需要在党建引领从"管"到"育"、平衡精细化治理成本和走出"运动式"治理的三个前提之下,方能以外派制度激活内生秩序,实现社区的良性治理和发展。
张鸣春[2]（2021）在《探寻城市社区物业管理的发展之道:研究综述与未来展望》文中指出城市社区物业管理是目前物业管理行业覆盖最广泛的业务类型,也是物业管理中最为艰巨和复杂的部分。城市精细化管理的推进必然要求打通城市管理的"最后一公里",避免因住宅小区物业管理不力而影响居民的生活质量。社区管理和物业管理是城市社会管理的主要内容,"国家治理体系与治理能力现代化"这一治国战略的提出又催生了社区治理形态的建构。因此,将物业管理融入社区治理进程,既符合新时代党和国家加强与完善社区治理的发展要求,又能更好地推动社区治理走向"善治"。从首创于深圳的业主委托物业服务企业管理的"一体化"模式到如今被广为提倡的"红色物业"模式,我国城市社区物业管理模式的演变始终与国情、民情和房屋建筑管理规律息息相关。目前,我国的物业管理尚处于初级发展阶段,面临诸多现实困境和矛盾难题,亟须探寻城市社区物业管理的良性发展之道。城市社区物业管理的良性发展在于:需要先进的理念来引导,需要科学的机制创新来推动,需要关联主体正确的角色定位来保障,需要先进的信息技术接入来优化。
郑雅晴[3]（2021）在《基层党组织引领城市社区治理路径研究 ——以南京市仙林街道为例》文中研究表明
赵莹莹[4]（2021）在《城市多民族社区依法治理研究》文中研究表明
杨婷玉[5]（2021）在《公共文化服务体系下的社区舞蹈活动模式研究 ——以宁波市骆驼街道社区为研究个案》文中指出
瞿林艳[6]（2021）在《疫情防控视域下社区治理问题及对策研究 ——以成都市J社区为例》文中认为
黄雨荷[7]（2021）在《南京市市政设施养护区域化管理问题和对策研究》文中认为
戴君龙[8]（2021）在《乡村振兴战略下江苏省农村公共体育服务治理体系的构建研究》文中研究说明实施乡村振兴战略是党的十九大为解决关系国计民生的“三农”问题所提出的重大战略部署,是改善农村生活环境、提高农村居民生活质量以及推动农村经济和社会发展的重要抓手。全民健身作为满足人民美好生活需要的一项公共服务在上升为国家战略和体育强国建设进程不断加快的背景下更需被延伸至农村基层,以实现全体人民在真正意义上的共享体育发展成果。但从实践来看,农村公共体育服务发展受地域、经济、社会发展水平影响严重,尽管江苏以至于县域经济、社会、文化发展常年稳居全国前列,其农村公共体育服务发展也在不同地区间、城乡之间以及不同人群之间表现出强烈的差异性。因此,借乡村振兴战略实施之契机,以江苏农村公共体育发展现状作为个案进行研究分析,结合多中心治理理论、新公共服务理论、协同共治理论等理论思想,构建出一个主体结构多元、制度保障完善、方法手段多样、功能效用繁多、运行渠道多向的农村公共体育服务治理体系,不断提高农村公共体育服务治理效能,以满足江苏省农村居民日益增长的体育需求,加快推进江苏体育强省建设。本文以构建江苏省农村公共体育服务治理体系为研究对象,采用文献资料法、逻辑分析法、问卷调查法、实地调查法、访谈法、个案分析法等研究方法,从江苏农村居民体育满意度和体育需求度的层面,对江苏省农村公共体育服务治理现状及困境进行调查分析,旨在探寻一批各具特色的农村公共体育服务治理模式和经验,不断推动江苏农村体育事业的发展,进而为构建农村公共体育服务治理体系提供借鉴与参考。通过对乡村振兴战略下江苏农村公共体育服务治理体系以及实证研究,得出以下结论:（1）乡村振兴战略的颁布为江苏省大力发展农村体育事业提供了重要契机。为此,各级政府部门、社会力量以及公民个人要同心协力,抓住机遇,以推动农村公共体育服务向更高质量的层面发展。（2）构建农村公共体育服务治理体系、推动农村公共体育服务发展是实现乡村振兴的重要途径。以体育发展为抓手,进而带动乡村经济、社会、文化的全面发展,逐渐形成以体育为统领的多向循环、相互促进的新发展格局,是实施乡村振兴战略的根本目的。（3）江苏省农村公共体育服务发展仍存在着诸多问题。农村公共体育服务在不同区域间、城乡间以及不同群体间发展不均衡;治理制度建设薄弱,难以从宏观上指引农村公共体育服务发展;治理手段较为匮乏,使得农村居民满意程度极为有限;运行方式较为单一,无法从多方向共同发力带动农村公共体育服务发展。（4）当前,江苏省农村公共体育服务在供给中存在着严重的“偏向性”。完全以场地设施、公共资金等物质性服务项目的供给是供给主体思想意识上的缺失。活动组织、体育指导、信息宣传等非物质性农村公共体育服务供给的量与质不足,严重影响了江苏省整体体育事业的更进一步发展。（5）构建农村公共体育服务治理体系不仅是落实乡村振兴、全民健身以及体育强国等一系列国家战略的基本要求,更是实现农村公共体育服务治理现代化和农村居民现代化的必然选择。在构建过程中既要体现出“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念,更要履行好整体性、社会性和均等化的原则,从而达成依法治理、治理有效和改善民生的目标。从构成上来看,农村公共体育服务治理体系是涉及到主体结构、制度政策、方法手段、功能效用以及运行机制等多方面的综合性体系,其需要有多元化的参与主体、多样化的治理方法、多层化的效用功能、多维度的运行体系和一整套严密、规范的制度法规来加以驱动。
卢亭[9]（2021）在《城市社区基层党组织组织力建设研究》文中研究表明
宋晓娟[10]（2021）在《共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视》文中研究说明社区是居民基于中意而结成的共同体。就私人生活而言,居民可能以个体或家庭的形式存在,但受房屋产权、物理位置、身份地位等因素影响,居民也会自觉或不自觉地被纳入社区组织。同一社区空间内的组织之间共享社区环境与服务对象,甚至还可能存在成员重叠。居民之间、居民与社区组织之间、社区组织相互之间彼此依赖,休戚与共。生物学领域将不同种属按某种厉害关系生活在一起叫做共生,社会学领域也逐渐做出了相似的现象解释,而社区则成为了最常见的共生关系发生域,有鉴于此,本文采用共生理论来透视中国城市社区的实践。自新中国成立以来,我国城市社区管理的重心几经调整。但到本世纪之初,城市社区问题看得见的管不着、管得着的看不见、看得见且管得着但不愿管的现象仍很普遍。为有效解决这些问题,独具中国特色的城市社区网格化管理方式应运而生。就社会管理传统下的网格化管理（2004-2012）而言,其主体、资源和运行方式均源自于政府,因此从主质参量来看,其与政府管理方式同质,是后者向社区的进一步下延。党的十八届三中全会提出社会治理改革。作为社会的微观构体,城市社区的实践有了新的发展,在网格化管理强化的同时开始注重治理主体的培育,实践创新的单位则以区、街道为主。以2013年至2015年连续三年的年度“中国社区治理十大创新成果”及提名成果中的城市社区为样本,经NVivo11软件分析得出,这三年中国城市社区的实践重点依次是:减负增效、三社联动和政社互动。从共生理论视角来看,城市社区的实践由同质延伸转向了异质化发展。研究共生行为模式的四个关键变量发现,社区有少量的异质治理主体存在,这些主体在通过党政主导的相关项目产生互动,互动中的物质信息交流以单向为主,互动的结果是非政府主体增殖能力的提升。变量数据表明,这一时期城市社区的共生行为模式属于偏利共生。实践步入近几年（2016至今）后,城市社区治理创新的单位由区、街道转向了社区,网格化管理方式与社区治理要素又都取得了新的发展。从社区网格化管理方式来看,自2016年到新冠疫情暴发前,中国城市社区的网格化管理延续着常态化发展,核心在于对以往实践的进一步深化和对已有问题的探索性解决;新冠疫情暴发后,网格化管理承接了社区疫情防控的重要使命,实践方式做了一些应急性调整与“补漏”式改进。就社区治理要素的发展而言,以民政部在2018年选出的101个优秀社区工作法（已对最新进展做了补充）为样本,经NVivo11软件研究发现,城市社区以协商共治为整体目标导向,形成了多主体参与、资源整合共享的治理格局,发展出了多样化的治理实践方式。从共生行为模式的四个核心变量来看,城市社区生成了丰富的治理主体,这些主体发起了多样化的共治活动,活动中的物质信息呈多方多向流动,最终导向了驻区组织的非同步化发展,由此可见,此阶段的城市社区共生行为模式属于非对称性互惠共生。在中国城市社区持续发展的过程中,“问题”似乎始终未曾远离。每一次新实践在解决旧问题的同时也会伴随着新问题的产生,而新问题又成为了实践再次创新的动力。目前,非对称互惠共生的城市社区实践面临诸多问题,对称互惠共生是其进化方向。从非对称互惠共生到对称互惠共生的发展需要实现共生单元、共生界面与共生条件的多重转变,对称互惠共生的理想固然美好,但这一转变过程绝非一朝一夕就能完成。基于当下的城市社区实践现状,结合实践所面临的问题,中国城市社区要想完成这一转变,首先需要实现社区网格化管理与治理要素的充分发展与深度融合。城市社区网格化管理的初衷是强化政府对内部层级部门间网络的管理能力。城市社区治理要素发展的实质是社区内公私合作程度的提升与基层党政部门对公私合作网络管理能力的提高。在学者斯蒂芬·戈德史密斯和威廉·D.埃格斯的语境下,公私合作程度与网络管理能力是理解网络化治理的两个维度。对比理论植根的实践来看,中国城市社区与美国社会的发展规律有异曲同工之处。有鉴于此,本文提出网络化治理是中国城市社区网格化管理与治理要素双维度发展的最终指向,是城市社区进一步发展的目标。共生理论认为,动力与阻力是影响共生关系进化的两个重要因素,要想推动共生关系发展必须提升动力,消解阻力。网络化治理是城市社区实现对称互惠共生理想状态的技术工具,形塑网络化治理的动力同时也是推动主体增容（共生单元）、强化组织互动（共生界面）、加速物质信息流动（共生条件）之力;阻力则主要是由社区组织的互动方式（共生界面）与组织性质（共生单元）决定的。研究发现,动力因素主要有三个:党政领导力、利益驱动力和科技支撑力。这些动力并非彼此孤立的,而是相互影响共同发挥作用的。单一治理网络可以由多种动力来形成,但通常只有一种动力在发挥主导作用。综合比较前面所有的样本社区及笔者所调研的其他社区,笔者发现吉林省长春市二道区长青街道城建社区的动力因素最为全面,且已初步推进了网络化治理建设。以城建社区为例,本文从实践层面剖析了这些动力因素导向网络化治理的运作过程。此外,本文以形塑城市社区网络化治理系统的“向心力”中的最高施力方（基层党组织）领导城市社区网络化治理中的“离心力”为例,剖析了形塑城市社区网络化治理系统的内在张力。中国城市社区向网络化治理发展的动力与阻力明晰之后,当务之急就是要找寻强化动力、消解阻力之方法。价值冲突是主体间张力背后更深层次原因。价值理念是影响中国城市社区治理的根本因素。共生（共生除可以是一种主体间形态外,还可以是组织行为的先导,即价值）是人类社会的原价值,是城市社区网络化治理的价值理念。城市社区网络化治理是以社区非对称性互惠共生行为模式为基点的,所以前者的实施路径也是后者的发展路径,换言之,共生单元、共生界面和共生条件三个共生行为模式的核心要素（“成果配置”是共生关系最终呈现出的结果）也是城市社区网络化治理实施路径的基本面向。有鉴于此,本文从共生价值体系（价值理念）、治理组织建设（共生单元）、治理行动选择（共生界面）和科学技术支撑（共生条件）四个方面探寻了中国城市社区网络化治理的实施路径。
二、城市基层管理体制改革的尝试——关于南京市社区组织建设的几点思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市基层管理体制改革的尝试——关于南京市社区组织建设的几点思考（论文提纲范文）
（8）乡村振兴战略下江苏省农村公共体育服务治理体系的构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内相关研究综述 |
| 1.3.2 国外相关研究综述 |
| 1.4 研究对象、研究方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究目标 |
| 1.6 研究的逻辑思路 |
| 1.7 研究可能存在的创新点 |
| 2 农村公共体育服务治理体系的相关概念与理论基础 |
| 2.1 农村公共体育服务治理体系的相关概念与基本特征分析 |
| 2.1.1 农村公共体育服务治理体系的概念分析 |
| 2.1.2 农村公共体育服务治理体系的基本特征分析 |
| 2.2 相关理论依据 |
| 2.2.1 多中心治理理论 |
| 2.2.2 新公共服务理论 |
| 2.2.3 协同治理理论 |
| 2.2.4 结构功能主义理论 |
| 2.2.5 乡村振兴理论 |
| 3 江苏省农村公共体育服务治理的实践审视 |
| 3.1 江苏省农村公共体育服务治理现状分析 |
| 3.2 江苏省农村公共体育服务建设的现状分析 |
| 3.2.1 江苏省农村公共体育服务场地设施建设现状 |
| 3.2.2 江苏省农村公共体育服务财政资金投入及其来源现状 |
| 3.2.3 江苏省农村公共体育服务健身指导现状 |
| 3.2.4 江苏省农村公共体育服务组织管理现状 |
| 3.2.5 江苏省农村公共体育服务信息宣传现状 |
| 3.2.6 江苏省农村公共体育服务活动开展现状 |
| 3.3 江苏省农村居民参与度与满意度情况分析 |
| 3.3.1 参与调查人群基本情况分析 |
| 3.3.2 农村居民参与体育锻炼的意识及认识分析 |
| 3.3.3 农村居民体育锻炼的参与特征分析 |
| 3.3.4 江苏省农村公共体育服务供需情况分析 |
| 3.4 江苏省农村公共体育服务治理的典型案例分析 |
| 3.4.1 案例分析:南京市六合区大泉村 |
| 3.4.2 案例分析:扬州市沙头村 |
| 3.4.3 案例分析:盐城市杨侍村 |
| 3.4.4 案例分析:石城村、团庄村、刘庄村 |
| 4 江苏省农村公共体育服务治理中存在的问题及成因分析 |
| 4.1 农村公共体育服务治理中存在的问题分析 |
| 4.1.1 农村公共体育服务供给层面的问题 |
| 4.1.2 农村公共体育服务治理层面的问题 |
| 4.2 农村公共体育服务治理中问题的成因分析 |
| 4.2.1 城乡二元结构体制的影响 |
| 4.2.2 户籍制度的影响 |
| 4.2.3 传统体育行政管理的弊端 |
| 4.2.4 社会力量的相对薄弱 |
| 5 乡村振兴战略下江苏省农村公共体育服务治理体系的基本框架 |
| 5.1 农村公共体育服务治理体系构建的重要意义 |
| 5.1.1 乡村振兴战略与农村公共体育服务治理的内在联系 |
| 5.1.2 乡村振兴是深化农村公共体育服务治理的有力推手 |
| 5.1.3 农村公共体育服务治理是实现乡村振兴的关键抓手 |
| 5.2 乡村振兴战略下农村公共体育服务治理体系构建的价值所在 |
| 5.2.1 是落实乡村振兴战略的内在要求 |
| 5.2.2 是满足农村居民多元化、个性化体育需要的时代诉求 |
| 5.2.3 是实现农村公共体育服务治理现代化的必然要求 |
| 5.3 农村公共体育服务治理体系的构建理念 |
| 5.3.1 为民服务,不断增强农村居民体质健康 |
| 5.3.2 与时俱进,探索新型农村公共体育服务治理方式 |
| 5.3.3 协同共治,开拓创新农村公共体育服务治理模式 |
| 5.4 农村公共体育服务治理体系的构建目标 |
| 5.4.1 改善农村居民公共体育生活水平 |
| 5.4.2 依法治理农村公共体育服务发展 |
| 5.4.3 提高农村公共体育服务治理效率 |
| 5.5 农村公共体育服务治理体系的构建原则 |
| 5.5.1 整体性原则 |
| 5.5.2 社会化原则 |
| 5.5.3 均等化原则 |
| 6 江苏省农村公共体育服务治理体系的构建 |
| 6.1 农村公共体育服务治理体系的基本内涵 |
| 6.2 农村公共体育服务治理制度体系的构建 |
| 6.2.1 治理制度体系的建设思路 |
| 6.2.2 治理制度体系的构建路径 |
| 6.3 农村公共体育服务治理结构体系的构建 |
| 6.3.1 治理结构体系的建设思路 |
| 6.3.2 治理结构体系的构建路径 |
| 6.4 农村公共体育服务治理功能体系的构建 |
| 6.4.1 治理功能体系的建设思路 |
| 6.4.2 治理功能体系的构建路径 |
| 6.5 农村公共体育服务治理方法体系的构建 |
| 6.5.1 治理方法体系的建设思路 |
| 6.5.2 治理方法体系的构建路径 |
| 6.6 农村公共体育服务治理运行体系的构建 |
| 6.6.1 治理运行体系的建设思路 |
| 6.6.2 治理运行体系的构建路径 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1:调查问卷 |
| 附录2:访谈提纲 |
（10）共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)研究问题 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)以社区网格化管理为关注热点的社区管理研究 |
| (二)以社区网络化治理为前沿议题的社区治理研究 |
| (三)社区由网格化管理向网络化治理的发展研究 |
| (四)共生理论的发展及其应用研究 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新点与不足 |
| (一)研究的创新点 |
| (二)研究的不足之处 |
| 第一章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)城市社区 |
| (二)城市社区网格化管理 |
| (三)城市社区网络化治理 |
| (四)共生 |
| 二、理论基础 |
| (一)社会主义协商民主理论 |
| (二)治理理论 |
| (三)共生理论 |
| 三、分析框架 |
| 本章小结 |
| 第二章 同质下延:中国城市社区网格化管理的兴起 |
| 一、中国城市社区网格化管理的缘起 |
| (一)城市社区管理的初始历程 |
| (二)城市社区网格化管理的初创形态(2004) |
| (三)城市社区网格化管理的初步成长(2005-2012) |
| 二、中国城市社区网格化管理的同质化下延分析 |
| (一)城市社区网格化管理的主体多数属于体制内 |
| (二)城市社区网格化管理的资源主要来自于政府 |
| (三)城市社区网格化管理的运行推进了政策执行 |
| 三、中国城市社区网格化管理的成效与限度 |
| (一)城市社区网格化管理的成效 |
| (二)城市社区网格化管理的限度 |
| 本章小结 |
| 第三章 偏利共生:网格化管理强化与治理主体培育 |
| 一、中国城市社区的实践新探(2012 年末-2015) |
| (一)2013 年城市社区的新实践:减负增效 |
| (二)2014 年城市社区的新实践:三社联动 |
| (三)2015 年城市社区的新实践:政社互动 |
| (四)2013-2015 年城市社区新实践的总特征 |
| 二、中国城市社区偏利共生行为模式研判 |
| (一)共生单元具备:少量的异质治理主体存在 |
| (二)共生界面生成:党政主导的相关项目设立 |
| (三)共生条件满足:单向为主的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:非政府主体增殖能力提升 |
| 三、中国城市社区实践新探的成果与困境 |
| (一)城市社区实践新探的成果 |
| (二)城市社区实践新探的困境 |
| 本章小结 |
| 第四章 非对称互惠共生:网格化管理新突破与治理要素新发展 |
| 一、近年来中国城市社区的新实践(2016-至今) |
| (一)近年来城市社区网格化管理新突破 |
| (二)近年来城市社区治理要素的新发展 |
| (三)近年来城市社区新实践的整体特征 |
| 二、中国城市社区非对称互惠共生行为模式剖释 |
| (一)共生单元具备:丰富的治理主体生成 |
| (二)共生界面生成:多方发起的活动开展 |
| (三)共生条件满足:多向的物质信息交流 |
| (四)共生成果配置:组织间非同步性进化 |
| 三、近年来中国城市社区实践的收效与问题 |
| (一)近年来城市社区实践的收效 |
| (二)近年来城市社区实践的问题 |
| 本章小结 |
| 第五章 导向对称互惠共生:城市社区前行的目标、动力与阻力 |
| 一、网络化治理:中国城市社区进一步发展的目标 |
| (一)对称互惠共生:城市社区发展的理想状态 |
| (二)网络化治理:实现理想状态的工具设计 |
| (三)中国城市社区网络化治理的系统结构 |
| (四)网络化治理系统结构建构的基础条件 |
| 二、中国城市社区向网络化治理发展的动力 |
| (一)城市社区网络化治理的党政领导力 |
| (二)城市社区网络化治理的利益驱动力 |
| (三)城市社区网络化治理的科技支撑力 |
| 三、中国城市社区向网络化治理发展的阻力 |
| (一)城市社区网络化治理中的多重委托代理关系 |
| (二)目标和利益冲突下委托代理关系的内在张力 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国城市社区网络化治理的实现路径 |
| 一、共生:中国城市社区网络化治理的价值理念 |
| (一)价值冲突是主体间张力背后更深层次原因 |
| (二)价值理念是影响城市社区治理的根本因素 |
| (三)中国城市社区网络化治理的共生价值体系 |
| 二、丰富共生主体:中国城市社区网络化治理的组织建设 |
| (一)在双向需求导向下,选择刚性约束 |
| (二)在目标需求导向下,采用弹性约束 |
| (三)在利益需求导向下,实施有效激励 |
| 三、完善共生界面:中国城市社区网络化治理的行动选择 |
| (一)以协商为基础,形成主体间的共识共信 |
| (二)以共治为主线,强化主体间的共担共监 |
| (三)以共享为旨归,推动全主体的双维进化 |
| 四、优化共生条件:中国城市社区网络化治理的技术支撑 |
| (一)以用户为中心,建设治理网络平台 |
| (二)以平台为依托,联通社区治理主体 |
| (三)以问题为导向,健全运行保障体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 致谢 |
四、城市基层管理体制改革的尝试——关于南京市社区组织建设的几点思考（论文参考文献）
- [1]从外派制度到内生秩序——成都市党建引领城乡社区治理模式分析[J]. 周王瑜,马英杰. 社会治理, 2021(11)
- [2]探寻城市社区物业管理的发展之道:研究综述与未来展望[J]. 张鸣春. 复旦城市治理评论, 2021(01)
- [3]基层党组织引领城市社区治理路径研究 ——以南京市仙林街道为例[D]. 郑雅晴. 南京师范大学, 2021
- [4]城市多民族社区依法治理研究[D]. 赵莹莹. 中央民族大学, 2021
- [5]公共文化服务体系下的社区舞蹈活动模式研究 ——以宁波市骆驼街道社区为研究个案[D]. 杨婷玉. 北京舞蹈学院, 2021
- [6]疫情防控视域下社区治理问题及对策研究 ——以成都市J社区为例[D]. 瞿林艳. 西华师范大学, 2021
- [7]南京市市政设施养护区域化管理问题和对策研究[D]. 黄雨荷. 南京师范大学, 2021
- [8]乡村振兴战略下江苏省农村公共体育服务治理体系的构建研究[D]. 戴君龙. 南京体育学院, 2021
- [9]城市社区基层党组织组织力建设研究[D]. 卢亭. 吉首大学, 2021
- [10]共生理论视角下的中国城市社区治理研究 ——基于对城市社区网格化管理的审视[D]. 宋晓娟. 吉林大学, 2021(01)