一、双吻合器在治疗低位直肠癌的应用（论文文献综述）
孟志鹏[1]（2021）在《NOSES-Ⅰ式E法与腹腔镜低位前切除法在超低位直肠癌治疗中的临床对比研究》文中指出目的:通过回顾性分析研究NOSES-Ⅰ式E法与腹腔镜低位前切除术两种手术方式治疗超低位直肠癌患者的临床资料,对比两种手术方式在治疗超低位直肠癌中的疗效、安全性及卫生经济学等指标。方法:选取并收集62例于2018年6月至2020年2月在山西省肿瘤医院结直肠肛门外科进行治疗的超低位直肠癌患者,按照手术方式分为A组与B组,其中A组患者通过NOSES-Ⅰ式E法（经自然腔道取标本术联合改良Bacon术）进行治疗,B组患者通过腹腔镜低位前切除手术（Low anterior resection,LAR）进行治疗。收集其病历资料,并定期进行门诊复查、网络问卷及电话随访。患者纳入标准:（1）患者肿瘤下界距肛缘≤5cm;（2）患者体重指数（BMI）<30kg/m2;（3）患者术前肛门括约肌功能正常,无狭窄;（4）患者术前无远处转移;（5）患者术前MRI分期T1～3N0～2M0。排除标准:（1）患者术前已伴随肠根阻及肠穿孔;（2）患者年龄超过85岁;（3）患者意识不清或伴有精神类疾病;（4）患者伴有严重的呼吸及循环系统疾病病史;（5）患者肿瘤过大,无法从肛门拖出;（6）患者术前检查已有远处转移（7）随访过程中拒绝随访的患者。统计并比较两组患者:（1）手术时间;（2）术中出血量;（3）清扫淋巴结数目;（4）远端切缘距离;（5）术后排气时间;（6）术后恢复饮食时间;（7）术后下地时间;（8）住院时间;（9）住院花费;（10）预防性回肠造口;（11）吻合口漏;（12）术后第一天vas疼痛评分;（13）术后6个月及12个月肛门功能等差异进行统计学分析。术中及术后各项指标采用独立样本t检验或秩和检验,术后肛门功能及并发症的发生率采用X2检验或Fisher精确概率计算,P<0.05,差异具有统计学意义。结果:两组患者在年龄、性别、BMI、术前TNM分期及肿瘤大小等一般性资料均无统计学差异（P>0.05）。两组患者均顺利完成手术,其中B组患者有一例术后发生吻合口瘘,B组患者术中全部行预防性回肠造口。A组病人手术时间为（228.2±66.1）min,B患者病人手术时间为（205.6±50.8）min,两组间差异无统计学意义（P>0.05）;A组病人术中出血量为（72.56±57.04）ml,B组病人术中出血量为（73.87±58.23）ml,两组间差异无统计学意义（P>0.05）;A组病人远端切缘距离为（2.13±0.13）cm,B组病人远端切缘距离为（2.17±0.15）cm,两组间差异无统计学意义（P>0.05）;A组病人切除淋巴结数目为（14.1±3.8）个,B组病人切除淋巴结数目为（13.1±2.1）个,两组间差异无统计学意义（P>0.05）;A组病人住院时间为（29.87±12.97）d,B组病人住院时间为（28.48±7.43）d,两组间差异无统计学意义（P>0.05）;A组病人住院费用为（5.10±1.03）万元,B组病人住院费用为（7.57±1.37）万元,两组间差异有统计学意义（P=0.000）;A组病人术后排气时间为（4.68±1.64）d,B组病人术后排气时间为（3.19±1.17）d,两组间差异有统计学意义（P=0.000）;A组病人术后首次下床时间为（2.71±0.53）d,B组病人术后首次下床时间为（3.52±1.24）d,两组间差异有统计学意义（P=0.002）;A组病人术后恢复饮食时间为（3.42±1.06）d,B组病人术后恢复饮食时间为（6.58±3.8）d,两组间差异有统计学意义（P=0.000）;A组病人术后第一天vas疼痛评分为（3.55±1.26）,B组病人术后第一天vas疼痛评分为（5.45±1.29）,两组间差异有统计学意义（P=0.000）;两组病人术后6个月肛门功能有统计学差异（P<0.05）,但两组病人术后12个月肛门功能无统计学差异（P>0.05）;两组病人术后并发症差异均无统计学意义;两组病人均存活,均无发生局部复发。结论:NOSES-Ⅰ式E法在治疗超低位直肠癌中具有恢复快、治疗费用低,无吻合口漏风险、无需预防性回肠造口的优点。同时,与腹腔镜低位前切除术相比,可以达到同样的根治性切除率,短期疗效相似,值得临床重视与推广。
李志康[2]（2021）在《腹腔镜低位直肠癌根治术手工吻合与吻合器吻合的疗效比较》文中提出目的:比较腹腔镜低位直肠癌根治术中应用手工吻合与吻合器吻合两种不同吻合方式的肿瘤根治效果、围手术期情况、术后并发症等近期疗效、肛门功能、3年远期疗效等相关指标,探究腹腔镜低位直肠癌根治手术中应用镜下手工吻合的安全性、可行性以及两种吻合方式各自的优劣。方法:回顾性分析自2017年4月起至2019年4月在大连医科大学附属第二医院胃肠外科接受腹腔镜直肠癌根治手术的76例低位直肠癌患者的临床资料。根据吻合方式的差别,分成手工吻合组（32例,42%）和吻合器吻合组（44例,58%）。比较两组患者的肿瘤根治性、围手术期指标和术后各种并发症的出现情况、肛门功能、生活质量、长期生存情况,随访截至2021年1月。应用SPSS 22.0统计软件对资料进行分析,计数资料应用X2检验或Fisher确切检验,计量资料应用t检验或秩和检验,等级资料采用秩和检验,3年总生存率采用Kaplan-Meier法并绘制出生存曲线,组间差异比较用log-rank检验。P<0.05表示差异有统计学意义。结果:两组患者均顺利完成手术,无中转开腹,中位随访36（6～44）个月,随访至术后12个月时吻合器组3例（6.8%）患者因肿瘤相关因素死亡,截止到随访结束,手工吻合组2例（6.3%）患者因肿瘤相关因素死亡,吻合器吻合组6例（13.6%）患者因肿瘤相关因素死亡。两组患者年龄、性别、体质指数等基线资料比较分析,差异不存在统计学意义（P>0.05）。两组患者术后标本病理切缘结果均为阴性（100%）,肿瘤根治性指标如肿瘤远切缘距离、淋巴结清扫个数均无统计学差别（P>0.05）。手工吻合组与吻合器吻合组的手术时间分别为165（80～250）min和140（90～255）min,吻合时间分别为14.5（9～25）min和9（5～15）min,住院费用分别为（50156.78±8087.14）元和（61789.56±5187.67）元,上述三组数据对比,差别存在统计学意义（P<0.05）。两组病人的术中出血量、术后住院时间、术后首次离床时间等围手术期指标差别均不存在统计学意义（P>0.05）。手工吻合组术后出现吻合口狭窄1例（3.1%）,吻合器吻合组出现吻合口狭窄5例（11.4%）,吻合器吻合组中病例数多于手工吻合组,但差别不存在统计学意义（P=0.377）。其他并发症如吻合口漏、腹腔出血、切口感染、Clavien-Dindo并发症分级差别均不存在统计学意义（P>0.05）。在术后6个月时两组患者的肛门功能均无法达到相对正常水平,均存在便频、轻或重度低前切除综合征等肛门功能异常情况,差异无统计学意义（P>0.05）。在术后12个月时两组患者的肛门功能均有好转,低前切除综合征较前好转或自愈,排便频率较前下降,两组患者排便困难分别还存在0例（0%）和7例（17.1%）,吻合器吻合组中病例数高于手工吻合组,差别存在统计学意义（P=0.040）。生活质量方面两组患者在便秘、便频、腹胀感差别有统计学意义（P<0.05）,吻合器组术后便秘、腹胀的发生率更高,手工吻合组便频的发生率更高。远期疗效方面两组患者局部复发、远处转移、死亡以及3年总体生存率差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:腹腔镜低位直肠癌根治术中应用镜下手工吻合行消化道重建是安全和可行的。两种吻合方法在肿瘤根治性、大部分围手术期指标、并发症发生率等近期疗效及3年远期疗效方面无差异。手工吻合较吻合器吻合手术时间更长,但整体花费更少,术后发生排便困难、腹胀更少。在低位直肠癌治疗中手工吻合较吻合器吻合有更广泛的适用范围,能灵活地选择远端切缘,节约更多肠管。
刘希凡[3]（2020）在《腹腔镜下低位直肠癌拖出式吻合术与双吻合器法吻合术临床结果对比研究》文中研究说明目的:探讨腹腔镜下低位直肠癌拖出式吻合术和双吻合器法吻合术对直肠癌患者术后近期手术效果、术后并发症、术后肛门功能的影响。方法:选取吉林大学中日联谊医院胃肠外科2017年1月至2019年7月间收治的,符合纳入及排除标准的低位直肠癌患者62例（肿瘤下极距肛缘≤7cm）。按消化道重建方式分为拖出式吻合术组（24例）和双吻合器法吻合术组（38例）,两组患者在性别、年龄、BMI、肿瘤分化程度、肿瘤分期上具有可比性。收集两组患者的临床资料（肠镜中肿瘤距肛缘距离、预防性造口率、手术时间、住院时间、病理资料中肿瘤距远切缘距离、淋巴结清扫个数、环周切缘阴性个数）,术后并发症发生例数（吻合口漏、吻合口出血、吻合口良性狭窄、直肠阴道瘘、肛周间隙感染、外置结肠坏死、造口相关并发症、直肠脱垂）进行对比分析。两组患者分别于术后3个月、6个月按徐忠法五项十分的标准,评价肛门排便功能。结果:两组患者均成功随访,无失访病例,随访截止时间为2020年1月,中位随访时间为21个月（范围6个月-36个月）。拖出式吻合术组在预防性造口使用率（0 VS100%P=0.000）、手术时间（204±39分钟VS 231±49分钟P=0.029）、住院时间（9天VS 11天P=0.001）均优于双吻合器法吻合术组,差异具有统计学意义（P<0.05）。拖出式吻合术组在肿瘤距肛门缘的距离方面优于对照组（3cm VS5cm P=0.039）。术后并发症:两组患者总的并发症发生率相比无统计学意义（58.3%VS 47.4%P=0.400）。双吻合器法吻合术组的预防性造口并发症率较拖出式吻合术组明显增多,差异有统计学意义（21.1%VS 0 P=0.019）,但拖出式吻合术组的术后吻合口良性狭窄率比双吻合器法吻合术组明显增加（37.5%VS2.6%P=0.000）,单因素分析:拖出式吻合术组吻合口良性狭窄发生可能与左结肠动脉不保留相关（P=0.013）。吻合口漏的发生率上,两组相比无统计学意义（P=0.151）,但双吻合器吻合术组发生率较拖出式吻合术组高（10.5%VS 0）。术后肛门功能方面:两组患者肛门功能综合评分在术后3个月、6个月相比无明显差异（P=0.861 P=0.131）。分项评分中,在术后3个月、6个月,拖出式吻合术组的便意感正常率均较双吻合器法吻合术组高,有统计学意义（P=0.049;P=0.007）。术后3个月拖出式吻合术组的肛门感觉功能（分辨气体与粪便方面）较双吻合器法吻合术组好,有统计学意义（P=0.000）,但术后6个月两组的肛门感觉功能相比已无明显差异（P=0.162）。两组患者的肛门控制能力、每天排便次数、每次排便时间在术后3个月、6个月相比均无统计学意义（P>0.05）。肿瘤根治性:两组患者的淋巴结清扫率,远切缘安全距离、环周切缘阴性率相比均无明显统计学差异（P>0.05）。结论:拖出式吻合术与双吻合器法吻合术在低位直肠癌行腹腔镜下全直肠系膜切除术中有相同的疗效,包括术后总的并发症、肛门功能综合评分、肿瘤根治性。拖出式吻合术的吻合口漏发生率低于双吻合器法吻合术,尽管无统计学差异,但从专业角度来说是成立的。拖出式吻合术避免了预防性造口、二次手术还纳造口及造口相关的并发症。拖出式吻合术可以在双吻合器法吻合术吻合困难时采用,在低位直肠癌治疗中,比双吻合器法吻合术有更广泛的应用范围,且术后恢复快,住院时间短。拖出式吻合术组术后吻合口良性狭窄率较高,术后定期护理可能有助于预防术后良性狭窄的发生。
吴国裔[4]（2020）在《中低位直肠癌行肠低位双吻合微创手术临床疗效、相关时间指标及生活质量分析》文中进行了进一步梳理目的探讨肠低位双吻合微创手术治疗中低位直肠癌的临床疗效。方法本次纳入对象为我院2014年6月～2019年6月收治的50例中低位直肠癌患者,随机分成两组,各25例,其中对照组采取开腹手术,观察组采取微创手术,比较两组手术效果。结果观察组术后引流、肠鸣音出现、排气及住院时间均明显短于对照组,比较有统计学差异（P<0.05）;两组术前SF-36评分比较无统计学差异（P>0.05）,术后观察组明显高于对照组及同组术前,比较有统计学差异（P<0.05）。结论肠低位双吻合微创手术治疗中低位直肠癌临床效果优良,术后恢复速度快,还可改善患者生活质量,值得推广。
刘李,杨烈,杨柳,贺玉华[5]（2020）在《腹腔镜下改良Bacon’s直肠癌根治术对患者术后肛门功能与远期疗效观察》文中研究说明目的探讨腹腔镜下改良Bacon’s直肠癌根治术对低位直肠癌患者术后肛门功能及远期疗效的影响。方法回顾性分析2012年1月至2013年10月收治的低位直肠癌患者63例,按术式分组,其中30例行改良Bacon’s直肠癌根治术患者为A组,33例行腹腔镜下双吻合器术直肠前切除术患者为B组。采用SPSS20.0软件进行统计学分析。术后排便能力、并发症发生率采用χ2检验;术中术后各项指标以■描述,独立样本t检验;累积生存率比较应用Log-Rank检验,均采用双侧检验,P<0.05差异有统计学意义。结果两组术中失血量、手术时间、淋巴结清扫数量、术后3个月及12个月时排便能力、并发症发生率及住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）,但A组术后肠功能恢复时间较B组短（P<0.05）;术后6个月时排便优良率显着优于B组（χ2=4.237,P=0.039）,住院费用显着低于B组（t=8.290,P=0.000）;经Kaplan-Meier生存分析显示,两组累积生存率分别为83.3%、84.8%,差异无统计学意义（χ2=0.001,P=0.969）。结论低位直肠癌患者腹腔镜下行改良Bacon’s直肠癌根治术或行双吻合器术直肠前切除术,在并发症、生存率上无明显差异,但前者术后肠道功能恢复及排除能力改善更显着,值得临床重视。
范宇洋,刘东举,阎俊[6]（2020）在《探讨双吻合器技术在低位直肠癌保肛术中的价值》文中提出目的分析双吻合器技术在低位直肠癌保肛术中的价值。方法选择2017年4月至2019年3月在本院治疗的68例低位直肠癌患者,所有患者进行随机分组,对照组患者34例运用直肠低位前切除术,观察组患者34例运用双吻合器技术,两组患者对手术情况对比。结果两组对比,观察组术后并发症发生率与保肛率明显好于对照组（P <0.05）。结论对低位直肠癌患者运用双吻合器技术,有助于减少术后并发症,提升保肛率,促进切口处快速恢复,该技术在临床治疗中起着重要效果。
李超[7]（2019）在《低位直肠癌应用双吻合器手术治疗的效果分析》文中进行了进一步梳理目的探讨对低位直肠癌患者应用双吻合器手术治疗的临床应用效果。方法选取本院2018年2月～2018年12月期间收治的低位直肠癌患者40例,采用双吻合器对低位直肠癌进行手术治疗。结果手术时间（85.5±17.5）min,住院时间（22.5±6.5）天,所有患者均一次性吻合成功,保肛成功40例,成功率100.00%;复发2例,复发率5.00%;发生吻合口瘘1例（2.50%）,吻合口狭窄1例（2.50%）。并发症经保守治疗均治愈。结论对低位直肠癌保肛手术患者采用双吻合器手术治疗,安全有效,手术时间短,保肛成功率高,可提高患者的生活质量。
丁博文,权红光,王隽[8]（2019）在《不同吻合技术应用于低位直肠癌手术的疗效及安全性》文中进行了进一步梳理目的探讨不同吻合技术应用于低位直肠癌手术的疗效及安全性。方法选择79例低位结肠癌患者,根据随机数字表法,将所有患者分为观察组及对照组。观察组患者给予支撑吻合技术,对照组患者采用DST双吻合技术。对比2组患者的治疗效果,2组患者的肿瘤情况（肿瘤下缘跟底部距肛缘的长度、肿瘤下界距断端的最短距离）、住院时间、住院费用、治疗期间不良反应及术后3年的局部复发率。结果观察组的总有效率明显高于对照组（P <0. 05）。2组的肿瘤下缘跟底部距肛缘的长度及住院时间对比,差异无统计学意义;观察组的肿瘤下界距断端的最短距离明显长于对照组,住院费用明显少于对照组（P <0. 05）。观察组的并发症发生率及术后3年局部复发率明显低于对照组（P <0. 05）。结论与DST双吻合技术相比,支撑吻合技术可提高低位直肠癌手术的疗效,降低患者并发症的发生率及术后3年肿瘤的局部复发率。
李贵明[9]（2018）在《不同吻合技术于腹腔镜低位直肠癌保肛术中的应用效果比较》文中研究指明目的比较不同吻合技术于腹腔镜低位直肠癌保肛术中的应用效果。方法选取2014年8月至2017年12月长垣县中医医院107例接受腹腔镜低位直肠癌保肛术的患者,按随机数表法分为对照组（53例）和观察组（54例）。对照组患者于术中接受经肛门拖出式吻合术,观察组患者于术中接受双吻合器技术。比较两组患者手术情况、术后并发症发生率、术后6个月肛门功能。结果观察组患者手术用时、术后肠功能恢复时间、留置尿管时间、住院时间较对照组短,术中出血量、术后引流量较对照组少,差异有统计学意义（P <0. 05）。观察组患者术后并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义（P <0. 05）。两组患者术后6个月肛门功能优良率比较,差异无统计学意义（P> 0. 05）。结论与经肛门拖出式吻合术相比,在腹腔镜低位直肠癌保肛术中应用双吻合器技术能减轻手术创伤,加速患者恢复,减少并发症发生,且对患者肛门功能无明显影响。
高增战,李树营,张瑞鹏[10]（2017）在《单、双吻合器在老年结肠癌患者Dixon术中应用效果的观察》文中指出目的比较单、双吻合器用于老年直肠癌患者Dixon术中的效果。方法将本院86例直肠癌行Dixon术的患者随机分为观察组（双器械吻合）与对照组（单器械吻合）,每组各43例。比较两组手术相关指标、术中吻合成功率、术后肛门排便功能及并发症发生率,并进行3年期随访观察。结果观察组手术时间短于对照组（P<0.05）,两组术中出血量、肠道功能恢复时间、尿管留置时间、住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组吻合成功率高于对照组（P<0.05）。两组肛门排便功能优良率、并发症发生率比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后随访3年,两组复发率、转移率差异无统计学意义（P>0.05）。结论双吻合与单吻合用于老年直肠癌Dixon术（TME）在保护肛门功能、减少术后复发转移方面疗效相当,但前者可提高吻合成功率,明显缩短手术时间,对老年患者更有利。
二、双吻合器在治疗低位直肠癌的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、双吻合器在治疗低位直肠癌的应用（论文提纲范文）
（1）NOSES-Ⅰ式E法与腹腔镜低位前切除法在超低位直肠癌治疗中的临床对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 围术期一般资料 |
| 1.2.1 术前一般检查 |
| 1.2.2 术前准备 |
| 1.2.3 手术方法 |
| 1.3 术后病人管理及出院标准 |
| 1.4 NOSES-I式 E法二期手术 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 收集指标 |
| 1.5.2 指标收集方法 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般临床资料 |
| 2.2 术中及术后短期临床资料对比 |
| 2.3 标本情况 |
| 2.4 术后并发症及肛门功能 |
| 3 讨论 |
| 3.1 腹腔镜低位直肠前切除(LAR)发展历程及优缺点 |
| 3.2 NOSES-I式 E法发展历程及优缺点 |
| 3.3 腹腔镜低位直肠前切除(LAR)与NOSES-I式 E法并发症的处理与预防 |
| 3.4 本研究中腹腔镜低位直肠前切除(LAR)与 NOSES-I 式 E 法对比结果 |
| 3.5 本研究的局限与不足 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 低位直肠癌保肛治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 复查病人调查问卷 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（2）腹腔镜低位直肠癌根治术手工吻合与吻合器吻合的疗效比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1.一般资料 |
| 2.纳入及排除标准 |
| 3.手术方法 |
| 4.围手术期观察指标 |
| 5.肛门功能 |
| 6.生活质量 |
| 7.远期疗效 |
| 8.随访方式 |
| 9.统计学方法 |
| 结果 |
| 1.两组患者的基线资料比较 |
| 2.两组患者的肿瘤根治性结果比较 |
| 3.两组病人的围手术期指标比较 |
| 4.两组患者的术后并发症出现情况比较 |
| 5.两组患者的肛门功能比较 |
| 6.两组病人的生活质量比较 |
| 7.两组病人的远期疗效比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 腹腔镜直肠切除术后消化道重建方式的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）腹腔镜下低位直肠癌拖出式吻合术与双吻合器法吻合术临床结果对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 综述 |
| 第3章 资料与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 纳入标准 |
| 3.1.2 排除标准 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 对照组 |
| 3.2.2 .实验组 |
| 3.2.3 近期观察指标及术后并发症 |
| 3.2.4 肛门功能 |
| 3.3 统计方法 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 一般资料比较 |
| 4.2 近期效果比较 |
| 4.3 术后并发症比较 |
| 4.4 术后肛门功能情况 |
| 4.5 肿瘤根治性结果 |
| 第5章 讨论 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）中低位直肠癌行肠低位双吻合微创手术临床疗效、相关时间指标及生活质量分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组相关时间指标比较 |
| 2.2 两组术前术后SF-36评分比较 |
| 3 讨 论 |
（5）腹腔镜下改良Bacon’s直肠癌根治术对患者术后肛门功能与远期疗效观察（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1.一般资料: |
| 2.方法: |
| 3.观察指标及随访: |
| 4.统计学分析: |
| 结 果 |
| 1.两组术中术后各项指标比较: |
| 2.两组术后排便能力比较: |
| 3.两组住院情况及术后5年累积生存率比较: |
| 讨 论 |
（6）探讨双吻合器技术在低位直肠癌保肛术中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）低位直肠癌应用双吻合器手术治疗的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）不同吻合技术应用于低位直肠癌手术的疗效及安全性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者的治疗效果对比 |
| 2.2 对比2组患者的肿瘤情况、住院时间及住院费用 |
| 2.3 2组患者术后3年的局部复发率及治疗期间并发症对比 |
| 3 讨论 |
（9）不同吻合技术于腹腔镜低位直肠癌保肛术中的应用效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选例标准 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术情况 |
| 2.2 并发症 |
| 2.3 肛门功能优良率 |
| 3 讨论 |
（10）单、双吻合器在老年结肠癌患者Dixon术中应用效果的观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术相关指标比较 |
| 2.2 两组吻合成功率及肛门排便功能比较 |
| 2.3 两组并发症发生率比较 |
| 2.4 两组术后3年复发、转移情况分析 |
| 3 讨论 |
四、双吻合器在治疗低位直肠癌的应用（论文参考文献）
- [1]NOSES-Ⅰ式E法与腹腔镜低位前切除法在超低位直肠癌治疗中的临床对比研究[D]. 孟志鹏. 山西医科大学, 2021(01)
- [2]腹腔镜低位直肠癌根治术手工吻合与吻合器吻合的疗效比较[D]. 李志康. 大连医科大学, 2021(01)
- [3]腹腔镜下低位直肠癌拖出式吻合术与双吻合器法吻合术临床结果对比研究[D]. 刘希凡. 吉林大学, 2020(08)
- [4]中低位直肠癌行肠低位双吻合微创手术临床疗效、相关时间指标及生活质量分析[J]. 吴国裔. 临床医药文献电子杂志, 2020(29)
- [5]腹腔镜下改良Bacon’s直肠癌根治术对患者术后肛门功能与远期疗效观察[J]. 刘李,杨烈,杨柳,贺玉华. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020(01)
- [6]探讨双吻合器技术在低位直肠癌保肛术中的价值[J]. 范宇洋,刘东举,阎俊. 中国医药指南, 2020(02)
- [7]低位直肠癌应用双吻合器手术治疗的效果分析[J]. 李超. 心理月刊, 2019(22)
- [8]不同吻合技术应用于低位直肠癌手术的疗效及安全性[J]. 丁博文,权红光,王隽. 实用癌症杂志, 2019(10)
- [9]不同吻合技术于腹腔镜低位直肠癌保肛术中的应用效果比较[J]. 李贵明. 河南医学研究, 2018(20)
- [10]单、双吻合器在老年结肠癌患者Dixon术中应用效果的观察[J]. 高增战,李树营,张瑞鹏. 结直肠肛门外科, 2017(06)