一、急性心肌梗死患者心率变异性临床分析（论文文献综述）
周沛玲[1]（2022）在《心脏康复理念指导下的护理干预对急性心肌梗死患者心率变异性及运动依从性的影响》文中提出目的:探讨对急性心肌梗死（AMI）患者,实施基于心脏康复理念指导下的护理干预对其心率变异性、运动依从性的影响。方法:将广东省中山市中医院2021年1～7月收治的80例AMI患者按照随机数字表法分成观察组与对照组每组各40例。对照组应用常规护理干预方式,观察组在常规干预基础上加用基于心脏康复理念指导下的护理干预,随访3个月比较两组干预前后心率变异性指标情况及运动依从性。结果:干预后两组患者在高频（HF）、相邻心搏RR间期≥50 ms的百分率（PNN50）、相邻心搏RR间期的均方根（rMSSD）、连续5 min节段平均RR间期的标准差（SDANN）各指标上均较干预前提高,而观察组各指标均显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后两组患者低频（LF）水平较干预前降低,而观察组显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组运动依从良好率为95.00%,明显高于对照组77.50%的良好率,对比差异有统计学意义（P <0.05）;观察组心脏不良事件总发生率7.50%显着低于对照组47.50%的总发生率,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:对AMI患者实施以心脏康复理念指导的护理干预可取得满意效果,改善患者心率变异性及提高运动依从性,降低心脏不良事件发生率,值得推广。
丁延龄,梁伦昌,梁茂锦,谭其平,陈伟泉,梁鉴文[2]（2022）在《不同时机经皮冠状动脉介入术治疗急性心肌梗死患者效果对比》文中提出目的:探讨不同时机应用经皮冠状动脉介入术（PCI）在急性心肌梗死患者中的应用价值。方法:回顾性分析2019年1月至2021年1月我院收治的急性心肌梗死患者150例,其中行择期PCI（发病至就诊时间5～10d）的75例为对照组,行直接PCI（发病至就诊时间2～12h）的75例为研究组,均随访3个月。比较两组心率变异性[24h正常窦性R-R间期总体标准差（SDNN）、正常相邻窦性R-R间期差值均方根（r MSSD）、心率功率谱低频（LF）、心率功率谱（HF）]、血流动力学[肺动脉平均压（mPAP）、平均二尖瓣压力差（mMPG）]及再次住院率。结果:治疗前,两组SDNN、rMSSD、LF、HF、mPAP、mMPG比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,研究组SDNN、rMSSD、HF高于对照组,LF、mPAP、mMPG低于对照组（P<0.05）;随访3个月后,研究组急性心肌梗死复发再次住院率低于对照组（P<0.05）。结论:相比于择期PCI治疗,直接PCI治疗能够更好地改善急性心肌梗死患者心率变异性和血流动力学,预防疾病复发。
聂亚彬[3]（2021）在《心率变异性与QT间期变异性在急性前壁心肌梗死患者中的应用价值》文中认为目的探讨心率变异性（HRV）与QT间期变异性（QTV）在急性前壁心肌梗死患者中的应用价值。方法方便选取2017年1月—2019年12月靖江市人民医院收治的126例接受介入治疗的急性心肌梗死患者,依据梗死部位不同分为研究组（前壁急性ST段抬高型心肌梗死,64例）和对照组（非前壁急性ST段抬高型心肌梗死,62例）。予以两组24 h动态心电图检查,记录HRV时域指标正常RR期间标准差（SDNN）、相邻RR期间差值均方根（RMSSD）,记录HRV频域指标低频成分（LF）、高频成分（HF）、与总频谱成分（TF）,记录QTV,随访1年统计两组MACE发生率,比较死亡与非死亡患者HRV指标与QTV。结果研究组HRV时域指标SDNN （75.81±9.27）ms、RMSSD （26.11±11.54）ms与QTV（15.66±4.52）ms均低于对照组,差异有统计学意义（t=4.403、4.509、15.272,P<0.05）。研究组HRV频域指标LF（4.33±1.06）、HF（4.13±0.87）、TF（6.21±0.52）均低于对照组,差异有统计学意义（t=5.699、4.631、5.934,P<0.05）。术后随访,研究组心肌梗死、心血管死亡、脑卒中发生率分别为32.81%、12.50%、12.50%,均高于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.811、8.275、5.628,P<0.05）。结论 HRV与QTV可以为预测急性前壁心肌梗死患者主要心血管不良事件及判断预后提供有价值的依据和参考。
张文婷,李方江,要彤,邹芳,刘玉玉,房志琴,任淑珍,张爱婷,程佳媛[4]（2021）在《碎裂QRS波群与陈旧性心肌梗死患者心率变异性分析及室性心律失常发生情况的关系》文中研究指明目的探讨碎裂QRS波群与陈旧性心肌梗死患者心率变异性分析（heart rate variability, HRV）及室性心律失常发生情况的关系。方法 2018年8月至2019年10月首次就诊于河北北方学院附属第一医院心脏功能检查科的陈旧性心肌梗死患者200例, 依据患者首次就诊于我院的病例库资料及常规十二导联心电图诊断分为陈旧性心肌梗死碎裂QRS波群组99例与陈旧性心肌梗死无碎裂QRS波群组101例, 之后回顾性分析患者出院后1年内复查的24 h动态心电图, 采用χ2检验比较两组室性心律失常的发生情况, 秩和检验比较两组心率变异性的差异, 采用多元Logistic回归分析心率变异性不同指标的对陈旧性心肌梗死碎裂QRS波群的评估价值, 绘制受试者工作特性曲线（receiver operating characteristic, ROC）, 通过曲线下面积（area under the curve, AUC）分析心率变异性不同指标的对陈旧性心肌梗死碎裂QRS波群的诊断准确性。结果依据室性期前收缩Lown分级, Lown分级室性期前收缩Ⅰ级、室性期前收缩Ⅲ-Ⅴ级患者室性心律失常发生率陈旧性心肌梗死碎裂QRS组均高于陈旧性心肌梗死无碎裂QRS组[室性期前收缩Ⅰ级:54.5%（54/99）与39.6%（40/101）(χ2=4.484, P<0.05;室性期前收缩Ⅲ-Ⅴ级:34.3%（34/99）与9.9%（10/101）（χ2=17.406, P<0.05）]。室性期前收缩0级陈旧性心肌梗死碎裂QRS组发生率为8.1%（8/99）, 低于陈旧性心肌梗死无碎裂QRS组48.5%（49/101）（χ2=37.995, P<0.05）。室性心律失常陈旧性心肌梗死碎裂QRS波群组发生率为91.9%（91/99）高于陈旧性心肌梗死无碎裂QRS波群组51.5%（52/101）（χ2=57.146, P<0.05）。室性期前收缩Ⅱ级陈旧性心肌梗死碎裂QRS组室性心律失常阳性发生例数与陈旧性心肌梗死无碎裂QRS组之间比较差异无统计学意义（P>0.05）。陈旧性心肌梗死碎裂QRS波群组较陈旧性心肌梗死无碎裂QRS波群组HRV时域指标全部窦性心搏间期的标准差（standard diviation of NN intervals, SDNN）、窦性心搏间期均值的标准差（standard diviation of average NN intervals, SDANN）偏高[SDNN:143.00（122.00, 166.00）与110.00（95.00, 130.50）, Z=5.780, P<0.05;SDANN:112.00（100.00, 136.00）与96.00（76.00, 118.50）, Z=4.013, P<0.05]。多元Logistic回归分析HRV不同指标显示, HRV时域指标SDNN、SDANN诊断陈旧性心肌梗死后碎裂QRS波均有统计学意义（SDNN:OR=0.949, 95%CI:0.922～0.977, P<0.001;SDANN:OR=1.036, 95%CI:1.005～1.068, P=0.022）, HRV时域指标SDNN、SDANN的ROC曲线下面积显示, SDNN、SDANN对于陈旧性心肌梗死后碎裂QRS波具有一定诊断准确性（SDNN:AUC:0.737, 95%CI:0.666～0.807, 灵敏度:0.818, 特异度:0.634;SDANN:AUC:0.664, 95%CI:0.587～0.741, 灵敏度:0.737, 特异度:0.673。0.5<AUC<1）。结论碎裂QRS波群与陈旧性心肌梗死患者室性心律失常发生率、室性心律失常发生严重程度呈正相关, 与陈旧性心肌梗死患者心率变异性时域指标SDNN、SDANN呈正相关。
杨亚丽,王治平,孟昊[5]（2021）在《心率变异性的研究进展》文中研究说明心率变异性（heart rate variability, HRV）是指逐次心跳周期差异的变化情况,反映神经体液因素对心血管系统的调节,是一种用于评估自主神经系统（autonomic nervous system, ANS）对心脏影响的非侵入式手段[1],主要反映心脏自主神经调节的动态平衡状态,是整个自主神经系统复杂性和适应性的敏感指标[2-4]。心率变异性是一种用于量化心率波动的无创性心理监测指标之一,能够实现对人体的实时、连续和长期
林继华,尹春雷[6]（2021）在《心率减速力和全球急性冠状动脉事件注册评分与高血压伴急性心肌梗死预后的关系》文中研究说明目的观察心率减速力和全球急性冠状动脉事件注册（GRACE）评分与高血压合并急性心肌梗死（AMI）患者30 d主要心血管不良事件（MACE）的关系。方法回顾性分析2018年3月—2020年10月收治的高血压合并AMI患者400例的就诊情况,依据30 d内有无MACE发生情况分为MACE组（63例）与无MACE组（337例）;选择同期就诊的高血压患者337例作为高血压组,同期就诊的AMI患者301例作为AMI组,另选择同期健康体检者348名作为对照组。对比各组心率减速力和GRACE评分,用受试者工作特征（ROC）曲线分析心率减速力和GRACE评分对高血压合并AMI患者30 d MACE发生的预测价值,并分析心率减速力和GRACE评分的相关性。结果高血压合并AMI组心率减速力低于高血压组、AMI组及对照组（P<0.05）;高血压组心率减速力低于对照组（P<0.05）;AMI组心率减速力低于高血压组及对照组（P<0.05）;高血压合并AMI组GRACE评分高于AMI组（P<0.05）。MACE组心率减速力低于无MACE组（P<0.05）,GRACE评分高于无MACE组（P<0.05）。心率减速力、GRACE评分、心率减速力联合GRACE评分对高血压合并AMI患者30 d MACE预测的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.820、0.827、0.911。高血压合并AMI患者心率减速力与GRACE评分呈负相关（r=-0.220,P<0.001）。结论心率减速力和GRACE评分对预警高血压合并AMI患者30 d的MACE有一定参考价值。
辛晓文,董艳妮,孙凌云[7]（2021）在《心电图心率变异性参数与AMI患者心肌损伤的关系及联合预测预后分析》文中研究指明选取我院145例急性心肌梗死（AMI）患者作为研究对象,探究心电图心率变异性（HRV）参数与AMI患者心肌损伤的关系及联合预测预后的应用价值。结果发现,年龄≥60岁、发病至就诊时间>6 h、吸烟史、高脂血症史、心肌损伤标志物（CK-MK、cTnI、NT-proBNP）水平升高、LF/HF升高,以及SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50下降为AMI患者死亡危险因素,急诊介入治疗为保护因素（P<0.05）;CK-MK、cTnI、NT-proBNP与SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50呈负相关,与LF/HF呈正相关（P<0.05）;CK-MK、cTnI、NT-proBNP、SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50、LF/HF联合预测AMI患者预后的AUC为0.914,高于单独预测。心电图HRV参数与AMI患者心肌损伤相关,且各指标联合可作为预后预测的重要手段,为临床提供依据。
黄月华,龙志锋,冼志娥[8]（2021）在《早期心脏运动康复治疗对急性心肌梗死后心率变异性及临床预后的影响分析》文中研究说明目的探讨早期心脏运动康复治疗对急性心肌梗死（AMI）后心率变异性及预后的影响。方法选取我院自2019年7月至2020年7月收治的90例急性心肌梗死患者,按照随机数字表达法将其分为研究组（45例）与对照组（45例）,患者均接受AMI常规护理,研究组同时进行早期心脏运动康复治疗,观察两组患者心率变异性（HRV）、心功能、运动能力及心血管不良事件发生情况。结果干预前,研究组、对照组全部窦性心博RR间期的标准差（SDNN）、RR间期平均值标准差（SDANN）、相邻RR间期差值的均方根（RMSSD）、相邻NN之差>50ms的个数占总窦性心博个数的百分比（pNN50）比较差异无统计学意义（P>0.05）,干预后,两组各指标显着增高,研究组增高幅度明显大于对照组（P<0.05）;干预前,研究组、对照组左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期直径（LVEDD）比较差异无统计学意义（P>0.05）,干预后,研究组LVEF显着大于对照组,LVEDD显着小于对照组（P<0.05）;干预前,研究组、对照组有氧运动持续时间、氧脉搏比较差异无统计学意义（P>0.05）,干预后,两组各项指标显着增加,研究组增加幅度显着大于对照组（P<0.05）;随访6个月,研究组心脏不良事件发生率显着低于照组（P<0.05）。结论早期心脏运动康复治疗能够提高AMI患者心率变异性,有效改善患者心功能、运动功能,减少心血管不良事件发生率。
张文婷,李方江,任淑珍,要彤,张爱婷,程佳媛,刘玉玉[9]（2021）在《陈旧性心肌梗死患者伴fQRS的心率变异性指标及室性心律失常发生情况分析》文中研究说明目的分析陈旧性心肌梗死患者伴碎裂QRS波群（fQRS）的心率变异性（HRV）指标变化和室性心律失常发生情况。方法回顾性分析2019年8月至2020年10月于河北北方学院第一附属医院就诊的100例陈旧性心肌梗死患者的临床资料,根据常规十二导联心电图中有无fQRS分为陈旧性心肌梗死fQRS组（48例）和陈旧性心肌梗死无fQRS组（52例）。追踪所有患者24 h动态心电图检查结果,比较两组患者的HRV指标变化和室性心律失常发生情况。结果陈旧性心肌梗死fQRS组患者的HRV时域指标SDNN、SDANN高于陈旧性心肌梗死无fQRS组[142（122,164） ms比111（96,141） ms、112（98,135） ms比97（76,124） ms]（P<0.05）,两组频域指标极低频、低频、高频比较差异无统计学意义（P>0.05）。陈旧性心肌梗死fQRS组患者室性期前收缩0级的发生率低于陈旧性心肌梗死无fQRS组[6.2%（3/48）比46.2%（24/52）]（P<0.05）,Ⅰ级、Ⅲ～Ⅴ级的发生率高于陈旧性心肌梗死无fQRS组[56.2%（27/48）比36.5%（19/52）、35.4%（17/48）比9.6%（5/52）]（P<0.05）,陈旧性心肌梗死fQRS组的总室性心律失常发生率高于陈旧性心肌梗死无fQRS组[93.8%（45/48）比53.8%（28/52）]（P<0.01）。结论陈旧性心肌梗死fQRS患者HRV时域分析指标SDNN、SDANN高于陈旧性心肌梗死无fQRS患者,室性心律失常发生情况更严重。
贺娜,李敏娴,张旗,许芳,张晨峰[10]（2021）在《应激性高血糖对急性冠脉综合征患者心率变异性及预后的影响》文中研究指明目的观察合并应激性高血糖（SHG）的急性冠脉综合征（ACS）患者与不并应激性高血糖的急性冠脉综合征患者心率变异性（HRV）以及1年不良事件发生情况,探讨应激性高血糖对急性冠脉综合征患者心率变异性及预后的影响。方法入选108例无糖尿病史的ACS患者,根据入院时血糖情况分为应激性高血糖组（SH）组40例和非应激性高血糖组（非SH）组68例。比较2组患者基线情况,住院期间HRV,72 h炎性、氧化应激及心衰指标（hs-CRP、MDA、SOD、NT-proBNP）,1周、3个月心脏超声指标,住院期间心脏事件发生情况,出院后随访12个月主要心血管不良事件（MACE）。结果 SH组各项心率变异性指标（SDNN、SDNNindex、SDANN、 RMSSD、PNN50、低频谱、高频谱）显着低于非SH组（P<0.05）;入院时LVEF、 LVESV、LVEDV2组间无明显差异,发病后1周及3个月时,SH组LVEF水平明显低于非SH组（P<0.05）,LVESV、LVEDV水平SH组均高于非SH组（P<0.05）; hs-CRP、MDA以及NT-proBNP水平SH组明显高于非SH组（P<0.05）;SOD水平SH组明显低于非SH组（P<0.05）;SH组住院期间MACE事件发生率以及12月内MACE事件发生率均明显高于非SH组（P<0.05）。结论 ACS患者伴发应激性高血糖后,其HRV指标明显降低,血清炎症指标、氧化应激指标以及心衰指标明显升高,心脏结构功能受损更加严重,预后更差,说明伴发SH后患者体内炎性反应以及氧化应激反应更加明显,导致心脏自主神经调节功能明显降低,加重ACS对心脏结构及心功能的影响,这一系列不良反应将增加ACS后不良事件的发生率,进而影响患者预后。
二、急性心肌梗死患者心率变异性临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、急性心肌梗死患者心率变异性临床分析（论文提纲范文）
（1）心脏康复理念指导下的护理干预对急性心肌梗死患者心率变异性及运动依从性的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究方向 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 基线资料 |
| 2.2 心率变异性 |
| 2.3 运动依从性 |
| 2.4 心脏不良事件 |
| 3 讨论 |
（2）不同时机经皮冠状动脉介入术治疗急性心肌梗死患者效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者心率变异性比较 |
| 2.2 两组患者血流动力学对比 |
| 2.3 两组患者再住院率对比 |
| 3 讨论 |
（3）心率变异性与QT间期变异性在急性前壁心肌梗死患者中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组HRV与QTV指标比较 |
| 2.2 两组MACE发生率比较 |
| 2.3 不同预后患者HRV与QTV指标比较 |
| 3 讨论 |
（5）心率变异性的研究进展（论文提纲范文）
| 1 心率变异性的分析方法及常用指标 |
| 1.1 HRV的时域分析法及临床意义 |
| 1.2 HRV的频域分析法及临床意义 |
| 1.3 HRV的非线性域分析法及临床意义 |
| 2 HRV在心血管疾病中的应用 |
| 2.1 冠心病 |
| 2.2 心力衰竭 |
| 2.3 原发性高血压 |
| 2.4 心律失常与心源性猝死 |
| 3 心率变异性在药物疗效评价中的应用 |
| 4 结语 |
（6）心率减速力和全球急性冠状动脉事件注册评分与高血压伴急性心肌梗死预后的关系（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 心率减速力检测 |
| 1.2.3 GRACE评分评估 |
| 1.2.4 随访 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 四组一般资料 |
| 2.2 不同组别受试者心率减速力和GRACE评分 |
| 2.3 高血压合并AMI患者有无30 d MACE发生者心率减速力和GRACE评分 |
| 2.4 高血压合并AMI患者心率减速力与GRACE评分的相关性 |
| 2.5 心率减速力、GRACE评分对高血压合并AMI患者30 d MACE的预测价值 |
| 3 讨 论 |
（7）心电图心率变异性参数与AMI患者心肌损伤的关系及联合预测预后分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同预后患者临床指标、心肌损伤指标 |
| 2.2 心电图HRV参数 |
| 2.3 预后影响因素分析 |
| 2.4 心电图HRV参数与心肌损伤标志物相关性 |
| 2.5 心电图HRV参数、心肌损伤标志物对AMI患者预后的预测价值 |
| 3 讨论 |
（8）早期心脏运动康复治疗对急性心肌梗死后心率变异性及临床预后的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的一般资料 |
| 2.2 两组干预前、后患者心率变异性比较 |
| 2.3 两组干预前、后心功能比较 |
| 2.4 两组干预前、后运动功能比较 |
| 2.5 两组心脏不良事件发生情况 |
| 3 讨论 |
（9）陈旧性心肌梗死患者伴fQRS的心率变异性指标及室性心律失常发生情况分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法及观察指标 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者HRV时域指标、频域指标比较 |
| 2.2 两组患者室性心律失常发生情况比较 |
| 3 讨 论 |
（10）应激性高血糖对急性冠脉综合征患者心率变异性及预后的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 实验室指标: |
| 1.3.2 HRV指标测定: |
| 1.3.3 预后相关指标: |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者生化指标 |
| 2.2 2组患者心率变异性各指标比较 |
| 2.3 2组患者心脏彩超指标比较 |
| 2.4 2组患者预后相关指标比较 |
| 3 讨论 |
四、急性心肌梗死患者心率变异性临床分析（论文参考文献）
- [1]心脏康复理念指导下的护理干预对急性心肌梗死患者心率变异性及运动依从性的影响[J]. 周沛玲. 医学食疗与健康, 2022(02)
- [2]不同时机经皮冠状动脉介入术治疗急性心肌梗死患者效果对比[J]. 丁延龄,梁伦昌,梁茂锦,谭其平,陈伟泉,梁鉴文. 甘肃医药, 2022(01)
- [3]心率变异性与QT间期变异性在急性前壁心肌梗死患者中的应用价值[J]. 聂亚彬. 中外医疗, 2021(33)
- [4]碎裂QRS波群与陈旧性心肌梗死患者心率变异性分析及室性心律失常发生情况的关系[J]. 张文婷,李方江,要彤,邹芳,刘玉玉,房志琴,任淑珍,张爱婷,程佳媛. 中国综合临床, 2021(06)
- [5]心率变异性的研究进展[J]. 杨亚丽,王治平,孟昊. 长治医学院学报, 2021(05)
- [6]心率减速力和全球急性冠状动脉事件注册评分与高血压伴急性心肌梗死预后的关系[J]. 林继华,尹春雷. 中华高血压杂志, 2021(10)
- [7]心电图心率变异性参数与AMI患者心肌损伤的关系及联合预测预后分析[J]. 辛晓文,董艳妮,孙凌云. 影像科学与光化学, 2021(05)
- [8]早期心脏运动康复治疗对急性心肌梗死后心率变异性及临床预后的影响分析[J]. 黄月华,龙志锋,冼志娥. 心血管病防治知识, 2021(22)
- [9]陈旧性心肌梗死患者伴fQRS的心率变异性指标及室性心律失常发生情况分析[J]. 张文婷,李方江,任淑珍,要彤,张爱婷,程佳媛,刘玉玉. 医学综述, 2021
- [10]应激性高血糖对急性冠脉综合征患者心率变异性及预后的影响[J]. 贺娜,李敏娴,张旗,许芳,张晨峰. 河北医药, 2021(13)