一、经济超常发展之根本:注重能人——苏、锡、常“能人经济效应”浅析（论文文献综述）
肖怡然[1]（2021）在《岷江上游民族地区村寨旅游扶贫绩效研究》文中研究指明
任珂[2]（2020）在《中国农村特色文化产业市场体系研究》文中进行了进一步梳理在乡村振兴战略背景下,农村特色文化产业显示出了极大的发展空间和潜力。但是,市场主体发展薄弱、要素流动不畅通、产品和服务缺乏竞争力等问题普遍存在,使其发展面临困境。如何建立有效的农村文化产业市场体系成为迫切需要解决的理论问题。因此,本文将农村特色文化产业市场体系作为研究对象,在系统梳理农村特色文化产业及其市场体系内涵、特点和分类的基础上,依托钻石模型研究相关影响因素,提出农村特色文化产业市场体系建设的应循原则,探寻农村特色文化产业市场体系建设的具体策略。第一部分对农村特色文化产业及其市场体系进行宏观研究。在明晰农村特色文化产业概念的基础上,结合实践情况总结农村特色文化产业的个性特征,根据核心生产要素将其分为资源推动型、劳动力聚合型、创新融合型三类。在此基础上,从农村传统集市维度和现代文化市场维度分析和界定农村特色文化产业市场体系的内涵,总结农村特色文化产业市场体系的特征,包括乡村能人推动性、生产经营内聚性、社会网络交织性以及目标导向现代性。第二部分对农村特色文化产业市场体系构成进行系统分析。由市场要素出发,提出农村特色文化产业市场体系是由市场主体、市场客体、时间结构和空间结构共同构成、相互作用的综合系统。第三部分对农村特色文化产业市场体系建设的影响因素进行分析。利用波特钻石模型,结合农村特色文化产业市场体系的特点,从生产要素、需求条件、相关支持性产业、市场生产经营主体、政府政策以及现实机遇六个方面分析相关影响因素,提供农村特色文化产业市场体系建设的参考依据。第四部分在前文研究的基础上,提出了农村特色文化产业市场体系建设的原则和策略。建设农村特色文化产业市场体系,应该遵循农民主体性原则、因地制宜原则、政府管理与市场机制相协调原则、社会效益与经济效益相统一原则,应该从市场主体、市场客体、时间结构、空间结构这四个构成农村特色文化产业市场体系的具体领域进行推进。
刘志永[3]（2020）在《转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家》文中研究表明中国改革开放史就是一部具有鲜明转型期特征的“企业家”发展史。肇始于“农民企业家”的改革开放历程,在证明“企业家”之于中国经济增长的“国王”的同时,其成长和发挥作用的复杂性也昭示了中国的特殊性——肯定“企业家”作用时并不能忽视政府及其官员作用。至少在地区层面上,单纯从企业家角度根本无法解释“中国奇迹”中地区发展不均衡突出的现象。地区间不均衡原因,站在现实而非理论的角度,与其说是企业家及其精神的禀赋差异,不如说是地方政府与企业家的“耦合”差异所致。更重要的是,随着市场化改革的进一步深化和逐步迈入工业化的后期阶段,转型期所固有的经济、社会和文化等多重转型叠加而来的矛盾日益凸显,如何处理理论上“政府与市场”及其表现在实践上“官员企业家与市场企业家”关系成为了中国在改革“深水区”时期必须解决的关键性问题。囿于研究范式,把市场经济看作是抽象的一般的西方经济学显然无法回答这些问题。同时,中国转型期的复杂性为经济学意义上的“政府与市场”关系提供了一个不一样的研究素材。不同于西方经济学,马克思政治经济学是把市场经济置于特定社会历史中来进行分析。基于中国特色治理结构和社会主义初级历史阶段,十八大以来党中央提出的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为深化改革指明了方向,也由此在处理“政府与市场”关系上取得了重大突破,但在实践层面上特别在地区层面如何“更好发挥政府作用”进而使“市场在资源配置中起决定性作用”的实践上还不尽清晰,这不仅关系着地区间能否实现均衡发展,更关系着中国经济能否继续前行等重大问题。理论来自于实践又高于实践。基于对这些问题的思考和对地区改革实践的观察,本文采用演绎归纳、历史研究和实证分析等方法,在借鉴主流经济学优秀成果的同时,沿着马克思政治经济学的范式对转型背景下地区经济增长过程中的企业家和政府及其官员进行了分析,并在此基础上尝试提出转型背景下地区经济增长中的“双主体”理论框架,分析转型期地区经济增长中的政府（官员）与市场（企业家）的博弈关系,以及“双主体”耦合机制与地区经济可持续增长的关系,进而提出一些政策及建议。中国“企业家”发展中交织着无处不在的政府“烙印”。循着中国改革脉络,发现实践中政府与企业家关系绝不仅仅是经济关系使然,而是中国治理体系和初级阶段政治、经济和社会等交织关系在改革中的延展,其复杂关系主要在于渐进式改革进程中的地方政府及其官员有了“准市场主体”的地位。在本文提出“社会网络人”假设下,地方官员如同企业家在市场经济中谋取利益一样,为了获取其政治利益和财务利益而具有了“企业家”的属性,发挥着不可或缺的“主体”作用,进而和市场企业家一起推动着地区市场化进程和经济增长。“双主体”机制是转型期间地区经济增长中的必然选择。实践表明,在宏观层面上肯定企业家是中国经济增长“主体”的同时,政府及其官员在地区层面经济增长中发挥着不可或缺的“主体”作用。不同于其他相关文献的地方官员“为了增长而竞争”逻辑,本文认为在政治治理体系、地区禀赋结构和“社会网络人”约束下的地方官员的“为了竞争而增长”是“双主体”机制的现实基石。政府（官员）和企业家“耦合”决定着地区经济增长。地区经济增长的路径、速度、绩效和可持续增长等取决于两者的“耦合度”,而且地区间禀赋结构及其演化不同致使着“双主体”耦合及其形式具有较大的差异性。以地方政府在“耦合”中行为迥异的温州政府和苏南政府为典型性样本和地区科技创新系统动态演化博弈模型,证实了“双主体”模式的有效性以及地方政府在其中的“能动性”作用。同时,本文从中央层面“把激励做对”来保证地方官员“做对的事情”的纵向机制和通过“中间组织”规制地方政府“做对的事情”和“防止做坏事”的横向机制上,提出了“双主体”稳定运行的激励约束机制。“双主体”耦合是一个动态演进过程。随着改革的进一步深入和文化禀赋与市场经济的进一步相容,政府与市场（官员与企业家）形成各自行为上的充分自觉,催生出遏制政府随意干涉市场或者“越界”的市场力量和克服市场失灵等的规制力量,该模式最终会朝着“政府公共服务性引导+企业家主导型经济”的耦合方式演进。值得注意的是,尽管地区间禀赋结构及其演化的不同会导致地区间在朝着最终模式演进的速度、路径等存在差异,但无论如何,政府的“主体”地位不会消失,转变的只是政府职能——“因时因势因地”与企业家耦合的“能动性”行为。“双主体”下“政府与市场”边界是多维性的。“更好发挥政府作用”意涵不完全在于政府的“大小”或者“强弱”,也不是空泛的“有为”“无为”,更不是僵化的“谁主谁次”“谁动谁从”,而是政府（官员）与市场企业家的“因时因势因地”的动态耦合。因此,地区层面上的政府与市场“边界”是一个动态性多维度的意涵,包含着文化维度下“亲清”政商关系和制度维度下的“法无授权不可为”“法无禁止即可为”政企关系等在内的边界。实现地区经济增长是地区层面“双主体”架构的目的。在“双主体”下从地方政府与中央政府、地方政府与地区企业家两个维度入手,提出了通过“双主体”耦合实现地区可持续增长的政策及建议。一是政府直接介入地区经济活动的产业政策,认为以“中央定规划、部委出政策、地方来执行、事后看绩效”为特征的“多层级”产业政策体制在工业化起步和成长阶段发挥了重要作用,但在进入创新引领阶段时其不适应性凸显,建议在发展重大战略性新兴产业上从“多层级”向“两层级”体制转变;同时,从地方官员的视角提出了地区产业政策有效性的程序化、组织化和法治化等的边界。二是地方政府间接介入地区经济的企业家政策,在前述分析企业家发挥作用需要的“硬环境”和“软环境”的基础上,从宏观层面的产权保护、市场化进程、政府行为法治化、金融体制改革等制度,中观层面的科技创新体制机制,微观层面的中小企业扶持政策,以及文化层面的“亲清”政商关系、“友好”社会环境和“有效”诚信体系等方面,提出一些具体的政策及建议,以期实现“双主体”下的良好契合关系,进而实现地区的可持续经济增长。
庞磊[4]（2020）在《相对贫困治理问题研究 ——以江苏省宿迁市为例》文中研究说明消除贫困是人类社会发展所面临的一项艰巨任务,是社会主义社会的本质要求,更是实现中华民族伟大复兴必须迈过的“一道坎”。随着我国经济社会发展和减贫事业的不断深入,新时期贫困的性质、特征也发生了一些新变化。减贫工作从消除绝对贫困逐渐进入缓解相对贫困阶段,相对贫困治理的紧迫性和重要性日益突出。我国东部地区人民生活水平总体较好,政府减贫工作主要面对的是相对贫困问题。深入研究东部地区相对贫困的特征、减贫措施等,对于当前和今后一个时期推动全国减贫事业有效推进具有十分重要的理论意义和现实意义。宿迁市位居江苏省北部（苏北）,是江苏这个发达省份里的欠发达地区,被纳入国家级扶贫改革试验区,也是相对贫困问题较为典型的地区。近年来,宿迁市创新扶贫的方式、方法,探索长效脱贫体制、机制,在解决支出型贫困,深化“造血式”扶贫,推动村集体经济发展和统筹贫困片区整体发展等方面取得了显着的成效,积累了一定的经验。本文立于足宿迁地区相对贫困治理实践,首先对相对贫困的内涵、标准做出界定,对相对贫困产生的原因及相对贫困的实践进行深入分析,在此基础上,阐释了相对贫困、绝对贫困和支出型贫困的区别和联系;其次,论文以相对贫困理论、能力贫困理论和结构主义贫困理论等为工具,从“人、村、片”三个维度分析宿迁地区相对贫困的主要特点,归纳出宿迁地区当前相对贫困治理四条经验:产业驱动推动“能力脱贫”,针对支出负担构建多重保障体系,发展村集体经济实现增收带动,以及实施集中连片地区挂钩帮扶;再次,本文认为,相对贫困治理城乡发展不平衡的矛盾比较突出、支出型负担较重、小农户与大产业脱节、村集体经济瓶颈较多、农村资源要素闲置问题突出等,论文从城乡融合、农户发展状况和集体组织因素等三个视角,分析了产生上述问题的深层次原因;最后,论文提出了改进和完善相对贫困治理的三条对策:一是建立解决相对贫困的常态化减贫助弱机制,包括建立覆盖城乡的相对贫困对象识别体系,建立覆盖城乡的相对贫困政策帮扶体系,建立覆盖城乡的相对贫困治理工作体系;二是完善相对贫困治理长效稳定增收机制,包括完善产业富民增收机制,重点解决小农户与大产业“脱节”问题,完善村集体“造血”增收机制,加大农村公共空间治理,完善农村集体资产管理体系等;三是从城乡融合发展的维度,探索相对贫困治理路径,包括推进城乡基础设施和公共服务的均衡配置,推动城乡资源要素的合理流通,推动重点片区的协同发展等。
万磊[5]（2020）在《理与义：乡村振兴中的资本与精英 ——鲁西南东县的个案比较研究》文中提出乡村振兴中工商资本下乡对乡村治理的影响,是学术界关注的热点话题。资本下乡的过程本质上反映出经济基础与上层的社会治理之间的关系,资本理性与乡土道义的关系与持久争论。资本下乡过程中,资本理性与乡土道义的平衡,不能仅从资本或乡村治理单一方面出发进行考察,而应从双方的相互关系入手进行探讨。本文在实证调查基础上,通过多个案对比分析,探讨资本下乡中资本的逐利性与乡村治理中的地方性之间的关系,并从不同类型的比较中发现相关影响因素,分析资本与精英不同组合类型对乡村治理的影响,并寻找抑制资本负面效应激励其正面效应的关键机制。本文从工商资本下乡的视角切入,围绕资本下乡过程中三种不同的乡村治理类型展开探讨,着重分析不同村庄中外来资本与内生精英的关系情况,尝试提炼资本下乡与乡村治理的融合与分离的互变关系。在资本主导精英的村庄,在土地股份合作社的发展过程中,经济能人与政治权威两种不同身份合二为一,拥有资本的经济能人不仅主导了资本下乡,还主导了村庄治理,资本处于主导地位,精英处于从属地位,资本主导下与内生治理建立了融合性的关系,形成了主导型治理。在资本与精英合作治理的村庄,村庄在发展主动引入资本,资本的影响力和精英的参与能力都很强,资本与精英相互合作,双方都无法形成对于对方的主导地位,下乡资本能够与以精英为核心的内生治理实现融合,资本的逐利性与乡村治理多元属性实现了兼容与互利。在资本与精英竞争的村庄,资本为了顺利下乡和发展,不得不借助精英等的内生力量。在这种情况下,资本也能与内生治理建立融合性的关系,但是由于资本的影响力有限,精英拥有较多的优势地位,就造成了外来资本与内生精英之间的博弈。通过多个案比较分析,本文得出以下几点结论:第一,资本下乡是否会对乡村治理产生影响,取决于资本的影响力和精英的参与能力。在资本下乡后的村庄,资本是关键的外来要素,精英是内生治理中的关键要素,两者相互作用影响乡村治理。第二,资本下乡对乡村治理带来正效应还是负效应,取决于资本与内生精英的关系调适情况。下乡资本与内生精英关系调适得当,就能促进乡村治理;下乡资本与内生精英关系调适失当,就会对乡村治理带来负面冲击。第三,资本下乡的消极影响可以通过治理结构调整加以避免,通过新的治理机制安排实现良性调适。同时,资本的影响力和精英参与能力的不同组合,可以形成主导型、合作型、依附型和博弈型四种不同的资本一精英组合治理形态,四种治理形态之间没有绝对的界限,会随着资本与精英两者的变化而改变。本文的研究也启示我们,在乡村振兴背景下,构建起融合性治理机制,促进资本下乡发挥积极作用。
柳冠宇[6]（2019）在《乡村振兴背景下村治经济能人权威负向效应及消解研究 ——以浙江省X村为例》文中认为村治经济能人作为乡村振兴战略实施的重要主体之一,是中国传统社会有序治理不可回避的力量。村治经济能人在参与乡村振兴实践中能发挥权威效应,但其权威一旦超过限度,往往会引起民主价值和效能价值的冲突,导致权威负向效应问题。经济能人治村作为村民自治的一种表现形式和民主化推进过程的阶段性进程,有一定的适应性和客观合理性,村治经济能人凭借社会经济力量能对村庄建设做出巨大贡献,有利于提高治理效能、推动经济发展和维护秩序稳定等,极大地增强了乡村振兴战略实施的力量。对于村治经济能人权威负向效应和消解研究,不仅可以扩充和丰富村治能人相关理论研究,完善乡村治理研究体系,而且可以对基层民主自治现状进行反思,推动乡村振兴战略的实施,更好的服务全局发展。本文运用文献研究和田野调查法,通过对浙江省X村实地调查和半结构化访谈,以乡村振兴战略为视角,重点探讨村治经济能人权威运行逻辑。结合权威理论和善治理论,通过权威结构及其效应、权威负向效应表现和成因、权威负向效应消解途径对X村村治经济能人权威进行定性分析。村治经济能人权威是一种混合型结构的权威:主导地位的卡理斯玛型权威、既有式微又有崛起的传统型权威以及存在着不同程度削弱与加深的法理型权威。作为村庄治理的主体,村治经济能人的权威效应主要体现在村庄政治、经济、社会、文化方面。具体表现:通过凭借双重角色处理村务,提升村民自主性,收集民情民意,增强班子凝聚力,推动村庄民主政治发展;通过扶持优化村庄产业,打造良好的营商环境,带领村民提高收入,激发村庄经济活力;通过完善公共服务,改善村庄生态环境,发挥捐款榜样作用,推动村庄社会发展;通过创新乡风评选活动,助力改善村庄文化设施和活动,打造企业特色文化,促进村庄文化振兴。研究认为,村治经济能人于乡村振兴背景下权威负向效应主要有四种表现形式:一是村务专权、政治排斥和资源垄断下的极权主义,二是基于控制和动员的村庄选举,三是经济人思维下的威权治理,四是人情关系和权威依附下的利益结盟。权威负向效应产生的原因也是复杂多样的,外部监督、内部制约和法制约束的权威边界限定不足是环境限制因素,村治经济能人主导了村庄权威支配关系是村庄内在因素,村干部、村民面对权威的迷茫和冷漠是主体互动因素。为解决乡村振兴背景下村治经济能人权威负向效应问题,基于权威理论和善治理论基础,本文进一步提出三大消解策略。即通过完善村庄外部监管监督、建立村庄内部制约机制、强化法律制度的约束作用,构建村庄法理型权威以推动村庄法治建设。通过健全村庄体制外能人参与机制、厘清村级公共组织的参与职责、建设党领导的多组织参与治理,构建党领导的多元治理以推动乡村自治体系建设。通过优化村干部的治理空间、培育村民的自治精神,构建村治经济能人与村干部和村民间良性互动以推动村庄德治秩序建立。村治经济能人权威负向效应消解有利于创新乡村治理体系和完善村民自治机制,同时也能使民主效能与价值效能高度统一,推动乡村走向善治之路,真正助推乡村振兴战略。本研究创新之处在于立足乡村振兴战略,以村治经济能人为研究对象,全面分析其权威运行过程,总结积极经验并归纳其中问题。旨在用中国特色乡村能人推动乡村本土化问题的化解,不仅能够有效回应国家对乡村振兴战略提出的实施要求,而且为优化乡村治理的发展提供一些有益思路。但是,研究依旧存在些许不足。限获取的相关数据资料不够全面,研究准确性受到一定影响。在消解建议上缺少对“三治”协调融合的进一步探析,研究完整性也受到一定影响。另外,由于职能职位和文化水平的差异,十几位受访谈人员不足以反应村庄和村治经济能人实际客观状况,使得研究对权威负向效应以及成因的挖掘不够深入。
李术峰[7]（2019）在《“政党统合型”乡村治理体系研究 ——以新中国成立初期农村变迁为视角（1949—1956）》文中进行了进一步梳理乡村治理是国家治理的基础,良好乡村治理体系的建立和完善对中国实现善治、有效推进国家现代化具有重要意义。1949年10月,伴随着中华人民共和国的建立,中国共产党从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党,转变为领导人民掌握全国政权的党,在广大农村创建新型治理体系成为巩固工农联盟政权、走工业化道路、实现国家现代化的政治逻辑和实践逻辑的起点。中共塑造新型乡村治理体系,必须解决好两个问题:一是纵向地在全国范围实现中央政权向农村基层的下沉,建立坚实的执政基础;二是横向地在广大农村实现社会的整合重构,形成以党组织为核心新的政治共同体。中共构建新型乡村治理体系在两个维度上面临前无古人、后无来者的重大考验:一是根深蒂固的历史考验。中共在一个农业农村农民大国如何打破国民党无法解决的两千多年积淀形成的传统权力体系的束缚,彻底地改变封建土地所有制。二是革命烈度的现实考验。在失去了炮火硝烟的背景下,中共如何将苏区小块根据地的治理经验应用到大面积的新解放区,实现农村社会权力结构的重塑。综合以上因素,中共将马克思主义政党和国家建设理论作为乡村治理的根本指向,将把农民组织起来作为实现革命和建设目标的基本途径,建立了“政党统合型”的乡村治理体系。这一体系以发挥政党的领导整合作用为核心,以“政治——经济——文化”的交互作用为路径,实现了治理递进次序和整体结构时间上“三步走”与空间上“三位一体”的双重变奏。第一步（1949至1951年）突出“政治建设”,以强化国家认同为基本目标,通过派驻工作队和“党支部下乡”,完成乡村政治体系的重塑;第二步（1952至1953年）突出“经济建设”,以建立互助合作的集体经济为基本目标,通过土地改革和合作化,完成对乡村经济体系的重塑;第三步（1954至1956年）突出“文化建设”,以建立社会主义的文化为基本目标,通过荡涤旧文化和培养新公民,完成对乡村文化体系的重塑。由此,中国乡村治理体系以马列主义、毛泽东思想为主导的强势意识形态、以党支部为核心的权力结构、以翻身农民为主体的阶级权威代替了传统的弱意识形态、“内卷化”国家政权组织、宗族乡绅的血缘权威;以社会化、资源集中的合作经济代替了私有化、独立分散的小农经济;以体现人民当家作主的社会主义新文化代替了封建纲常伦理的旧文化。这段时期的乡村治理经验启示我们:面对现代化进程中多重矛盾交织的新时代中国乡村治理,既不能抱残守缺、重走绅治之路,更不能照搬西方、盲目更弦,也不能政府包办、农民旁观,必须以中共创立的“政党统合型”乡村治理体系为主导,秉持制度自信,坚持继承创新,不断探索完善适合中国农村特点的、充分发挥制度优势的新时代乡村治理体系。
王海涛[8]（2019）在《农村基层党建推进社会治理创新 ——基于江西省地方典型案例的分析》文中研究说明随着中国社会的发展进入转型期,社会结构、生活水平、思想观念等发生深刻变化,逐渐由农业型社会、传统型社会、封闭型社会、向工业化社会、现代型社会、开放型社会转变,面对如此复杂深刻的转变,传统的治理体系已不能有效应对。党的十八届三中全会以来,如何推动国家治理体系朝现代化发展成为党和国家面临的主要任务之一,而国家治理体系和治理能力现代化的基础在基层,是整个国家治理现代化体系大厦的根基,在党的十九大上提出乡村振兴战略20字方针,其中治理有效成为关键,因此,农村基层社会治理的创新发展也就决定了国家治理的创新发展。农村基层党组织作为党在农村基层全部工作和战斗力的基础,是推动农村社会治理创新发展的主要力量,能够集中力量办大事,动员农村群众力量,整合多方资源。农村基层党组织建设工作则成为关键工程,推进农村基层党组织建设工作的制度化、常态化以及融入农村治理发展中,是农村基层党组织治理能力有效保证和密切联系群众稳固执政根基的逻辑前提。当前,是2020年全面建设小康社会的关键期,打赢打好脱贫攻坚战役是农村社会发展的重要遵循,更是农村社会所关注的第一大民生工程。以党建为引领,以提高组织力为重点,发挥政治功能引领及服务功能的嵌入,既增强了农村基层党组织的领导核心地位,同时也密切党组织与农村社会的关系,建构执政党权力作用于农村社会治理发展的社会职能的价值认知,理顺这一关系进而有效创新推动农村基层社会治理发展。本文通过对江西省地方典型以党建引领农村基层社会治理案例分析,窥探这一治理路径创新性、可行性及普遍性特征,将农村基层党组织建设与创新农村基层社会治理能力为目标有机结合,试图揭示出在新型城镇化和国家治理现代化背景下农村基层党组织建设与农村社会治理体系之间耦合关系,以此创新新时代推动农村社会治理体系和治理能力现代化发展的可行路径,成为当下中国农村社会治理的重要内容。全文框架整体为两个部分,即导论和正文部分,全文共六章,主要内容如下:第一章,导论部分,梳理中国共产党党的建设和中国农村社会治理,及国内外学者对治理理论的研究成果,同时也介绍了本文的研究意义、研究内容、研究方法、研究的创新之处。第二章,主要阐述了农村基层党组织建设创新推进农村社会治理的理论源流,即马克思主义关于政党、国家与社会关系理论,中国传统治理思想,西方治理理论中的治理与善治理论。第三章,主要介绍了党的建设与农村社会治理的耦合关系,基于时代的需要逻辑下具体阐述了二者之间的关系影响。第四章,主要介绍了当前农村基层党组织推进农村社会治理现实境遇,对当前的现状、实践过程中的困境及产生的原因进行分析。第五章,主要从三个典型案例来展开党建创新引领农村社会治理发展的主要做法与实际成效。第六章,主要是对农村基层党组织建设推进农村基层社会治理创新路径总结分析,应以提高组织力为保障,加强基层党组织建设,强化政治功能引领;以多元化治理为目标,构建多元治理体系;以民生的改善为抓手,重视解决好民生难题;以制度的健全为基础,推进基层治理法治化。
杨非羊[9]（2019）在《城乡融合背景下灵寿县域城镇化路径探索与空间优化》文中研究表明城镇化在人类演变的历史上具有划时代的意义,它让几代人的生活方式从根本上得到了转变。大量的农村人口进入到城市中,使得他们的生活水平不断提高,从而促进社会经济整体的快速发展。中国城镇化的主战场正在发生变化,由城市向县域转变,城镇化的发展也由重“量”向重“质”转变。县域城镇化在中国有基础优势,门槛较低、潜力巨大,逐渐开始演变成我国城镇化的主要推动力。但县域建设在产业发展、公共服务设施投入、市政基础设施建设等方面均存在不同的问题,与城镇化的快速发展不匹配。本文选择国家级贫困县——河北省灵寿县作为论文的主要研究对象,是因为在石家庄市下辖县级行政单元中,灵寿县的城镇化水平处于靠后的位置,在县域城镇化的过程中,灵寿县遇到了各种问题,而这些问题既有普遍性的问题又有特殊性的问题。因此,在城乡融合的新背景下,对灵寿县域城镇化的路径进行探索十分有必要,贫困地区的城镇化路径与发达大城市不同,对它的研究也可以为贫困地区城镇化之路提供参考案例。本论文由六个部分的主要内容构成。第一部分是绪论,是研究的基础性工作。首先是明确研究的背景,随后提出研究的问题,对相关概念和研究范围进行界定,并完成相关研究的文献综述,总结研究目的与意义,指出论文的研究方法,而研究方法是分析论文的基本手段,研究思路与框架是论文的逻辑,在此基础上明确研究的主要内容,并提出论文的创新观点。第二部分是灵寿的基本概况与城镇化特征,灵寿的发展环境正在变化,在灵寿本地资源的基础上,协调好灵寿县域周边区县、与石家庄中心区、与京津冀城市群的关系,使灵寿的县域城镇化发展进入一个全新的阶段。从总体、产业、空间三个方面解读灵寿县域城镇化的现状特征,总结面临的五大问题:城镇化水平低,城镇数量少且规模偏小,集聚能力弱带动力差;城镇建设投入滞后,缺乏特色;劳务输出量大,影响本地城镇化进程;综合交通体系不完善,城乡联通不畅;城镇建设与生态保护之间的取舍。第三部分是灵寿县域城镇化动力机制研究。通过调查问卷的方式,结合当前城镇化影响因素的理论研究,从公共服务设施和就业意向分析两个方面,以及灵寿县域城镇化面临的问题,总结灵寿县域城镇化的动力因素为产业升级形成的驱动力、人口转移形成的推动力、生态保护形成的双向力和政策制度形成的保障力。第四部分是灵寿县域城镇化发展进程之路径的探索,尝试探索城乡融合型城镇化之路径,包括集聚多元协同联动的城乡融合型城镇化之路径探索;特色新兴产业引导的城乡融合型城镇化之路径探索;城乡有序人口转移的城乡融合型城镇化之路径探索;复合交通体系构建的城乡融合型城镇化之路径探索;绿色生态理念引导的城乡融合型城镇化之路径探索。第五部分是对于灵寿县域城镇体系的空间结构优化之探索,包括县域城镇体系空间组织优化的新诉求,灵寿县域城镇空间优化新战略,灵寿县域城乡等级结构优化新模式。通过对灵寿县县域城镇空间的优化,为其城镇化的转型进程提供相适应的空间载体。第六部分是结语,基于本文对灵寿县域城镇化路径的探索,总结理论与实证分析,得出研究结论,并指出研究中的不足。
张若云[10]（2018）在《中国特色社会主义新社会阶层理论研究（1978-2017）》文中进行了进一步梳理改革开放40年来,社会主义市场经济条件下的中国社会阶层结构发生了历史性的变革,出现了广泛分布在各类新经济组织和新社会组织中、以非公有制经济人士和自由择业知识分子为代表的新的社会阶层。这些新社会阶层的产生、发展和壮大极大地丰富了新时期人民群众的主体内涵,是新时期我国社会阶层结构变化的最主要特征。与其他社会阶层相比较,新社会阶层的年龄结构偏低,学历结构偏高,在高新科技、教育科研、创新开发、金融管理等知识密集型领域占有重要地位。因此,新社会阶层与作为第一生产力的科学技术之间有着最为紧密的关联,或可说,新社会阶层已经成为当代中国先进生产力的操作运行者和推动促进者。作为中国共产党在探索中国特色社会主义道路的实践过程中出现的新事物、新情况、新问题,如何团结、鼓励和引导这些层出不穷又变动不居的新社会阶层,使他们成长为社会主义现代化发展的有生力量,是“中国特色社会主义新社会阶层理论”形成的现实依据和内在要求。在新的历史条件下,中国特色社会主义新社会阶层理论从方法论层面将阶级分析与阶层分析融为一体,使传统马克思主义阶级分析理论实现了中国化发展和创新,成为中国特色社会主义理论体系的重要组成部分,充分彰显出中国特色社会主义制度的优越性。通过把马克思主义阶级分析理论与阶层分析理论相结合的方法,本文主要论述了改革开放以来,新社会阶层经历了从80年代恢复原工商业个体户、私营业主的合法性地位,到90年代非公有制经济全面崛起,非公有制经济群体迅速发展壮大,再到新世纪以来,信息全球化背景下形成的以技术、知识、管理为资本的非公有制经济人士和自由择业知识分子为主体的新社会阶层的实践发展过程。与此同时,党中央在社会生产力与生产关系问题上不断解放思想并创新理论,在充分尊重社会主义初级阶段的现实国情、充分尊重人民群众根本利益诉求的基础上,对这些既已形成的新社会阶层经由“承认——肯定——鼓励”的认识过程,最终赋予他们“中国特色社会主义事业建设者”的全新身份,与社会主义劳动者,拥护社会主义、拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者共同组成了新时期的爱国统一战线。“以人民为中心”的发展理念,争取、团结和引导新社会阶层共同实现“共同富裕”的中国特色社会主义新社会阶层理论得以产生、丰富和发展。随着社会历史不断向前推进,新社会阶层还将源源不断地为中国特色社会主义新社会阶层理论内涵进一步丰富和发展注入新的生命力。
二、经济超常发展之根本:注重能人——苏、锡、常“能人经济效应”浅析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经济超常发展之根本:注重能人——苏、锡、常“能人经济效应”浅析（论文提纲范文）
（2）中国农村特色文化产业市场体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| (一) 选题背景及意义 |
| (二) 国内外研究综述 |
| (三) 研究思路与方法 |
| (四) 创新点与不足之处 |
| 一、农村特色文化产业市场体系 |
| (一) 农村特色文化产业的理论认识与现实实践 |
| 1. 理论认识:农村特色文化产业的概念界定 |
| 2. 现实实践:农村特色文化产业的多维探索 |
| (二) 农村特色文化产业市场体系的内涵辨析与特征分析 |
| 1. 内涵辨析:基于传统集市与现代市场互动维度 |
| 2. 特征分析:基于农村场域与市场体系作用维度 |
| 二、农村特色文化产业市场体系的基本构成 |
| (一) 农村特色文化产业市场主体:经济活动的行为主体 |
| 1. 生产经营主体:农村特色文化市场供给方 |
| 2. 中介组织:农村特色文化市场服务方 |
| 3. 消费者:农村特色文化市场需求方 |
| (二) 农村特色文化产业市场客体:流通交换的要素对象 |
| 1. 农村特色文化产业生产要素市场:满足文化生产经营需要 |
| 2. 农村特色文化消费品市场:满足精神文化生活需求 |
| (三) 农村特色文化产业市场体系时间构成:主体交易的时间状态 |
| 1. 农村特色文化产业现货市场:钱货两清的即期交易 |
| 2. 农村特色文化产业远期合同市场:合同约定的远期交易 |
| (四) 农村特色文化产业市场体系空间构成:客体流通的空间范围 |
| 1. 农村特色文化产业区域市场:基于地域专业化分工 |
| 2. 农村特色文化产业国家市场:基于统一性生产经营 |
| 3. 农村特色文化产业国际市场:基于国家间开放协作 |
| 三、农村特色文化产业市场体系影响因素分析 |
| (一) 基础因素:生产要素的内生丰富性与供给滞后性 |
| 1. 文化资源:内容多样性与产业竞争力 |
| 2. 人才资源:乡村能人崛起与专业人才短板 |
| 3. 资本资源:产业增值优势与投资吸引不足 |
| 4. 基础设施:建设力度加大与整体水平滞后 |
| (二) 动力因素:文化需求的本土扩大与国际延伸 |
| 1. 国内市场:经济发展下的消费升级 |
| 2. 国际市场:需求引导下的产业外扩 |
| (三) 竞争力因素:市场主体的多元共生与实力偏弱 |
| 1. 国有文化企业:资源优势明显与体制机制落后 |
| 2. 民营文化企业:专业优势明显与嵌入农村困难 |
| 3. 农户:生产优势明显与组织化程度低 |
| (四) 关联因素:相关支持产业的持续发展与协作不足 |
| 1. 支持产业:整体良好与下沉不足 |
| 2. 相关产业:边界弱化与融合度低 |
| (五) 条件因素:政策的战略导向优势与可操作性不强 |
| 1. 宏观层面:战略性政策指向鲜明 |
| 2. 微观层面:操作性政策供给不力 |
| (六) 机会因素:全球化与技术变革的深入推进 |
| 1. 全球化机遇:提供产业承接机会 |
| 2. 技术变革机遇:赋能产业结构升级 |
| 四、农村特色文化产业市场体系建设 |
| (一) 农村特色文化产业市场体系建设的原则 |
| 1. 农民主体性原则:产业发展的内生动力要素 |
| 2. 因地制宜原则:空间布局的特色模式选择 |
| 3. 政府管理与市场机制相协调原则:市场运行的长效保障机制 |
| 4. 社会效益与经济效益相统一原则:体系建设的基本价值取向 |
| (二) 农村特色文化产业市场体系建设的具体策略 |
| 1. 培育市场主体:优化市场服务监管,壮大多元市场主体 |
| 2. 健全要素市场:补齐农村资源短板,提升要素供给质量 |
| 3. 完善消费品市场:聚焦文化差异化生产,打造特色文化品牌 |
| 4. 优化时间结构:促进供需有效衔接,保障交易有序开展 |
| 5. 调整空间结构:统筹产业区域布局,拓展文化市场空间 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 论文的研究内容及方法 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 政府、企业家与中国改革进程:基于历史演进的分析 |
| 3.1 改革的启动期和企业家萌芽(1978年12 月-1992年10 月) |
| 3.2 改革的推进期和企业家成长(1992年10 月-2002年10 月) |
| 3.3 改革的深化期和企业家发展(2002年10 月-2013年11 月) |
| 3.4 改革的攻坚期和企业家“主体”确立(2012年11 月..至今) |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业家与中国经济增长:中国数据的实证分析 |
| 4.1 宏观视角的企业家作用:基于三期滞后动态模型的SYS-GMM分析 |
| 4.2 微观视角的企业家作用:基于知识扩散维度的SEM分析 |
| 4.3 政府的作用:实证模型隐含的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 地方政府与区域经济增长:基于企业家理论的视角 |
| 5.1 渐进式改革下政府的“有形之手” |
| 5.2 “政治集权和经济分权”治理体系下的地方政府 |
| 5.3 转型期地方政府的“人格化”:官员企业家 |
| 5.4 地方政府及其官员与经济增长困境 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 地区经济增长中“双主体”:一个新的分析框架 |
| 6.1 “双主体”的时空辐辏:中国改革实践与理论困境 |
| 6.2 “双主体”耦合:经济增长中的合意行动 |
| 6.3 “双主体”的演化博弈:基于创新的视角 |
| 6.4 “双主体”的稳定均衡:激励约束机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 “双主体”模式检验:以苏南和温州地方政府为样本 |
| 7.1 市场化准备阶段(1978-1992):政府“控制人”+企业家“萌芽” |
| 7.2 市场化初级阶段(1992-2002):政府“经济人”+企业家“侍从” |
| 7.3 市场化发展阶段(2002-2013):政府“协调人”+企业家“主角” |
| 7.4 市场化深化阶段(2013- ):政府“公共人”+企业家“主导” |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 “双主体”模式与地区经济增长 |
| 8.1 中央-地方产业体制:战略性产业的“多层级”向“两层级”转变 |
| 8.2 地方政府的产业政策 |
| 8.3 地方政府的“企业家”政策 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与研究展望 |
| 9.1 主要内容及结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发布的论文和其他科研情况 |
（4）相对贫困治理问题研究 ——以江苏省宿迁市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于绝对贫困与相对贫困的内涵 |
| 1.2.2 关于相对贫困的标准 |
| 1.2.3 关于导致相对贫困的原因 |
| 1.2.4 关于相对贫困治理的实践机制 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关基础理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 相对贫困 |
| 2.1.2 支出型贫困 |
| 2.1.3 相对贫困治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 相对贫困理论 |
| 2.2.2 能力贫困理论 |
| 2.2.3 结构主义贫困理论 |
| 3 宿迁市相对贫困治理的现状及措施 |
| 3.1 宿迁市相对贫困治理现状 |
| 3.1.1 相对贫困治理基本情况 |
| 3.1.2 三大片区基本情况 |
| 3.2 宿迁市相对贫困对象特征 |
| 3.2.1 低收入农户主要特征 |
| 3.2.2 经济薄弱村主要特征 |
| 3.2.3 三大片区主要特征 |
| 3.3 宿迁市相对贫困治理主要措施 |
| 3.3.1 产业驱动推动“能力脱贫” |
| 3.3.2 构建支出型贫困多重保障体系 |
| 3.3.3 提升村集体增收带动水平 |
| 3.3.4 实施集中连片地区挂钩帮扶 |
| 4 相对贫困治理面临主要问题及原因分析 |
| 4.1 相对贫困治理面临主要问题 |
| 4.1.1 城乡发展不平衡问题突出 |
| 4.1.2 医疗支出负担制约较为严重 |
| 4.1.3 存在小农户与大产业“脱节”风险 |
| 4.1.4 村集体发展瓶颈较多 |
| 4.1.5 农村发展资源要素未有效盘活 |
| 4.2 相对贫困治理问题深层原因分析 |
| 4.2.1 基于城乡融合发展视野下的致贫因素 |
| 4.2.2 基于农户视角的致贫因素 |
| 4.2.3 基于集体组织发展层面的致贫因素 |
| 5 进一步完善相对贫困治理问题的对策建议 |
| 5.1 建立相对贫困治理常态化减贫助弱机制 |
| 5.1.1 建立覆盖城乡的相对贫困对象识别体系 |
| 5.1.2 建立覆盖城乡的相对贫困政策帮扶体系 |
| 5.1.3 建立覆盖城乡的相对贫困治理工作体系 |
| 5.2 完善相对贫困治理长效稳定增收机制 |
| 5.2.1 完善产业富民增收机制 |
| 5.2.2 完善村集体“造血”增收机制 |
| 5.2.3 完善农村集体资金资产资源管理机制 |
| 5.3 探索建立相对贫困治理城乡融合发展机制 |
| 5.3.1 推动城乡基础设施和公共服务均衡一体配置 |
| 5.3.2 推进城乡资源要素流通畅通 |
| 5.3.3 推动重点片区协同发展 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 宿迁市异地搬迁村居抽样调查表 |
| 附录2 宿迁市部分村居债务情况汇总表 |
| 致谢 |
（5）理与义：乡村振兴中的资本与精英 ——鲁西南东县的个案比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、选题缘起与问题意识 |
| 二、研究现状与研究述评 |
| (一) 理与义的对立:资本与治理的冲突论 |
| (二) 理与义的交织:资本与治理的融合论 |
| (三) 理与义的疏离:资本与治理的无关论 |
| (四) 对已有研究的述评 |
| 三、分析视角与研究假设 |
| (一) 分析视角:过程-事件中的主体互动分析 |
| (二) 研究假设 |
| 四、相关概念界定 |
| (一) 乡村振兴 |
| (二) 资本下乡 |
| (三) 乡村治理 |
| (四) 乡村精英 |
| 五、研究设计、方法与资料来源 |
| (一) 框架设计 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 资料来源 |
| 第二章 资本主导精英:主导型治理 |
| 一、资本返乡与治理重构 |
| (一) 乐村之“乱”:失序的村庄 |
| (二) 政府动员与能人回请 |
| (三) 资本化精英的权威塑造 |
| 二、资本治村:分配式治理与有限整合 |
| (一) 外力引入与策略性管理 |
| (二) 经营村庄与一致性行动 |
| (三) 股份合作与协作秩序 |
| 三、资本下乡中的高效动员与治理风险 |
| (一) 乡村公共性重构与有序治理 |
| (二) 利益、控制与集体经济崛起 |
| (三) 资本主导下的精英治村 |
| 四、小结 |
| 第三章 资本精英合作:合作型治理 |
| 一、引资入村:集体与农民的主动呼唤 |
| (一) 山背村的穷:资源、产业与农民 |
| (二) 乡土精英与发展型治理 |
| (三) 资本进村:乡土情感中的理性选择 |
| 二、引地入股:乡村对接资本的组织平台 |
| (一) 土地吸纳中的关系调节 |
| (二) 合作社:兼具市场与乡土的纽带 |
| (三) “权力—资本”有效整合下的产业发展 |
| 三、经济合作中的利益协调与开放治理 |
| (一) 作为“双管理者”的村治精英 |
| (二) 权责对等与村社自主 |
| (三) 利益联结与均衡秩序 |
| 四、小结 |
| 第四章 资本精英竞争:博弈型治理 |
| 一、资本主动下乡:寻求利益的理性选择 |
| (一) “平稳”的村庄:资本下乡的环境 |
| (二) 乡土联系与资本特性 |
| (三) 联结机制:资本、农户与村庄精英 |
| 二、治理博弈:新权威崛起与权力平衡 |
| (一) 两个合作社之争 |
| (二) 村、社关系的紧张 |
| (三) 从经济到政治:新精英的出现 |
| 三、多元化主体与权威再造 |
| (一) 权力争夺:村庄场域中的资本转换 |
| (二) 秩序结构的分化与重组 |
| 四、小结 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 一、问题回应 |
| 二、资本、精英与乡村治理形态 |
| 三、资本下乡中的融合性治理机制构建 |
| 四、研究的局限 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（6）乡村振兴背景下村治经济能人权威负向效应及消解研究 ——以浙江省X村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 第二节 已有文献综述 |
| 第三节 研究思路与研究方法 |
| 第四节 研究重点与可能的创新 |
| 第二章 核心概念和理论基础 |
| 第一节 核心概念 |
| 第二节 理论基础 |
| 第三章 乡村振兴背景下村治经济能人及其权威分析 |
| 第一节 X村及村治经济能人基本情况概述 |
| 第二节 卡理斯玛型权威主导下的混合型权威结构 |
| 第三节 村治经济能人的权威效应 |
| 第四节 政府与民众对村治经济能人权威的新期待 |
| 第四章 乡村振兴背景下村治经济能人权威负向效应的表现 |
| 第一节 村务专权、政治排斥和资源垄断下的极权主义 |
| 第二节 基于控制和动员的村庄选举 |
| 第三节 经济人思维下的威权治理 |
| 第四节 人情关系和权威依附下的利益结盟 |
| 第五章 乡村振兴背景下村治经济能人权威负向效应的成因 |
| 第一节 权威的边界限定:监督虚化、制约缺失和约束模糊 |
| 第二节 权威的支配关系:双重赋予、功能退化和作用淡化 |
| 第三节 单向度的人:村干部、村民 |
| 第六章 乡村振兴背景下村治经济能人权威负向效应消解途径 |
| 第一节 法治要素下法理型权威建设策略 |
| 第二节 参与要素下党领导的多元治理构建策略 |
| 第三节 责任性要素下良性互动建立策略 |
| 第七章 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）“政党统合型”乡村治理体系研究 ——以新中国成立初期农村变迁为视角（1949—1956）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 选题缘由 |
| 1.1.2 时间界定 |
| 1.1.3 核心概念界定 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 从农村基层政权建设视角的研究 |
| 1.2.2 从农村政治动员视角的研究 |
| 1.2.3 从土地制度变迁视角的研究 |
| 1.2.4 从农村社会整合视角的研究 |
| 1.2.5 从中共农村基层组织建设视角的研究 |
| 1.3 论文的研究方法和理论框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 理论框架 |
| 1.3.3 创新及不足之处 |
| 第二章 中国乡村治理变迁 |
| 2.1 先秦封建时期 |
| 2.2 皇权专制时期 |
| 2.2.1 “中央——郡——县——乡村”统治结构的形成 |
| 2.2.2 “县政绅治”乡村治理结构的形成 |
| 2.3 近代变动时期 |
| 2.4 国民党保甲时期 |
| 2.5 中共局部执政时期 |
| 第三章 “政党统合型”乡村治理体系的形成与发展 |
| 3.1 “政党统合型”乡村治理的基本背景 |
| 3.1.1 新中国成立初期乡村治理的形势与任务 |
| 3.1.2 “政党统合型”乡村治理体系的理论基础 |
| 3.1.3 “政党统合型”乡村治理体系的实践基点 |
| 3.2 “政党统合型”乡村治理体系的基本内涵与特征 |
| 3.2.1 “政党统合型”乡村治理体系的基本内涵 |
| 3.2.2 “政党统合型”乡村治理体系的特征 |
| 3.3 中共执政初期乡村社会治理基本进程 |
| 3.3.1 第一个阶段：以强化国家认同为基本目标(1949 年至1951 年) |
| 3.3.2 第二个阶段：以建立互助合作的集体经济为基本目标(1952 年至1953 年) |
| 3.3.3 第三个阶段：以建立社会主义的文化为基本目标(1954 年至1956年) |
| 第四章 从下派工作队到“党支部下乡”——中共对乡村政治体系的重塑 |
| 4.1 把支部建在村里——重构政权体系 |
| 4.1.1 公开建党——对乡村进行政治宣示 |
| 4.1.2 政党下乡——在乡村重构权力体系 |
| 4.1.3 发展党员——为乡村塑造阶级力量 |
| 4.2 整党：乡村党组织的整顿与巩固 |
| 4.2.1 整党的基本内容 |
| 4.2.2 农村地区的整党实践 |
| 4.2.3 整党的实践意义 |
| 4.3 整风：对领导机关与领导干部作风的整顿 |
| 第五章 从土地改革到合作化——中共对乡村经济体系的重塑 |
| 5.1 土地改革——建构乡村经济体系基础 |
| 5.1.1 乡村资源重新分配 |
| 5.1.2 农民积极性有效激发 |
| 5.1.3 农村经济迅速恢复发展 |
| 5.2 互助合作——组织乡村经济发展力量 |
| 5.2.1 农业互助合作的基本进程 |
| 5.2.2 农业合作社对生产经营的管理 |
| 5.2.3 对合作社的整顿与巩固 |
| 5.3 统购统销——管控乡村经济运行秩序 |
| 第六章 从划分阶级到培养人民——中共对乡村文化体系的重塑 |
| 6.1 形塑阶级 |
| 6.1.1 阶级的划分 |
| 6.1.2 阶级意识的巩固 |
| 6.2 打碎封建文化枷锁 |
| 6.2.1 镇压反动会道门 |
| 6.2.2 对基督教天主教的肃反 |
| 6.3 发展社会主义新文化 |
| 6.3.1 宣传贯彻新《婚姻法》 |
| 6.3.2 提高农民文化水平 |
| 6.3.3 建立广泛的宣传网 |
| 第七章 总结与讨论 |
| 7.1 “政党统合型”乡村治理体系的理论分析 |
| 7.1.1 从马克思主义唯物辩证法视角看 |
| 7.1.2 从新制度主义和结构功能主义视角看 |
| 7.2 “政党统合型”乡村治理体系的核心 |
| 7.3 “政党统合型”乡村治理体系的中间环节 |
| 7.3.1 组织 |
| 7.3.2 人 |
| 7.3.3 氛围 |
| 7.4 “政党统合型”乡村治理体系的“切入口” |
| 7.5 “政党统合型”乡村治理体系的局限性 |
| 7.5.1 行政成本过高的问题 |
| 7.5.2 对乡村发展制约的问题 |
| 7.5.3 官僚主义滋生的问题 |
| 7.6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）农村基层党建推进社会治理创新 ——基于江西省地方典型案例的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究意义 |
| 1、加强农村基层党组织建设是提高领导治理能力的必然选择 |
| 2、加强农村基层党组织建设是稳固党执政基础的迫切需要 |
| 3、加强农村基层觉组织的建设是推进农村社会治理的内在要求 |
| (三)国内外研究现状 |
| 1、国内研究现状 |
| 2、国外研究现状 |
| (四)研究思路与方法 |
| 1、研究思路 |
| 2、研究方法 |
| (五)本文特色与创新之处 |
| 第二章 相关概念及理论 |
| (一)农村基层党组织建设理论 |
| 1、党的建设概念及内容 |
| 2、农村基层党组织建设的内容 |
| (二)农村基层党组织建设推进农村社会治理创新相关理论 |
| 1、马克思主义政党及政党与社会关系,国家及国家与社会关系理论 |
| 2、中国古代治理思想 |
| 3、西方治理理论中的治理与善治理论 |
| 第三章 党的建设与社会治理的关系 |
| (一)需要逻辑下的现实考量 |
| 1、农村社会治理时代需要 |
| 2、党的建设自身发展需要 |
| (二)党建与治理的耦合关系 |
| 1、加强党建利于治理发展 |
| 2、良性治理厚植党建基础 |
| 第四章 当前农村基层党组织推进农村社会治理现实境遇 |
| (一)农村基层党组织推进农村社会治理的发展现状 |
| 1、面临的复杂环境 |
| 2、主要的实践方式 |
| (二)农村基层党组织推进农村社会治理的实践困境 |
| 1、治理结构框架模糊 |
| 2、治理制度规约甚微 |
| 3、治理社会基础不足 |
| (三)农村基层党组织推进农村社会治理现实境遇的困境归因 |
| 1、“行政式”治理结构的延习 |
| 2、“制度化”治理制度的缺位 |
| 3、“参与化”治理的基础不足 |
| 第五章 农村基层党组织建设推进农村社会治理创新实证分析 |
| (一)案例：井冈山市“党建+扶贫” |
| 1、基本情况 |
| 2、主要做法 |
| 2.1 浇铸“井冈山精神”,凝聚政治基础 |
| 2.2 建强战斗堡垒,突出政治引领 |
| 2.3 创新治理模式,规范实际边界 |
| 3、成效价值 |
| (二)案例：上饶市广丰区“党建+发展村集体经济” |
| 1、基本情况 |
| 2、主要做法 |
| 1.1 加强组织人才队伍建设 |
| 1.2 因地制宜发展集体经济 |
| 1.3 加大政策的支持力度 |
| 3、成效价值 |
| (三)案例：新余市“党建+颐养之家” |
| 1、基本情况 |
| 2、主要做法 |
| 2.1 突出党组织和党员作用,提供组织保障 |
| 2.2 建立健全经费筹措机制,提供物质保障 |
| 2.3 发挥农民群众主体作用,提供力量支撑 |
| 2.4 完善改进管理规章制度,提供制度保障 |
| 3、成效价值 |
| 第六章 农村基层党组织建设推进农村社会治理创新经验总结 |
| (一)以提高组织力为重点,强化政治功能引领 |
| 1、坚定政治引领下的“服务型”理念 |
| 2、加强党组织后备力量人才队伍建设 |
| 3、突出支部书记“领头羊”中心引领 |
| 4、发挥农村基层党员的先锋模范作用 |
| (二)以制度的健全为基础,推进治理秩序规范化 |
| 1、加大制度供给 |
| 2、规范运行程序 |
| 3、完善绩效机制 |
| (三)以民生问题关怀为抓手,重视解决好民生难题 |
| 1、坚持农村社会的发展 |
| 2、坚持发展中保障民生 |
| 3、提高人民群众“获得感” |
| (四)以“治理有效”治理为目标,构建多元治理体系 |
| 1、党委领导 |
| 2、政府负责 |
| 3、社会协同 |
| 4、公众参与 |
| 5、法治保障 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 科研成果 |
（9）城乡融合背景下灵寿县域城镇化路径探索与空间优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国落后贫困地区城乡差距加大,“三农”问题备受关注 |
| 1.1.2 国家、区域、省市各层级相关政策的发布对落后地区县域城镇化的发展进程提供了政策支持 |
| 1.1.3 灵寿县域城镇化落后,需要探索新的发展路径 |
| 1.1.4 京津冀一体化深化、雄安新区建设为灵寿县域城镇化带来新的发展机遇 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 相关概念及研究范围界定 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 研究范围界定 |
| 1.4 相关研究综述 |
| 1.4.1 城镇化相关研究综述 |
| 1.4.2 空间结构相关研究综述 |
| 1.4.3 研究综述小结 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献研究法 |
| 1.6.2 实证研究法 |
| 1.6.3 计量分析法 |
| 1.6.4 历史分析法 |
| 1.7 研究内容及框架 |
| 1.7.1 研究内容 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 1.8 论文创新点 |
| 第2章 灵寿基本概况与城镇化特征 |
| 2.1 基本概况 |
| 2.1.1 地理区位 |
| 2.1.2 行政区划与人口 |
| 2.1.3 自然条件 |
| 2.1.4 经济发展 |
| 2.2 城镇化发展特征 |
| 2.2.1 县域城镇化总体特征 |
| 2.2.2 县域城镇化产业特征 |
| 2.2.3 县域城镇化空间特征 |
| 2.3 灵寿县域城镇化发展面临的问题 |
| 2.3.1 城镇化水平低,城镇数量少且规模偏小,集聚带动能力弱 |
| 2.3.2 城镇建设投入严重不足,特色不鲜明 |
| 2.3.3 劳务输出量大,影响本地城镇化进程 |
| 2.3.4 综合交通体系不完善,城乡联通不畅 |
| 2.3.5 城镇建设与生态保护之间的取舍 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 灵寿县域城镇化动力机制研究 |
| 3.1 公共服务设施满意度和就业调查情况 |
| 3.1.1 调查基本情况 |
| 3.1.2 村民基本情况 |
| 3.2 公共服务设施满意度调查情况 |
| 3.2.1 调查基本情况 |
| 3.2.2 公共服务设施满意度特征分析 |
| 3.3 农村就业就业调查情况 |
| 3.3.1 调查基本情况 |
| 3.3.2 就业特征分析 |
| 3.4 灵寿县域城镇化的动力机制分析 |
| 3.4.1 动力机制构成 |
| 3.4.2 动力机制分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 灵寿县域城镇化发展的路径探索 |
| 4.1 集聚多元协同联动的城乡融合型城镇化之路径探索 |
| 4.1.1 中心集聚、各级联动 |
| 4.1.2 集中为主、就地为辅 |
| 4.2 特色新兴产业引导的城乡融合型城镇化之路径探索 |
| 4.2.1 “企业+基地+服务”——农业特色化、产品精细化 |
| 4.2.2 升级改造传统产业,培育发展新兴产业 |
| 4.2.3 做大做强以旅游休闲、现代物流、电子商务为主的现代服务业 |
| 4.3 城乡人口有序转移的城乡融合型城镇化之路径探索 |
| 4.3.1 外出务工人员的返乡回流 |
| 4.3.2 农村剩余劳动人口的转移 |
| 4.3.3 生态保护区移民的人口转移 |
| 4.4 复合交通体系构建的城乡融合型城镇化之路径探索 |
| 4.4.1 构建对接区域的综合交通系统 |
| 4.4.2 完善县域路网的现代化建设 |
| 4.4.3 提供城乡公共交通的一体化建设 |
| 4.5 绿色生态理念引导的城乡融合型城镇化之路径探索 |
| 4.5.1 合理开发利用生态资源 |
| 4.5.2 科学预测生态环境容量 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 灵寿县域城镇体系的空间结构优化 |
| 5.1 灵寿县域城镇体系空间组织优化的新诉求 |
| 5.1.1 城镇产业发展的诉求 |
| 5.1.2 城镇人口增长的诉求 |
| 5.1.3 城镇基础设施的诉求 |
| 5.2 灵寿县域城镇空间优化新战略 |
| 5.2.1 人口集聚战略 |
| 5.2.2 区域非均衡特色化战略 |
| 5.2.3 产城一体化战略 |
| 5.2.4 社会和谐化战略 |
| 5.3 灵寿县域城乡等级结构优化模式 |
| 5.3.1 城镇空间结构优化 |
| 5.3.2 城乡等级体系优化 |
| 5.3.3 城镇主要职能优化 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一 :公共服务设施满意度调查问卷 |
| 附录二 :农村就业意向调查问卷 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）中国特色社会主义新社会阶层理论研究（1978-2017）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景、研究对象及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 已有研究的启示 |
| 1.3 研究目标与方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 基本框架结构 |
| 第2章 中国特色社会主义新社会阶层理论的源泉 |
| 2.1 马克思恩格斯阶级分析理论 |
| 2.1.1 马克思主义阶级分析理论的基石 |
| 2.1.2 马克思主义阶级分析理论的基本价值取向 |
| 2.1.3 马克思主义阶级分析理论的重要补充 |
| 2.2 列宁对马克思主义阶级分析理论的发展 |
| 2.2.1 阶级分析与阶层分析相结合实现工农联盟 |
| 2.2.2 新经济政策时期对商品经济和资产阶级的新认识 |
| 2.3 新民主主义革命时期毛泽东阶级-阶层分析理论 |
| 2.3.1 毛泽东阶级-阶层分析理论的现实起点：“分清敌友以动员群众” |
| 2.3.2 毛泽东阶级-阶层分析理论的转向：民族危机下中国社会各阶级阶层“互助互让” |
| 2.3.3 毛泽东阶级-阶层分析理论的目标：建立“各得其所”的新民主主义共和国 |
| 2.3.4 毛泽东阶级-阶层分析理论在建国初期的曲折发展 |
| 第3章 中国特色社会主义新社会阶层理论的形成与发展 |
| 3.1 “实事求是”、“群众路线”与新社会阶层理论的确立(1978-1991) |
| 3.1.1 “实事求是”与“群众路线”寓于“尊重群众首创精神” |
| 3.1.2 尊重商品经济历史作用,恢复城市个体经济 |
| 3.1.3 私营经济异军突起,新社会阶层粗具规模 |
| 3.2 “三个代表”重要思想与新社会阶层理论的丰富(1992-2001) |
| 3.2.1 “社会主义事业的建设者”赋予新社会阶层新的历史意义 |
| 3.2.2 按照“三个代表”重要思想做好新经济组织从业人员党建工作.. |
| 3.2.3 赋予农村致富能人“经济-政治”双重精英身份 |
| 3.3 “以人为本”的社会主义和谐社会与新社会阶层理论的发展(2002-2012) |
| 3.3.1 新社会阶层是构建社会主义和谐社会的重要力量 |
| 3.3.2 新社会阶层是解决社会利益关系维护社会稳定的关键 |
| 3.3.3 将新社会阶层正式纳入党的基层建设工作 |
| 3.4 实现“以人民为中心”的发展与新社会阶层理论的创新(2012-2017) |
| 3.4.1 改革开放以来新社会阶层是人民群众的有机组成部分 |
| 3.4.2 新社会阶层是实现中国梦的根本力量 |
| 3.4.3 以“共同富裕”为核心建构“五位一体”的发展新理念 |
| 第4章 中国特色社会主义新社会阶层理论的基本要素 |
| 4.1 社会主义初级阶段是新社会阶层理论的经济社会条件 |
| 4.1.1 “社会主义初级阶段”是建设中国特色社会主义的总依据 |
| 4.1.2 “解放生产力,发展生产力”是新社会阶层理论的基本目标 |
| 4.1.3 “先富带后富,最终实现共同富裕”是新社会阶层理论的实现途径 |
| 4.2 社会主义市场经济体制是新社会阶层理论形成的制度基础 |
| 4.2.1 从计划经济体制转向有计划的商品经济体制 |
| 4.2.2 社会主义市场经济体制的建立 |
| 4.2.3 社会主义市场经济体制对非公有制经济发展的推动作用 |
| 4.3 新时期统一战线理论是新社会阶层理论的核心要素 |
| 4.3.1 社会主义劳动者和两种爱国者的广泛联盟 |
| 4.3.2 统战新对象：“中国特色社会主义事业的建设者” |
| 4.3.3 团结新社会阶层是处理好社会各阶层关系的关键 |
| 4.3.4 创业创新、“互联网+”背景下统一战线内容更新 |
| 第5章 与时俱进的新社会阶层理论 |
| 5.1 新社会阶层理论是新时期中国共产党团结动员广大人民群众的理论着眼点 |
| 5.1.1 彰显中国化马克思主义阶级分析理论时代特色的阶层分析理论 |
| 5.1.2 新矛盾、新需求、新阶层三位一体的发展逻辑 |
| 5.1.3 从“中间阶层”到“新社会阶层”的内涵拓展 |
| 5.2 “各得其所”、“共同富裕”与“共享发展”的内在逻辑 |
| 5.2.1 “各得其所”是毛泽东阶级-阶层分析理论的核心价值理念 |
| 5.2.2 新时期以“共同富裕”为目标的新社会阶层构建工程 |
| 5.2.3 “共享发展”是中国特色社会主义新社会阶层理论的落脚点 |
| 5.3 新社会阶层理论的历史功绩与现实价值 |
| 5.3.1 促进和保障新时期经济社会稳定发展 |
| 5.3.2 彰显中国特色社会主义政治制度的优越性和代表性 |
| 5.3.3 以社会主义核心价值观引领新社会阶层 |
| 结语—中国特色新社会阶层理论是马克思主义阶级分析理论的重大创新 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研成果 |
四、经济超常发展之根本:注重能人——苏、锡、常“能人经济效应”浅析（论文参考文献）
- [1]岷江上游民族地区村寨旅游扶贫绩效研究[D]. 肖怡然. 西南民族大学, 2021
- [2]中国农村特色文化产业市场体系研究[D]. 任珂. 山东大学, 2020(10)
- [3]转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家[D]. 刘志永. 山西财经大学, 2020(12)
- [4]相对贫困治理问题研究 ——以江苏省宿迁市为例[D]. 庞磊. 东华大学, 2020(01)
- [5]理与义：乡村振兴中的资本与精英 ——鲁西南东县的个案比较研究[D]. 万磊. 华中师范大学, 2020(01)
- [6]乡村振兴背景下村治经济能人权威负向效应及消解研究 ——以浙江省X村为例[D]. 柳冠宇. 浙江财经大学, 2019(06)
- [7]“政党统合型”乡村治理体系研究 ——以新中国成立初期农村变迁为视角（1949—1956）[D]. 李术峰. 北京大学, 2019(09)
- [8]农村基层党建推进社会治理创新 ——基于江西省地方典型案例的分析[D]. 王海涛. 江西师范大学, 2019(01)
- [9]城乡融合背景下灵寿县域城镇化路径探索与空间优化[D]. 杨非羊. 清华大学, 2019(02)
- [10]中国特色社会主义新社会阶层理论研究（1978-2017）[D]. 张若云. 西南交通大学, 2018(10)