一、一起重大事故后的反思（论文文献综述）
张菊萍[1]（2021）在《转向“灾难外交”：切尔诺贝利事故中戈尔巴乔夫政府的外交行为探究》文中指出切尔诺贝利事故发生之初,苏联政府围绕事故开展的外交行为,实际上是决策层内部两派之间出现意见分歧的结果,并与决策参与者各自秉持的对外战略思想相关联。一派以葛罗米柯为代表,主张围绕事故开展的政府外交行为应相对保守,即以"灾难不外交"为主要表现形式;另一派以戈尔巴乔夫、雅科夫列夫为代表,谋求更加开放的政府外交行为,即"灾难外交"。在救灾过程中,苏联政府的外交行为逐渐由"灾难不外交"转向"灾难外交"。这种转向既是由救灾需求所导致,也有戈氏在外交领域的改革意图作为思想前提。转向"灾难外交"虽意味着苏联政府起初的救灾方式确有失误,但也为戈尔巴乔夫的对外战略新思维提供了进一步发展的契机。
刘军[2]（2021）在《预防性法律制度的理论阐释与体系构建》文中研究指明预防性法律制度的提出源起于社会矛盾纠纷多元解决机制,是在"总体国家安全观"思想指导下,在对"枫桥经验"总结的基础上,"统筹发展和安全,建设更高水平的平安中国"的制度实践和理论提升。核心要义是保障人民群众的发展与安全利益,事先主动采取预防性措施,防止影响发展的重大安全事件尤其是重大犯罪案件的发生。预防性法律制度根植于中华优秀文化的沃土,是具有中国特色的、彰显社会主义制度优势的、具有强大生命力和自适应性的制度,是社会主义治理体系的重要组成部分。预防性法律制度应采取"分级预防模式",构建和完善前段、中段、末段预防相结合的立体式预防体系、多层次的预防法律制度体系和多元主体参与的犯罪预防机制。
郑作彧,吴晓光[3]（2021）在《卢曼的风险理论及其风险》文中进行了进一步梳理卢曼的风险理论作为对风险本质论与风险建构论的综合,一方面将风险界定为系统在当下选择所开启的未来不确定性,另一方面运用"二阶观察"法分析了社会建构风险的机制,成为风险研究的重要学说。不过,卢曼的风险理论虽然有其贡献,但也存在局限性:一方面卢曼对风险的研究其实是其系统理论在风险领域的一次套用分析,以证明系统理论对各个社会领域具有普遍的适用性;另一方面卢曼的风险理论也是对西德当时发生的一系列环保运动的反应,他关于风险/危险概念的区分目的就是为了揭示潜藏在这些社会运动背后的资本、权力逻辑。这使得卢曼的风险理论带有浓厚的现实色彩。
代海军[4]（2021）在《风险刑法背景下我国惩治危害生产安全犯罪功能转向——基于《刑法修正案（十一）》危险作业罪的分析》文中研究指明用刑罚手段惩治严重危害生产安全的违法行为,是世界各国立法中普遍的做法。我国刑法规定了重大责任事故罪和不报、谎报安全事故罪等多项危害生产安全犯罪的罪名,初步构筑了惩治危害生产安全犯罪的刑事立法防线,促进了全国安全生产形势的持续稳定好转。但原刑事立法偏重于事后惩治,加之行政执法与刑事司法衔接不畅,导致刑法的威慑力大打折扣,
黄杰,吴佳[5]（2021）在《中国大都市的“灰犀牛式危机”与政府风险治理模式的重塑——基于两个典型案例的分析》文中研究说明中国城市化的高速发展与城市治理能力的相对低下形成了强烈反差,传统的科层制政府组织对城市化进程中的系统性风险缺乏足够的感知,导致了以组织失误为深层表征与症结的"灰犀牛式危机"。基于相关文献,本文提出了一个组织视角下的"灰犀牛式危机"发生与演化机理的解释框架,进而运用该框架深入剖析了天津大爆炸和深圳渣土滑坡两个案例,全面地揭示了组织失误（包括审视失误、整合失误、激励失误和学习失误四种类型）的体现,并论证了组织失误是当前我国大都市"灰犀牛式危机"发生的重要根源。本文强调治理大都市的"灰犀牛式危机"离不开政府风险（危机）治理体系和治理能力的现代化——其本质是政府风险治理模式的重塑。而且,在思考如何标本兼治时不能仅仅停留在技术治理层面,而应当迈向政府风险治理的政治学。
吴佳伦[6]（2021）在《论交通事故责任与交通肇事罪的认定》文中提出
孙菲[7]（2021）在《重大安全生产事故中的政府责任规避及其治理研究 ——以两起危化品特别重大安全责任事故为例》文中研究指明
范斐娟[8]（2021）在《公职人员生产安全事故中渎职罪刑事责任研究 ——以事故因果关系为视角》文中认为
张宇航[9]（2021）在《煤矿企业不安全生产行为政府监管的博弈研究》文中指出
徐潇蓉[10]（2021）在《N市应急预案管理存在的问题与对策研究》文中研究说明
二、一起重大事故后的反思（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、一起重大事故后的反思（论文提纲范文）
（1）转向“灾难外交”：切尔诺贝利事故中戈尔巴乔夫政府的外交行为探究（论文提纲范文）
| 一 |
| 二 |
| 三 |
| 四 |
（2）预防性法律制度的理论阐释与体系构建（论文提纲范文）
| 一、预防性法律制度的实践源起与精神实质 |
| (一)“枫桥经验”的具体实践与核心要义 |
| (二)预防性法律制度的基本概念与具体内涵 |
| 二、预防性法律制度的思想渊源与时代背景 |
| (一)预防性法律制度的思想渊源 |
| (二)预防性法律制度的时代背景 |
| 三、预防性法律制度的理论价值与现实意义 |
| (一)预防性法律制度的理论价值 |
| (二)预防性法律制度的现实意义 |
| 四、预防性法律制度的预防模式与体系构建 |
| (一)预防性法律制度的预防模式 |
| (二)预防性法律制度的体系构建 |
（3）卢曼的风险理论及其风险（论文提纲范文）
| 一、前言 |
| 二、卢曼的风险理论作为风险社会学的“第三条路” |
| (一)风险社会学的两个“传统”范式 |
| (二)卢曼的“新风险社会学范式” |
| 三、卢曼的风险理论的形成、批判与可能进路 |
| (一)社会系统理论 |
| (二)德国的风险理论与环保运动 |
| (三)卢曼风险理论的根本问题 |
| (四)另一种卢曼式的风险理论的可能出发点 |
| 四、结语 |
（4）风险刑法背景下我国惩治危害生产安全犯罪功能转向——基于《刑法修正案（十一）》危险作业罪的分析（论文提纲范文）
| 一、危害生产安全犯罪的立法演进 |
| （一）危害生产安全犯罪初步规制阶段 |
| （二）危害生产安全犯罪全面规制阶段 |
| （三）危害生产安全犯罪规制调整完善阶段 |
| 二、对危害生产安全犯罪规制的功能转向及其动因分析 |
| （一）刑法规制危害生产安全犯罪的现实挑战 |
| （二）风险刑法理论的发展推动危害生产安全犯罪规制的功能转向 |
| （三）危害生产安全犯罪规制功能转向的实践基础 |
| 三、对《刑法修正案（十一）》第134条之一的理解与把握 |
| （一）关于罪名及构成要件 |
| （二）“重大事故隐患”的理解 |
| （三）对“现实危险”的把握 |
| （四）危险作业罪与相关犯罪的关系 |
| 四、结语 |
（5）中国大都市的“灰犀牛式危机”与政府风险治理模式的重塑——基于两个典型案例的分析（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、相关文献的回顾和评价 |
| (一)风险社会与城市风险(危机)治理 |
| (二)危机类型学和灰犀牛式危机 |
| 三、解释框架和研究方法 |
| (一)解释框架：组织视角中的灰犀牛式危机 |
| (二)研究方法和案例选择 |
| 四、案例实证分析：组织失误与灰犀牛式危机的发生 |
| (一)审视失误 |
| (二)整合失误 |
| (三)激励失误 |
| (四)学习失误 |
| 五、结论和进一步的讨论 |
四、一起重大事故后的反思（论文参考文献）
- [1]转向“灾难外交”：切尔诺贝利事故中戈尔巴乔夫政府的外交行为探究[J]. 张菊萍. 俄罗斯研究, 2021(06)
- [2]预防性法律制度的理论阐释与体系构建[J]. 刘军. 法学论坛, 2021(06)
- [3]卢曼的风险理论及其风险[J]. 郑作彧,吴晓光. 吉林大学社会科学学报, 2021(06)
- [4]风险刑法背景下我国惩治危害生产安全犯罪功能转向——基于《刑法修正案（十一）》危险作业罪的分析[J]. 代海军. 中国法律评论, 2021(05)
- [5]中国大都市的“灰犀牛式危机”与政府风险治理模式的重塑——基于两个典型案例的分析[J]. 黄杰,吴佳. 公共管理与政策评论, 2021(05)
- [6]论交通事故责任与交通肇事罪的认定[D]. 吴佳伦. 石河子大学, 2021
- [7]重大安全生产事故中的政府责任规避及其治理研究 ——以两起危化品特别重大安全责任事故为例[D]. 孙菲. 山东大学, 2021
- [8]公职人员生产安全事故中渎职罪刑事责任研究 ——以事故因果关系为视角[D]. 范斐娟. 中国矿业大学, 2021
- [9]煤矿企业不安全生产行为政府监管的博弈研究[D]. 张宇航. 中国矿业大学, 2021
- [10]N市应急预案管理存在的问题与对策研究[D]. 徐潇蓉. 中国矿业大学, 2021