一、四川涪陵的秦始皇二十六年铜戈（论文文献综述）
耿庆刚[1]（2019）在《东周青铜器动物纹样研究》文中研究指明动物纹样是造型艺术的一大分支,各地区动物纹样之间有相当大的变化与差异性,本文以东周青铜器动物纹样为研究对象,动物纹样及其载体一方面具有物的属性,其作为“符号”又具有意识属性,对研究东周社会,即从方国到帝国转化阶段有重要意义。在东周考古学文化分区系的基础上,对晋系、楚系、齐鲁系、秦系、燕系、徐舒系、吴越系、巴蜀系动物纹样进行研究,依据动物种类,并对龙、凤、虎等大宗动物纹样进行类型学研究,概括各区系动物纹样特点。在此基础上,对龙、凤、虎、牛、兽蛇与人蛇主题、神怪主题进行综合研究,概述其发展阶段性;最后对列国之间动物纹样的交流与互动进行探讨。研究发现:春秋早期,晋系、楚系、齐鲁系等在以龙造型为核心的动物纹样选择上,具有很大的相似性;春秋中期开始分化,晋系新出现“翼龙”、“龙身凤”、鸟兽衔蛇与践蛇等动物纹样,楚系新出现“兽身龙”等动物纹样,晋系、楚系动物纹样对其它地区影响较大;春秋晚期以来,各区系动物纹样发生了较大转型,写实性动物纹样渐趋增多,至战国中晚期,并且各区系龙造型有混同的趋势。这一过程,始终存在相同的装饰风格出现在不同的区系中的现象,应该有共同的价值认同观念,追求相似的艺术风格。正是由于这种艺术语言与思想信仰的共同性,才是大一统局面得以形成的文化基础。
林海涛[2]（2019）在《庄蹻入滇与国家统一》文中指出春秋战国是古代中国从王国转向帝国的重要时期,中国在空间整合政治一统的同时,进入文化交融繁盛的新时期。“庄蹻入滇”历来被视为中原与西南边疆民族关系史的大事,素有“西南外徼,庄蹻首通”之说。然自唐代即有史家对其可信度提出质疑,延至当今,学界依旧论说纷纭、聚讼不休。随着时代推移,传说中的主要人物愈放愈大,而历史真相愈加模糊。本文在前人研究的基础上,对庄蹻入滇与大一统国家形成的历史作用做了新的探讨。提出个人浅见,以期对中国民族关系史、中国边疆开发史、中国大一统发展史的研究有所裨益。庄蹻入滇是云南历史上极为重要的大事。史学家对庄蹻入滇历来存在不同看法。本文通过历史文献和考古资料证明,历史上确有庄蹻入滇一事。庄蹻不是农民起义领袖而是楚国将军,在此基础上对庄蹻入滇的历史背景、入滇原因、庄蹻在中国国家统一上的贡献诸问题,提出个人的研究心得。云南在汉朝以前堪称亚洲的泛第三极。早在公元前四世纪即有民间自发开通的“蜀身毒道”与印度等南亚诸国有经济、文化联系。秦国通过汉中、巴、蜀与西南夷相通;楚国通过黔中、牂舸与西南相连。汉武帝元鼎六年（前111）司马迁奉使西征。不辱使命,了解西南夷的社会历史,撰着可信可靠的《西南夷列传》等着述,故司马迁所着录的庄蹻入滇一事的应当可信。考订庄蹻入滇的原因。通过对战国后期,秦、楚相争,统一天下的背景,通过“庄蹻暴郢”和“楚子灭巴”相关文献及考古报告的综合分析,确定楚国面临秦国腹背夹击危险,于楚顷襄王十八年（前281）为纵长遣将军庄蹻伐秦,灭枳巴。这是秦楚相争的关键一步,对天下一统影响极大。通过梳理文献,对巴黔中地、楚黔中郡、秦洞庭郡、汉武陵郡地望演变做了考订,依托考古报告由点及面研究,绘制出秦、楚黔中控制区域示意图,首次提出《华阳国志》与《后汉书》所述楚庄蹻溯沅水,“既灭夜郎,而秦夺楚地,无路得归”的记述存在着与庄蹻伐秦行经路线自相矛盾之处,因而不足为信。在对长江、清江、乌江及沅水流域的地理地貌和历史时期通航情况、夜郎地望及巴蜀入滇道路考察的基础上,分析出庄蹻率军离楚都郢循长江上或间走清江,可调集巫郡、黔中郡的驻军,水陆并进合力伐秦克枳。秦将司马错断庄蹻返郢归路后,庄蹻出符关,沿赤水河南下入夜郎地,渡乌江,远至滇池。通过对历史时期楚国的水陆交通线,及舟师、车辆、疫病等涉及后勤保障的因素进行考察。计算出:如庄蹻率军陆行,平均每日行军约为40里。每二万战斗人员日均所需2000石口粮,需十数倍的后勤保障人员和80辆运车方可运送。又行军沿途猛兽毒虫频出,且后勤保障很难通过就地筹集的方式获得,因此庄蹻远征大军必须借助水道以通粮。在长江流域雨季所形成的下泄水流来临前的五月,趁东亚夏季风对流层下层较强的偏南风,从楚郢都逆流而上。并调集峡江楚巫郡和酉水上游楚黔中郡的驻军,分别从长江、清江、乌江及间道,水陆并进攻占了位于乌江与长江的交汇处的枳,经符关,沿赤水河南下,进入夜郎地区,势力扩展到秦蜀郡。而沅水流域及巴蜀地区,总体上通航能力不强,且为蛮烟瘴雨之乡,大军通过极易爆发大规模的疫病。在考察汉承秦制推进天下一统,秦汉王朝与“西南夷”关系的基础上,探析历来被视为研究华夏与西南边疆民族关系史大事的庄蹻入滇的深远意义。秦昭王二十七年（前280）,秦司马错率军阻断庄蹻从峡江退回楚故地归路后,庄蹻经符关,沿赤水河南下,进入今贵州黔西地区,南渡乌江进入黔中地区后南下,经黔西南入滇东南,拉开华夏王朝统一西南夷,开发云贵高原的序幕。庄蹻以兵威王滇,变服,从其俗,以长之。这是楚人和滇人大规模的民族融合,为汉武帝招徕西南夷,将大一统的事业推向一个全新的阶段。西南夷在楚、秦王国争夺天下,秦、汉王朝统一天下的过程中,在与华夏相互依存、相互交融中,为中华民族共同体的构建,为天下一统做出了重大的历史贡献。
邹水杰[3]（2018）在《岳麓秦简“蜀巴郡”考》文中认为岳麓秦简律令中表示郡名的"蜀巴",标明秦统一前夕存在"蜀巴郡"。秦兵器铭文则记録着,至少在秦王政十三年（前234）前,主持兵器铸造的只有"蜀守",表明郡名爲"蜀郡"。涪陵小田溪战国墓葬群的规格与随葬品显示,至少在秦昭王时代,巴族君长仍然统治巴地,但楚、秦文化已经进入。秦巴国後,在相当长的时间内是以属邦管理巴地县道。直至统一前夕,才将巴地纳入郡县体制,但并未单独置郡,而是并入蜀郡,成爲"蜀巴郡"。巴地独立置郡应在秦统一後整合三十六郡之时。
赵戈[4]（2018）在《时段理论视野下中国古代防护装具研究》文中研究指明本文所作研究,是将考古发现的中国古代防护装具,进行考古类型学分析以梳理其型式演变规律及组合关系,在此基础上引入布罗代尔的时段理论,从长时段、中时段、短时段三个角度剖析古代防护装具所反映的历史信息,为中国古代防护装具研究提供新的思路。对中国古代防护装具进行类型学观察,将不同时代不同地域的防护装具从材质和形态上进行分类、分型、分式,探寻其时代特征与演变规律。在防护装具的类型学分析中,将其分为胄、甲、盾、马甲四大类,并依据是否为实战用具而分为实战性防护装具和非实战性防护装具,再以材质的不同将其分为皮质、铜质、铁制等不同质地,最后依其形态的不同进行型式划分。充分发挥考古类型学对器物分型、分式及分期的重要作用,厘清胄、甲、盾、马甲防护装具的型式演变关系与时代特征。在类型划分的基础上,将布罗代尔的时段理论与类型学相结合,使考古学研究不再局限于型式划分和分期研究上。将长时段、中时段、短时段与类型学结合进行讨论,从各个角度分析防护装具地域分布特点、型式演变规律,以此反映中国古代防护装具所处的时空环境、社会背景、历史事件。提出了七个区域的划分。考古类型学与长时段理论视野下中国古代防护装具的研究强调相对静止的因素对社会历史的影响,即,注重地理环境和人文环境的重要作用。在研究方法上以区系类型学与长时段理论结合,将型式演变与地理环境、人文环境相结合,增强区系类型学对各区域划分的科学性。首先理清了各时期各类型防护装具的地域特点,探讨自然环境影响下各分布区的形成。其次,探讨在人文环境影响下,中国古代防护装具在型式、工艺上的交流与传播。考古类型学与中时段理论视野下的中国古代防护装具研究强调的是节奏缓慢的历史、集体的力量和人的作用,即,社会史研究。通过两种理论研究的融合,最终达到“人”与“物”的结合。在研究中,将古代防护装具墓葬中的出土情况与同出器物、墓主身份相联系,揭示器物组合的形式随着作战方式的改变而变化的规律,随葬防护装具的墓主多为掌握一定军事力量的统治阶级,随葬防护装具是其军事权力的体现。同时,将中时段理论强调的政治、经济、文化、战争等集体的力量与防护装具相联系,探讨在社会环境下中国古代防护装具所产生的型式演变。考古类型学与短时段理论视野下中国古代防护装具的研究强调短暂的历史、个人规模的历史,即历史事件。将考古类型学与短时段理论结合,注重将具体的遗物特征、遗迹现象与历史事件联系,以揭示墓葬和居址中出土的各遗迹、遗物所反映的具体事件。首先,发现有防护装具的墓葬,会与墓主生前经历的军事活动有关,出土有防护装具的居址,多与古代的军事重镇、古代战场、军队戍卫地、兵器储藏库（武库）等密切相联,通过对防护装具的研究揭示其背后反映的历史问题。其次,分析重大历史事件对防护装具型式的影响,相关重大历史事件的发生往往能够改变防护装具型式的发展,强调重大历史事件的客观作用力。总之,将时段理论与考古类型学相结合,使中国古代防护装具的研究不仅仅限于“物”的层面而将其置于更大的环境中进行考察与人的历史相联系,使得考古学的研究更丰富、深入。
王丹,夏晓燕[5]（2018）在《荆州博物馆藏“五十二年”秦戈考》文中提出20世纪90年代初,荆州博物馆配合宜黄公路（仙桃至江陵段）基建工程进行了考古工作,抢救性发掘了千余座古墓[1]。1991年,江陵（今荆州市荆州区）郢北村鸡公山墓地的一座秦墓（M249）出土了一件刻有"五十二年"铭文的铜戈。据原报道,鸡公山M249为一铜器墓,出土铜器有蒜头壶、鍪、盂、戟、天平砝码。戟上阴刻有"丹阳"和"五十二年"等铭文。报道中提到的"戟",实即"五十二年"铭文铜戈。此戈现
徐俊刚[6]（2018）在《非简帛类战国文字通假材料的整理与研究》文中认为近年来,随着战国文字材料大量发现和公布,战国通假字研究已经取得丰硕成果。这些成果主要集中於楚简、秦简等简帛类材料通假现象的研究领域,而对非简帛类通假现象的研究则相对薄弱。因而我们将非简帛类战国通假字作爲整理和研究对象,对其进行较爲全面的整理和考察,希望能够爲古文字、古史、古文献、上古音等相关研究领域提供一份较爲可靠的参考资料。论文绪论部分界定和解说通假、战国文字等相关概念;对已有的研究情况和研究专着、文章作举例式说明;论述论文的研究目的和研究意义;最後详细阐释论文使用的材料和收字原则。论文主体部分共分爲三章。第一章整理并列举了能够确定的非简帛类战国通假字例,这些字例学界意见比较一致,可以作爲谈通假时的定例。各组通假字例,按王力拟定的上古音三十韵部爲序排列,同一韵部内按照声纽排列,每组通假字例标示出声纽韵部,并列举相关辞例,辞例包括各系别、国别的材料,并尽量涵盖铜器、兵器、货币、玺印、封泥、陶文、玉石等不同文字载体。爲便於全面考察和比较,传世文献和楚简、秦简中相同的通假用例一并列出。脚注中附观点出处和对相关问题的说明。第二章列举目前学界尚存争议的非简帛类战国通假字例。这一部分并非文字集释,而是收录与解说通假关系相关的研究成果,以转述或部分引用的方式列出相关观点,在条目末尾以“按语”的形式对某些意见加以补充说明。第三章,基於论文搜集和整理的战国文字通假材料,对论证通假关系时应注意的问题进行举例式说明,包括释字、形近)混、用字习惯、上古音通转规律、方言方音,以及文字材料的文意、国别归属、地理定位等因素。附录部分,列出目前已见的可疑铭文、印文及秦汉之际的玺印,这些材料不在论文使用材料的范围之内。论文最後还附有通假条目索引、笔画检字表、引书简称、参考文献等内容。
朱圣钟[7]（2017）在《春秋战国时期巴国疆域考》文中研究说明该文利用文献资料并结合考古材料、地名材料,对东周巴国疆域问题进行了讨论。着重考证和梳理了春秋战国时期巴国疆界及其变动,基本厘清东周巴国疆域及其变化历程,对早期学者们关于巴国方位、巴国疆域与疆界等问题认识上的一些误区进行了辨析,并首次绘制出春秋战国时期巴国疆域及其变迁示意图。
徐卫民,李超[8]（2017）在《新发现秦始皇时期“铜鞮”戈考》文中提出西安博物院收藏一件长胡四穿铜戈,内正面有铸铭"铜鞮",故名"铜鞮"戈。通过形制、铭文等进行论证,认定此戈是秦始皇时期之物。秦统一后的秦戈形制为长胡四穿,前锋宽大,前锋与援刃处曲折痕明显。铭文字体为小篆,内容趋于简略。正背面铸铭（少量刻铭）文字,以内上穿起竖行为主导。秦戈形制及铸铭的固化与统一后典章创制密切相关。
向明文[9]（2017）在《巴蜀古史的考古学观察 ——以东周秦汉时期巴蜀文化墓葬为中心》文中研究表明东周秦汉时期是古代中国国家形态从王国阶段转向帝国阶段的重要时期。在这一大转变的历史环境中,古代中国不仅迎来了空间整合的大浪潮,也掀起了文化交融的新高潮。不论是秦、楚、齐、燕、赵、魏、韩等大诸侯国,还是巴、蜀、义渠等边地小国,都不可避免地被卷入多元文化空间大融合的历史洪流。其中,秦通过军事手段,统一六国,基本完成了古代中国的空间整合,是唯一一个由王国形态成功升华为帝国形态的古代国家;巴蜀,作为先秦时期偏居中国西南一隅的两个古代国家,虽然不被华夏所认同,也未能像秦一样从偏居一隅的附庸小邦发展成为兼并天下的统一帝国,但在古代中国从王国走向帝国的过程中,巴蜀是较早融入这一过程的古代国家,而且在秦汉帝国形成过程中具有重要的战略意义。本文从巴蜀文化墓葬资料入手,在理清巴蜀文化墓葬制度发展变化的基础上,对东周秦汉时期巴蜀国及秦汉郡县制下巴蜀地区的社会变迁过程进行了考古学的观察与解释。本文的内容共分为以下九章。第一章为绪论,详细梳理了巴蜀文化墓葬研究的学术简史,总结了以往巴蜀文化墓葬研究的主要成果和存在的不足之处,在此基础上引出本文的研究目的,并对研究对象和一些关键概念进行了说明。第二章为墓葬资料分区概述,根据墓葬发现地点、空间距离以及相关历史地理环境,将巴蜀文化墓葬的分布范围划分为五个地区,并详细介绍了各区墓葬资料的发现情况。第三章为墓葬的形制分类,根据葬具形制将巴蜀文化墓葬分为船棺墓、木（石）椁墓、木棺墓、木板墓和未见葬具的土坑墓等五类,详细讨论了上述五类墓葬在长度、宽度、长宽比值、区域分布数量等多个方面的分布特征,并据此将巴蜀文化墓葬形制划分为两个大类,即船棺墓与类船棺墓、木椁墓与类木椁墓。第四章为随葬品的类型学分析与墓葬的分期研究,首次对巴蜀文化墓葬出土的绝大多数铜器和陶器进行了详细的类型学分析,并根据器物形制与组合的变化情况将巴蜀文化墓葬的时代范围划分为五期12段。第五章为墓葬等级划分与墓主社会地位的判断,首次运用多元统计分析中的系统聚类和K-均值聚类法探讨了巴蜀文化墓葬等级分类的标准与原则,并在此基础上将巴蜀文化墓葬划分为三个类别和六个亚类,即A1类、A2类、B1类、B2类、C1类、C2类,各亚类墓主的社会地位分别为高级贵族、中级贵族、富裕低级贵族、一般低级贵族、富裕庶民、一般庶民和贫穷庶民。第六章为墓葬器用制度研究,指出巴蜀两地的器用制度虽然存在一定差异,但具有极大的相似性,其最大的相似之处表现为均以形制基本相类的青铜容器、兵器、工具和陶容器作为主要随葬品,并且都以青铜器种类与数量的多少作为区别社会地位高低的重要标识,其中土着青铜兵器和青铜工具还分别形成了以戈为核心和以凿、刀为核心的等级制度。第七章为巴蜀文化社会变迁的初步研究,主要从社会文化结构、社会阶层结构和社会权力结构三个方面初步观察了巴蜀社会的变迁过程,其中,社会文化结构和社会权力结构都经历了从单一结构向多元结构转变而后再解体的过程,社会阶层结构则经历了从“倒丁字型”结构优化为“金字塔型”结构而后逐渐劣化并瓦解的过程。第八章为重大历史问题的讨论,主要讨论了秦汉帝国形成过程中巴蜀国（人）在族群身份和社会形态两个方面的变迁过程,指出巴蜀人从蛮夷到华夏的转变过程大体经历了“远国蛮夷”、“夏地臣邦人”、“‘中国’汉人”等三个阶段,认为巴蜀社会从王国到郡县的转变过程大体经历了“王国早期”、“王国晚期”、“半王国半郡县”、“帝国郡县”等四个阶段。第九章为结语,对以上研究的创新之处与主要收获进行总结,并指出本文存在的局限性和将来研究值得重视的相关课题。
岳沛泽[10]（2017）在《20世纪以来春秋战国兵器铭文集注》文中提出战国兵器铭文是战国文字中比较有代表性的一类。兵器铭文的特点是内容简短,有固定格式,文字细小,较难识别,具有重要的史料价值。目前,有关春秋战国兵器铭文的研究成果数量多而较分散,需系统梳理和总结。本文对20世纪以来的春秋战国兵器铭文按时间顺序进行校释。对一些有争议的铭文,详列诸家之说,作集注时吸收最新的研究成果。通过对春秋战国兵器铭文研究,我们可以看到文字在这一时期的发展演变,有助于我们更好地了解战国文字在文字史上的作用。本文分两章论述。第一章,绪论。这部分共分两节,第一节介绍20世纪以来春秋战国兵器铭文研究现状;第二节介绍本文的研究体例、方法及意义。第二章,20世纪以来春秋战国兵器铭文集注,是文章的主体部分。这部分共分三节,第一节,春秋时期兵器铭文集注,由春秋早期兵器、春秋晚期兵器、春秋时期兵器三个部分组成。第二节,战国时期兵器铭文集注,由战国早期兵器、战国中期兵器、战国晚期兵器、战国时期兵器四个部分组成。第三节,时代模糊的兵器铭文集注。
二、四川涪陵的秦始皇二十六年铜戈（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、四川涪陵的秦始皇二十六年铜戈（论文提纲范文）
（1）东周青铜器动物纹样研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究简史 |
| 1.2.1 理论探讨 |
| 1.2.2 综合研究与区域研究 |
| 1.2.3 纹样与中西交流 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 区系划分 |
| 1.3.2 类型学 |
| 1.3.3 文化因素分析法 |
| 1.4 研究目的 |
| 第二章 东周青铜器动物纹样形态学研究 |
| 2.1 晋系青铜器动物纹样 |
| 2.1.1 龙 |
| 2.1.2 凤 |
| 2.1.3 鸟 |
| 2.1.4 虎 |
| 2.1.5 蛇 |
| 2.1.6 牛 |
| 2.1.7 猴 |
| 2.1.8 马 |
| 2.1.9 猪 |
| 2.1.10 羊 |
| 2.1.11 类犀动物 |
| 2.1.12 狩猎纹 |
| 2.1.13 晋系青铜器动物纹样特征 |
| 2.2 秦系青铜器动物纹样 |
| 2.2.1 龙 |
| 2.2.2 凤 |
| 2.2.3 虎 |
| 2.2.4 豹 |
| 2.2.5 熊 |
| 2.2.6 蛇 |
| 2.2.7 蛙 |
| 2.2.8 斗兽 |
| 2.2.9 猪 |
| 2.2.10 雁 |
| 2.2.11 鹤 |
| 2.2.12 鸱鸮 |
| 2.2.13 其它鸟类 |
| 2.2.14 羊 |
| 2.2.15 秦系青铜器动物纹样特征 |
| 2.3 楚系青铜器动物纹样 |
| 2.3.1 龙 |
| 2.3.2 凤 |
| 2.3.3 鸟 |
| 2.3.4 鸳鸯 |
| 2.3.5 虎 |
| 2.3.6 蛇 |
| 2.3.7 骆驼 |
| 2.3.8 鹿 |
| 2.3.9 牛 |
| 2.3.10 猪 |
| 2.3.11 马 |
| 2.3.12 狩猎纹 |
| 2.3.13 楚系青铜器动物纹样特征 |
| 2.4 齐鲁系青铜器动物纹样 |
| 2.4.1 龙 |
| 2.4.2 凤 |
| 2.4.3 鸟、鹰 |
| 2.4.4 虎 |
| 2.4.5 蛇 |
| 2.4.6 蛙 |
| 2.4.7 猴 |
| 2.4.8 类犀动物 |
| 2.4.9 马 |
| 2.4.10 牛 |
| 2.4.11 象 |
| 2.4.12 齐鲁系青铜器动物纹样特征 |
| 2.5 燕系青铜器动物纹样 |
| 2.5.1 龙 |
| 2.5.2 凤 |
| 2.5.3 虎 |
| 2.5.4 鹿 |
| 2.5.5 鸟 |
| 2.5.6 蛇 |
| 2.5.7 猴 |
| 2.5.8 象 |
| 2.5.9 狼 |
| 2.5.10 犀牛 |
| 2.5.11 燕系青铜器动物纹样特征 |
| 2.6 徐舒青铜器系动物纹样 |
| 2.6.1 龙 |
| 2.6.2 神人珥蛇、操蛇 |
| 2.6.3 兽面 |
| 2.6.4 虎、羊、鸟等 |
| 2.6.5 徐舒青铜器动物纹样特征 |
| 2.7 吴越系青铜器动物纹样 |
| 2.7.1 龙 |
| 2.7.2 蛇 |
| 2.7.3 虎 |
| 2.7.4 鸟 |
| 2.7.5 吴越系青铜器动物纹样特征 |
| 2.8 巴蜀系青铜器动物纹样 |
| 2.8.1 龙 |
| 2.8.2 神人操蛇 |
| 2.8.3 虎 |
| 2.8.4 鸟 |
| 2.8.5 蝉 |
| 2.8.6 猪 |
| 2.8.7 鹿 |
| 2.8.8 犀牛 |
| 2.8.9 兽 |
| 2.8.10 巴蜀系青铜器动物纹样特征 |
| 第三章 东周动物纹样来源及其发展阶段性 |
| 3.1 龙 |
| 3.2 凤 |
| 3.3 虎 |
| 3.4 牛 |
| 3.5 兽蛇、人蛇 |
| 3.6 神怪 |
| 第四章 东周动物纹样所见列国之间的交流与互动 |
| 4.1 其它区域所见晋系动物纹样 |
| 4.1.1 翼龙 |
| 4.1.2 涡龙纹 |
| 4.1.3 凤 |
| 4.1.4 兽面纹 |
| 4.1.5 鸟蛇、兽蛇 |
| 4.1.6 写实动物 |
| 4.2 其它区域所见楚系动物纹样 |
| 4.2.1 兽身龙 |
| 4.2.2 蜥蜴形龙 |
| 4.2.3 凤 |
| 4.3 其它区域所见齐系动物纹样 |
| 4.4 其它区域所见吴越、徐舒、秦、巴蜀系动物纹样 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 结语 |
| 5.1 动物纹样的继承与选择 |
| 5.2 动物纹样视角下的东周社会转型 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）庄蹻入滇与国家统一（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究时空 |
| 三、研究综述 |
| (一) 史籍中的庄蹻入滇 |
| (二) 今人着述、研究论文中的庄蹻入滇 |
| 四、研究趣旨 |
| 第一章 金道锡行与司马迁经略西南夷 |
| 第一节 庄蹻入滇之前西南夷地区的交通概况 |
| 第二节 楚国与西南的交通往来 |
| 第三节 先秦、汉时期西南夷地区与内地的联系 |
| 第四节 司马迁经略西南夷始获庄蹻入滇一事 |
| 第二章 庄蹻入滇起因、时间考 |
| 第一节 秦、楚的崛起 |
| 第二节 秦夺巴蜀布局天下 |
| 第三节 楚国屡见欺于秦国 |
| 第四节 射猎者说与楚伐秦得枳 |
| 第五节 楚将军庄蹻领兵考 |
| 第六节 楚得枳而国亡 |
| 第七节 楚国复强与王翦灭楚 |
| 第三章 黔中地望与庄蹻归报无路考 |
| 第一节 巴黔中与楚黔中 |
| 第二节 秦、楚相争黔中 |
| 第三节 《华阳国志》所载庄蹻泝沅水路线考谬 |
| 第四章 庄蹻离郢伐秦克枳入滇路线分析 |
| 第一节 楚国在峡江地区的进退 |
| 第二节 历史时期长江、清江、乌江的通航 |
| 第三节 历史时期沅水流域的通航 |
| 第四节 庄蹻道塞不通出夜郎考 |
| 第五章 庄蹻率军远征后勤保障可行性探究 |
| 第一节 历史时期楚国的交通概况 |
| 第二节 庄蹻远征后勤物资陆运的可行性研究 |
| 第三节 疫病和猛兽对庄蹻远征的影响 |
| 第四节 庄蹻远征后勤物资的水运保障研究 |
| 第六章 庄蹻入滇与国家统一的探析 |
| 第一节 秦对中国统一及秦崩溃后的遗产 |
| 第二节 汉承秦制与汉之为汉 |
| 第三节 王朝与“西南夷” |
| 第四节 庄蹻入滇的深远意义 |
| 余论 庄蹻入滇与民族融合 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 攻读学位期间研究成果 |
| 对今后研究方向略作展望 |
| 致谢 |
（4）时段理论视野下中国古代防护装具研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 概述 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 古代防护装具研究现状 |
| 1.2.2 考古学理论研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 考古学研究方法 |
| 1.3.2 文献资料与考古学研究相结合的方法 |
| 1.3.3 时段理论与考古学研究相结合的方法 |
| 第二章 中国古代防护装具的类型学分析与时代特征 |
| 2.1 中国古代防护装具的类型学分析 |
| 2.1.1 胄的类型划分 |
| 2.1.2 铠甲的类型划分 |
| 2.1.3 盾的类型划分 |
| 2.1.4 马甲的类型划分 |
| 2.2 中国古代防护装具的型式演变与时代特征 |
| 2.2.1 中国古代防护装具的型式演变 |
| 2.2.2 中国古代防护装具的时代特征 |
| 第三章 长时段理论下中国古代防护装具的考古学研究 |
| 3.1 中国古代防护装具的区系划分 |
| 3.1.1 中国古代防护装具的地域分布 |
| 3.1.2 环境影响下中国古代防护装具的型式变化 |
| 3.2 中国古代防护装具的分区 |
| 3.2.1 中原区 |
| 3.2.2 东北平原区 |
| 3.2.3 长江中下游平原区 |
| 3.2.4 四川盆地区 |
| 3.2.5 云贵高原区 |
| 3.2.6 西北区 |
| 3.2.7 青藏高原区 |
| 第四章 中时段理论下中国古代防护装具的考古学研究 |
| 4.1 古代防护装具与埋葬制度 |
| 4.1.1 随葬防护装具的器物组合研究 |
| 4.1.2 随葬防护装具的墓主身份考察 |
| 4.2 古代防护装具与社会 |
| 4.2.1 古代防护装具与社会政治制度 |
| 4.2.2 古代防护装具与社会生产力 |
| 4.2.3 古代防护装具与文化传统 |
| 4.2.4 古代防护装具与古代战争 |
| 第五章 短时段理论下中国古代防护装具的考古学研究 |
| 5.1 典型遗迹与历史事件的分析 |
| 5.1.1 墓葬中防护装具的出土与历史事件 |
| 5.1.2 居址中防护装具的出土与历史事件 |
| 5.2 重大历史事件对防护装具形制的影响 |
| 5.2.1 秦始皇统十六国 |
| 5.2.2 胡服骑射与马镫的出现 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）荆州博物馆藏“五十二年”秦戈考（论文提纲范文）
| 一 |
| 二 |
| 三 |
| 四 |
（6）非简帛类战国文字通假材料的整理与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 凡例 |
| 绪论 |
| 一、相关概念界定 |
| 1.通假及相关概念 |
| 2.战国文字 |
| 二、相关研究综述 |
| (一)工具书类 |
| (二)研究专着和学位论文类 |
| 1.通假材料的整理与研究 |
| 2.通假字与上古音研究 |
| (三)单篇研究文章举例 |
| 三、选题意义和写作目的 |
| 四、所用材料及研究方法 |
| 1.所用材料 |
| 2.字例选取的原则 |
| 第一章 能够确定的非简帛类战国通假字例 |
| 之部 |
| 职部 |
| 蒸部 |
| 幽部 |
| 觉部 |
| 冬部 |
| 宵部 |
| 药部 |
| 侯部 |
| 屋部 |
| 东部 |
| 鱼部 |
| 铎部 |
| 阳部 |
| 支部 |
| 锡部 |
| 耕部 |
| 脂部 |
| 质部 |
| 真部 |
| 微部 |
| 物部 |
| 文部 |
| 歌部 |
| 月部 |
| 元部 |
| 缉部 |
| 侵部 |
| 叶部 |
| 谈部 |
| 小结 |
| 第二章 尚存争议的非简帛类战国通假字例 |
| 之部 |
| 职部 |
| 蒸部 |
| 幽部 |
| 觉部 |
| 冬部 |
| 宵部 |
| 药部 |
| 侯部 |
| 屋部 |
| 东部 |
| 鱼部 |
| 铎部 |
| 阳部 |
| 支部 |
| 锡部 |
| 耕部 |
| 脂部 |
| 质部 |
| 真部 |
| 微部 |
| 物部 |
| 文部 |
| 歌部 |
| 月部 |
| 元部 |
| 缉部 |
| 侵部 |
| 叶部 |
| 谈部 |
| 其他 |
| 第三章 论证通假关系时应注意的几个问题 |
| 1.正确释字是论证通假关系的前提 |
| 2.要注意区分形近)混现象 |
| 3.要符合战国文字的用字习惯 |
| 4.要符合上古音的通转规律 |
| 5.避免仅凭双声或叠韵来解说通假 |
| 6.应注意方言方音的特点 |
| 7.要综合考虑战国文字材料的文意、国别归属、地理定位等因素 |
| 8.本字可以讲通应避免再以通假来解释 |
| 附录 |
| 通假条目索引 |
| 笔画检字表 |
| 引用材料简称 |
| 参考文献 |
（9）巴蜀古史的考古学观察 ——以东周秦汉时期巴蜀文化墓葬为中心（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究时空与对象 |
| 1.1.1 时间范围 |
| 1.1.2 空间范围 |
| 1.1.3 研究对象 |
| 1.2 研究简史与现状 |
| 1.2.1 研究简史 |
| 1.2.2 研究现状 |
| 1.3 研究目的与思路 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 关键术语的界定 |
| 第2章 墓葬资料分区概述 |
| 2.1 川西平原区 |
| 2.2 川东岭谷区 |
| 2.3 汉水上游区 |
| 2.4 川南滇北区 |
| 2.5 川西南区 |
| 第3章 墓葬形制分类与各区墓葬的形制构成 |
| 3.1 墓葬形制分类 |
| 3.1.1 船棺墓 |
| 3.1.2 木（石）椁墓 |
| 3.1.3 木棺墓 |
| 3.1.4 木板墓 |
| 3.1.5 未见葬具的土坑墓 |
| 3.2 各区墓葬的形制构成 |
| 3.2.1 川西平原区墓葬形制构成情况 |
| 3.2.2 川东岭谷区墓葬形制构成情况 |
| 第4章 随葬品类型学分析及墓葬分期与年代 |
| 4.1 青铜器类型学分析 |
| 4.1.1 巴蜀文化青铜器 |
| 4.1.2 楚文化青铜器 |
| 4.1.3 吴越和百越文化青铜器 |
| 4.1.4 中原文化青铜器 |
| 4.1.5 秦文化青铜器 |
| 4.1.6 燕文化青铜器 |
| 4.1.7 北方文化青铜器 |
| 4.1.8 融合性青铜器 |
| 4.2 陶器类型学分析 |
| 4.2.1 巴蜀文化陶器 |
| 4.2.2 楚文化陶器 |
| 4.2.3 中原文化陶器 |
| 4.2.4 秦文化陶器 |
| 4.2.5 汉文化陶器 |
| 4.3 墓葬分期与年代 |
| 4.3.1 期段划分 |
| 4.3.2 年代推定 |
| 第5章 墓葬等级划分与墓主社会地位 |
| 5.1 墓葬等级划分 |
| 5.1.1 墓葬等级划分的研究现状 |
| 5.1.2 墓葬等级划分的新实践 |
| 5.2 墓葬等级序列与墓主社会地位 |
| 第6章 器用制度研究 |
| 6.1 青铜容器 |
| 6.1.1 土着文化青铜容器 |
| 6.1.2 外来文化青铜容器 |
| 6.2 青铜兵器 |
| 6.2.1 土着文化青铜兵器 |
| 6.2.2 外来文化青铜兵器 |
| 6.3 青铜工具 |
| 6.3.1 土着文化青铜工具 |
| 6.3.2 外来文化青铜工具 |
| 6.4 陶容器 |
| 6.4.1 土着文化陶容器 |
| 6.4.2 外来文化陶容器 |
| 第7章 巴蜀文化社会变迁研究 |
| 7.1 社会文化结构的时空变迁 |
| 7.1.1 社会文化结构的区域性变迁 |
| 7.1.2 社会文化结构的总体性变迁 |
| 7.2 社会阶层结构的时空变迁 |
| 7.2.1 社会阶层结构的区域性变迁 |
| 7.2.2 社会阶层结构的总体性变迁 |
| 7.3 社会权力结构的时空变迁 |
| 7.3.1 社会权力结构的区域性变迁 |
| 7.3.2 社会权力结构的总体性变迁 |
| 第8章 巴蜀古史钩沉：秦汉帝国形成中的两种转变 |
| 8.1 远国归夏：巴蜀族群身份变迁的考古学观察 |
| 8.2 王国为郡：巴蜀社会形态变迁的考古学观察 |
| 第9章 结语 |
| 9.1 本文研究的创新与收获 |
| 9.2 本文研究的局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 附表 |
| 在学期间取得科研成果 |
| 后记 |
（10）20世纪以来春秋战国兵器铭文集注（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 20世纪以来春秋战国兵器铭文研究现状 |
| 春秋戦国兵器铭文着录与研究 |
| 一、清代春秋战国兵器的着录与研究 |
| 二、民国时期春秋战国兵器的着录与研究 |
| 三、建国後40年问春秋战国兵器的着录与研究 |
| 四、20世纪90年代以来春秋战国兵器的着录与研究 |
| 五、近15年春秋战国兵器的着录与研究 |
| 小结 |
| 第二节 本文的研究体例、研究方法及研究意义 |
| 一、研究体例 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究意义 |
| 第二章 20世纪以来春秋战国兵器铭文集注 |
| 第一节 春秋时期兵器铭文集注 |
| 一、春秋早期兵器 |
| 二、春秋晚期兵器 |
| 三、时代模糊兵器 |
| 第二节 战国时期兵器铭文集注 |
| 一、战国早期兵器 |
| 二、战国中期兵器 |
| 三、战国晚期兵器 |
| 四、时代模糊兵器 |
| 第三节 时代模糊兵器铭文集注 |
| 附录: 引用书刊目录及简称 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
四、四川涪陵的秦始皇二十六年铜戈（论文参考文献）
- [1]东周青铜器动物纹样研究[D]. 耿庆刚. 西北大学, 2019(01)
- [2]庄蹻入滇与国家统一[D]. 林海涛. 云南大学, 2019(09)
- [3]岳麓秦简“蜀巴郡”考[J]. 邹水杰. 简帛研究, 2018(02)
- [4]时段理论视野下中国古代防护装具研究[D]. 赵戈. 西北大学, 2018(02)
- [5]荆州博物馆藏“五十二年”秦戈考[J]. 王丹,夏晓燕. 文物, 2018(09)
- [6]非简帛类战国文字通假材料的整理与研究[D]. 徐俊刚. 吉林大学, 2018(12)
- [7]春秋战国时期巴国疆域考[J]. 朱圣钟. 历史地理, 2017(02)
- [8]新发现秦始皇时期“铜鞮”戈考[J]. 徐卫民,李超. 秦始皇帝陵博物院, 2017(00)
- [9]巴蜀古史的考古学观察 ——以东周秦汉时期巴蜀文化墓葬为中心[D]. 向明文. 吉林大学, 2017(09)
- [10]20世纪以来春秋战国兵器铭文集注[D]. 岳沛泽. 陕西师范大学, 2017(04)