一、在“日中对亚太地区的外交政策比较”学术研讨会上的开幕词（论文文献综述）
刘玉丽[1]（2020）在《借力与平衡 ——日本在南海大国博弈中的战略行为研究》文中进行了进一步梳理南海周边区域处于亚洲大陆和大洋洲之间的连接带上,涵盖了全球商贸咽喉通道,是大国力量的激烈博弈区和各种政治势力的交叉辐射区。新世纪以来,世界经济、政治中心正在向以印度洋-太平洋为中心的区域转移,包括美国、俄罗斯、中国、日本、印度等各大国陆续将注意力转移至此地区。由于大国的存在,多重经济、政治地区机制安排交叉、重叠存在。从这点来看,南海已经成为上述国家谋划战略空间、进行战略互动及实施战略利益的延伸重叠地。在这样的地缘政治环境下,东南亚各国与中国的南海主权争议因为各域外大国的存在而趋于多边化、复杂化和国际化。然而,海洋在中国崛起的过程中占有重要地位,而南海主权争议能否顺利解决尤为关键。由于日本将南海问题与其海洋政策相关联,日本在南海地区的战略取向成为仅次于美国的重大干扰变量之一,也是中国能否成功实现“海洋强国”战略目标的重大绊脚石。论文尝试从新古典现实主义的视角出发,搭建了“战略认知与考量——战略选择——战略执行——战略评估”这样一个研究日本南海大国博弈的战略行为分析框架,以厘清日本在南海大国博弈的内在考量、战略决策及实施。论文共分六章。绪论部分主要阐述了论文的选题缘起及意义,并通过回顾分析“2010年前日本对东南亚外交阶段的研究、2010至2016年间的研究以及2016年之后的研究”等以往成果,发现以往的研究存在着学理性不足,对2016年南海形势变化后的日本南海政策研究涉猎较少以及部分研究结论片面化等问题。在此基础上,论文尝试从视角、观点两方面作为研究切入点和突破点展开论述。本章的最后部分对论文的研究方法、创新点、难点及不足进行了阐述。第一章简要概述了新古典现实主义的分析框架及理论模型,并构建起一个适用于本论题的逻辑分析框架。重点对该理论在解释本命题时的适用性进行了分析,同时也对地缘政治、结构现实主义、建构主义以及博弈论等的局限性进行了一一阐释。第二章明确了本论题的基础研究背景,包括南海地缘特征及日本地缘特征。在此基础上,简要回顾了南海问题的发展演化,回答了有关南海战略地位、大国南海博弈的动因以及日本涉入南海地区的地缘因素等相关问题。第三章尝试运用新古典现实主义的分析模型,即“体系刺激——认知——政策选择”来解释日本南海大国博弈行为的政策出台逻辑。从体系与单元两个层面梳理了日本在南海大国博弈中所面临的来自国际体系及国内环境的变量因素。其中体系层面,日本明显受到了美国全球战略收缩、中国地区影响力上升以及中美竞争加剧的体系刺激。而在国内单元层面,日本战略文化中对“强者”、“大国定位”的追求、安倍作为领导人的“强势”个性以及首相官邸主导制度,使日本在回应上述体系刺激方面趋于主动积极、强势而且很大程度上体现着安倍个人的政策主张。这一国内因素的影响解释了安倍缘何能在国内推动“安保法案”、“解禁集体自卫权”等违反战后和平秩序的系列举措。而日本文化中的“强者”心理使得日本在中国崛起的很长一段时间内难以适应,这从某种程度上提示了中日不信任的根源,解释了为什么日本在全球将中国视为战略竞争对手,在南海问题上处心积虑地遏制中国。论文的第四章涉及日本在南海大国博弈中的“借力”战略。所谓“借力”即是指在参与南海大国博弈的过程中,囿于自身政治、经济、军事力量的局限性,日本无法直接与之抗衡,而只能通过依赖中国或美国等大国力量去制衡或反制衡他们中的一方捞取实利。具体而言,在南海地区,为缓解中国的战略压力,日本试图通过借助美国的力量平衡中国影响力。同时面对美国在东南亚参与力度的减弱,日本的对华政策正变得愈加务实,即试图通过与中国缓和关系,以团结东南亚各小国,填补美国领导力的空白。第五章主要论述了日本在南海大国博弈中的“平衡”战略。不同于上章,本章在阐述日本的这一战略实施时,侧重于以日本自身为“主导”,其他南海地区国家在其中则扮演“参与”或“配合”的角色。同样受制于政治影响力不足及自身实力的制掣,日本试图利用在南海地区具有重要地缘战略意义的中小国家,包括东南亚各小国、澳大利亚甚至英法等重点国家,以南海问题为由实现既平衡中国影响力又规避美国安全承诺可能减少的风险。值得注意的是,这种“平衡”策略是在日本自身日渐衰落且又希望在南海大国博弈中探索发挥一种更为明确、自主的政治大国作用时而实施的一种战略行为,也是在“积极和平主义”外交口号下,由“被动外交”转向“主动外交”的一种尝试。第六章尝试对日本在南海大国博弈中所实施的战略做出综合评估。首先论文尝试对日本所实施战略手段的合理性及隐蔽性进行论述,并对在这一战略实施中所凸显的日本外交战略特性予以剖析。其次,又关注了日本在南海大国博弈中面临的系列制约性因素,如联合力量的四分五裂、“印太战略”的不现实性等。最后,本章的后半部分则指出了日本行为的主要影响,即日本在南海地区的系列行为阻碍了东盟中心性、统一性的实现,使中日之间的不信任感加剧。对于日本在南海地区的涉入行为,中国一方面应继续强化对南海的海洋控制能力,增强海军的防御能力,提高自身;另一方面中国也可从多方面对日本实施战略上的压力,遏止日本南下干预南海问题的势头,将其战略活动限定在日本海附近海域。
唐诗[2]（2019）在《中国和平外交政策演进历程及基本经验研究》文中进行了进一步梳理中华人民共和国成立至今已经走过70个年头,在中国共产党的正确领导下,中国经历了国内国际形势的重重考验,已经成为地区性和世界性大国,并稳步向世界强国迈进。新时代的中国外交理论与实践在经历了不同阶段的继承、总结、发展、探索和创新后,形成了成熟的中国特色大国外交体系,中国的和平外交政策作为其精髓也不断发展完善,与中国外交的总体目标和任务相配合,与中国外交同步迈向新阶段。自新中国成立,中国共产党就将独立自主的和平外交政策确定为中国外交的基本原则,1953年周恩来第一次提出和平共处五项原则,此后中国共产党始终继承和发展这一外交智慧,为维护国家利益和安全环境做出不懈努力。改革开放后,中国共产党对时代主题的判断和国际格局的认识进一步深化,六届全国人大四次会议上中国外交政策第一次被明确地概括为“独立自主的和平外交政策”,党的十三大报告第一次将“独立自主的和平外交政策”写入党代会报告。中国坚持走和平发展道路是中国共产党做出的正确选择,也是和平外交政策的支撑和依据,这符合中国人民的利益,也符合世界人民的利益。党的十八大以来,在和平与发展仍是时代主题的前提下,中国共产党明确提出了“和平、发展、合作、共赢”的对外理念,这标志着中国外交的目标发生了深刻变化。中国外交对内为实现“两个一百年”奋斗目标和实现中华民族伟大复兴的“中国梦”服务,对外为实现改革开放的深化发展争取良好的外部条件服务。随着中国自身实力的不断增强、全球化程度的不断加深,中国外交面临的压力越来越大,如何化解压力、抓住机遇也成为新时代中国和平外交必须解决的问题。党的十九大作出重要政治论断:“经过长期努力,中国特色社会主义进入了新时代,这是我国发展新的历史方位。”这一重要论断开启了我国特色社会主义的新征程,也开启了中国特色社会主义外交的新阶段,在此背景下,中国和平外交政策的内涵和外延得到进一步升华。在中国和平外交政策不断深化发展的进程中,维护国家利益是其基本出发点。从建国之初为维护新中国的政权安全和国家独立,到为扞卫中国的国家安全和领土完整,再到为努力实现国家的统一大业和助推经济建设发展,中国和平外交政策始终坚定维护国家利益的根本立场。中国外交战略经历了最初的“一边倒”到“两个拳头打人”再到“一条线、一大片”上的变化,和平共处五项原则也在外交实践的过程中逐步成为国际社会公认的外交规范。中国和平外交政策的发展始终顺应时代主题的变化和国际局势的发展,中国共产党注重将中国人民和世界人民的利益紧密联系在一起,推动国际秩序向着更为公正合理的方向发展,在中国外交为中国的政治、经济、文化等方面构建安全环境的同时,也为世界和平贡献了重要力量。基于上述背景,研究和平外交政策的发展演变和基本经验十分必要。本文的主要叙述脉络分为三个部分,包括引言、正文及结语。引言部分主要对论文选题意义、国内外研究现状、研究思路与方法及研究重点与难点进行了论述,是对论文整体架构的把握,为论文的渐次展开提供了依据。正文部分由七个章节构成。第一章主要对中国和平外交政策的相关理论进行阐释,对其基本内涵、基本属性、影响和平外交政策演进的相关因素和基本逻辑进行了分析,从整体上对和平外交政策进行了论述。第二章主要论述了新中国和平外交政策的思想来源,其一主要来自于马克思主义的经典着作,其中主要包括马克思主义的和平观、时代观和国际关系思想;其二来自于中华传统文化中的和平观念;其三来源于近代中国以来晚清、民国、中国共产党早期对外交往三个阶段的和平观念,其中以中国共产党早期对外交往中的和平观念为重点论述,此外对中国和平外交政策的思想资源进行了简要分析。第三章主要阐释了建国初期的和平外交政策的确立,在分析了新中国建立初期的国内外背景后,详细分析了中国外交原则的确立;和平共处五项原则的提出及其对中国和平外交政策的奠基作用,同时对这一阶段和平外交政策的实践进行评价。第四章的时间跨度相对较长,在国内政策发生重大转向、国际安全环境不断变化的情况下,本文以对官方文本的分析得出和平外交政策在这一阶段徘徊发展的结论,但在20世纪70年代中国外交发生了重大转折,以“三个世界”理论的提出和中美关系的突破为关键节点,中国和平外交政策得以继续发展。第五章记述了在改革开放新形势下独立自主的和平外交政策的全面发展,其内涵不断深化并以“和平与发展”的时代主题引领中国外交走向全方位发展阶段。此后中国外交延续了改革开放以来的基本走向,中国选择了和平发展道路,这是历史的必然也是中国对世界的庄严承诺。在这一阶段,大国关系、周边关系、与发展中国家的关系以及多边外交全面开展。第六章以习近平提出的新时代中国特色大国外交为主要叙述内容,新型国际关系和人类命运共同体的构建使中国和平外交政策的发展迈向新阶段。第七章主要是总结了和平外交政策取得巨大成就的基本经验,其中最重要的就是坚持了中国共产党的正确领导,对和平外交政策面临的挑战和未来的发展也进行了简要分析。本文的主体部分按时间脉络进行阐述,但不单纯叙述历史事件,在分析不同阶段影响和平外交政策的多种因素,如时代背景、国内外环境等因素的基础上,对和平外交政策内涵的丰富与发展进行阐释,对其实践成果加以分析,对中国和平外交政策的基本发展历程、不同历史时期的侧重点和阶段性特点进行总结和评价。结语部分对本论文的观点进行了总体概述,再次强调了本论题的研究意义和中国和平外交政策在实践过程中取得的巨大成就,对中国外交未来走向进行简要说明,同时对中国外交工作满怀希望,其必将走向日益精进与成熟。
张键[3]（2011）在《冷战后中国东亚外交战略的学理分析》文中提出本文所研究的中国东亚地区战略主要是从地区战略的角度展开的。本文对地区战略的理论定位、要素以及地区战略环境判断、地区战略竞争对手分析、地区战略决策、地区战略评估、地区战略实施以及对影响地区战略的主要变量进行了分析。地区战略作为一种特殊的外交战略,既具有外交战略的共性,同时又具有自身的理论独特性。从国家战略的层次来看,地区战略属于国家战略层次的第四层次。因此,地区战略必须服从和服务于国家整体战略和外交整体战略。地区战略是战略理论在地理和区位上的具体运用和体现。地区战略的理论支撑一般包括地缘理论、区域一体化理论以及地区主义理论。具体地说,地缘战略理论包括地缘政治因素、国际地缘经济因素、国际地缘文化因素三个方面。本文着重探讨了开放地区主义及其对中国东亚外交战略的指导。“立足亚太、稳定周边”区域战略形成于20世纪90年代,其形成有着深刻的国际国内背景。由于“立足亚太、稳定周边”战略方针的指引,整个90年代中国的周边安全环境相对稳定,为中国国内的改革开放事业的不断深化和经济发展创造了一个良好的周边国际环境,为中国进入21世界经济的持续发展奠定了良好的基础。可以说,“立足亚太、稳定周边”的战略是成功的,在新世纪里仍然可以作为我们的外交战略指导思想。21世纪初中国推行的区域合作地区战略是对自新中国成立以来的睦邻外交的延续和拓展。进入新世纪以来,周边地缘政治和地缘安全环境呈现出很多新的地区安全问题,实施新的睦邻地区战略势在必行。从战略内涵来看,中国面向新世纪的“睦邻、富邻、安邻”地区战略思想有着丰富的中国以“和”为贵的传统文化思想的支撑和深厚积淀。“睦邻”,是一种政治层面的和睦共处,是一种“与邻为善、以邻为伴”的政治发展战略,即强调平等协作、共同发展。“富邻”,主要涉及经济合作领域。具体地说,“富邻”就是强调与周边国家加强经济上的交往、联系、对话以及战略协作,不断拓宽经济贸易领域的合作渠道,扩大相互贸易和投资,逐步形成优势互补,积极推进地区经济一体化,从而推动实现互惠互利、实现共同发展、走向共同繁荣。“安邻”,主要指的是政治安全领域的互信合作和共同安全。具体而言就是在安全领域同周边国家共同营造和平稳定的周边环境,积极维护亚太地区的和平与稳定,通过加强对话、增进互信、以及和平谈判的方式,而不是诉诸武力的方式去处理地区分歧与争端,从而为地区的发展营造和平安定的有利地区环境,进而在地区范围内实现共同安全。新世纪初以睦邻地区战略为依托的区域合作战略在一定程度上有效化解了“中国威胁论”,进而有力提升了中国的国际形象,也有利于中国以周边为依托走向世界。当前东亚战略环境比较复杂,东亚战略安全环境尤其严峻,尽管如此,当前东亚战略环境中仍存在不少机遇。在可预见的未来,中国如何构建自己的东亚外交战略,这不仅关系到中国自身的国家利益,而且与东亚地区的发展和未来也息息相关。具体地看,中国的战略优势可以分为地缘优势和大国优势两种。战略上的弱势主要体现在中国周边大国太多,存在诸多地缘上的制约,并且中国存在诸多地缘困局,领土争端以及中国所处的东亚区域内各国文化及价值观差异较大等。中国由于长时期保持了平稳较快发展,因此拥有很多战略机遇。中国的战略威胁是与美国密切相关的,因为美国是中国在东亚地区真正的战略对手。具体地说,中国受到的战略威胁和战略压力也主要是来自美国“重返东亚”以及美国利用制度性参与和领土争端挑动东亚国家对抗中国。中国未来的东亚地区战略选择应该立足于地区一体化理论和开放地区主义的理论指导,坚持一种开放性的东亚共同体（Open East Asian Community）。坚持开放性的东亚共同体应该是中国在新形势下着眼未来东亚地区战略的核心主张。未来中国东亚战略需要一系列理论的指导,这些理论框架具体可以包括地缘重心论、区域合作一体化理论、开放地区主义理论等等。未来中国东亚外交战略的战略部署应该注重循序渐进,先易后难的原则,加强多样性的多边区域合作,同时将东亚地区构架明确化。
李永强[4]（2016）在《东北亚地区安全合作的中国角色研究》文中研究指明东北亚地区安全合作的存在与持续,是21世纪第二个十年及其以后的东北亚地区区域政治与地区安全所相关事务中最为重要且关键的构成部分之一。结合2010年以来国际、地区局势的持续变化,结合东北亚地区安全合作的进程进行分析、论证,是开展关于中国角色在东北亚地区安全合作相关作用研究的起点所在。针对中国东北亚地区安全合作参与的现实,尤其是随着中国和平发展的积极推进,对东北亚地区安全合作进程中的中国角色审读,需要考虑从理论到现实,从过往到未来,从中国到其他国家的全面分析。结合马克思主义国际关系理论与西方国际关系理论的对比分析,结合东北亚地区安全合作的现实与未来趋势的分析,本项研究提出中国在东北亚地区安全合作进程中所展现相应角色的建议。以中国角色视角对东北亚地区安全合作所的现状与效应进行关注、分析、研究与论证,对于东北亚地区国际关系本身的研究与对中国外交的研究皆具有相应的意义。鉴于研究本身与东北亚地区安全事务的现实之间存在相对复杂的关系与变量,需要在对中国角色关注与分析中更为慎重、更为全面与更为深入。进而,在论及东北亚地区安全合作的中国角色的基本定位与升级时,需要明确中国领导者与参与者兼具的认知并推动中国角色的提升。
黄忠[5]（2019）在《大平正芳对华外交理念及实践》文中研究表明外交是内政的延伸,除了外交技巧和手法,它主要受到国内、国际环境的影响。战后之初,日本采取“吉田路线”,外交上对美依存,国内专注经济发展。随着经济发展及冷战局势的变化,日本主动或被动地追求自主外交,基于安全保障、经济发展、资源供给等问题,拓展外交的对象与形式,弥补和修复经济发展中的消极影响,同时欲积极承担国际责任。从战后之初的被动外交到自主外交冲动,在此过程中,其对华外交处于怎样的位置、又有怎样的变化,便是非常值得探讨的课题。大平正芳是战后日本着名政治家,出任第68代、69代内阁总理大臣,虽然执政时间不长,前后仅554天,但他长期处于自民党及其政权的中枢位置,尤其是历任池田勇人内阁、田中角荣内阁的外务大臣,在战后日本外交史上留下了深刻烙印。他处在战后日本政治、外交转型期,经历了中日邦交恢复等重大事件,推动中日友好关系发展,并且提出综合安全保障、环太平洋合作构想等,通过考察他的对华外交理念与实践,可以了解到战后日本对华外交的发展脉络。按照历史发展顺序,本文将大平正芳对华外交的理念与实践置于战后日本外交的大框架之中,结合大平正芳的政治、外交思想,辨析其对华外交理念在此过程中的“变”与“不变”,并指出其在战后日本外交史中的位置。除了序章和结论之外,全文共有五章。第一章首先是对战后初期日本的对华外交做了概述,指出冷战展开与日本对华政策的原点,并指出了大平正芳“椭圆哲学”及其政治理念。第二章主要论述了大平正芳与池田勇人内阁对华政策间的关系,包括大平正芳对安保问题的看法、其在“LT贸易”中的作用等。第三章阐述的是大平正芳与中日邦交恢复谈判,与此相关的还有“中国代表权问题”、“周鸿庆事件”、石油危机、《中日航空协定》等,此时已显示出了日本的自主外交意识。第四章是集中阐述了大平正芳对20世纪70年代日本政治、外交转折期的总结与展望,从中产生的自主外交意识在大平正芳内阁时期的对华外交中有所表现,如:对华日元贷款、缔结《中日文化交流协定》、访华等。第五章则是进一步论述大平正芳与新保守主义间的关系,并将此与中曾根康弘等新保守主义者作比较,从而抽出其对华外交理念在战后日本外交中的位置,以及他对中日关系本身的影响。本文综合运用了历史学、政治学、外交学等理论与方法,在战后日本外交发展的整个大背景下,基于大平正芳政治外交理念与日本对华政策间的互动,探求其对华外交实践的实质与价值。本文认为,在冷战环境下,大平正芳注重国内政治环境与国际舆论,在坚持对美协调的同时,积极谋求自主外交。在中日关系上,调和反共与贸易间的矛盾,但两岸坚持“一个中国”原则迫使其调整对华外交理念。大平正芳积极推动中日邦交恢复,表现出了老练的外交手腕和务实的行事风格,也体现其“椭圆哲学”的意蕴,以及他的敏锐洞察力和顺应时代潮流的决断魄力。在20世纪70年代的转折期,大平正芳积极摸索政治外交的新方向,提出“战后总决算”、“文化的时代”、综合安全保障、环太平洋合作构想、田园都市等理念,对战后“经济时代”的反思,显示出了“脱战后”以及对国家转型的自觉,这也为之后日本政府提起了方向性政策理念。从战后保守到全面保守、右倾化转变的过程中,大平正芳的理念与作用不容忽视,它既有浓厚的个人色彩,也有着时人共通认识的意味。
何中顺[6]（2005）在《新时期中国经济外交研究：理论与实践》文中研究指明二战后,国际政治经济关系的内容构成日趋多元,国家在设定本国国家利益目标上随之多元。政治、经济、安全、文化、意识形态、环境等都作为对外政策目标,通过外交去实现,同时这些因素本身也作为实现外交政策的手段而加以运用。在这个过程中,外交的内涵和外延都得到扩大。外交功能也都在发生变化,从传统的政治外交、安全外交正在向经济外交、文化外交、民间外交,包括企业外交总体外交方向发展。传统或狭义的政治外交、安全外交等概念继续保持稳定性的同时,经济外交、环境外交、文化外交等概念日益有了独立存在的价值和必要性,并已经为国际政治和外交的实践所证明。就中国国内情况而言,随着1978年后改革开放的深入和发展,对经济增长目标的积极追求成为国家利益的重要内容。25年多的改革开放历程,使中国发生了翻天覆地的变化。从历史的角度看,20世纪最重要的事件包括苏联成立和苏东解体、二次世界大战,也应该包括1989年后中国的崛起过程。中国经济的外扩将日益导致中国外交资源、政治资源和军事资源的外扩。作为新兴的和转型的发展中大国,中国的经济外交案例具备了相对典型的实践和理论方面的文本意义。新时期中国经济外交“是什么”和“应当是什么”?对这样命题的探索和研究,无论对丰富中国外交的理论本身,还是对中国外交的实践,都极具学术价值和实践意义。同时,1978年以来尤其是冷战结束后至今,中国外交以极其丰富的案例和具体实践证明,经济外交作为一种功能性的实践,已经并且正在发挥越来越重要的作用。有理由期待中国经济外交发挥更大的作用。所以,以经济外交为理论主体,以中国经济外交为分析个案,深入剖析中国经济外交的历史实践过程,从而取得对中国经济外交的综合而全面的前瞻性的认识,在借鉴的基础上,对中国经济外交历史和现实进行学术厘清,并提出相关领域的政策层面的建议,是中国外交理论研究的需要,更是改革开放与和平发展实践的需要。 本文运用马克思主义关于经济基础和上层建筑关系的分析方法、结合运用归纳法和演绎法、层次分析法、案例分析方法、变量分析方法等分析手段,对中国经济外交进行了的规律性进行了深入的探讨,并对中国经济外交的决策系统、主要构成,进行了系统的全景式的扫描。 本文的主要内容包括:经济外交的理论和实践的概述;中国经济外交的实践与必要性:评估经济外交作用的理论框架;中国作为经济外交分析个案的意义;中国的外交战略和经济外交;中国的金融外交;中国的能源外交;中国的外交中的经济制裁;中国的对外援助;中国的国际经济机制外交等。总的思路是首先分析近年来经济外交理论研究的成果,在分析的基础上提出经济外交理论研究和经济外交理论的局限性。并进一步提出经济外交作为一个变量,构建和完善经济外交理论框架的必要性。通过对中国经济外交的理论和实践的分析,可以丰富经济外交的理论。并对中国经济外交的进一步完善提出自己的见解和政策建议。最后是对经济外交和中国经济外交的结论性认识。通过研究本文认为:一、经济外交的一般规律和国际经验,随着新时期中国外交质量和能力的不断提升,逐渐为中国外交的实践所验证。经济外交是中国总体外交的重要组成部分。中国实行经济外交的过程,为评价中国的外交政策和外交行为提供了一个现实的平台。中国20多年改革开放的历程,为经济外交的研究提供了难得的丰富的样本。中国外交的总体目标服务于中国改革开放的总体国家战略,为中国的改革开放创造一个良好的外部环境。如保障中国的出口产品市场和资源、能源来源的稳定获得是中国外交面临的重大任务和挑战。作为实现中国国家利益的手段之一,有足够的理由和需求对中国经济外交的研究投入更多的精力。通过研究中国的经济外交行为,不仅可以对中国的外交政策和外交行为有更清晰的观察,而且可以为外交学研究的立体性和丰富性提供一个较大学术价值和实践意义的文本。 二、制度变迁、经济转型、文化传统、国内发展目标的调整等内政因素,是影响中国经济外交的重要变量。在改革开放的条件下,内政和外交的联系更为紧密,两者之间的相互作用更为明显。这种互动表现为三个层次:首先,制定国内政策离不开对国际形势的把握。中国能够经受国内风波和苏东剧变的考验,坚持改革开放的方针,重要的原因是对国际形势变化对中国的影响作了准确的判断。其次,国内的经济和政治发展不断给中国外交提出新任务,外交工作处于配合中心工作的地位。从国内经济、政治需要出发来考虑外交问题,对外政策更加务实。最后,中国参与经济全球化的过程,在一定程度上影响中国国内的经济和政治体制改革进程。 改革开放以后的中国外交强调了内外政策的一致性。80年代以来,中国强调经济建设的核心地位,指出外交要为现代化建设服务。邓小平在党的十二大开幕词中提出了“加强社会主义现代化建设,争取实现包括台湾在内的祖国统一,反对霸权主义、维护世界和平”的三大任务,强调“核心是经济建设,它是解决国际国内问题的基础”和“最重要的条件”。一方面,邓小平特别强调经济建设对于中国外交的作用,认为“中国在国际事务中起的作用的大小,要看中国自己经济建设成就的大小。如
黄继朝[7]（2018）在《冷战以来美国对台日关系的双重规制策略研究》文中指出冷战以来,台日关系的发展经历了一个复杂的演变过程。作为冷战以来介入东亚与台海地区最主要的外部势力,美国在台日关系演变历程中发挥了显着的影响力。探讨冷战以来美国对于台日关系实施的特殊策略,不仅有助于加强与深化对于台日关系与美国台海战略的认知与理解,而且对于维护台海地区的和平稳定亦具有积极的现实意义。从规制的一般定义内涵出发,再借鉴运用台海结构、离岸平衡以及美国“轮辐式”同盟政策等相关理论,本文尝试着确立了美国对台日关系双重规制策略的分析框架并以之来解释冷战以来美国对台日关系的特殊影响作用。结合冷战以来美国与台日关系关联的基本现实情况,本文从纵向与横向的角度全面深入地考察分析了冷战以来美国对台日关系双重规制的演变规律、特征、制约因素及其影响等。简言之,在中美博弈互动所界定的台海结构中,基于对中国大陆遏制或交往的战略意图,冷战以来美国对于台日关系主要采取了一种双重规制的策略,一方面对台日关系进行激励性规制,激励与推动台日关系进展,另一方面,又对台日关系进行限制性规制,限制与制约台日关系发展。具体来分析,美国的双重规制主要有四个特征:（1）直接性,直接干预台日相互关系行为;（2）间接性,确立一定规则来规范控制台日相互关系行为;（3）非意图性,发挥自身的规制力去推动某种对台日关系非意图性影响的沉淀;（4）结构性,通过地区性战略结构的规则来规范台日相互关系行为。进而来看,美国的双重规制还受到中国的维权反制与日本、台湾反规制的一定制约。最后,冷战以来美国的双重规制不仅直接塑造了台日关系的特殊微妙状态,还通过影响美日台关系对台海地区的和平稳定造成了负面影响,值得我们关注与警惕。当然,长期来看随着中国大陆实力的不断发展,基于中美合作利益的优先考量,美国对台日关系的规制介入可能慢慢减少乃至放弃。进而,台湾地区与日本关系也会逐步走向正常化状态归属于中日关系的框架下,台海地区因而也得以实现和平稳定。
吕晶[8]（2014）在《政治符号与社会角色 ——宋美龄后半生研究》文中指出宋美龄,蒋介石夫人,“宋氏家族”重要成员,众多标签贴在她的身上。她生于1897年3月5日,卒于2003年10月24日,经历了三个世纪的一生,大致以1948年底赴美寻求援助为分水岭。在国民党退居台湾之后,宋美龄进入了她的后半生,不仅是年龄已过半百,更指宋美龄在政治追求、国际交往、社会活动和妇幼事业等方面均较其在大陆时期的状况不可同日而语,已近日暮。从时间上看,宋美龄后来在台湾和美国生活的时段在其生命中的比重超过大陆时期。依照中国人特别重视晚年的习俗、强调“盖棺定论”的传统,宋美龄的后半生实在是一段不能忽视的历史。本文的研究目的就在于,通过论述宋美龄的后半生,揭示其在特定时代、特定环境下的角色选择、角色扮演和角色贡献。本文认为,宋美龄的后半生起始于国民党政权的分崩离析,脱胎于内外交困的台湾政局。从1947年开始,国民党在军事上节节败退,政治、经济及外交等情势全面逆转。进至1948年,金融崩溃、物价飞涨、三大战役皆输、精锐尽失,各方矛盾直指蒋介石,国民党统治几近崩溃。在此背景下,宋美龄于1948年底赴美争取援助。1950年初,在美求援未果的宋美龄,返回台湾与蒋介石共赴患难,拉开她后半生的序幕。此时的台湾,人口激增、物价飞涨、民生困顿,岛内族群矛盾重重,加上美国意图舍弃蒋介石政权、制造台湾地位未定论,使得整个社会惶惶不安。宋美龄的回归是对蒋介石最大的慰藉。本文指出,在宋美龄后半生中,“第一夫人”是她最重要的政治符号,这也是为维系蒋介石统治地位而必须向台湾军民传播的符号。在台湾公众面前,宋美龄与蒋介石努力展现出“二位一体”公众形象。举凡蒋介石出现的地方,必有宋美龄陪同。宣传蒋介石、为蒋介石辩护、为蒋介石政权争取援助,则是宋美龄后半生的职责。宋美龄在台湾所开展的外交、妇女运动和社会事业等多方面的工作,都是在“第一夫人”的头衔下展开的。通过梳理宋美龄后半生的各类活动,可以发现宋美龄利用“第一夫人”这一符号向社会传达蒋介石政权稳定的信号,并强调其政权“正统代表性”。本文认为,困居台湾的宋美龄在“第一夫人”这个政治符号下演绎了多重社会角色。外交方面,她是蒋介石的外交事务总管和国际形象宣传员。为此,她整合美国“院外援华集团”,积极开展对美宣传外交,努力拉拢美国政界军方人士,等等,为台美关系改善积蓄力量。一轶时机成熟,她即踏上前台,以多种名义赴美访问,或医疗,或度假。每次短则半年,长则一年多。直至20世纪60年代后期,蒋经国接班态势已然明确,宋美龄方才淡出对美“外交”一线。妇运领袖是宋美龄最擅长演绎的社会角色。在宋美龄的政治版图上,妇女运动是她政治资本的重要来源,是她获取国内政治支持的重要根据地,其重要性不亚于外交领域。在国民党退守台湾后,宋美龄依靠“妇联会”、“妇工会”和台湾省妇女会开展妇女运动,使自己长期在台湾的政治舞台上屹立不倒。社会事业则是与宋美龄的基督教信仰密切联系在一起。败退台湾之后,宋美龄从“一个名义上的基督徒”转变成为一名虔诚的基督徒,宗教成为她最好的安慰剂。在宗教信仰的影响下,她抵台后即成立“中华基督教妇女祈祷会”,以该会联合周边重要人士,结成共同的利益联盟;她开办华兴学校,创建振兴复健医学中心,担当辅仁大学董事长,等等。这些都反映出,宋美龄在信仰的感召下推动社会事业发展,也反映出宋美龄的宗教热情与与政治需要的紧密结合。本文还考察了宋美龄和蒋介石、蒋氏家族和孔宋家族之间的关系,以及宋美龄在隐居美国时期的政治活动。在作者看来,“宋家”是宋美龄的娘家,也是她在“小家”和“蒋家”立足的奥援。在宋美龄眼里,蒋宋一体,互为帮助。只有壮大“蒋家”才能更好地维护“宋家”,只有维护好“宋家”才能最大化“蒋家”的利益。蒋介石逝世后,宋美龄为使蒋经国顺利接班,隐居美国。她虽然身在美国,但心系台湾政坛,关心的重点是塑造蒋介石历史形象、辅助蒋经国治理台湾。实际上,所有这些都是为了“蒋家王朝”。
宋达[9]（2013）在《冷战后美国对华政策决策层的认知分析》文中研究指明冷战后，中美关系跌宕起伏，甚至出现数次危机，但之后都能化险为夷，最终走向正常发展的轨道，这是迄今为止冷战后中美关系发展的最显着的规律。中国坚持“韬光养晦，有所作为”的方针和“和平发展”的国际战略，以战略眼光和长远观点审视和处理中美关系，把握两国关系和平发展的大局，逐渐确定了发展中美关系的指导方针。相比之下，美国在对华政策上始终没有形成一致意见，并依仗其实力掌握着中美关系变化的主动性。因此，研究美国对华政策有助于把握中美关系的发展方向。本文试从影响美国对华政策错综复杂的因素中找到导致这一规律的根本原因。笔者认为，美国对华政策的制定和实施都是由人来执行的，其决策层是制定和实施对华政策的关键。本文采用认知心理学的分析方法，通过分析冷战后老布什—克林顿—小布什—奥巴马四任六届政府决策层的认知结构（cognitive structure），包括信念体系（belief systems）和政治图式（political schema），从美国对华政策的决策层心理因素这一微观层次上分析美国对华政策的实质。冷战后历任政府对华政策决策层的信念体系包括其主要成员（总统、副总统、总统国家安全事务助理、国务卿、国防部长、财政部长、副国务卿、国家安全委员会东亚事务主任、负责亚太事务的助理国务卿和驻华大使等）的成长历程、宗教信仰、教育背景、职业生涯、政治思想和对华观点等，这是决策层制定对华政策的思想根源。在此基础上，笔者主要采用建立在信息加工基础上的第二代认知结构理论——政治图式理论来分析美国对华政策决策层的心理因素。图式是指“反映现实世界某些方面、围绕特定主题组织人们知识和设想并有助于理解和处理社会信息的一种心理框架或结构”。笔者认为，冷战后美国对华政策决策层的政治图式是“美国战略目标”、“美国经济利益”、“美国安全利益”和“美国价值观”四位一体组合构成的心理框架结构（老布什政府是除“美国安全利益”之外的三位一体组合）。历任决策层根据自身所处的国际和国内环境，对大量的涉及中国的信息进行加工，这些信息以中美互动关系（中美实力对比的变化、经贸关系、台湾问题等）为核心，以国际局势的变化为基础（大国力量对比变化、大国关系和全球问题等），同时受到美国国内因素（外交决策机构、利益集团和社会力量等）和第三方因素（如美国的盟国、敌视国、国际突发事件等）的影响。涉华信息首先以表征（representation）的形式存在于决策层的大脑中。表征一方面反映客观事物，另一方面又与决策层既有的对华政策的政治图式相互作用。美国决策层以其政治图式作为干预变量，对所得到的表征进行加工，使其所做出的任何对华政策都符合其既有的政治图式；如果在对华政策的具体实施过程中发现有与政治图式不符之处，决策层用其政治图式重新检验并修正该政策，直至最终做出自认为正确的决策并付诸实践。笔者通过对比分析冷战后美国四任六届政府对华政策决策层的政治图式，找到其异同点尤其是共性，从微观层次上认清美国对华政策的实质，并以此为依据制定相应的对美政策。笔者发现，冷战后美国四任政府对华政策决策层政治图式均包括三个方面：美国战略目标（维护霸权）、美国经济利益（维护美国经济霸权、发展国内经济等）和美国价值观（包括自由、民主、人权等），从克林顿政府时期开始增加了美国安全利益（核不扩散、打击恐怖主义势力、全球性问题等）的内容。相同点是“美国战略目标”在所有政治图式中都处于支配地位。其不同点是：随着国际局势和中美互动关系（尤其是中美实力对比）的变化，加之两党传统信念体系的不同，“美国经济利益”和“美国价值观”以及“美国安全利益”在维护其战略目标时的相对地位和优先次序有所调整，三者或四者由此形成以战略目标为支配地位的不同的关系组合。同时，历届政府决策层和国会中的对华强硬派与温和派之间的竞争和相互妥协也在很大程度上影响并修正了对华政策，表现在前三任政府的对华政策都由上任之初的对立或竞争转向后期的接触与合作。奥巴马政府有意识地避免了前三任的这种政策失误，但其第一届对华政策的发展趋势有矫枉过正之势。笔者认为，美国对华政策的根本出发点和实质是为了维护美国的世界霸权，防止中国作为新兴大国挑战其世界领导地位，同时从未放弃向中国推行美国的价值观。需要指出的是，美国历任决策层尤其是其中的强硬派对中国的发展道路、世界的发展趋势以及价值观普世性上存在认知偏差。事实上，中国的和平发展没有挑战美国世界霸权的意图，但有维护自身核心利益的决心和能力；在经济全球化的大趋势下，美国在经济、政治、安全等各个领域都离不开与中国的合作，世界主导性大国和新兴大国之间的关系不再是简单的霸权竞争和取代关系，而是合作与相互依存的关系；美国的价值观并不具有普世性，在一定的社会发展阶段和很多国家与民族并不适用。美国决策层在这些方面的认知偏差在很大程度上影响着美国的对华政策和中美关系的发展方向。当前中美关系中最大的问题是缺乏战略互信，即“战略互疑”呈上升趋势。中国制定对美政策时，要把握美国对华政策实质，同时避免自己对美国的认知偏差。让美国相信中国的和平发展道路，不仅要体现在中国对美政策和对外战略的宣传上，更重要的是通过沟通增进互信，从心理上矫正美国决策层的认知偏差，在中美关系发展方向上形成共识。笔者认为中美双方应从根本问题上、长远发展和当前关系处理三个方面处理好中美关系：在意识形态、社会制度和历史文化传统等方面相互尊重；从长远的战略角度强化双方互利共赢的合作，减少对双方不利的竞争和不必要的摩擦；当前应着重管控分歧，考虑和照顾对方的需求和关切，彼此妥协，建立危机管控机制。中国应和美国共同努力探索新型大国关系的内涵，并积极推动与美国构建更加成熟的新型大国关系。
刘潇湘[10]（2014）在《从侵略扩张到和平拓展 ——第二次世界大战与日本发展模式的转型》文中研究指明第二次世界大战是德意日法西斯国家发动的世界范围的全面侵略战争,同时也是世界人民奋起抵抗法西斯侵略者的正义战争,战争的结果对人类历史发展进程产生了极其重要而深远的影响,其表现形式之一就是推动与促进了世界发展模式由战前以对外扩张、征服及掠夺与对内压榨为内容与表征的侵略发展模式向战后以国家体制的自我完善与国际关系的平等依存为内容与表征的和平发展模式的转型。其中,日本作为战前典型的军国主义国家,在明治维新后以侵略扩张、征服与掠夺作为国家发展的政策工具,发动了一系列的侵略战争直至发动第二次世界大战,是不折不扣的“远东战争策源地”。战后,日本在经过反法西斯战争和民主改革的洗礼,消除了国家发展模式中的战争性质,走上了“科技立国”、“教育立国”、“贸易立国”等通过发展机制的自我完善与世界各国平等依存,共存共赢的“和平国家”发展道路。日本走上以侵略求发展的战争之路有着深刻的社会历史原因。封建武士的战争传统是日本侵略发展模式的历史缘起。其中,16世纪丰臣秀吉发动的侵略朝鲜的战争为近代日本大陆政策及构建在该项政策基础上的侵略发展模式提供了先验式的思想素材与实践范式。德川幕府时期的思想家有关对外侵略扩张的理论建构则成为了近代日本侵略发展模式形成的思想导源。近代日本侵略发展模式的形成也受到西方殖民主义列强发动的侵略扩张与殖民掠夺的深刻影响。美国以武力打开日本国门使日本沦为殖民地的同时也使其从直观上对西方殖民主义侵略发展模式有了更深入的了解,幕府末期的思想家因此提出了效仿西方列强进行殖民扩张与掠夺的时代发展命题。明治维新确立起军国主义国家体制为近代日本侵略发展模式举行了政治奠基。明治思想家对侵略扩张的理论建构则为侵略发展模式进行了思想观念上的奠基。明治三大外征、中日甲午战争与日俄战争的爆发以及大陆政策的出笼标志着近代日本侵略发展模式的形成。经济领域充斥着浓厚的前资本主义因素、国家宪政体制上的封建反动以及军国主义主导社会意识形态规定了近代日本侵略发展模式的内容与特征。走上发动第二次世界大战的战争之路是近代日本侵略发展模式运作的逻辑结果。由于近代侵略发展模式在制度环境上所形成路径依赖导致进步力量改造国家发展模式的努力最终趋于失败。大正德谟克拉西的失败与政党内阁的垮台说明在资产阶级民主派在体制内对近代侵略发展模式进行改造的可能性已经完全丧失了。无产阶级的斗争也遭到了国家政权的彻底镇压。世界经济大危机沉重打击了日本半封建的资本主义经济,严重恶化了其国内的政治经济局势。以此同时,国际法西斯势力的猖獗为日本法西斯的上台创造了有利的国际环境。军部法西斯势力通过体制内与体制外的手段攫取了国家政权推动日本走向全面的侵略战争之路并先后发动了全面侵华战争与太平洋战争。在战争期间,法西斯在国内构建总体战体制,强化政治统制与经济剥削,动员全国资源投入战争；同时构建东亚新秩序,在占领区进行血腥屠杀与残酷剥削,给世界人民造成了深重的灾难。日本法西斯的疯狂侵略激起了世界人民的奋起抵抗,导致近代日本侵略发展模式最终走向崩溃。中国人民的抗日战争严重削弱了日本法西斯的战争能力,打破了国际法西斯的战略计划,有力地配合与支持盟国的反法西斯战争,从而动摇了日本侵略发展模式的根基。太平洋战争消灭了日本海军,重创了日本陆军,从而摧毁了近代日本侵略发展模式的台柱—法西斯的战争机器,使盟国在战后改造日本发展模式成为可能。在战争期间,盟国及日本进步力量提出了一系列改造日本发展模式的构想与方针政策,并根据这些构想和方针政策在战后对日本进行民主化改革,用强制的手段打破了日本发展模式对于军国主义制度的路径依赖,推动近代侵略发展模式向和平发展模式的转型。经过反法西斯战争与民主化改革的洗礼,日本在战后走上了和平拓展的发展道路。和平宪法的制度规范、政府主导型的计划经济、科教立国与贸易立国的政策措施、“轻军备、重经济”的外交路线构成了战后日本和平发展模式的内容,通过体制的改革与技术创新相结合实现发展模式的自我完善从而挖掘资本主义的潜力成为了战后和平发展模式的特征。和平发展模式的形成与运作推动了国民经济的高速且健康发展,极大地促进了社会的发展与进步,实现了战前用侵略扩张所希望达到而未能达到的国家发展目标。冷战结束后,日本国内及国际政治经济格局发生剧变,日本经济发展因其与时代发展脱节而陷入长期低迷的状态。日本右翼势力乘机提出修改和平宪法,赋予日本以战争能力等政治诉求,推动日本走向军事大国和政治大国,当前日本政治右倾化趋势加剧对战后和平发展模式形成了严峻的挑战。另一方面,当前日本自由主义力量基于和平宪法根本精神就国家在新世纪所应采取的发展战略提出的设想与建议,强调在当今全球一体化趋势持续发展的背景下,日本只有坚持日本国宪法的和平主义原则,通过平等依存的自我发展模式才能实现真正意义上的进步与发展。
二、在“日中对亚太地区的外交政策比较”学术研讨会上的开幕词（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、在“日中对亚太地区的外交政策比较”学术研讨会上的开幕词（论文提纲范文）
（1）借力与平衡 ——日本在南海大国博弈中的战略行为研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)有关2010年以前日本对东南亚外交的研究 |
| (二)2010至2016 期间有关日本涉入南海地区的研究 |
| (三)2016 年后有关日本涉入南海地区的研究 |
| (四)研究述评 |
| 三、研究方法、创新点与不足 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究创新点、难点与不足 |
| 第1章 日本参与南海大国博弈的理论基础 |
| 1.1 新古典现实主义及其运用 |
| 1.1.1 新古典现实主义的发展演化 |
| 1.1.2 新古典现实主义的分析框架 |
| 1.2 新古典现实主义的适用性分析 |
| 1.2.1 传统理论在解释本论题时的局限性 |
| 1.2.2 新古典现实主义理论在解释本论题时的优越性 |
| 第2章 日本参与南海大国博弈的战略背景 |
| 2.1 南海地区地缘特征及南海问题 |
| 2.1.1 南海地区的地缘特点及其战略重要性 |
| 2.1.2 南海问题及南海大国博弈现状 |
| 2.2 日本的地缘环境及其海洋利益 |
| 2.2.1 日本的基本地缘概况 |
| 2.2.2 日本的海洋利益 |
| 第3章 日本对南海大国博弈的认知及战略选择 |
| 3.1 日本对南海大国博弈的认知 |
| 3.1.1 日本在南海大国博弈中面临的体系压力 |
| 3.1.2 日本对南海大国博弈的形势判断 |
| 3.2 日本在南海大国博弈中的战略选项 |
| 3.2.1 日本在南海大国博弈中的决策过程 |
| 3.2.2 日本在南海大国博弈中的战略选项 |
| 第4章 日本在南海大国博弈中的“借力”战略 |
| 4.1 借美抗中削减中国战略压力 |
| 4.1.1 在南海地区开展“美日联合巡航” |
| 4.1.2 在南海地区美日力推“印太战略” |
| 4.2 借中防美增加自我收益 |
| 4.2.1 中日关系加快“正常化”进程 |
| 4.2.2 中日共同维护多边贸易体系 |
| 4.2.3 中日共同拓展多领域创新合作 |
| 第5章 日本在南海大国博弈中的“平衡”战略 |
| 5.1 联合南海周边各国“平衡”中美 |
| 5.1.1 联合南海周边各国平衡中国影响力 |
| 5.1.2 联合南海周边各国填补美国领导力空白 |
| 5.2 联合澳印英法等国“平衡”中美 |
| 5.2.1 联合澳印英法等国构建对华“包围圈” |
| 5.2.2 联合澳印英法等国规避美国安全承诺减少的风险 |
| 第6章 日本参与南海大国博弈的综合评估 |
| 6.1 日本参与南海大国博弈的战略特性及其局限性 |
| 6.1.1 日本参与南海大国博弈的战略特性 |
| 6.1.2 日本参与南海大国博弈的局限性 |
| 6.2 日本参与南海大国博弈的影响及走向 |
| 6.2.1 日本参与南海大国博弈的影响 |
| 6.2.2 日本在南海大国博弈中的战略走向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 后记 |
（2）中国和平外交政策演进历程及基本经验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外相关研究 |
| 三、研究思路与研究内容 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| 四、研究方法与重难点 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究重点与难点 |
| 第一章 中国和平外交政策的理论阐释 |
| 一、中国和平外交政策的内涵与内容 |
| (一)外交与外交政策的概念 |
| (二)马克思主义外交理论的内容 |
| (三)中国和平外交政策的主要内容 |
| (四)中国和平外交政策与世界和平之间的良性互动关系 |
| 二、中国和平外交政策的理论属性与本质属性 |
| (一)中国和平外交政策的理论属性 |
| (二)中国和平外交政策的本质属性 |
| 三、中国和平外交政策演进的基本逻辑 |
| (一)外交政策演进的一般逻辑 |
| (二)中国和平外交政策演进的理论逻辑 |
| (三)影响中国和平外交政策演进的历史逻辑 |
| (四)基于二元维度变化的演进逻辑 |
| 第二章 中国和平外交政策的思想理论基础 |
| 一、马克思主义经典着作中有关和平外交思想的考察 |
| (一)马克思主义经典着作中的和平观 |
| (二)马克思主义经典着作中的时代观 |
| (三)马克思主义经典着作中的国际关系思想 |
| 二、中国传统政治文化对和平观念的承继 |
| (一)“和合”思想 |
| (二)“和而不同”思想 |
| (三)“义利双行”思想 |
| 三、近代以来中国对外交往中的“和平”观念 |
| (一)晚清时期对外交往中的“和平”观念 |
| (二)民国时期对外交往中的“和平”观念 |
| (三)中国共产党早期对外交往中的和平观念 |
| 四、中国和平外交政策的思想资源 |
| (一)国家主权原则的法理依据 |
| (二)外交原则和惯例的基本规定 |
| 第三章 建国初期独立自主和平外交政策的初步探索 |
| 一、中国和平外交政策确立初期的背景 |
| (一)为巩固政权、争取良好的国际环境的必然选择 |
| (二)“一边倒”的战略选择 |
| (三)中国共产党对时代主题及当前国际任务的判断 |
| (四)国际环境的重要影响 |
| (五)革命惯性的限制 |
| 二、新中国和平外交政策的初步确立 |
| (一)新中国外交原则与框架的建构 |
| (二)和平共处五项原则是中国和平外交政策的理论基石 |
| 三、新中国成立初期和平外交政策的实践评价 |
| (一)中国与社会主义国家关系取得重要进展 |
| (二)和平共处五项原则开启中国外交崭新局面 |
| 第四章 和平外交政策在特殊阶段的曲折发展 |
| 一、影响和平外交政策曲折发展的因素分析 |
| (一)国内政策出现转向 |
| (二)动荡的国际形势 |
| (三)中国共产党对国内外形势的判断 |
| 二、和平外交政策在曲折中发展 |
| (一)和平外交政策的曲折发展 |
| (二)从“两个中间地带”理论到“三个世界”理论的发展 |
| 三、和平外交政策曲折发展阶段的实践依据 |
| (一)中国共产党为扭转“左”倾思想对外交事务冲击的实际行动 |
| (二)中美关系的缓和推动中国外交发生转向 |
| (三)中国与亚非拉国家开展友好关系为和平外交政策的继承与发展奠定了良好基础 |
| (四)中国在联合国合法席位的恢复推动中国重新融入国际体系 |
| 第五章 改革开放三十年和平外交政策的深化发展 |
| 一、推动中国和平外交政策发展的多重因素 |
| (一)中国社会主义建设走向新阶段 |
| (二)改革开放的新任务促使中国和平外交政策进行调整 |
| (三)对国际局势的精准判断——“和平与发展”成为时代主题 |
| (四)国家定位与国家利益观的调整 |
| (五)国际局势进入新的历史发展阶段 |
| 二、改革开放背景下和平外交政策的深化发展 |
| (一)独立自主的和平外交政策的新内涵 |
| (二)“韬光养晦、有所作为”战略的提出 |
| (三)主张建立国际政治经济新秩序 |
| (四)“和而不同”的新理念 |
| (五)“和谐世界”的新构想 |
| 三、改革开放三十年和平外交政策的全面实施 |
| (一)应用和平外交政策处理大国关系 |
| (二)积极推动国际军控与裁军,以切实行动维护世界和平 |
| (三)“一国两制”构想的提出 |
| (四)实现与周边国家关系的改善 |
| (五)重视发展与发展中国家关系、树立负责任大国形象 |
| 第六章 新时代中国特色大国外交对和平外交政策的全面升华 |
| 一、新时代中国特色社会主义外交的背景 |
| (一)中国特色社会主义进入新时代 |
| (二)新时代下中国对时代的定位与判断 |
| (三)新时代面临的国际形势 |
| 二、新时代中国特色大国外交的内涵与创新 |
| (一)新时代中国特色大国外交的内涵 |
| (二)新时代中国特色大国外交的战略创新 |
| (三)新时代中国特色大国外交对和平外交政策的升华 |
| 三、全方位、立体化外交的推进 |
| (一)构建长期稳定健康发展的新型大国关系 |
| (二)构建睦邻友好的周边关系 |
| (三)秉持正确义利观构建与发展中国家的关系 |
| (四)以结伴不结盟政策带动多边外交发展 |
| (五)“一带一路”倡议的实践 |
| (六)为全球治理提供中国方案 |
| (七)推动文明交流互鉴 |
| 第七章 中国和平外交政策演进的基本经验 |
| 一、马克思主义的指导和中国共产党的领导是中国和平外交政策演进的根本保障 |
| 二、坚持原则的坚定性和政策的灵活性相结合是中国和平外交政策演进的必要方法 |
| 三、内政外交的互动是中国和平外交政策演进的内生动力 |
| 四、坚决扞卫国家利益是中国和平外交政策演进的出发点 |
| 五、中国共产党对时代主题的判断是中国和平外交政策演进的基本依据 |
| 六、国家角色定位的变化是中国和平外交政策演进的发展诉求 |
| 七、意识形态因素是影响中国和平外交政策演进的重要变量 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表学术论文及着作情况 |
（3）冷战后中国东亚外交战略的学理分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的依据、目的和意义 |
| 二、研究现状分析 |
| 三、论文研究方案 |
| 第一章 地区战略理论分析框架 |
| 第一节 地区战略的理论定位 |
| 一 外交战略及其层次性 |
| 二 地区战略的理论定位 |
| 第二节 地区战略的定义与内涵 |
| 一 地区战略的定义与分类 |
| 二 地区战略的要素 |
| 第三节 地区战略的决策分析 |
| 一 外交决策理论分析 |
| 二 地区战略环境分析 |
| 三 地区战略竞争对手分析 |
| 四 地区战略判断 |
| 五 地区战略决策 |
| 六 地区战略评估 |
| 七 地区战略实施 |
| 第四节 影响地区战略的主要变量 |
| 一 地区权力结构 |
| 二 地区国际机制 |
| 三 国家利益 |
| 四 地缘因素 |
| 五 意识形态 |
| 六 历史记忆 |
| 七 战略文化传统 |
| 八 国内政治 |
| 本章小结 |
| 第二章 地区战略的理论支撑 |
| 第一节 地缘政治理论取向 |
| 一 地缘政治因素 |
| 二 地缘经济因素 |
| 三 地缘文化因素 |
| 第二节 区域一体化理论取向 |
| 一 国际关系的一体化理论概述 |
| 二 一体化理论对国家地区战略的指导意义 |
| 第三节 地区主义理论取向 |
| 一 传统地区主义与新地区主义 |
| 二 开放地区主义 |
| 三 开放地区主义对地区战略的理论指导 |
| 本章小结 |
| 第三章 20 世纪90 年代中国地区战略分析 |
| 第一节 冷战期间中国外交战略对东亚外交的影响 |
| 一 “一边倒”外交战略选择对中国东亚外交的影响 |
| 二 “两个拳头打人”战略阶段的中国东亚外交 |
| 三 “一条线”及“三个世界”战略构想影响下的东亚外交 |
| 四 独立自主和平外交战略视角下的东亚外交 |
| 第二节 “立足亚太、稳定周边”的地区战略追求 |
| 一 “立足亚太、稳定周边”的战略环境分析 |
| 二 “立足亚太、稳定周边”的国家利益需求分析 |
| 三 “立足亚太、稳定周边”思想的提出及官方表述 |
| 第三节 “立足亚太、稳定周边”战略追求的内涵与评估 |
| 一 “立足亚太、稳定周边”的政策目标分析 |
| 二 “立足亚太、稳定周边”的思想内涵 |
| 三 “立足亚太、稳定周边”的政策实施 |
| 本章小结 |
| 第四章 21 世纪初中国的东亚区域合作战略 |
| 第一节 新世纪中国东亚地区战略环境分析 |
| 一 地区战略环境的新变化 |
| 二 实施新的地区战略的必要性 |
| 第二节 新世纪中国东亚区域合作战略的内涵 |
| 一 睦邻区域合作战略思想的传统文化内涵 |
| 二 睦邻区域合作战略内涵的解读与分析 |
| 第三节 中国东亚区域合作战略的主要支柱 |
| 一 积极参与“10+3”框架下的东亚区域合作 |
| 二 中国和东盟的“10+1”合作机制 |
| 三 深化中日韩合作 |
| 四 积极参与东亚峰会 |
| 第四节 中国东亚区域合作战略的具体实施 |
| 一 “睦邻”外交——政治上互谅互信、和睦共处 |
| 二 “富邻”外交——经济上互利互惠、共同发展 |
| 三 “安邻”外交——安全上增强互信，注重安全合作 |
| 第五节 影响东亚区域合作战略的因素分析 |
| 一 与地区内某些国家在国家利益上的困境和冲突 |
| 二 领土争端 |
| 三 美国因素 |
| 四 中国国家实力 |
| 第六节 中国东亚区域合作战略实施的战略意义 |
| 本章小结 |
| 第五章 新时期东亚一体化战略初探 |
| 第一节 当前东亚战略环境分析 |
| 一 当前东亚战略形势纷繁复杂 |
| 二 美国高调介入东亚事务 |
| 第二节 当前东亚主要国家的东亚地区战略比较 |
| 一 美国的东亚地区战略 |
| 二 日本的东亚地区战略 |
| 三 韩国的东亚地区战略 |
| 四 俄罗斯的东亚地区战略 |
| 五 东盟的东亚地区战略 |
| 第三节 中国东亚战略选择的SWOT 分析 |
| 一 战略优势 |
| 二 战略劣势 |
| 三 战略机遇 |
| 四 战略威胁 |
| 五 SWOT 组合分析 |
| 第四节 新形势下中国东亚战略的内涵 |
| 一 未来中国东亚战略的理论指导 |
| 二 新形势下中国的东亚战略目标 |
| 三 未来中国东亚战略的战略部署 |
| 四 战略路径和战略手段 |
| 第五节 开放性东亚共同体展望 |
| 一 东盟共同体及东亚共同体构想 |
| 二 建立开放性东亚共同体的现实基础 |
| 三 开放性东亚共同体的构建 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（4）东北亚地区安全合作的中国角色研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、核心概念 |
| 四、论文创新 |
| 第一章 中国特色东北亚地区安全合作理论探索 |
| 第一节 东北亚地区安全合作的理论系谱 |
| 一、三种国际关系理论及范式解读 |
| 二、地区安全合作理论系谱对比分析 |
| 第二节 东北亚地区安全合作的马克思主义国际关系理论 |
| 一、关于安全合作的马克思主义理论基础 |
| 二、安全合作的马克思主义国际关系理论应用 |
| 第三节 如何构建中国特色的地区安全合作理论探索 |
| 本章小结 |
| 第二章 东北亚地区安全合作的现实与中国角色课题 |
| 第一节 全球安全合作环境的变化 |
| 一、全球安全环境的变迁与现状 |
| 二、和平发展的安全合作时代指向 |
| 第二节 东北亚地区安全合作的演变历程 |
| 一、东北亚地区安全合作的历史渊源与现实动因 |
| 二、基于困境的东北亚地区安全合作的表现 |
| 第三节 中国角色参与地区安全合作的课题 |
| 一、中国角色参与东北亚地区安全合作的背景 |
| 二、地区安全合作中中国的处境与面临的压力 |
| 本章小结 |
| 第三章 东北亚地区安全合作机制构建中的中国角色定位 |
| 第一节 东北亚地区安全合作机制构建与中国角色 |
| 一、安全机制构建的评估 |
| 二、安全合作的错位与失当表现 |
| 三、中国角色的观念构建 |
| 第二节 中国角色的执行——中国外交应对的尝试与探索 |
| 一、中国角色的责任定位——兼具共同发展与安全保障 |
| 二、角色执行——中国外交应对的尝试与探索 |
| 第三节 积极发挥中国地区安全合作机制构建的优势与建设性作用 |
| 一、推动地区安全环境良性运转与中国海洋强国建设互动 |
| 二、推动地区安全合作的优化与中国周边外交互动 |
| 本章小结 |
| 第四章 东北亚地区安全合作的中国参与及角色发挥 |
| 第一节 中国角色成为东北亚地区安全合作的核心动力 |
| 一、日美对东北亚地区安全合作的阻碍 |
| 二、中国对地区安全合作的积极推动 |
| 第二节 积极推进以和平发展为主轴的地区安全合作 |
| 一、中国参与地区安全合作的维度拓展 |
| 二、中国积极推动地区安全合作的维度深化 |
| 三、和平发展成为东北亚地区安全合作的新常态 |
| 第三节 东北亚地区安全合作的效应分析 |
| 一、东北亚地区安全合作的时间层面效应 |
| 二、东北亚地区安全合作的空间层面效应 |
| 本章小结 |
| 第五章 东北亚地区安全合作的中国角色提升 |
| 第一节 中国提出构建地区安全合作新模式 |
| 一、军事互信互利的构建与推进 |
| 二、民间对话与公众交流的促进 |
| 三、公共外交的多重博弈 |
| 第二节 构建中国全方位的综合战略应对体系 |
| 一、综合战略应对体系的基本构想 |
| 二、综合战略应对体系的具体方案与政策建议 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读博士学位期间所发表科研成果 |
| 后记 |
（5）大平正芳对华外交理念及实践（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 序章 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路与研究内容 |
| 四、研究创新与不足 |
| 第一章 战后初期日本对华外交与大平正芳 |
| 第一节 战后初期的日本对华外交 |
| 一、冷战的展开与战后日本 |
| 二、战后初期日本对华外交 |
| 第二节 大平正芳的“椭圆哲学”与政治观 |
| 一、大平正芳的农魂与中庸性格 |
| 二、“椭圆哲学”与中庸政治观 |
| 第二章 大平正芳与池田勇人内阁的对华政策 |
| 第一节 池田勇人内阁的成立及其外交政策 |
| 一、经济第一:宽容与忍耐 |
| 二、池田勇人内阁的外交政策 |
| 第二节 大平正芳与池田勇人内阁 |
| 一、大平正芳与日美安保条约修订 |
| 二、大平正芳与池田勇人关系 |
| 三、大平正芳的政治外交观 |
| 第三节 大平正芳与中日贸易 |
| 一、池田勇人内阁的对华经济政策 |
| 二、“LT贸易”协定的达成 |
| 三、大平正芳与对中出口维尼纶成套设备 |
| 第三章 大平正芳与中日邦交正常化 |
| 第一节 大平正芳与“中国代表权”问题 |
| 一、“一个中国”还是“两个中国” |
| 二、“后继国家方式”构想 |
| 三、大平正芳与“周鸿庆事件” |
| 四、大平正芳访“台” |
| 第二节 中日邦交正常化 |
| 一、大平正芳对华外交认识及理念 |
| 二、石油危机与日本的自主应对 |
| 三、中日邦交正常化谈判 |
| 第三节 大平正芳与《中日和平友好条约》 |
| 一、《中日航空协定》的达成 |
| 二、大平正芳与《中日和平友好条约》谈判 |
| 第四章 自主外交意识与大平正芳内阁的对华政策 |
| 第一节 1970 年代大平正芳的外交观 |
| 一、自主外交意识与国民性 |
| 二、大平正芳的安保认识 |
| 第二节 1970 年代大平正芳的政治观 |
| 一、大平正芳的“战后总决算” |
| 二、大平正芳的政治展望 |
| 第三节 大平正芳内阁的对华政策 |
| 一、大平正芳内阁的外交战略 |
| 二、对华日元贷款的实施 |
| 三、大平正芳访华 |
| 第五章 大平正芳的新保守主义与中日关系 |
| 第一节 大平正芳的综合安全保障论 |
| 一、文化的时代与大平正芳政策研究小组 |
| 二、综合安全保障的提出 |
| 第二节 环太平洋合作构想 |
| 一、环太平洋合作研究小组的设置 |
| 二、环太平洋合作构想的理念及展开 |
| 第三节 大平正芳与新保守主义 |
| 一、大平正芳新保守主义的意味 |
| 二、中曾根康弘与新保守主义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（6）新时期中国经济外交研究：理论与实践（论文提纲范文）
| 导论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 选题的背景和研究成果 |
| 第三节 研究的目标 |
| 第四节 研究方法 |
| 第五节 本文的框架结构 |
| 第六节 本文的创新与结论 |
| 第一章 经济外交的概念和理论发端 |
| 第一节 经济外交的概念与实践 |
| 一、外交概念的变迁 |
| 二、经济外交概念的辨析 |
| 三、经济外交实践的历史回顾 |
| 第二节 经济外交产生根源的理论视角 |
| 一、世界经济的相互依存为经济外交的强化提供了必要性 |
| 二、国家干预经济的合法性为经济外交提供了可能性 |
| 三、国际贸易干预主义的影响 |
| 四、国家利益内容的调整 |
| 五、国家经济关系的政治化 |
| 第二章 经济外交理论内涵的框架分析 |
| 第一节 经济外交实施的框架约束 |
| 一、主权国家总体的外交政策 |
| 二、制度变迁和外交政策的影响 |
| 三、主权国家的国内政治对经济外交的影响 |
| 四、国家间的贸易关系与经济外交 |
| 五、政治文化传统对经济外交的影响 |
| 第二节 经济外交的功能与特点 |
| 一、经济外交的功能 |
| 二、经济外交发展的特点和规律 |
| 第三节 经济外交的主要目标和形式 |
| 一、经济外交的主要目标 |
| 二、经济外交的主要形式 |
| 第四节 实施经济外交的主体——按照体系层次进行分析 |
| 一、国家领导人的经济外交 |
| 二、外交部门及其派出机构 |
| 三、政府机构的涉外部门 |
| 四、大型跨国公司 |
| 五、国际组织 |
| 第五节 经济外交对中国的政策含义 |
| 一、进一步树立和强化经济外交的意识 |
| 二、贸易市场的开拓和博弈需要外交的大力支持 |
| 三、资源的需求要求发挥外交的支持作用 |
| 四、经验教训要求中国进一步拓展经济外交的空间和力度 |
| 五、经济外交是中国和平发展的重要手段 |
| 第三章 新时期中国经济外交的理论发端 |
| 第一节 1978年中国改革开放前经济外交的实践 |
| 一、长期实施对发展中国家的经济援助 |
| 二、打破经济制裁与建立国际经济政治新秩序的初步努力 |
| 第二节 1978年以后中国内政与外交政策的重大调整 |
| 一、以经济建设为中心目标的确定 |
| 二、中国的制度变迁对经济外交的影响 |
| 三、外交政策的重大调整 |
| 四、实行全方位的对外开放政策 |
| 五、突出经济外交 |
| 第三节 邓小平的经济外交思想 |
| 一、努力汲取人类文明包括资本主义国家的一切文明成果 |
| 二、积极吸引和利用外国的资本 |
| 三、中国的发展离不开世界 |
| 四、根据国情适当调整对外援助政策 |
| 五、合作开发有争议的领土 |
| 六、反对和应对来自国外的经济制裁 |
| 七、主权和安全始终放在一切工作的首位 |
| 八、处理国家间关系的原则是国家利益 |
| 第四节 江泽民经济外交的主要思想 |
| 一、关于以开放促改革促发展 |
| 二、关于经济安全 |
| 三、关于经济全球化 |
| 四、关于参与国际经济机制 |
| 第五节 中国经济外交的实施 |
| 一、经济外交的意识逐步得到提升 |
| 二、开展多边的经济合作外交 |
| 三、积极参加全球和区域性经济组织和合作 |
| 四、具体(问题)领域的经济外交 |
| 第四章 中国经济外交的决策与运行机制 |
| 第一节 中国经济外交的政府机构与过程 |
| 一、党和国家领导人的经济外交 |
| 二、中共中央、国务院的经济外交 |
| 三、全国人大及其常委会的经济外交 |
| 四、外交部的经济外交 |
| 五、商务部(原外经贸部)的经济外交 |
| 六、中国驻外使领馆的经济外交行为 |
| 七、国务院外事办公室 |
| 八、农业部国际合作司 |
| 九、中国人民银行国际司 |
| 十、国家发展和改革委员会 |
| 第二节 中国经济外交的非政府机构 |
| 一、中国国际贸易促进委员会 |
| 二、中国进出口银行 |
| 三、中国出口信用保险公司 |
| 四、企业集团 |
| 五、中国企业外交关联会 |
| 第三节 中国各经济外交机构的运行过程分析 |
| 一、关于经济外交决策的一般分析框架 |
| 二、经济外交功能整合的国际经验 |
| 三、各种机构经济外交运作中存在的问题 |
| 四、进一步整合中国的外交资源 |
| 第五章 中国外交的总体布局与经济外交 |
| 第一节 中国对外政策的变迁 |
| 一、改革开放前中国对外政策的演变 |
| 二、时期中国外交战略的逐步调整 |
| 第二节 大国关系与经济外交 |
| 一、中美关系与经济外交 |
| 二、中日关系与经济外交 |
| 三、中俄关系与经济外交 |
| 四、中国与欧盟关系中的经济外交 |
| 第三节 中国与周边国家关系中的经济外交 |
| 一、中国与东盟的经济外交 |
| 二、中国对中亚国家的政策与经济外交 |
| 第四节 中国与发展中国家的经济外交 |
| 一、中国对发展中国家政策的考虑 |
| 二、建立中国的海外资源地和出口产品市场 |
| 三、中国对发展中国家经济外交的新策略 |
| 第六章 中国的能源外交 |
| 第一节 世界能源外交的格局与中国能源的困境 |
| 一、世界能源外交的现状 |
| 二、中国能源的困境 |
| 第二节 中国能源外交的现状—以中俄石油管线的博弈为例 |
| 一、中国石油进口的现状 |
| 二、中俄石油管道博弈:安大线的失败 |
| 三、中哈石油管道的实施 |
| 四、国家领导人的能源外交 |
| 五、大型国有企业“走出去”的行为 |
| 六、中国能源外交尚存的问题 |
| 第三节 中国石油外交战略的几点思路 |
| 一、整合国家能源的主管机关 |
| 二、运用外交资源，加速实施能源进口地域多元化战略 |
| 三、动用国家外交资源支持石油企业“走出去”和“请进来” |
| 四、统筹安排，加快建立国家石油储备体系 |
| 五、进一步加强与国际经济组织的合作 |
| 六、做好能源技术的提高工作 |
| 第七章 中国的金融外交 |
| 第一节 国家金融安全与金融外交 |
| 一、二战后国际金融外交的基本实践 |
| 二、国际金融外交的经验 |
| 三、中国金融体系面临的挑战 |
| 第二节 中国对国际金融体制的外交 |
| 一、中国与国际金融体制的合作 |
| 二、中国围绕亚洲金融危机的外交与援助 |
| 第三节 中国的汇率外交 |
| 一、汇率外交:对人民币升值的外交博弈 |
| 二、人民币的国际化问题 |
| 第八章 中国的发展援助外交 |
| 第一节 新时期中国对非洲经济援助政策的逐步调整 |
| 一、中国对外援助理念的变化 |
| 二、1979年至1990年为探索性的改革与调整阶段 |
| 三、1995年后中国对外援助工作进行全面改革 |
| 四、个案研究:对亚非国家债务的减免 |
| 第二节 对外经济援助的实施过程 |
| 一、对外援助的职能分布 |
| 二、中国对外援助项目的实施过程 |
| 三、实证分析:以对东南亚海啸灾害的人道主义援助为案例 |
| 第三节 对外经济援助的发展趋势 |
| 一、援外工作需要适应国内外政治经济的变化 |
| 二、继续改革对外援助的方式 |
| 三、扩大援助的规模，使援外资金来源多样化 |
| 四、援外工作是实施市场多元化战略的重要举措 |
| 五、加大无偿援助的规模 |
| 六、加强对受援国的人才培训 |
| 第九章 中国外交中的经济制裁 |
| 第一节 概念与历史的考察 |
| 一、经济制裁的概念与国际经验 |
| 二、中国在反对经济制裁方面的外交行为 |
| 第二节 中国经济制裁的实证分析 |
| 一、围绕台湾问题进行的经济制裁 |
| 二、对人权问题上实施经济制裁 |
| 三、运用飞机采购配合外交工作 |
| 四、其它关于经济制裁的案例 |
| 五、WTO框架下的经济制裁行为 |
| 第十章 中国积极接受多双边的经济技术援助 |
| 第一节 中国接受外援的基本概况 |
| 一、接受外援观念的变迁 |
| 二、中国接受外援的管理机构 |
| 第二节 积极接受发达国家的双边援助 |
| 一、长期成为日本的最大援助国 |
| 二、德国对中国的无偿援助 |
| 第三节 积极吸纳多边经济援助 |
| 一、成为世界银行的最大受援国 |
| 二、欧盟对华的多边援助 |
| 三、联合国儿童基金对华无偿援助 |
| 四、联合国人口基金对华无偿援助 |
| 第四节 中国接受经济援助面临的挑战和对策 |
| 一、接受经济援助面临的挑战 |
| 二、中国的对策 |
| 第十一章 中国的贸易市场与贸易争端外交 |
| 第一节 中国的贸易外交 |
| 一、中国对外贸易依存度不断上升 |
| 二、努力加强经济外交的力度 |
| 三、实施战略性贸易政策 |
| 第二节 关于争取中国“市场经济地位”的外交 |
| 一、中国争取“市场经济地位”必要性 |
| 二、市场经济地位是中国经济外交的重要目标 |
| 第三节 外交手段对经济议题的介入:中国对美国的经济外交为例 |
| 一、外交手段解决中美贸易不平衡的分析 |
| 二、中国加入WTO前对最惠国待遇问题的经济外交 |
| 三、中美之间的知识产权问题 |
| 第四节 实施“走出去”战略与对外交资源的利用 |
| 一、“走出去”战略是主要的经济外交政策 |
| 二、当前中国企业“走出去”政策背景层面存在的问题 |
| 三、充分运用外交资源帮助企业“走出去” |
| 第五节 WTO框架下中国的经济外交——与发达国家和发展中国家的利益冲突与重迭 |
| 一、中国参与多边贸易谈判的国家利益原则 |
| 二、从发展中国家的利益出发，寻找与发达国家利益的平衡点 |
| 三、充分利用WTO的贸易争端机制 |
| 四、进一步提升WTO框架下中国经济外交的能力 |
| 第十二章 中国的国际经济机制外交 |
| 第一节 中国加入国际经济机制的回顾与评价 |
| 一、中国参与国际经济机制的历程回顾 |
| 二、中国参与国际经济机制的基本特点 |
| 第二节 1986-2001年中国加入世界贸易组织过程的经济外交 |
| 一、中国决定参与关贸总协定(世界贸易组织) |
| 二、中国复关过程中的经济外交 |
| 第三节 中国对其它全球性和区域性国际经济机制的参与 |
| 一、对亚太经济合作组织(APEC)的经济外交 |
| 二、中国与东盟自由贸易区的经济外交 |
| 三、上海合作组织经济功能的扩展 |
| 四、中国与G7(8):有选择地参与 |
| 小结 中国的经济机制外交与国际经济新秩序 |
| 本文的结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）冷战以来美国对台日关系的双重规制策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究缘起及意义 |
| 第二节 文献回顾与综述 |
| 一、文献回顾梳理 |
| 二、文献综述分析 |
| 第三节 研究框架 |
| 第四节 研究方法、创新点及不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究创新 |
| 三、研究不足 |
| 第二章 双重规制的概念与理论意涵 |
| 第一节 双重规制的概念辨析 |
| 一、规制的定义 |
| 二、规制的双重的内涵:激励与限制 |
| 第二节 双重规制的理论适用 |
| 一、结构现实主义视角下的东亚次结构—台海结构 |
| 二、美国的地区平衡战略思维:“规制主义”与“离岸平衡” |
| 三、美国的“轮辐式”同盟政策与权力运作理论 |
| 四、美国双重规制策略的基本内涵 |
| 五、美国双重规制策略与美国对华战略的关联分析 |
| 第三章 中日建交前美国对台湾地区与日本关系的双重规制分析(1950-1972) |
| 第一节 中日建交前的台海结构:中美的东亚对峙 |
| 一、中美在东亚的冲突与对峙 |
| 二、两岸的全面对抗与中日的有限对立 |
| 第二节 美国对台日关系激励性规制的主要表现 |
| 一、美国主导《日台和约》的签订 |
| 二、美国维护台日关系的进展 |
| 第三节 美国对台日关系限制性规制的主要表现 |
| 一、美国对台日秘密军事合作暨白团的打压 |
| 二、美国与台日“反攻”同盟的失败 |
| 第四节 中日建交前美国对台湾地区与日本关系双重规制的规律及其原因 |
| 一、美国激励台日关系进展背后的离岸平衡战略思维 |
| 二、美国“轮辐式”同盟政策下对台日双边军事安全合作的限制 |
| 第四章 中日建交至冷战结束美国对台湾地区与日本关系的双重规制分析(1971-1991) |
| 第一节 中日建交至冷战结束时期的台海结构:中美和解与交往 |
| 一、中美的和解与交往 |
| 二、中日关系的正常化与美台关系的微妙变化 |
| 第二节 中日建交至冷战结束美国对台湾地区与日本关系限制性规制的表现及其特征 |
| 一、美国与台日“断交” |
| 二、美国维护“七二体制”的稳定暨对台日“政治外交”关系的限制 |
| 第三节 中日建交至冷战结束美国对台湾地区与日本关系激励性规制的表现及其特征 |
| 一、美国提升对台关注下确立的激励台日关系的规则 |
| 二、美国激励规则下台日关系的异动 |
| 第四节 中日建交至冷战结束美国对台湾地区与日本关系双重规制的规律及其原因 |
| 一、中美交往大势下美国对台日关系的限制性规制 |
| 二、美国对中国大陆的防范策略及其对台日关系的激励性规制 |
| 第五章 冷战后美国对台日关系的双重规制分析(1991-2016) |
| 第一节 冷战后的台海结构:中美竞合关系的深化 |
| 一、中美竞合关系的深化 |
| 二、美日关系与两岸关系的新变化 |
| 第二节 冷战后美国对台日关系激励性规制的主要表现 |
| 一、美国推动美日台安全联结的一定紧密化 |
| 二、美国对台日钓鱼岛争端的调和 |
| 第三节 冷战后美国对台日关系限制性规制的主要表现 |
| 一、联合日本制约陈水扁“台独”活动 |
| 二、美国对“美日台安全同盟”的限定暨对台日安全关系的控制 |
| 第四节 冷战后美国对台日关系双重规制的规律及原因分析 |
| 一、“以台制华”战略下美国对台日关系的激励性规制 |
| 二、中美关系大局下美国对台日关系的限制性规制 |
| 第六章 美日安保体制涉台问题与美国对台日关系的双重规制 |
| 第一节 美日安保体制的外延性与台日安全关系 |
| 一、美日安保体制的沿革概况 |
| 二、美日安保体制的外延性特征 |
| 三、美日安保体制涉台问题与台日安全关系 |
| 第二节 美日安保体制中美国对台日关系激励性规制的表现 |
| 一、“远东条款” |
| 二、“周边事态条款” |
| 三、2005年美日“2+2”共同声明中的“共同战略目标” |
| 第三节 美日安保体制中美国对台日关系限制性规制的表现 |
| 一、关于“远东”范围的模糊解释 |
| 二、在“周边事态”定义上的“战略暖昧” |
| 三、对2005年美日“2+2”涉台声明的“柔性”解释 |
| 第四节 美日安保体制中美国对台日关系双重规制的规律与原因 |
| 一、美国地区安全平衡战略下对台日安全关系的激励性规制 |
| 二、美国的牵连担忧及其对台日安全关系的限制性规制 |
| 三、美国双重规制下台日安全关系的异动与限度 |
| 第七章 冷战以来美国对台日关系双重规制的演变规律及其特征 |
| 第一节 冷战以来美国对台日关系双重规制的演变规律 |
| 一、激励性规制模式 |
| 二、限制性规制模式 |
| 第二节 冷战以来美国对台日关系双重规制背后的中国大陆因素 |
| 第三节 冷战以来美国对台日关系双重规制的主要特征 |
| 一、直接性 |
| 二、间接性 |
| 三、非意图性 |
| 四、结构性 |
| 第八章 冷战以来美国对台日关系双重规制的制约因素、影响及其未来趋势 |
| 第一节 冷战以来美国对台日关系双重规制的制约因素 |
| 一、中国的维权反制 |
| 二、美日的台海利益分歧与日本的反规制 |
| 三、台湾的抛弃担忧及其反规制 |
| 第二节 冷战以来美国双重规制对美日台关系的影响 |
| 一、美国双重规制对台日关系的影响 |
| 二、美国双重规制对美日关系与美台关系的影响 |
| 第三节 冷战以来美国双重规制对台海地区和平稳定的影响 |
| 第四节 美国对台日关系双重规制策略的未来趋势 |
| 一、美国双重规制策略的未来趋势分析 |
| 二、美国双重规制演变趋势下台日关系的走向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）政治符号与社会角色 ——宋美龄后半生研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究缘起 |
| 第二节 研究综述 |
| 第三节 研究方法与史料运用 |
| 第一章 时代背景与宋美龄后半生的符号特征 |
| 第一节 蒋介石撤台时的内外困局 |
| 第二节 1950年初宋美龄自美返台后对蒋介石的政治支持 |
| 第三节 “第一夫人”:宋美龄的政治符号选择 |
| 第二章 宋美龄后半生的社会角色之一:“台美外交主掌人” |
| 第一节 积蓄“台美外交”助力(1949-1952) |
| 第二节 践行“夫人外交”(1952-1959) |
| 第三节 从台前到幕后(1963-1969) |
| 第三章 宋美龄后半生的社会角色之二:台湾“妇运领袖” |
| 第一节 妇女运动:宋美龄的政治根据地 |
| 第二节 抵台发动妇运维稳 |
| 第三节 以“动员”作为妇运工作的重中之重 |
| 第四节 妇联会:宋美龄退台后的妇运抓手 |
| 第四章 宋美龄后半生的社会角色之三:台湾社会事业推动者 |
| 第一节 宗教信仰与政治的融合 |
| 第二节 宋美龄与台湾医疗事业 |
| 第三节 宋美龄与台湾教育事业 |
| 第五章 宋美龄后半生的政治符号与家庭角色关系研究 |
| 第一节 传统家族中的长者 |
| 第二节 从斗争到同舟共济:宋美龄与蒋经国关系研究 |
| 第三节 宋美龄在娘家利益与蒋家利益间的平衡 |
| 第六章 宋美龄后半生的终结:隐居美国 |
| 第一节 隐而不休 |
| 第二节 东山未起 |
| 第三节 谢幕 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（9）冷战后美国对华政策决策层的认知分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 研究缘起与研究意义 |
| 二、 国内外研究现状综述 |
| 三、 研究方法和研究对象 |
| 四、 研究的创新点和难点 |
| 五、 论文结构和主要内容 |
| 第一章 认知结构分析与美国对华政策决策 |
| 第一节 国际政治心理学中的认知分析法 |
| 一、 国际政治中的研究层次问题 |
| 二、 国际政治心理学研究 |
| 第二节 认知结构与外交决策的关系 |
| 一、 外交决策的概念和模式 |
| 二、 国际政治分析中的认知结构 |
| 第三节 冷战后美国对华政策决策层的认知结构对美国对华政策的影响 |
| 一、 美国对华政策的决策 |
| 二、 美国对华政策决策层及其认知结构 |
| 第二章 布什政府对华政策决策层的认知分析：“以压促变”与“接触防范” |
| 第一节 布什政府对华政策决策层及其信念体系 |
| 一、 布什政府对华政策决策层分析 |
| 二、 布什政府对华政策决策层信念体系：务实保守主义 |
| 第二节 布什政府对华政策决策层政治图式分析 |
| 一、 布什政府涉华信息及其决策层表征 |
| 二、 布什政府决策层政治图式：为实现美国霸权下的“世界新秩序”，在北京风波影响下维护中美经贸关系 |
| 第三节 布什政府时期的对华政策：从制裁施压走向有限接触（1989.01-1993.01） |
| 一、 充满期待阶段（北京风波发生之前） |
| 二、 制裁施压而不孤立阶段（北京风波—1991 年） |
| 三、 接触防范阶段（1991 年—任期结束） |
| 第三章 克林顿政府对华政策决策层的认知分析：“人权外交”与“全面接触” |
| 第一节 克林顿政府对华政策决策层及其信念体系 |
| 一、 克林顿政府对华政策决策层分析 |
| 二、 克林顿政府对华政策决策层信念体系：保守自由主义 |
| 第二节 克林顿政府对华政策决策层政治图式分析 |
| 一、 克林顿政府涉华信息及其决策层表征 |
| 二、 克林顿政府对华政策决策层政治图式：为谋求美国独霸全球的地位，对华在“人权”上施压，在经贸、安全领域合作与防范 |
| 第三节 克林顿政府时期的对华政策：从人权外交到战略伙伴（1993.01-2001.01） |
| 一、 美国对华人权外交阶段：（任期开始-1996 年） |
| 二、 美国与中国建立战略伙伴关系：接触与遏制并存（1996 年-任期结束） |
| 第四章 小布什政府对华政策决策层的认知分析：反恐防扩，借重中国 |
| 第一节 小布什政府对华政策决策层及其信念体系 |
| 一、 小布什政府对华政策决策层分析 |
| 二、 小布什政府对华政策决策层信念体系：新保守主义 |
| 第二节 小布什政府对华政策决策层政治图式分析 |
| 一、 小布什政府涉华信息及其决策层表征 |
| 二、 小布什政府对华政策决策层政治图式: 为实现全球反恐的胜利，在经济与安全领域与中国合作，强调价值观目标 |
| 第三节 小布什政府时期的对华政策：从战略竞争到建设性合作和利益攸关方（2001.01-2009.01） |
| 一、 美国视中国为战略竞争者（9·11 事件前） |
| 二、 美国视中国为竞争合作者（9·11 事件—2005 年） |
| 三、 美国视中国为利益攸关方（2005 年—任期结束） |
| 第五章 奥巴马政府第一任期对华政策决策层的认知分析：应对金融危机，战略再平衡 |
| 第一节 奥巴马政府第一任期对华政策决策层及其信念体系 |
| 一、 奥巴马政府第一任期对华政策决策层分析 |
| 二、 奥巴马政府第一任期对华政策决策层信念体系：实用自由主义 |
| 第二节 奥巴马政府第一任期对华政策决策层政治图式分析 |
| 一、 奥巴马第一任期涉华信息及其决策层表征 |
| 二、 奥巴马政府第一任期对华政策决策层政治图式：为重振美国霸权，通过中美经济、安全合作与竞争发展美国、制衡中国，不放弃价值观目标 |
| 第三节 奥巴马政府第一任期的对华政策：合作与制衡（2009.01-2013.01） |
| 一、 与中国的合作的一面 |
| 二、 加强制衡中国的一面 |
| 第六章 冷战后美国对华政策决策层的认知结构与美国对华政策评析 |
| 第一节 冷战后美国四任政府对华政策决策层认知结构的比较分析 |
| 一、 冷战后四任政府决策层信念体系比较分析 |
| 二、 冷战后四任政府决策层政治图式比较分析 |
| 第二节 冷战后美国对华政策决策层政治图式的顺应与对华政策评析 |
| 一、 冷战后美国对华政策决策层政治图式的顺应 |
| 二、 冷战后美国对华政策评析 |
| 第七章 冷战后美国对华政策决策层的认知偏差及中国的应对 |
| 第一节 冷战后美国对华政策决策层的认知偏差及对中国的启示 |
| 一、 冷战后美国对华政策决策层的认知偏差 |
| 二、 美国决策层的认知偏差对中国的启示 |
| 第二节 中国应对之策：提倡并推动与美国建立新型大国关系 |
| 一、 中国提倡“新型大国关系”的意义及其涵义 |
| 二、 积极推动与美国建立新型大国关系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）从侵略扩张到和平拓展 ——第二次世界大战与日本发展模式的转型（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abetract |
| 引言 |
| 一、选题的缘起 |
| 二、相关概念的界定与辨析 |
| 三、研究主题以及选题的意义 |
| 四、国内外研究动态综述 |
| 五、研究思路与方法及创新之处 |
| 第一章 近代日本侵略发展模式的历史导源 |
| 第一节 文禄·庆长之役与近代日本侵略发展模式的策源 |
| 一、丰臣秀吉的侵略野心与大东亚构想 |
| 二、文禄·庆长之役 |
| 三、丰臣秀吉侵略思想的近代理论阐释 |
| 第二节 德川幕府时期日本侵略发展模式的政策宣示与理论建构 |
| 一、德川幕府隐秘的侵略政策宣示 |
| 二、德川时代知识界对侵略扩张的理论阐释与观念建构 |
| 第三节 幕末思想家对侵略发展模式的理论建构 |
| 一、黑船来航的冲击与欧美列强侵略发展模式的初步影响 |
| 二、幕末思想家对侵略发展模式的理论阐释 |
| 本章小结 |
| 第二章 近代日本侵略发展模式的形成 |
| 第一节 明治维新与日本侵略发展模式的形成 |
| 一、明治维新为战前日本侵略发展模式的形成进行了政治奠基 |
| 二、明治思想家对侵略发展模式的理论阐释 |
| 第二节 近代日本侵略发展模式的内容及实质 |
| 一、经济领域充斥着浓厚的前资本主义因素 |
| 二、绝对主义天皇制的国家宪政体制是战前侵略发展模式的政治制度安排 |
| 三、军国主义意识形态塑造了侵略发展模式的政治文化范式 |
| 本章小结 |
| 第三章 侵略发展模式与日本发动第二次世界大战 |
| 第一节 日本进步力量改造国家发展模式的尝试与失败 |
| 一、资产阶级民主派改造国家发展模式的理论与实践及其失败 |
| 二、世界经济大危机与日本国内外政治经济环境的恶化 |
| 三、日本法西斯的崛起与远东战争策源地的形成 |
| 第二节 第二次世界大战一日本战前侵略发展模式的逻辑结果 |
| 一、日本发动全面侵略战争 |
| 二、法西斯总体战体制的形成 |
| 三、战前略发展模式是日本军国主义者肆行杀戮和劫掠的代名词 |
| 本章小结 |
| 第四章 反法西斯战争对日本侵略发展模式的否定 |
| 第一节 世界反法西斯战争与日本侵略发展模式的终结 |
| 一、中国抗日战争动摇了日本侵略发展模式的根基 |
| 二、太平洋战争与日本法西斯军国主义的灭亡 |
| 第二节 战时盟国改造日本发展模式的构想与方针 |
| 一、战时盟国构建维护战后世界安全与和平的国际制度 |
| 二、战时盟国改造日本发展模式的构想 |
| 三、日本共产党改造日本发展模式的构想 |
| 第三节 战后美国改造日本发展模式的措施 |
| 一、美国对日本的占领与军事管制 |
| 二、盟总实施民主化与非军国主义化的改革 |
| 本章小结 |
| 第五章 战后日本和平发展模式的确立与社会进步 |
| 第一节 战后日本和平发展模式的形成 |
| 一、战后世界和平与发展的总趋势有利于战后日本和平发展模式的形成 |
| 二、战后日本人民和平民主运动的勃兴 |
| 三、五五年体制与战后日本的和平发展 |
| 四、吉田茂路线与战后日本政府现实主义发展战略 |
| 五、战后日本政府对和平国家的制度保证 |
| 六、日本融入统一的世界经济体系 |
| 第二节 战后日本和平发展模式的内容 |
| 一、和平宪法的政策框架建构与和平国家的政治起航 |
| 二、政府主导的计划干预和经济有序协调的良性发展 |
| 三、科教立国 |
| 四、社会保障体系的建立与福利国家的形成 |
| 第三节 和平发展模式与战后日本社会的进步 |
| 一、战后日本社会经济的高速发展 |
| 二、战后日本现代社会的形成 |
| 本章小结 |
| 第六章 战后和平发展模式面临的挑战与前景展望 |
| 第一节 后冷战时代日本政治右倾化的加速与和平发展模式面临的挑战 |
| 一、后冷战时代日本国内外形势的变动 |
| 二、日本政治右倾化的加速与战后和平发展模式面临的严峻挑战 |
| 第二节 日本进步力量对日本未来国家发展战略的构思 |
| 一、村山谈话表明了日本正确处理历史问题,巩固战后和平发展模式的正确态度 |
| 二、日本进步力量有关日本未来国家发展战略的建议成为巩固战后和平发展模式的有益借鉴 |
| 三、放弃军国主义思维,走与亚洲各国和平、平等相互依存的道路是日本战后和平发展模式的合理内核,同时也是日本未来发展唯一正确的历史抉择 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 一、近代日本侵略发展模式的形成是明治维新不彻底性的内在规定和逻辑结论 |
| 二、反法西斯的第二次世界大战是对近代日本侵略发展模式的否定 |
| 四、和平发展模式的形成推动了战后日本的社会进步与经济发展 |
| 五、战后日本和平发展模式面临着严峻的挑战 |
| 参考文献 |
四、在“日中对亚太地区的外交政策比较”学术研讨会上的开幕词（论文参考文献）
- [1]借力与平衡 ——日本在南海大国博弈中的战略行为研究[D]. 刘玉丽. 吉林大学, 2020(08)
- [2]中国和平外交政策演进历程及基本经验研究[D]. 唐诗. 东北师范大学, 2019(04)
- [3]冷战后中国东亚外交战略的学理分析[D]. 张键. 外交学院, 2011(05)
- [4]东北亚地区安全合作的中国角色研究[D]. 李永强. 吉林大学, 2016(08)
- [5]大平正芳对华外交理念及实践[D]. 黄忠. 东北师范大学, 2019(04)
- [6]新时期中国经济外交研究：理论与实践[D]. 何中顺. 中共中央党校, 2005(05)
- [7]冷战以来美国对台日关系的双重规制策略研究[D]. 黄继朝. 厦门大学, 2018(07)
- [8]政治符号与社会角色 ——宋美龄后半生研究[D]. 吕晶. 南京大学, 2014(05)
- [9]冷战后美国对华政策决策层的认知分析[D]. 宋达. 中共中央党校, 2013(10)
- [10]从侵略扩张到和平拓展 ——第二次世界大战与日本发展模式的转型[D]. 刘潇湘. 武汉大学, 2014(08)