一、浙江省猪弓形虫病血清学调查（论文文献综述）
胡春昀,朱世范,沈际慧,徐康智,张会,刘丹丹,许金俊,潘志明,陶建平,候照峰[1]（2021）在《江苏省临床病猪弓形虫感染风险因素及PK1基因型分析》文中研究说明为了解江苏省临床病猪弓形虫病流行特征及虫株遗传多样性,采集江苏不同地区送诊的临床病猪肺门淋巴结组织,以529bp重复序列为靶基因进行弓形虫PCR检测,以确定病猪的感染率并分析其感染风险因素;检测为阳性的样本,选择弓形虫PK1遗传标记位点进行基因型鉴定。结果显示,采集的65例病猪中,18例确认感染弓形虫,感染率为27.69%;病猪日龄与季节是江苏省临床病猪弓形虫感染的主要风险因素;PK1-Ⅱ型是该地区猪感染弓形虫的优势基因型。研究结果在一定程度上揭示江苏省猪弓形虫病的流行特征。
桂滨泽[2]（2020）在《湖南省猪弓形虫和犬新孢子虫感染情况调查及弓形虫基因型研究》文中研究表明
黄冶川,阳毅敏,潘灵韬,庄浩瀚,陈学秋,杨怡,杜爱芳[3]（2020）在《检测猪弓形虫ROP14抗体间接ELISA方法的建立》文中认为为丰富和完善弓形虫病的检测方法,本试验基于弓形虫棒状体蛋白14（TgROP14）建立了间接ELISA检测方法。构建原核表达载体pET30α-ROP14,转化至大肠杆菌BL21中,诱导表达并纯化获得TgROP14重组蛋白,通过SDS-PAGE和Western blot试验验证其纯度及免疫原性。利用纯化透析后复性的rTg-ROP14建立猪弓形虫病间接ELISA检测方法,并对反应中各项条件进行了优化。结果表明最佳检测条件为:抗原包被量2μg/孔,血清稀释倍数为1∶20,封闭剂为5%脱脂奶粉,血清作用时间为60 min,二抗稀释倍数为1∶1 000,二抗作用时间为60 min,TMB作用时间为20 min,临界值为0.728。该方法敏感性为1∶80,批内批间重复试验变异系数均小于10%,重复性较好;使用该方法检测猪繁殖与呼吸综合征（美洲型）阳性血清、猪O型口蹄疫阳性血清、猪A型口蹄疫阳性血清和猪瘟阳性血清均未见交叉反应,特异性较好。利用该方法对来自浙江省各个地区的436份猪血清样品进行检测,同时使用商品化的间接血凝试剂盒进行验证,符合率为72.7%（317/436）。综上所述,本试验建立的间接ELISA方法可用于临床样品的检测,为猪弓形虫病的血清流行病学调查提供了依据。
王仁通[4]（2020）在《大连市旅顺口区猪弓形虫病流行病学调查》文中指出弓形虫（Toxoplasma gondii,T.gondii）是一种食源性机会性致病原虫,可感染包括人在内的大部分哺乳动物、脊椎动物、鸟类等。由其感染而引起的疾病称弓形虫病,是一种全球性分布的人兽共患寄生虫病,给人类造成严重的食品安全性问题,对养殖业和社会经济影响巨大。为了分析大连市旅顺口区不同猪场的弓形虫感染情况,本研究采用改良凝集试验（MAT）的方法对从大连市旅顺口不同猪场采集的476份血清样本进行弓形虫抗体检测,样本总体弓形虫感染阳性率为18.3%（87/476）,其中育肥猪阳性率为13.3%（47/353）,繁殖母猪阳性率为32.5%（40/123）,成年猪阳性率为21.2%（80/378）,仔猪阳性率为7.1%（7/98）。对影响因素进行分析后发现地域、日龄、饲养方式及检测手段等因素都对本研究猪弓形虫感染率产生一定的影响。本研究对大连市旅顺口区不同猪场弓形虫感染的流行情况进行整体调查,并综合分析了相关影响因素,研究结果为指导生产实践及对疫病防治措施的制定提供参考价值和理论依据。
严鹏,尚学东,田忠园,华利忠[5]（2020）在《浙江省和河北省规模猪场弓形虫感染的血清学调查》文中认为为了解浙江省和河北省规模化猪场猪群弓形虫自然感染的情况,在23个规模化猪场随机采集了463例猪血清,采用间接酶联免疫吸附法（ELISA）对猪血清中弓形虫抗体进行检测。结果表明:猪群总感染率为44.49%;浙江省猪群感染率为36.82%,河北省猪群感染率为50.38%;从不同年份感染情况分析,2016、2017和2018年猪群感染率分别为为37.11%、45.49%和52.20%,呈逐年上升的趋势;从胎次感染情况分析,1～6胎次、高胎次（6胎以上）母猪感染率分别为42.10%、52.94%、47.17%、45.95%、54.00%、63.64%、37.50%,母猪群总感染率为49.28%。调查检测结果表明猪群弓形虫感染很普遍,在不同猪场均有一定程度的感染,而母猪感染率较高。
邱美珍,杜丽飞,杨俊,王慧,李杰,周望平,蔡文杰,冯小花[6]（2018）在《规模猪场母猪群弓形虫血清学调查》文中进行了进一步梳理为了解规模化猪场母猪弓形虫自然感染的情况,采用间接酶联免疫吸附法（ELISA）对14个规模化猪场共184份母猪血清进行了猪弓形虫抗体检测。结果表明:母猪群总感染率为58.7%,后备母猪感染率为55.6%;怀孕母猪、哺乳母猪、空怀母猪、流产母猪感染率分别为53.3%、72.7%、60.0%、90.0%;母猪怀孕前期、中期、后期的感染率分别为56.9%、57.8%、36.0%;从胎次感染情况分析,16胎次、高胎次（6胎以上）母猪感染率分别为74.2%、62.2%、58.1%、50.0%、50.0%、57.1%、65.0%。说明弓形虫在母猪各阶段包括后备母猪的感染很普遍,母猪孕期的每个阶段都有可能感染,其中整个怀孕期感染率最高的是怀孕中期。流产母猪感染率最高,达90.0%,提示弓形虫感染是母猪流产的一个重要因素。另外,从胎次感染的情况看,12胎次和高胎次母猪感染的可能性大。
张钦[7]（2016）在《我国部分地区猪弓形虫血清学调查》文中提出由刚地弓形虫（Toxoplasma gondii）引起的弓形虫病是一种重要的人兽共患病,其感染宿主较为广泛,包括多种温血动物,如猪、牛、羊、犬等。肉是人们日常食品之一,包含有弓形虫包囊的猪肉和其他畜禽肉类在未煮熟的情况下被人们摄入,容易感染弓形虫病,严重威胁人们的身体健康。因此,对我国猪弓形虫病的流行情况进行检测具有重要的公共卫生意义。已有文献报道,用弓形虫表面抗原SAG2（surface antigen II）的重组截短型分泌蛋白G-tSAG2（简称tSAG2）作为诊断抗原进行ELISA检测弓形虫病具有特异性强,敏感性高,是进行流行病学调查常选用的方法。本次调查利用已建立的ELISA检测弓形虫方法,选取弓形虫表面抗原SAGII的重组截短型分泌蛋白（tSAG2）作为诊断抗原,分别对上海、天津、广州、嘉兴、重庆不同地区共3077份猪血清进行检测。检测结果表明,有371份血清为阳性,总的平均感染率为12.06%。其中,上海地区三个猪场猪弓形虫病平均阳性率为23.81%,重庆三个猪场的平均阳性率为5.92%,嘉兴两个猪场的平均阳性率为21.09%,广州两个猪场的平均阳性率为13.25%,天津两个猪场的平均阳性率为8.36%。从本次调查结果来看,上海、天津、广州、嘉兴、重庆不同地区规模化养殖场均普遍地存在猪感染弓形虫,部分地区的阳性率较高,天津地区公猪和母猪的弓形虫抗体阳性率无显着差异,这为猪弓形虫病的流行现状和有效的防控该病提供了理论依据。
肖芳萍,余波,史开志,杨粤凯,杨茂生,徐洪忠,任荣清[8]（2014）在《贵阳地区猪弓形虫病的血清学调查与分析》文中提出为掌握贵阳地区猪弓形虫的感染情况及流行趋势,2012年11月至2013年12月分别采集贵阳地区3县1市6区猪血清样本共1 494份,其中:息烽县355份,开阳县90份,修文县247份,清镇市66份,南明区147份,云岩区140份,白云区193份,观山湖区140份,花溪区94份,乌当区22份。应用间接血凝试验（IHA）检测血清中的弓形虫抗体。结果:1 494份猪血清中,阳性样本240份,弓形虫感染阳性率为16.06%,其中规模养猪场感染率最低,为6.56%;散养户感染率次之,为18.65%;临床发病猪感染率最高,为47.37%。表明贵阳地区猪弓形虫病感染具有一定的普遍性。
江海海[9]（2014）在《江西猪弓形虫病和衣原体病血清学调查及我国部分地区猪弓形虫基因型研究》文中指出弓形虫和衣原体是两种人兽共患的病原,严重威胁人和动物生命健康。猪是弓形虫和衣原体共同的易感宿主,在两者的传播中扮演重要角色,具有重要的公共卫生意义。本研究第一部分采用IHA对江西猪弓形虫病进行血清学调查。结果显示,江西猪弓形虫感染率为22.9%（282/1232）,保育猪（3.7%）与仔猪（7.3%）没有感染差异（P>0.05）,而哺乳母猪（OR=15.426,95%CI=6.768-35.159, P<0.01）、空怀母猪（OR=13.734,95%CI=6.430-29.339, P<0.01）、怀孕母猪（OR=11.501,95%CI=5.331-24.811, P<0.01）、种公猪（OR=9.019,95%CI=3.801-21.401, P<0.01）以及后备母猪（OR=4.925,95%CI=2.065-11.745, P<0.01）的感染风险均高于保育猪。在春季（OR=1.709,95%CI=1.134-2.574, P=0.01）和夏季（OR=2.069,95%CI=1.341-3.192, P<0.01）猪的弓形虫感染风险高于冬季,而在秋季（16.8%）和冬季（16.7%）猪的感染并无显着差异（P>0.05）。这是江西猪弓形虫病的首次血清学调查,它表明江西省猪弓形虫感染较为普遍。猪肉是人感染弓形虫的重要来源,应采取综合性措施加强猪弓形虫病的防制。本研究第二部分采用IHA对江西省猪衣原体病进行血清学调查。结果显示,江西猪衣原体感染率高达58.59%（539/920）,11个地区（33.33%-90.91%）和6个猪群种类（22.78%-80.89%）均发现有衣原体的感染,且感染率都存在显着差异（P<0.05）。这表明江西省猪衣原体感染较为严重,应引起足够重视。本研究第三部分用半套式PCR对来自江西、吉林、重庆、四川及广东5省（市）的138份猪肺门淋巴结组织DNA进行弓形虫B1基因检测,用PCR-RFLP法在11个位点（SAG1、SAG2、 SAG3、5’+3’SAG2、BTUB、GRA6、c22-8、c29-2、L358、PK1及Apico）对阳性DNA进行基因分型。结果34份DNA为弓形虫B1基因阳性,但仅20株弓形虫有完整的PCR-RFLP数据,其中16株为ToxoDB#9型,3株为基因Ⅰ型,1株为基因Ⅱ型变异型。这是我国猪弓形虫基因Ⅱ型的首次报道,也是江西、吉林、重庆及四川猪弓形虫基因型的首次研究和报道,结果进一步证实ToxoDB#9是我国弓形虫的优势基因型。本研究第四部分以江西某猪场疑似病死猪的肺门淋巴结为材料,经小鼠接种和连续传代分离得到弓形虫TgPJX13株,用半套式PCR对分离株进行鉴定,得到弓形虫特异的B1条带,测序表明TgPJX13株扩增片段序列与NCBI发表的弓形虫B1基因序列完全一致。通过PCR-RFLP分析,确定TgPJX13的基因型为ToxoDB#9。江西猪源弓形虫TgPJX13株的成功分离和鉴定为进一步研究其毒力及生物学特性奠定了基础。总之,本研究采用IHA对江西省猪弓形虫病和衣原体病进行了血清学调查,采用PCR-RFLP研究了我国部分地区猪弓形虫的基因型,通过动物接种试验分离得到一株江西猪源弓形虫,不仅填补了我国猪弓形虫和衣原体相关研究领域的空白,也为弓形虫病和衣原体病的防控提供了基础资料。
童金水[10]（2014）在《龙岩市猪场弓形虫的血清学调查与分析》文中提出目的了解龙岩市猪弓形虫感染情况,为本地区弓形虫病的防控提供科学依据。方法采用ELISA检测弓形虫抗体。从7县市84个猪场共采集925血清。结果：1血清阳性率为23.56%（209/925）,猪场阳性为48.81%（4l/84）。2各猪群阳性率分别是,经产母猪阳性率为28.46%（148/520）最高,种公猪24.62%（16/65）次之,30日龄以内仔猪18.4%（23/125）较高,30-90仔猪阳性率12.60%（17/135）和肥育猪17.5%（14/80）较低。3存栏2000头以上为19.10%（85/445）。500头-2000头的为21.58%（82/380）。30-200头的为51%（51/100）。4大于1500米的为21.07%（75/356）,500米以内的为23.12%（89/385）,离居民区100米以内的为29.35%（54/184）。结论龙岩市弓形虫病感染率较高,今后应加强对本病的防控。
二、浙江省猪弓形虫病血清学调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浙江省猪弓形虫病血清学调查（论文提纲范文）
（1）江苏省临床病猪弓形虫感染风险因素及PK1基因型分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料 |
| 1.1 试验虫株 |
| 1.2 主要试剂和仪器 |
| 2 方法 |
| 2.1 样品采集及DNA的提取 |
| 2.2 DNA样品PCR检测 |
| 2.3 数据分析 |
| 2.4 基因分型 |
| 3 结果 |
| 3.1 PCR检测 |
| 3.2 风险因素分析 |
| 3.3 PK1基因型分析 |
| 4 讨论与结论 |
（3）检测猪弓形虫ROP14抗体间接ELISA方法的建立（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 弓形虫虫株、质粒、菌株、血清及主要试剂 |
| 1.2 不含跨膜结构域TgROP14重组蛋白的表达与纯化 |
| 1.3 Western blot对表达的蛋白进行鉴定 |
| 1.4 rTg-ROP14蛋白免疫原性分析 |
| 1.5 间接ELISA检测方法的建立 |
| 1.5.1 间接ELISA方法的体系构建 |
| 1.5.2 最佳抗原包被浓度和待检血清最佳稀释倍数的确定 |
| 1.5.3 最佳封闭剂的确定 |
| 1.5.4 待检血清最佳作用时间的确定 |
| 1.5.5 最佳HRP-兔抗猪二抗稀释度的确定 |
| 1.5.6 最佳HRP-兔抗猪二抗作用时间的确定 |
| 1.5.7 最佳TMB作用时间的确定 |
| 1.5.8 间接ELISA判定标准的确定 |
| 1.6 敏感性试验 |
| 1.7 特异性试验 |
| 1.8 重复性试验 |
| 1.8.1 批内重复性试验 |
| 1.8.2 批间重复性试验 |
| 1.9 准确性试验 |
| 2 结果 |
| 2.1 rTg-ROP14的原核表达与纯化 |
| 2.1.1 rTg-ROP14的原核表达 |
| 2.1.2 rTg-ROP14的纯化 |
| 2.1.3 rTg-ROP14的Western blot鉴定 Western blot检测结果显示,约70 000处有单一条带(图3),说明该蛋白带有His标签。 |
| 2.2 rTg-ROP14蛋白免疫原性检测结果 |
| 2.3 间接ELISA检测方法的建立 |
| 2.3.1 最佳抗原包被量与待检血清稀释倍数确定 |
| 2.3.2 最佳封闭剂的确定 |
| 2.3.3 最佳待检血清孵育时间的确定 |
| 2.3.4 最佳二抗稀释度的确定 |
| 2.3.5 最佳二抗孵育时间的确定 |
| 2.3.6 最佳TMB作用时间的确定 |
| 2.4 间接ELISA检测方法临界值的确定 |
| 2.5 间接ELISA检测方法性能评估 |
| 2.5.1 特异性检测 |
| 2.5.2 敏感性检测 |
| 2.5.3 重复性检测 |
| 2.6 准确性检测 |
| 3 讨论 |
（4）大连市旅顺口区猪弓形虫病流行病学调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 弓形虫生活史 |
| 1.1.1 终末宿主体内发育 |
| 1.1.2 中间宿主体内发育 |
| 1.1.3 传播源及传播途径 |
| 1.1.4 弓形虫遗传特性 |
| 1.2 弓形虫病的流行病学及影响因素 |
| 1.2.1 流行病学 |
| 1.2.2 猪弓形虫病 |
| 1.2.3 其他动物感染状况 |
| 1.2.4 影响因素 |
| 1.3 弓形虫病与动物性食品安全问题 |
| 1.3.1 弓形虫病 |
| 1.3.2 动物性食品安全问题 |
| 1.4 弓形虫病的检测 |
| 1.4.1 临床表现及病理变化 |
| 1.4.2 病原学检测 |
| 1.4.3 血清学检测 |
| 1.4.4 分子生物学检测 |
| 1.5 弓形虫病的防治 |
| 1.5.1 弓形虫病的防控 |
| 1.5.2 弓形虫病的疫苗 |
| 1.5.3 弓形虫病的治疗 |
| 1.6 本研究的目的与意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 猪血清样本 |
| 2.1.2 主要试剂及配制 |
| 2.1.3 实验仪器 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 间接凝集试验(IHA) |
| 2.2.2 改良凝集实验(MAT) |
| 2.2.3 PCR检测 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同检测方法比较结果 |
| 3.2 猪弓形虫感染总体情况 |
| 3.3 不同猪场弓形虫感染情况 |
| 3.4 不同日龄弓形虫感染情况 |
| 3.5 不同饲养方式弓形虫感染情况 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 地域对弓形虫感染的影响 |
| 4.2 日龄对弓形虫感染的影响 |
| 4.3 饲养方式对弓形虫感染的影响 |
| 4.4 检测手段对弓形虫感染率的影响 |
| 4.5 其他影响因素 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）规模猪场母猪群弓形虫血清学调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品来源 |
| 1.2 检测试剂盒 |
| 1.3 采样方法 |
| 1.4 样品的检测 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 弓形虫感染的总体情况 |
| 2.2 母猪怀孕不同时期猪弓形虫抗体的检测 |
| 2.3 不同胎次母猪弓形虫抗体检的检测 |
| 3 讨论 |
（7）我国部分地区猪弓形虫血清学调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写对照表 |
| 文献综述 |
| 1 弓形虫的生物学特性 |
| 1.1 弓形虫的概述 |
| 1.2 弓形虫的生活史 |
| 2 猪弓形虫病流行情况 |
| 3 弓形虫病的诊断 |
| 3.1 病原学诊断 |
| 3.2 免疫学诊断 |
| 3.2.1 染色试验(DT) |
| 3.2.3 改良凝集实验(MAT) |
| 3.2.3 间接血凝试验(IHA) |
| 3.2.4 乳胶凝集试验(LAT) |
| 3.2.5 酶联免疫试验(ELISA) |
| 3.2.6 抗体亲和力试验 |
| 3.2.7 间接荧光抗体试验(IFAT) |
| 3.2.8 免疫胶体金技术 |
| 3.3 分子生物学诊断 |
| 3.3.1 用于弓形虫检测的靶基因 |
| 3.3.2 聚合酶链式反应PCR检测弓形虫 |
| 3.3.3 实时定量PCR(real-time quantitative PCR) |
| 3.3.4 巢式PCR(nested PCR) |
| 3.3.5 环介导等温扩增技术(loop-mediated isothermal amplification,LAMP) |
| 3.4 弓形虫诊断中常用的重组蛋白 |
| 4 弓形虫病的防治 |
| 5 结语 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 菌株、质粒和血清 |
| 1.1.2 主要试剂 |
| 1.1.3 蛋白纯化相关试剂的配制 |
| 1.1.4 ELISA实验中用到的试剂 |
| 1.2 仪器 |
| 1.3 血清样本采集和保存 |
| 1.3.1 血清样本采集情况 |
| 1.4 SAG2抗原的制备 |
| 1.4.1 利用已构建的重组表达质粒pGEX-4T-3/ tSAG2/BL21和pGEX-4T-3/ BL21空载体诱导表达 |
| 1.4.2 rSAG2t蛋白和GST蛋白的纯化 |
| 1.4.3 SDS-PAGE鉴定重组蛋白 |
| 1.5 利用已建立的ELISA检测待检样本 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 SAG2抗原的制备 |
| 2.2 血清样本的检测结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 SAG2蛋白作为检测弓形虫ELISA方法的包被抗原的可行性 |
| 3.2 猪弓形虫血清学流行病调查结果分析 |
| 3.3 ELISA检测需要克服的问题及对策 |
| 3.4 不足之处 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）贵阳地区猪弓形虫病的血清学调查与分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 检测试剂诊断盒 |
| 1.2 待检血清 |
| 1.3 弓形虫的血清学诊断 |
| 1.4 结果判定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 贵阳地区不同地区猪弓形虫血清学调检 |
| 2.2 不同来源猪血清的弓形虫抗体检测 |
| 2.3 临床发病猪血清弓形虫抗体的检测 |
| 3 讨论 |
（9）江西猪弓形虫病和衣原体病血清学调查及我国部分地区猪弓形虫基因型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩写对照表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 弓形虫及猪弓形虫病 |
| 1.2 弓形虫病的诊断 |
| 1.2.1 病原学诊断 |
| 1.2.2 免疫学诊断 |
| 1.2.3 分子生物学诊断 |
| 1.3 弓形虫基因型鉴定研究进展 |
| 1.4 衣原体及猪衣原体病 |
| 1.5 衣原体病的诊断 |
| 1.6 本研究的目的意义 |
| 第二章 江西省猪弓形虫病血清学调查 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 数据分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 西猪弓形虫感染概况 |
| 2.2.2 猪弓形虫感染风险的统计学分析 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 江西省猪衣原体病血清学调查 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 不同地区猪衣原体感染情况 |
| 3.2.2 不同猪群种类衣原体感染情况 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 我国部分地区猪弓形虫分离株的基因型研究 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.2 结果 |
| 4.2.1 弓形虫DNA的鉴定 |
| 4.2.2 弓形虫的基因分型 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 江西猪源弓形虫的分离鉴定及基因型研究 |
| 5.1 材料和方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.2 结果 |
| 5.2.1 病死猪的剖检 |
| 5.2.2 肺门淋巴结染色镜检 |
| 5.2.3 弓形虫的分离 |
| 5.2.4 弓形虫的传代 |
| 5.2.5 弓形虫分离株的PCR鉴定 |
| 5.2.6 PCR产物的测序 |
| 5.2.7 弓形虫分离株基因型研究 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）龙岩市猪场弓形虫的血清学调查与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 弓形虫病概况 |
| 1.1 弓形虫病流行状况及危害 |
| 1.2 弓形虫的基因研究进展 |
| 1.3 弓形虫病病原学特点 |
| 1.3.1 在猫体内的发育 |
| 1.3.2 在其它动物体内的发育 |
| 1.4 弓形虫病的治疗 |
| 1.4.1 早发现,早治疗 |
| 1.4.2 剂量要足,首次用量加倍 |
| 1.4.3 用药疗程够 |
| 1.5 弓形虫病的预防 |
| 1.6 弓形虫病人及各种动物的发病特点 |
| 1.7 弓形虫病的实验室诊断方法 |
| 1.7.1 病原学检查方法 |
| 1.7.2 免疫学诊断方法 |
| 1.7.3 分子生物学诊断方法 |
| 1.8 弓形虫疫苗研究进展 |
| 1.8.1 弓形虫全虫疫苗 |
| 1.8.2 基因工程亚单位疫苗 |
| 1.9 弓形虫疫苗研究小结 |
| 2 实验材料和方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 血清来源 |
| 2.1.2 血清分离 |
| 2.1.3 检测试剂 |
| 2.1.4 试验材料 |
| 2.2 猪血清弓形体IgG的ELISA检测 |
| 2.3 结果判定 |
| 2.4 试验操作时应注意的事项 |
| 2.5 试验结果 |
| 3 结果分析与讨论 |
| 3.1 首次采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对龙岩市弓形虫进行血清学调查 |
| 3.2 龙岩市猪弓形虫抗体阳性率与部分省内、本市报道相符 |
| 3.3 不同日龄阶段和不同猪群猪弓形虫抗体情况不同(见表1) |
| 3.4 龙岩各县(市、区)猪场弓形虫感染平均为48.81%,各县(市、区)之间略有差异 |
| 3.4.1 通过连续2年对龙岩市各县(市、区)猪场采样,用ELISA对血清弓形虫抗体检测显示(见图2),总体猪场阳性率48.81%(41/84)。其中2011年为51.22%(21/41),2012年为46.51(20/43) |
| 3.4.2 通过对不同区县猪感染弓形虫阳性率检测显示(见图2),永定26.67%(13/60),上杭25.81%(40/155,),武平25.71%(45/175)这3个县较高,新罗,连城,长汀,漳平较低 |
| 3.5 通过对不同规模的猪场感染弓形虫检测发现,基本呈现猪场规模越大,弓形虫阳性率越低,反之,猪场规模越小,弓形虫阳性率越高 |
| 3.6 猪场与居民区距离越近,猪群弓形虫感染率越高,反之,猪场与居民区距离越远,猪群弓形虫感染率越低 |
| 3.7 猪场饲养其他牲畜的猪弓形虫感染率较高(见图3) |
| 3.8 省内外对各种畜禽弓形虫抗体阳性率调查表明,犬、猫、牛、羊、鸡等存在一定程度的抗体阳性率,其中犬、猫、牛、羊抗体阳性率较高,弓形虫病防控形势严峻 |
| 3.9 2011年-2012年对5个跟踪猪场弓形虫治疗情况,说明常规药物磺胺嘧啶对弓形虫的防治有效 |
| 3.10 从本次ELISA调查情况看,弓形虫感染率呈散发性的流行,其感染率的高低与饲养时间长短,饲养条件好坏等而有所差异 |
| 4 小结 |
| 4.1 龙岩市猪群弓形虫血清学阳性率为23.56%,不同猪群有一定差异 |
| 4.2 龙岩市猪场弓形虫阳性率平均为48.81%,各县(市、区)之间略有差异 |
| 4.3 猪场规模越大,猪群弓形虫阳性率越低,反之,猪场规模越小,猪群弓形虫阳性率越高 |
| 4.4 猪场与居民区距离越近,猪群阳性率越高,反之,距离居民区越远,猪群阳性率越低 |
| 4.5 猪场所饲养其他牲畜猫、狗、鸡等对猪群阳性率有影响.猪场饲养其他牲畜为阳性的,猪场也是为阳性 |
| 4.6 常规药物磺胺嘧啶对弓形虫的防治有效 |
| 附表1 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、浙江省猪弓形虫病血清学调查（论文参考文献）
- [1]江苏省临床病猪弓形虫感染风险因素及PK1基因型分析[J]. 胡春昀,朱世范,沈际慧,徐康智,张会,刘丹丹,许金俊,潘志明,陶建平,候照峰. 畜牧兽医科学(电子版), 2021(13)
- [2]湖南省猪弓形虫和犬新孢子虫感染情况调查及弓形虫基因型研究[D]. 桂滨泽. 湖南农业大学, 2020
- [3]检测猪弓形虫ROP14抗体间接ELISA方法的建立[J]. 黄冶川,阳毅敏,潘灵韬,庄浩瀚,陈学秋,杨怡,杜爱芳. 中国兽医学报, 2020(05)
- [4]大连市旅顺口区猪弓形虫病流行病学调查[D]. 王仁通. 沈阳农业大学, 2020(03)
- [5]浙江省和河北省规模猪场弓形虫感染的血清学调查[J]. 严鹏,尚学东,田忠园,华利忠. 现代畜牧兽医, 2020(01)
- [6]规模猪场母猪群弓形虫血清学调查[J]. 邱美珍,杜丽飞,杨俊,王慧,李杰,周望平,蔡文杰,冯小花. 黑龙江畜牧兽医, 2018(12)
- [7]我国部分地区猪弓形虫血清学调查[D]. 张钦. 安徽农业大学, 2016(05)
- [8]贵阳地区猪弓形虫病的血清学调查与分析[J]. 肖芳萍,余波,史开志,杨粤凯,杨茂生,徐洪忠,任荣清. 畜牧与兽医, 2014(08)
- [9]江西猪弓形虫病和衣原体病血清学调查及我国部分地区猪弓形虫基因型研究[D]. 江海海. 中国农业科学院, 2014(11)
- [10]龙岩市猪场弓形虫的血清学调查与分析[D]. 童金水. 福建农林大学, 2014(11)