一、我国果树设施栽培发展概况与研究方向（论文文献综述）
陈建,张文河[1]（2021）在《北方果树设施栽培的现状及展望》文中进行了进一步梳理传统的果树栽培方式对气候条件、土壤条件和地市地形条件等天然条件过度依赖,同时产量与质量也十分有限,而设施栽培这种新型的果树栽培方式借助科学技术水平的帮助在很大程度上促进了我国果树栽培的发展,尤其是在我国北方严寒地区,设施栽培的技术的出现极大的提高了果树产量,促进了我国北方果树栽培业的现代化。
范盼盼[2]（2021）在《不同栽培环境及其对冬枣生长结果和效益的影响》文中认为本研究以第一师11团17连巴山林业暖棚、冷棚和露地栽培的冬枣为研究对象,通过开展试验和研究,分析比较了冬枣设施栽培及露地栽培所需要的环境因子的变化,以及设施环境因子对冬枣物候期、果实品质和产量经济效益的的影响,为设施栽培冬枣提供了依据,研究结果表明:（1）在冬枣整个生长发育期,设施栽培和露地栽培最高温度均出现在7月份。设施栽培相对湿度和露地相对湿度变化基本一致,一年中,温度和相对湿度的变化趋势相反。（2）1-3月份设施栽培温度与露地栽培温度日变化周期趋势基本一致,设施栽培在下午15:00-16:00达到日最高温度,在上午8:00-9:00达到日最低温度,最高温度比露地提前2个小时左右出现,露地栽培最高温度出现在下午17:00-18:00。与露地温度相比,2-3月份设施内温度明显提高。1月份暖棚相对湿度高于冷棚和露地,冷棚和露地相对湿度基本接近;2月份相对湿度大小为冷棚>暖棚>露地;3月份冷棚相对湿度最高,暖棚湿度仅次于露地。（3）设施栽培冬枣萌芽期日均温为15.35℃～15.82℃,夜间温度7.40℃～7.72℃,白天温度24.74℃～25.39℃。露地萌芽期日均温为23.36℃,夜间温度17.43℃,白天温度30.36℃。露地冬枣萌芽温度高于设施冬枣。暖棚冬枣萌芽期平均相对湿度为37.21%,冷棚为84.45%,露地为35.10%,萌芽期平均相对湿度大小为冷棚>暖棚>露地。（4）设施栽培使冬枣物候期提前。暖棚冬枣物候期出现最早,冷棚次之,露地最晚,设施栽培延长了冬枣花期和果实生长发育期,并且延后了落叶期。与露地冬枣相比,暖棚冬枣提前30-45天成熟,冷棚冬枣提前30天成熟。（5）冬枣适宜花期日均温在21.69℃～24.87℃之间,相对湿度为39.66%～51.80%。冬枣幼果期日均温变化在24.72℃～26.76℃之间,平均相对湿度范围56.99%～64.61%。成熟期日均温为22.01℃～27.33℃,相对湿度范围62.44%～75.73%。设施栽培使冬枣处在各生长期的适宜范围中,有利于冬枣生长发育,使冬枣提前成熟。（6）设施栽培冬枣单果重为16.44g～18.04g,露地冬枣单果重19.09g。冬枣半红期时,设施栽培冬枣总糖含量高于露地栽培,冬枣全红期时,总糖含量冷棚>露地>暖棚。冬枣半红期和全红期时,设施冬枣糖酸比大于露地栽培,露地冬枣的可滴定酸、维C和蛋白质含量均高于设施冬枣。（7）设施栽培单果重虽小于露地冬枣,但每株平均果吊比大于露地,单株产量高于露地,暖棚、冷棚和露地亩产量分别为2178kg、2877kg、1746kg。设施栽培投入成本是露地成本的2～3倍,冬枣上市时间比较早,市场价格高于露地,每亩产值达到7.19～8.71万元,经济效益高于露地栽培。
徐畅[3]（2021）在《设施栽培对杨梅果实采后品质和贮运性的影响》文中提出杨梅（Morella rubra Sieb.et Zucc.）主要分布在中国长江流域以南各省份,浙江省是全国杨梅的主产区。浙江杨梅多集中于6月成熟,易遇到南方梅雨季节,果实易腐烂,不耐贮运。设施栽培具有改变果实成熟期、避雨和防虫等作用,在果树生产中有着越来越广泛的应用。然而,设施栽培对杨梅果实采后品质的影响缺乏系统研究。本文以促成栽培、避雨栽培、罗幔栽培等不同设施栽培条件下的‘荸荠’和‘东魁’成熟果实为材料,研究设施栽培对杨梅果实采后品质和贮运性的影响。主要结果如下:1.比较了设施栽培与露地栽培果实主要品质差异。促成栽培的果实成熟期提前,其果实CIRG、单果重、纵横径和硬度等外在品质以及可溶性固形物（TSS）、可溶性糖和有机酸含量等内在品质差异不显着,这表明促成栽培在提早果实成熟期的同时保证了果实品质。2019年和2020年杨梅果实成熟季节降雨量差异大,在雨水较多的年份（2020年）,避雨栽培果实风味更浓郁,萜烯类挥发性物质含量显着高于露地栽培果实,表明避雨栽培果实采后香气品质更佳。2020年避雨栽培的果实异槲皮苷含量显着高于露地栽培的果实。此外,罗幔栽培等设施栽培对果实中的花色苷、槲皮苷、杨梅苷、金丝桃苷等类黄酮物质含量影响不显着。2.比较了设施栽培和露地栽培杨梅果实采后的贮藏性差异。发现:不论是常温贮藏（20℃）还是低温贮藏（0℃）,设施栽培果实采后贮藏的腐烂指数、失重率变化均小于露地栽培。促成栽培的‘荸荠’果实硬度始终高于露地栽培,而不同栽培方式下果实采后的CIRG、TSS等变化无显着差异。这表明设施栽培在一定程度上提高了杨梅果实采后贮藏性,可能与其避雨、防虫等作用有关。3.比较了5种不同包装方式对果实运输后品质的影响。发现:包装2（单层纸盒+抽真空）减震效果好,运输后果实损伤小,品质维持最佳,适合作为精品果包装推广应用;包装3（单层蛋糕纸托+塑料盒+抽真空）减震减损效果次之,该包装也能较好保护果实运输后品质;包装1（单层塑封板+抽真空）、包装4（多层散装+抽真空）、包装5（多层散装+杨梅叶）减震减损效果较差,商业化粗放物流情况下对果实品质维持效果不佳,适合于短路径、平稳物流方式下果实运输。通过比较设施栽培和露地栽培果实内外品质以及贮藏性差异,发现设施栽培可能通过避雨和防虫作用,改善果实品质,提高贮藏性。此外,结合果实包装运输实验,本论文研究为杨梅生产提质增效、采后品质维持及减损实践提供了依据及工作基础。
张琮[4]（2020）在《设施栽培对杨梅果实发育及品质形成影响的研究》文中进行了进一步梳理杨梅露地栽培采收期短且易遭连续阴雨天,导致产量减少,果实品质下降。设施栽培可使杨梅提早上市或避免雨水危害,实现果实品质改善、供应期延长,显着提高经济效益,但设施栽培内环境因子对杨梅果实品质形成及调控机理尚未明确,难以采用针对性的栽培措施,导致设施栽培效果不稳定。因此,研究设施栽培内环境因子变化及其果实品质形成的影响,可为设施杨梅高品质栽培提供理论依据。本文以浙江省主栽杨梅品种‘东魁’和‘荸荠种’为试验材料,进行促早栽培和避雨栽培,以露地栽培为对照,探究不同栽培条件下环境因子的变化规律,研究不同栽培条件对杨梅果实生长发育及品质形成的影响。主要结果如下:1.设施栽培环境因子变化较露地差异显着,影响杨梅物候期和果实品质。其中,促早栽培温室平均气温和环境相对湿度均显着高于露地,提前了杨梅的物候期。1～3月期间,促早栽培温室的平均气温较露地高2.6℃,杨梅的初花期和幼果期均提前。4～6月为杨梅果实生长发育期,促早栽培环境的平均气温最高,为23.8℃,避雨栽培平均气温为23.5℃,而露地最低为20.7℃。且促早温室和避雨大棚的环境相对湿度分别高于露地4.2%和3.5%。但是,温室覆盖材料为PC板,导致光照强度为露地的50%～60%,影响果实花色苷的合成和积累,导致促早栽培的杨梅果实色泽显着低于露地。此外,1～3月,促早温室内二氧化碳平均浓度达521.3μL·L-1,比露地高14.9%。但在4～6月果实发育期间,由于杨梅的光合作用增强,二氧化碳需求量加大,导致促早温室和避雨大棚的平均二氧化碳分别为386.5μL·L-1和370.1μL·L-1,分别比露地降低14.5%和18.1%。2.不同栽培条件下杨梅果实发育规律基本一致,均在花后60 d开始快速生长,果实可溶性糖等营养物质大量积累,其中设施栽培‘东魁’杨梅的果实品质较露地显着提升。表现为,促早栽培和避雨栽培的‘东魁’杨梅单果重分别较露地提高了22.4%和22.6%;促早栽培‘东魁’杨梅的果实纵、横径比露地显着提高了13.4%和13.6%,避雨栽培果实纵、横径则比露地显着提高了15.7%和14.3%;促早栽培的‘东魁’果实可溶性固形物含量、固酸比和糖酸比分别比露地‘东魁’高23.9%、53.6%和35.9%,维生素C和果型指数则无显着差异;但促早栽培‘东魁’杨梅果实的花色苷含量为8.4 mg/100g,分别比避雨栽培和露地栽培下降了55%和66.7%。然而,促早栽培和避雨栽培对‘荸荠种’杨梅果实品质无显着影响。3.结合可溶性糖组分及蔗糖代谢相关酶活性变化分析,发现设施栽培显着影响杨梅果实的糖积累代谢过程。研究表明,不同栽培方式下‘东魁’和‘荸荠种’果实的可溶性糖含量均是在花后60 d开始积累,在杨梅果实成熟期总糖含量达到最高,其中蔗糖含量最高,占可溶性总糖的50%以上。促早栽培‘东魁’杨梅果实的可溶性总糖含量分别比避雨栽培和露地提高了10.8%和9.5%,但促早栽培和避雨栽培的‘荸荠种’杨梅果实总糖含量分别低于露地7.9%和11.25%。蔗糖磷酸合成酶（SPS）与蔗糖合成密切相关。研究发现,不同栽培条件下,‘东魁’和‘荸荠种’杨梅果实的SPS活性与其蔗糖含量呈显着正相关。促早栽培‘东魁’杨梅果实的蔗糖含量分别比避雨和露地栽培提高了7.6%和3.8%,但促早栽培和避雨栽培的‘荸荠种’杨梅果实的蔗糖含量分别低于露地22.5%和8.9%。同时,研究发现促早栽培‘东魁’杨梅果实的SPS酶活性高于避雨和露地,而露地‘荸荠种’果实的SPS酶活性高于促早和避雨栽培,均与其果实的蔗糖积累变化趋势一致。蔗糖酸性转化酶（AI）和中性转化酶（NI）的活性变化与蔗糖积累呈显着负相关,蔗糖合成酶（SS）活性与蔗糖积累无显着相关性。4.通过回归分析发现环境平均气温为影响杨梅果实发育和品质形成的重要环境因子,温室和大棚杨梅果实生长的最适环境气温为25℃～26.1℃,且杨梅果实单果重和蔗糖含量均与有效积温呈显着正相关。促早栽培杨梅的亩产值达到了27 350元,经济效益显着提高,分别是避雨栽培的1.6倍和露地栽培的4.2倍。
王洁萍[5]（2020）在《植物生长调节剂在鲜食葡萄生产中的应用》文中研究表明植物生长调节剂在鲜食葡萄生产中已得到广泛的应用。其主要作用是促进葡萄大粒无核的产生,作用效果除了受使用时间、使用浓度、药剂种类等因素影响外,环境条件的变化也对其有着重要的影响。生产上通过设施栽培技术改善葡萄生长环境,提高品质和产量。目前在提高葡萄座果、膨大果实方面,应用的主要是赤霉素（GA3）和细胞分裂素（如CPPU、TDZ、6-BA）,存在的主要问题是使用量过大带来的副作用,如穗梗木质化程度高、果穗变硬、果实不易着色、成熟期推迟、品质下降等。本试验采用不同浓度配比的GA3和TDZ组合进行葡萄果穗处理,研究对葡萄果实内、外在品质以及成熟期的影响,以期筛选出最适的GA3和TDZ浓度组合,为生产上科学、合理应用植物生长调节剂提供技术参考。本试验对泾阳县鲜食葡萄露地和设施葡萄经济效益进行了调查。并以5年生‘户太8号’和2年生‘阳光玫瑰’为试材,采用不同质量浓度配比的GA3和TDZ组合分别于末花期（开花90%）、花后7d和10d对果穗进行浸蘸处理,在‘户太8号’和‘阳光玫瑰’成熟期分别对葡萄穗重、单粒重、可溶性固形物含量、含酸量、无核率等理化指标进行测定,比较每种处理的影响。取得的主要结果如下:1.由于可以避免秋季雨水,减少病害发生,创造良好的经济效益,因此设施葡萄是泾阳县鲜食葡萄生产发展的方向。2.综合考虑植物生长调节剂对果实物理性状和化学性状的作用效果,‘户太8号’以末花期（90%）使用浓度15mg/L GA3+0.75mg/L TDZ溶液一次,间隔10d使用浓度30mg/L GA3+1.5mg/L TDZ处理第二次在三组试验中效果最好,穗重889.8g,单粒重13.43g,可溶性固形物含量17.82%,含酸量1.09%,无核率32.22%。3.综合考虑植物生长调节剂对果实物理性状和化学性状的作用效果,‘阳光玫瑰’以花后1-2d使用浓度15mg/L GA3+0.75mg/L TDZ溶液第一次,并间隔10d处理第二次效果最好,穗重464.775g,单粒重7.64g,可溶性固形物含量21.53%,含酸量1.23%,无核率76.65%。
王婷[6]（2020）在《探究果树设施栽培发展现状与展望》文中研究指明针对新疆南疆地区果树设施栽培现状展开分析,提出提高建园与管理规范性、构建完善的果树生产模型、研发具有针对性特征的栽培技术3点建议,最后总结果树设施栽培发展方向,明确该项工作对农业发展的推动作用,以期能够促进地区经济发展。
崔亚欣[7]（2019）在《长治县设施果树产业发展现状及对策》文中指出果树设施栽培作为果树产业的一个重要组成部分,对提高果树的产量和品质发挥着巨大的作用,同时,对提高果树的经济效益和生态效益具有明显效果。本文通过数据收集、实地走访等形式对长治县设施果树产业现状进行调查,并对其现状及存在问题进行分析,进而提出相关对策。长治县设施果树栽培总面积为17.32 hm2,主要分布在韩店、苏店、郝家庄、八义、东和、北呈和振兴新区7个乡镇（区）,栽培方式主要有促成栽培和延迟栽培两种。设施类型有塑料大棚、日光温室和现代温室3种,其中日光温室面积占比较大,发展也最快。设施栽培的树种有油桃、葡萄、草莓、枣和樱桃,其中,油桃种植面积最大,樱桃种植面积最小。樱桃的设施栽培平均售价最高,为80元/kg,平均售价最低的是油桃,为12元/kg。长治县设施果树产业存在分布过于零散、规模化程度低、设施结构不合理、栽培技术不到位等诸多问题,针对问题,本文借鉴国内外经验,提出了推进设施果树区域化发展、优化果树设施栽培结构、推广果树设施栽培新技术等发展建议,为今后长治县设施果树产业发展提供了重要参考价值。
刘艳红[8]（2019）在《灵武长枣设施栽培几种限根模式效应的调查与分析》文中进行了进一步梳理为探索设施条件下,灵武长枣节本、优质、早上市的高效栽培模式,本试验以灵武长枣为试材,对灵武市灵武长枣设施栽培基地平床覆膜+小规格限根容器+主干延伸整形修剪、平床覆膜+大规格限根容器+主干延伸整形修剪等八种栽培模式进行调查,测定枣吊生长、单株产量、果实品质等指标,分析比较设施栽培不同模式下灵武长枣营养生长、果实品质及经济效益等的差异。结果表明:1.限根栽培模式下,枣吊长和枣吊粗与常规栽培模式下相比降低了 27.84%、32.11,单叶面积、百叶鲜重、百叶干重与常规栽培模式相比降低了 16.25%、15.51%、19.18%,单株坐果率与常规栽培模式相比提高了 37.7%。因此,限根栽培模式下的灵武长枣枣吊以及叶片生长减少,叶片叶绿素含量降低,但提高了灵武长枣单株坐果率。2.限根栽培模式下提高了单株产量（较常规栽培模式高4.86%）;改善了灵武长枣果实品质,显着提高了可溶性糖含量、糖酸比、VC含量和可溶性固形物含量,而有机酸含量降低,其中高垄覆膜+大规格限根容器+主干延伸栽培模式对改善果实品质和提高单株产量的效果最好。3.限根栽培模式下,灵武长枣植株叶片全氮、全磷、全钾含量较常规栽培模式分别提高了 17.9%、43.55%、21.97%;限根栽培后改善了土壤养分与通气状况,显着提高了有机质、速效钾、全磷、速效磷、碱解氮、全盐和全氮含量,土壤的pH有所降低,不同土层土壤氧气含量较常规栽培模式提高4.74%、3.65%、2.75%,。4.限根栽培模式下,灵武长枣生长发育期较常规栽培模式缩短近20d,采用限根栽培+主干延伸的4种栽培模式5月初就可采摘第一批果实,由于上市时间早,平均单价400元/kg,每株产值可达2020元。综合来看,通过地膜覆盖、起垄限根、主干延伸等关键栽培技术的集成与优化,达到增产增效的目标,适合在灵武长枣生产上推广应用。
徐功勋[9]（2019）在《结果枝压力束缚对设施桃生长发育和果实品质的研究》文中进行了进一步梳理环割是果树上促进花芽分化和提高果实品质的一种技术措施,但在桃树上易引发流胶现象,引起病害。为寻求一种环割替代技术,本实验以3年生设施油桃‘中油16’（Prunus persica L.cv.ZhongYou 16）为试材,设置环割、50 N、100 N和200 N的压力束缚共4个处理（以无任何处理的桃树为对照）,比较不同处理的流胶率,并测定设施桃的光合特性、同化物分配、矿质营养以及果实品质,筛选100 N为最佳处理。主要研究结果如下所示:1、压力束缚处理能有效降低桃树的流胶率。50 N压力处理不流胶,100 N和200 N压力处理流胶率均为6.7%,环割处理的流胶率最高,为66.7%,为100 N和200 N压力处理下的10倍,差异极显着。2、压力束缚处理和环割降低了叶片光合性能,但压力束缚处理的降低幅度明显小于对照,以100 N处理下降幅度最小。在生长发育期间,气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）和净光合速率（Pn）均降低,但是胞间CO2浓度（Ci）升高。在叶绿素荧光方面,结果枝压力束缚促使初始荧光（F0）升高,可变荧光（Fv）、最大荧光（Fm）和最大光化学效率（Fv/Fm）均降低。3、压力束缚处理和环割能有效改善果实品质。桃果实硬度和总酸含量降低,单果重、固酸比和可溶性固形物升高,另外果肉中的总酚、类黄酮含量在各个处理中无显着性差异。根据主成分分析表明,100 N压力处理提高果实品质效果最好。4、各个处理降低了果实中的渗透调节物质含量,其中环割和200 N处理的可溶性蛋白质、游离氨基酸含量明显低于其他处理。果实中的可溶性蛋白质、游离氨基酸含量降低,并在果实成熟时含量达到最低值,其中100 N、200 N和环割处理相比于对照桃果实游离氨基酸含量分别下降了16.3%、33.8%和40.3%,桃果实可溶性蛋白质含量分别下降了20.6%、25.4%和30.2%。5、压力束缚处理和环割降低了桃叶片和果实的氮磷钾含量,随着压力的增大,桃叶片和果实中的氮磷钾含量越低,环割和200 N处理的最低,且无显着性差异。200 N处理的一年生枝木质部和一年生枝韧皮部中总的13C分配率为11.69%,明显高于其他处理,果实中13C的分配率最高,为33.38%,说明200 N处理下果实竞争能力较强,能分配到较多的同化物。
赵涛,任陪娣,宋长年[10]（2018）在《中国设施果树栽培研究进展》文中指出本文结合设施果树发展现状,从设施果树品种选择原则、环境因素、存在的问题以及栽培管理要点等方面阐述了中国设施果树栽培研究进展,以期为提高资源利用率、增加果树种植经济效益奠定理论基础。
二、我国果树设施栽培发展概况与研究方向（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国果树设施栽培发展概况与研究方向（论文提纲范文）
（2）不同栽培环境及其对冬枣生长结果和效益的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外果树设施栽培研究现状 |
| 1.2.1 国外果树设施栽培研究现状 |
| 1.2.2 我国果树设施栽培现状 |
| 1.3 枣树设施栽培研究现状 |
| 1.4 果树设施栽培的主要类型 |
| 1.5 设施栽培对果树生长结果的影响 |
| 1.5.1 设施栽培环境因子 |
| 1.5.2 设施果树物候期研究 |
| 1.5.3 设施果树果实品质研究 |
| 1.5.4 设施栽培经济效益研究 |
| 1.6 研究目标、内容和拟采取的研究方法 |
| 1.6.1 研究目标 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 拟采取的研究方法 |
| 1.7 技术路线 |
| 第2章 试验材料与方法 |
| 2.1 试验地点与材料 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 设施环境因子的调查 |
| 2.2.2 设施环境对冬枣生长结果影响的调查 |
| 2.2.3 冬枣不同设施栽培经济效益分析 |
| 2.3 数据处理 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 不同设施栽培环境因子变化特点 |
| 3.1.1 不同设施栽培温度的季节变化 |
| 3.1.2 不同设施栽培相对湿度的季节变化 |
| 3.1.3 不同设施栽培温度的月变化 |
| 3.1.4 不同设施栽培相对湿度的月变化 |
| 3.1.5 不同设施栽培温度和相对湿度的日变化 |
| 3.2 不同设施栽培环境冬枣萌芽期温湿度变化特点 |
| 3.3 不同设施栽培冬枣物候期调查 |
| 3.4 不同设施栽培温湿度变化与冬枣物候期关系 |
| 3.4.1 不同设施栽培花期和温湿度变化 |
| 3.4.2 不同设施栽培冬枣幼果期和温湿度变化 |
| 3.4.3 不同设施栽培冬枣成熟期和温湿度变化 |
| 3.5 不同设施栽培冬枣果实品质比较 |
| 3.5.1 不同设施栽培冬枣果实外在品质比较 |
| 3.5.2 不同设施栽培冬枣果实内在品质比较 |
| 3.6 不同设施栽培冬枣经济产量和经济效益比较 |
| 3.6.1 不同设施栽培冬枣果实经济产量比较 |
| 3.6.2 不同设施栽培投入成本比较 |
| 3.6.3 不同设施栽培冬枣经济效益比较 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 设施栽培对温湿度变化的影响 |
| 4.1.2 设施栽培环境因子与冬枣物候期的关系 |
| 4.1.3 设施栽培对冬枣物候期的影响 |
| 4.1.4 设施栽培对冬枣果实品质的影响 |
| 4.1.5 设施栽培对冬枣产量和效益的影响 |
| 4.2 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）设施栽培对杨梅果实采后品质和贮运性的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 Abbrevation |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 果树设施栽培 |
| 1.1.1 设施果树发展现状 |
| 1.1.2 设施栽培的主要模式 |
| 1.2 果实品质组成 |
| 1.2.1 内在品质 |
| 1.2.2 外在品质 |
| 1.2.3 贮藏性 |
| 1.3 杨梅 |
| 1.4 栽培措施对果实品质的影响 |
| 1.5 研究目的与内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 第二章 设施栽培对杨梅果实采后品质的影响 |
| 2.1 试验材料与栽培环境 |
| 2.1.1 试验材料与采后分组 |
| 2.1.2 栽培环境与天气情况 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 色差测定 |
| 2.2.2 硬度测定 |
| 2.2.3 可溶性固形物测定 |
| 2.2.4 可溶性糖和有机酸酸含量的检测 |
| 2.2.5 挥发性物质的检测 |
| 2.2.6 类黄酮化合物的检测 |
| 2.2.7 数据统计分析 |
| 2.3 各地区不同栽培方式下的果实采后品质 |
| 2.4 栽培方式对果实内在品质的影响 |
| 2.4.1 不同栽培方式下果实的可溶性糖和有机酸含量 |
| 2.4.2 不同栽培方式下果实的挥发性物质含量 |
| 2.4.3 不同栽培方式下果实的类黄酮化合物含量 |
| 2.5 讨论 |
| 第三章 设施栽培对杨梅果实采后贮藏性的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 贮藏环境 |
| 3.2 检测方法 |
| 3.2.1 腐烂指数检测 |
| 3.2.2 失重率检测 |
| 3.2.3 硬度检测 |
| 3.2.4 CIRG检测 |
| 3.2.5 TSS检测 |
| 3.3 杨梅采后贮藏性的检测 |
| 3.3.1 腐烂指数变化 |
| 3.3.2 失重率变化 |
| 3.3.3 硬度分析 |
| 3.3.4 其他品质变化 |
| 3.4 讨论 |
| 第四章 物流包装对杨梅果实损耗的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 果实材料 |
| 4.1.2 包装和运输方法 |
| 4.2 检测方法 |
| 4.2.1 腐烂指数 |
| 4.3 运输前后果实的情况 |
| 4.4 运输后的果实腐烂指数 |
| 4.5 讨论 |
| 第五章 小结与展望 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 展望 |
| 附录 |
| 附表1 杨梅果实中检测到的挥发性物质 |
| 附表2 ‘东魁’果实挥发性物质含量 |
| 附表3 ‘荸荠’果实挥发性物质含量 |
| 参考文献 |
| 作者的简历及在学期间所取得的科研成果 |
（4）设施栽培对杨梅果实发育及品质形成影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 绪论 |
| 1.1 果树设施栽培 |
| 1.1.1 果树设施栽培方式 |
| 1.1.2 果树设施栽培对果实品质的影响 |
| 1.2 果实品质构成及其影响因素研究 |
| 1.2.1 果实品质的构成 |
| 1.2.2 果实品质的影响因素 |
| 1.3 果实糖代谢及其调控机制研究 |
| 1.3.1 果实糖分的组成 |
| 1.3.2 果实糖代谢机理 |
| 1.3.3 蔗糖代谢相关酶的作用 |
| 1.3.4 果实糖代谢的调控因子 |
| 1.4 研究目标和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料及场地 |
| 2.2 设施栽培措施 |
| 2.3 环境因子的数据测定 |
| 2.4 杨梅果实采样 |
| 2.5 杨梅果实发育指标测定 |
| 2.6 杨梅果实可溶性糖测定 |
| 2.7 杨梅果实蔗糖代谢相关酶的提取和测定 |
| 2.7.1 蔗糖代谢酶的提取 |
| 2.7.2 蔗糖代谢酶活性测定 |
| 2.8 杨梅果实花色苷含量测定 |
| 2.9 杨梅果实可滴定酸与维生素C含量的测定 |
| 2.10 有效积温的计算 |
| 2.11 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同栽培方式下环境因子动态监测 |
| 3.1.1 不同环境下气温的变化情况 |
| 3.1.2 不同环境下光照强度的变化情况 |
| 3.1.3 不同环境下相对湿度的变化情况 |
| 3.1.4 不同环境下二氧化碳浓度的变化情况 |
| 3.2 不同栽培方式下杨梅的果实发育进程变化 |
| 3.2.1 不同栽培方式下杨梅的时期变化 |
| 3.2.2 不同栽培方式对杨梅果重及果径的影响 |
| 3.3 杨梅果实糖积累特性 |
| 3.4 蔗糖代谢相关酶对糖积累的影响 |
| 3.4.1 转化酶 |
| 3.4.2 蔗糖合成酶 |
| 3.4.3 蔗糖磷酸合成酶 |
| 3.4.4 蔗糖代谢相关酶和果实糖组分的相关性分析 |
| 3.5 不同栽培对杨梅果实颜色的变化影响 |
| 3.6 不同栽培方式对杨梅果实花色苷合成的影响 |
| 3.7 不同栽培方式对杨梅果实可滴定酸含量的影响 |
| 3.8 不同栽培方式对杨梅果实主要品质指标的影响 |
| 3.9 杨梅果实品质与有效积温及回归分析 |
| 3.9.1 杨梅品质与有效积温分析 |
| 3.9.2 杨梅品质与环境因子的回归分析 |
| 3.10 栽培结果及收益情况 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同栽培方式对杨梅产量和收益的影响 |
| 4.2 不同栽培对杨梅果实品质形成的影响 |
| 4.3 杨梅果实糖组分与蔗糖相关代谢酶的相关性 |
| 4.4 不同栽培下杨梅果实单果重、蔗糖含量与积温的相关性分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（5）植物生长调节剂在鲜食葡萄生产中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 鲜食葡萄市场发展趋势 |
| 1.2 葡萄产业发展现状 |
| 1.2.1 世界葡萄生产现状 |
| 1.2.2 我国葡萄生产现状 |
| 1.2.3 陕西省泾阳县葡萄生产现状 |
| 1.3 葡萄设施栽培 |
| 1.3.1 葡萄设施栽培现状 |
| 1.3.2 葡萄设施栽培类型及其优缺点 |
| 1.3.2.1 日光温室 |
| 1.3.2.2 塑料大棚 |
| 1.3.2.3 简易避雨棚 |
| 1.3.3 设施栽培的必要性 |
| 1.3.4 泾阳地区葡萄设施栽培现状 |
| 1.4 植物生长调节剂 |
| 1.4.1 植物生长调节剂在葡萄生产中的应用 |
| 1.4.2 葡萄中应用的植物生长调节剂种类 |
| 1.4.2.1 生长素类 |
| 1.4.2.2 赤霉素类 |
| 1.4.2.3 细胞分裂素类 |
| 1.5 常用植物生长调节剂对葡萄果实的影响 |
| 1.5.1 膨大果粒 |
| 1.5.2 诱导葡萄无核化 |
| 1.5.3 促进果实成熟 |
| 1.6 本文研究的目的和意义 |
| 第二章 葡萄设施栽培 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 葡萄设施栽培的效益调查结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 泾阳地区葡萄设施栽培存在的问题 |
| 第三章 植物生长调节剂在鲜食葡萄生产中的应用 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.3.1 试验处理的药剂种类 |
| 3.1.3.2 药剂浓度配置 |
| 3.1.4 田间试验处理 |
| 3.1.4.1 ‘户太8号’试验方案 |
| 3.1.4.2 测定指标及方法 |
| 3.1.5 试验数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 植物生长调节剂对‘户太8号’果实品质的影响 |
| 3.2.1.1 ‘户太8号’果实物理性状分析 |
| 3.2.1.2 ‘户太8号’果实化学性状分析 |
| 3.2.2 植物生长调节剂对‘阳光玫瑰’果实品质的影响 |
| 3.2.2.1 ‘阳光玫瑰’果实物理性状分析 |
| 3.2.2.2 ‘阳光玫瑰’果实化学性状分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 关于设施葡萄栽培的应用 |
| 3.3.2 GA_3和CPPU在葡萄生产中的应用 |
| 3.3.3 不同浓度GA_3和CPPU对葡萄果实品质的影响 |
| 3.3.4 ‘户太8号’和‘阳光玫瑰’使用植物生长调节剂的建议 |
| 3.3.5 生长调节剂应用注意的问题 |
| 3.4 结论 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）探究果树设施栽培发展现状与展望（论文提纲范文）
| 1 果树设施栽培发展现状 |
| 1.1 果树设施分布不集中 |
| 1.2 生产模型不完善 |
| 1.3 栽培技术应用效果不明显 |
| 1.4 产业扩张与种植技术脱节 |
| 1.5 种植低产劣质现象 |
| 2 推动果树设施栽培发展的几点建议 |
| 2.1 提高建园与管理规范性 |
| 2.2 构建完善的果树生产模型 |
| 2.3 研发具有针对性特征的栽培技术 |
| 2.4 加大果树设施栽培培训 |
| 2.5 科学规划选择种植品种 |
| 3 果树设施栽培发展方向 |
| 4 结语 |
（7）长治县设施果树产业发展现状及对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 国外设施果树发展历史及现状 |
| 1.1.1 国外设施果树发展历史 |
| 1.1.2 国外设施果树产业现状 |
| 1.1.3 国外设施果树栽培的特点与趋势 |
| 1.2 我国设施果树发展历史及现状 |
| 1.2.1 我国设施果树发展历史 |
| 1.2.2 我国设施果树产业现状 |
| 1.2.3 我国果树设施栽培集中产区 |
| 1.2.4 我国设施果业与国外的差距 |
| 1.3 本文研究的目的及意义 |
| 2 长治县设施果树产业发展现状研究 |
| 2.1 长治县概况 |
| 2.1.1 地理环境 |
| 2.1.2 气候特点 |
| 2.1.3 交通状况 |
| 2.2 长治县设施果树产业现状 |
| 2.2.1 长治县设施果树主要种植区域 |
| 2.2.2 长治县果树设施栽培的方式 |
| 2.2.3 长治县果树栽培的设施类型及其特点 |
| 2.2.4 长治县果树栽培各类设施面积及发展趋势 |
| 2.2.5 长治县设施栽培的果树树种及品种 |
| 2.2.6 长治县设施栽培果品价格分析 |
| 2.2.7 长治县设施栽培果品产量及效益 |
| 2.2.8 长治县设施栽培果品流通模式 |
| 2.3 长治县设施果树产业存在的问题 |
| 2.3.1 分布过于零散,规模化程度低 |
| 2.3.2 果树栽培设施结构不合理 |
| 2.3.3 果树设施栽培技术不到位 |
| 2.3.4 设施栽培树种品种搭配不合理 |
| 2.3.5 设施果品流通体系尚不健全 |
| 3 长治县设施果树产业发展对策及建议 |
| 3.1 推进设施果树区域化发展 |
| 3.2 优化果树设施栽培结构 |
| 3.3 推广果树设施栽培新技术 |
| 3.4 合理搭配树种与品种 |
| 3.5 健全设施果品流通体系 |
| 3.6 加快培育现代农业产业园区 |
| 4 展望 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
（8）灵武长枣设施栽培几种限根模式效应的调查与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 果树设施栽培概述 |
| 1.3 我国果树设施栽培模式研究进展 |
| 1.4 我国鲜食枣设施栽培研究进展 |
| 1.5 国外果树设施栽培研究进展 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 技术路线图 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 供试材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 样品采集与处理 |
| 2.5 测定指标与方法 |
| 2.6 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 灵武长枣设施栽培不同限根模式下营养生长比较 |
| 3.2 灵武长枣设施栽培不同限根模式下产量与果实品质的比较 |
| 3.3 灵武长枣设施栽培不同限根模式下叶片养分含量的比较 |
| 3.4 灵武长枣设施栽培不同限根模式下土壤养分、土壤氧气的比较 |
| 3.5 灵武长枣设施栽培不同限根模式下生产成本以及经济效益的比较 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（9）结果枝压力束缚对设施桃生长发育和果实品质的研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 桃产业的发展 |
| 1.2 设施桃栽培及产业发展现状 |
| 1.2.1 缺乏设施栽培专用品种 |
| 1.2.2 设施专用结构的不合理 |
| 1.2.3 标准化生产水平低,栽培技术不配套 |
| 1.2.4 设施果树品质有待改善 |
| 1.2.5 设施果树产销严重脱节 |
| 1.3 桃叶片光合荧光特性 |
| 1.4 桃果实品质特征及有机营养代谢 |
| 1.5 树体矿质营养状况及代谢吸收 |
| 1.6 环割、环剥的作用机理 |
| 1.7 环割、环剥对树体生长的影响 |
| 1.7.1 环割、环剥对产量的影响 |
| 1.7.2 环割、环剥对果实品质的影响 |
| 1.7.3 环割、环剥对树体的危害 |
| 1.8 本研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 叶绿素含量的测定 |
| 2.3.2 光合荧光参数的测定 |
| 2.3.3 流胶率的测定 |
| 2.3.4 果实品质指标的测定 |
| 2.3.4.1 单果重的测定 |
| 2.3.4.2 硬度和可溶性固形物含量的测定 |
| 2.3.4.3 可滴定酸含量和固酸比的测定 |
| 2.3.4.4 果实总酚物质、类黄酮和花青素含量 |
| 2.3.5 有机营养含量的测定 |
| 2.3.5.1 可溶性糖含量的测定 |
| 2.3.5.2 淀粉含量的测定 |
| 2.3.5.3 可溶性蛋白质含量的测定 |
| 2.3.5.4 游离氨基酸含量的测定 |
| 2.3.6 矿质元素含量的测定 |
| 2.3.6.1 总氮量的测定 |
| 2.3.6.2 总磷含量的测定 |
| 2.3.6.3 总钾含量的测定 |
| 2.3.6.4 对13C同化物吸收分配的影响 |
| 2.4 数据统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同压力处理对桃结果枝流胶率的影响 |
| 3.2 不同压力处理对桃叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.2.1 不同压力处理对桃叶片叶绿素a含量的影响 |
| 3.2.2 不同压力处理对桃叶片叶绿素b含量的影响 |
| 3.2.3 不同压力处理对桃叶片类胡萝卜素含量的影响 |
| 3.3 不同压力处理对桃叶片光合荧光参数的影响 |
| 3.3.1 不同压力处理对桃叶片光合参数的影响 |
| 3.3.2 不同压力处理对桃叶片荧光参数的影响 |
| 3.4 不同压力处理对桃果实品质的影响 |
| 3.4.1 不同压力处理对单果重的影响 |
| 3.4.2 不同压力处理对果实硬度的影响 |
| 3.4.3 不同压力处理对果实可溶性固形物含量的影响 |
| 3.4.4 不同压力处理对果实总酸含量的影响 |
| 3.4.5 不同压力处理对果实固酸比的影响 |
| 3.4.6 不同压力处理对桃果实总酚物质、类黄酮和花青素含量的影响 |
| 3.4.7 不同压力处理对桃果实品质影响的综合评价 |
| 3.5 不同压力处理对树体有机营养含量的影响 |
| 3.5.1 不同压力处理对叶片可溶性糖含量的影响 |
| 3.5.2 不同压力处理对果实可溶性糖含量的影响 |
| 3.5.3 不同压力处理对叶片淀粉含量的影响 |
| 3.5.4 不同压力处理对果实淀粉含量的影响 |
| 3.5.5 不同压力处理对果实游离氨基酸含量的影响 |
| 3.5.6 不同压力处理对果实可溶性蛋白质含量的影响 |
| 3.6 不同压力处理对树体矿质元素含量的影响 |
| 3.6.1 不同压力处理对叶片全氮含量动态变化的影响 |
| 3.6.2 不同压力处理对果实全氮含量动态变化的影响 |
| 3.6.3 不同压力处理对叶片磷含量动态变化的影响 |
| 3.6.4 不同压力处理对果实磷含量动态变化的影响 |
| 3.6.5 不同压力处理对叶片钾含量动态变化的影响 |
| 3.6.6 不同压力处理对果实钾含量动态变化的影响 |
| 3.7 不同压力处理对树体各器官同化物分配率的影响 |
| 3.7.1 不同压力处理对树体各器官13C分配率的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同压力处理对设施桃光合特性的影响 |
| 4.2 不同压力处理对设施桃果实品质的影响 |
| 4.3 不同压力处理对设施桃有机营养含量的影响 |
| 4.4 不同压力处理对设施桃矿质元素含量的影响 |
| 4.5 不同压力处理对设施桃各器官同化物分配率的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中国设施果树栽培研究进展（论文提纲范文）
| 1 设施果树发展现状 |
| 1.1 世界各国发展进程 |
| 1.2 设施栽培品种 |
| 1.3 设施栽培类型 |
| 2 设施果树品种选择原则 |
| 3 设施果树环境因素 |
| 3.1 光照 |
| 3.2 温度 |
| 3.3 湿度 |
| 3.4 CO2浓度 |
| 3.5 施肥 |
| 4 设施果树存在的问题及对策 |
| 4.1 树种结构不合理, 苗木生产不规范 |
| 4.2 后备人才大量缺失, 果品品牌建设不足 |
| 4.3 设施果树产量低, 果实品质不佳 |
| 4.4 设施果品上市时间集中, 缺乏加工品种 |
| 4.5 果农轻视采后果树管理和果品品牌宣传 |
| 5 设施果树栽培管理要点 |
| 5.1 采取提高设施果树坐果率的措施 |
| 5.2 合理使用农药 |
| 5.3 适时破眠 |
| 5.4 整形修剪 |
| 5.5 疏花疏果和适期采收 |
| 6 结语 |
四、我国果树设施栽培发展概况与研究方向（论文参考文献）
- [1]北方果树设施栽培的现状及展望[J]. 陈建,张文河. 现代农业研究, 2021(07)
- [2]不同栽培环境及其对冬枣生长结果和效益的影响[D]. 范盼盼. 塔里木大学, 2021(08)
- [3]设施栽培对杨梅果实采后品质和贮运性的影响[D]. 徐畅. 浙江大学, 2021(01)
- [4]设施栽培对杨梅果实发育及品质形成影响的研究[D]. 张琮. 浙江农林大学, 2020(02)
- [5]植物生长调节剂在鲜食葡萄生产中的应用[D]. 王洁萍. 西北农林科技大学, 2020(03)
- [6]探究果树设施栽培发展现状与展望[J]. 王婷. 现代园艺, 2020(10)
- [7]长治县设施果树产业发展现状及对策[D]. 崔亚欣. 山西农业大学, 2019(06)
- [8]灵武长枣设施栽培几种限根模式效应的调查与分析[D]. 刘艳红. 宁夏大学, 2019(02)
- [9]结果枝压力束缚对设施桃生长发育和果实品质的研究[D]. 徐功勋. 山东农业大学, 2019(07)
- [10]中国设施果树栽培研究进展[J]. 赵涛,任陪娣,宋长年. 现代农业科技, 2018(16)