一、畜禽养殖场污染治理技术研究（论文文献综述）
佘磊,姜珊,姜彩红,李想,柳王荣,苏文幸,吴根义[1]（2021）在《我国畜禽养殖环境管理进程及展望》文中研究说明随着畜禽养殖规模化进程加快,畜禽养殖污染对环境的影响日渐受到重视,其治理技术和环境管理体系也逐步成熟。本文全面疏理了我国畜禽养殖污染防治环境管理相关政策、标准、规范及管理措施,总结了不同时期主要的技术思路及特点,并从行业发展和生态环境保护的角度重点分析了当前畜禽养殖污染防治环境管理体系。最后结合我国特点,提出适合现代环境管理体系下,畜禽养殖污染防治环境管理发展方向。研究结果可以为引导畜禽养殖污染治理方式、规范畜禽养殖环境管理提供参考。
骆云璐[2]（2021）在《农村畜禽养殖粪污资源利用现状与对策研究》文中指出目前,我国农村畜禽养殖粪污染问题突出,严重影响了农业生产安全和环境承载能力。盐城市大丰区自然条件严酷,生态环境脆弱,农业生态环境保护工作尤为重要,但是,盐城市大丰区农村畜禽养殖粪污染资源利用工作中出现了上热下冷,即政府高度重视、农民热情不高的现象。盐城市大丰区农村畜禽养殖粪污染资源利用工作应当综合施策,努力构建政府、农民、养殖合作社的利益共同体,以农民利益关切为导向,切实转变农民观念,变“要我资源利用”为“我要资源利用”,使得农民全过程参与到畜禽养殖粪污染资源利用相关工作。以盐城市大丰区为例,通过调研,查阅相关文献资料,分析了盐城市大丰区在畜禽养殖治理中存在的问题,并分析了问题的成因。借鉴国内外的研究成果,结合公共治理理论、公共物品理论、外部性理论等,研究提出了畜禽养殖污染治理的对策。这些对策主要围绕治理主体多元化、治理手段多样化。做好畜禽养殖污染治理工作,需要政府相关部门的协调配合,需要市场、公众和社会组织的参与,需要政府运用法律、经济、行政、宣传等多种治理手段。完善畜禽养殖污染治理方面的法律体系,科学制定畜禽养殖污染防治规划、合理布局,实施税收调节和财政补贴政策,实施排污许可证制度,实行排污权交易,完善政府绩效考核体系,加强政府公共部门之间的相互协调配合,实施环境信用评价管理,加大环境监管执法力度,引导、鼓励和支持市场参与治理,建立和完善公众、社会组织参与畜禽养殖污染治理的机制,加强环保宣传教育。
于连超[3]（2020）在《环境规制对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响研究》文中研究指明长期以来,中国生猪养殖业的经济增长主要依靠资本、劳动等要素的密集型投入,虽然经济总量不断提高,但是利润水平普遍较低,资源环境约束不断加剧。可见,中国生猪养殖业迫切需要进行动力转型和绿色转型,由传统的粗放型经济增长方式转向新型的集约型经济增长方式,以绿色全要素生产率提升为导向,推进绿色经济增长。环境规制作为一种推进资源、环境与经济之间协调发展的重要机制,引起了理论界和实务界的重点关注。根据新古典经济学理论,环境规制虽然能够在一定程度上抑制生猪养殖业的污染排放,但是会在较大程度上降低生猪养殖业的生产效率,整体上看环境规制会抑制生猪养殖业绿色经济增长。根据波特假说理论,环境规制不仅有助于促进生猪养殖业的污染减排,更有助于促进生猪养殖业的效率提升,整体上看环境规制会促进生猪养殖业绿色经济增长。现有文献对工业环境规制进行了大量的研究,普遍认为:工业环境规制能够有效地抑制污染排放,但对于是否可以促进经济增长持有不同的观点。与工业不同,生猪养殖业的生产经营存在明显的小规模和周期性特征,环境污染为面源污染,表现出分散性、隐蔽性、不易监测性等特征,因此现有文献关于工业环境规制的理论与证据难以适用于生猪养殖业。为此,本研究系统全面地探讨了环境规制对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响。本研究的主要内容可以概括为四个部分:第一部分是问题提出,介绍研究背景,提出研究问题,阐述研究的目标、意义、思路、内容、方法和资料,构建研究框架。第二部分是理论研究,借鉴绿色经济增长理论、市场失灵理论和政府规制理论,梳理环境规制、绿色全要素生产率和环境规制影响绿色全要素生产率的文献,对传统全要素生产率和绿色全要素生产率、环境政策和环境规制进行概念界定与概念辨析,梳理环境规制、环境污染与经济增长之间的理论演化,构建环境规制影响生猪养殖业绿色全要素生产率的理论模型,为后续实证分析提供理论支撑。第三部分是实证研究,分析生猪养殖业成本收益、环境污染、绿色全要素生产率、环境规制的现状和问题,运用面板双向固定效应模型、面板双向固定效应模型+工具变量法、空间计量方法考察整体层面的环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响效应、影响机制及影响的空间效应,运用双重差分法考察具体层面的禁养区工具、环评审批工具、环境税收工具、排污许可工具四种不同类型环境规制工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响效应、影响机制及影响的异质性。第四部分是结论与政策研究,归纳总结研究结论,从优化环境规制工具的角度提出推进生猪养殖业绿色经济增长的政策建议,指出未来的研究方向。本研究得到的主要结论如下:（1）生猪养殖业绿色全要素生产率的增长水平较低、增长动力不足和增长差异明显,而环境规制的针对性、激励性和灵活性均存在不足,致使环境规制与生猪养殖业绿色全要素生产率存在明显的不协调和不匹配。首先,生猪养殖业的成本与收益均在波动性上升,但净利润和成本利润率一直处于较低水平。其次,生猪养殖业的环境污染正在加速积累,但近些年环境污染的积累速度有所下降。再次,生猪养殖业绿色全要素生产率增长水平较低,增长动力在于绿色技术进步,绿色技术效率的贡献相对有限,不同规模和不同地区的生猪养殖业绿色全要素生产率增长存在明显的差异。最后,生猪养殖业环境规制处在改革进程中,存在针对性不足、激励性不足和灵活性不足的问题。可见,环境规制与生猪养殖业绿色全要素生产率存在明显的不协调和不匹配,亟待优化环境规制工具以更好地促进生猪养殖业绿色经济增长。（2）环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率具有显着的促进作用,这种促进作用主要是通过促进绿色技术进步增长实现的,绿色技术效率增长的贡献相对有限。首先,环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的回归系数显着为正,说明环境规制强度能够有效地促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。其次,将生猪养殖业绿色全要素生产率分解为绿色技术效率和绿色技术进步,发现环境规制强度对生猪养殖业绿色技术效率的回归系数为正且不显着,但对生猪养殖业绿色技术进步的回归系数显着为正,可见环境规制强度能够通过促进绿色技术进步增长来促进猪养殖业绿色全要素生产率增长,不能通过促进绿色技术效率增长来促进猪养殖业绿色全要素生产率增长。（3）环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用具有显着的正向溢出效应。首先,生猪养殖业绿色全要素生产率、环境规制强度的莫兰指数均显着为正,说明环境规制强度和生猪养殖业绿色全要生产率存在显着的空间正相关性。其次,空间滞后因变量对生猪养殖业绿色全要素生产率的回归系数显着为正,说明生猪养殖业绿色全要素生产率存在显着的正向溢出效应,即本地区生猪养殖业绿色全要素生产率增长可以显着地促进邻近地区生猪养殖业绿色全要素生产率增长。最后,环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的空间自回归系数显着为正,说明环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用存在显着的正向溢出效应,即本地区环境规制强度提高可以显着地促进邻近地区生猪养殖业绿色全要素生产率增长。（4）禁养区工具对生猪养殖业绿色全要素生产率具有显着的促进作用,但这种促进作用相对有限,且存在异质性。首先,禁养区工具能够显着地促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。其次,禁养区工具能够显着地促进生猪养殖业绿色技术进步增长,但不能显着地促进生猪养殖业绿色技术效率增长,可见禁养区工具主要通过促进绿色技术进步增长来促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。最后,与北方地区相比,禁养区工具对南方地区生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用更显着;与规模化程度较高的地区相比,禁养区工具对规模化程度较低地区的生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用更显着。（5）环评审批工具对生猪养殖业绿色全要素生产率具有显着的促进作用,但这种促进作用相对有限,且存在异质性。首先,环评审批工具能够显着地促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。其次,环评审批工具可以显着地促进生猪养殖业绿色技术进步增长,但不能显着地促进生猪养殖业绿色技术效率增长,说明环评审批工具主要通过促进绿色技术进步增长来促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。最后,与环境分权程度较低的地区相比,环评审批工具对环境分权程度较高地区的生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用更显着;与财政分权程度较高的地区相比,环评审批工具对财政分权程度较低地区的生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用更显着。（6）环境税收工具对生猪养殖业绿色全要素生产率具有显着的促进作用,这种促进作用相对较强,且存在异质性。首先,环境税收工具能够显着地促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。其次,环境税收工具不仅可以显着地促进生猪养殖业绿色技术进步增长,还可以显着地促进生猪养殖业绿色技术效率增长,说明环境税收工具能够同时通过促进绿色技术进步增长和绿色技术效率增长来促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。最后,与市场环境较差的地区相比,环境税收工具对市场环境较好地区的生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用更显着;与资本存量较低的地区相比,环境税收工具对资本存量较高地区的生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用更显着。（7）排污许可工具对生猪养殖业绿色全要素生产率具有显着的促进作用,这种促进作用相对较强,且存在异质性。首先,排污许可工具能够显着地促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。其次,排污许可工具不仅可以显着地促进生猪养殖业绿色技术进步增长,还可以显着地促进生猪养殖业绿色技术效率增长,说明排污许可工具能够同时通过促进绿色技术进步增长和绿色技术效率增长来促进生猪养殖业绿色全要素生产率增长。最后,排污许可工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用仅在市场环境较好的地区中显着,在市场环境较差的地区中并不显着;与环境分权程度较低的地区相比,排污许可工具对环境分权程度较高地区的生猪养殖业绿色全要素生产率的促进作用更显着。综上所述,整体层面的环境规制强度和具体层面的四种不同类型环境规制工具均对生猪养殖业绿色全要素生产率具有重要的促进作用,但也存在一些问题。因此,为了更好地推进生猪养殖业的绿色经济增长,可以从以下六个方面来优化环境规制工具:（1）合理运用环境规制的组合工具,根据不同规模、不同地区的生猪养殖业现实情况,实施差异化的环境规制组合工具。（2）构建地区间环境规制的联动机制,通过建立环境规制的试点机制和协同机制,更好地实现地区间环境规制的联动。（3）持续优化禁养区工具,需要合理划定禁养区的范围,根据不同区域、不同规模的生猪养殖业现实情况来实施禁养区工具。（4）逐步调整环评审批工具,需要逐步提高环评审批的范围,利用环境分权机制和财政集权机制来提高环评审批工具的灵活性。（5）有序推进环境税收工具,实施渐进递增的环境税税率,配合市场化建设和资本投资来提高环境税收工具的激励作用。（6）加速完善排污许可工具,建立健全排污许可的交易机制,利用市场化建设和环境分权机制来提高排污许可工具的激励作用。
刘玉香[4]（2020）在《龙岩市畜禽粪污资源化利用调查与分析》文中提出当前,畜禽养殖污染问题日渐凸显,已成为农村环境治理的一大难题。龙岩市位于福建省西部一带,是生猪养殖大市,畜禽养殖废弃物产量多,其造成的环境污染问题日益严重,同时也在一定程度上影响了该市生态文明建设,成为急需解决的问题。为积极响应国家的环保政策,提高畜禽粪污资源化利用水平,龙岩市陆续探索出台相关措施方案,以有效解决畜禽粪污资源化利用问题。龙岩通过三年的实践取得了一些成效和经验,笔者对此项工作进行了调查研究,旨在了解龙岩市畜禽粪污资源化利用现状、存在的问题不足,分析取得较好成效的原因,总结经验。通过走访和调查,笔者对龙岩市7个县（市、区）畜禽养殖情况、粪污资源化利用情况、粪污处理设施配套情况进行了详细的了解,数据主要通过调查和规模养殖场直联直报信息系统以及畜牧生产报表记录获得。调查结果显示,龙岩市在养殖业污染防治方面,能认真贯彻落实上级政策,强化责任落实,健全制度体系,完善扶持政策,资金到位及时,治理成效明显,规模养殖场粪污处理设施装备配套率为100%,比2017年提高了17.15%,粪污资源化利用率为94.14%、比2017年提高19.91%,粪污资源化利用工作推进成效显着。通过对龙岩市7个县（市、区）300户养殖户进行问卷调查,结果表明,提高养殖户对养殖污染防治的相关法律法规知晓率、政府加强粪污处理技术培训宣传、监督整改、对项目升级改造予以补贴和提高养殖户对粪污资源化利用效益的认识对养殖户资源化利用粪污处理设施配备均有极显着影响（P<0.01）。通过调查研究不同因素对养殖户资源化利用粪污处理设施配备率的影响,可以为后续推进畜禽养殖粪污资源化利用工作提供参考和借鉴。
胡佳[5]（2020）在《张家港市畜禽养殖污染治理研究》文中指出伴随我国畜禽养殖业的迅速发展,集约化、规模化养殖已成为必然趋势,大量的畜禽粪便超过环境负载能力,这也成为了我国环境污染的主要来源之一。规模畜禽养殖污染日益突出,推动政府对畜禽养殖污染防治工作进行专项治理,着手构建专项的环境质量标准,强化管理的水平,优化农村的整体环境水平。笔者通过走访畜禽污染管理部门,对养殖企业、小散户进行问卷调查,入户访谈等方式,全面了解了张家港市畜禽养殖业的污染及治理现状,张家港市从2005年开始就针对养殖污染进行治理,组建畜禽污染治理队伍,通过制定养殖污染治理政策,明确禁养区、限养区和适养区养殖范围,施行用地审批制度提供政策制度保障,并在全市开展畜禽养殖污染治理专项行动,严格落实养殖污染治理具体措施,包括制定养殖污染减排任务目标,对张家港市内污染严重养殖场实施关停转产,同时指导有条件养殖场进行综合治理,如配套建设环保设施、根据养殖场情况适当控减养殖量、规范病死畜禽无害化处理和推进畜禽养殖废弃物资源化利用等。通过一系列举措,养殖污染治理取得了显着的成效,但仍存在不完善的地方。存在的主要问题包括:畜禽养殖污染治理部门各自为政缺乏协作、政府养殖污染治理监管缺力、治理水平低、养殖场污染治理宣传力弱,公众参与少,积极性不高。笔者深入分析,产生以上问题的主要原因为:政府污染治理机构缺乏协作机制、畜禽养殖污染政策法规不完善、养殖污染治理监管乏力、养殖污染治理工作本就复杂、难度大、公众对养殖污染污染治理重要性认识不足。根据产生问题原因,笔者提出了适用于张家港市当前畜禽养殖环境污染治理建议:政府加强畜禽养殖污染多部门协调治理;完善畜禽养殖污染治理政策法规;通过加大投资、加强污染治理配套设施建设和维护、创新治理方式等提升养殖污染治理水平;加强畜禽养殖企业管理,不能只注重自身利益和眼前利益,需强化企业承担污染治理的责任意识,严格养殖场新建、改建和扩建审批,加强养殖污染治理信息管理;加强畜禽养殖污染监管,建立养殖污染治理标准,培育专业性监管人才,提升养殖污染治理监管能力,严格考核,加强污染治理督察;利用多种方式强化对公众畜禽养殖污染治理宣传,提升养殖污染治理重视度,建立公众合力协作机制,引导公众积极参与。本研究可以完善张家港市实际的畜禽养殖污染治理对策,有效解决目前存在的畜禽养殖行业污染问题,为今后张家港市畜禽养殖业健康蓬勃发展打好基础。
吕文杰[6]（2020）在《运动式治理的困境与对策研究 ——基于山东省Y区农村畜禽养殖专项整治的分析》文中研究说明运动式治理因为能相对快速解决特定问题,可弥补常态治理方式的不足,因而常常成为当下地方政府,特别是基层政府重要的治理方式。但是它的实际运作也面临很多困境,诸如治理手段简单、治理技术有限以及治理成效难以持续等等。自2017年8月中央环保督察组入驻山东起,各地市刮起了集中整治禁养区和限养区内养殖场的风暴,短期内实现了各类养殖场停止养殖的目标。但是,随着环保督察组的撤出,Y区辖区内关停的养殖场出现大量复养,关停过程中出现的矛盾也陆续暴露出来,成为摆在县乡政府和村干部面前的棘手问题。本论文首先阐述了基于山东省Y区农村养殖拆迁专项整治的选题背景和意义,并对运动式治理的定义、特征及成因的相关研究做了综述。通过运用社会调查、个案分析、定性与定量研究相结合等多种方法,客观叙述了案例的来龙去脉,通过阐述多个行为主体的观点,对故事进行全景式呈现,本案例所叙述的事实,既来自于养殖治污各种文件、图片,也来自于笔者的调查与访谈。以调查所得的各种数据和资料,还原了整个“养殖治污”运动中政府治理过程及其变化。接着在此提出一个分析框架,用以解释案例中政府的“运动式治理”逻辑。在规定的时间节点内集中对违反养殖规定的养殖场进行关停或搬迁,这种风暴式的整治行动能够在短期内起到一定效果,但却并未实现问题的根本解决,且容易激化新矛盾,治理效果也难以持续。通过对该典型案例的研究,结合当下农村地区经济发展的现状和特点,分析运动式治理在政策制定、治理过程和治理效果可持续性等方面所面临的困境。并在此基础上提出政策制定环节要做到科学、民主及合法,治理过程中要实现多方利益的动态平衡,要通过“运动式”转向“长效化”保障治理效果的持续等相关建议。十九届四中全会后,中国正式走进一个治理改革与转型的新时代。随着国家法治化进程的推进、国家治理体系和能力的现代化转型,政策的执行对运动式治理的依赖会越来越少,运动式治理出现的频次也会越来越低。在当下,树立国家治理新理念,妥善处理运动式治理和常态化治理之间的关系,建立现代化的理新体系,提高治理能力,是摆脱运动式治理困境的必由之路。
石文祥[7]（2020）在《县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例》文中研究指明党的十九届四中全会指出,“加强农业农村环境污染防治”“健全生态保护和修复制度,严明生态环境保护责任制度”。改革开放以来,畜牧业迅速发展,已成为我国农业农村经济的重要组成部分,但是随着畜牧业现代化、规模化生产的发展,畜禽养殖污染问题日益突出,导致生态环境面临前所未有的严峻挑战,畜禽养殖污染治理及环境保护刻不容缓。因此开展畜禽养殖污染治理研究,对于改善农业农村环境、提高养殖场户生产收入、促进农业增产增效、进而推进乡村振兴,具有重要而现实的意义。山东省Z市（县级市）是畜禽养殖大县,畜牧业促进全市农村经济发展和农民增收成效显着。然而随着畜禽养殖场（户）越来越多,畜禽数量增加,养殖从业人员总体水平偏低,饲养管理粗放,治污意识淡薄,超负荷排放的污染物对生态环境造成了严重污染。畜禽养殖污染已成为农业环境污染的重要来源,畜禽养殖污染有效治理迫在眉睫。该研究从基层政府治理能力与治理现代化着眼,以Z市为例,运用治理理论对Z市目前畜禽养殖污染现状及治理措施展开讨论。首先对研究背景及意义、国内外研究现状及研究方法进行概述,对畜禽养殖污染、畜禽养殖污染治理概念进行了界定,同时对本文中所用到的治理理论、外部性理论、公共物品理论及其在畜禽养殖污染治理中的应用进行了阐述。其次,通过实地调查,采用文献法、访谈法等方法对Z市畜禽养殖污染现状及治理措施进行研究,发现Z市当前存在的畜禽养殖污染治理主体较为单一,治理的制度依据不健全,治理方法简单粗暴,治理资源受到限制,治理效率和综合利用率不高等问题,并分析了产生上述问题的原因。最后,通过总结国内外研究成果和先进经验,从而提出适用于Z市当前畜禽养殖污染治理的对策建议:提高治理主体的重视程度;积极引入第三方,拓宽污染治理路径;积极引入先进的治理方法;完善污染治理相关机制和制度。本研究旨在为提升Z市及其同类县域畜禽养殖污染治理能力与治理效果提供建议和参考。
薛豫南[8]（2020）在《基于循环经济的畜禽污染治理动力机制》文中研究表明畜禽养殖业是农业污染的主要来源,畜禽养殖污染治理,既是保障我国畜牧业健康可持续发展的关键,也是我国农业污染治理的主要领域,是实现生态文明建设及人类命运共同体可持续发展目标的重要行动之一。循环经济为实现畜禽污染治理与经济发展的协调统一提供了可行性,但目前中国循环经济推行很大程度上是作为自上而下的行政目标推行的,如何实现循环经济模式运行的自发性,使其成为自下而上的环境管理工具,需要开展其动力机制的研究。本文从循环经济视角,分析通过废弃物资源化实现畜禽污染治理的重要动力,研究畜禽污染治理系统自发性运作的动力机制,揭示畜禽污染治理中的一些科学方案,具有本质性意义。本文的主要研究内容及相关主要结论如下:（1）基于循环经济视角,从模式治污机理及治污主体间相互作用关系,对畜禽污染治理系统进行解析,以识别畜禽污染治理实现的动力。通过循环经济实现污染治理的机理分析,指出循环经济是实现经济发展与环境保护有效统一的有效污染治理方式;进一步解析畜禽污染治理相关主体行为相互作用机理及其博弈关系,识别基于循环经济的畜禽污染治理动力点,提出建立政策—效益—主体模型,系统研究循环经济施行动力机制,是实现污染治理与经济发展的有效探索。（2）采用内容分析法,对中国国家层面出台的155份畜禽养殖污染治理相关政策文本进行量化分析,通过政策工具分类、内容编码、频数统计等分析方式识别中国畜禽污染治理环境政策演变特征。研究表明,中国畜禽污染治理政策体系演变特征大致符合环境政策演变的命令控制型主导、经济手段介入、自愿参与引导的三阶段特征。资源化是未来环境政策导向,而循环经济模式是资源化的有效载体,中国畜禽污染治理政策体系完善主要是为循环经济资源化实现畜禽污染治理自发性提供政策动力。而循环经济实现污染治理的根本动力是经济增长的实现,污染治理与经济发展协调统一的政策设计才能发挥动力,经济激励型政策的完善是自愿参与引导政策发挥作用的关键。（3）基于参照模式,构建循环经济模式效益评价模型,对模式运行根本动力—效益评价,明确不同政策情境下模式施行的经济可行性和动力。以辽宁省规模养殖场为研究对象,通过生命周期评价与成本效益分析相结合,对省域层面循环经济模式效益开展研究,通过效益测算,增强对循环模式效益创造的认知;通过动态投资回收期、净现值及内部收益率,明晰基于不同效益评价的循环经济模式的经济可行性和吸引力。研究表明,技术创新不能通过畜禽废弃物资源化实现污染治理的经济可行,环境政策管理是循环模式经济可行的必然要求。循环经济模式综合效益这一全效益主要受资源化产品的价值、污染排放的成本即环境保税、碳减排环境效益影响。环境税、碳交易等政策在一定程度上循环能提高经济模式的经济可行性,但由于沼气工程初期投资较高,不同情境下的动态投资回收期均较长,模式经济吸引力较小,模式自主性施行的动力不足,需要政府不同程度的财政资金扶持。（4）从循环产业链的角度构建了企业、政府和消纳方三个畜禽废弃物资源化处理相关利益主体的演化博弈模型,通过循环产业链上行为博弈研究,探究循环模式稳定运行策略及其实现条件。研究表明,一定条件下,循环产业链上企业、政府和消纳方主体行为博弈的演化稳定策略主要有（不采取,不监管,不购买）、（不采取,监管,不购买）、（采取,不监管,不购买）和（采取,不监管,购买）四种纯策略组合。其中（采取,不监管,购买）演化稳定策略是最优策略,循环经济产业链的稳定运行,实现畜禽污染治理。长期来看,循环经济主体实现污染治理目标的演化稳定策略条件实现,最终主要归结到市场价格机制的作用。资源产品价格影响消纳方行为决策,进而影响养殖企业采取循环经济模式的条件;碳交易价格影响碳减排效益;模式建设、运行所涉及的原材料、设备等价格影响模式施行成本。
李文见[9]（2020）在《基于经济与环境双赢的生猪养殖废弃物治理模式研究 ——以广东省为例》文中进行了进一步梳理近年来,我国生猪养殖规模快速增加,产生了较为严重的环境污染问题。生猪养殖废弃物具有污染物与投入品的双重属性,经处理后的废弃物通过资源化利用可以产生多种经济效益。因此,促进生猪养殖废弃物资源化利用是解决生猪养殖污染问题的根本途径,而选择适合区域环境承载力和养殖场自身特征的治理模式是有效促进废弃物资源化利用的关键。生猪养殖废弃物治理模式的选择必须统筹考虑治理净成本、养殖规模和区域畜禽养殖环境承载力等重要因素,以实现经济与环境的双赢。本文通过对广东省120家规模化生猪养殖场的实地调研,研究了治理净成本、养殖规模和区域畜禽养殖环境承载力等因素对能源生态型、能源环保型和高床发酵型等三种生猪养殖废弃物治理模式选择的影响。首先,运用费效比分析法比较不同治理模式的经济效益,并对广东各地区畜禽养殖环境承载力的地区异质性进行了分析;其次,在此基础上,构建二元逻辑回归模型,定量分析生猪养殖治理净成本、养殖规模和区域环境承载力等多个因素对生猪养殖废弃物治理模式选择的综合影响,并提出了治理模式选择的路径与方法;最后,将治理模式选择的方法在广东省20个地市（深圳市除外）的110个县区进行了实证应用,给出了各县区最优的养殖废弃物治理模式。本文主要研究结论有:一是不同生猪养殖废弃物治理模式的经济效益呈现显着差异。其中,高床发酵型最高,能源生态型次之,能源环保型最差;二是畜禽养殖环境承载力在广东呈现出显着的区域异质性:肇庆市、湛江市及韶关市的畜禽养殖环境承载力较高,东莞市、深圳市的畜禽养殖环境承载力较低;三是实证研究表明,治理净成本、养殖规模、区域畜禽养殖环境承载力与生猪养殖废弃物治理模式选择之间具有显着关系;养殖规模每增加1%,能源环保型治理模式的选择概率平均上升18.4个百分点;治理净成本每增加10元/头,能源环保型治理模式的选择概率平均上升5.4个百分点;禽畜养殖环境承载力每上升1%,能源环保型治理模式的选择概率平均上升38.4个百分点;四是构建养殖废弃物治理模式选择路径,并运用于广东省各县市,针对不同地区不同类别的养殖场找出最佳养殖废弃物治理模式。例如:就湛江市而言,1万头以下生猪养殖场,赤坎、霞山、坡头、麻章等地区宜采用能源环保型养殖废弃物治理模式,徐闻、雷州、遂溪和廉江等地区宜采用能源生态型养殖废弃物治理模式。
吴飞[10]（2020）在《扬州市畜禽养殖污染治理对策研究》文中认为自我国开始实施改革开放,我国各项产业均处于高速发展的状态,为了满足人民日益增长的生活需求,畜禽养殖行业也迎来了一个发展的高峰期。但是受到经济因素和长期以来不重视环保的理念的影响,我国畜禽养殖行业处于一种粗放的发展状态,既不节约也不环保,尤其是对农村生态环境造成了较大影响。扬州市的畜禽养殖情况也是以小型非规模的畜禽养殖场较多,没有经过科学的规划布局,有很多小型畜禽养殖场没有进行环境影响评价获得合法手续擅自选址在通榆河、大运河等重要流域边,对扬州市造成了较为严重的水污染,扬州市的畜禽养殖污染治理情况不容乐观。本文具体总结了扬州市近年来在畜禽养殖污染治理方面所做的工作,并根据从农业部门和统计部门收集到的数据对2018年扬州市市域范围内畜禽养殖行业所产生的污染物进行初步计算。在对扬州市政府畜禽养殖污染治理方面的工作进行梳理总结时,发现尽管已经建立了畜禽养殖废弃物资源化利用工作的联席会议制度,可是还有少部分业务部门没有充分配合,存在合作不力的现象,有关部门对于畜禽养殖场的日常监管力度,监管水平都还有进一步提升的空间。在政策的扶持方面投入资金不足,没有建立一批有带动性的示范性生态畜禽养殖场,其自身管理也不到位,治污设施没有做好维护更新工作。政府对于畜禽养殖污染的宣传力度也不够,没有充分调动社会各界参与其中,第三方专业治污公司参与较少。对于发现的问题,主要从政府、养殖企业和行业协会方面提出了建议。就政府层面而言,政府要统筹兼顾,科学规划,加大对畜禽养殖企业的监管和指导力度,要对于污染治理较好的畜禽养殖场加大扶持力度,帮助其申报示范养殖场,以点带面形成积极治污的良好局面。要在确保不影响畜禽产品供应,解决养殖散户就业的前提下,推动无力进行畜禽养殖污染治理的小型畜禽养殖场的关闭转产工作。就养殖企业而言,积极引导养殖业主尝试新技术,学习新理念,对不同类型的畜禽养殖场要分类治理,特别要重视畜禽养殖场所造成的水、气污染。要从畜禽养殖行业的源头抓起,减少饲料当中的抗生素以及重金属的含量,进行科学管理,高效养殖。此外,还要发挥好行业协会的作用,积极推广绿色生态治污模式,充分发挥引导作用。
二、畜禽养殖场污染治理技术研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、畜禽养殖场污染治理技术研究（论文提纲范文）
（1）我国畜禽养殖环境管理进程及展望（论文提纲范文）
| 1 我国畜禽养殖环境管理进程 |
| 1.1 末端治理阶段 |
| 1.2 总量控制阶段 |
| 1.3 精细化管理阶段 |
| 2 我国畜禽养殖环境管理主要问题分析 |
| 2.1 产业布局与污染防治统筹衔接不足 |
| 2.2 污染防治体系尚不健全 |
| 2.3 监管能力建设亟需加强 |
| 3 我国畜禽养殖环境管理未来发展方向 |
| 3.1 推动污染防治与种养结合规划编制，优化产业布局 |
| 3.2 健全畜禽养殖污染环境监管体系，全面落实依法治污 |
| 3.3 切实履行生态环境部门监管职责，实现精细化管理 |
| 3.4 选择重点区域开展试点示范，逐步推进绩效评估考核 |
（2）农村畜禽养殖粪污资源利用现状与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究目的及意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外对畜禽养殖粪污资源利用问题的相关研究 |
| 1.2.2 国内对畜禽养殖粪污资源利用问题的有关研究 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究创新之处 |
| 第2章 农村畜禽粪污资源利用的理论基础 |
| 2.1 农村畜禽粪污资源相关概念 |
| 2.1.1 农村畜禽粪污资源界定 |
| 2.1.2 农村畜禽粪污资源利用主要内容 |
| 2.1.3 畜禽养殖污染成因 |
| 2.1.4 畜禽养殖污染特性 |
| 2.2 农村畜禽养殖粪污染资源利用的相关理论 |
| 2.2.1 公共治理理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 市场失灵理论 |
| 2.2.4 循环经济学理论 |
| 2.3 公众参与型农村畜禽养殖粪污染资源利用模式 |
| 第3章 盐城市大丰区农村畜禽粪污资源利用现状分析 |
| 3.1 基本情况 |
| 3.2 畜禽养殖现状 |
| 3.3 畜禽粪污产排现状及处置分析 |
| 3.3.1 畜禽粪污处置现状 |
| 3.3.2 畜禽粪污产生量估算及处置分析 |
| 3.3.3 畜禽粪污资源利用现状 |
| 3.3.4 案例分析 |
| 3.4 畜禽粪污资源利用方式分析 |
| 3.4.1 还田措施 |
| 3.4.2 沼气发电 |
| 3.4.3 制成有机肥料 |
| 3.4.4 分析与讨论 |
| 第4章 盐城市大丰区畜禽粪污资源利用中存在的弊端 |
| 4.1 农畜脱节,环保意识不足 |
| 4.2 资源再利用处理程度较低 |
| 4.3 资源再利用处理技术适用性差 |
| 4.4 资源再利用处理设施不足 |
| 4.5 资源再利用处理成本高资源利用难度大 |
| 4.6 治理保障机制不完善 |
| 第5章 农村畜禽粪污资源利用问题的对策措施 |
| 5.1 加强污染源源头控制管理 |
| 5.1.1 加强对畜禽粪污污染的危害认识 |
| 5.1.2 推行清洁生产 |
| 5.1.3 重视农牧结合 |
| 5.2 注重污染物的处理与处置 |
| 5.2.1 推行农村畜禽粪污还田计划 |
| 5.2.2 推广农村畜禽粪污无害化处理 |
| 5.2.3 推广农村畜禽粪污资源化自利用 |
| 5.2.4 重视技术的适用性研究 |
| 5.3 引导养殖户综合运用产前、产中和产后治理技术 |
| 5.3.1 产前治理技术 |
| 5.3.2 产中治理技术 |
| 5.3.3 产后治理技术 |
| 5.3.4 畜禽养殖业污染物无害化处理政策支持力度高 |
| 5.4 政策引领、制度保障 |
| 5.4.1 做好科学的养殖布局规划 |
| 5.4.2 做好市场引导 |
| 5.4.3 加强环保宣传教育 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）环境规制对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目标与研究意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究方法与研究资料 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究资料 |
| 1.5 研究创新 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 绿色经济增长理论 |
| 2.1.2 市场失灵理论 |
| 2.1.3 政府规制理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 环境规制的文献综述 |
| 2.2.2 绿色全要素生产率的文献综述 |
| 2.2.3 环境规制影响绿色全要素生产率的文献综述 |
| 2.2.4 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 环境规制与生猪养殖业绿色全要素生产率的理论框架 |
| 3.1 概念界定与概念辨析 |
| 3.1.1 传统全要素生产率与绿色全要素生产率 |
| 3.1.2 环境政策与环境规制 |
| 3.2 环境规制、环境污染与经济增长之间关系的理论演化 |
| 3.2.1 环境污染与经济增长之间的理论演化 |
| 3.2.2 环境规制与环境污染之间的理论演化 |
| 3.2.3 环境规制与经济增长之间的理论演化 |
| 3.3 环境规制与生猪养殖业绿色全要素生产率的理论关系 |
| 3.3.1 环境规制强度与生猪养殖业绿色全要素生产率的理论关系 |
| 3.3.2 禁养区工具与生猪养殖业绿色全要素生产率的理论关系 |
| 3.3.3 环评审批工具与生猪养殖业绿色全要素生产率的理论关系 |
| 3.3.4 环境税收工具与生猪养殖业绿色全要素生产率的理论关系 |
| 3.3.5 排污许可工具与生猪养殖业绿色全要素生产率的理论关系 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 环境规制与生猪养殖业绿色全要素生产率的现状与问题 |
| 4.1 生猪养殖业成本收益的现状 |
| 4.1.1 生猪养殖业的成本分析 |
| 4.1.2 生猪养殖业的收益分析 |
| 4.1.3 生猪养殖业的利润分析 |
| 4.2 生猪养殖业环境污染的现状 |
| 4.2.1 生猪养殖业环境污染的核算方法 |
| 4.2.2 生猪养殖业环境污染的产生量分析 |
| 4.2.3 生猪养殖业环境污染的排放量分析 |
| 4.3 生猪养殖业绿色全要素生产率的现状 |
| 4.3.1 生猪养殖业绿色全要素生产率的核算方法 |
| 4.3.2 生猪养殖业绿色全要素生产率的增长分析 |
| 4.4 生猪养殖业环境规制的现状 |
| 4.4.1 生猪养殖业环境规制的政策演变 |
| 4.4.2 生猪养殖业环境规制的基本类型 |
| 4.4.3 生猪养殖业不同类型环境规制的对比分析 |
| 4.5 环境规制与生猪养殖业绿色全要素生产率的问题 |
| 4.5.1 生猪养殖业绿色全要素生产率的问题分析 |
| 4.5.2 生猪养殖业环境规制的问题分析 |
| 4.5.3 环境规制驱动生猪养殖业绿色全要素生产率的问题分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响 |
| 5.1.2 环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率影响的空间效应 |
| 5.2 模型构建与变量定义 |
| 5.2.1 研究方法与模型构建 |
| 5.2.2 变量定义 |
| 5.3 环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响效应 |
| 5.4 环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响机制 |
| 5.4.1 绿色技术效率机制 |
| 5.4.2 绿色技术进步机制 |
| 5.5 环境规制强度对生猪养殖业绿色全要素生产率影响的空间效应 |
| 5.5.1 空间相关性检验 |
| 5.5.2 空间面板计量模型选择 |
| 5.5.3 空间效应的估计结果与实证分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 禁养区工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2 模型构建与变量定义 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 平行趋势检验 |
| 6.3 禁养区工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响效应 |
| 6.4 禁养区工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响机制 |
| 6.4.1 绿色技术效率机制 |
| 6.4.2 绿色技术进步机制 |
| 6.5 禁养区工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响异质性 |
| 6.5.1 地理区域的异质性 |
| 6.5.2 经营规模的异质性 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 环评审批工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响 |
| 7.1 理论分析与研究假设 |
| 7.2 模型构建与变量定义 |
| 7.2.1 模型构建 |
| 7.2.2 变量定义 |
| 7.2.3 平行趋势检验 |
| 7.3 环评审批工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响效应 |
| 7.4 环评审批工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响机制 |
| 7.4.1 绿色技术效率机制 |
| 7.4.2 绿色技术进步机制 |
| 7.5 环评审批工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响异质性 |
| 7.5.1 环境分权的异质性 |
| 7.5.2 财政分权的异质性 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 环境税收工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响 |
| 8.1 理论分析与研究假设 |
| 8.2 模型构建与变量定义 |
| 8.2.1 模型构建 |
| 8.2.2 变量定义 |
| 8.2.3 平行趋势检验 |
| 8.3 环境税收工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响效应 |
| 8.4 环境税收工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响机制 |
| 8.4.1 绿色技术效率机制 |
| 8.4.2 绿色技术进步机制 |
| 8.5 环境税收工具对生猪养殖业绿色全要素生产率影响的异质性 |
| 8.5.1 市场环境的异质性 |
| 8.5.2 资本存量的异质性 |
| 8.6 本章小结 |
| 第9章 排污许可工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响 |
| 9.1 理论分析与研究假设 |
| 9.2 模型构建与变量定义 |
| 9.2.1 模型构建 |
| 9.2.2 变量定义 |
| 9.2.3 平行趋势检验 |
| 9.3 排污许可工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响效应 |
| 9.4 排污许可工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响机制 |
| 9.4.1 绿色技术效率机制 |
| 9.4.2 绿色技术进步机制 |
| 9.5 排污许可工具对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响异质性 |
| 9.5.1 市场环境的异质性 |
| 9.5.2 环境分权的异质性 |
| 9.6 本章小结 |
| 第10章 研究结论与政策建议 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 10.2.1 合理运用环境规制的组合工具 |
| 10.2.2 建立健全环境规制的联动机制 |
| 10.2.3 持续优化禁养区工具 |
| 10.2.4 逐步调整环评审批工具 |
| 10.2.5 有序推进环境税收工具 |
| 10.2.6 加速完善排污许可工具 |
| 10.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
（4）龙岩市畜禽粪污资源化利用调查与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 粪污资源化利用的概念 |
| 1.1.1 畜禽粪污治理原则 |
| 1.1.2 畜禽粪污资源化利用的技术模式 |
| 1.2 畜禽粪污资源化利用的研究进展 |
| 1.2.1 国外关于粪污资源化利用的研究现状 |
| 1.2.2 国内关于粪污资源化利用的研究现状 |
| 1.3 畜禽粪污的主要危害 |
| 1.3.1 对水体的污染 |
| 1.3.2 对大气的污染 |
| 1.3.3 对土壤的污染 |
| 1.3.4 对人类的危害 |
| 1.4 龙岩市基本情况 |
| 1.4.1 地理环境情况 |
| 1.4.2 温度气候情况 |
| 1.4.3 经济发展情况 |
| 1.4.4 养殖业发展情况 |
| 1.5 研究的目的及意义 |
| 1.5.1 生态效益 |
| 1.5.2 经济效益 |
| 1.5.3 社会效益 |
| 第二章 龙岩市畜禽粪污资源化利用调查与分析 |
| 2.1 方法与内容 |
| 2.1.1 方法 |
| 2.1.2 内容 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 龙岩市养殖、种植情况调查结果 |
| 2.2.2 龙岩市畜禽粪污产量结果 |
| 2.2.3 龙岩市畜禽粪污处理设施配套情况调查结果 |
| 2.2.4 龙岩市畜禽粪污处理主要技术模式及使用情况调查结果 |
| 2.2.5 龙岩市畜禽粪污资源化利用率调查结果 |
| 2.2.6 龙岩市畜禽粪污治理制度调查结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 龙岩市养殖、种植情况调查结果分析 |
| 2.3.2 粪污年产量调查结果分析 |
| 2.3.3 粪污处理设施配套情况调查结果分析 |
| 2.3.4 粪污处理技术模式调查结果分析 |
| 2.3.5 粪污资源化利用率调查结果分析 |
| 2.3.6 粪污治理制度调查结果分析 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 龙岩市畜禽粪污资源化利用处理设施配套影响因素分析 |
| 3.1 方法与内容 |
| 3.1.1 方法 |
| 3.1.2 内容 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 养殖场粪污处理设施配套情况调查结果 |
| 3.2.2 对养殖污染防治相关法律法规知晓情况调查结果 |
| 3.2.3 参与政府相关宣传培训情况调查结果 |
| 3.2.4 是否收到过政府部门整改通知情况调查结果 |
| 3.2.5 是否有经济条件修建粪污处理设施情况调查结果 |
| 3.2.6 是否享受过政府政策补贴情况调查结果 |
| 3.2.7 对粪污资源化利用的效益了解情况调查结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 相关法律法规知晓率的影响 |
| 3.3.2 政府部门组织宣传培训的影响 |
| 3.3.3 政府部门发放整改通知的影响 |
| 3.3.4 养殖户自身经济条件的影响 |
| 3.3.5 政府政策补贴的影响 |
| 3.3.6 对粪污资源化利用效益认知的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）张家港市畜禽养殖污染治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国内研究概况 |
| 1.2.2 国外研究概况 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 畜禽养殖污染 |
| 2.1.2 畜禽养殖污染治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公地悲剧理论 |
| 2.2.2 公共治理理论 |
| 2.2.3 公众参与理论 |
| 第三章 张家港市畜禽养殖业污染及治理现状 |
| 3.1 张家港市畜禽养殖业概况 |
| 3.2 张家港市畜禽养殖污染情况 |
| 3.2.1 畜禽污染物排放量 |
| 3.2.2 畜禽养殖导致的环境污染 |
| 3.3 张家港市畜禽养殖环境污染治理现状 |
| 3.3.1 组建畜禽养殖污染治理队伍 |
| 3.3.2 明确养殖污染治理政策制度保障 |
| 3.3.3 严格落实养殖污染治理具体措施 |
| 第四章 张家港市畜禽养殖污染治理存在问题 |
| 4.1 畜禽养殖污染治理部门各自为政 |
| 4.2 政府养殖污染治理监管乏力 |
| 4.3 畜禽养殖污染治理水平不高 |
| 4.3.1 污染治理投入少 |
| 4.3.2 污染治理配套设施的修建及维护不到位 |
| 4.3.3 养殖排泄物综合利用率不高 |
| 4.4 畜禽养殖污染宣传力弱,公众参与少 |
| 4.4.1 养殖污染治理宣传教育不到位 |
| 4.4.2 公众参与养殖污染治理积极性不高 |
| 第五章 张家港市畜禽养殖污染治理问题的产生原因 |
| 5.1 政府污染治理机构缺乏协作机制 |
| 5.2 畜禽养殖污染政策法规不完善 |
| 5.3 养殖污染治理监管不到位 |
| 5.3.1 缺乏养殖场污染治理标准 |
| 5.3.2 缺乏专业性监管人才 |
| 5.3.3 监管能力不足 |
| 5.4 养殖污染治理难度大 |
| 5.4.1 污染治理设施建设和维护成本高 |
| 5.4.2 畜禽养殖从业人员综合素质不高 |
| 5.4.3 养殖污染治理方式创新不足 |
| 5.5 养殖污染治理重要性认识不足 |
| 5.5.1 不重视养殖污染治理宣传 |
| 5.5.2 公众缺乏环保参与意识 |
| 第六章 优化畜禽养殖污染治理的建议 |
| 6.1 加强畜禽养殖污染多部门协调治理 |
| 6.2 完善畜禽养殖污染治理政策法规 |
| 6.3 加强畜禽养殖污染治理监管 |
| 6.3.1 建立养殖场污染治理标准 |
| 6.3.2 培育专业性监管人才,强化养殖污染监管能力 |
| 6.3.3 严格考核,加强督察 |
| 6.4 提升养殖污染治理水平 |
| 6.4.1 加强污染治理投资 |
| 6.4.2 加强污染治理配套设施的修建及维护 |
| 6.4.3 创新养殖污染治理方式 |
| 6.5 加强畜禽养殖企业的管理 |
| 6.5.1 强化养殖企业的治理责任意识 |
| 6.5.2 严格养殖场新建、扩建和改建审批 |
| 6.5.3 加强养殖污染治理信息管理 |
| 6.6 加强宣传,引导公众积极参与 |
| 6.6.1 利用多种方式强化畜禽养殖污染治理宣传 |
| 6.6.2 建立公众合力协作机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）运动式治理的困境与对策研究 ——基于山东省Y区农村畜禽养殖专项整治的分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 论文可能的创新 |
| 1.5.2 论文不足 |
| 第2章 相关概念与运动式治理理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 治理 |
| 2.1.2 运动式治理的概念界定 |
| 2.1.3 畜禽养殖“三区”划定 |
| 2.2 运动式治理理论 |
| 2.2.1 运动式治理的形成 |
| 2.2.2 运动式治理的特点 |
| 第3章 Y区农村畜禽养殖专项整治案例描述 |
| 3.1 朱三元上访事件 |
| 3.2 养殖户的心声 |
| 3.3 周边非养殖户的释怀 |
| 3.4 村干部的无奈 |
| 3.5 乡镇干部的尴尬 |
| 3.6 非直接利益相关者的看法 |
| 3.7 某地养殖情况现状 |
| 第4章 基于Y区养殖专项整治的分析 |
| 4.1 Y区养殖基本情况及突出问题 |
| 4.2 Y区养殖专项整治的运作 |
| 4.2.1 养殖污染问题持续恶化 |
| 4.2.2 政府有针对性发动 |
| 4.2.3 对目标任务进行分解落实 |
| 4.2.4 督导检查与“回头看” |
| 4.3 养殖专项整治和运动式治理的内在关系 |
| 第5章 运动式治理的困境 |
| 5.1 政府制定政策中的困境 |
| 5.2 治理过程中的困境 |
| 5.3 治理效果持续的困境 |
| 第6章 完善运动式治理的对策建议 |
| 6.1 政策制定环节 |
| 6.1.1 明确政策问题,科学决策 |
| 6.1.2 多元参与制定政策目标,民主决策 |
| 6.1.3 兼顾政策延续性,合法决策 |
| 6.2 治理实施环节 |
| 6.2.1 完善运动式治理的纠偏机制 |
| 6.2.2 实现多方利益的动态平衡 |
| 6.3 治理效果可持续环节 |
| 6.3.1 短期目标与长期目标相互协调 |
| 6.3.2 出台配套政策,协调多个政策目标 |
| 6.3.3 多元主体参与机制 |
| 第7章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（7）县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究综述 |
| 1.国外畜禽养殖污染治理的研究 |
| 2.国内畜禽养殖污染治理的研究 |
| (三)研究内容及研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究创新点 |
| 一、概念界定与理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.畜禽养殖污染 |
| 2.畜禽养殖污染治理 |
| (二)理论基础 |
| 1.治理理论 |
| 2.外部性理论 |
| 3.公共物品理论 |
| 二、Z市畜禽养殖污染现状及治理措施 |
| (一)Z市畜禽养殖污染现状 |
| 1.污染物数量大 |
| 2.污染物未有效处理 |
| 3.对环境污染严重 |
| (二)Z市畜禽养殖污染治理措施 |
| 1.着手规划布局 |
| 2.开展调查摸底 |
| 3.出台政策支持 |
| 4.实施禁养区关停及异地搬迁 |
| 5.升级改造规模养殖场治污设施设备 |
| 6.推广先进治理经验和技术利用 |
| 7.加强日常监督管理 |
| 三、Z市畜禽养殖污染治理存在的问题及原因分析 |
| (一)Z市畜禽养殖污染治理存在的问题 |
| 1.治理主体较为单一 |
| 2.治理的制度依据不健全 |
| 3.治理方法不科学 |
| 4.治理资源受到限制 |
| 5.治理效率与效果不好 |
| (二)Z市畜禽养殖污染治理存在问题的原因分析 |
| 1.治理主体重视程度不够 |
| 2.治理主体的理念转变不到位 |
| 3.决策机制不合理 |
| 4.治理主体执行力不足 |
| 5.基础治污设施及治污技术落后 |
| 四、国内外畜禽养殖污染治理实践和先进经验启示 |
| (一)国内畜禽养殖污染治理实践 |
| 1.江苏省畜禽粪污资源化利用实践 |
| 2.浙江省线上线下长效防控实践 |
| (二)国外畜禽养殖污染治理实践 |
| 1.美国畜禽养殖污染治理措施 |
| 2.欧盟畜禽养殖污染治理措施 |
| 3.日本畜禽养殖污染防治措施 |
| (三)国内外畜禽养殖污染治理实践的启示 |
| 1.养殖业污染防治法律法规健全完备 |
| 2.政府注重对畜禽养殖污染防治的主导 |
| 3.实施经济激励性政策 |
| 4.坚持分类管理 |
| 5.大力发展绿色环保的生态畜牧业 |
| 6.加强环境监测与执法力度 |
| 五、县域畜禽养殖污染治理的对策建议 |
| (一)提高治理主体的重视程度 |
| 1.政府要加强对畜禽养殖污染治理的主导作用 |
| 2.强化养殖场户自主治理意识 |
| 3.广泛发动群众参与共同监督 |
| (二)拓宽养殖污染治理路径 |
| 1.积极引入第三方处理企业和社会化服务组织 |
| 2.充分发挥市场调节作用 |
| (三)积极引入先进的治理方法 |
| 1.与科技创新相结合 |
| 2.综合利用畜禽养殖废弃物 |
| (四)完善污染治理相关机制和制度 |
| 1.优化政府治理决策机制 |
| 2.建立企业排污信息公开制度 |
| 3.完善污染投诉服务机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）基于循环经济的畜禽污染治理动力机制（论文提纲范文）
| 创新点摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 问题特性及研究范围 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 理论基础与研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 外部性理论 |
| 2.2.2 产权与公共产品理论 |
| 2.2.3 生态补偿理论 |
| 2.2.4 循环经济理论 |
| 2.2.5 演化博弈论 |
| 2.3 研究综述 |
| 2.3.1 畜禽养殖污染及其处理方式相关研究 |
| 2.3.2 循环经济及其在畜禽污染治理领域相关研究 |
| 2.3.3 畜禽污染环境管理研究 |
| 2.3.4 研究评述 |
| 3 基于循环经济的畜禽污染治理解析 |
| 3.1 畜禽污染治理的循环经济选择 |
| 3.1.1 畜禽污染产生的经济学本质 |
| 3.1.2 畜禽污染治理与经济发展的关系 |
| 3.1.3 畜禽污染实现的循环经济减排机理 |
| 3.2 畜禽污染治理主体行为及博弈关系解析 |
| 3.2.1 政府行为特征 |
| 3.2.2 企业行为特征 |
| 3.2.3 资源化产品消纳行为 |
| 3.2.4 治理主体的博弈关系 |
| 3.3 基于循环经济实现畜禽污染治理的动力 |
| 3.3.1 政府有效的环境政策体系建设 |
| 3.3.2 畜禽污染治理循环经济模式可行性 |
| 3.3.3 循环经济产业链稳定运行 |
| 3.3.4 循环经济模式自发运行的动力模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于文本量化的畜禽污染治理政策演变特征识别 |
| 4.1 数据处理与研究方法 |
| 4.1.1 数据来源与处理 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 政策文本外部属性特征 |
| 4.2.1 政策文本数量变化趋势 |
| 4.2.2 政策发布部门 |
| 4.2.3 政策发布形式 |
| 4.3 基于政策工具的政策文本内涵特征 |
| 4.3.1 政策文本编码 |
| 4.3.2 政策工具运用结构特征 |
| 4.3.3 政策演变特征 |
| 4.4 政策演变趋势与启示 |
| 4.4.1 政策演变趋势 |
| 4.4.2 政策启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于循环经济的畜禽污染治理效益评价 |
| 5.1 研究问题界定 |
| 5.1.1 研究对象 |
| 5.1.2 问题特性 |
| 5.1.3 效益定义 |
| 5.2 经济效益 |
| 5.2.1 研究方法 |
| 5.2.2 经济效益测算 |
| 5.2.3 经济效益评价 |
| 5.3 环境效益 |
| 5.3.1 模式碳减排测算方法 |
| 5.3.2 清单分析 |
| 5.3.3 碳减排效益评价 |
| 5.4 综合效益 |
| 5.4.1 综合效益内涵 |
| 5.4.2 综合效益测算 |
| 5.4.3 综合效益评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 畜禽污染治理主体行为博弈研究 |
| 6.1 演化博弈模型构建 |
| 6.1.1 问题描述与研究假设 |
| 6.1.2 演化博弈模型描述 |
| 6.2 单方演化稳定分析 |
| 6.2.1 养殖企业 |
| 6.2.2 政府 |
| 6.2.3 消纳方 |
| 6.3 双方演化稳定分析 |
| 6.3.1 废弃物处理——企业和政府 |
| 6.3.2 再生资源利用——政府和消纳方 |
| 6.4 主体行为博弈的演化稳定策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A1 畜禽污染治理政策文本目录 |
| 附录A2 效益评价的现金流量表 |
| 作者简历及攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（9）基于经济与环境双赢的生猪养殖废弃物治理模式研究 ——以广东省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的和意义 |
| 第二节 研究框架与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、概念界定 |
| 三、研究框架 |
| 四、数据来源 |
| 五、研究方法 |
| 第三节 研究创新与不足 |
| 一、可能的创新点 |
| 二、研究的不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 生猪养殖废弃物的治理 |
| 一、生猪养殖废弃物治理技术相关研究 |
| 二、生猪养殖户养殖废弃物治理行为的相关研究 |
| 三、生猪养殖废弃物治理经济效益评价的相关研究 |
| 第二节 生猪养殖废弃物治理模式及模式选择研究 |
| 一、生猪养殖废弃物的治理模式 |
| 二、生猪养殖废弃物治理模式的区域异质性 |
| 三、畜禽养殖业废弃物治理模式选择的影响因素 |
| 第三节 对现有研究的评述 |
| 第三章 生猪养殖业废弃物污染与治理模式 |
| 第一节 我国生猪养殖业发展及环境影响 |
| 一、我国生猪养殖业发展历程 |
| 二、我国生猪养殖业废弃物的环境影响 |
| 第二节 广东省生猪养殖业发展及环境影响 |
| 一、广东生猪养殖业发展历程 |
| 二、广东生猪养殖业废弃物的环境影响 |
| 第三节 生猪养殖废弃物的治理模式 |
| 一、国外生猪养殖废弃物的技术处理方式 |
| 二、国内生猪养殖废弃物的技术处理方式 |
| 三、生猪养殖废弃物治理模式的特征 |
| 第四章 不同生猪养殖废弃物治理模式的成本和收益分析 |
| 第一节 生猪养殖废弃物的治理成本和收益构成 |
| 第二节 生猪养殖废弃物治理成本和收益的核算 |
| 一、治理成本 |
| 二、经济收益 |
| 第三节 不同治理模式下的治理成本与收益的核算 |
| 一、能源生态型治理模式的成本与收益 |
| 二、能源环保型治理模式的成本与收益 |
| 三、高床发酵型治理模式的成本与收益 |
| 四、不同治理模式治理成本与收益的对比分析 |
| 第五章 畜禽养殖环境承载力的区域异质性分析 |
| 第一节 环境承载力的概念 |
| 第二节 畜禽养殖环境承载力的核算方法 |
| 第三节 不同区域的畜禽养殖环境承载力研究:以广东省为例 |
| 第六章 生猪养殖废弃物治理模式的选择 |
| 第一节 生猪养殖废弃物治理模式选择的影响因素 |
| 第二节 治理净成本与治理模式 |
| 第三节 环境承载力与治理模式 |
| 第四节 基于经济与环境双赢的生猪养殖废弃物治理模式选择 |
| 一、研究方法 |
| 二、分析结果 |
| 第五节 结果与讨论 |
| 一、生猪养殖废弃物治理模式选择路径 |
| 二、生猪养殖废弃物治理模式选择路径的应用 |
| 第七章 结论与建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、不同废弃物处理模式经济效益存在显着差异 |
| 二、治理净成本和环境承载力对治理模式选择具有重要影响 |
| 三、生猪养殖废弃物治理模式选择需因地制宜、因场施策 |
| 第二节 政策含义 |
| 一、强化源头减量,形成“源头、过程、末端”高效联动的治理体系 |
| 二、打通种养结合通道,回归农业良性循环发展的生态模式 |
| 三、完善利益链条,加快促进养殖业废弃物资源化利用 |
| 四、选择适合区域特征的生猪养殖废弃物治理模式 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的个人成果 |
| 致谢 |
（10）扬州市畜禽养殖污染治理对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究目标和研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 畜禽养殖 |
| 2.1.2 规模化畜禽养殖 |
| 2.1.3 畜禽养殖污染 |
| 2.1.4 畜禽养殖污染协同治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 政府规制理论 |
| 2.2.2 公共政策执行理论 |
| 2.2.3 生态文明理论 |
| 2.2.4 循环经济理论 |
| 第3章 扬州市畜禽养殖及污染治理现状 |
| 3.1 扬州市畜禽养殖概况 |
| 3.1.1 扬州市概况 |
| 3.1.2 扬州市畜禽养殖现状 |
| 3.1.3 扬州市畜禽养殖发展趋势 |
| 3.2 扬州市畜禽养殖行业污染物产生情况 |
| 3.3 扬州市畜禽养殖污染治理的措施 |
| 3.3.1 政府职能部门及管理制度建设情况 |
| 3.3.2 制定相关规划方案及划定禁养区 |
| 3.3.3 开展禁养区畜禽养殖场关停及非禁养区畜禽养殖场治理工作 |
| 3.3.4 扬州市开展畜禽养殖废弃物资源化利用工作 |
| 第4章 扬州市畜禽养殖污染治理当中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 扬州市畜禽养殖污染治理中存在的问题 |
| 4.1.1 相关职能部门工作缺乏主动性 |
| 4.1.2 部分畜禽养殖企业对周边环境造成不良影响 |
| 4.1.3 对畜禽养殖污染治理重要性认识不到位 |
| 4.1.4 畜禽养殖污染治理的投入较少 |
| 4.1.5 监管机制不完善 |
| 4.1.6 对畜禽养殖场进行拆除和治理的难度较大 |
| 4.2 扬州市畜禽养殖污染治理中存在问题的原因 |
| 4.2.1 管理部门定位不清 |
| 4.2.2 部分畜禽养殖场环境条件差 |
| 4.2.3 环保宣传力度不够 |
| 4.2.4 政府及畜禽养殖企业经济能力有限 |
| 4.2.5 基层监管能力欠缺 |
| 4.2.6 关闭搬迁压力大、处理方式单一 |
| 第5章 扬州市畜禽养殖污染治理的对策及建议 |
| 5.1 政府高效科学推进畜禽养殖污染治理 |
| 5.1.1 加强部门间协调配合 |
| 5.1.2 合理布局科学规划 |
| 5.1.3 加强宣传教育 |
| 5.1.4 加大政策扶持力度 |
| 5.1.5 加大监督管理和指导力度 |
| 5.2 畜禽养殖企业综合运用治污技术 |
| 5.2.1 重点处理养殖废水、废气防止二次污染 |
| 5.2.2 在畜禽养殖行业推广清洁生产 |
| 5.2.3 探索生态循环农业发展模式 |
| 5.3 行业协会积极参与畜禽养殖污染治理 |
| 5.3.1 推广绿色生态治污模式 |
| 5.3.2 充分发挥引导作用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、畜禽养殖场污染治理技术研究（论文参考文献）
- [1]我国畜禽养殖环境管理进程及展望[J]. 佘磊,姜珊,姜彩红,李想,柳王荣,苏文幸,吴根义. 农业环境科学学报, 2021(11)
- [2]农村畜禽养殖粪污资源利用现状与对策研究[D]. 骆云璐. 扬州大学, 2021(05)
- [3]环境规制对生猪养殖业绿色全要素生产率的影响研究[D]. 于连超. 西南大学, 2020(05)
- [4]龙岩市畜禽粪污资源化利用调查与分析[D]. 刘玉香. 福建农林大学, 2020(06)
- [5]张家港市畜禽养殖污染治理研究[D]. 胡佳. 西北农林科技大学, 2020(04)
- [6]运动式治理的困境与对策研究 ——基于山东省Y区农村畜禽养殖专项整治的分析[D]. 吕文杰. 山东大学, 2020(11)
- [7]县域畜禽养殖污染治理存在的问题及对策研究 ——以山东省Z市为例[D]. 石文祥. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [8]基于循环经济的畜禽污染治理动力机制[D]. 薛豫南. 大连海事大学, 2020(01)
- [9]基于经济与环境双赢的生猪养殖废弃物治理模式研究 ——以广东省为例[D]. 李文见. 广东省社会科学院, 2020(02)
- [10]扬州市畜禽养殖污染治理对策研究[D]. 吴飞. 扬州大学, 2020(04)