一、NANJING INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——PUBLICATIONS（论文文献综述）
邓胜徽,卢远征,樊茹,李鑫,方琳浩,刘璐[1]（2012）在《中国白垩纪植物群与生物地层学》文中提出早白垩世时中国可划分出北方、南方和藏南3个植物地理区。北方植物地理区可归入瓦赫拉梅耶夫的西伯利亚加拿大植物地理区,发育有热河、阜新和大砬子3个植物群。热河植物群产于辽西义县组和九佛堂组及其他相当地层,时代为早白垩世早期,以苏铁纲和松柏纲占主导地位。阜新植物群赋存于辽西的沙海组和阜新组及相当地层,以真蕨纲、银杏纲和松柏纲共同繁盛,苏铁纲和木贼目较丰富为特点。由早而晚可以进一步划分为Acanthopteris-Ginkgoco riacea组合、Ruffordia goepperti-Dryopterites组合和Ctenis lyrata-Chilinia组合,分别产于辽西的沙海组、阜新组中下部和阜新组上部。大砬子植物群产于吉林延吉盆地的大砬子组和松辽盆地的泉头组,被子植物占优势且掌鳞杉科丰富。南方植物地理区属于瓦赫拉梅耶夫的欧洲中国植物地理区的范畴,苏铁纲、鳞叶或锥叶型松柏和小羽片小而叶膜厚的真蕨类（主要是Cladophlebis）占主导地位,缺少银杏纲、真蕨纲的蚌壳蕨科及单缝孢类型等,为热带、亚热带植物群,可进一步划分为东部、西藏北部和中部3个亚区。其中,东部亚区滨邻古太平洋,以浙江、福建和山东莱阳盆地等的植物为代表,以鳞叶和锥叶型松柏与本内苏铁Ptilophyllum占优势。该亚区植物群可以进一步划分为3或4个植物组合,自早至晚包括Cupressinocladus-Pagiophyllum组合、Cladophlebis-Ptilophyllum组合、Ruffordia-Zamiophyllum组合和Suturovagina-Frenelopsis组合。西藏北部亚区邻近古特提斯洋东北岸,植物群与东部亚区的基本特点一致,但真蕨类更为繁盛,特别是海金沙科Klukia属和里白科的Gleichenites相当丰富,并有海金沙科的Scleropteris属和马通蕨科存在,裸子植物以苏铁纲为主,松柏纲相对较少,可进一步划分为两个组合。中部亚区介于上述两个亚区之间,由于气候干旱,植物群不发育,以甘肃酒泉盆地、民和盆地所产化石为代表,特点是鳞叶、锥叶型松柏类为主,掌鳞杉科较发育,其他类型罕见。藏南植物地理区属于澳大利亚植物地理区的范畴,只发现于喜玛拉雅地区。晚白垩世植物群只发现于东北、华南、西藏等地的少数地点和少数层位,研究程度较低,还不能进一步划分出植物地理区系和组合。以植物化石为主要依据,结合其他生物和非生物证据,建立了中国不同植物地理区白垩纪含植物化石的地层及相关地层的对比关系。
CHEN Baoguo,ZHANG Jiuchen,YANG Mengmeng[2]（2016）在《The Present Research and Prospect of Chinese Geosciences History》文中认为It has been over a hundred years since the birth of research on Chinese geosciences history, which was accompanied by the continuous progress of Chinese geosciences. For hundreds of years, it has grown out of nothing to brilliant performance by several generations of Chinese geologists committing their hearts and minds with the spirit of exert and strive without stop to promote the process of China’s industrialization and to produce the significant impact on serving the society. The study of Chinese geosciences history reflects objectively and historically the history of geosciences in China, which has recorded, analyzed and evaluated the dynamic process sitting in the background and clue of the history of Chinese geosciences development. The study of the history of geological science has roughly experienced two stages in China. The first stage is the study of individual researchers. It spanned approximately 70 years from the early 20th century to the end of the 1970s. The research contents were mainly based on the evolution of geological organizations, the development and utilization of individual mineral species, the history of deposit discovery and the research of geological characters. The main representatives are Zhang Hongzhao, Ding Wenjiang, Weng Wenhao and Li Siguang, Ye Liangfu, Huang Jiqing, Yang Zhongjian, Xie Jiarong, Gao Zhenxi, Wang Bingzhang and etc. The most prominent feature of this period is the accumulation of a very valuable document for the study of the history of China’s geological history and lays a foundation for the exchange of geological science between China and foreign countries. The second stage is organized group study. It took around 60 years from the 1920s to 1980s. It includes the history of Chinese geology, the history of geological organizations, the history of geological disciplines, the history of geological education, the history of geological philosophy, the history of Chinese and foreign geological science communication, the history of geologists and etc. The most chief feature of this stage is the birth of academic research institute―the establishment of the Commission on the History of Geology of the Geological Society of China.
诸泽颖[3]（2018）在《华南稀有金属花岗岩矿物学研究 ——以江西松树岗和黄山花岗岩为例》文中进行了进一步梳理稀有金属（包括Nb-Ta-W-Sn）,具有一定的经济价值,被称为“战略资源”或“重要材料”。通过对稀有金属花岗岩中造岩矿物及副矿物的研究,有助于了解稀有金属元素在岩浆热液阶段的行为特征,指示岩浆结晶分异演化的程度。本文以江西松树岗富Ta花岗岩以及黄山富Nb花岗岩为研究对象,通过光学显微镜,扫描电镜,电子探针以及激光剥蚀等离子体质谱仪等方法,对造岩矿物及副矿物进行一系列的研究,重点关注稀有金属元素在岩浆热液过程中的行为特征。同时通过锆石SIMS以及铌钽矿LA-ICP-MS U-Pb定年,准确厘定铌钽成矿时代。松树岗岩体和黄山岩体位于赣东北灵山岩体周围。灵山岩体位于钦杭成矿带东部,赣东北深大断裂东南侧,周围出现大量的稀有金属矿床,其中最着名的是黄山富Nb岩体和松树岗富Ta岩体。黄山岩体根据是否存在铌钽氧化物可分为两部分:中粒花岗岩含有富Nb云母,缺乏大量铌钽氧化物;细粒花岗岩及伟晶岩含有大量铌钽氧化物。黄山中粒花岗岩又可分为含Li-Fe云母花岗岩（MA）和含黑鳞云母花岗岩（MP）。这两种花岗岩全岩地球化学结果表明均具有较高含量的 Nb 含量（144 ppm MA;158 ppm MP）和 Nb/Ta 比值（15.3 MA;31.2 MP）。但是缺少大量铌钽氧化物,而几乎所有的Nb元素聚集于云母中。其中铁云母平均含有1,347 ppm Nb,黑鳞云母平均含有884 ppm Nb,为目前为止稀有金属矿床中所报道云母Nb含量最高值。根据估算可知,整个黄山中粒花岗岩含有约80 kt的Nb,表明黄山中粒花岗岩为一种新型的Nb矿床,未来具有一定的开采意义。黄山细粒花岗岩以及伟晶岩中存在大量铌钽氧化物。铌钽氧化物普遍富Nb贫Ta,其中Ta/（Ta+Nb）≤0.5,Mn/（Mn+Fe）小于0.2,属于铌铁矿。铌钽氧化物内部具有非常复杂的环带,伴随着Nb或者Ta的骤增。该环带的形成是由两种不同的岩浆（富Nb和富Ta岩浆）相互混合,导致熔体中岩浆成分发生改变。松树岗富Ta隐伏岩体位于灵山岩体西部,其Ta储量42 kt,是中国最大的Ta矿床。松树岗主岩体为黄玉钠长石花岗岩,其上依次覆盖层状黄玉钾长石花岗岩,云英岩以及伟晶岩。花岗岩为强过铝质花岗岩。铌钽氧化物,锆石以及锡石在各个花岗岩中均具有明显的两阶段特征。早期形成的铌钽矿较为自形（CGM-Ⅰ）,Mn/（Mn+Fe）及Ta/（Nb+Ta）比值较低。后期富Ta铌钽氧化物（CGM-Ⅱ）呈脉状穿插进入铌铁矿（CGM-Ⅰ）中或包围在Nb-Ta-Sn-W矿物共生组合外侧。CGM-Ⅱ中Mn/（Mn+Fe）变化范围较大（0.15-0.88）,成分从钽铁矿变化为钽锰矿,同时伴有不同含量的W,Sn,Ti。早期锆石被晚期锆石包裹,并具有不同的Hf含量,边部HfO2含量可达28.13 wt%。岩相学和矿物学特征表明早期铌钽氧化物和锆石形成于岩浆结晶的早期,而后期稀有金属成矿发生于岩浆-热液转换阶段,受流体作用的影响较大。云母作为造岩矿物,包含大量铌钽氧化物,同样具有明显的两阶段特征。松树岗云母具有较高含量的 SiO2（44.94-47.57 wt%）,FeO（8.97-11.81 wt%）以及 Li2O（估算值为 3.08-4.09 wt%）,属于铁锂云母。云母从核部（Znw-Ⅰ）到边部（Znw-Ⅱ）均富集Rb和Nb（核部109-313 ppm,边部16.3-108 ppm）,是岩浆结晶分异的结果。但是其他稀有金属元素Ta,W和Sn没有明显变化,表明后期云母结晶受岩浆期受热液影响较小。云母两阶段结晶与副矿物两阶段成矿具有同时性,表明云母同时亦能指示稀有金属成矿过程。最后,由于稀有金属花岗岩中锆石普遍具有较高的U含量,且常发生蜕晶化作用,导致锆石U-Pb定年厘定稀有金属成矿年龄较为困难。因此,本次研究中,我们直接采用铌钽氧化物U-Pb定年,并利用锆石SIMS原位U-Pb定年进行佐证,精确厘定了松树岗岩体与黄山岩体具有相同的成矿年龄,为130 Ma,成矿时期为燕山晚期（早白垩）。该年龄与文献中报道相似,且与灵山岩体侵入年龄一致,表明尽管岩性不同三个岩体形成于同时期。总之,通过对黄山富Nb岩体以及松树岗富Ta岩体详细矿物学研究,表明铌钽氧化物在一定程度上能反映岩浆成分变化,并且指示岩浆热液演化过程。富Nb云母具有潜在开采价值,且云母中的微量元素,特别是稀有金属元素可用于指示稀有金属成矿,对稀有金属矿床的找矿勘察具有一定指示作用。铌钽氧化物U-Pb定年在一定程度上解决了稀有金属矿床定年难的问题,精确厘定了黄山和松树岗成岩成矿年龄,证明了燕山晚期稀有金属成矿事件的存在,丰富了华南稀有金属矿床的年龄框架。
李祥辉,张朝凯,王尹,刘玲[4]（2018）在《华南晚中生代陆相地层年代及关系研究》文中指出华南晚中生代陆相岩石地层单元的精确时代和对比一直存在争议。通过总结新近发表火山岩锆石U-Pb同位素年龄,在本次工作补充基础上,修订并厘定了华南赣杭带晚中生代陆相火山-沉积盆地中岩石地层单元的时代和关系,取得了5个方面的基本认识。（1）浙西磨石山群、建德群和永康群时代分别为早白垩世早-中期（145120 Ma、140115 Ma）和晚期（125105 Ma）,显示形成有先后,有共存时段;建德群的劳村组、黄尖组、寿昌组之间,永康群的馆头组与朝川组之间存在同时异相的侧向叠加关系;中戴组下部年龄98 Ma指示衢江群始于晚白垩世初期;建德盆地经典寿昌剖面和丽水盆地经典老竹剖面均由两个相似的地层层序重复组成。（2）闽西永安盆地发育赣杭带晚中生代最老地层,兜岭群形成于晚侏罗世-早白垩世早期（162125 Ma）,石帽山群主体构建于早白垩世中晚期（13595 Ma）,赤石群的沙县组时限为Aptian晚期-Cenomanian早期（11593 Ma）,白牙山组存在时限甚短（10097 Ma）,崇安组可能晚于100 Ma;坂头组与下渡组之间,寨下组与黄坑组之间,沙县组、均口组、崇安组及白牙山组之间并非单一上下关系,大多存在侧向叠加的同时异相现象。（3）赣东武夷群建造于早白垩世早期（145125 Ma）,火把山群沉积晚于Aptian早期（122 Ma）,赣州群初始沉积时间可能晚于Albian早期（110 Ma）,圭峰群可能始于晚白垩世初期（100 Ma之后）;打鼓顶组、鹅湖岭组、石溪组之间,河口组与塘边组之间主体为同时异相建造,侧向叠加可能性甚大;罗塘组、冷水坞组和周家店组,河口组与莲荷组分别可能为同物异名。（4）赣杭带晚中生代地层演化可分为3个阶段:Ⅰ-早白垩世早期火山地层阶段,Ⅱ-早白垩世晚期火山-沉积地层阶段,Ⅲ-晚白垩世沉积地层阶段,相应时期的地层记录或许可以各自用一个超群统名,这3个地层演化阶段一定程度上反映了3个构造演化阶段。（5）赣杭带火山-沉积盆地"组"岩石地层单元广泛的侧向叠加同时异相关系表明,有必要对华南晚中生代陆相地层上下和侧向关系进行重新审视。
王立成,刘成林,沈立建,伯英[5]（2018）在《东特提斯域思茅盆地钾盐成矿研究进展》文中研究表明思茅盆地位于东特提斯域,其内的勐野井钾盐矿是我国唯一的前第四纪固体钾盐矿,长期以来对此钾盐矿与呵叻巨型钾盐盆地的资源量差异和成因存在着有较大争议。特别是如下几个问题:其钾盐成矿时代是晚白垩世和古新世,还是侏罗纪的争议;其物质来源还存在陆源,海源和多源的不同认识;矿床成因机理模式也悬而未决。本文在前人研究基础上,结合项目组的最新进展,对上述这些问题的进行梳理与评述认为:勐野井组地层为晚白垩世Albian-Cenomanian期,同沉积的原生钾盐也是在此时期富集成矿;钾盐成矿后期特别是约14Ma以来,受到多期次的热液流体作用,形成次生脉状钾盐:钾盐成矿物质可能以中特提斯洋侵入的海水为主,辅以陆源水体和深部流体。总结认为,思茅与呵叻等盆地在晚白垩世都是干旱沙漠环境中彼此隔绝的小湖盆,随着中特提斯洋海水自西向东的入侵,海水由思茅流向了呵叻,形成了统一的思茅-呵叻海,这个模型可以解释有关成钾物源及思茅与呵叻盆地的成钾关系。思茅盆地钾盐矿的形成和后期变化始终受到了构造活动的控制,经历了最初断陷阶段,到沉积后期受印度-欧亚大陆碰撞导致的挤压和走滑运动影响。
黄旭栋[6]（2018）在《南岭中—晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩及其矽卡岩成矿作用 ——以铜山岭和魏家矿床为例》文中提出花岗岩及其相关成矿作用一直是全球地质学家高度关注的热点科学问题。过去十年,大量高水平研究工作的开展大大加深了对花岗岩及其相关成矿作用的认识。这些工作主要集中于如下几个方面:花岗岩起源与演化、花岗岩与矿床的时空和成因联系、岩浆-热液演化过程中成矿元素的地球化学行为、描述性矿床地质研究和构造分析、成矿物质和流体来源、成矿过程物理化学演化、热液流体动力学、数值模拟和成矿机制等。毋庸置疑,花岗岩相关的成矿作用是花岗岩源区、部分熔融、岩浆-热液演化、外来物质影响、成矿流体迁移、水岩反应和构造控制等多种因素综合作用的结果。南岭地区是全球最着名的多金属成矿带之一,尤其以大规模的钨锡成矿作用闻名于世。中-晚侏罗世是南岭地区最重要的花岗质岩浆活动和成矿作用时期。尽管前人对南岭地区中-晚侏罗世含矿花岗岩及其相关成矿作用已做了大量研究,但尚有许多争议和问题仍未解决,尤其是含铜铅锌与含钨花岗岩的起源及其矽卡岩成矿作用。根据暗色包体的存在和地球化学研究,前人普遍认为含铜铅锌花岗岩为壳幔混合起源的I型花岗岩。然而,这些暗色包体并不存在可靠的岩浆混合证据,其锆石Hf同位素组成与寄主花岗岩一致,都具有典型的壳源特征。虽然含钨花岗岩一般被认为是高分异S型花岗岩,但也有部分学者认为它们是高分异I型花岗岩。这两类含矿花岗岩之间是否存在成因联系尚不清楚。尽管大量年代学和地球化学研究都证明南岭地区中-晚侏罗世矽卡岩矿床在成因上和花岗岩有关,但它们之间的构造联系过程却鲜有问津,值得进一步研究。南岭地区中-晚侏罗世矽卡岩铜铅锌矿床常呈现出成矿元素（例如Cu、Mo、Pb、Zn、Ag等）和不同成矿类型（例如矽卡岩型、碳酸盐交代型和硫化物-石英脉型等）的复杂分带,其形成机制尚未明确。全球范围内的矽卡岩钨矿绝大多数都是钙质矽卡岩钨矿,赋存在镁质矽卡岩中的钨矿鲜有报道。然而,南岭地区晚侏罗世魏家超大型镁质矽卡岩钨矿的发现揭示和突出了镁质矽卡岩对钨成矿作用的重要性。镁质矽卡岩钨矿的形成过程和控制因素尚不清楚,亟待研究。基于前人研究工作,关于南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩及其矽卡岩成矿作用方面,提出以下科学问题:（1）南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩的成因差异和联系。（2）南岭地区中-晚侏罗世含矿花岗岩与相关矽卡岩矿床的构造联系。（3）南岭地区中-晚侏罗世矽卡岩铜铅锌矿床中不同成矿类型之间的成因联系和复杂分带的形成机制。（4）控制南岭地区晚侏罗世镁质矽卡岩钨矿形成的关键因素。本文选取南岭西段湘南铜山岭-魏家地区为研究区域,以该区域内中-晚侏罗世的铜山岭矽卡岩铜铅锌矿床和魏家矽卡岩钨矿床为主要研究对象,对两类含矿花岗岩及其矽卡岩成矿作用开展了详细研究。主要研究内容和相关研究方法包括:（1）铜山岭含铜铅锌花岗闪长岩与魏家含钨花岗岩的成因,南岭中-晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩的对比:锆石U-Pb定年和Hf同位素分析、全岩主微量元素和Sr-Nd同位素分析、前人已发表数据的统计分析;（2）铜山岭花岗闪长岩中暗色微粒包体的成因和形成过程:岩相学观察、EMP（电子探针）矿物主量元素分析、LA-ICP-MS（激光剥蚀电感耦合等离子体质谱）矿物微量元素分析、矿物温压计;（3）铜山岭-魏家地区的区域构造特征,铜山岭铜铅锌矿床中由岩浆侵位引起的对矽卡岩化的构造控制:构造和变形解析、碳酸盐岩RSCM（含碳物质拉曼光谱）温度计、方解石EBSD（电子背散射衍射）面扫;（4）铜山岭铜钼铅锌银矽卡岩矿田的分带和成因:矿床地质研究、岩相学观察、石榴子石和榍石U-Pb定年、辉钼矿Re-Os定年、硫化物S和Pb同位素分析、石英H-O同位素分析;（5）魏家矽卡岩钨矿床的成矿过程,控制魏家镁质矽卡岩钨成矿作用的关键因素:矿床地质研究、岩相学观察、碳酸盐岩RSCM温度计、全岩主微量元素分析、SEM（扫描电镜）能谱面扫、EMP矿物主量元素分析、LA-ICP-MS矿物微量元素分析。作为东亚大陆的主要构成组分,华南板块经历了复杂的构造演化历史。普遍认为,华南板块通过扬子板块和华夏板块的拼贴作用形成于新元古代（1.0-0.8 Ga）,江南造山带作为两者的缝合带介于其间。扬子和华夏板块拼贴之后,华南板块在800-690Ma经历了一次区域尺度的伸展作用,导致裂谷盆地、硅质碎屑沉积物和双峰式火山岩的形成。之后,华夏板块在震旦纪到早古生代（690-460 Ma）经历了一个稳定的板内浅海-半深海沉积阶段,导致巨厚硅质碎屑沉积物的形成。早古生代（460-390Ma）,华南板块经历了一期强烈的陆内造山事件,具体表现为志留系地层的缺失或中泥盆统和志留系地层之间的角度不整合、普遍的挤压变形和高级变质作用。此后,华南板块在晚古生代（390-240 Ma）处于一个稳定的板内滨浅海沉积环境,形成了一系列碳酸盐岩。早中生代（240-200 Ma）,华南板块经历了一期陆内挤压变形事件,具体表现为晚三叠纪角度不整合、褶皱、逆冲断层、韧性剪切和变质作用。晚中生代华南板块的构造体制主要受控于古太平洋板块的俯冲作用。对应于上述多期构造事件,华南地区广泛发育有新元古代、早古生代、三叠纪、侏罗纪和白垩纪的多时代花岗岩和相关多金属矿床。其中,晚中生代的花岗岩和相关矿床占绝对主导地位。一般认为,古太平洋板块俯冲引起软流圈上涌和玄武质岩浆底侵,促使地壳发生部分熔融,从而导致晚中生代的大规模花岗质岩浆活动和成矿大爆发。在南岭地区,中-晚侏罗世（165-150 Ma）是最重要的花岗质岩浆活动和成矿作用时期。根据成矿元素组合、岩相学和地球化学特征,南岭地区中-晚侏罗世含矿花岗岩可以分为含钨、含锡、含铌钽和含铜铅锌花岗岩四类。含钨花岗岩主要为壳源S型二云母、白云母和黑云母花岗岩,而锡矿化主要和铝质A型（A2型）黑云母花岗岩有关。含铌钽花岗岩多为高度分异演化的钠长石花岗岩。铜铅锌矿化主要和含角闪石的I型准铝质钙碱性花岗闪长岩有关。不同花岗岩具有明显不同的成矿专属性。湘南铜山岭-魏家地区位于桂林向东120 km处,地处道县、江永和江华三县交界带。除了志留系和上二叠统到下三叠统地层缺失以外,奥陶系到三叠系地层在本区域都有出露。其中,泥盆系和石炭系地层占主导地位。中泥盆统棋梓桥组、上泥盆统佘田桥组和锡矿山组和上石炭统大塘阶石蹬子段是铜山岭-魏家地区的主要含矿层位。区域构造格架总体上呈南-北到南西-北东向。褶皱变质的奥陶系地层和下泥盆统与上奥陶统地层之间的角度不整合记录了华南地区早古生代的陆内造山事件。三叠纪的陆内挤压变形导致该区域内泥盆系和石炭系地层褶皱和逆冲断层以及上三叠统和下伏地层之间角度不整合的形成。中-晚侏罗世,铜山岭花岗闪长岩和魏家花岗岩分别呈岩株状和岩瘤、岩滴岩脉和岩枝状侵入于泥盆系和石炭系地层中,并导致了铜铅锌和钨成矿作用。围绕铜山岭岩体分布的铜山岭铜铅锌矿床、江永铅锌银矿床和玉龙钼矿床共同构成了铜山岭铜钼铅锌银矿田。魏家钨矿床位于铜山岭多金属矿田东北15 km处。尽管前人对南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩已做了大量研究,但产生这两类含矿花岗岩差异的机制尚不清楚。一般认为含钨花岗岩主要来自古老变质沉积基底的部分熔融,但含铜铅锌花岗岩的成因尚有很大争议。对于含铜铅锌花岗岩的起源,主要存在以下三种观点:（1）源岩主要为亏损地幔部分熔融形成的玄武岩,并混入了古老的地壳物质;（2）主要源自变质沉积基底的部分熔融,并混入了幔源玄武质岩浆;（3）主要源自下地壳镁铁质岩石的部分熔融。南岭地区这两类含矿花岗岩虽然都集中形成于中-晚侏罗世,但含钨花岗岩的形成稍晚于含铜铅锌花岗岩,时差的存在该如何解释。两类含矿花岗岩是否同一母岩浆在不同演化阶段先后结晶的产物。这些问题有待进一步研究。铜山岭花岗闪长岩为含角闪石的准铝质钙碱性花岗岩,形成于160-164 Ma,分异演化程度较低。其Sr-Nd-Hf同位素组成具有典型的壳源特征,（87Sr/86Sr）i比值为0.708955-0.710682,εNd（t）值为-6.9--4.2,锆石εHf（t）值为-11.6--6.3。Ⅰ型花岗岩的特征指示铜山岭花岗闪长岩源自镁铁质下地壳的部分熔融。魏家花岗岩属于高硅过铝质的碱性系列花岗岩,形成于158 Ma左右,为高分异花岗岩。其Nd-Hf同位素组成具有壳源特征,εNd（t）值为-4.6--1.7,锆石εHf（t）值为-5.4--4.5。S型花岗岩的特征指示魏家花岗岩源自中-上地壳变质沉积物的部分熔融。南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩的矿物学和地球化学特征截然不同。含铜铅锌花岗岩主要为准铝质含角闪石的花岗闪长岩,具有较高的CaO/（Na2O+K2O）比值、LREE/HREE（轻/重稀土）比值和δEu（Eu异常指数）值,较低的Rb/Sr比值,Ba、Sr、P、Ti轻微亏损,分异演化程度较低,显示出I型花岗岩的特征。而含钨花岗岩为高分异演化的过铝质S型花岗岩,其CaO/（Na2O+K2O）比值、LREE/HREE 比值和δEu值较低,Rb/Sr比值较高,Ba、Sr、P、Ti强烈亏损。含铜铅锌与含钨花岗岩的（87Sr/86Sr）i 比值分别为0.708-0.712和0.712以上,εNd（t）值分别为-10--2（峰值-7--6）和-14--7（峰值-10--9）,锆石 εHf（t）值分别为-13--7（峰值-11--10）和-14--8（峰值-13--12）,都具有典型的壳源特征,说明两类含矿花岗岩都是地壳物质部分熔融的产物。两类含矿花岗岩的年龄统计表明,含铜铅锌花岗岩主要形成于155.2-167.0 Ma,峰值为160.6 Ma,而含钨花岗岩主要形成于151.1-161.8 Ma,峰值为155.5 Ma,两者存在约5 Ma的时差。在湘南铜山岭含铜铅锌和魏家含钨花岗岩系统研究的基础上,结合南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩的对比,提出了两类含矿花岗岩的成因模式。古太平洋板块俯冲导致软流圈上涌和玄武质岩浆底侵。底侵玄武质岩浆加热促使下地壳的镁铁质角闪岩相基底首先发生部分熔融,形成与铜铅锌矿化有关的花岗闪长质岩浆。随着玄武质岩浆底侵,中-上地壳的富白云母变质沉积基底随后发生部分熔融,形成与钨矿化有关的花岗质岩浆。花岗岩源区成分的差异导致花岗岩成矿专属性不同。含铜铅锌与含钨花岗岩之间5 Ma左右的侵位时差是由于源区深度不同,由玄武质岩浆底侵引发的部分熔融时间先后所致。暗色包体因其对寄主花岗岩具有重要的成因指示意义而受到广泛关注。南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌花岗闪长岩中暗色包体普遍存在。前人认为此类暗色包体及其寄主花岗闪长岩是幔源镁铁质岩浆和壳源长英质岩浆混合的产物。然而,最近的研究表明南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌花岗闪长岩主要源自镁铁质下地壳的部分熔融。以上两种观点主要基于地球化学和年代学证据。本文对铜山岭花岗闪长岩及其暗色包体开展了详细的岩相学和矿物学研究,为岩石成因机制提供了全新的结构和成分制约。铜山岭花岗闪长岩中的暗色包体具有闪长质成分,主要由他形至半自形的斜长石、角闪石和黑云母组成。暗色包体的Sr-Nd和锆石Hf同位素成分与寄主花岗闪长岩一致。淬冷边、岩浆流动构造、石英眼斑和钾长石环斑结构等支持岩浆起源和岩浆混合的现象在暗色包体中并不存在。然而,镁铁质矿物团块、继承锆石、变质锆石和富钙斜长石核等残留物质在暗色包体中大量存在,指示其为残留包体。铜山岭花岗闪长岩及其暗色包体中存在三类不同的角闪石:岩浆角闪石、变质角闪石和岩浆改造的变质角闪石。岩浆角闪石呈包裹体状和自形孤立状,仅出现于花岗闪长岩中。其Al和Si含量分别为1.34-2.12 apfu（单位化学式中的原子数）和6.25-6.88 apfu,∑REE（总稀土）含量为307-764 ppm。变质角闪石呈聚集状,以花岗变晶三联点结构相接,主要分布于暗色包体内,少量出现于花岗闪长岩中。此类角闪石具有阳起石质成分,其Al和Si含量分别为0.31-0.81 apfu和7.33-7.72 apfu,不相容元素含量明显较低（ΣREE:99-146 ppm）。岩浆改造的变质角闪石具有介于岩浆角闪石和变质角闪石之间的过渡成分。其Al和Si含量分别为0.81-1.59 apfu和6.71-7.35 apfu,ΣREE含量为317-549 ppm。暗色包体内的角闪石大部分是岩浆改造的变质角闪石。暗色包体中环带状富角闪石团块的内部颜色较浅,并具有花岗变晶结构,而外部颜色较深,具有他形粒状结构。从团块内部到外部以及其中角闪石颗粒的核部到边部,角闪石成分上都显示出A1含量增高和Si含量降低的变化规律。富角闪石团块为源区部分熔融后的富辉石残留物经岩浆改造而形成。暗色包体中锆石的岩浆边由低ThO2+UO2含量和高Zr/Hf比值的内部和高ThO2+UO2含量和低Zr/Hf 比值的外部组成,分别由残留包体中的初始熔体和演化的寄主岩浆结晶形成,记录了寄主岩浆改造残留包体的过程。暗色包体中岩浆斜长石边与花岗闪长岩中斜长石一致的成分,包体中斜长石斑晶的反应边结构以及嵌晶状钾长石和石英的存在都反映了寄主岩浆对残留包体的改造。因此,铜山岭花岗闪长岩中的暗色包体为岩浆改造的残留包体。这一结论得到矿物温压计计算结果的进一步支持。基于改造残留包体和寄主花岗闪长岩的特征以及前人的部分熔融实验结果认为铜山岭花岗闪长岩源自镁铁质下地壳中角闪岩的脱水熔融。华夏地块古元古代角闪岩的出露进一步证明了这一成因机制的合理性。南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌花岗闪长岩具有一致的矿物学和地球化学特征,典型的壳源同位素组成指示其更可能源自镁铁质下地壳的角闪岩脱水熔融而非壳幔混合。南岭地区角闪岩相源区中丰富的成矿元素有利于含铜铅锌花岗闪长岩的形成。作为许多金属元素的主要成矿类型之一,矽卡岩矿床一直受到地质学家的广泛关注。前人对矽卡岩矿床的研究主要集中于交代蚀变、分带性、矽卡岩矿物学、地球化学和岩石成因等方面。然而,构造对矽卡岩化的控制很少涉及,尤其是岩浆侵位引起的构造控制。岩浆侵位引起的构造控制对理解矽卡岩矿床的形成过程和进一步找矿勘探具有重要意义。本文以铜山岭铜铅锌矿床为例,利用构造分析、RSCM温度计和EBSD面扫等手段,对岩浆侵位引起的对矽卡岩化的构造控制开展了详细研究。铜山岭地区泥盆系和石炭系地层中发育的断层总体上呈南-北到南西-北东走向,大部分是向东到南东逆冲的断层和走滑断层,只有少数是正断层。无论是位于铜山岭岩体东部还是西部的正断层,其走向都和逆冲断层一致,倾向都一致向西到北西。正断层附近的碳酸盐岩除了脆性破裂以外没有任何变形。正断层面上分布有两期不同的方解石:早期方解石粒度较小,硬度较大,可包含围岩角砾;晚期方解石呈自形,粒度较大,硬度较小,相对比较纯净。铜山岭地区的逆冲断层和走滑断层形成于三叠纪陆内挤压变形时期,正断层很可能形成于晚三叠世到早侏罗世的减压作用,而与中-晚侏罗世铜山岭花岗闪长岩的侵位无关。在铜山岭岩体和围岩的接触带上,碳酸盐岩发生了强烈的大理岩化和变形。重结晶的方解石晶体大部分呈现出拉长的形态。在北东部接触带上,变形围岩的面理以更陡的倾角切穿层理,倾向北到北东,表现为正向移动。从接触带向外,大理岩化的强度和面理的密度逐渐降低,过渡到未变质变形的碳酸盐岩。相对于北东部接触带,南部接触带的围岩具有更强的大理岩化和变形程度以及更高的面理密度。在南部接触带上,靠近岩体处的围岩层理不可见,面理发生揉皱。值得注意的是,南部接触带上变形围岩的面理随着岩体边界旋转并始终与接触带保持平行。相对于北东部接触带,南部接触带上变形围岩的面理具有更大的倾角。RSCM测温结果显示,从接触带向外,变质温度由620℃左右逐渐降低到约300℃。EBSD面扫结果表明,接触带上的变形方解石呈现出强烈的SPO（形态择优取向）和CPO（晶体择优取向）。根据上述地质现象和RSCM测温与EBSD面扫结果得出,铜山岭花岗闪长岩的侵位始于南部并引起了接触带上围岩的强烈大理岩化和变形。铜山岭铜铅锌矿床中的外矽卡岩脉和硫化物-石英脉具有和接触带上变形围岩的面理一致的产状,同样以更陡的倾角切穿层理。外矽卡岩脉附近的变形大理岩具有和地表接触带上的变形大理岩类似的RSCM测温（595-619℃）与EBSD面扫结果。外围的硫化物-石英脉为矽卡岩体系演化到晚期的产物,其围岩的大理岩化温度相对较低（500-547℃）,围岩中方解石的CPO较弱,无SPO。大理岩化过程中方解石的重结晶会显着降低围岩的渗透性。铜山岭花岗闪长岩的侵位深度为10 km左右（根据角闪石A1压力计计算）。如此深度下,未破裂的大理岩几乎是不可渗透的。然而,裂隙的产生可以极大增加围岩的渗透性。因此,岩浆侵位引起的围岩变形显着增加了围岩的渗透性,促进岩浆流体沿着变形裂隙渗透,从而在构造上控制了外矽卡岩脉和硫化物-石英脉的形成。不同成矿元素和成矿类型的空间组合与分带在自然界的岩浆-热液体系中常见。南岭地区中-晚侏罗世的铜铅锌矿床,比如铜山岭、宝山、水口山、黄沙坪和大宝山矿床,都以多种成矿元素和成矿类型的空间组合与分带为特征。这些成矿类型主要包括矽卡岩型、硫化物-石英脉型、碳酸盐交代型和斑岩型等,其间是否具有成因联系尚不清楚。铜山岭多金属矿田发现于1958年,自1977年开始被开采,总共蕴含金属量铜5.3万吨（平均品位1.23 wt.%）、钼0.6万吨（平均品位0.30 wt.%）、铅12.6万吨（平均品位2.58 wt.%）、锌13.8万吨（平均品位3.95 wt.%）和银780吨（平均品位144克/吨）。此外,还有伴生的铋0.6万吨（平均品位0.16 wt.%）、镉1900吨（平均品位0.016 wt.%）、硒195吨（平均品位0.001 wt.%）和碲95吨（平均品位0.003 wt.%）。铜山岭多金属矿田由铜山岭岩体北东部的铜山岭铜铅锌矿、北西部的江永铅锌银矿和南部的玉龙钼矿组成。铜山岭铜铅锌矿床显示出复杂的蚀变和成矿分带,从岩体向外依次为近端的团块状内矽卡岩铜矿体、近端的脉状外矽卡岩铜铅锌矿体、外围灰岩中的硫化物-石英脉铜铅锌矿体和远端的层状矽卡岩铜铅锌矿体。此外,在近端还分布有少量晚期的铅锌硫化物-石英脉和碳酸盐交代型铅锌硫化物脉。江永铅锌银矿床和玉龙钼矿床分别以碳酸盐交代型和脉状矽卡岩型成矿为主。对铜山岭铜铅锌矿床中近端外矽卡岩内的石榴子石进行LA-ICP-MS U-Pb定年得出162.0±3.7 Ma 的 207Pb/235U-206Pb/238U谐和年龄,其加权平均 206Pb/238U 年龄为 162.4±4.2 Ma。铜山岭铜铅锌矿床近端内矽卡岩、近端外矽卡岩和远端矽卡岩中的辉钼矿具有一致的Re-O模式年龄,其加权平均值为161.9±1.1 Ma,由这些不同成矿类型的辉钼矿共同构成的187Re-187Os等时线年龄为161.8±1.7 Ma。玉龙钼矿矽卡岩中辉钼矿的187Re-187Os等时线年龄为160.0±5.8 Ma,其加权平均模式年龄为160.1±0.8 Ma。蚀变花岗闪长岩中热液榍石的LA-ICP-MS U-Pb定年分别在Wetherill和Tera-Wasserburg谐和图解中得出155.5±3.1 Ma和155.6±3.1 Ma的下交点年龄,其206Pb/238U年龄的加权平均值为154.4±1.9 Ma。结合前人的定年结果得出铜山岭矿田的三个矿床几乎同时形成于160-162 Ma,和铜山岭花岗闪长岩（160-164 Ma）一致。较年轻的热液榍石U-Pb年龄指示了一期较晚的热液事件,可能与铜山岭矿区晚期的碳酸盐交代成矿作用有关。S,Pb和H-O同位素研究表明铜山岭矿区的成矿物质和成矿流体都来源于铜山岭岩体。Cu和Zn很可能通过部分熔融来自镁铁质角闪岩相下地壳,然而,Pb为上升的花岗闪长质岩浆对上地壳萃取所得。基于矿床地质、年代学和同位素地球化学研究认为,铜山岭矿区的不同成矿类型和矿床在成因上相互关联,是同一个和铜山岭花岗闪长质岩体有关的矽卡岩系统演化和分带的产物。南岭地区中-晚侏罗世铜铅锌矿床与钨矿床的对比显示花岗质岩浆是铜铅锌与钨成矿作用中重要的成矿物质和成矿流体来源。两类矿床中的硫化物具有一致的上地壳铅同位素成分。钨矿床的上地壳铅同位素特征可能继承自含钨花岗岩的中-上地壳源区,而铜铅锌矿床的上地壳铅同位素特征可能指示了下地壳来源的含矿岩浆对上地壳铅的萃取。值得注意的是,铜铅锌矿床的辉钼矿Re-Os年龄集中于153.8-166.0 Ma,峰值为159.9 Ma,而钨矿床的辉钼矿Re-Os年龄集中于146.9-160.0 Ma,峰值为154.5 Ma。两者存在约5 Ma的时差,与含铜铅锌与含钨花岗岩之间约5 Ma的时差一致,进一步证明了两类含矿花岗岩分别形成于镁铁质角闪岩相下地壳和由富白云母变质沉积物组成的中-上地壳的依次部分熔融。钨矿床中辉钼矿的低Re含量（0.003-14.6 ppm）与含钨花岗岩的中-上地壳起源吻合,而铜铅锌矿床中辉钼矿的高Re含量（16.3-1841 ppm）与含铜铅锌花岗岩的镁铁质下地壳起源有关,不一定通过壳幔混合形成。世界上镁质矽卡岩钨矿的例子极少。相对于钙质矽卡岩钨矿,镁质矽卡岩钨矿的规模一般较小,通常不具有重要的经济价值。前人普遍认为,白云岩虽然有利于铁、锡、金的矽卡岩成矿作用,却趋向于阻碍含钨矽卡岩的形成。然而,以镁质矽卡岩为主的超大型魏家钨矿的发现颠覆了前人的认识,揭示了镁质矽卡岩对钨成矿作用的重要性。魏家钨矿的WO3资源量为30万吨（边界品位0.12 wt.%）,其中镁质矽卡岩钨矿占24万吨,平均品位为0.18 wt.%,钙质矽卡岩钨矿占6万吨,平均品位为0.24 wt.%。另外,魏家钨矿还含有大量的萤石资源。一般矽卡岩钨矿的含矿花岗岩为深部侵位的粗粒花岗岩,而魏家钨矿和高分异花岗斑岩有关,该花岗斑岩显示出和次火山岩相花岗岩类似的岩相学特征。如此特殊的矽卡岩钨矿为进一步理解钨成矿作用提供了绝佳的机会。魏家花岗斑岩的基质具有霏细-细粒结构,六方双锥状石英斑晶常具有港湾状结构,微文象结构在钾长石中常见,一些钾长石斑晶的边缘可见特殊的“珠边”结构。矽卡岩矿体附近的花岗岩普遍被蚀变,镁质矽卡岩附近的花岗岩比钙质矽卡岩附近的花岗岩具有更强的蚀变程度。岩体顶部发育大量长英质网脉,主要包括第一期钾长石-石英伟晶岩脉、第二期（钾长石）-石英脉或细脉和第三期网状石英细脉。镁质矽卡岩矿体呈顺层状产于棋梓桥组中段白云岩中,埋深200-900 m。镁质矽卡岩呈网状细脉产于白云岩的裂隙中,主要由蛇纹石和金云母构成。钙质矽卡岩矿体呈团块状或层状产于棋梓桥组上段灰岩中,埋深小于300 m。硅灰石、石榴子石和辉石是主要的钙质矽卡岩矿物。白钨矿呈浸染状分布于镁质和钙质矽卡岩中。矽卡岩矿石的WO3和CaF2品位呈明显的正相关。根据详细的矿床地质观察、RSCM测温学、全岩地球化学和矿物学研究得出以下主要认识:魏家花岗岩由富氟岩浆结晶形成。花岗质熔体的高氟活度导致低岩浆粘度,从而促进花岗质岩浆的分离结晶和钨富集。随着温度逐渐降低,最终魏家花岗斑岩在水饱和条件下形成。岩浆到热液演化过程中,首先富氟水盐熔体通过液态不混溶作用分离,之后是贫氟热液流体的分离。富氟水盐熔体和贫氟热液流体都可以把钨从岩浆搬运到围岩中。镁质矽卡岩的形成温度明显低于钙质矽卡岩的形成温度。镁质矽卡岩化过程中相对较低的温度和较高的氟活度不利于无水进变质矽卡岩矿物（镁橄榄石和尖晶石等）的形成,却可以导致特殊的富氟石榴子石的形成。矽卡岩矿石中WO3和CaF2品位的正相关性主要受控于钙对氟和钨的同时沉淀。钙质矽卡岩矿石比镁质矽卡岩矿石具有更高的WO3品位是由于灰岩矽卡岩化过程比白云岩矽卡岩化过程具有更高的钙活度。控制南岭地区晚侏罗世镁质矽卡岩钨矿形成的关键因素主要包括:富集源区的存在、富氟岩浆的形成、高度结晶分异和富氟水盐熔体的分离。本文主要结论总结如下:（1）南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩分别以分异程度较低的准铝质I型含角闪石花岗闪长岩和高分异过铝质的S型花岗岩为主。这两类含矿花岗岩分别源自下地壳镁铁质角闪岩相基底和中-上地壳富白云母变质沉积基底的非同时部分熔融。花岗岩源区成分的差异导致花岗岩成矿专属性不同,源区部分熔融的时间先后导致了含铜铅锌与含钨花岗岩之间存在5 Ma左右的时差。（2）南岭地区中-晚侏罗世含铜铅锌花岗闪长岩中暗色包体普遍存在。铜山岭花岗闪长岩中的暗色包体含有大量的镁铁质矿物团块、继承锆石、变质锆石和富钙斜长石核等残留物质,为残留体和寄主岩浆反应形成的改造残留包体。富角闪石团块为源区部分熔融后的富辉石残留物经岩浆改造而形成。铜山岭花岗闪长岩源自镁铁质下地壳中角闪岩的脱水熔融。南岭地区角闪岩相源区中丰富的成矿元素有利于含铜铅锌花岗闪长岩的形成。（3）铜山岭地区的正断层很可能形成于晚三叠世到早侏罗世的减压作用,而与中-晚侏罗世铜山岭花岗闪长岩的侵位无关。根据构造分析、RSCM温度计和EBSD面扫研究得出铜山岭花岗闪长岩的侵位始于南部并引起了接触带上围岩的强烈大理岩化和变形。岩浆侵位引起的围岩变形显着增加了围岩的渗透性,促进岩浆流体沿着变形裂隙渗透,从而在构造上控制了外矽卡岩脉和硫化物-石英脉的形成。（4）地质年代学研究揭示铜山岭多金属矿区的三个矿床几乎同时形成于160-162 Ma,和铜山岭花岗闪长岩（160-164Ma）一致。S,Pb和H-O同位素研究表明铜山岭矿区的成矿物质和成矿流体都来源于铜山岭岩体。Cu和Zn很可能通过部分熔融来自镁铁质角闪岩相下地壳,然而,Pb为上升的花岗闪长质岩浆对上地壳萃取所得。铜山岭矿区的不同成矿类型和矿床在成因上相互关联,是同一个和铜山岭花岗闪长质岩体有关的矽卡岩系统演化和分带的产物。（5）魏家花岗岩由经历了长期结晶分异和钨富集的富氟低粘度岩浆结晶形成。岩浆到热液演化过程中富氟水盐熔体通过液态不混溶作用的分离对钨的搬运起到重要作用。镁质矽卡岩化过程中相对较低的温度和较高的氟活度不利于无水进变质矽卡岩矿物的形成。钙作为氟和钨共同的沉淀剂导致了矽卡岩矿石的WO3和CaF2品位呈现明显的正相关。灰岩矽卡岩化过程比白云岩矽卡岩化过程具有更高的钙活度,导致钙质矽卡岩矿石比镁质矽卡岩矿石具有更高的WO3品位。
吕志成,庞振山,薛建玲,耿林,张志辉,甄世民,陶文,贾儒雅,陈辉,姚磊[7]（2018）在《2012—2014年老矿山深部和外围找矿成果数据集》文中指出2012—2014年老矿山深部和外围找矿成果数据集是对地质矿产调查评价专项"老矿山深部和外围找矿"计划项目实施的168项勘查类项目成果数据进行整理而得。本数据集提供经费、工作量和成果三部分数据。经费数据为项目实施中实际投入经费,包括中央财政投入、地方财政投入、企业投入经费数据。工作量数据是项目实际完成的主要实物工作量,包括钻探、坑探、槽探数据。成果数据包括168个勘查类项目新增的资源量、延长矿山服务年限、稳定职工就业人数等数据（铀矿信息未列出）。全部数据均是实际投入和完成的,成果数据是经过国家和省级储量评审机构评审或备案的,数据质量可靠,已经公开出版、可共享并提供下载。老矿山找矿成果数据可以反映中国近年来矿产勘查投入和矿山地质工作现状,为分析当前中国矿产资源形势、提出矿产资源勘查对策建议提供基础数据支撑。
林天瑞,彭善池,周志强,杨显峰[8]（2013）在《青海化隆拉脊山寒武纪多节类三叶虫》文中指出描述青海化隆拉脊山地区寒武纪武陵世至芙蓉世多节类三叶虫34个种,分属于33个属和17个科。其中包含4个新种,即:Paranomocarella dingmaoshanensis sp.nov.,Adelogonus oblongus sp.nov.,Placosema qinghaiense sp.nov.和Meteoraspis qinghaiensis sp.nov.。对有关的属、种及其归类做讨论和修订,研究表明该地区寒武纪武陵世至芙蓉世多节类三叶虫有较高的分异度,为进一步研究祁连山地层区寒武系地层的划分和对比、沉积相分析和生物地理区的划分等,提供重要的古生物依据。
CHEN Jianping,XIANG Jie,HU Qiao,YANG Wei,LAI Zili,HU Bin,WEI Wei[9]（2016）在《Quantitative Geoscience and Geological Big Data Development:A Review》文中研究指明After long-term development, mathematical geology has today become an independent discipline. Big Data science, which has become a new scientific paradigm in the 21 st century, gives rise to the geological Big Data, i.e. mathematical geology and quantitative geoscience. Thanks to a robust macro strategy for big data, China’s quantitative geoscience and geological big data’s rapid development meets present requirements and has kept up with international levels. This paper presents China’s decade-long achievements in quantitative prediction and assessment of mineral resources, geoscience information and software systems, geological information platform development, etc., with an emphasis on application of geological big data in informatics, quantitative mineral prediction, geological environment and disaster management, digital land survey, digital city, etc. Looking ahead, mathematical geology is moving towards "Digital Geology", "Digital Land" and "Geological Cloud", eventually realizing China’s grand "Digital China" blueprint, and these valuable results will be showcased on the international academic arena.
牛亚卓,姜宝玉,张彦伟[10]（2013）在《华南东部晚三叠世和早侏罗世双壳类材料及其时代意义》文中研究指明华南东部地区晚三叠世—早侏罗世海陆交互相地层中的半咸水-海相双壳类,对于我国广泛分布的陆相上三叠统和下侏罗统的划分具有重要的意义。文中系统描述了该区晚三叠世和早侏罗世双壳类19属29种,其中Trigonucula sakawana Ichikawa,1949,Pteria sturi（Bittner,1895）,Costigervillia minima Wen,1979和Cercomyapraecursor Quenstedt,1856为首次在这一区域报道;并根据新材料将前人报道的Isocardioides Fan,1962修订为Schafhaeutlia Cossmann,1897。综合这些材料和前人研究将该区小水组、三家冲组和金鸡组双壳类分别划为以下三个组合带,即Palaeopharus-Trigonucula组合带、Bakevelloides-Jiangxiella组合带和Parainoceramus-Ryderia guangdongensis组合带。文中通过对上述组合中代表属种在区域上的时代延限的分析,认为PalaeopharusTrigonucula带和Bakevelloides-Jiangxiella带的时代限于晚三叠世卡尼期（Carnian）,可能延至诺利期（Norian）早期;Parainoceramus-Ryderia guangdongensis带的时代主要为早侏罗世辛涅缪尔期（Sinemurian）,可能下延至赫塘期（Hettangian）,上延至土阿辛期（Toarcian）。
二、NANJING INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——PUBLICATIONS（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、NANJING INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——PUBLICATIONS（论文提纲范文）
（1）中国白垩纪植物群与生物地层学（论文提纲范文）
| 1 Introduction |
| 2 Cretaceous plant fossil-bearing strata of China |
| 3 Phytogeographical regions of Cretaceous floras in China |
| 4 Characteristics of the Early Cretaceous floras |
| 4.1 North China Phytogeographical Region |
| 4.1.1 Jehol flora |
| 4.1.2 Fuxin flora |
| 4.1.2. 1 Acanthopteris-Ginkgo coriacea Assemblage |
| 4.1.2. 2 Ruffordia-Dryopterites assemblage |
| 4.1.2. 3 Ctenis lyrata-Chilinia assemblage |
| 4.1.3 Dalazi flora |
| 4.2 South China Phytogeographical Region |
| 4.2.1 Eastern sub-region |
| 4.2.1. 1 Zhejiang, Jiangsu and Anhui |
| 4.2.1. 2 Fujian |
| 4.2.1. 3 Shandong |
| 4.2.1. 4 Other areas |
| 4.2.2 North Tibet sub-region |
| 4.2.3 Center sub-region |
| 4.3 South Tibet Phytogeographical Region |
| 5 Characteristics of the Late Cretaceous floras |
| 6 Stratigraphical Correlation |
| 6.1 Lower Cretaceous |
| 6.1.1 North China Phytogeographical Region |
| 6.1.2 South China Phytogeographical Region |
| 6.2 Late Cretaceous plant-fossil-bearing strata of China |
（2）The Present Research and Prospect of Chinese Geosciences History（论文提纲范文）
| 1 The History and Present Situation of the Research on the History of International Geological Science |
| 1.1 The change of the content of the study |
| 1.2 Organizations and research institutes |
| 1.3 Publications and authors |
| 2 The Present Situation and Progress of the Study of the Chinese Geological Science History |
| 2.1 A brief account of the development of the Chinese geological science history |
| 2.2 Research institutes and research groups |
| 2.3 The guiding ideology of the research on the history of geological science |
| 2.4 Major progress in recent years |
| 2.4.1 Promote interaction between Chinese geological science and social development in China |
| 2.4.2 A study on the history of geological disciplines of China |
| 2.4.3 A study of geological characters |
| Kwong Yung Kong(1863-1965) |
| Woo Yang Tsang(1861-1939) |
| Gu Lang(1880-1939) |
| Lu Xun(1881-1936) |
| Wang Chongyou(1879-1985) |
| Zhang Hongzhao(1877-1951) |
| Ding Wenjiang(1887-1936) |
| Weng Wenhao(1889-1971) |
| Li Siguang(1889-1971) |
| R.Pumpelly(1837-1923) |
| Richthofen,Ferdinand von(1833-1905) |
| Amadeus Willian Grabau(1870-1946) |
| Johann Gunnay Andersson(1874-1960) |
| Prerre Teilhaya de Chardin(1881-1955) |
| 2.4.4 The study of history of ancient geological thoughts |
| 2.4.5 The study of the geological cause |
| 2.4.6 Research of the history of the communication of Chinese and foreign geological science |
| 3 Development Prospect |
| 4 Conclusion |
（3）华南稀有金属花岗岩矿物学研究 ——以江西松树岗和黄山花岗岩为例（论文提纲范文）
| ABSTRACT |
| 摘要 |
| Résumé |
| Résumé en fran(?)ais |
| Résumé étendu |
| Résumé en chinois |
| INTRODUCTION |
| 1. General context of the thesis and probematic |
| 1.1. Economic importance of rare metals |
| 1.2. General problematic of the thesis |
| 2. Scientific objectives |
| 3. Organization of the manuscript |
| Part Ⅰ: Geochemistry,petrography and mineralogy study of NB-rich HUANGSHAN granite |
| Chapter 1 A new style of rare metal granite with Nb-rich mica:the Early CretaceousHuangshan rare-metal granite suite,northeast Jiangxi Province,southeast China |
| 1. Introduction |
| 2. Geological setting |
| 2.1 Regional setting |
| 2. Lingshan complex,host to the Huangshan suite |
| 3. Sampling and analytical methods |
| 4. Results |
| 4.1. Geology of the Huangshan suite |
| 4.2. petrography |
| 4.3. Whole-rock geochemistry |
| 4.4. Accessory mineral inclusion assemblages |
| 4.5. Nb-rich micas |
| 5. Discussion |
| 5.1. The Huangshan medium-grained granites as a potential Nb resource |
| 5.2. Place of the Huangshan granite among the RMGs |
| 5.3. Nb enrichment on the liquid line of descent |
| 5.4. Exceptional Nb enrichment in Huangshan melts |
| 5.5. Post-magmatic events and their effects on Nb concentrations |
| 6. Implications |
| Acknowledgements |
| 附图表 |
| Chapter 2 Petrological and mineralogical constraints on the multiple mixture processes ofthe Early Cretaceous Huangshan Nb aplo-pegmatite and fine-grained granite,South China |
| 1. Introduction |
| 2. Geological setting |
| 2.1. Regional setting |
| 2.2. The Lingshan suite,host to the Huangshan deposits |
| 3. Sampling and Analytical methods |
| 4. Results |
| 4.1. Geological background of Huangshan suite |
| 4.2. Petrography |
| 4.3. Mineralogy |
| 4.4. Whole-rock geochemistry |
| 5. Discussion |
| 5.1 Evidence from columbite zoning for multi-stage magma mixing |
| 5.2 Magma mixing at the origin of the Huangshan FML-FAL-AP suite |
| 5.3 Insight into the Huangshan FML-FAL-AP magmatic system |
| 6. Conclusion |
| Acknowledgements |
| 附图表 |
| Part Ⅱ: Geochemistry, petrography,and mineralogy study of TA-rich SONGSHUGANGgranites |
| Chapter 3: Magmatic-hydrothermal rare-lement mineralization in the Songshuganggranite(northeastern Jiangxi,China):Insights from the study of Nb-Ta-Zr minerals |
| 1. Introduction |
| 2. Geological background,samples and petrography |
| 3. Analytical methods |
| 4. Geochemistry of Songshugang granite |
| 5. Textural and compositions of rare-element-bearing minerals |
| 5.1. Columbite-group minerals(CGMs) |
| 5.2. Cassiterite |
| 5.3. Wodginite-group minerals(WGM) |
| 6. Discussion |
| 6.1. Two stages of crystallization of rare-element minerals in the Songshuganggranite |
| 6.2. Fluid role on rare-element mineralization |
| 7. Conclusions |
| Acknowledgements |
| 附表 |
| Chapter 4: Two generations of micas consistent with the rare metals mineralizationprocess:case study of Songshugang rare metal granite(Jiangxi,SE China) |
| 1. Introduction |
| 2. Geological setting |
| 2.1 Regional setting |
| 2.2 Songshugang granite |
| 3. Sampling and analytical methods |
| 4. Results |
| 4.1 petrography and paragenetic sequence |
| 4.2 Micas |
| 5. Discussion |
| 5.1 Magmatic fractionation trend of micas |
| 5.2 The relationship between two-stage mica and associated rare-metal minerals 1936. Conclusion |
| 6. Conclusion |
| Acknowledgement |
| 附表 |
| Part Ⅲ: U-Pb dating of Songshugang and Huangshan granite |
| Chapter 5: In situ U-Pb dating on columbite and zircons in Early Cretaceous Lingshanpluton related rare-metal granites(Jiangxi,China):implications for geodynamic settingand mineralization |
| 1. Introduction |
| 2. Geological setting |
| 2.1 Regional setting |
| 2.2 Songshugang granite |
| 2.3 Huangshan granite |
| 3. Sampling and analytical methods |
| 3.1 Sampling and electron-microprobe analysis(EPMA) |
| 3.2 LA-ICP-MS columbite U-Pb dating |
| 3.3 SIMS zircon U-Pb dating |
| 4. Results |
| 4.1 Major and trace elements of columbite |
| 4.2 U-Pb dating of columbite |
| 4.3 U-Pb zircon geochronology |
| 5. Discussion |
| 5.1. Geochronological framework of Lingshan complex |
| 5.2. Implication among the geodynamic setting |
| 6. Conclusions |
| Acknowledgement |
| 附表 |
| Conclusions and Prospective |
| 1. Conclusion |
| 1.1. Nb-Ta behaviour during the magmatic-hydrothermal stage |
| 1.2. The role of mica play in the rare-metal granites |
| 1.3. In situ columbite U-Pb dating filling the gap of rare-metal granite dating |
| 2. prospective |
| REFERENCES |
| Remerciements |
| List of Publications |
| 附件 |
（4）华南晚中生代陆相地层年代及关系研究（论文提纲范文）
| 1 地质背景 |
| 2 材料与方法 |
| 3 浙西盆地群 |
| 3.1 磨石山群 |
| 3.2 建德群 |
| 3.3 永康群 |
| 3.4 衢江群 |
| 3.5 浙西盆地群地层关系及对比 |
| 4 闽西盆地群 |
| 4.1 兜岭群 |
| 4.2 石帽山群 |
| 4.3 赤石群及其它地层 |
| 4.4 闽西盆地群地层关系及对比 |
| 5 赣东盆地群 |
| 5.1 武夷群 |
| 5.2 火把山群 |
| 5.3 赣州群 |
| 5.4 圭峰群 |
| 5.5 赣东盆地群地层关系及对比 |
| 6 地层演化 |
| 6.1 Ⅰ-早白垩世早期火山地层阶段 |
| 6.2 Ⅱ-早白垩世晚期混合火山-沉积地层阶段 |
| 6.3 Ⅲ-晚白垩世早期沉积地层阶段 |
| 7 结论 |
（5）东特提斯域思茅盆地钾盐成矿研究进展（论文提纲范文）
| 1 大地构造背景 |
| 2 勐野井钾盐成矿时代 |
| 3 钾盐成矿的物质来源和模式 |
| 4 勐野井钾盐的后期改造与次生钾盐形成 |
| 5 结论 |
（6）南岭中—晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩及其矽卡岩成矿作用 ——以铜山岭和魏家矿床为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| Chapter 1. Introduction |
| 1.1 Research background and scientific problems |
| 1.1.1. Research background |
| 1.1.2. Scientific problems |
| 1.2. Topic selection and research contents |
| 1.2.1. Topic selection |
| 1.2.2. Research contents |
| 1.3. Resemch methodology and technical route |
| 1.3.1. Research methodology |
| 1.3.2. Technical route |
| 1.4. Workload and research achievements |
| 1.4.1. Workload |
| 1.4.2. Main findings and innovations |
| Chapter 2. Geological setting - |
| 2.1. South China |
| 2.1.1. Geodynamic evolution |
| 2.1.2. Multiple-aged granitoids and volcanic rocks |
| 2.1.3. Polymetallic mineralization |
| 2.2. Nanling Range |
| 2.2.1. Middle-Late Jurassic ore-bearing granitoids |
| 2.2.2. Middle-Late Jurassic skam deposits |
| Chapter 3. Geology of the Tongshanling-Weijia area |
| 3.1. Stratigraphy |
| 3.2. Structures |
| 3.3. Magmatism |
| 3.4. Mineralization |
| Chapter 4. Different origins of the Cu-Pb-Zn-bearing and W-bearing granitoids |
| 4.1. Introduction |
| 4.2. Petrography of granitoids |
| 4.2.1. Tongshanling granodiorite porphyry |
| 4.2.2. Dioritic dark enclaves |
| 4.2.3. Tongshanling granite porphyry |
| 4.2.4. Weijia granite porphyry |
| 4.3. Sampling and analytical methods |
| 4.4. Results |
| 4.4.1. Zircon U-Pb age |
| 4.4.2. Zircon Hf isotope |
| 4.4.3. Whole-rock major elements |
| 4.4.4. Whoie-rock trace and rare earth elements |
| 4.4.5. Whole-rock Sr-Nd isotopes |
| 4.5. Discussion |
| 4.5.1. Timing of granitoids |
| 4.5.2. Degree of fractionation |
| 4.5.3. Petrogenesis |
| 4.5.4. Sources of the Cu-Pb-Zn-bearing and W-bearing granitoids |
| 4.5.5. Genetic model of the Cu-Pb-Zn-bearing and W-bearing granitoids |
| 4.6. Summary |
| Chapter 5. Reworked restite enclave |
| 5.1. Introduction |
| 5.2. Tongshanling granodiorite and its microgramilar enclaves |
| 5.3. Petrography |
| 5.3.1. Tongshanling granodiorite |
| 5.3.2. Microgranular enclaves |
| 5.4. Analytical methods |
| 5.5. Analytical results |
| 5.5.1. Plagioclase |
| 5.5.2. Amphibole |
| 5.5.3. Biotite |
| 5.5.4. Zircon |
| 5.6. Discussion |
| 5.6.1. Textural evidence |
| 5.6.1.1. Residual materials |
| 5.6.1.2. Vestiges of magma reworking |
| 5.6.2. Compositional evidence |
| 5.6.2.1. Magmatic amphibole |
| 5.6.2.2. Metamorphic amphibole |
| 5.6.2.3. Magma reworked metamorphic amphibole |
| 5.6.2.4. Zircon and plagioclase |
| 5.6.2.5. Biotite |
| 5.6.2.6. Residual materials in the granodiorite |
| 5.6.2.7. Geochemical signatures |
| 5.6.3. Geothermobarometry |
| 5.6.3.1. Temperature |
| 5.6.3.2. Pressure |
| 5.6.4. The model for reworked restite enclave |
| 5.7. Petrogenetic implications |
| Chapter 6. Magma emplacement-induced structural control on skarn formation |
| 6.1. Introduction |
| 6.2. Regional structural analysis |
| 6.2.1. Normal fault |
| 6.2.2. Contact zone |
| 6.3. Deposit geology |
| 6.3.1. Endoskarn |
| 6.3.2. Exoskarn |
| 6.3.3. Sulfide-quartz vein |
| 6.4. Sampling and analytical methods |
| 6.5. Results |
| 6.5.1. RSCM thermometry |
| 6.5.2. EBSD mapping |
| 6.5.3. Garnet composition |
| 6.6. Discussion |
| 6.7. Summary |
| Chapter 7. Zonation and genesis of the Tongshanling Cu-Mo-Pb-Zn-Ag skarn system |
| 7.1. Introduction |
| 7.2. Deposit geology |
| 7.2.1. Tongshanling Cu-Pb-Zn deposit |
| 7.2.1.1. Proximal endoskam |
| 7.2.1.2. Proximal exoskam |
| 7.2.1.3. Distal skam |
| 7.2.1.4. Sulfide-quartz vein |
| 7.2.1.5. Carbonate replacement |
| 7.2.1.6. Ore types |
| 7.2.1.7. Paragenesis |
| 7.2.2.Jiangj ong Pb-Zn-Ag deposit |
| 7.2.3. Yulong Mo deposit |
| 7.3. Sampling and analytical methods |
| 7.4. Results |
| 7.4.1. Garnet U-Pb dating |
| 7.4.2. Molybdenite Re-Os dating |
| 7.4.3. Titanite U-Pb dating |
| 7.4.4. S isotope |
| 7.4.5. Pb isotope |
| 7.4.6. H-O isotopes |
| 7.5. Discussion |
| 7.5.1. Timing of mineralization |
| 7.5.2. Sources of ore-forming materials |
| 7.5.3. Nature of ore-forming fluids |
| 7.5.4. Genetic links between different mineralization types and ore deposits |
| 7.5.5. Ore-forming process |
| 7.5.6. Comparison with the Late Jurassic W deposits in the Nanling Range |
| 7.6. Summary |
| Chapter 8. Ore-forming process of the Weijia scheelite skarn deposit |
| 8.1 Introduction |
| 8.2. Deposit geology |
| 8.2.1. Stratigraphy |
| 8.2.2. Weijia granite |
| 8.2.3. Stockwork veins |
| 8.2.4. Magnesian skarn |
| 8.2.5. Calcic skarn |
| 8.2.6. Relationship between WO_3 and CaF_2 grades |
| 8.3. Sampling and analytical methods |
| 8.4. Results |
| 8.4.1. RSCM thermometry |
| 8.4.2. Altered granite |
| 8.4.3. Biotite |
| 8.4.4. White mica |
| 8.4.5. Serpentine |
| 8.4.6. Phlogopite |
| 8.4.7. Garnet |
| 8.4.8. Pyroxene |
| 8.4.9. Wollastonite |
| 8.4.10. Vesuvianite |
| 8.4.11. Scheelite |
| 8.5. Estimation of fluorine activity |
| 8.6. Discussion |
| 8.6.1. Fluorine promoting magmatic fractionation and tungsten enrichment |
| 8.6.2. Magmatic to hydrothermal evolution |
| 8.6.3. Magnesian and calcic skarn formation |
| 8.6.4. Calcium as the precipitant of fluorine and tungsten |
| 8.6.5. Ore-forming process |
| 8.6.6. Metallogenic model |
| 8.7. Summary |
| Chapter 9. Conclusions and perspectives |
| 9.1. Conclusions |
| 9.2. Perspectives |
| Acknowledgements |
| References |
| Appendices |
| Publications and participated academic activities |
（7）2012—2014年老矿山深部和外围找矿成果数据集（论文提纲范文）
| 1引言 |
| 2数据采集和处理方法 |
| 3数据样本描述 |
| 4数据质量控制和评估 |
| 5结论 |
| 1 Introduction |
| 2 Data Acquisition and Processing |
| 3 Description of Data Samples |
| 4 Data Quality Control and Evaluation |
| 5 Conclusions |
（8）青海化隆拉脊山寒武纪多节类三叶虫（论文提纲范文）
| 1前言 |
| 2剖面介绍 |
| 3系统描述 |
| 图版说明 (Explanation of Plates) |
| 图版Ⅰ (PlateⅠ) |
| 图版Ⅱ (Plate II) |
| 图版Ⅲ (Plate III) |
| 图版Ⅳ (Plate IV) |
（9）Quantitative Geoscience and Geological Big Data Development:A Review（论文提纲范文）
| 1 International Quantitative Geoscience and Big Data Research |
| 2 Quantitative Geoscience and Geological Big Data Research in China |
| 2.1 National macro strategies and plans |
| 2.2 Quantitative mineral resource prediction and assessment theories and methods |
| 2.2.1“Triple-type”metallogenic prediction theory |
| 2.2.2 Metallogenic prediction theory based on integrated information |
| 2.2.3 Deposit modeling and integrated geological information prediction method |
| 2.2.4 Prospecting method based on cube prediction model |
| 2.3 Geoscience information software system |
| 2.4 Construction of geoscience information platform |
| Stage I:PC–Stand-alone Workstation |
| Stage II:Local Area Network–Internet Stage |
| 2.5 Application of quantitative geosciences and geological big data in China |
| 2.5.1 Informatization of basic geological data |
| 2.5.2 Quantitative prediction and prospecting of mineral resources |
| 2.5.3 Geological environment and disasters |
| (1)Early warning for geological disasters based on3S technology |
| (2)Geological 3D model technology-based disaster survey |
| 2.5.4 Digital Land |
| (1)“Digital Land”–“One Map”platform |
| (2)“Digital Land”–Develop integrated supervision system |
| (3)“Digital Land”–Construction of e-government land affairs platform |
| (4)“Digital Land”–Construction of land and resources information sharing platform |
| 2.5.5 Digital City |
| (1)3D urban geological survey and social services in Shanghai |
| (2)Construction and application of national Digital City geospatial framework technology system |
| (3)Construction of Digital City in Anhui |
| 3 Outlook |
| 4 Conclusion |
（10）华南东部晚三叠世和早侏罗世双壳类材料及其时代意义（论文提纲范文）
| 1前言 |
| 2地层简述 |
| 3双壳类组合与时代 |
| 3.1粤北-粤东-湘东南区Palaeopharus-Trigonu-cula组合 |
| 3.2湘东-赣中区Bakevelloides-Jiangxiella组合 |
| 3.3粤北-粤东-湘东南区Parainoceramus-Ryderia guangdongensis组合 |
| 4属种描述 |
四、NANJING INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——PUBLICATIONS（论文参考文献）
- [1]中国白垩纪植物群与生物地层学[J]. 邓胜徽,卢远征,樊茹,李鑫,方琳浩,刘璐. 地层学杂志, 2012(02)
- [2]The Present Research and Prospect of Chinese Geosciences History[J]. CHEN Baoguo,ZHANG Jiuchen,YANG Mengmeng. Acta Geologica Sinica（English Edition）, 2016(04)
- [3]华南稀有金属花岗岩矿物学研究 ——以江西松树岗和黄山花岗岩为例[D]. 诸泽颖. 南京大学, 2018(05)
- [4]华南晚中生代陆相地层年代及关系研究[J]. 李祥辉,张朝凯,王尹,刘玲. 地质学报, 2018(06)
- [5]东特提斯域思茅盆地钾盐成矿研究进展[J]. 王立成,刘成林,沈立建,伯英. 地质学报, 2018(08)
- [6]南岭中—晚侏罗世含铜铅锌与含钨花岗岩及其矽卡岩成矿作用 ——以铜山岭和魏家矿床为例[D]. 黄旭栋. 南京大学, 2018
- [7]2012—2014年老矿山深部和外围找矿成果数据集[J]. 吕志成,庞振山,薛建玲,耿林,张志辉,甄世民,陶文,贾儒雅,陈辉,姚磊. 中国地质, 2018(S1)
- [8]青海化隆拉脊山寒武纪多节类三叶虫[J]. 林天瑞,彭善池,周志强,杨显峰. 古生物学报, 2013(04)
- [9]Quantitative Geoscience and Geological Big Data Development:A Review[J]. CHEN Jianping,XIANG Jie,HU Qiao,YANG Wei,LAI Zili,HU Bin,WEI Wei. Acta Geologica Sinica（English Edition）, 2016(04)
- [10]华南东部晚三叠世和早侏罗世双壳类材料及其时代意义[J]. 牛亚卓,姜宝玉,张彦伟. 古生物学报, 2013(03)