论文评价指标体系

问：如何确立学术论文的评价标准

1. 答：在人文社会科学领域应用的学术论文的基本评价方法就是同行评议的定性方法与引文计量的定量方法，二者都具有优点和局限性，但都不可替代。科学的评价制度，应当是依据评价对象和目的分类评价，采取多元主体、多元方法和指标的综合互补评价。就是要依据评价对象的分类特点和评价目的需要，确定科学的评价指标，合理配置定性评价指标和定量评价的指标。在高校的科研成果管理、学术评奖、研究生培养、教师职称评定中对学术论文应当有不同的评价方法和指标体系。

问：评价学术论文质量的主要指标有哪些

1. 答：个人感觉，应该有诚信度(即论文有没有抄袭)、研究成果展示情况、以及相关数据图表的完善程度等吧。

问：论文质量的评判标准是什么？

1. 答：观点是否明确，有新意，语言组织是否有条理，还有其中是否蕴含实用以及学术价值。
2. 答：有新意，在前人的基础上有自己的一点突破。
   论据充分，采用什么方法，为什么采用这个方法，要有清晰的文献综述。
   文章结构清晰，逻辑严密。
3. 答：论文评判基本上都要看论文的三个方面：创新性、规范性、学术性。创新型指论文所论述内容必须要新颖，不能拿以前已经论证过的内容来论证；规范性指论文格式要规范，不能结构混乱；学术性则指的是内容要严谨科学，不能没有实践空谈结论，而且要有科学依据。
4. 答：一、观点要新鲜，具体而言，一要明确，二要有新意。
   二、结构要规范，论文结构虽无定律，但开篇往往从现象入手，或从政策规章入文，从中引出观点；或分析问题，导出自己理念。
   三、论述要有力，既然是论文，用到的言语一般带有论述性而非描述性，也不是简单的陈述问题、罗列现象，往往是书面语言而非口头语言，论述还需具有论辩性。
   四、材料要适用，材料使用不只是拥有相关的素材即可，而是要能有力支撑自己的观点。运用到文章中的材料要经过筛选组合，不是简单堆砌。如引用材料，要善用注释，不要照搬照抄。材料要用经典，不要信手拈来、随意性强。
5. 答：评判的标准就是不要有抄袭，查重率一定要低，以及有创新性和内容丰富。

问：除了影响因子 还有哪些指标可以评价论文的价值

1. 答：评价科研论文的直观指标是所在杂志的水平(中文核心/sci,影响因子高低),发表时间较长的论文可以看被引次数. 不过,影响因子代表的是杂志的整体水平,而且不能用于学科间的比较. 评价科研论文水平的根本指标是该篇论文发表后产生的影响力. 具体来讲,优秀论文的要素:1、正确选题;2、合适的切入点;3、简洁明了;4、说清自己的贡献;5、可靠的/可重现的结果;6、可重复的过程;7、好的文章结构和逻辑流程;8、精选的参考文献. 如果论文能在基础理论方法或技术手段方面有明确的创新点,自然很有价值.