一、民建上海市委会社情民意工作有特色（论文文献综述）
陈旭[1]（2020）在《城市社区协商治理的价值共识、场域重构与路径优化》文中进行了进一步梳理党的十九大报告指出要推动协商民主广泛、多层、制度化发展,统筹推进包括基层协商在内的协商民主制度建设,形成完整的制度程序和参与实践,保证人民在日常政治生活中有广泛持续深入参与的权利,助推共建共治共享的社会治理新格局的打造。而城市社区作为社会治理的基本单元,城市社区协商构成了基层协商的重要组成部分,城市社区协商制度与实践的发展构成了我国基层治理体系与治理能力现代化的题中之义。为此,本文关注城市社区中的协商治理问题,试图厘清协商民主如何能够更好嵌入城市社区治理,协商治理如何更好地在实际的城市社区环境中运作。从实践进程来看,我国城市社区协商治理自党的十八大以来,围绕创新机制、丰富形式、完善制度、优化手段等方面进行了一系列探索,呈现出纷繁复杂、丰富广泛的实践图景。尽管市民论坛、协商议事会、开放空间讨论、网络论坛等创新形式的协商在现实的运作中都不尽相同,但它们实质都是通过治理主体间的沟通交流、彼此倾听、理性论辩、相互尊重等要素促进政策偏好反思,并最终产出结果意见的一种以话语交换为核心的治理路径。从既有研究来看,现有关于城市社区治理中协商问题的研究存在内在逻辑解释的碎片化、核心要素探究的模糊化、对策建议的笼统性等问题。理论研究远滞后于实践的发展,缺乏在系统剖析协商本身运作机理的基础上,对当前实践发展与困境出路作出整体性与系统性的反思。大多数关于协商的实证研究都集中在某一具体协商事件上,如一次性小组讨论,同一组织或类型议题的一系列讨论。这种研究对剖析一种协商形式是有效的,但也会造成视角的缺失。基于跨学科知识运用和强烈的现实关怀,本文从以下两个层面对城市社区中的协商治理进行新的探讨:一方面,从“结构——过程”的角度对城市社区治理中的协商理路进行剖析,作为后续研究的依据与本文分析框架。首先,对理论层面与实践层面的“协商”分别作出解释,并通过整合与推导确定本文中的协商意涵,框定出本文研究的问题域。其次,以“话语嵌入”和“体系建构”的划分为标准,对两类既往研究进行了回顾与考察。了解其整体研究脉络、关键研究方向与未来研究趋势,从而系统反思当前研究的局限。为弥补既有研究的缺陷,本文分别选取社会主义协商民主理论、治理理论、“协商体系—能力”框架以及社会学习理论作为理论支撑,从而构建得出一个新的分析框架:首先,从真实互动、广泛话语以及深远影响等方面,分析城市社区协商行动变迁的“三维”内生变量;其次,依据初始情境、联结情境与终端情境逻辑,思考城市社区协商系统化运作的空间资源依赖;最后,基于“五阶二元”的运行内部机理,探索推动协商常态化发展的实践逻辑。本文基于上述理论框架,透视了当前城市社区协商治理中存在的价值认知、情境供给以及行动推进等三方面的悖论,以权力逻辑、自治逻辑、市场逻辑为视角,整合得出了“真治理”还是“假把式”、“主导式”还是“循环式”以及“结果论”还是“过程论”等悖论背后的两难问题。另一方面,从“演绎——归纳”角度解析城市社区协商治理问题情境,在理论探究协商之可能的基础上提出现实困局的化解之道。主要采用多案例研究与内容分析相结合的研究方法,对所选取的城市社区协商治理实践创新样本通过NVivo软件进行质性研究、归纳与研判,从而在宏观、中观与微观多层面上展示一副描绘社区协商的全景画面。借由案例回顾的问题情境有针对性地探求城市社区治理中协商价值认知理性培育、情境塑造的可能性与实践的可为性。最后,基于“五阶二元”的运作逻辑,提出亟需回应与有待升级的城市社区协商治理策略。总体而言,本文试图从公共管理的学科视角和实践关怀切入城市社区治理中的协商问题。根植于国家治理体系和治理能力现代化的实践经验,直面公共治理领域的新实践、新问题、新机遇。通过对城市社区治理中协商路径的探讨,寻求相关制度安排与设计的优化思路,能够为中国特色的基层民主与城市社区治理实践提供可操作性参考。尽管没有一种能够解释理论与实践的“完美模板”,但是对这一研究主题的关注所可能带来的理论拓展与实践变革,能够为我国城市社区乃至基层治理体系的发展提供一种全新的思路,这也正是本文的期望所在。
孙曈[2]（2020）在《中国参政党认同的历史建构与发展路径研究》文中研究说明政党在现代民主政治中,扮演着极为重要的角色,占有举足轻重的地位。政党认同是政治主体在政治和社会生活中对政党所产生的一种思想、情感和意识上的归属感,是其对政党做出的一种肯定性的心理反映和行为表达。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,是中国一项基本政治制度,它根植于中国特有的国情,淬炼于中国革命、建设、改革的实践,是从“中国土壤中生长出来的”新型政党制度。这种新型的政党关系主要特征就是“共产党领导、多党派合作,共产党执政、多党派参政。”在中国多党合作制度的框架下,存在着执政党认同与参政党认同的两个维度,由于参政党与执政党在目标、利益和使命上的一致性,因此,中国的执政党与参政党携手形成了“唇齿相依、荣辱与共”的认同关系,走出了一条中国特色的多党合作政治发展道路,构建了新型的中国政党制度。自中国共产党第十八次全国代表大会召开以来,以习近平总书记为核心的党中央十分重视参政党的建设,出台了一系列重要方针和政策,尤其是在《中国共产党统一战线工作条例（试行）》这一历史性文件中,将中国八个民主党派定性为“是接受中国共产党领导、同中国共产党通力合作的亲密友党,是中国特色社会主义参政党。”①由此可见,中国参政党比以往任何时候都受到信任,同时所肩负的使命也更加重大。但是,面对新时代、新形势、新任务,中国参政党认同度还需要进一步的提升,参政党在领导班子建设、参政议政、民主监督、政党协商、自身建设等还存在诸多不足,进而影响了参政党的认同度。因此,从政党认同的视角来把握我国多党合作的历史脉络,总结参政党认同的历史经验,探索今后参政党认同的路径,对新时代参政党的建设具有重要的现实意义。本论文通过对中国参政党认同的历史演进进行梳理,总结了中国参政党认同的历史脉络,论证了各民主党派在新民主主义革命时期认同中国共产党的历史必然;探讨了新中国成立后,特别是改革开放以后,各民主党派作为参政党认同中国共产党、发挥参政党政党功能、与执政党一道共同致力于中国特色社会主义事业的现实基础。通过新时代中国参政党认同面临的机遇与挑战,基于问卷调查分析的基础上,分析总结了参政党认同的现状及存在的问题,探索了参政党在意识形态领域、队伍建设、履职绩效、治理能力现代化中的认同路径,为今后如何进一步提高中国参政党的认同度、提升中国参政党的履职能力、促进中国特色社会主义参政党建设、巩固中国共产党领导的多党合作制度提供了理论和现实依据。论文内容由以下四部分构成:第一部分是中国参政党认同的理论阐述。对与本研究相关的政党认同理论概念问题,如:认同、政治认同、政党认同进行界定与解读;对参政党认同理论以及马克思主义政党认同思想进行梳理和阐释,为中国参政党认同的历史建构与发展路径提供了理论分析框架和理论指导。第二部分是中国参政党认同的历史演进。从新民主主义革命时期中国民主党派认同中国共产党的历史建构,新中国成立后中国参政党认同的制度保障,改革开放时期中国参政党认同制度的不断完善,以及新时代中国参政党认同的实践成果,对中国参政党认同经验进行了概括与总结。第三部分是新时代中国参政党认同面临的机遇与挑战。从认同的空间、认同的平台、自我认同层面阐明新时代参政党认同的机遇;从意识形态、信息技术、大统战工作格局、参政党履职能力、新的社会阶层人士等层面阐述参政党认同面临的挑战;通过对参政党认同的调查数据统计与分析,揭示出当前参政党认同面临的状况及存在的问题。第四部分是新时代推进中国参政党认同的发展路径。根据参政党认同理论,分别从政党意识形态认同、参政党队伍认同、参政党履职绩效认同、参政党自身建设认同、参政党治理能力现代化认同等方面,提出了推进新时代中国参政党认同的发展路径及对策。
李晓霞,季萍[3]（2020）在《民主党派专项民主监督实践及其优化研究——以九三学社上海市委专项民主监督为例》文中提出专项民主监督是以习近平同志为核心的中共中央赋予各民主党派的一项新任务,是民主党派作为中国特色社会主义参政党参与国家政治生活的一种新形式。本文以九三学社上海市委为例,总结归纳了现阶段民主党派开展专项民主监督的主要模式,实践中面临的现实困境,并探讨了新形势下专项民主监督进一步发展的策略。
杨宇[4]（2019）在《新时代我国民主党派政治共识培育研究》文中进行了进一步梳理2018年2月习近平总书记在同党外人士共迎新春座谈会上指出:“中国特色社会主义进入新时代,多党合作要有新气象,思想共识要有新提高,履职尽责要有新作为,参政党要有新面貌,引导广大成员增进对中国共产党和中国特色社会主义的政治认同,使新时代多党合作展现出勃勃生机。”①在前不久刚刚结束的庆祝中国人民政治协商会议成立70周年大会上（2019年9月20日）,习近平总书记再一次指出要“加强思想政治引领、广泛凝聚共识”②,并要将此作为新时代人民政协工作的中心环节。对此,我们能充分认识到新时代加强对党外人士思想政治引领、广泛凝聚共识的重要性和紧迫性。民主党派作为“同心圆”的重要组成部分,根据习总书记的指示和要求,新时代各民主党派首要政治任务就是要学习中共十九大会议精神并加以贯彻和落实,不断增强对中国共产党和中国特色社会主义的政治认同、思想认同、理论认同、情感认同,自觉在思想上政治上行动上同以习近平总书记为核心的中共中央保持高度一致。新时代民主党派成员要将自身的思想和行动相结合,统一到中国共产党作出的重大决策部署上来,要做到“两个维护”、加强并树牢“四个意识”、坚定“四个自信”,不断深化历史传统教育,丰富政治交接时代内涵。用好政党协商这个民主形式和制度渠道,通过协商凝聚共识、凝聚智慧、凝聚力量,找到最大公约数、画好“同心圆”。回望改革开放以来的四十多年,伴随着对外开放的进程以及电子信息技术及互联网的广泛应用,信息的网络化和全球化致使西方各种社会思潮不断冲击着我国政治制度及政党制度,对我国的各项事业造成不同程度的消极影响,这便要求我们要提高警惕,对其不良思想及社会思潮要加以高度重视,防范其对我国意识形态及我国各民主党派产生的不良影响。深入研究及大力推进新时代我国民主党派的政治共识培育,不仅是保障社会和谐发展稳定和实现国家长治久安的必然需要,也是建设社会主义现代化强国和实现中国梦的重要保障。在新时代,中国共产党如何引领民主党派进行政治共识培育,民主党派自身如何开展其成员政治共识培育,民主党派如何达到政治共识培育的目标效果,这些都是值得我们思想政治教育专业学者深入研究的课题。本文对新时代民主党派政治共识培育的研究进行了多学科辨析,以思想政治教育学科为中心,将政治学、统计学、社会学等各学科理论及方法综合运用到论文的相关研究分析中,动态研究了新时代民主党派政治共识培育的理论渊源、历史沿革;认真梳理新时代民主党派政治共识培育的核心内容、主要特征与基本原则;深刻总结新时代民主党派政治共识培育的历史成就及经验;针对当前民主党派政治共识培育的状况进行了调研,利用spss 22.0社会科学统计分析软件对1400份调查问卷进行统计分析,基本把握了当前民主党派成员的思想状况及民主党派政治共识培育的相关状况,在此基础上深入剖析当前民主党派政治共识培育的现实问题及成因;结合十八大、十九大的新思想新理念新精神,从中国共产党和民主党派两方面深入探索了新时代民主党派政治共识培育的方法策略。第一章首先对政治共识及政治共识培育等相关概念进行概述,分析了新时代民主党派政治共识培育的内涵,阐明了新时代我国民主党派的发展方向和中国共产党与民主党派政治共识培育的关系。之后又对新时代我国民主党派政治共识培育的意义进行了阐述,为论文后期展开奠定必要前提。第二章对马克思主义经典作家及中国特色社会主义理论体系中关于政治共识的相关理论进行总结,还单独整理了民主党派重要人士的相关论述,突出政治共识双方面培育的重要性,为研究民主党派的政治共识做铺垫。接着将民主党派政治共识发展历史,划分为四个阶段,分别阐述了不同时期民主党派政治共识的达成。通过本章对重要理论及历史的梳理、经验的总结,将更好地为之后论述的民主党派政治共识的培育提供参考和启示,为本文提供重要支撑。第三章通过问卷调查的形式,了解到当前民主党派政治共识达成以及政治共识培育方面的现状,就目前培育的效果和成员的主流表现进行总结,接着通过统计学的方法对调查结果进行统计,分析出当前民主党派在政治共识方面出现的问题以及问题产生的原因,为后文民主党派政治共识的培育提供实践支撑。第四章分别从中国共产党和民主党派两方面对新时代我国民主党派政治共识培育的要求进行阐述,首先从理论和实践两个层面分析了各民主党派自身对于政治共识培育的要求,其次阐明了中国共产党对民主党派在政治共识培育中的内容要求和目标要求,为本文重点部分民主党派政治共识的培育确立了目标和内容,构成政治共识培育整体的重要部分。第五章、第六章为本文的核心部分,从两个方面分析了新时代民主党派政治共识培育的对策措施及中国共产党如何引领民主党派进行政治共识培育的方法策略。先从民主党派自身角度切入,提出新时代民主党派政治共识培育提出具体的对策。之后再在分析新时代中国共产党引领民主党派政治共识培育的基本原则的同时,从中国共产党的角度对其进行策略指引、调正方向。根据以上研究,最终探索出一套较为合理化、科学化、有效化的新时代民主党派政治共识培育路径。政治共识培育是我国多党合作事业巩固和发展的一项创新,是新时代中国特色社会主义道路、理论和制度前进发展的需要,是应对西方国家多党制度及西方社会思潮腐蚀、影响的有效路径。民主党派政治共识的培育,关乎国家、政治及社会的和谐稳定,关乎我国政党协商民主的发展,关乎民主党派参政议政职能的发挥。同时,新时代民主党派政治共识培育的研究,也有助于确保民主党派在新时代的正确发展方向和新型参政党的建设,并能进一步增强各民主党派应对西方意识形态挑战和冲击的自信。
李乾坤[5]（2019）在《妇联参与社会治理的历史进程及经验研究》文中研究指明妇联参与社会治理是将妇女群众的具体利益与党和国家的整体利益结合在一起,在社会领域持续推进妇女解放和发展的重要实践,是国家治理的重要组成部分。在七十年的历史进程中,妇联以马克思主义妇女理论为指导,在党政部门支持下,积极协同社会力量参与社会主义革命、建设和改革阶段的社会治理实践,积累了丰富经验。在深化妇联组织改革、推动妇联参与社会治理创新的关键阶段,系统梳理妇联参与社会治理的历史进程,全面总结妇联参与社会治理的历史经验,既是新时代妇联参与社会治理深化转型的必然要求,也是构建社会治理新格局、推进国家治理现代化的题中之义。因此,对妇联参与社会治理的研究,力争突破现有研究以现阶段的区域性实践和个案为主的局限,以史实为依据,运用相关理论,宏观与微观、历史与现实相结合,从党和国家战略需求的变化、妇联组织的沿革、妇女发展需求的变迁、社会力量的消长等多个层面展开。全文共分为七个部分:第一部分先从探析妇联组织特性和社会治理理念着手,界定妇联参与社会治理的内涵,划定妇联参与社会治理的范围和研究边界,然后梳理归纳与妇联参与社会治理最为密切相关的马克思主义妇女理论、社会性别理论、治理理论的理论沿革和核心观点,阐释妇联参与社会治理的理论依据。第二部分研究新中国成立初期妇联围绕新政权巩固、国民经济恢复发展、从新民主主义向社会主义过渡的社会治理中心任务,统合妇女群众与其他社会力量,构建群防群治的社会治安格局、创建男女平等的新生产秩序、确立新型的婚姻家庭关系以及对妇女进行社会改造的社会治理实践。第三、四部分研究在政治经济形势跌宕起伏的社会主义建设时期和“文化大革命时期”,在参与社会治理的曲折历程中,妇联在组织建设、提升妇女的文化水平和思想觉悟、发动妇女参与各项社会建设、推动家务劳动社会化、为妇女提供劳动保护等方面的重要探索与过失。第五部分研究在改革开放大潮中,妇联遵循党的领导、依法治国和人民当家作主相统一的国家治理总体战略,按照“法制化、科学化、社会化”的治理原则,在建立纵横交错的妇联组织网络,建立健全各项组织制度和协调机制,打造“巾帼建功”、“双学双比”、“文明家庭创建”等多个专题活动品牌,建立确保活动持续开展的长效机制等方面的丰富实践。第六部分研究新时代妇联在党和国家改革发展的新布局中,在全面深化妇联组织改革的基础上,利用经济社会发展催生的各种新资源、新技术,尤其是巾帼志愿者资源和互联网技术,联合社会力量在妇女源头维权和实事化维权、引领妇女群众主动适应经济发展新常态、动员妇女参与社会文明新风培育等方面的新探索。第七部分总结妇联在参与社会治理的历史实践中,在推动妇联组织创新发展,处理与党政部门、其他社会团体、妇女群众等各方社会力量关系,汇聚社会资源、凝聚社会力量,联系、团结、服务、教育妇女群众等方面的历史逻辑和基本经验。总之,妇联作为占我国人口半数的妇女可信赖和依靠的重要群团组织,是沟通党和妇女群众、联合其他社会力量推进国家治理现代化的重要力量。在新中国成立以来的七十年间,妇联参与社会治理的历史主流是既推进了妇联组织的创新发展,满足了各个阶段妇女群众解放发展的需求,又为党的执政地位的巩固和国家治理现代化贡献了巾帼力量,基本上形成了多赢的良性循环;支流是妇联参与社会治理的历史实践一度脱离中国社会发展的实际,也存在“四化”一类的历史遗留问题或体制机制问题。因此,在亟需凝心聚力实现中华民族伟大复兴的攻坚阶段,为了充分激发妇联和妇女群众参与社会治理的活力,以习近平为核心的党中央对新时代的群团改革和社会治理新格局的建构作出了重要部署和指示。历史经验表明,新时代妇联若要更好地承担参与社会治理创新的使命,还需遵循坚持党的领导与发挥妇联组织主动性相统一,坚持理论自信与兼容并蓄地推进理论创新相统一,坚持以妇女群众为中心的工作导向,坚持做好经常性工作与开展专题活动相统一,不断提升妇联参与社会治理的社会协作水平等历史逻辑。
杨锐娜[6]（2018）在《河南省民主党派参政能力建设研究》文中研究说明中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,植根于中华民族特有的“和合”传统文化之中,植根于中国共产党领导的民族独立解放的革命和民族复兴的建设、改革道路之中,必将发展于、完善于伟大的中国梦征程中。进入新时代,面对人民日益增长的对美好生活向往的需求,“建设一个什么样的参政党、怎样建设参政党”,同“建设一个什么样的执政党、怎样建设执政党”一样,都是构建我国现代化政治体制的重大问题,是发展完善协商民主制度的重要实践内容。就我国政党制度的内涵来说,中国共产党的领导和各民主党派的的参政是密不可分的两个重要方面,这就要求加强执政党能力建设的同时,无论从政治理论逻辑角度来考虑,还是从民主政治实践的整体性考量,都必然要求加强参政党参政能力建设。地方民主党派的参政能力是构成整个党派参政能力的基础要素,加强地方民主党派参政能力研究,是参政党建设必须面对和解决的一个紧迫课题。本文以河南省民主党派参政的实践为参照,通过对河南民主党派在参政议政、民主监督、政治协商、自身建设等方面实践行为进行梳理,揭示出河南省民主党派履行参政党职能发挥参政党作用过程中存在的问题,并对河南民主党派参政议政现实制约因素、政党协商功能发挥不充分、民主监督不到位、参政党自身组织建设的困境等问题的原因进行了较为深入的剖析。在此基础上,结合民主党派的职能要求,围绕提高河南民主党派参政议政能力、民主监督能力、政治协商能力、自身建设能力,建设性提出了加强民主党派参政能力建设路径。在提高参政议政能力方面,提出加强相关理论研究,健全参政议政运行机制,发挥优势、整合资源,形成合力的建设路径;在提高民主监督能力方面,提出厘清边界、做到“三位一体”,处理好“三个关系”“三个度”,健全“三个机制”的建立路径;在提高政治协商能力方面,提出营造多党合作的良好社会政治环境,完善政治协商的理论、法律体系和制度,完善政治协商内容、形式、程序的建设路径;在自身建设方面,提出必须抓住民主党派领导班子建设这个牛鼻子,注重思想引导,打牢组织基础,培养后备干部,坚持正确方向,大胆创新,探索建立民主党派党内监督机制。毋容置疑,民主党派参政能力建设研究是一个庞杂的系统,民主党派参政能力涉及很重多重大理论和实践问题,本文只是从某些方面作出探索性的研究,还有很多深化研究的空间。
刘海洋[7]（2017）在《人民政协专门委员会基础性作用发挥问题研究 ——以河南省地市级政协为个案》文中研究说明人民政协的专门委员会（以下简称政协专委会）作为整合委员发挥作用的载体,具有广泛性、协商性、长期性等本质属性。政协专委会的工作是整个政协工作的重要组成部分,通过整合政协委员,组织开展专题调研,积极联系各界别开展活动,彰显出政协政治协商、民主监督、参政议政三大职能。政协专委会积极联系党派、界别助力履行职能;深入基层,深入一线,积极反映社情民意,帮助党委政府领导科学决策;认真督办提案和委员建议,确保被吸纳转化为市委、市政府及有关部门的决策部署、发展规划和部门举措。为深化改革开放、促进科学发展、维护社会稳定作出了积极贡献。但是,在政协专委会基础性作用发挥中,也存在这样或那样的问题,比如组织松散,委员联系不够紧密,导致委员履职作用没有完全得到发挥;专题调研有时走马观花、实效性不强;协商成果很难转化为实际政策,好的建议不能落地生根。产生这些问题的原因可从内外两部分来分析,一方面受政协及专委会自身原因的影响:政协专委会自身建设不够完善;政协专委会设置存在地域性差异。另一方面受到外部制约:法律没有赋予政协专委会相应的地位;社会对政协专委会认知度不高;专委会委员知情明政渠道少;政协委员履职奖惩机制缺失。针对这些产生问题的原因,笔者通过分析梳理、归纳总结,认为我们应从以下几方面着手:首先要消除内部影响。加强自身建设,配强领导和委员;以全国政协专委会设立为范本,确定专委会设立规范。其次,政协专委会需要寻求创新,突破外部制约,建立政协专委会履职的法律保障和制度规范,明确政协和政协专委会的法律地位;广泛开展活动,提高社会认知度;加强和党政部门、上下级政协的密切合作,拓宽知情明政渠道;健全奖惩机制,加大委员管理力度。
米文艳[8]（2016）在《公众参与背景下的个体建言行为研究 ——基于公共服务动机的视角》文中研究指明我国改革开放多年来,社会活力不断变强,随之而来的社会结构、社会利益格局日益发生变化,给社会建设和管理带来一系列新课题。为了有序开展社会治理,消除消极因素的影响,如何构建一条符合当前国情的公众参与社会治理路径,为当前经济政治社会服务成为了这个时代的一大思考主题。公众参与社会治理一方面有利于弥补政府非完全理性和非社会整体利益主张的不足,另一方面也有利于实现整个中国社会的公平和正义。民主党派作为公众参与多元主体中的一个主体是非常有中国特色的。作为参政党的各民主党派参与到国家政治社会生活是一种机制安排,相比其他权利主体,使得民主党派在社会治理中更具有独特优势,发挥更加重要的作用。民主党派组织中集聚了一大批中高级知识分子,成员来自各个行业,在完成本职工作之余,通过参加所在组织的各种会议、视察调研等活动,运用提案、社情民意、情况反映、调查报告等形式,积极建言献策,提出真知灼见。民主党派希望通过这些意见建议起到监督推动公共部门做好社会治理工作的功效。本研究以本市民主党派成员为抽样对象,试图通过调查和分析的方法,了解影响成员个体发生建言行为的一些因素,并在此基础上寻求改善和推动个体建言的方法和途径,从而进一步提升这一群体的社会治理参与质量和效果。把公共服务动机视作个体建言行为影响因素的研究,这是建言行为研究的一个新视角,并在民主党派成员这个特定的组织人群里对公共服务动机理论进行验证,具有实践和理论的双重意义。研究显示,民主党派成员的建言行为与公共服务动机中的公共政策制定吸引力、公共利益的承诺、同情心以及自我牺牲均存在着相关。其中具有较为显着影响的是公共政策制定吸引力、公共利益的承诺、自我牺牲三个维度。另外,不同年龄、不同在职情况的成员的建言行为存在一定差异。研究表明,公共服务动机会对个体建言行为产生一定影响,公共服务动机高的人更倾向参与建言。本研究结合分析结果,从实际出发,对提高民主党派成员个体建言行为的积极性提出针对性的对策和建议,为今后更好的推动这一群体参与社会治理提供有益参考。
黎琳[9]（2016）在《民进江西省委会参政议政情况的调查研究》文中研究表明中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是中国特色社会主义国家的一项基本政治制度。民主党派作为参政党,坚持中国共产党的领导,坚持“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的方针,通过政治参与方式体现社会主义制度的优越性——人民当家作主和中国民主政治建设的现代化水平。民主党派作为执政党的重要补充,团结着一切爱国、民主人士,积极投身中国特色社会主义现代化建设,维护祖国统一,延续着“抗日反蒋”时期的革命友谊;同时,民主党派作为执政党的重要监督,有着超脱政治权利和利益的地位,能够代表民主人士、人民群众监督执政党及政府的统治管理行为,维护人民民主专政的权利,对中国共产党的执政水平提高和国家各项事业的发展完善有着积极的推动作用。民主党派的政治参与方式包括民主监督、参政议政、政治协商,其中参政议政是民主党派作为参政党的重要职能和使命。随着经济社会和政治文明的不断发展,人民群众的政治诉求和权利意识也在不断提高,新形势、新常态下的民主党派如何履行好党和人民赋予的神圣使命,如何充分发挥民主党派参政议政的作用,如何保持社会主义制度的优越性和生命力是我国自身需要认真研究和探讨的问题。中共十八大召开后,习近平总书记走访各民主党派中央时强调中共中央将加强同民主党派合作共事,支持民主党派更好履行参政议政、民主监督职能。民主党派与执政党之间是友好合作关系,并不同于西方国家政党间的激烈竞争关系,在执政党和人民群众的支持、肯定下,民主党派的参政议政空间更为广阔。省级组织作为各民主党派的主要组织机构,其参政议政情况更能代表和体现民主党派在履行参政议政职能过程中的特点和不足,对民主党派的参政议政情况研究和提高民主党派的参政议政能力有着特殊的参考借鉴价值。本文通过对民进江西省委会各项参政议政工作的研究、统计、对比、分析、推导,得出民进江西省委会提高自身参政议政能力的对策。
方华[10]（2016）在《苏州市政协委员服务联络机制研究》文中研究表明政协委员是政协组织的“细胞”,是政协工作的主体。政协组织要肩负起党和人民赋予的神圣历史使命,关键在于充分发挥委员的主体作用。近年来,随着民主政治建设的不断发展和完善,委员服务联络工作的重要性日益突显,通过各项制度机制和方式方法激发每个“细胞”的活力,引导委员尽其能、用其力、施其才、有作为是提高政协工作水平,实现政协工作创新发展的前提。本文拟从学理层面和现实背景出发,运用协商民主理论、公民参与理论等工具,对苏州市政协委员服务联络机制作检视。文章从苏州市政协的基础条件、组织建设、制度保障、服务联络载体等方面对委员服务联络机制建设情况综合分析,结合机制运行现状,对其进行问题透视及原因探析,最终探求委员服务联络机制的作用价值及优化路径,着力提高委员服务联络工作的科学化水平,切实提升委员的作用发挥,努力推进新常态下人民政协事业再上新台阶。
二、民建上海市委会社情民意工作有特色（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、民建上海市委会社情民意工作有特色（论文提纲范文）
（1）城市社区协商治理的价值共识、场域重构与路径优化（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 引论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)问题提出 |
| (二)选题意义 |
| 二、问题界定 |
| (一)理论层面的“协商”民主 |
| (二)实践层面的“协商”治理 |
| 三、章节安排与研究方法 |
| (一)章节安排 |
| (二)研究方法 |
| 第二章 文献回顾与研究框架 |
| 一、文献回顾 |
| (一)话语嵌入向度:抽象把握与制度互动 |
| (二)体系建构向度:通向现代协商的不同道路 |
| (三)总体评价与展望 |
| 二、理论支撑 |
| (一)社会主义协商民主理论 |
| (二)治理理论 |
| (三)“协商体系—能力”框架 |
| (四)社会学习理论 |
| 三、基于已有资源的归纳研究:一个新的分析框架 |
| (一)协商行动变迁的“三维”内生变量 |
| (二)协商系统化运作的空间资源依赖 |
| (三)协商常态化运行的内部机理:“五阶二元” |
| 本章小结 |
| 第三章 城市社区协商治理的现实悖论:一个两难的话题 |
| 一、协商价值认知:“真治理”还是“假把式” |
| (一)信任尊重的程度不高 |
| (二)社会资本的存量欠缺 |
| (三)协商影响的发挥有限 |
| 二、协商情境供给:“主导式”还是“循环式” |
| (一)强制性话语倾向 |
| (二)竞争性话语贫弱 |
| (三)网络性治理失衡 |
| 三、协商行动推进:“结果论”还是“过程论” |
| (一)话语趋同资源的匮乏 |
| (二)获取结果质量的乏力 |
| (三)协商评估机制的缺失 |
| 本章小结 |
| 第四章 断裂与合续之间:城市社区治理中协商理性的培育 |
| 一、内生变量视角下的实践 |
| (一)共同体意识的生成与新的行为习惯 |
| (二)案例回顾:一个社区治理发展的必然趋势 |
| 二、价值共识之可能:协商价值正当性来源的解释 |
| (一)“议题-观点-论辩”的三维真实 |
| (二)“代表-观点-平台”的广泛扩展 |
| (三)双重结果的追求及限度 |
| 三、理性培育之可为:基础理念的主观“自愈” |
| (一)协商承诺内化 |
| (二)公共价值与自愿精神的复归 |
| (三)共同体话语认同 |
| 本章小结 |
| 第五章 单一与多元之间:城市社区治理中协商情境的塑造 |
| 一、空间资源视角下的实践 |
| (一)从政策供给的让渡空间开始 |
| (二)案例回顾:一种前行的过渡状态 |
| 二、场域重构之可能:协商空间框架的释因 |
| (一)话语融合形成的初始情境 |
| (二)媒介渗透形成的联结情境 |
| (三)权力交互形成的终端情境 |
| 三、情境塑造之可为:资源整合的客观“包容” |
| (一)治理资源依赖的网络路径 |
| (二)共营机制的无缝联结 |
| (三)责任延伸与适应性角色转变 |
| 本章小结 |
| 第六章 碎片与相依之间:城市社区协商治理行动的改善 |
| 一、常态运行视角下的实践 |
| (一)基于分步工作法而设计机制 |
| (二)案例回顾:一种有针对解决问题的工作方法 |
| 二、亟需回应之对策:协商活动碎片化瓶颈的破解 |
| (一)“信息--秩序”并重 |
| (二)“论理—产出”并行 |
| (三)“复合—动态”相济 |
| 三、尚待升级之策略:协商内嵌治理的多维建构 |
| (一)明确协商主体与协商内容 |
| (二)设定协商期待并预测结果 |
| (三)强化论据阐释的协商过程 |
| (四)促进偏好聚合的协商输出 |
| (五)实现动态检验的协商结果 |
| 本章小结 |
| 总结与讨论 |
| (一)研究回顾 |
| (二)研究创新点与不足 |
| (三)研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 2013——2015年度“中国社区治理十大创新成果”及提名成果中关于“协商”的典型案例 |
| 附录二 2003年——2017年度部分城市社区协商治理典型案例 |
| 附录三 近三年(2018——2020年)部分城市社区协商治理典型案例分析 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）中国参政党认同的历史建构与发展路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、 选题背景及研究意义 |
| （一） 选题背景 |
| （二） 研究意义 |
| 1. 有助于我国新型政党制度的不断完善和发展 |
| 2. 有助于提高我国参政党的政党生命力 |
| 3. 对中国参政党的政党社会形象塑造具有推动意义 |
| 4. 对参政党理论建设具有一定意义 |
| 二、 国内外研究现状 |
| （一） 国内研究现状 |
| 1. 关于参政党研究 |
| 2. 政党认同理论研究 |
| 3. 参政党认同的历史研究 |
| （二） 国外研究现状 |
| 1. 政党认同理论在西方 |
| 2. 西方学者关于中国政党认同研究 |
| （三） 文献述评 |
| 三、 研究思路与方法 |
| （一） 研究思路 |
| （二） 主要研究方法 |
| 四、 研究的创新点与不足 |
| （一） 研究的创新点 |
| 1. 研究观点的创新 |
| 2. 研究视角创新 |
| （二） 论文不足之处 |
| 1. 对原始资料的研究不足 |
| 2. 理论阐述中还存在不够深入、透彻的问题 |
| 3. 调查研究还需要进一步深入 |
| 第一章 中国参政党认同的理论阐释 |
| 一、 政党认同相关概念 |
| （一） 认同 |
| （二） 政治认同 |
| （三） 政党认同 |
| 二、 参政党认同 |
| （一） 参政党认同的主体和客体 |
| 1. 参政党认同的主体与客体界定 |
| 2. 主体对客体认同内容界定 |
| （二） 参政党认同层次 |
| 1. 参政党的情感认同 |
| 2. 参政党的认知认同 |
| 3. 参政党的评价认同 |
| 4. 参政党的行为认同 |
| 三、 参政党认同与执政党认同的区别与联系 |
| （一） 二者认同的联系：具有一致性 |
| （二） 二者认同的区别：具有多样性 |
| 四、 参政党认同的主要影响因素 |
| （一） 意识形态影响因素 |
| （二） 参政党形象（组织、领导人）影响因素 |
| （三） 参政党绩效影响因素 |
| （四） 信息技术革命影响因素 |
| 五、 马克思主义关于政党认同思想 |
| （一） 关于人民群众认同的思想 |
| （二） 关于意识形态认同的思想 |
| （三） 关于政党组织认同的思想 |
| （四） 关于执政党治理能力认同的思想 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国参政党认同的历史演进 |
| 一、 新民主主义革命时期中国民主党派认同的历史构建 |
| （一） 在救亡图存中不断增进对中国共产党的认同 |
| （二） 在历史性抉择中不断构建对中国共产党的认同 |
| 1. 高举“和平、民主、团结”的旗帜，促进了各民主党派对中国共产党的认同 |
| 2. 在爱国民主运动中，各民主党派认同中国共产党的基本政治纲领 |
| 3. 积极响应“五一口号”，各民主党派坚定了对中国共产党的认同 |
| 二、 新中国成立后中国参政党认同的制度保障构建 |
| （一） 《共同纲领》在制度上培育参政党政治认同 |
| （二） 参与国家建设和管理打下参政党认同基础 |
| （三） “八字方针”构筑参政党认同的制度根基 |
| 1. “八字方针”提供了参政党认同制度保障 |
| 2. “八字方针”坚定了民主党派成员政党认同的信心 |
| 3. 在各种政治考验中不忘对中国共产党认同的初衷 |
| 三、 改革开放时期中国参政党认同的制度完善 |
| （一） 拨乱反正参政党认同进入新时期 |
| 1. 召开政协会议，明确民主党派政党认同基调 |
| 2. 巩固政治联盟地位，凝聚参政党认同共识 |
| 3. 出台“十六字方针”，巩固参政党认同基础 |
| （二） 建章立制完善参政党认同体系 |
| （三） 提升绩效塑造参政党认同形象 |
| 1. 发挥人才优势，提升参政党绩效 |
| 2. 发挥参政党职能，突显履职成效 |
| （四） 强化自身建设提升参政党认同质量 |
| 1. 政治参与体现参政党价值认同 |
| 2. 政治交接传承参政党认同传统 |
| 3. 强化参政党成员认同主体作用 |
| 4. 创新履职方式，增强参政党认同评价 |
| （五） 出台重要法规文件为参政党认同保驾护航 |
| 四、 中国参政党认同进入新时代 |
| （一） 提出中国特色社会主义参政党的新论断 |
| 1. 中国特色社会主义参政党概念的提出 |
| 2. 中国特色社会主义参政党的科学内涵 |
| 3. 中国特色社会主义参政党论断的重大意义 |
| （二） 参政党认同迈上新台阶 |
| 1. 召开中央统战会议，参政党认同的一个里程碑 |
| 2. 出台系列法规性文件，从理论、政策上加大对参政党认同 |
| （三） 参政党认同实践步入新境界 |
| 1. 提高政治站位增强参政党政治认同 |
| 2. 强化组织建设构建参政党认同根基 |
| 3. 履职尽责强化参政党绩效认同 |
| 4. 提升社会服务水平赢得民众认同 |
| 5. 在促进祖国统一中，增进海内外同胞对参政党认同 |
| 五、 中国参政党认同的历史经验 |
| （一） 参政党认同的根基是与执政党永葆政治共识 |
| （二） 参政党认同的基础是不断提升履职绩效 |
| （三） 参政党认同的优势是“人才兴党”战略 |
| （四） 参政党认同的源动力是不断创新与发展 |
| 本章小结 |
| 第三章 新时代参政党认同面临的机遇与挑战 |
| 一、 新时代参政党认同面临的机遇 |
| （一） 新时代拓宽了参政党认同的空间 |
| （二） 新时代搭建了参政党认同的平台 |
| （三） 新时代为参政党自我认同带来机遇 |
| 二、 新时代参政党认同面临的挑战 |
| （一） 意识形态复杂化的挑战 |
| 1. 西方各种敌对势力对我国意识形态不断渗透的挑战 |
| 2. 社会主流价值遭遇市场逐利性的挑战 |
| 3. 媒体格局与舆论生态发生变化对主流意识形态的挑战 |
| （二） 信息技术高速发展的挑战 |
| 1. 新时代中国共产党高度重视网络党建 |
| 2. 新时代中国共产党“大党建”网络平台的成功构建 |
| 3. 参政党信息网络技术平台的滞后性 |
| （三） 大统战工作格局的挑战 |
| （四） 参政党履职能力的挑战 |
| （五） 新的社会阶层人士的挑战 |
| 三、 新时代参政党认同情况调查与分析——以XX省部分参政党成员为例 |
| （一）调查基本情况 |
| （二） 调查基本内容 |
| 1. 对参政党认知情况 |
| 2. 对我国多党合作制度认知情况 |
| 3. 参政党与意识形态 |
| 4. 对参政党领导班子及参政党代表人士的评价 |
| 5. 对参政党履职绩效的评价 |
| 6. 对参政党自身建设认同情况 |
| 7. 互联网与参政党治理能力现代化 |
| 8. 对参政党认同有什么建议 |
| （三） 调查结果与分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 新时代推进中国参政党认同的路径选择 |
| 一、 参政党认同在意识形态领域中的路径选择 |
| （一） 参政党成员要做主流意识形态的坚信者 |
| 1. 要坚定信仰，树牢价值自信 |
| 2. 要不断增进多党合作的政治共识 |
| （二） 参政党成员要做主流意识形态的守护者 |
| （三） 参政党成员要做主流意识形态的践行者 |
| 1. 积极践行社会主义核心价值观 |
| 2. 要在思想道德建设上身体力行 |
| 3. 传承和弘扬中国传统文化 |
| 4. 在网络意识形态中释放最大正能量 |
| 二、 推动中国参政党队伍建设认同的路径 |
| （一） 对中国参政党领导班子的认同 |
| （二） 对中国参政党代表人士的认同 |
| （三） 对中国参政党成员的认同 |
| 三、 推动中国参政党履职绩效的认同路径 |
| （一） 参政议政绩效认同路径 |
| （二） 民主监督绩效认同路径 |
| （三） 政党协商绩效认同路径 |
| （四） 社会服务绩效认同路径 |
| 四、 推动中国参政党自身建设的认同路径 |
| （一） 参政党思想理论建设的认同路径 |
| （二） 参政党特色建设认同路径 |
| 1. 在参政党思想建设上，在坚持政治共识的基础上要保持“求同存异” |
| 2. 在组织建设上注重界别特色与组织结构优势 |
| 3. 各民主党派要在自己重点分工领域做出成绩，推出经典和品牌 |
| （三） 参政党基层组织建设认同路径 |
| （四） 参政党作风建设认同路径 |
| （五） 参政党制度建设认同路经 |
| （六） 参政党机关建设认同路径 |
| 五、 互联网、大数据时代中国参政党治理能力现代化认同路径 |
| （一） 互联网、大数据技术对参政党建设的重要性 |
| 1. 促进了参政党领导班子作用的发挥 |
| 2. 思想建设形式更加丰富多彩 |
| 3. 参政党监督机制更加完善 |
| 4. 参政党的特色更加突出 |
| 5. 参政党基层组织更加活跃 |
| 6. 组织管理更加精准 |
| （二） 参政党运用互联网、大数据技术存在的主要问题 |
| 1. 参政党互联网平台技术的滞后性 |
| 2. 参政党计算机网络技术人员的匮乏 |
| 3. 参政党成员政党网络意识的弱化性 |
| 4. 参政党网络安全的危险性 |
| （三） 运用互联网、大数据技术提升参政党治理能力现代化认同路径 |
| 1. 构建“智慧参政党”网络大数据管理平台 |
| 2. 建立参政党大数据中心 |
| 3. 培养参政党网络技术人才，不断增强参政党成员政党网络意识 |
| 4. 采取有效措施，保护参政党网络安全 |
| 5. 只有线上线下联动才能取得参政党建设的双赢 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 中国参政党认同情况问卷调查 |
| 第一部分 个人基本情况 |
| 第二部分 参政党认知 |
| 第三部分 关于我国多党合作制度 |
| 第四部分 关于参政党在意识形态的作用 |
| 第五部分 关于对参政党领导班子及参政党代表人士的评价 |
| 第六部分 关于对参政党履职绩效的评价 |
| 第七部分 关于参政党自身建设的评价 |
| 第八部分 互联网与参政党治理能力 |
| 第九部分 （开放题） |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（3）民主党派专项民主监督实践及其优化研究——以九三学社上海市委专项民主监督为例（论文提纲范文）
| 一、专项民主监督及其现实意义 |
| （一）专项民主监督的提出 |
| （二）民主监督与专项民主监督的区别 |
| （三）专项民主监督的现实意义 |
| 二、九三学社上海市委专项民主监督实践 |
| （一）事前聚焦监督主题做准备 |
| （二）事中聚焦监督方式做调研 |
| （三）事后聚焦监督效果做转化 |
| 三、现阶段九三学社上海市委专项民主监督面临的主要瓶颈 |
| （一）被调研单位对专项监督的错位认识影响监督调研的效果 |
| （二）部分专家参与度不高，专家遴选的渠道有待改进 |
| （三）问题导向型专项监督实践略显不足 |
| （四）专项民主监督的管理体制尚不完善 |
| （五）专项民主监督与其他监督方式的结合尚不紧密 |
| 四、新形势下优化专项民主监督的路径与策略 |
| （一）进一步理顺对专项民主监督的认识 |
| （二）建立专项民主监督委员会 |
| （三）建立民主监督简报，拓宽信息报送渠道 |
| （四）建立问题导向型专家遴选模式 |
| （五）苦练内功，确保民主党派专项民主监督工作质量 |
（4）新时代我国民主党派政治共识培育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| (三) 研究现状述评 |
| 三、研究思路、方法、难点、创新点 |
| (一) 本文研究思路 |
| (二) 本文研究方法 |
| (三) 本文研究重点和难点 |
| (四) 本文研究创新点 |
| 第一章 新时代我国民主党派政治共识培育概述 |
| 一、基本概念释义 |
| (一) 政治共识 |
| (二) 政治共识培育 |
| (三) 新时代我国民主党派政治共识培育的内涵 |
| 二、新时代我国民主党派政治共识培育的意义 |
| (一) 发展中国特色社会主义政治制度的需要 |
| (二) 保持国家统一和社会稳定的需要 |
| (三) 实现中华民族伟大复兴中国梦的需要 |
| 第二章 我国民主党派政治共识培育的理论资源和历史经验 |
| 一、民主党派政治共识培育的理论资源 |
| (一) 马克思主义经典作家关于政治共识培育的论述 |
| (二) 中国特色社会主义关于政治共识培育的发展 |
| (三) 习近平关于政治共识培育的论述 |
| (四) 各民主党派重要人士关于政治共识培育的论述 |
| 二、民主党派政治共识培育的历史经验 |
| (一) 民主党派政治共识培育的历史沿革 |
| (二) 民主党派政治共识培育的经验总结 |
| 第三章 新时代我国民主党派政治共识及培育的现状 |
| 一、新时代民主党派政治共识及培育的现状调查 |
| (一) 调查设计 |
| (二) 调查统计与分析 |
| (三) 调研结论 |
| 二、新时代民主党派政治共识及培育中的主流积极表现 |
| (一) 具有坚定的政治立场 |
| (二) 具有强烈的参政议政愿望 |
| (三) 具有较强的责任感、使命感、紧迫感 |
| 三、新时代民主党派政治共识及培育中存在的问题 |
| (一) 个别民主党派成员政治热情和凝聚力不足 |
| (二) 个别民主党派成员思想意识淡薄 |
| (三) 个别民主党派成员政治素养不足 |
| (四) 民主党派在政治共识培育过程中渠道较为单一 |
| (五) 民主党派在政治共识培育过程中载体较为单一 |
| (六) 中国共产党关于政治共识培育的体系有待完善 |
| 四、新时代民主党派政治共识及培育中存在问题的成因分析 |
| (一) 敌对势力借社会思潮影响民主党派成员政治立场 |
| (二) 网络负面舆论干扰民主党派成员思想意识 |
| (三) 部分民主党派成员政治理论学习不够 |
| (四) 民主党派在培育渠道拓展上重视程度不高 |
| (五) 民主党派在政治共识培育过程中缺乏创新精神 |
| (六) 中国共产党对其培育引领未跟上新时代我国政治发展需要 |
| 第四章 新时代我国民主党派政治共识培育的要求 |
| 一、新时代民主党派自身对政治共识培育的要求 |
| (一) 民主党派自身对政治共识培育的理论要求 |
| (二) 民主党派自身对政治共识培育的实践要求 |
| 二、新时代中国共产党对民主党派政治共识培育的要求 |
| (一) 中国共产党对民主党派政治共识培育在思想上的要求 |
| (二) 中国共产党对民主党派政治共识培育在目标上的要求 |
| (三) 中国共产党对民主党派政治共识培育在内容上的要求 |
| (四) 中国共产党对民主党派政治共识培育在行动上的要求 |
| 第五章 新时代我国民主党派自身加强政治共识培育的对策 |
| 一、新时代民主党派自身加强政治共识培育的方法 |
| (一) 从“单兵作战”到“协同配合” |
| (二) 从“单向引导”到“双向互动” |
| (三) 从“整体实施”到“分层突破” |
| (四) “理论灌输”与“自我教育”相结合 |
| 二、新时代民主党派自身加强政治共识培育的途径 |
| (一) 准确把握新时代民主党派成员的思想特点和心理特点 |
| (二) 强化民主党派领导班子思想建设 |
| (三) 提高民主党派成员履职能力 |
| (四) 深化民主党派政治共识培育的内容 |
| (五) 拓展民主党派政治共识培育的渠道 |
| (六) 创新民主党派政治共识培育的载体 |
| 第六章 新时代中国共产党对民主党派政治共识培育的引领 |
| 一、新时代中国共产党引领民主党派政治共识培育的基本原则 |
| (一) 正确导向性原则 |
| (二) 主体性原则 |
| (三) 层次渗透性原则 |
| (四) 灌输引导原则 |
| 二、新时代中国共产党引领民主党派政治共识培育的途径 |
| (一) 加强习近平新时代中国特色社会主义思想引领 |
| (二) 提高执政党领导能力 |
| (三) 进一步完善教育培训体系 |
| (四) 完善党际沟通机制 |
| (五) 加强统一战线高端智库建设 |
| (六) 巩固和发展政治协商制度 |
| 结语 |
| 一、结论 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）妇联参与社会治理的历史进程及经验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题背景与依据 |
| 二、研究现状和目标 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、研究意义 |
| 五、研究创新点与不足 |
| 第一章 妇联参与社会治理的基本概念与相关理论 |
| 一、基本概念界定 |
| (一)妇联组织 |
| (二)社会治理 |
| (三)妇联参与社会治理 |
| 二、相关理论 |
| (一)马克思主义妇女理论 |
| (二)社会性别理论 |
| (三)社会治理理论 |
| 第二章 妇联参与社会治理的良好开端(1949-1956) |
| 一、妇联的全面组建与女界的初步统合 |
| (一)妇联组织体系的初创 |
| (二)妇联的组织统合 |
| 二、妇联参与创建社会新秩序的行动 |
| (一)发动妇女构建群防群治的社会治安格局 |
| (二)参与创建男女平等的新生产秩序 |
| (三)参与确立新型的婚姻家庭关系 |
| 三、妇联参与改造妇女的初步实践 |
| (一)劳动光荣理念下对妓女身份的重塑 |
| (二)抗美援朝运动中对妇女爱国观的培育 |
| (三)识字学习运动中对妇女的文化政治教育 |
| 本章小结 |
| 第三章 妇联参与社会治理的曲折探索(1956-1966) |
| 一、妇联组织的曲折发展 |
| (一)妇联组织名称的统一 |
| (二)妇联组织制度的改进 |
| (三)妇联团体会员的收缩与发展 |
| (四)妇联基层组织的整顿波折 |
| 二、妇联参与社会治理的实践探索 |
| (一)动员妇女参加社会劳动 |
| (二)大规模开展妇女扫盲运动 |
| (三)培育妇女群众集体观 |
| 三、妇联初步纠正“左倾冒进”错误的举措 |
| (一)加强对妇女的劳动保护 |
| (二)参与整顿托幼组织 |
| (三)参与整治婚姻乱象 |
| 本章小结 |
| 第四章 妇联参与社会治理的中断与初步恢复(1966-1976) |
| 一、妇联组织的全面解体与初步恢复 |
| (一)妇联组织的逐步解体 |
| (二)妇联组织的初步恢复 |
| 二、妇联对社会治理的有限参与 |
| (一)参与推进男女同工同酬 |
| (二)发动妇女参与“农业学大寨” |
| (三)协助托幼组织的恢复整建 |
| 本章小结 |
| 第五章 妇联参与社会治理的新发展(1977-2012) |
| 一、改革开放新时期妇联组织的迅速发展 |
| (一)妇联组织制度体系的建立与发展 |
| (二)妇联团体会员的迅速扩展 |
| (三)妇联基层组织建设的持续推进 |
| 二、新时期妇联参与社会治理的新格局 |
| (一)多层次推动妇女与经济社会同步发展 |
| (二)全方位维护妇女合法权益 |
| (三)多方面推进对妇女的综合教育 |
| 本章小结 |
| 第六章 妇联参与社会治理的深化转型(2012-2018) |
| 一、新时代妇联参与社会治理的新机遇 |
| (一)习近平的社会治理新理念新布局 |
| (二)群团改革背景下妇联组织发展的新需求 |
| (三)社会主要矛盾转变与中国妇情新样态 |
| 二、新时代妇联组织的深化改革 |
| (一)妇联组织各项制度的全面整建 |
| (二)妇联组织体系的系统化改革 |
| 三、新时代妇联组织参与社会治理的新实践 |
| (一)引领妇女主动适应经济发展新常态 |
| (二)维护妇女合法权益的新作为 |
| (三)动员妇女参与培树社会文明新风尚 |
| 本章小结 |
| 第七章 妇联参与社会治理的基本经验 |
| 一、坚持党的领导与充分发挥妇联组织主体性相统一 |
| 二、坚持理论自信与兼容并蓄地推进理论创新相统一 |
| 三、坚持以妇女群众为中心的工作导向 |
| 四、坚持做好经常性工作与开展专题性活动相统一 |
| 五、不断提升妇联参与社会治理的社会协作水平 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（6）河南省民主党派参政能力建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一章 河南省民主党派基本概况和参政能力建设实践 |
| 1.1 关于民主党派参政能力的界定 |
| 1.2 河南省民主党派参政能力建设具体实践 |
| 1.2.1 参政议政方面实践 |
| 1.2.2 民主监督方面实践 |
| 1.2.3 政党协商方面实践 |
| 1.2.4 自身建设方面实践 |
| 第二章 河南省民主党派参政能力建设存在主要问题 |
| 2.1 参政议政方面存在问题 |
| 2.1.1 参政议政人才队伍问题 |
| 2.1.2 参政议政质量水平问题 |
| 2.1.3 参政议政宣传力度问题 |
| 2.1.4 参政议政工作机制问题 |
| 2.2 民主监督方面存在问题 |
| 2.2.1 在思想认识上,监督主客体均重视不够 |
| 2.2.2 在顶层设计上,缺乏系统的制度机制 |
| 2.2.3 在专项监督上,刚刚起步实施难度较大 |
| 2.2.4 在组织保障上,缺少整体合力 |
| 2.3 政治协商方面存在问题 |
| 2.3.1 政治协商社会环境方面问题 |
| 2.3.2 政治协商整体能力建设问题 |
| 2.3.3 政治协商制度机制建设问题 |
| 2.4 党派自身建设问题 |
| 2.4.1 领导班子建设问题 |
| 2.4.2 组织发展建设问题 |
| 第三章 河南省民主党派参政能力建设问题原因分析 |
| 3.1 参政议政制约因素分析 |
| 3.1.1 参政议政动力不足 |
| 3.1.2 知情不足 |
| 3.1.3 机制不全、合力不强 |
| 3.2 政党协商制约因素分析 |
| 3.2.1 思想认识偏差 |
| 3.2.2 保障条件不充分 |
| 3.2.3 运行机制不健全 |
| 3.2.4 政党协商能力偏弱 |
| 3.3 民主监督制约因素分析 |
| 3.3.1 缺乏民主监督的政策配套和刚性规范 |
| 3.3.2 缺乏民主监督的自觉意识 |
| 3.3.3 缺乏民主监督的约束保障 |
| 3.4 自身建设制约因素分析 |
| 3.4.1 组织发展入口关不严 |
| 3.4.2 高层次人才发现培养不够 |
| 3.4.3 主体界别弱化趋势明显 |
| 第四章 河南省民主党派参政能力建设提高路径探索 |
| 4.1 提高民主党派参政议政能力路径 |
| 4.1.1 加强有关参政理论研究 |
| 4.1.2 健全参政议政运行机制 |
| 4.1.3 发挥优势、整合资源,形成合力 |
| 4.2 提高民主党派民主监督参政能力路径 |
| 4.2.1 厘清边界,做到“三位一体” |
| 4.2.2 处理好“三个关系”,把握好“三个度” |
| 4.2.3 建立健全“三个机制” |
| 4.3 提高民主党派政党协商参政能力路径 |
| 4.3.1 着力营造多党合作的良好社会政治环境 |
| 4.3.2 不断完善政治协商的理论、法律体系和制度建设 |
| 4.3.3 进一步健全政治协商内容、形式和程序 |
| 4.4 提高民主党派自身能力建设路径 |
| 4.4.1 加强领导班子建设 |
| 4.4.2 加强思想建设 |
| 4.4.3 加强组织建设 |
| 4.4.4 加强党内监督 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）人民政协专门委员会基础性作用发挥问题研究 ——以河南省地市级政协为个案（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| （一） 选题背景与意义 |
| 1. 选题背景 |
| 2. 选题意义 |
| （二）国内外研究综述 |
| 1. 国外研究现状 |
| 2. 国内研究现状 |
| （三） 研究工具与方法 |
| 1. 研究工具 |
| 2. 研究方法 |
| （四） 研究创新与不足 |
| 1. 研究创新点 |
| 2. 研究不足之处 |
| 二、政协专委会及其基础性作用 |
| （一）政协专委会的发展历程 |
| 1.1949 年10月-1954 年9月政协统设工作组 |
| 2.1954 年9月-1988 年6月政协工作组与专委会并存 |
| 3.1988 年6月至今政协统设专委会 |
| （二） 政协专委会的设置、运行及其属性 |
| 1.政协专委会的设置 |
| 2.政协专委会的运行 |
| 3.政协专委会的属性 |
| （三）政协专委会基础性作用体现的维度 |
| 1.组织实施履职活动 |
| 2.积极促成党派合作 |
| 3.组织界别开展活动 |
| 4.保障委员发挥作用 |
| 三、政协专委会基础性作用发挥的现状 |
| （一）政协专委会基础性作用发挥取得的成效 |
| 1.联系党派、界别为履行职能形成合力 |
| 2.积极反映社情民意帮助党政领导科学决策 |
| 3.认真督办提案确保政策落实 |
| （二）政协专委会基础性作用发挥中存在的问题 |
| 1.组织委员履职力度不够 |
| 2.专题调研实效不强 |
| 3.协商成果很难落地生根 |
| 四、政协专委会基础性作用发挥问题产生的原因 |
| （一）内部原因的影响 |
| 1.政协专委会自身建设不够完善 |
| 2.政协专委会设置存在不对等差异 |
| （二）外部原因的制约 |
| 1.法律没有赋予政协专委会相应的地位 |
| 2.社会对政协专委会认知度不高 |
| 3.政协专委会委员知情明政渠道少 |
| 4.政协专委会委员履职奖惩机制缺失 |
| 五、化解政协专委会基础性作用发挥问题的对策 |
| （一）消除内因影响 |
| 1.加强自身建设，配强领导和委员 |
| 2.确定设立规范，保证上下机构统一 |
| （二）突破外部制约 |
| 1.提供法律保障，明确法律地位 |
| 2.广泛开展活动，提高社会认知度 |
| 3.加强密切合作，拓宽知情明政渠道 |
| 4.健全奖惩机制，加大委员管理力度 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（8）公众参与背景下的个体建言行为研究 ——基于公共服务动机的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、实践意义 |
| 二、理论意义 |
| 第二章 理论基础及文献综述 |
| 第一节 相关概念及研究范围界定 |
| 第二节 公众参与与建言行为 |
| 一、公众参与的内涵与公众参与行为 |
| 二、建言行为的内涵与结构 |
| 三、建言行为的影响因素 |
| 第三节 与公共服务动机相关的研究 |
| 一、公共服务动机的概念和内涵 |
| 二、公共服务动机的特征与结构 |
| 三、公共服务动机与建言行为的关系研究 |
| 第四节 现有研究评述与本研究思路 |
| 一、现有研究评述 |
| 二、本研究思路 |
| 第三章 建言行为内容与结构 |
| 第一节 调查背景、方法及过程 |
| 一、调查背景 |
| 二、调查方法和过程 |
| 第二节 测量工具 |
| 一、问卷修正 |
| 二、调查对象人口变量基本情况 |
| 第三节 建言行为的结构验证 |
| 一、建言行为的问卷设计 |
| 二、建言行为问卷的结构验证 |
| 三、人口统计学变量对建言行为的影响 |
| 第四节 研究小结 |
| 第四章 激发个体建言行为：基于公共服务动机的视角 |
| 第一节 研究假设 |
| 第二节 公共服务动机测量 |
| 第三节 假设检验 |
| 第四节 研究小结 |
| 第五章 研究总结与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究不足与研究展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（9）民进江西省委会参政议政情况的调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 民主党派相关理论的研究综述 |
| 1.2.2 民主党派参政议政的研究综述 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究重点、难点及创新点 |
| 1.4.1 研究重点 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 1.4.3 创新点 |
| 第2章 政治参与的理论基础 |
| 2.1 政治参与的内涵 |
| 2.1.1 西方政治参与的内涵 |
| 2.1.2 马克思主义政治参与的内涵 |
| 2.1.3 西方政治参与与马克思主义政治参与的对比 |
| 2.2 中国民主党派政治参与的必要性 |
| 2.2.1 历史的必然选择 |
| 2.2.2 社会主义建设的内在要求 |
| 2.2.3 对执政党的重要监督 |
| 2.3 民主党派政治参与的类型 |
| 2.3.1 政治协商 |
| 2.3.2 参政议政 |
| 2.3.3 民主监督 |
| 第3章 民进江西省委会参政议政概述 |
| 3.1 民进江西省委会的参政议政内涵 |
| 3.2 民进江西省委会的参政议政职能 |
| 3.3 民进江西省委会的参政议政途径 |
| 3.4 民进江西省委会参政议政三大途径的区别 |
| 第4章 民进江西省委会参政议政开展情况 |
| 4.1 民进江西省委会近5年参政议政的基本情况 |
| 4.1.1 近5年提案参与的基本情况 |
| 4.1.2 近5年调研报告参与的基本情况 |
| 4.1.3 近5年社情民意信息参与的基本情况 |
| 4.2 民进江西省委会参政议政的履职过程 |
| 4.2.1 民进江西省委会提案的参与过程 |
| 4.2.2 民进江西省委会调研报告的参与过程 |
| 4.2.3 民进江西省委会社情民意信息的参与过程 |
| 4.3 民进江西省委会参政议政的成效 |
| 4.3.1 近5年提案的参与成效 |
| 4.3.2 近5年调研报告的参与成效 |
| 4.3.3 近5年社情民意信息的参与成效 |
| 第5章 提高民进江西省委会参政议政能力的对策 |
| 5.1 通过改进提案参与方式提高参政议政的能力和水平 |
| 5.1.1 提案参与的局限性与改进对策 |
| 5.1.2 民进江西省委会提案的不足之处 |
| 5.1.3 创新工作思路，提高提案质量 |
| 5.2 通过改进调研报告参与方式提高参政议政的能力和水平 |
| 5.2.1 民进江西省委会调研报告的不足之处 |
| 5.2.2 转变调研视角，增加调研报告的“附加值” |
| 5.3 通过改进社情民意信息参与方式提高参政议政的能力和水平 |
| 5.3.1 民进江西省委会社情民意信息的不足之处 |
| 5.3.2 增强内部活力，提升社情民意信息的参与度 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）苏州市政协委员服务联络机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景 |
| 二、相关研究综述 |
| （一）国外研究现状 |
| （二）国内研究现状 |
| 三、研究思路与方法 |
| （一）基本思路 |
| （二）研究方法 |
| 第一章 基本概念界定与理论基础 |
| 一、基本概念界定 |
| （一）政治协商制度 |
| （二）政协委员 |
| （三）政协委员服务联络机制 |
| 二、理论基础 |
| （一）协商民主理论 |
| （二）公众参与理论 |
| 第二章 建立政协委员服务联络机制的必要性、功能和相关政策规定 |
| 一、建立政协委员服务联络机制的必要性 |
| （一）建立政协委员服务联络机制是政协章程的基本要求 |
| （二）建立政协委员服务联络机制是积极实践履职为民理念的具体体现 |
| （三）建立政协委员服务联络机制是服务经济社会科学发展的现实需要 |
| （四）建立政协委员服务联络机制是推进政协事业发展的必然要求 |
| 二、建立政协委员服务联络机制的功能 |
| （一）推动了民主政治建设的进程 |
| （二）扩大了政协组织的影响 |
| （三）适应了政协委员结构的变化 |
| （四）发挥了政协委员的主体作用 |
| 三、现阶段我国政协委员服务联络相关政策规定 |
| 第三章 苏州市政协委员服务联络机制建设及其运行现状 |
| 一、苏州市政协委员服务联络机制建设 |
| （一）基础条件 |
| （二）组织建设 |
| （三）制度保障 |
| （四）服务联络载体 |
| 二、运行现状 |
| （一）搭建知情明政平台 |
| （二）创新活动形式 |
| （三）优化工作机制 |
| （四）服务联络成效 |
| 第四章 苏州市政协委员服务联络机制运行中存在的问题及原因分析 |
| 一、存在的问题 |
| （一）政协委员主体作用发挥不均衡 |
| （二）政协委员服务联络平台单一 |
| （三）政协委员参加政协活动缺乏制度化保证 |
| （四）服务联络政协委员的管理机制存在缺失 |
| 二、原因分析 |
| （一）政协委员遴选机制不健全 |
| （二）外部环境因素的制约 |
| （三）政协机关自身建设仍需完善 |
| 第五章 优化苏州市政协委员服务联络机制的路径及其启示 |
| 一、优化路径 |
| （一）构建政协委员服务联络体系 |
| （二）畅通政协委员服务联络渠道 |
| （三）改进政协委员遴选方式 |
| （四）完善基层政协联动工作体制 |
| （五）加强政协机关自身建设 |
| 二、苏州市政协委员服务联络机制建设的启示 |
| （一）准确定位，明确方向 |
| （二）建立机制，逐步推进 |
| （三）因地制宜，各显特色 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、民建上海市委会社情民意工作有特色（论文参考文献）
- [1]城市社区协商治理的价值共识、场域重构与路径优化[D]. 陈旭. 吉林大学, 2020(01)
- [2]中国参政党认同的历史建构与发展路径研究[D]. 孙曈. 东北师范大学, 2020(07)
- [3]民主党派专项民主监督实践及其优化研究——以九三学社上海市委专项民主监督为例[J]. 李晓霞,季萍. 上海市社会主义学院学报, 2020(02)
- [4]新时代我国民主党派政治共识培育研究[D]. 杨宇. 中国矿业大学(北京), 2019(04)
- [5]妇联参与社会治理的历史进程及经验研究[D]. 李乾坤. 东北师范大学, 2019(09)
- [6]河南省民主党派参政能力建设研究[D]. 杨锐娜. 河南师范大学, 2018(01)
- [7]人民政协专门委员会基础性作用发挥问题研究 ——以河南省地市级政协为个案[D]. 刘海洋. 郑州大学, 2017(06)
- [8]公众参与背景下的个体建言行为研究 ——基于公共服务动机的视角[D]. 米文艳. 上海交通大学, 2016(06)
- [9]民进江西省委会参政议政情况的调查研究[D]. 黎琳. 南昌大学, 2016(03)
- [10]苏州市政协委员服务联络机制研究[D]. 方华. 苏州大学, 2016(12)