一、美国AT&T公司准备实施跳越电话公司的直接长途通信（论文文献综述）
于峰[1]（2019）在《上海租界电话技术与行业规制演进路径研究（1877-1943）》文中研究表明1876年贝尔发明电话,次年,英国工程师毕晓普就将磁石式对讲电话带入上海租界。此后的六十多年,上海租界电话交换技术经历了磁石制、共电制和自动电话制三种制式发展阶段,管理模式从许可证经营发展到特许专营,电话经营公司主体也随着技术的演进而转换。本文在全球电话技术发展的背景下,以技术史和跨国史的视角,依托有关英商华洋德律风公司和美商上海电话公司的一手史料、同时期电信专业人士的专着和学术论文,以及上海租界工部局董事会档案、英国外交部解密档案和北华捷报等核心史料,探讨并重构上海租界电话技术与行业规制演进的历程,分析每一次技术升级和重大改造背后的多种成因及其得失。研究发现,在上海租界电话技术演进过程中,发明专利、设备制造商、跨国公司以及租界当局行业监管等内外因素对其最终技术路径的选择产生了重要影响。在上海租界电话行业规制的研究中,英国外交部解密档案提供了非常有价值的信息。研究发现,1930年上海租界电话特许专营权的竞争中,以美国国际电话电报公司为代表的新兴跨国企业,依靠共电式电话向旋转式电话升级过程中对专利技术的垄断以及跨国资源整合优势,在租界“自治”行业规制下,通过干预本地工部局董事会选举和大英帝国海外殖民政治,巧妙规避了英国国内贸易保护主义的障碍,在这场没有硝烟的战争中,战胜了遵从于传统投资型的英国企业,最终获得上海租界四十年电话特许经营权。上海租界作为大英帝国的海外飞地,无疑为这场东-西方现代化历史进程中的冲击与回应提供了一个竞技场,脱胎于朝贡体系的国民政府,沦为多元利益诉求中的一个“棋子”,无力改变租界自治下的政治走向与结局。论文共分为七个章节。绪论部分,首先阐述选题的意义,引出论文的主线——从技术与制度两个层面来考证上海租界电话史,进而探讨西方近代科技文明在租界发展的历史遗存及对当代中国现代化的启示。在梳理学界研究现状和成果的同时,重点介绍文献分布情况,新史料的发现以及考证方面所做的工作,明确本论文的目标及其研究方法。以中西交通史视角来看,近代中国科学技术的发展是人类历史长河中一次西学东进的过程,上海租界作为大英帝国海外殖民扩张下的一块“飞地”,在这场东西方文明碰撞中无疑充当着“桥头堡”,发挥了示范效应。正因如此,租界电话史已经不是一个单纯的科技“内史”,而应当将电话技术放在东西文明交汇的文化透镜下进行审视与反思。在第1章中,笔者用有限篇幅,简单介绍了上海租界形成与治理模式,探讨了上海租界与宗主国之间内在制度沿革与文化脉络,为后文探讨行业规制的发端、发展与演进提供了一个语境。其中,兰宁的遗着《上海史》让我们直接触碰到上海公共租界那段“隐蔽”的历史时空。作为上海租界电话史研究,论文将对电话技术的研究限定在1877-1943这66年时间跨度内,对其技术和行业规制的演变进行梳理和考证。但从历史沿革来看,电话技术脱胎于电报,早期的电话线路即为电报线路,监管制度同样脱胎于电报的管理方式,这使得研究的范围不能仅仅局限在电话技术本身,而应将研究领域延展到电报,尤其是工部局电报公务网向电话网整体升级改造这一历史事件。在租界早期有关电话的报道中,电报工程师毕晓普是一个活跃人物,已有的研究对此着墨不多。笔者从史料出发,对其在上海租界电话技术引入、试验、应用推广及商业化运营方面所作出的贡献给予了客观评价;同时,重点介绍了上海租界在电话早期与电报共生时期的发展状况,考证了上海租界磁石式电话发展进程中所特有的两种技术形态——“简式”磁石式与“复式”磁石式。这是第2章的主要内容。第3章探究的是上海租界电话发展的一个重要阶段,即英商华洋德律风公司三十年的发展期。在这段时期,租界电话经历了从磁石式、共电式和自动式三种制式技术的演进。文献的梳理和考证成为了本章的重要工作。研究发现,上海租界电话技术从磁石式向共电式演进中,华洋公司选择了一种由爱立信公司生产的“改进型”磁石与共电混合模式作为过渡。这一发现,颠覆了早期国内学者对我国电话技术演进形态的认知。同时,对变局中自动式电话技术的梳理,使得华洋公司电话技术演进的脉络以及每一次路径选择变得更为清晰。尽管海外学者在上世纪八十年代就已经关注并深入研究跨国公司的全球影响力及其内在运作机制,但在中国租界史的研究中,跨国公司这条“巨鳄”却一直处于“潜伏”的状态,鲜有学者关注。第4章填补了这一空白,对两大跨国公司,即美国国际电话电报公司与爱立信公司的海外对决,及其对上海租界电话技术自动式升级中路径选择的影响做了探讨。《爱立信公司大事记》、《I.T.T.:The Management of Opportunity》等西方史料和外文专着,为本章的跨国史学研究提供了材料。第5章租界电话行业规制的演进,将整个发展分为了三个阶段。笔者从工部局董事会会议纪要一手史料出发,考证了不同时期租界电话行业规制的特点与得失。最有价值的工作,是依托英国外交部解密档案,详细分析并再现了1930年租界电话特许权之争背后的国际政治因素、跨国公司的利益角逐以及工部局自治等多元利益的博弈,从制度上掀开了披在西方政治文明身上的神秘外衣。大英帝国殖民时期的海外贸易,仍然以维护本国利益为根本出发点。但是,由于租界自治的出现,原有的利益格局已经打破,多元利益的博弈已经形成,最终资本的力量在这一博弈过程中发挥了重要作用。第6章是结语部分,通过对上海租界电话技术与规制演进的历史研究,给出对租界电话发展史的总体评价。
韩伟[2]（2012）在《美国电信产业管制研究》文中指出电信产业是一国重要支柱产业之一。近些年来,随着信息技术、国际因特网技术以及电子计算机技术的迅速发展,电信产业也迅猛地成长起来,在一国国民经济中占有重要的地位,在服务于一国经济发展中起着举足轻重的作用。美国是电信产业大国,其技术及管理在世界上一直处于领先地位。在长期的发展中,美国从本国国情出发,对电信产业的管制积累了丰富的经验,这对我国电信产业管制的改革有重要的参考价值和借鉴意义。本文在进行电信产业一般分析和梳理相关理论的基础上,回顾了美国电信产业管制的历史变迁,重点分析了美国电信产业的管制体系、美国电信产业的管制领域以及管制改革等重点问题,总结了美国电信产业管制的主要经验,在从我国国情出发、借鉴美国经验的基础上对我国电信产业管制提出了几点政策建议。
朱丽萍[3]（2014）在《中国电信产业技术创新与激励规制研究》文中指出经过一百多年的发展，世界电信产业已经成为各国重要的基础产业，是体现一个国家竞争能力、创新能力的重要产业。与世界大多数国家电信产业发展水平相比，中国电信技术水平比较低，电信产业综合发展水平较低。本文研究的目的就是分析中国电信产业的规制体系中影响技术创新和产业发展的主要因素，并提出建立激励规制体系的建议。通过分析世界电信技术创新、电信产业发展水平以及各国电信产业的政府规制的发展历程，认为技术创新是电信产业发展的主要推动力量。电信产业的性质在技术创新推动下不断改变，从竞争到自然垄断，再到竞争。随着性质的改变，世界各国的政府规制也从加强规制、放松规制向激励规制转变。这种技术创新、产业发展、政府规制之间的作用关系，呈现出一种螺旋迭代的关系，因此，本文建立了电信产业螺旋迭代发展模型，以解析技术创新、产业发展、政府规制之间作用的机理。运用该模型分析中国电信产业，发现与发达国家以及世界大多数国家相比，中国电信产业是一种结构性规制，这种规制模式是在保持国有产权占主导地位的前提下，通过产业的不断重组加强产业竞争，却忽视了国有产权对技术创新的影响作用，从而导致中国电信产业呈现出技术水平低下，发展落后，规制滞后的特点。落后的电信产业发展、技术创新水平不仅与中国经济大国的国力不符，更是会对中国的国际竞争力造成不利的影响。所以，根据本文提出的世界螺旋迭代发展模型，中国电信产业的结构性规制历程没有进入螺旋迭代发展模型的轨道。为了提高中国电信产业技术创新能力、产业发展水平，必须对中国电信产业的规制体系进行改革，建立一套适合技术创新的激励规制体系，以促进中国电信产业向正确的方向发展。本文提出的主要观点有：1.技术创新是电信产业发展的根本动力和原因。技术创新促进了电信产业的发展，不同阶段的技术创新决定了不同阶段的电信产业的技术特征与产业特征，从而使得电信产业在不同阶段呈现出不同的产业性质，如竞争、自然垄断、垄断竞争等，当电信产业形成自然垄断性质的时候，政府规制出现，构成技术创新的制度环境。2.世界电信产业的技术创新与电信产业、政府规制之间是一种螺旋迭代作用关系。技术创新在一定的规制环境下发展，规制成为技术创新的影响因素，在规制约束下的技术创新推动电信产业的发展。电信产业由于成本的变化，性质也发生变化，政府规制就此做出相应的改革，以实现社会福利最大化。改革后的规制成为下一阶段技术创新的约束条件，新一轮的技术创新又推动电信产业的性质发生新的变化，导致新的规制出现，由此，它们之间交叉迭代，螺旋式上升，形成螺旋迭代发展模式。3.中国电信产业的政府规制的模式是结构性规制。20世纪80年代，在技术创新的推动下，中国电信产业引入竞争，但在之后20多年来的规制改革中，中国电信产业的政府规制一直采取的是保持国有产权主导地位不变的前提下进行产业重组，是一种结构性规制，而不是螺旋迭代发展模式。结构性规制注重的是产业竞争，依靠竞争促进价格的下降和规模的扩大，而螺旋迭代发展模式是通过规制改革，改善电信技术创新的规制环境，以技术创新降低成本与价格，推动电信产业的发展。发展模式的差异导致中国的电信产业技术创新能力低下，产业发展水平落后，规制体系滞后于世界的发展。4.中国电信产业的规制体系不利于技术创新。中国电信产业的规制机构众多，都属于政府部门，规制成本较高，部门利益难以协调。进入规制是以国有所有制为主导的产权结构，并限制私人资本的进入；缺少实质意义的退出机制。这些规制措施导致电信运营企业缺乏足够的技术创新动力。不做调整的价格上限规制也对技术创新激励不足；结构规制下的国有寡头企业易于形成串谋。这些问题造成中国电信产业技术创新激励不足。本文的理论创新是：1.运用制度经济理论、规制理论、产业组织理论以及博弈论建立了世界电信产业技术创新、产业发展、政府规制之间的螺旋迭代发展模型。这一模型的建立，打通了政府、产业、企业三个层面相互作用的机理关系。而已有的电信产业规制理论是从微观层面研究不同主体之间为了自身利益的最大化而展开的博弈关系，由于过于强调利益在各主体之间的分配关系，而忽视了技术创新这一重要推动力量与产业、规制之间的相互作用关系。2.提出了中国电信产业结构性规制的发展模式。将螺旋迭代发展模型与中国电信产业发展路径相比较，发现中国自20世纪90年代以来电信规制的实质是结构性规制，是一种体制内对产业结构不断调整的规制，以平衡各个国有运营企业之间的市场份额，这种规制模式只注重产业竞争关系，而忽视了规制对技术创新的激励作用。中国电信产业结构性规制模式的提出，深刻揭示了中国电信产业规制与世界电信产业螺旋迭代式发展模型的差异，找到了中国电信产业呈现出技术创新能力不足、产业发展水平低下、政府规制滞后的原因。3.运用博弈论提出了国有产权下管理者技术创新的激励模型。螺旋迭代模型的理论与实证检验证明国有产权对技术创新是一种显着的负向影响，而中国电信产业规制与世界大多数国家的差异就在于中国是以国有产权为主导，缺乏独立规制机构的规制体系。本文通过建立国有产权下管理者技术创新的激励模型，揭示出了中国电信产业技术创能力缺乏的原因。本文的实践意义是：1.建立的螺旋迭代发展模型勾勒出世界电信产业发展的规律，这一规律对于各国处理技术创新、产业发展与政府规制的关系具有指导意义。由于政府规制是技术创新的制度条件，而技术创新又是电信产业发展的重要推动力量，因此，政府规制必须消除阻碍技术创新的因素，建立有利于技术创新的激励规制体系，才能够提高电信产业发展水平。2.通过比较研究世界电信产业在技术创新推动、规制约束下的螺旋迭代发展路径，充分揭示了中国电信产业的结构性规制导致的政府规制、技术创新、产业发展水平与发达国家以及世界平均水平的差异，这种差异有助于政府、企业全面了解中国电信产业发展不足的表现。3.本文提出的中国电信产业结构性规制的观点充分显示了中国电信产业近20年来的产业规制与产业发展的特点。中国实施结构性规制的主要原因是要在保持国有运营企业地位的基础上，为了刺激产业竞争不得不进行的一种制度安排。这种制度安排的根源还是规制体系中保持国有产权主导制。所以，本文的研究为中国电信产业国有产权改革提供了理论基础。4.建立了中国ICT产业的激励规制体系。体系中的八项规制内容是在现代激励规制理论与制度经济理论的基础上建立起的逻辑整体。建议尽快颁布实施规制ICT产业的法律《信息通讯法》，设立独立的规制机构；提出尽快开展国有产权改革；实施网业分离，批发环节的价格上限规制与零售领域的市场决定规制，建立技术创新的标尺竞争规制；运用公共利益规制理论提出了实施普遍义务规制与网络安全规制。这些建议对于当前中国电信产业规制体系改革具有实践意义。
郑奇宝[4]（2003）在《中国电信行业规制的理论和实证研究》文中研究指明规制是由特定的行政机构依据有关法律规定，通过许可或认可手段，对企业的市场活动施加影响的行为。电信行业规制是指政府基于电信行业的自然垄断性、电信服务的基础性以及运营商之间的竞合要求，依法并通过行政和经济手段对企业行为以及电信市场结构进行的直接干预活动，其目的在于提高电信市场资源配置效率、保证使用者对电信基础设施的公平利用、保障公众对电信服务需要的满足。长期以来人们一直把电信行业视为自然垄断行业，认为电信服务的基础性、网络的完整性、固定资产的沉淀性以及电信运营的规模经济决定了电信行业采取垄断经营模式的必要性，许多国家通过国有制、法律、制度等形式确立了电信行业的垄断经营体制，并维持了相当长的时间。由于垄断经营会产生供给不足、价格太高以及企业内部X-非效率等负面效应，导致社会福利的损失，因而，对电信运营企业的行为必须施加必要的限制，以使其符合效率标准和公共利益需要。当前电信行业发展十分迅速，电信行业在经历了自然垄断后进入了竞争时期，与之适相应，发达国家相继进行了以放松规制、推动竞争为主导的电信规制改革。改革在一段时期内确实推动了电信行业在许多领域的改善和发展，但放松规制后，一方面电信服务市场出现了恶性竞争，美国的电信巨头纷纷走向破产和合并，多数国家的电信行业步入前所未有的困境；另一方面本地固定电话垄断依然存在。如何界定电信行业的性质、审视和评判先前电信规制改革方面的得失、明确今后电信规制发展的方向，是各国理论界和电信产业界面临的十分迫切的理论和实践问题。当前中国电信行业发展总体上是好的，但中国电信规制领域里规制滞后、规制不足和规制失当等问题不同程度地存在着。伴随着技术进步而出现的电信主体和电信服务的多元化以及由此而带来的复杂的市场关系和利益格局，远远超出电信垄断时期人们对电信行业的认知，关于电信行业性质以及规制与市场的关系成为近年来人们争论不休的话题。理论上的混乱导致实践中电信规制政策无所适从，给未来电信行业的健康发展蒙上了阴影；规制不足和规制失当也因扭曲了电信市场上的各种利益关系，为电信行业的有序发展埋下了隐患。如何理顺电信市<WP=6>场的各种利益关系，恰当地激励和约束各电信运营商的行为，抑制目前市场上出现的恶性价格战以及某种程度的混乱，为电信行业的持续快速发展营造一个良好的制度环境是当前我们面临的迫切任务。本人在电信行业从业已达27年，长期的实践浸淫，不仅使我深谙我国电信行业发展的历史，而且对电信行业有着深刻而独到的感悟；多年的管理实践使我对电信行业的各种规制制度不仅谙然于心，而且深知其弊。对该问题的思考，不仅是近年来本人的兴趣所在，也是进入复旦大学学习的初始动因。在攻读博士学位期间，本人阅读了有关经济学和规制理论的大量书籍，翻阅了近年来有关电信竞争与规制的许多资料，并对国内外电信规制改革实践进行了详细的考察，力图从理论和实践的结合上研究电信行业发展规律，把握电信行业发展趋势，解读和剖析电信行业的规制问题，为国内电信规制改革和电信规制理论的发展尽自己的绵薄之力。本论文采取理论分析、实证研究和比较研究相结合的方法，通过对电信行业规制的理论分析和实证考察，揭示电信行业规制制度变革的理论机理和实践路径，阐述电信行业规制的基本原理，说明规制在电信行业发展和社会福利增进方面的基本作用。论文着意探讨了电信行业的特性、电信规制演进的未来方向，剖析了当前中国电信行业规制政策及实施方面存在的主要问题，说明中国电信行业规制政策改革的必要性，明确中国电信行业规制制度改革的指导思想和基本原则，并提出了中国电信行业规制改革的具体思路。本论文内容由四个部分构：第一部分导论，主要界定了有关概念，概述了电信行业规制的情况，介绍了论文的选题背景，阐述了选题的意义，说明了论文的主旨、研究脉络和创新之处。第二部分电信行业规制的理论研究，包括第二章、第三章和第四章，简要分析和评介了电信行业规制的基本理论依据，整个理论综述始终围绕着规制问题进行，内容包括规制经济学以及产业组织理论和制度经济学有关规制问题的理论，目的是为后面的分析提供必要的理论基础和分析工具。第三部分是实证研究，包括第五至第七章。第五章主要分析了电信行业的特性和电信企业的行为特征，从行业特性和企业行为角度说明在竞争条件下电信<WP=7>行业规制存在的自然基础和必要性。第六章对国际电信行业规制进行了实证研究，并对不同规制路径和模式的效果进行了比较，并得出必要的结论，说明电信行业规制必须建立在尊重电信行业特性和遵循发展的基本规律基础上，并说明电信规制作为政府宏观经济政策的一部分具有明显的国家和政治意图，电信行业是国民经济发展的基础性行业，各国在电信规制过程中都把国家利益放在重要地位，。第七章对中国电信行业规制进行了实证研究。该部分首先回顾了国内电信行业发展和规制改革的历史以及取得的历史成就，介绍了国内电信行业规制的基本制度，对规制制度及政策的实施效果进行了评价，揭示了国内电?
刘佳丽[5]（2013）在《自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究》文中研究说明从20世纪90年代中期开始，我国在电信、电力、民航、铁路等几大自然垄断行业密集展开政府监管改革，到本世纪初达到最高潮。此后，改革渐趋于平稳，并呈现出停滞的态势。到目前为止，经济学界对于自然垄断行业政府监管体系改革的相关研究基本上是遵循传统分析范式，即从监管主体、监管客体及监管手段的角度进行监管改革路径设计。据此，我国自然垄断监管改革在监管机构（主体）、监管对象（客体）、监管工具、手段及方法等几个方面均作出过大胆的改革与尝试。从2003年7月我国自然垄断产业中第一个专业性监管机构“国家电力监管委员会”的建立，到从“所有制结构调整”、“引入竞争机制”和“企业治理结构”等不同侧面对监管客体进行改革，再到城市水务等公用事业产业对特许经营权招投标等激励性监管机制的广泛运用，改革不可谓不系统。从表面上看，我国自然垄断行业政府监管体系似乎已经面面俱到、无“制”可改。但是，自然垄断行业事故频发、问题不止、争议不断的事实表明，我国自然垄断行业政府监管改革已经步入深水区，而造成目前进入“胶着”状态的原因可能就是“主体、客体、手段”的分析范式：一方面，片面地将政府监管体系简单地肢解为主体、客体及手段三个板块难免存在断章取义、以偏概全之嫌；另一方面，主体、客体与手段之间的关联互动性很难在现有分析框架内得以体现与关注。因此，推进我国自然垄断行业政府监管改革的当务之急是破除以往基于“主体、客体、手段”片面的、局限的、平面式分析思维框架，重建一种全方位的、系统的、多维的、动态研究框架与分析范式，即以界区更准确、涵义更广泛、关联更紧密且能全面覆盖以往研究对象及其相互之间互动关系为原则，将自然垄断行业政府体系重新界区为监管机制、监管体制、监管制度三个功能模块，并以提升政府监管质量为宗旨，探索监管机制、监管体制、监管制度功能耦合问题，实现政府监管改革顶层设计。本文的理论价值是：首先，在理论上提出围绕提升政府监管质量为核心的推进中国自然垄断行业政府监管改革的新思路，即突破对监管主体、监管手段与监管客体的片面研究，建立在三者之间关系的适应性研究基础上进行关于监管制度、监管体制、监管机制相互匹配问题这样一个更高层次的研究。其次，在对理论经济学、应用经济学、公共管理学、法学等学科进行综合运用的基础上，提出监管机制、监管体制、监管制度功能耦合论，为政府监管理论提供一个全新的研究视角。最后，将监管机制、监管体制、监管制度功能耦合研究置于法经济学语境下，推进自然垄断行业政府监管理论研究的本土化，拓展政府监管理论的研究视野。本文的现实意义是：首先，进行中国自然垄断行业监管问题的创新研究，构建起适应中国城市化进程加快背景下城市公用事业发展的新情况、新问题的、具有中国特色的自然垄断行业政府监管体系。其次，触及自然垄断行业改革天花板，从监管改革的顶层设计高度把监管机制、监管体制和监管制度改革通盘加以考量，深化我国转轨时期自然垄断行业政府监管改革。再次，从我国自然垄断行业市场化改革的现状和问题入手，一方面，为转型期的中国自然垄断行业筛选更具本土适应性的个性化监管机制，另一方面，同步考虑监管体制搭建和监管制度匹配问题，实现自然垄断行业市场化改革在更高层面上的推进。最后，稳步推进自然垄断行业民营化、市场化进程，切实提高自然垄断产品质量和公共服务水平，为社会整体福利水平增加和公共利益提供现实保障。本文首先对国内外自然垄断行业政府监管的相关理论进行系统梳理。创新性地将自然垄断行业政府监管理论划分为监管迷信、监管质疑和监管重构三个阶段，继而提出中国自然垄断行业监管改革应予关注的几个问题。其次，构建自然垄断行业监管机制、监管体制、监管制度功能耦合的理论基础。在清晰界定监管机制、体制和制度的内涵与外延的基础上，构建功能耦合模型，探讨在理论层面上如何建立自然垄断行业最优监管机制、监管体制、监管制度，以及如何实现三者的功能耦合。再次，分别以自然垄断行业监管机制、监管体制和监管制度为研究对象，针对其改革历程、发展现状、存在的问题等多方面内容展开论述，并提供国际经验借鉴。最后，综合上述研究，在系统阐述我国自然垄断行业政府监管改革的目标及现存制约因素的基础上，提出推进我国自然垄断行业政府监管改革进一步深化的新思路及对策建议。本文的创新之处有四：首先，在文献资料的梳理方面，一改以往学者对国外有关政府监管理论及监管实践研究按照时间顺序的简单铺陈。遵循监管思想史和监管改革史梳理并重的原则，将自然垄断行业政府监管改革的发展与演变创新性地归结为三个阶段，即基于市场失灵考量的监管迷信期、基于政府失灵考量的监管质疑期和引入激励性监管的监管重构期。在充分咀嚼世界范围内监管改革经验的基础上，为中国自然垄断行业政府监管改革准确定位。其次，在对监管机制、监管体制和监管制度的内涵和外延进行清晰界区的基础上，创新性地引用“耦合”这一物理学概念，积极探索自然垄断行业政府监管机制、监管体制、监管制度三个系统之间，以及系统内各组成要素之间在功能上的相互关联，并因此形成对监管机制、监管体制和监管制度的“功能耦合”研究。再次，重塑监管理念，在科学发展观和以人为本思想指导下，将提升政府监管质量作为中国自然垄断行业政府监管改革的核心目标，并以此为基础通盘考量监管机制、监管体制和监管制度功能耦合问题。最后，运用法经济学分析范式，解决新监管经经济学中理想化的最优监管机制设计向具体的、具有可操作性的监管制度安排转换的难题，弥补自然垄断行业监管机制理论“供给”与垄断行业监管制度现实“需求”之间的缺口，同步做好与监管机制相适应的监管体制搭建、监管制度安排。
杨宏伟[6]（2005）在《中国电信业的产业组织与变迁 ——基于“R-SCP”理论框架的分析》文中进行了进一步梳理中国电信产业在近十年里获得了长足的进步。1994年,中国联通的进入打破了电信业的垄断,之后十年,中国电信业的一系列变化令人目不暇接,尤其是政府对市场结构的塑造和通信运营商之间的竞争,更成为了人们关注的焦点。 然而,电信产业的快速发展与产业组织的剧烈变迁并没有带来电信产业理论的突破,对电信业的理论研究依然聚焦于规制,即使是对激励性规制和放松规制的理论研究也仍然未能突破规制理论的束缚。对中国的电信产业而言,规制依然重要,但以规制为核心的理论已经远远不能适应电信产业的变化,需要新的理论来解释和引导中国电信产业的发展。 研究具体产业最有效的理论是产业组织理论,哈佛学派建立的“SCP”范式确立了产业研究中市场结构、企业行为和经济绩效的三个维度。但“SCP”范式是建立在市场主导的背景下,对于规制仍是产业重要组成部分的中国电信产业而言,直接将“SCP”范式移植过来也难以有很强的说服力。 因此,本文试图将电信规制理论和“SCP”范式相融合,建立一个“政府规制—市场结构—企业行为—经济绩效”（R—SCP）的理论框架,用这个理论框架来分析中国电信业的产业组织及变迁。在这个理论框架中,规制与结构和行为都是产业发展过程中的内生变量,规制不仅影响市场结构和企业行为,同样也受到结构、行为和绩效的影响。 在“R—SCP”理论框架下,影响中国电信产业市场结构变迁的主要因素首先是政府规制。政府通过放松进入规制和更为激烈的手段——强制性分拆,可以直接塑造电信业的市场结构;政府也可以使用一些比较柔和的手段来调整市场结构,这些方法都要通过企业行为的传导才能相应的改变市场结构,比如,通过对新进入企业的不对称规制,以及发放3G牌照,都可以比较温和的改变电信业的市场结构。放松规制之后,电信企业行为对市场结构的影响开始变得重要,尤其是在一个时间跨度内,企业行为对市场结构的改变将会明显凸现,企业的价格策略、差异化努力和资本市场行为等都将对市场结构产生重要的影响。与此同时,作为技术创新极快的电信产业,技术创新将从根本上改变产业的边界与构成,从而对市场结构产生强烈的影响。 影响中国电信企业行为的因素包括政府规制、市场结构以及产业外部环境等因素。由于电信产业具有强网络效应,因此,规制实效下的企业行为将对市场结构和经济绩效产生明显的负面效果。主导电信企业权力与义务的不对称可能引发其对政府规制的挑战,挑战规制存在两种可能的结果,规制突破或者规制强化。寡头垄断的市场结构下,电信企业行为呈现明显的博弈特征,这与垄断或竞争市场结构下的企业行为形成鲜明的对比。为了适应产业外部环境的变迁,电信企业
王伯成[7]（2006）在《电信竞争的形成 ——机理、路径与管制治理》文中进行了进一步梳理本论文以电信产业的竞争形成过程为研究对象。首先，对电信业从垄断走向竞争过程背后的有关理论演进作一个梳理，意在勾画出人们关于自然垄断的经济理念的转变轨迹，从而理解电信引入竞争（放松管制）的理论背景。其次，通过对美国电信产业垄断与竞争演化过程的回顾分析，厘清电信两次垄断的历史成因，并从经济、技术和制度三方面阐释电信业打破垄断的动力因素，以一个比较全面的角度理解电信竞争的必然性。作为一个被管制产业，本文接着从政府角度来探讨电信形成有效竞争的路径和措施，那就是通过将可竞争市场理论与市场障碍理论结合，推导出构造电信竞争性市场结构的方法，讨论原国有垄断电信运营商为适应市场化运作需要的民营化改造问题，总结出一些具有启示性的看法。 由于电信产业的经济技术特征，电信竞争还有赖于一定的管制来实现，即是通过好的管制政策来保证和促进电信产业形成有效竞争。而出台好的管制政策需要有一个有效的管制治理来保证，因此管制治理是比管制政策更为重要和更为基础的东西，管制治理的内涵与实践正是本论文的着墨之处。 最后，分析中国电信产业从垄断走向竞争的必然性，回顾中国电信市场结构的演变过程，分析市场结构现状与绩效，指出问题和提出改进措施。而在管制治理方面，通过构造模型，运用新制度经济学相关理论分析中国电信管制治理的特征和不足之处，指出改善管制治理应该从管制机构独立化、管制人员素质和采用先进的管制手段等方面下功夫。论文的结尾构造并求解了一个中国3G牌照发放方式决策的层次分析法（AHP）模型，希望籍此作为政策建议。
孙倩[8]（2004）在《中国电信业管制制度的选择》文中提出电信业是国民经济中的一个重要产业,也是长期受政府管制的产业。管制制度的正确选择能够确保电信业健康、高效地发展,增进社会福利。因此,电信业管制制度及管制政策的相关理论和实践问题是学术界、政府部门和电信企业共同的研究课题。按照自然垄断理论,本文认为不能简单的判定电信业是或者不是自然垄断产业,而应该根据其在不同时期、不同业务的特征,应用成本弱增性条件分别判断,并以此判断作为对电信业应该进行严格管制还是应该放松管制的依据。结合管制理论,本文研究了历史上和现有的电信业管制制度实践,总结出电信业具有确立管制——放松管制——重建管制的发展变迁轨迹,并将其作为中国电信业管制制度选择的参考经验。在对中国电信业的改革进行详细分析的基础上,本文建立生产函数模型评估中国电信业管制制度改革对电信业发展的影响,证明放松管制的制度选择是有效的。因此,中国电信业的政府管制应该遵循国际电信业管制制度的变迁轨迹,尤其值得注意的是,在放松管制的同时应该重建管制。本文的基本论点是:中国电信业应该适应电信业技术特点和发展趋势,借鉴国际经验,根据具体国情进行电信管制改革,而选择恰当的管制制度,实施高效率的管制政策可以保证电信业有效竞争的实现,这要比放任整个电信业完全自由竞争更为切实可行,也更为经济。
程瓯[9]（2016）在《中国电信产业的R-SCP分析》文中指出电信产业是中国近十几年来增长最快的产业之一,长期以来人们一直把电信产业视为自然垄断产业,电信服务的基础性、网络的完整性以及电信运营的规模经济性决定了电信产业的自然垄断属性。1994年,中国联通的进入打破了电信业的垄断,之后中国电信业经历了几次大的拆分,电信市场的竞争格局基本形成。2008年电信产业融合重组,形成电信、移动和联通三足鼎立的局面。随着产业的发展和通信技术的进步,特别是“三网融合”政策的推进和移动互联网时代商业模式的变革,中国电信产业市场结构失衡、业务增长乏力的问题己经显现出来,在这些现象的背后,隐藏着规制与竞争方面的深层次的问题。因此,在打破垄断引入竞争以后,如何形成均衡的市场竞争格局,如何进一步规范市场行为,如何进一步完善电信监管机制,为电信运营商之间的有效竞争营造一个良好的市场环境,是急需解决的问题。对垄断性较强但又具有一定竞争性的电信产业来说,单纯用规制理论或产业组织理论进行分析,都是有失偏颇的。因此,本文在“SCP”范式的基础上,结合电信产业的经济特性,将产业组织理论和规制理论相融合,构建了“政府规制-市场结构-市场行为-市场绩效”的"R-SCP"理论分析框架,并通过这个理论框架对电信产业的市场结构、市场行为、市场绩效以及电信产业规制进行研究,结合“三网融合”、移动互联网等新态势,对电信产业进行全面的实证分析,为我国电信业的产业组织发展、电信产业政策和规制改革等提出新的建议,为政府制定相应的政策和措施提供参考。本文的研究内容归纳起来主要分为以下五个部分：第一部分为绪论和理论基础部分,包括第一章和第二章的内容。主要对研究背景、研究意义、国内外研究现状以及研究内容和研究方法作了介绍。对相关理论进行考察,在回顾自然垄断理论、规制理论和产业组织理论的基础上,分析“SCP”范式对自然垄断产业的适用性以及局限性。第二部分构建电信产业"R-SCP"理论分析框架,包括第三章和第四章的内容。介绍了我国电信产业的发展历程,分析电信产业面临的新形势和新问题,结合电信产业所具有的自然垄断与竞争特性,构建"R-SCP"理论分析框架,在该理论框架内,规制、市场结构和市场行为都是电信产业的内生变量,规制影响市场结构和市场行为,同时也受到市场结构、市场行为与绩效的影响。第三部分是实证研究部分,包括第五章、第六章和第七章的内容。运用"R-SCP"理论分析框架对中国电信产业的市场结构、市场行为、市场绩效进行实证分析。重点分析不对称规制、“三网融合”对市场结构的影响,分析“移动通信转售”、手机实名制等产业政策变化以及放松规制对市场行为的影响,结合电信产业几次大的拆分和重组,对各个阶段的市场绩效进行实证分析。第四部分是移动互联网对电信产业组织及规制的影响,主要是第八章的内容。分析移动互联网对电信产业市场行为、市场绩效的影响,并以“微信”为例分析移动互联网对电信产业语音、短信业务的替代作用,指出移动互联网时代电信产业组织变革和转型方向,探索移动互联网时代电信产业的商业模式创新。并分析移动互联网时代电信产业规制的新特点。第五部分是中国电信业产业组织有效化及规制合理化建议,包括第九章和第十章的内容。介绍了电信产业组织有效化的内涵及目标,规制合理化与产业组织有效化的关系,以及产业融合对电信规制的影响,借鉴美国、英国等发达国家的电信规制与改革经验,对中国电信业产业组织有效化及规制合理化提出政策建议。最后,对全文的主要结论进行总结,对下一步的研究方向进行展望。本文研究表明,中国电信业的产业组织受到政府规制和市场机制两方面的共同影响,随着产业的发展、技术的进步和进一步放松规制,市场机制对电信产业组织的影响将越来越强。但由于电信产业所具有的网络特性,政府规制仍然有必要保持。政府需要改变直接用行政手段参与电信业产业组织调整的状况,更多地借助市场机制实现对电信产业市场结构和市场行为的调整,重点关注对公平竞争环境的塑造和保护。
牟琪[10]（2010）在《美、英、日电信产业民营化比较研究》文中指出自20世纪70年代以来,特别是进入21世纪,以美、英、日等为代表的发达国家电信产业得到了持续、快速的发展,电信产业已经在各国的经济发展中发挥着重要的影响作用,成为国民经济发展中重要的产业之一。电信产业如此快速的发展得益于电信产业进行了全面的民营化改革,民营化改革对这些国家电信产业的大发展起到了决定性的作用。本文以美、英、日三国电信产业民营化为研究对象,在梳理自然垄断理论、政府管制理论、产权理论及产业组织理论等民营化主要相关理论的基础上,简要回顾了美、英、日电信产业推引民营化的演进过程;重点分析和比较了三国电信产业民营化过程中的管制模式、产权结构、市场结构等主要问题,并力求探讨它们的共性、个性和规律性;最后,在对美国、英国、日本电信产业民营化改革分析的基础上,结合我国电信产业的发展历程,分析了我国电信产业民营化的影响因素和实现目标,提出了我国电信业民营化的实现构想,旨在为我国电信产业健康、快速发展提供借鉴与参考。
二、美国AT&T公司准备实施跳越电话公司的直接长途通信（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国AT&T公司准备实施跳越电话公司的直接长途通信（论文提纲范文）
（1）上海租界电话技术与行业规制演进路径研究（1877-1943）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 0.1 选题由来 |
| 0.2 学界研究现状 |
| 0.2.1 晚清到民国电话史研究 |
| 0.2.2 当代中国电话史研究 |
| 0.2.3 国外学者研究成果 |
| 0.3 文献分布与订正 |
| 0.3.1 核心史料来源及文献出处 |
| 0.3.2 《工部局董事会会议录》的订正 |
| 0.3.3 《上海邮电志》的订正 |
| 0.4 研究目标和研究方法 |
| 0.4.1 拟实现的目标 |
| 0.4.2 方法与路径 |
| 第1章 租界的形成与治理模式 |
| 1.1 租界的设立与扩张 |
| 1.1.1 租界的形成 |
| 1.1.2 租界的扩张 |
| 1.2 上海租界的治理模式 |
| 1.2.1 英美公共租界 |
| 1.2.2 法租界 |
| 小结 |
| 第2章 毕晓普主导下的电话引入(1877-1900) |
| 2.1 电话发明与海外扩张 |
| 2.1.1 阶段性特征 |
| 2.1.2 欧美电话发展情况 |
| 2.2 毕晓普,上海租界电话第一人 |
| 2.2.1 租界早期报道 |
| 2.2.2 电报工程师 |
| 2.2.3 三次电话试验 |
| 2.3 两雄相争到东洋专营 |
| 2.3.1 单线简式磁石 |
| 2.3.2 单线复式磁石 |
| 2.3.3 一场有争议的招标 |
| 小结 |
| 第3章 欧洲势力扩张下的路径依赖(1900-1930) |
| 3.1 共电制交换技术 |
| 3.1.1 汉口路14号 |
| 3.1.2 远东最先进电话系统 |
| 3.1.3 多局制 |
| 3.2 变局中的自动交换技术 |
| 3.2.1 自动电话概况 |
| 3.2.2 上海第一个自动台 |
| 3.2.3 按次计费 |
| 3.2.4 升级五位号码 |
| 3.3 安森报告 |
| 3.3.1 上海电话的悲剧 |
| 3.3.2 十字路口 |
| 3.3.3 出售华洋公司 |
| 小结 |
| 第4章 美国力量成就技术终极变革(1930-1943) |
| 4.1 跨国公司的海外对决 |
| 4.1.1 贝恩与I.T.T. |
| 4.1.2 海外对决 |
| 4.2 美商旋转制一统天下 |
| 4.2.1 旋转制 |
| 4.2.2 改造工程 |
| 4.2.3 一市两制 |
| 4.3 技术演进的终极定格 |
| 4.3.1 跨国公司组织架构 |
| 4.3.2 寓管理于会计 |
| 4.3.3 全球一体化 |
| 小结 |
| 第5章 租界电话行业规制的演进 |
| 5.1 1877 -1883,混业竞争格局下的许可证管理 |
| 5.1.1 电报管理模式 |
| 5.1.2 工部局的抉择 |
| 5.2 1883 -1908,自然垄断格局下的许可证管理 |
| 5.2.1 改造公务电报网 |
| 5.2.2 取消电话许可费 |
| 5.2.3 引入最高限价规制 |
| 5.2.4 东洋公司最后的抉择 |
| 5.2.5 特许专营规制的诞生 |
| 5.3 1908 -1943,契约规制框架下的特许专营管理 |
| 5.3.1 行业规范 |
| 5.3.2 调整收费 |
| 5.3.3 规制中的重大决策 |
| 5.4 1930 上海租界电话特许专营权之争 |
| 5.4.1 迟到的改革 |
| 5.4.2 贝恩的警告 |
| 5.4.3 海外的博弈 |
| 5.4.4 最后的较量 |
| 小结 |
| 第6章 结语 |
| 附录1 :上海租界电话大事年表 |
| 附录2 :上海租界电话人物传略 |
| 附录3 :上海租界电话用户发展情况表 |
| 附录4 :上海租界电话公司历史沿革示意图 |
| 附录5 :中、英译名对照表 |
| 附录6 :英商华洋德律风公司大事记(英文) |
| 附录7 :柯尔(P.H.Cole)报告(英文) |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的学术成果与学术活动 |
| 致谢 |
（2）美国电信产业管制研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 论文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 对现有研究文献的评述 |
| 1.3 主要研究方法与主要研究内容 |
| 1.3.1 主要研究方法 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 电信产业管制的一般分析 |
| 2.1 电信产业的含义 |
| 2.1.1 电信以及电信服务的定义 |
| 2.1.2 电信产业的分类 |
| 2.1.3 电信市场的分类 |
| 2.2 电信产业的经济特征 |
| 2.2.1 网络外部属性 |
| 2.2.2 规模经济属性 |
| 2.2.3 范围经济属性 |
| 2.2.4 普遍服务属性 |
| 2.2.5 自然垄断属性 |
| 2.3 电信管制的含义 |
| 2.4 电信管制的动因 |
| 2.5 电信管制的执行 |
| 2.5.1 电信管制的主要内容 |
| 2.5.2 电信管制的部门 |
| 2.5.3 电信管制的方式 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 电信产业管制相关理论综述 |
| 3.1 垄断的一般理论分析 |
| 3.1.1 垄断的含义 |
| 3.1.2 垄断产生的原因 |
| 3.1.3 垄断市场均衡分析 |
| 3.1.4 寡头垄断市场 |
| 3.2 寡头垄断市场模型 |
| 3.2.1 古诺模型(Cournot Model) |
| 3.2.2 贝尔特兰模型(Bertrand Model) |
| 3.2.3 埃奇沃思模型(Edgeworth Model) |
| 3.2.4 卡特尔寡头垄断模型(Cartel Model) |
| 3.2.5 价格领导模型(Price Leadership Model) |
| 3.3 垄断的经济效率 |
| 3.3.1 不同市场类型的经济效率比较 |
| 3.3.2 对于垄断市场经济效率的理解 |
| 3.4 管制理论分析 |
| 3.4.1 管制的含义与特点 |
| 3.4.2 管制的目的与意义 |
| 3.4.3 管制的措施手段 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 美国电信产业管制的历史变迁 |
| 4.1 专利垄断阶段(1877年—1894年) |
| 4.2 早期自由竞争阶段(1894年—1934年) |
| 4.3 管制垄断阶段(1934年—1984年) |
| 4.4 自由竞争阶段(1984年—1996年) |
| 4.5 全面自由竞争阶段(1996年—至今) |
| 4.6 小结 |
| 第5章 美国电信产业的管制体系及其特点 |
| 5.1 政府层面的电信产业管制系统 |
| 5.1.1 立法系统 |
| 5.1.2 司法系统 |
| 5.1.3 行政系统 |
| 5.2 行业层面的电信产业管制系统 |
| 5.2.1 美国联邦通信委员会 |
| 5.2.2 各州公共事业委员会 |
| 5.2.3 产业行会等其他机构 |
| 5.3 美国电信产业管制体系的特点 |
| 5.3.1 电信产业管制体系的分权性 |
| 5.3.2 电信产业管制体系的民主性 |
| 5.3.3 电信产业管制体系的独立性 |
| 5.3.4 电信产业管制体系的法治性 |
| 5.3.5 电信产业管制体系的配合紧密性 |
| 5.3.6 电信产业管制体系的综合性 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 美国电信产业的管制领域 |
| 6.1 本地业务管制 |
| 6.1.1 本地电信业务市场垄断结构的形成 |
| 6.1.2 本地电信业务市场竞争需求的出现 |
| 6.1.3 管制机构的本地业务管制政策 |
| 6.1.4 管制机构的本地业务管制措施 |
| 6.2 联互通管制 |
| 6.2.1 互联互通管制的理论分析 |
| 6.2.2 互联互通管制的产生与发展 |
| 6.2.3 互联互通管制的内容 |
| 6.3 电信资费价格管制 |
| 6.3.1 电信产业价格管制的原因 |
| 6.3.2 电信产业价格管制的范围 |
| 6.3.3 电信产业价格管制的权力框架 |
| 6.3.4 电信产业价格管制制度的发展 |
| 6.3.5 电信产业价格管制的原则与措施 |
| 6.4 普遍服务管制 |
| 6.4.1 普遍服务的含义及其发展 |
| 6.4.2 普遍服务项目的实施 |
| 6.4.3 普遍服务的管理 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 美国电信产业的管制改革 |
| 7.1 电信市场发展的新动向 |
| 7.1.1 电信市场掀起并购浪潮 |
| 7.1.2 并购对电信产业的深远影响 |
| 7.2 电信产业发展新趋势的原因分析 |
| 7.2.1 科技进步的推动作用 |
| 7.2.2 电信企业提升市场竞争力的需求 |
| 7.2.3 电信产业外部环境变化因素 |
| 7.2.4 电信产业属性在市场经济规律作用下的结果 |
| 7.3 美国电信产业管制的改革 |
| 7.3.1 美国电信产业管制变革的总体趋势 |
| 7.3.2 美国电信产业管制变革原因分析 |
| 7.4 美国电信产业管制改革的经验启示 |
| 7.4.1 引入竞争不是简单的放松管制 |
| 7.4.2 电信企业的并购浪潮并非是管制改革的倒退 |
| 7.4.3 需要“有形的手”和“无形的手”的良好配合 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 美国电信产业管制对我国的启示 |
| 8.1 美国电信产业管制的经验借鉴 |
| 8.1.1 电信产业管制机构的设置原则 |
| 8.1.2 对电信产业市场竞争机制的培育 |
| 8.1.3 以不对称管制方式促进电信市场竞争 |
| 8.1.4 健全的法制体系是管制公平公正性的保障 |
| 8.1.5 其他管制部门发挥着重要作用 |
| 8.2 中国电信产业管制的产生与发展 |
| 8.2.1 中国电信产业管制的发展历程 |
| 8.2.2 中国电信产业管制的现状与问题 |
| 8.3 对中国电信产业管制的政策建议 |
| 8.3.1 中国电信产业管制的体制与政策选择 |
| 8.3.2 科学的培育竞争机制 |
| 8.3.3 健全电信产业管制法律体系 |
| 8.3.4 完善电信产业管制机构 |
| 8.3.5 发展电信产业行会组织 |
| 8.3.6 确定“三网融合”型管制战略 |
| 8.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在攻读博士期间所取得的科研成果 |
（3）中国电信产业技术创新与激励规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 研究的基础理论 |
| 1.3.2 文献综述 |
| 1.3.3 文献综述小结 |
| 1.4 研究路线与研究框架 |
| 1.4.1 研究路线 |
| 1.4.2 主要观点 |
| 1.4.3 论文的研究框架 |
| 1.4.4 主要内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 论文的创新之处 |
| 第二章 世界电信产业的技术创新、产业发展与规制体系的变迁 |
| 2.1 世界电信技术创新的发展 |
| 2.1.1 电信的定义 |
| 2.1.2 世界电信技术发展历程 |
| 2.2 世界电信产业的发展 |
| 2.2.1 世界电信产业的发展 |
| 2.2.2 世界电信产业的发展特点 |
| 2.3 世界主要国家电信规制模式演变的历史过程 |
| 2.3.1 美国电信规制的发展 |
| 2.3.2 加拿大电信规制 |
| 2.3.3 英国电信规制的历史演变 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 世界电信产业技术创新与政府规制关系的分析框架 |
| 3.1 技术创新与政府规制之间的本质关系 |
| 3.1.1 技术创新与制度创新 |
| 3.1.2 电信产业技术创新与规制之间的作用机制 |
| 3.1.3 政府规制对产业性质发生变化的反应 |
| 3.1.4 技术创新是电信企业获得竞争优势的主要手段 |
| 3.2 电信产业技术创新、产业竞争、政府规制相互作用的模型 |
| 3.2.1 电信产业技术创新、产业竞争、政府规制的螺旋迭代模型 |
| 3.2.2 电信产业技术创新、产业竞争、政府规制的螺旋迭代关系的数理模型 |
| 3.3 政府规制影响技术创新的因素分析 |
| 3.3.1 规制机构的独立性对技术创新的影响 |
| 3.3.2 进入规制对技术创新的影响 |
| 3.3.3 价格规制对技术创新的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 世界电信产业规制体系对技术创新影响的实证研究 |
| 4.1 模型假设 |
| 4.2 模型检验 |
| 4.2.1 数据描述与指标衡量 |
| 4.2.2 模型检验结果 |
| 4.2.3 检验结果分析 |
| 4.2.4 假设检验结果总结 |
| 4.3 实证检验对螺旋迭代发展模型的解释 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 中国电信产业的结构性规制与技术创新 |
| 5.1 中国电信产业技术创新与政府规制的变迁 |
| 5.1.1 1994 年之前的自然垄断规制时期 |
| 5.1.2 电子与数据技术推动下，电信产业打破垄断 |
| 5.1.3 1999 年至 2004 年纵向规制 |
| 5.1.4 2004 年至 2008 年中国移动一支独大 |
| 5.1.5 2008 年至今“三足鼎立” |
| 5.1.6 中国电信产业规制的特点：结构性规制 |
| 5.1.7 结构性规制与螺旋迭代发展模式的区别 |
| 5.2 中国电信产业结构性规制对电信产业发展的影响 |
| 5.2.1 中国电信产业的技术水平评析 |
| 5.2.2 中国电信产业的价格水平评析 |
| 5.2.3 中国电信产业的整体发展水平评析 |
| 5.3 技术创新对中国电信产业发展的影响 |
| 5.3.1 中国电信产业技术投入水平 |
| 5.3.2 中国电信业技术创新贡献率分析 |
| 5.3.3 电信技术创新与产业结构之间的关系分析 |
| 5.3.4 中国电信技术创新对电信产业的影响特点 |
| 5.4 中国电信产业技术创新、政府规制的关系总结 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 中国电信产业规制约束技术创新的原因分析 |
| 6.1 中国与世界各国规制模式的差异 |
| 6.1.1 企业性质的差异 |
| 6.1.2 电信产业结构的差异 |
| 6.1.3 独立规制机构的差异 |
| 6.1.4 中国的规制体系与世界发达国家的比较 |
| 6.2 中国电信规制体系对技术创新缺乏激励的原因研究 |
| 6.2.1 国有企业性质对技术创新缺乏激励 |
| 6.2.2 国有企业的绩效考核机制存在棘轮效用 |
| 6.2.3 价格上限规制与利润上缴规制对技术创新缺乏激励机制 |
| 6.2.4 中国电信产业的部分竞争对技术创新激励不足 |
| 6.3 政府规制影响中国电信企业技术创新的原因检验 |
| 6.3.1 模型与量表 |
| 6.3.2 问卷信度与效度分析 |
| 6.3.3 结构方程模型拟合 |
| 6.3.4 路径分析和假设检验 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 构建中国 ICT 产业激励规制体系框架 |
| 7.1 激励规制适应当代电信技术创新发展趋势 |
| 7.1.1 下一代网络与三网融合 |
| 7.1.2 下一代网络的技术特性 |
| 7.1.3 NGN 的产业特性 |
| 7.1.4 激励规制的界定与激励规制的内容 |
| 7.1.5 各国 ICT 产业的规制重建 |
| 7.2 中国当前激励规制的现状及对 NGN 形成的阻碍因素分析 |
| 7.2.1 中国电信产业激励规制的现状 |
| 7.2.2 中国规制体系中阻碍 NGN 形成的阻碍因素分析 |
| 7.3 中国电信产业（ICT）激励规制体系的构建 |
| 7.3.1 中国电信产业规制体系的构建原则 |
| 7.3.2 激励规制体系建立的逻辑关系与理论基础 |
| 第八章 推动中国 ICT 产业的激励规制体系构建的措施 |
| 8.1 建立独立的规制机构 |
| 8.1.1 设立独立规制机构的必要性 |
| 8.1.2 独立的规制机构设立方式 |
| 8.2 实施网业分离规制 |
| 8.2.1 网业分离的类型 |
| 8.2.2 网业分离的模式 |
| 8.2.3 中国电信业网业分离的规制方式 |
| 8.3 加快推进中国国有电信企业混合所有制改革 |
| 8.3.1 中国电信产业实行混合所有制的必要性 |
| 8.3.2 中国电信产业实行混合所有制的可行性 |
| 8.3.3 国有电信运营企业产权改革的目的 |
| 8.3.4 电信企业混合所有制改造的路径选择 |
| 8.4 形成电信批发价格上限规制与零售价格的市场决定机制 |
| 8.4.1 批发环节的价格上限规制 |
| 8.4.2 零售环节的市场定价机制 |
| 8.5 建立电信企业技术创新标尺竞争规制 |
| 8.5.1 建立电信企业技术创新考核指标体系 |
| 8.5.2 建立标尺竞争规制（Yardstick Competition） |
| 8.5.3 技术创新奖惩制度 |
| 8.6 建立《信息通讯法》 |
| 8.7 加强普遍服务规制 |
| 8.7.1 中国电信产业普遍服务规制现状 |
| 8.7.2 中国电信产业普遍服务规制的改革重点 |
| 8.8 加强互联网社会性规制 |
| 8.8.1 移动互联网发展趋势 |
| 8.8.2 互联网社会性规制的问题 |
| 8.8.3 我国互联网规制内容 |
| 8.8.4 我国互联网社会性规制的改进 |
| 8.9 小结 |
| 总结 |
| 未来研究方向与展望 |
| 附录 1：世界各国规制机构的独立性 |
| 附录 2：世界各国运营企业所有权的性质 |
| 附录 3：世界各国电信技术最新运用水平 |
| 附录 5：世界各国固定电话竞争结构 |
| 附录 6：世界各国互联网市场竞争结构 |
| 附录 7：世界各国移动电话每月花费 |
| 附录 8：世界各国互联网每月花费 |
| 附录 9：世界各国固定电话每月花费 |
| 附录 10：21 世纪世界电信业务发展 |
| 附录 11：2000 年—2012 年世界电信业务用户数量最多的国家 |
| 附录 12：中国 2001 年-2010 年业务量与电信产业技术创新的有关数据 |
| 附录 13 中国与发达国家电信规制体系比较 |
| 附录 14 中国与发达国家技术水平、IDI 与 ICB 比较 |
| 附录 15：调查问卷 |
| 附录 16: 技术创新与政府规制之间的关系研究量表及文献 |
| 附录 17：政府规制与技术创新关系研究量表基本资料统计 |
| 附录 18：信度检验统计量 |
| 附录 19：结构效度分析 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间发表论文 |
| 博士期间主持课题 |
（4）中国电信行业规制的理论和实证研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 基本概念阐释 |
| 第二节 选题的背景和意义 |
| 第三节 研究脉络、内容构架和研究方法 |
| 第二章 电信行业规制的理论基础（上）——产业组织理论的规制观 |
| 第一节 产业组织理论概述 |
| 第二节 产业组织理论的分析范式 |
| 第三节 各种类型市场结构及其社会福利效应 |
| 第三章 电信行业规制的理论基础（中）——规制理论研究 |
| 第一节 西方规制理论概述 |
| 第二节 规制理论的主要内容 |
| 第三节 自然垄断和政府规制 |
| 第四章 电信行业规制的理论基础（下）——制度经济学的规制观 |
| 第一节 马克思、列宁的制度和规制思想 |
| 第二节 西方制度经济学概述 |
| 第三节 制度变迁理论 |
| 第四节 产权和交易费用理论 |
| 第五章 电信行业规制的经济学特性分析 |
| 第一节 电信行业概述 |
| 第二节 电信网络的经济学特性 |
| 第三节 电信行业的经济学特性 |
| 第四节 电信企业行为的经济学分析 |
| 第五节 电信行业的规制 |
| 第六章 国外电信行业规制的实证研究 |
| 第一节 发达国家电信行业的规制 |
| 第二节 发展中国家的电信规制 |
| 第三节 国外电信行业规制比较 |
| 第七章 中国电信行业规制的实证研究 |
| 第一节 中国电信行业规制发展的历程 |
| 第二节 中国电信行业规制的主要内容 |
| 第三节 中国电信行业规制存在的主要问题 |
| 第八章 中国电信行业规制之我见 |
| 第一节 中国电信行业规制的基点 |
| 第二节 中国电信行业规制的指导思想和基本原则 |
| 第三节 中国电信行业规制的政策构想 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 0.1 选题背景 |
| 0.2 理论价值和现实意义 |
| 0.2.1 理论价值 |
| 0.2.2 现实意义 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.3.1 归纳与演绎分析 |
| 0.3.2 比较研究 |
| 0.3.3 案例分析 |
| 0.3.4 博弈分析 |
| 0.3.5 法经济学分析 |
| 0.3.6 耦合分析 |
| 0.4 研究内容和创新 |
| 0.4.1 研究内容 |
| 0.4.2 创新 |
| 第1章 自然垄断行业政府监管研究文献综述 |
| 1.1 国外自然垄断行业政府监管研究 |
| 1.1.1 监管迷信：基于市场失灵考量的自然垄断行业政府监管理论及监管实践 |
| 1.1.2 监管质疑：基于政府失灵考量的自然垄断行业政府监管理论及监管实践 |
| 1.1.3 监管重构：激励性监管理论及监管实践 |
| 1.2 国内自然垄断行业政府监管研究 |
| 1.2.1 关于自然垄断行业监管手段的研究 |
| 1.2.2 关于自然垄断行业监管主体的研究 |
| 1.2.3 关于自然垄断行业监管制度的研究 |
| 1.3 文献综述简评 |
| 第2章 自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合分析 |
| 2.1 监管机制、体制、制度的内涵与外延 |
| 2.1.1 监管机制、体制、制度的内涵 |
| 2.1.2 监管机制、体制、制度的外延 |
| 2.2 自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合 |
| 2.2.1 耦合的涵义 |
| 2.2.2 耦合的理论模型 |
| 2.2.3 监管机制、体制、制度功能耦合理论分析框架 |
| 2.3 法经济学语境下自然垄断行业监管机制、体制与制度关系 |
| 2.3.1 监管机制、体制、制度的法经济学解释 |
| 2.3.2 法经济学语境下监管机制、体制、制度功能耦合 |
| 第3章 自然垄断行业监管机制嬗变及其适用性分析 |
| 3.1 自然垄断行业监管机制嬗变 |
| 3.1.1 自然垄断的动态性 |
| 3.1.2 自然垄断行业监管机制的嬗变 |
| 3.2 主要发达国家自然垄断行业监管机制的适用性分析 |
| 3.2.1 “全方位、立体式”放松监管改革 |
| 3.2.2 垂直分解和剥离重组结合，引入竞争机制 |
| 3.2.3 放开市场准入，为竞争开辟通道 |
| 3.2.4 实行非对称监管，维护、保证公平竞争 |
| 3.2.5 激励性监管机制的运用 |
| 3.2.6 放松监管的成效 |
| 3.2.7 关于自然垄断产业监管机制适用性的若干思考 |
| 3.3 中国自然垄断行业监管机制嬗变及其适用性分析 |
| 3.3.1 价格监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.2 市场准入监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.3 激励性监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.4 非对称监管机制嬗变及其适用性 |
| 第4章 自然垄断行业监管体制分析 |
| 4.1 中国主要自然垄断行业监管体制改革实践 |
| 4.1.1 电信产业：逐步走向监管下的竞争 |
| 4.1.2 电力产业：弱监管下的强垄断 |
| 4.1.3 铁路运输产业：政企双重角色缺位下的业内垄断 |
| 4.1.4 航空运输产业：竞争下的过度监管 |
| 4.1.5 邮政产业：垄断经营模式下的体制改革滞后 |
| 4.1.6 城市公用事业：政府监管缺失下的公益性矛盾 |
| 4.2 中国自然垄断行业监管体制的基本类型、问题及成因 |
| 4.2.1 中国自然垄断行业监管体制的基本类型 |
| 4.2.2 中国自然垄断行业监管体制存在的问题 |
| 4.3 中国自然垄断行业监管体制问题的成因 |
| 4.3.1 行政体制缺陷 |
| 4.3.2 监管体制自身的缺陷 |
| 4.4 国外自然垄断行业监管体制改革经验借鉴 |
| 4.4.1 监管机构的独立性 |
| 4.4.2 监管机构的权力配置与协调 |
| 4.4.3 监管机构的动态调整 |
| 4.4.4 监管机构的外部监督体系 |
| 4.4.5 对中国的启示 |
| 第5章 自然垄断行业监管制度研究 |
| 5.1 中国自然垄断行业政府监管的法律制度框架 |
| 5.1.1 针对监管主体考量的法律制度安排 |
| 5.1.2 针对监管客体考量的法律制度安排 |
| 5.2 自然垄断行业价格听证制度的经济学分析 |
| 5.2.1 自然垄断行业价格监管制度与价格听证制度 |
| 5.2.2 价格听证制度的经济学分析 |
| 5.2.3 中国自然垄断行业价格听证制度的改进 |
| 5.3 中国自然垄断行业监管制度的若干缺陷 |
| 5.3.1 监管体制层面的法律制度缺失 |
| 5.3.2 监管客体层面的法律制度缺失 |
| 5.3.3 监管机制层面的法律制度缺失 |
| 5.4 美国自然垄断行业监管制度建设的经验借鉴 |
| 5.4.1 美国自然垄断行业监管法律制度的变迁 |
| 5.4.2 美国自然垄断行业监管法律制度分析 |
| 5.4.3 美国自然垄断行业监管法律制度的特点 |
| 5.4.4 对中国的启示 |
| 第6章 完善中国自然垄断行业政府监管机制、体制、制度的政策建议 |
| 6.1 自然垄断行业政府监管改革目标 |
| 6.1.1 以提升政府监管质量为核心目标 |
| 6.1.2 公平与效率的博弈与协调 |
| 6.1.3 监管改革与城镇化步伐的同步 |
| 6.1.4 消费者话语权的制度保障 |
| 6.1.5 垄断一般和特殊的权衡 |
| 6.1.6 综合性的研究领域，开阔的研究视角 |
| 6.2 自然垄断行业政府监管改革的制约因素 |
| 6.2.1 监管理念及理论发展的滞后 |
| 6.2.2 并未真正破除的原有垄断格局和垄断利益 |
| 6.2.3 “俘获”现象严重，监管执行不力 |
| 6.2.4 政府职能转变迟缓 |
| 6.2.5 法治的薄弱 |
| 6.2.6 改革的参差不齐、互不配套 |
| 6.2.7 转轨时期政治、经济、社会、环境等压力 |
| 6.2.8 国际竞争环境对国内经济的压力 |
| 6.2.9 改革实践和理论研究相背离 |
| 6.2.10 监管机制、监管体制、监管制度改革的不匹配 |
| 6.3 自然垄断行业政府监管改革新思路 |
| 6.3.1 监管主体和监管客体的转化 |
| 6.3.2 监管机制调整要求监管体制、监管制度的适应性变化 |
| 6.2.3 监管制度、监管体制改革需要监管机制支撑 |
| 6.3.4 监管体制传动、整合监管机制和监管制度 |
| 6.3.5 监管机制、监管体制、监管制度功能耦合路径 |
| 6.4 自然垄断行业政府监管改革的实施路径 |
| 6.4.1 以提升政府监管质量为核心，通盘考量自然垄断行业政府监管机制、体制与制度功能耦合问题 |
| 6.4.2 完善自然垄断行业监管机制设计，同步考虑监管体制搭建和监管制度匹配问题 |
| 6.4.3 搭建合理的自然垄断行业监管体制，衔接监管机制的实施与监管制度安排 |
| 6.4.4 进一步健全自然垄断行业监管制度，充分考量其与监管体制、机制的匹配问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
（6）中国电信业的产业组织与变迁 ——基于“R-SCP”理论框架的分析（论文提纲范文）
| 中文提要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出：电信业的发展趋势及电信经济理论的滞后 |
| 1.1.1 电信业的快速发展 |
| 1.1.2 电信产业的组织结构变迁 |
| 1.1.3 电信经济理论的滞后 |
| 1.2 本文的写作渊源 |
| 1.3 电信产业理论新的研究框架 |
| 1.4 电信产业的界定及一些电信基本概念 |
| 1.4.1 本文中对电信产业的界定 |
| 1.4.2 本文中将用到的几个电信产业的重要概念 |
| 1.5 本文的结构安排 |
| 2 电信产业相关理论的回顾与准备 |
| 2.1 AT&T分拆及其对电信规制的影响 |
| 2.1.1 AT&T公司分拆的过程 |
| 2.1.2 AT&T分拆的背景 |
| 2.1.3 AT&T分拆效果的评价 |
| 2.2 对电信产业自然垄断特性的进一步探讨 |
| 2.2.1 自然垄断理论的简要回顾 |
| 2.2.2 电信产业自然垄断的来源 |
| 2.2.3 对电信业自然垄断的实证研究与规制困境 |
| 2.3 电信产业主要的规制方法 |
| 2.3.1 服务价格规制 |
| 2.3.2 接入价格规制 |
| 2.4 电信规制理论的新发展——以放松规制为主要特征 |
| 2.4.1 放松电信规制的现实和理论背景 |
| 2.4.2 激励性规制 |
| 2.4.3 促进竞争的规制 |
| 2.4.4 对电信规制理论新发展的简评 |
| 2.5 电信规制与电信产业的改革实践 |
| 2.5.1 电信规制的起源、目标与主要方法 |
| 2.5.2 电信产业改革的目标函数 |
| 2.5.3 电信产业改革的一般过程 |
| 2.5.4 电信规制改革与独立规制 |
| 3 电信产业的“R—SCP”理论框架 |
| 3.1 电信规制与产业组织变迁的国际比较 |
| 3.1.1 电信产业组织变迁的主导模式 |
| 3.1.2 电信产业市场结构演化的趋势 |
| 3.1.3 电信产业组织变迁的绩效标准 |
| 3.2 电信产业组织及变迁的研究思路 |
| 3.2.1 现有理论在电信产业组织变迁研究中的局限性 |
| 3.2.2 电信产业组织变迁的决定因素：规制与竞争 |
| 3.2.3 电信产业组织变迁的研究思路 |
| 3.3 “R—SCP”的理论分析框架 |
| 3.3.1 “R—SCP”理论框架的逻辑 |
| 3.3.2 “R—SCP”理论框架对电信产业的具体分析 |
| 4 中国电信业的“R—SCP”分析(Ⅰ)：市场结构的变迁 |
| 4.1 市场结构变迁的主要原因 |
| 4.1.1 政府行为对市场结构的影响 |
| 4.1.2 产业外部环境和企业行为对市场结构的影响 |
| 4.1.3 技术创新对市场结构的影响 |
| 4.2 中国电信业市场结构变迁的基本路径 |
| 4.2.1 1994年以前的垄断市场结构 |
| 4.2.2 1994—1998年的主垄断双寡头结构 |
| 4.2.3 1999年至今的寡头垄断结构 |
| 4.3 政府行为对电信市场结构的直接塑造 |
| 4.3.1 放松进入规制与引入竞争 |
| 4.3.2 对中国电信的纵向分拆 |
| 4.3.3 对中国电信的横向分拆与电信业重组 |
| 4.3.4 移动3G牌照对电信市场结构的调整 |
| 4.4 不对称规制对市场结构的改善——CDMA手机补贴的深入分析 |
| 4.4.1 进入者策略与在位者优势 |
| 4.4.2 不对称规制的内容 |
| 4.4.3 不对称规制对产量和价格决策的影响 |
| 4.4.4 不对称规制与联通CDMA的手机补贴 |
| 4.5 企业行为对电信市场结构的影响 |
| 4.5.1 中国电信的限制性定价 |
| 4.5.2 中国移动的差异化策略 |
| 4.5.3 中国联通的技术创新行为 |
| 4.5.4 运营商的资本市场行为 |
| 4.6 技术创新对中国电信业市场结构的影响——对三网融合的考察 |
| 4.6.1 三网融合及其对电信业市场结构的影响 |
| 4.6.2 中国三网融合的现状及对电信业的影响 |
| 5 中国电信业的“R—SCP”分析(Ⅱ)：企业行为的演变 |
| 5.1 企业行为的影响因素与中国电信企业行为的演化路径 |
| 5.1.1 影响电信企业行为的因素 |
| 5.1.2 企业行为特征的三个维度 |
| 5.1.3 中国电信企业各阶段行为的一个简要描述 |
| 5.2 规制与放松规制对电信企业行为的影响 |
| 5.2.1 规制失效下的排他性行为——以联通成立为例 |
| 5.2.2 不对称规制下的市场竞争——对移动通信资费方式的考察 |
| 5.2.3 规制突破与规制放松——对小灵通现象的分析 |
| 5.3 市场结构对电信企业行为的影响——以初装费和3G建网为例 |
| 5.3.1 对垄断时期高昂初装费的解释 |
| 5.3.2 对3G建网的预测——一个关于电信和移动的3G建网博弈 |
| 5.4 产业外部环境变迁与电信企业转型 |
| 5.4.1 适应外部环境与企业转型 |
| 5.4.2 电信产业外部环境的变迁与转型的必要性 |
| 5.4.3 中国电信企业转型的方向——综合信息服务商 |
| 6 中国电信业的“R—SCP”分析(Ⅲ)：对绩效的考察 |
| 6.1 中国电信产业组织绩效的评价方法与指标体系 |
| 6.1.1 产业组织理论对经济绩效的综合评价 |
| 6.1.2 中国电信产业组织绩效的评价标准 |
| 6.1.3 电信产业组织绩效测度的综合指标体系 |
| 6.2 中国电信产业绩效的实证性描述 |
| 6.2.1 1994年之前的绩效 |
| 6.2.2 1994—1998年的绩效 |
| 6.2.3 1999—2001年的绩效 |
| 6.2.4 2002年至今的绩效 |
| 6.3 电信产业组织变迁绩效的评价与电信规制改革 |
| 6.3.1 电信业产业组织变迁绩效的总体评价 |
| 6.3.2 对中国电信规制改革的思考和建议 |
| 7 结论与政策建议 |
| 7.1 本文的主要结论 |
| 7.2 主要的政策建议 |
| 7.2.1 对电信规制的政策建议 |
| 7.2.2 对电信业产业政策的建议 |
| 7.2.3 关于3G牌照发放与电信业再一次重组的思考和建议 |
| 7.3 进一步的研究方向 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
| 论文独创性声明 |
| 论文使用授权声明 |
（7）电信竞争的形成 ——机理、路径与管制治理（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.2.1 电信和电信服务 |
| 1.2.2 电信管制 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 推动电信形成竞争的理论演进简述 |
| 1.3.2 电信竞争的形成、管制与绩效 |
| 1.3.3 关于中国电信产业竞争问题的研究 |
| 1.4 本文的研究对象、方法与逻辑思路 |
| 1.4.1 本文的研究对象 |
| 1.4.2 本文的研究方法 |
| 1.4.3 本文的逻辑思路 |
| 1.4.4 本文的创新点 |
| 2. 电信业从垄断到竞争的理论演进 |
| 2.1 电信垄断的理论 |
| 2.1.1 电信的自然垄断性 |
| 2.1.2 电信的国家主权性和电信普遍服务的公益性 |
| 2.2 电信竞争的理论基础 |
| 2.2.1 可竞争市场理论 |
| 2.2.2 自然垄断产业的间接竞争理论 |
| 2.2.3 电信竞争的政策操作理论 |
| 2.3 政府管制理论的演进 |
| 3. 电信业打破垄断的动因分析 |
| 3.1 电信垄断的历史成因 |
| 3.1.1 专利垄断时期 |
| 3.1.2 早期自由竞争时期 |
| 3.2 电信业打破垄断的动因 |
| 3.2.1 技术和经济因素 |
| 3.2.2 潜在竞争者的博弈 |
| 4. 电信竞争的形成──市场结构构造 |
| 4.1 市场进入障碍与有效率潜在竞争者市场结构 |
| 4.1.1 市场进入障碍的含义与构成 |
| 4.1.2 进入障碍、有效率潜在竞争者与可竞争市场结构 |
| 4.2 电信垄断体制改革中的市场结构构造 |
| 4.2.1 长途通信市场结构 |
| 4.2.2 本地通信市场结构 |
| 4.3 电信竞争性市场结构的构造实践 |
| 附表4─1 OECD国家各类电信运营商数目情况 |
| 附表4─2 OECD国家新电信运营商所占市场份额 |
| 5. 电信竞争的市场主体改造──电信民营化 |
| 5.1 民营化的概念和电信民营化的动因 |
| 5.1.1 民营化的定义 |
| 5.1.2 电信民营化的动因 |
| 5.2 电信民营化的实践 |
| 5.2.1 电信民营化的类型 |
| 5.2.2 电信民营化进程 |
| 5.2.3 电信民营化的绩效 |
| 5.3 对电信民营化的一些看法 |
| 附表5─1 国外电信民营化进程概况 |
| 附表5─2 有关电信民营化、竞争和管制改革的绩效实证文献 |
| 6. 电信竞争形成中的管制治理 |
| 6.1 电信管制治理问题的提出 |
| 6.2 管制治理的定义与内涵 |
| 6.3 电信管制治理实践──OECD的情况 |
| 6.3.1 电信管制机构的独立化 |
| 6.3.2 管制机构与反垄断机构的关系 |
| 7. 中国电信竞争的形成──市场结构与管制治理 |
| 7.1 市场结构 |
| 7.1.1 中国电信产业从垄断走向竞争的必然性 |
| 7.1.2 中国电信市场结构演变过程 |
| 7.1.3 中国电信市场结构分析 |
| 7.1.4 市场绩效 |
| 7.2 管制治理 |
| 7.2.1 中国电信管制体制沿革 |
| 7.2.2 中国电信管制治理的制度分析 |
| 7.2.3 中国电信管制治理的改善措施 |
| 8. 一个政策建议──中国3G牌照发放方式决策的AHP模型 |
| 8.1 3G牌照发放的方式 |
| 8.2 中国3G牌照发放方式决策的AHP模型 |
| 8.2.1 层次分析法(AHP)简要介绍 |
| 8.2.2 中国3G牌照发放方式决策的AHP模型构造与求解 |
| 9. 结束语 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
（8）中国电信业管制制度的选择（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要(中文) |
| 摘要(英文) |
| 前言 |
| 一 选题背景 |
| 二 研究意义、研究范围和论文结构 |
| 三 制度研究的理论 |
| 四 论文的研究方法 |
| 第一部分 电信业的自然垄断理论与管制理论 |
| 第一章 自然垄断理论 |
| 第一节 对自然垄断概念的讨论 |
| 一 早期研究 |
| 二 近期研究 |
| 第二节 电信业自然垄断性的判断 |
| 一 电信与电信业的界定 |
| 二 关于电信业成本弱增性的实证检验 |
| 三 电信运营商效率的反证 |
| 四 对自然垄断的治理思路 |
| 第二章 管制理论 |
| 第一节 管制的公共利益理论 |
| 一 对管制概念的理论认识 |
| 二 管制的需求 |
| 三 管制的公共利益理论的发展 |
| 第二节 管制的利益集团理论 |
| 一 重新定义管制的需求与供给 |
| 二 管制俘获理论 |
| 三 对管制的利益集团理论的评价 |
| 第二部分 电信业管制制度的变迁 |
| 第三章 管制的确立 |
| 第一节 政府管制电信业的原因 |
| 一 电信业的技术特点 |
| 二 电信业的经济特点 |
| 第二节 电信管制政策 |
| 一 市场准入管制 |
| 二 价格管制 |
| 第四章 放松管制 |
| 第一节 管制失效 |
| 一 管制失效的表现 |
| 二 管制失效的原因分析 |
| 三 电信业中的管制失效 |
| 第二节 引入竞争的理论分析 |
| 一 特许投标理论 |
| 二 可竞争市场理论 |
| 三 垄断竞争理论 |
| 第三节 电信业放松管制的实践 |
| 一 国外电信业的发展状况 |
| 二 电信业引入竞争的原因 |
| 三 市场准入管制改革的路径选择 |
| 第五章 重建管制 |
| 第一节 激励性管制 |
| 一 理论背景 |
| 二 激励性管制的实践 |
| 第二节 非对称管制 |
| 一 不对称竞争 |
| 二 非对称管制的实践 |
| 三 其他管制原则 |
| 第三部分 对中国电信业管制制度的分析及结论 |
| 第六章 完全行政垄断的市场模式 |
| 第一节 计划经济体制下的严格管制 |
| 一 邮电部独家垄断 |
| 二 落后的电信业 |
| 第二节 优先发展电信业 |
| 一 放松价格管制 |
| 二 电信业的发展 |
| 三 电信业改革的瓶颈 |
| 第七章 中国电信业的改革 |
| 第一节 初始改革--放松进入限制 |
| 一 中国联通的进入 |
| 二 不对称的双寡头垄断 |
| 第二节 第一次拆分重组 |
| 一 中国电信业重组的背景 |
| 二 信息产业部成立 |
| 三 中国电信业拆分重组 |
| 第三节 第二次拆分重组 |
| 一 中国电信南北拆分 |
| 二 重组后的电信运营商 |
| 三 对拆分重组的评价 |
| 第八章 中国电信业管制制度的分析 |
| 第一节 管制制度改革对中国电信业的影响 |
| 一 中国电信业市场结构的判断 |
| 二 管制制度改革的计量经济学分析 |
| 第二节 中国电信业管制制度改革的方向和途径 |
| 一 电信业管制制度的现状 |
| 二 目前电信业管制制度存在的问题及原因分析 |
| 三 电信业管制改革的途径 |
| 附录1 中国电信业市场准入的相关规定(1993年) |
| 附录2 信息产业部的主要职能 |
| 附录3 按不变价格计算的电信业务总量和固定资产投资 |
| 附录4 主成分分析过程和结果 |
| 附录5 回归过程和结果 |
| 参考文献 |
（9）中国电信产业的R-SCP分析（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文研究的思路、方法与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 自然垄断理论 |
| 2.1.1 早期自然垄断理论 |
| 2.1.2 传统自然垄断理论 |
| 2.1.3 现代自然垄断理论 |
| 2.2 规制理论 |
| 2.2.1 规制公共利益理论 |
| 2.2.2 规制俘获理论 |
| 2.2.3 规制经济理论 |
| 2.3 产业组织理论 |
| 2.3.1 产业组织理论概述 |
| 2.3.2 产业组织理论的SCP范式 |
| 2.3.3 传统SCP范式对自然垄断产业的适用性分析 |
| 2.4 中国电信业的产业特性 |
| 2.4.1 中国电信业的技术经济特征 |
| 2.4.2 电信业技术经济特征的变化 |
| 2.4.3 电信企业行为的经济学分析 |
| 第3章 中国电信业的发展历程及面临的新问题 |
| 3.1 中国电信产业的发展历程 |
| 3.1.1 中国电信产业发展初期 |
| 3.1.2 中国电信业市场拆分重组历程 |
| 3.2 中国电信产业监管政策演进 |
| 3.2.1 从垄断到调整市场结构引入竞争 |
| 3.2.2 从调整市场结构转向规范市场行为 |
| 3.2.3 电信基础设施共建共享提高市场绩效——成立中国铁塔公司 |
| 3.3 中国电信产业面临的新形势和新问题 |
| 3.3.1 移动互联网对电信业传统商业模式形成挑战 |
| 3.3.2 “三网融合”政策推进加剧了电信市场竞争 |
| 3.3.3 电信运营商在产业链中的主导地位逐渐弱化 |
| 3.3.4 防范打击电信诈骗对运营商提出了更高的要求 |
| 第4章 构建“R-SCP”电信产业分析框架 |
| 4.1 电信业规制的目标 |
| 4.2 电信业规制的主要内容 |
| 4.3 中国电信产业规制的现状 |
| 4.4 现有理论在电信产业组织研究中的局限性分析 |
| 4.4.1 “SCP”范式在电信产业组织研究中的局限性 |
| 4.4.2 规制理论在电信产业组织研究中的局限性 |
| 4.5 电信产业组织的研究思路 |
| 4.5.1 决定电信产业组织变迁的重要因素 |
| 4.5.2 电信产业组织研究的主要思路 |
| 4.6 构建基于规制的“R-SCP”理论分析框架 |
| 4.6.1 “R-SCP”框架的逻辑关系 |
| 4.6.2 “R-SCP”理论框架对电信产业的适用性 |
| 第5章 基于规制的中国电信产业市场结构分析 |
| 5.1 影响市场结构的主要因素 |
| 5.2 中国电信产业市场结构分析 |
| 5.3 政府行为对电信市场结构的直接塑造 |
| 5.3.1 放松进入规制与引入竞争 |
| 5.3.2 电信纵向拆分对市场结构的影响 |
| 5.3.3 电信南北拆分对市场结构的影响 |
| 5.4 不对称规制对市场结构的影响 |
| 5.4.1 进入者策略与在位者优势 |
| 5.4.2 不对称规制对市场份额和价格的影响 |
| 5.4.3 不对称规制与联通CDMA手机补贴 |
| 5.4.4 不对称规制对市场结构的影响——3G/4G牌照发放 |
| 5.4.5 “单向携号转网”规制政策对市场结构的影响 |
| 5.5 企业行为对电信市场结构的影响 |
| 5.5.1 中国电信的限制性定价对市场结构的影响 |
| 5.5.2 中国移动的差异化策略对市场份额的影响 |
| 5.5.3 中国联通的技术创新行为 |
| 5.6 产业融合对电信业市场结构的影响 |
| 5.6.1 三网融合对电信产业市场结构的影响 |
| 5.6.2 中国三网融合的现状及发展趋势 |
| 5.6.3 中国广电成为第四大电信运营商影响市场格局 |
| 第6章 基于规制的中国电信产业市场行为分析 |
| 6.1 市场行为的影响因素 |
| 6.1.1 影响电信企业市场行为的主要因素 |
| 6.1.2 规制条件下企业行为特征分析 |
| 6.1.3 中国电信企业各阶段行为分析 |
| 6.2 规制与放松规制对电信市场行为的影响 |
| 6.2.1 规制失效下电信企业的排他性行为 |
| 6.2.2 不对称规制下的电信市场竞争行为 |
| 6.2.3 电信企业对规制的突破与放松规制 |
| 6.3 市场结构对市场行为的影响——以中国联通为例 |
| 6.3.1 中国联通3G市场定位 |
| 6.3.2 中国联通3G六统一运营策略 |
| 6.3.3 中国联通价格行为分析 |
| 6.3.4 中国联通非价格行为分析 |
| 6.3.5 中国联通组织调整行为分析 |
| 6.4 产业政策对电信企业市场行为的影响 |
| 6.4.1 “移动通信转售”对电信企业行为的影响 |
| 6.4.2 手机实名制对电信企业行为的影响 |
| 第7章 基于规制的中国电信产业市场绩效分析 |
| 7.1 中国电信产业市场绩效的评价方法 |
| 7.1.1 产业组织理论对经济绩效的评价内容 |
| 7.1.2 竞争和规制对电信产业市场绩效的影响 |
| 7.1.3 中国电信产业市场绩效的衡量指标 |
| 7.2 中国电信产业绩效的实证分析 |
| 7.2.1 完全垄断阶段的绩效分析(1994年之前) |
| 7.2.2 双寡头垄断阶段的绩效分析(1994-1998年) |
| 7.2.3 引入竞争阶段的绩效分析(1999-2001年) |
| 7.2.4 扩大竞争阶段的绩效分析(2002-2008年) |
| 7.2.5 电信业重组后的绩效分析(2009年至今) |
| 7.3 中国电信产业市场绩效的总体评价 |
| 第8章 移动互联网时代电信产业的新特征及其规制 |
| 8.1 移动互联网发展现状及趋势 |
| 8.2 移动互联网对电信产业市场行为和市场绩效的影响 |
| 8.2.1 电信运营商产业主导权丧失 |
| 8.2.2 电信运营商进一步被管道化 |
| 8.2.3 移动互联网业务替代传统电信业务——以“微信”为例 |
| 8.2.4 免费模式在移动互联网时代成为主导 |
| 8.3 移动互联网时代电信产业组织变革与转型 |
| 8.3.1 从全业务运营商转向综合信息服务商 |
| 8.3.2 运营重心从传统语音转向数据应用 |
| 8.3.3 由纯管道经营向智能管道转型 |
| 8.4 移动互联网时代电信产业市场竞争行为 |
| 8.4.1 开展4G流量价值经营提升市场绩效 |
| 8.4.2 搭建应用平台与OTT企业合作运营 |
| 8.4.3 重视应用服务——以移动支付为例 |
| 8.4.4 以云计算和物联网等新技术提升电信产业竞争力 |
| 8.5 移动互联网时代电信产业规制的新特点 |
| 第9章 中国电信业产业组织有效化及规制合理化建议 |
| 9.1 电信产业组织有效化的内涵及目标 |
| 9.2 规制合理化与产业组织有效化的关系 |
| 9.3 产业融合对电信业规制的影响 |
| 9.3.1 电信产业和广电产业的市场化程度分析 |
| 9.3.2 相关市场主体存在各自的利益诉求 |
| 9.3.3 行业监管者维护部门利益以及职责有所差异 |
| 9.4 外国电信产业规制与改革经验 |
| 9.4.1 英国电信产业规制与改革 |
| 9.4.2 美国电信产业规制与改革 |
| 9.4.3 国外电信产业规制与改制的启示 |
| 9.5 中国电信产业的规制改革建议 |
| 9.5.1 产业融合背景下规制重构的保障机制 |
| 9.5.2 电信产业市场竞争政策的趋势 |
| 9.5.3 中国电信业产业组织有效化建议 |
| 9.5.4 中国电信业规制合理化建议 |
| 第10章 总结与展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要研究成果 |
| 后记 |
（10）美、英、日电信产业民营化比较研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状评述 |
| 1.2.1 关于民营化定义的研究 |
| 1.2.2 关于民营化原因和方式的研究 |
| 1.2.3 关于民营化效率的研究 |
| 1.2.4 关于电信产业与民营化的研究 |
| 1.2.5 关于电信产业与竞争的研究 |
| 1.2.6 关于电信产业与政府管制的研究 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 本文的研究思路 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 主要内容、主要创新与不足 |
| 1.4.1 本文的主要内容 |
| 1.4.2 本文的主要创新 |
| 1.4.3 本文的不足 |
| 第2章 电信产业及其民营化的一般分析 |
| 2.1 电信产业的概念及其分类 |
| 2.1.1 电信产业的概念 |
| 2.1.2 电信产业的分类 |
| 2.2 电信产业的基本特点 |
| 2.2.1 资源的有限性 |
| 2.2.2 规模经济性 |
| 2.2.3 自然垄断性 |
| 2.2.4 垄断与竞争并存 |
| 2.3 民营化的概念及其方式 |
| 2.3.1 民营化的基本概念 |
| 2.3.2 本文对电信产业民营化概念的界定 |
| 2.3.3 民营化的方式 |
| 2.4 电信产业民营化的基本特点 |
| 2.4.1 业务解控 |
| 2.4.2 政府引导下产业法规的加强 |
| 2.4.3 多样化的组织结构 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 电信产业民营化的主要相关理论 |
| 3.1 自然垄断理论与电信产业民营化 |
| 3.1.1 自然垄断理论的起源 |
| 3.1.2 自然垄断理论的基本内容 |
| 3.1.3 自然垄断理论与电信产业民营化 |
| 3.2 政府管制理论与电信产业民营化 |
| 3.2.1 政府管制理论的起源 |
| 3.2.2 政府管制理论的基本内容 |
| 3.2.3 政府管制理论与电信产业民营化 |
| 3.3 产权理论与电信产业民营化 |
| 3.3.1 产权理论的起源 |
| 3.3.2 产权理论的基本内容 |
| 3.3.3 产权理论与电信产业民营化 |
| 3.4 产业组织理论与电信产业民营化 |
| 3.4.1 产业组织理论的起源 |
| 3.4.2 产业组织理论的基本内容 |
| 3.4.3 产业组织理论与电信产业民营化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 美、英、日电信产业民营化的发展历程 |
| 4.1 美国电信产业民营化的发展历程 |
| 4.1.1 美国电信产业民营化兴起阶段 |
| 4.1.2 美国电信产业民营化初步发展阶段 |
| 4.1.3 美国电信产业民营化全面发展阶段 |
| 4.2 英国电信产业民营化的发展历程 |
| 4.2.1 民营化之前的英国电信产业发展阶段 |
| 4.2.2 英国电信产业民营化兴起阶段 |
| 4.2.3 英国电信产业民营化发展阶段 |
| 4.3 日本电信产业民营化的发展历程 |
| 4.3.1 民营化之前的日本电信产业发展阶段 |
| 4.3.2 日本电信产业民营化的兴起阶段 |
| 4.3.3 日本电信产业民营化的发展阶段 |
| 4.4 三国电信产业民营化发展历程的分析 |
| 4.4.1 三国电信产业民营化的兴起背景分析 |
| 4.4.2 三国电信产业民营化的主要形式分析 |
| 4.4.3 三国电信产业民营化的目的分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 美、英、日电信产业民营化的管制模式比较分析 |
| 5.1 美国：市场主导型的管制模式 |
| 5.1.1 美国电信产业民营化的管制机构 |
| 5.1.2 美国电信产业民营化的法律监管 |
| 5.1.3 美国电信产业民营化的资费管制 |
| 5.2 英国：政府引导型的管制模式 |
| 5.2.1 英国电信产业民营化的管制机构 |
| 5.2.2 英国电信产业民营化的法律监管 |
| 5.2.3 英国电信产业民营化的资费管制 |
| 5.3 日本：政府主导型的管制模式 |
| 5.3.1 日本电信产业民营化的管制机构 |
| 5.3.2 日本电信产业民营化的法律监管 |
| 5.3.3 日本电信产业民营化的资费管制 |
| 5.4 三国电信产业民营化管制模式的比较 |
| 5.4.1 三国电信产业民营化的管制背景比较 |
| 5.4.2 三国电信产业民营化管制机构比较 |
| 5.4.3 三国电信产业民营化管制效果比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 美、英、日电信产业民营化的产权结构比较分析 |
| 6.1 美国电信产业民营化的产权结构 |
| 6.1.1 19 世纪70—90 年代的产权结构 |
| 6.1.2 19 世纪90 年代-20 世纪30 年代的产权结构 |
| 6.1.3 20 世纪30—80 年代的产权结构 |
| 6.1.4 20 世纪80 年代—至今的产权结构 |
| 6.2 英国电信产业民营化的产权结构 |
| 6.2.1 民营化之前英国电信产业的产权结构 |
| 6.2.2 民营化兴起阶段英国电信产业的产权结构 |
| 6.2.3 民营化发展阶段英国电信产业的产权结构 |
| 6.3 日本电信产业民营化的产权结构 |
| 6.3.1 民营化之前日本电信产业的产权结构 |
| 6.3.2 民营化的兴起阶段日本电信产业的产权结构 |
| 6.3.3 民营化发展阶段日本电信产业的产权结构 |
| 6.4 三国电信产业民营化产权结构的比较 |
| 6.4.1 三国电信产业民营化产权结构模式比较 |
| 6.4.2 三国电信产业民营化产权结构特点比较 |
| 6.4.3 三国电信产业民营化产权改革效果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 美、英、日电信产业民营化的市场结构比较分析 |
| 7.1 美国电信产业民营化的市场结构 |
| 7.1.1 19 世纪70—90 年代的市场结构 |
| 7.1.2 19 世纪90 年代—20 世纪30 年代的市场结构 |
| 7.1.3 20 世纪30 年代—20 世纪80 年代的市场结构 |
| 7.1.4 20 世纪80 年代—至今的市场结构 |
| 7.2 英国电信产业民营化的市场结构 |
| 7.2.1 民营化之前的英国电信产业市场结构 |
| 7.2.2 民营化兴起阶段英国电信产业市场结构 |
| 7.2.3 民营化发展阶段英国电信产业市场结构 |
| 7.3 日本电信产业民营化的市场结构 |
| 7.3.1 民营化之前的日本电信市场结构 |
| 7.3.2 民营化的兴起阶段日本电信市场结构 |
| 7.3.3 民营化发展阶段日本电信市场结构 |
| 7.4 三国电信产业民营化市场结构的比较 |
| 7.4.1 三国电信产业民营化市场结构变迁因素比较 |
| 7.4.2 三国电信产业民营化市场结构类型比较 |
| 7.4.3 三国电信产业民营化市场结构发展趋势分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 我国电信产业的民营化构想 |
| 8.1 我国电信产业的发展历程 |
| 8.1.1 改革开放前（1949 年—1978 年） |
| 8.1.2 电信业完全垄断时期（1978 年—1993 年） |
| 8.1.3 电信业引入竞争时期（1993 年—1998 年） |
| 8.1.4 电信业竞争格局初步形成时期（1998 年—至今） |
| 8.2 我国电信产业民营化的影响因素和实现目标 |
| 8.2.1 我国电信产业民营化的影响因素 |
| 8.2.2 我国电信产业民营化的实现目标 |
| 8.3 我国电信产业民营化的实现构想 |
| 8.3.1 我国电信产业民营化的实现路径 |
| 8.3.2 我国电信产业民营化的具体实现方式 |
| 8.4 本章小结 |
| 本文结论 |
| 参考文献 |
| 读博期间公开发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
四、美国AT&T公司准备实施跳越电话公司的直接长途通信（论文参考文献）
- [1]上海租界电话技术与行业规制演进路径研究（1877-1943）[D]. 于峰. 上海交通大学, 2019(06)
- [2]美国电信产业管制研究[D]. 韩伟. 吉林大学, 2012(04)
- [3]中国电信产业技术创新与激励规制研究[D]. 朱丽萍. 山西财经大学, 2014(09)
- [4]中国电信行业规制的理论和实证研究[D]. 郑奇宝. 复旦大学, 2003(03)
- [5]自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究[D]. 刘佳丽. 吉林大学, 2013(08)
- [6]中国电信业的产业组织与变迁 ——基于“R-SCP”理论框架的分析[D]. 杨宏伟. 复旦大学, 2005(07)
- [7]电信竞争的形成 ——机理、路径与管制治理[D]. 王伯成. 暨南大学, 2006(06)
- [8]中国电信业管制制度的选择[D]. 孙倩. 对外经济贸易大学, 2004(01)
- [9]中国电信产业的R-SCP分析[D]. 程瓯. 武汉大学, 2016(01)
- [10]美、英、日电信产业民营化比较研究[D]. 牟琪. 吉林大学, 2010(08)