一、软件产业:税的问题（论文文献综述）
郭永泉[1]（2021）在《海南自由贸易港税收制度集成创新的重点难点问题及对策建议》文中研究说明税收制度集成创新是海南自由贸易港建设的关键工程,对海南经济发展、全国税收制度改革具有重要的参考价值。现阶段,海南自由贸易港税收制度较之全国有诸多差异,主要面临五个方面的重点难点问题:一线进口需通过清单目录实施"零关税";二线跨线流转需区分流向和对象开展征（退）税;流转税简并后需明确销售税的税收要素;企业所得税需分阶段实施低税率;个人所得税需创新征管标准。为此,文章提出相应的对策建议:制定完善"零关税"相关清单和征税商品目录;创新二线货物退税、征税以及物品征税制度;创新销售税的缴税人管理、税率税目和税收计征制度;制定完善鼓励类产业目录和行业负面清单;简化个人所得税税率分档。
熊冬洋[2]（2021）在《数字经济背景下我国税制改革的制度经济学分析》文中提出数字经济发展既有积极效应,也存在不利影响。税收制度是影响数字经济活动主体行为,也是影响数字经济发展结果的重要因素。从制度的一般性功能看,现行税收制度与数字经济发展的不适应不仅表现在税制要素的不确定性增加弱化了数字经济的预期功能,而且还表现为提供激励不足,以及没有发挥好应有的外部性问题内部化功能。为促进我国数字经济健康发展,应该加快数字经济相关的税收立法,强化以信息化技术为支撑的协同税收征管,进一步完善税收优惠政策,对部分数字企业加征矫正性超额垄断利润税。
冯秀娟,魏中龙,周璇[3]（2021）在《数字经济发展对我国税收贡献度的实证研究——基于数字产业化和产业数字化视角》文中研究表明数字经济已经成为我国经济发展的新引擎,在由数字大国向数字强国迈进的过程中,由数字经济发展带来的税收挑战日益凸显。与数字经济迅猛发展相悖,数字经济对我国税收的贡献度不足。我国应从三个方面着力提升税收贡献度:一是在加快数字服务税的设计等方面逐步健全数字经济相关税收制度;二是将大数据、区块链等新一代信息技术应用于税收分析、发票管理、税源管理、税务稽查等方面来提高征收效率;三是通过修订联结度及利润分配规则等加强数字服务方面的国际税收合作与协调,降低税收流失率。
李括,余南平[4]（2021）在《美国数字经济治理的特点与中美竞争》文中研究指明数字经济作为第四次科技革命的技术驱动和主要表现形式,已成为新一轮大国博弈的重点领域。美国数字经济治理呈现出明显的阶段性、政治性、软弱性和竞争性等特征。美国立法体系对数字经济议题的立法呈现出明显的时段性特征;行政体系对数字经济的规划与治理呈现出对内关注市场要素和产业培育、对外集中精力开展对华战略竞争的特征。美国的数字经济市场是一个由少数大型科技企业占据明显优势地位而众多独角兽企业共同构成技术辅助与业务并购的总体格局。美国数字经济面临着双重挑战:一是因技术跃迁导致市场的马太效应凸显所带来的挑战;二是因数字经济的能源密集型属性而带来的挑战。美国数字经济治理的国际竞争性特点突出,一方面围绕数字服务税展开与欧洲国家的竞争,一方面在要素规模、技术范式与发展路径三个层面与中国开展博弈,以防止中国的"迭代式"赶超与差异化竞争。鉴于美国数字经济治理的国际竞争性,中国应继续坚持改革发展原则,充分发挥自身既有优势,尤其要通过培育系统性思维来协调数字经济各层级的均衡发展与融合联动,确保在当前和未来的数字经济大国博弈中始终处于主动地位。
郑剑辉[5]（2021）在《数字经济背景下粤港澳大湾区企业所得税协调机制研究》文中指出随着数字时代到来,数字经济融合创新将成为粤港澳大湾区合作发展的新方向。近年来内地与港澳地区之间一直探索税收征管协调方式,为大湾区提供良好的税收营商环境。然而,在"一国两制三法域"国情下,基于数字经济流动性、高效性与虚拟性的特征,现行粤港澳大湾区企业所得税协调机制存在的地区税收政策差异、区域税收安排不足、信息获取手段缺乏等问题,不利于区域数字经济融合创新发展。因此,立足于大湾区实际发展特征,从地区税收政策、区域税收安排、涉税信息获取等方面提出完善企业所得税协调机制的建议,推动湾区数字经济发展向更深层次迈进。
陈玉琢[6]（2021）在《三类企业所得税优惠研发费用归集范围和口径剖析》文中提出在企业所得税中,高新技术企业、研发费用加计扣除、集成电路产业和软件产业等优惠均与研发费用相关。三类优惠尽管在研发费用归集范围、方法和口径上有不少共同之处,但也有一些重要差别。本文提醒纳税人和涉税专业服务机构在办理这些税收优惠事项时予以重视,以避免混淆。一、三类优惠中研发费用的作用（一）高新技术企业优惠中研发费用的作用研发费用比例是认定高新技术企业必须满足的条件之一。
覃皓[7]（2021）在《支持科技创新的税收优惠政策集锦》文中研究说明习近平总书记强调:"科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑,必须摆在国家发展全局的核心位置。"近年来,我国持续加大对企业科技创新的支持力度,分步骤、成体系地出台了一系列税收优惠政策,促进企业发展壮大。截至2021年6月,我国针对科技创新的主要环节和关键领域,陆续推出了43项税费优惠政策,覆盖企业整个生命周期。这些政策迅速落地,培育了创新动能,激发了创新活力,有力服务了国家创新驱动发展战略。
戴同[8]（2021）在《基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究》文中指出污水处理公用基础设施对改善水环境发挥着越来越重要的作用。然而,我国污水处理设施数量少、净化质量差成为制约水污染治理效果的重要原因。由政府自建、自营的传统管理模式在工程建设、技术水平、管理方式等方面都不能满足对污水处理效果的要求,进而影响了人们对安全用水的需求。在此背景下,政企合作的PPP模式在污水处理建设、运营项目中得到了大力推广。污水处理PPP项目对水资源用户、政府部门及水务企业而言存在共同的需求基础。但公私合作的PPP模式试行过程中经历了许多波折,究其根本原因是未能平衡多方参与主体的利益。现有PPP模式的研究成果多从政府或社会资本方的视角,以博弈的方法分析问题,很少以多方参与主体利益共赢为目标解决问题。本文突破以往PPP模式的合作理论研究,从人们对优质水环境需求的角度出发,以污水处理PPP项目为研究对象,以影响政府方利益的VFM评价及影响社会资本方利益的投资回报为主线,兼顾用户对排污价格的承受能力,运用信息同步反馈的系统动力学方法建立“基于VFM评价的多方主体参与污水处理PPP项目合作决策系统动力学模型”,借助Vensim软件对满足各方利益相关主体的合作条件进行仿真研究。其研究成果对于加强公私合作过程中的公正性,提高城镇污水处理PPP项目的实施效率有着重要的应用价值和理论意义。其主要研究如下:（1）污水处理行业、PPP模式、VFM评价相关理论梳理污水处理行业、PPP融资模式、VFM评价的相关概念,深入探讨污水处理PPP项目投资收益评价指标,污水处理项目应用PPP融资模式相比于其他模式的优势,污水处理PPP项目VFM评价的应用等相关理论。（2）污水处理PPP项目决策影响因素分析污水处理PPP项目涉及多方主体的利益,每个主体方的决策影响因素均不同。公众期盼尽快享受优质水资源环境所带来的社会福利,其关键决策影响因素是项目实施速度与效果;排污用户关注污水排放费用是否在其承受能力之内,其关键决策因素是污水处理收费单价;VFM评价是政府方针对PPP项目的主要决策依据;投资收益是水务企业投资污水处理项目的主要决策依据。（3）基于多方主体的污水处理PPP项目合作决策模型依据污水处理PPP项目中政府方对VFM量值及水务企业方对投资收益的要求,提炼双方利益的共同影响因素,构建风险量化模型、税费异动模型。运用系统动力学反馈理论构建基于VFM定量评价的污水处理PPP项目合作决策模型,并根据模型中各因子之间的反馈关系设置系统函数。结合上述各子模型构建基于VFM评价的多方主体参与污水处理PPP项目合作决策模型。（4）模型验证及应用分析借助Vensim软件对模型进行仿真模拟,通过实际案例从综合效益最大化、合作边界条件、影响因素敏感性三个方面验证模型的适用性。基于多方主体视角的污水处理PPP项目合作决策模型为加强政企合作过程的社会公信力,满足多方主体利益需求提供了科学的决策参考依据。
周显宝,杨怡婷[9]（2021）在《中外网络音乐的交互影响与版权法制的构建及优化》文中认为数字技术的高速发展改变了传统的音乐传播路径与方式,数字音乐开始进入人们的视野,并深入到人们生活的方方面面。互联网的便捷性和开放性既给数字音乐带来前所未有的发展契机,同时也带来了全新的挑战。随着中外音乐交流日益频繁、交互影响日益深广,各个国家对网络音乐版权问题和制度建设越来越重视,并付诸努力实践、探索和深入研究。文章从以下几个方面进行综合性的探讨和论述:首先,中外网络音乐版权的内涵与外延具有一定的共性,但是对于中国的网络音乐发展特点需要具体问题具体分析;其次,从中外音乐网络交互影响的历史与现状入手,对比分析中外数字音乐的运营模式;再次,分析美国数字音乐维权进程,并梳理相关的国际版权公约;其四,中国在数字音乐维权道路上也建立起相应的法律和机制;最后,在借鉴海外经验的同时,结合我国国情,针对当下热门的网络音乐版权话题,做出分析并提出个人见解和解决方案。
张家玮[10]（2021）在《内蒙古税收收入结构优化研究》文中研究说明
二、软件产业:税的问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、软件产业:税的问题（论文提纲范文）
（1）海南自由贸易港税收制度集成创新的重点难点问题及对策建议（论文提纲范文）
| 一、海南自贸港税收制度的特点和价值 |
| (一)自贸港税收制度的特点 |
| 1.横贯税务征管和海关征管领域。 |
| 2.对全新的税收业务进行规制。 |
| 3.推动税类税种协同改革。 |
| (二)自贸港税收制度的价值 |
| 1.在全球经济治理中彰显大国税收的担当。 |
| 2.以较低税负激励海南摆脱相对落后的经济状态。 |
| 3.以海南为样板间为全国税收制度改革探索新路径。 |
| 二、海南自贸港税收制度与全国通行税收制度的比较 |
| 三、海南自贸港税收制度集成创新的重点难点分析 |
| (一)一线进口“零关税”实施 |
| 1.已发布清单的完善。 |
| 2.未发布清单的制定。 |
| 3.征税商品目录的制定。 |
| (二)二线跨线流转的征(退)税 |
| 1.内地货物经二线进入自贸港退税。 |
| 2.货物经二线离开自贸港征税。 |
| 3.行邮物品经二线离开自贸港征税。 |
| (三)简并流转税并开征销售税 |
| 1.销售税的缴税人。 |
| 2.销售税的税率税目。 |
| 3.销售税的计税方式。 |
| (四)企业所得税目录清单 |
| 1.鼓励类产业目录。 |
| 2.行业负面清单。 |
| (五)个人所得税征管标准 |
| 1.税负限高的征管标准。 |
| 2.分档调整的征管标准。 |
| 四、海南自贸港税收制度集成创新的对策建议 |
| (一)创新一线进口“零关税”制度 |
| 1.及早完善和实施“三正一负”清单。 |
| 2.妥善制定和实施征税商品目录。 |
| (二)创新二线跨线流转的税收制度 |
| 1.创新自贸港二线货物退税制度。 |
| 2.创新自贸港二线货物征税制度。 |
| 3.创新自贸港二线行邮物品征税制度。 |
| (三)创新自贸港销售税制度 |
| 1.创新销售税缴税人(免税人)管理制度。 |
| 2.科学设计销售税的税率税目。 |
| 3.创新销售税的计征制度。 |
| (四)创新企业所得税制度 |
| 1.完善和施行鼓励类产业目录。 |
| 2.制定行业负面清单。 |
| (五)创新个人所得税制度 |
| 1.实施超高部分免征。 |
| 2.调整简化税率分档。 |
（2）数字经济背景下我国税制改革的制度经济学分析（论文提纲范文）
| 一、数字经济的影响 |
| 二、现行税制与数字经济不适应的制度经济学分析 |
| (一)税制要素不确定性增加 |
| (二)税制提供激励不足 |
| (三)外部成本内在化功能未能发挥 |
| 三、数字经济背景下深化我国税制改革的建议 |
| (一)加快我国数字经济的税收立法 |
| (二)加强以信息化技术为支撑的协同税收征管 |
| (三)进一步完善现行税收优惠 |
| (四)对部分数字企业开征矫正性超额垄断利润税 |
（3）数字经济发展对我国税收贡献度的实证研究——基于数字产业化和产业数字化视角（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、数字产业化发展对我国税收的贡献度分析 |
| 三、产业数字化升级对我国税收的贡献度分析 |
| (一)基本假设 |
| (二)测算思路 |
| (三)模型及测算结果 |
| (四)结果分析 |
| 四、数字经济税收贡献度不足的原因及提升税收贡献度的建议 |
| (一)数字经济税收贡献度不足的原因 |
| (二)提升数字经济税收贡献度的相关建议 |
（4）美国数字经济治理的特点与中美竞争（论文提纲范文）
| 一、美国数字经济治理的明显的阶段性特征 |
| (一)第一阶段是技术奠基时期(20世纪90年代以前) |
| (二)第二阶段是国家政策与宏观产业形成时期(20世纪90年代中后期) |
| (三)第三阶段是21世纪产业成熟与危机波动时期(2001年至2016年) |
| (四)第四阶段是第四次工业革命与大国战略博弈耦合时期(2017年至今) |
| 二、美国数字经济治理的强烈政治性特征 |
| (一)美国数字经济立法演变 |
| (二)美国对数字经济的行政规划与治理 |
| 1.作为经济发展的新型驱动形式 |
| 2.作为国家公共安全与国际战略竞争的核心关键领域 |
| (三)美国司法对数字经济市场垄断的管控 |
| 三、美国数字经济市场垄断格局及其治理的软弱性特征 |
| (一)数智化趋势下的美国数字经济市场垄断格局 |
| (二)数字经济发展对美国造成的双重挑战 |
| 1.技术迭代导致市场马太效应凸显所带来的挑战 |
| 2.数字经济的能源密集属性被忽视所带来的挑战 |
| 四、美国数字经济治理的国际竞争性特征 |
| (一)美国与欧洲国家在数字服务税等方面的方案之争 |
| (二)美国与中国等新兴大国的发展模式之争 |
| (三)美国谋求主导全球数字经济的秩序 |
| 五、中美数字经济博弈条件下的中国对策 |
| (一)中美竞争条件下的中国数字经济治理宏观策略 |
| 1.坚持改革与发展的根本原则 |
| 2.运用系统性思维处理问题 |
| 3.完善各层级布局 |
| (二)以开放、合作和与时俱进的态度塑造中国数字经济的未来发展契机 |
| 1.在政治法律层面，应以总体国家安全观指导市场治理与反垄断监管 |
| 2.在外交合作层面，应探寻数字经济作为协调大国外交、区域外交与全球价值链合作的积极效用与意义 |
| 3.在经济治理层面，应以广泛的数字经济技术赋能深度场景应用 |
| 4.在经济技术发展趋势方面，应以与时俱进的心态面对“不接触式生产”经济时代的来临 |
| 5.在教育供给改革层面，应以基础科学研究与人才结构优化赋能底层数字技术研发体系 |
（5）数字经济背景下粤港澳大湾区企业所得税协调机制研究（论文提纲范文）
| 一、粤港澳大湾区数字经济的发展现状 |
| （一）粤港澳三地数字经济发展基本情况 |
| 1. 广东数字经济高速发展 |
| 2. 香港数字经济稳步发展 |
| 3. 澳门公共服务数字化快速发展 |
| （二）粤港澳大湾区数字经济各领域发展特征 |
| 1. 数字产业趋向软化 |
| 2. 产业数字化进程提速 |
| 3. 数字化治理成效显着 |
| 4. 数据价值化加速推进 |
| （三）粤港澳大湾区数字经济融合创新发展成效 |
| 二、粤港澳三地数字经济领域企业所得税优惠政策的比较 |
| 三、粤港澳大湾区现行企业所得税的协调机制 |
| （一）粤港澳大湾区主要的税收安排文件 |
| （二）粤港澳三地企业所得税的税收安排 |
| 1. 常设机构的判定 |
| 2. 所得性质的认定 |
| 3. 无形资产转让定价的规定 |
| （三）粤港澳三地企业税收服务协调的实践 |
| 1. 深圳前海“123”模式 |
| 2. 佛山“国际汇税通”平台 |
| 3. 广州新十二条措施 |
| 四、数字经济背景下大湾区企业所得税协调机制存在的问题 |
| （一）地区企业所得税政策存在差异 |
| 1. 税收优惠政策的差异性 |
| 2. 产业认定标准的差异性 |
| （二）区域企业所得税的税收安排仍有不足 |
| 1. 数字经济给常设机构的判定带来挑战 |
| 2. 跨境数字交易所涉及的所得性质认定不明确 |
| 3. 应对利用跨境关联企业转让定价避税仍有不足 |
| （三）数字交易信息有效获取手段缺乏 |
| 1. 数字交易信息追踪难度大 |
| 2. 现有信息获取手段的缺陷 |
| （四）跨境税务争议解决机制存在不足 |
| 1. 相互协商程序待完善 |
| 2. 缺乏其他纠纷解决方式 |
| 五、数字经济背景下大湾区企业所得税协调机制的完善建议 |
| （一）协调粤港澳三地企业所得税政策 |
| 1. 加大内地企业所得税优惠力度 |
| 2. 完善企业所得税抵免制度 |
| 3. 引入智能判定与精准推送 |
| （二）完善区域企业所得税的税收安排 |
| 1. 修订常设机构的判定规则 |
| 2. 明确跨境数字交易的所得性质 |
| 3. 加强跨境关联交易的监控 |
| （三）加强税务信息的获取与处理能力 |
| 1. 完善税务信息交换条款 |
| 2. 提高税务信息收集能力 |
| 3. 运用数字技术监控涉税信息 |
| （四）建立区域税务服务机构 |
| 1. 税务服务机构的设立与运行 |
| 2. 引入早期中立评估机制 |
（6）三类企业所得税优惠研发费用归集范围和口径剖析（论文提纲范文）
| 一、三类优惠中研发费用的作用 |
| （一）高新技术企业优惠中研发费用的作用 |
| （二）研发费用加计扣除优惠中研发费用的作用 |
| （三）集成电路产业和软件产业优惠中研发费用的作用 |
| 1. 集成电路设计企业享受税收优惠政策的条件之 |
| 2. 重点集成电路设计企业享受税收优惠政策的选 |
| 3. 集成电路生产企业或项目享受税收优惠政策的 |
| 4. 集成电路装备企业享受税收优惠政策的条件之 |
| 5. 集成电路材料企业享受税收优惠政策的条件之 |
| 6. 集成电路封装、测试企业享受税收优惠政策的 |
| 7. 软件企业享受税收优惠政策的条件之一是，拥 |
| 8. 重点软件企业享受税收优惠政策的选择条件中，与研发费用相关的条件是： |
| 二、两类优惠中研发费用的归集范围 |
| （一）研发费用归集项目 |
| （二）人员人工费用归集范围 |
| （三）直接投入费用归集范围 |
| （四）折旧费用归集范围 |
| （五）无形资产摊销费用归集范围 |
| （六）设计制定试验费归集范围 |
| 1. 设计费用。 |
| 2. 装备调试费用与试验费用。 |
| （七）其他相关费用归集范围 |
| 三、三类优惠中研发费用的归集方法和口径 |
| （一）高新技术企业认定研发费用的归集方法和口径 |
| 1. 高新技术企业认定研发费用的归集方法。 |
| 2. 高新技术企业认定研发费用的归集口径。 |
| （二）研发费用加计扣除优惠研发费用的归集方法和口径 |
| 1. 研发费用加计扣除优惠研发费用的归集方法。 |
| 2. 研发费用加计扣除优惠研发费用的归集口径。 |
| （三）集成电路产业和软件产业优惠研发费用的归集方法和口径 |
（7）支持科技创新的税收优惠政策集锦（论文提纲范文）
| 支持创新平台建设的税收优惠政策 |
| 推动引入创业投资的税收优惠政策 |
| 鼓励加大科技投入的税收优惠政策 |
| （一）研发费用加计扣除政策 |
| （二）固定资产加速折旧政策 |
| （三）高新技术企业税收优惠政策 |
| 助力引进创新人才的税收优惠政策 |
| 推动科技成果转化的税收优惠政策 |
| 支持新兴产业重点领域发展的税收优惠政策 |
| （一）支持软件产业发展的税收优惠政策 |
| （二）支持集成电路产业发展的税收优惠政策 |
| （三）支持部分地区先行先试的税收优惠政策 |
（8）基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 污水处理行业投资决策研究现状 |
| 1.2.2 PPP融资模式研究现状 |
| 1.2.3 物有所值评价研究现状 |
| 1.2.4 系统动力学研究现状 |
| 1.3 论文主要研究内容和创新点 |
| 1.3.1 论文主要研究内容 |
| 1.3.2 论文研究技术路线 |
| 1.3.3 论文研究创新点 |
| 第2章 污水处理PPP项目合作决策理论基础 |
| 2.1 污水处理理论基础 |
| 2.1.1 污水处理行业概述 |
| 2.1.2 污水处理相关水质标准 |
| 2.2 PPP模式相关理论基础 |
| 2.2.1 PPP模式内生动力及内涵 |
| 2.2.2 PPP模式运作方式 |
| 2.3 污水处理项目PPP模式适用性 |
| 2.3.1 污水处理特性及发展历程 |
| 2.3.2 污水处理PPP项目运作方式 |
| 2.4 PPP项目VFM评价基础理论 |
| 2.4.1 PPP项目VFM评价的特性内涵 |
| 2.4.2 PPP项目VFM评价的驱动因素 |
| 2.5 系统动力学理论基础 |
| 2.5.1 系统动力学的起源与发展 |
| 2.5.2 系统动力学仿真应用基础 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 多主体参与污水处理PPP项目决策依据 |
| 3.1 公众决策依据仿真方法分析 |
| 3.2 用户决策依据排污收费分析 |
| 3.3 企业决策依据投资收益分析 |
| 3.4 政府决策依据VFM评价研究 |
| 3.4.1 污水处理PPP项目VFM定性评价改进模型 |
| 3.4.2 污水处理PPP项目VFM定量评价PSC法应用 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 VFM定量评价关键影响因素研究 |
| 4.1 VFM定量评价PSC法的应用 |
| 4.1.1 VFM定量评价PSC法应用分析 |
| 4.1.2 VFM定量评价PSC法核算要素分析 |
| 4.2 基于灰色关联度的模糊风险成本量化模型 |
| 4.2.1 污水处理PPP项目风险识别与分配 |
| 4.2.2 污水处理PPP项目风险成本量化模型 |
| 4.3 基于税费异动的竞争性中立调整值分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 污水处理PPP项目合作决策子模型构建与仿真 |
| 5.1 污水处理PPP项目合作假设前提 |
| 5.1.1 多方主体参PPP项目交易结构 |
| 5.1.2 污水处理PPP项目合作决策边界条件 |
| 5.1.3 污水处理PPP项目财务测算基本假设 |
| 5.2 污水处理PPP项目企业投资收益模型 |
| 5.2.1 污水处理项目企业投资子模型构建 |
| 5.2.2 实例仿真分析 |
| 5.3 污水处理PPP项目税费异动子模型 |
| 5.3.1 污水处理PPP项目税费影响因素分析 |
| 5.3.2 污水处理PPP项目税费子模型构建 |
| 5.3.3 实例仿真分析 |
| 5.4 污水处理PPP项目政府VFM评价子模型 |
| 5.4.1 VFM评价影响因子函数关系分析 |
| 5.4.2 污水处理PPP项目VFM评价子模型构建 |
| 5.4.3 实例仿真分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 污水处理PPP项目合作决策模型应用 |
| 6.1 污水处理PPP项目合作决策模型构建 |
| 6.2 合作决策模型在招标采购中的应用 |
| 6.2.1 污水处理PPP项目招标采购案例概述 |
| 6.2.2 合作决策模型在招标采购中的应用 |
| 6.3 合作决策模型在边界条件中的应用 |
| 6.3.1 污水处理PPP项目边界条件案例概述 |
| 6.3.2 合作决策模型在边界条件中的应用 |
| 6.4 合作决策模型在敏感性分析中的应用 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其他成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）中外网络音乐的交互影响与版权法制的构建及优化（论文提纲范文）
| 一、中外音乐交互影响下的网络版权界定与分析 |
| （一）网络音乐版权的内涵与特征 |
| （二）网络音乐版权的主要内容 |
| （三）中国网络音乐发展之分析 |
| 1. 优势 |
| 2. 劣势 |
| 3. 机会 |
| 4. 威胁 |
| 二、中外音乐交互影响下的网络版权历史与现状 |
| （一）中外音乐交互影响下的网络版权与运营模式变迁 |
| （二）中外音乐交互影响下的网络版权与新型商业模式 |
| 三、中外音乐交互影响下的网络版权维护与变迁 |
| （一）美国数字音乐维权进程简要回顾与分析 |
| （二）中外音乐交互影响下的国际版权公约等法律文献 |
| 四、中外音乐交互影响下的网络版权法律与机制 |
| （一）法律制度的建立 |
| （二）第三次《中华人民共和国着作权法》的修订 |
| （三）集体管理制度的构建 |
| 五、中外音乐交互影响下的网络版权探索与发展 |
| （一）数字音乐产业链版权利益分配 |
| （二）数字音乐网络歌曲翻唱版权归属 |
| （三）数字音乐平台的竞争与合作 |
| （四）科技创新与音乐版权保护 |
| 六、余论 |
四、软件产业:税的问题（论文参考文献）
- [1]海南自由贸易港税收制度集成创新的重点难点问题及对策建议[J]. 郭永泉. 税收经济研究, 2021(06)
- [2]数字经济背景下我国税制改革的制度经济学分析[J]. 熊冬洋. 税收经济研究, 2021(06)
- [3]数字经济发展对我国税收贡献度的实证研究——基于数字产业化和产业数字化视角[J]. 冯秀娟,魏中龙,周璇. 税务与经济, 2021(06)
- [4]美国数字经济治理的特点与中美竞争[J]. 李括,余南平. 国际观察, 2021(06)
- [5]数字经济背景下粤港澳大湾区企业所得税协调机制研究[J]. 郑剑辉. 财政科学, 2021
- [6]三类企业所得税优惠研发费用归集范围和口径剖析[J]. 陈玉琢. 注册税务师, 2021(09)
- [7]支持科技创新的税收优惠政策集锦[J]. 覃皓. 中国税务, 2021(09)
- [8]基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究[D]. 戴同. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [9]中外网络音乐的交互影响与版权法制的构建及优化[J]. 周显宝,杨怡婷. 百色学院学报, 2021(04)
- [10]内蒙古税收收入结构优化研究[D]. 张家玮. 内蒙古财经大学, 2021
标签：数字经济; ppp融资模式; 税收原则; 研发费用; 高新技术企业税收优惠;