驳斥侵略有功论论文3000字

问：论述侵略的功与过 600字

1. 答：关于中国近代史，对于列强的侵略，东西方有不同的看法。即使在国内也有不同的看法。现在我将自己的看法写下，以表达自己的观点。对于这个论点，我认为：从整体上看侵略过大于功。从社会制度上看，鸦片战争前夕，以英国为首的西方列强是资本主义国家，对原材料和市场的需求是列强发动侵略战争的根本原因。而当时的清王朝是封建制度，其自给自足的经济制度。原材料丰富但市场狭小。列强打开中国的大门注定是必然的。这是先进的资本主义制度对落后的封建主义制度的对决，清王朝也注定会在这场战争中失败。也只因为如此，中国人开始开眼看世界，从而促进了中国社会制度的发展。从政治上看，中国的封建统治比较腐败，封建专制达到顶峰。而西方统治较民主。清王朝闭关自守不思进取，导致经济、文化、军事的落后。从而使清王朝无力抵抗西方的侵略。战争后，开明人士开始向西方探索改革。从经济上看，传统的自给自足的封建经济制度导致市场狭小。资本主义萌芽不能得到大的发展，又由于受传统封建思想的影响，资产阶级并没有把资本投向市场，而是买房置地。再者残酷的封建统治和剥削导致人民无力购买商品，更阻碍了资本主义萌芽的发展。而西方资本家把资产投向市场，有力地促进了资本主义市场的发展。因此中国又在经济上落后于列强。列强在华获利刺激中国资本主义的发展。在军事上，西方依靠先进的科学技术，发展军事力量，步入近代军事时代，船坚炮利。而清王朝仍然是传统的冷兵器，在军事考试上仍是弓刀和骑射。相比之下，清政府军事装备落后，且军纪涣散。在战争中失利促使清王朝开始向西方学习先进工业技术。综上看，西方的侵略有功，实则是中华民族的独立自强精神使中国走上了复兴之路。西方的侵略只是为中国改革发展提供了一个条件。这就是它的功。但从西方列强发动侵略战争的本质看，侵略无功。

问：谈谈你对西方国家宣扬的“侵略有功论”的看法,并说明理由？

1. 答：侵略有功论“只是将原有的历史文明发展进程进行了极端化的分析，侵略理性的解析成对世界一体化进程和人类历史发展的推进。但是无法掩饰的是侵略的恶劣影响：使侵略国自身与被侵略国的经济，社会，科学发展遭到破坏，并且给双方人民带来了不可挽回的损失。所以，所谓的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已。

问：结合资本帝国主义侵华的事实批驳侵华有功论（日本右翼分子对侵略中国历史的态度及近年来中日关系的基本情

1. 答：日本发动侵华战争是不对的,尤其是对中国军民的大屠杀,这是历史的丑恶,但是从客观方面来讲,日本侵华也在一定程度上赶走了欧美殖民者,促进了中华民族的大团结.正如马克思说讲的那样:任何苦难最终都会以民族的进步为补偿.如果没有这些苦难,中国目前仍然愚昧落后.无论是欧美殖民者,还是日本侵略者,都只不过是充当了历史的工具而已,我们没有必要过分地仇恨他们,毕竟当时他们是强者,在一个从林中,弱肉强食,落后就要挨打,就是真理!
2. 答：侵华有功——指的是对他们自己有功，因为小倭现在的主流历史观是有自虐性的，所以小右想矫枉过正。
   就算有功，改变了秩序，赶走了白人，这也是小倭无意而为之，是侵略的附带品，客观的东西，不是他们主管上极力去做的事情。