一、国家税务局关于从事租赁业的外商投资企业逾期租金计提坏帐准备问题的批复（论文文献综述）
陈天奇[1]（2015）在《我国金融租赁业税收政策研究》文中研究指明金融租赁是近年来我国发展迅速的一种新型租赁方式,其由融资租赁和经营性租赁两种业务模式组成。融资租赁产生于二战后的美国,而经营性租赁则是融资租赁发展到高级阶段的一种业务模式。我国自1981年开始引入融资租赁,经历了初创、发展、低谷和再发展等多个历史阶段,并逐步进化到融资租赁与经营性租赁并存的发展新时期。如何认识并处理好我国金融租赁行业的税收政策,成为租赁业未来实现长远发展的关键所在。现阶段,我国与金融租赁相关的法律、会计、税收和监管规定,都是基于融资租赁基本业务模式所做的定义,未将经营性租赁考虑在内。故笔者认为有必要先从行业整体的高度,提炼融资租赁和经营性租赁有别于传统民商事租赁的基本特征和核心定义,由此形成了金融租赁的基本概念。同时,作者选取融资租赁的历史发展数据（经营性数据口径未公布）与我国同期宏观经济数据做了对比归因分析,指出两者之间的正相关关系,明确了国家应支持金融租赁发展的必要性。在明确金融租赁定义及其对我国宏观经济正向激励作用的基础上,笔者从金融租赁行业高度出发,对其相关税收政策进行概括、比较和分析,指出我国金融租赁政策,尤其是营改增税制试点中存在的不足,一是纳税人税负明显增加,营改增后租赁公司从事融资租赁税负同比增长190%。二是售后回租业务中遇到的本金发票难题。三是租赁公司的借款利息、发行债券利息等无法取得符合规定的有效扣除凭证。四是即征即退的门槛过高难以达到。五是资产转让业务重复征税和利息支出扣减。资产买断后,租赁资产所有权已经不归出租公司所有,出租公司不能再向承租人开具增值税发票,租赁公司将额外承担已转让资产的增值税。在比较英美日等发达国家租赁业务及其相关税收政策之后,笔者对我国金融租赁行业税制改革提出建议：从宏观角度来讲,要建立统一、规范和透明的租赁税收体系形成对金融租赁业的全覆盖,并结合国家产业政策调整,对金融租赁行业采取鼓励扶持、重点倾斜的税收政策；从税种优化角度来说,要结合金融租赁融资融物的业务特征,通过实行差别增值税率、统一对待融资租赁与经营性租赁业务,允许资产转让利息支出扣除增值税销售额等方式降低营改增后租赁公司的整体税负,并鼓励租赁公司或承租人通过加速折旧等方式合理避税。同时,国家可有效利用自贸区先行先试的优势,加速推进金融租赁相关税制试点改革。本文主要运用的方法包括逻辑分析法、比较分析法、计量分析法、案例分析法等,力图从多个侧面得出较为可信和有价值的结论。
王冰[2]（2005）在《中外现代租赁比较研究 ——兼论中国租赁业发展对策》文中研究指明以融资租赁为主要交易形式的现代租赁业,上世纪50年代发端于美国,随后扩展到欧洲、日本和世界其他国家。现代租赁对世界经济的发展起到巨大的作用,在世界发达国家以及许多发展中国家,每年设备租赁交易额一般占到设备总投资的15%左右,这一比例在美国更是高达30%。现代租赁已成为许多国家设备投资的重要融资渠道。经过二十多年的发展,我国的现代租赁业仍然处于较低的发展水平,目前,我国每年设备租赁额仅仅占到设备投资总额的1%左右。是什么原因导致我国租赁业发展的这种落后现状?国家是否应该鼓励我国现代租赁业的发展?要发展中国租赁业又该采取哪些有效对策?本文从租赁业的交易主体、交易客体、交易环境以及有关租赁的法规和政策等方面对中外租赁业的发展进行深入系统地比较,从而对上述问题进行探讨和回答。 作为金融业务创新的产物,现代租赁在租赁交易协议的形式下,不断衍生出融资、促销、资产管理、节税、报表调整等多种功能。现代租赁功能的多样性产生的一个主要难题就是对租赁业的分类问题,这个问题一直困扰着现代租赁业的理论研究和法律制订。因此,本文首先在第二章,分别从租赁分类的目的与标准等角度分析比较了民法（或商法）、会计准则、税法以及租赁业界对租赁业分类的异同点,给租赁业分类提供了较为清晰的分类结构。并在此基础上归纳出现代租赁业的定义:以融资为主要功能的、以设备为租赁对象的、以非个人用户为承租人的中长期租赁协议。包括会计准则所定义融资租赁交易和经营租赁交易,但实际上,融资租赁占主要部分。 本文第三章主要对世界现代租赁业比较发达的国家的租赁业发展进行比较,以期发现对我国租赁业发展有借鉴意义的国际经验。现代租赁业在世界各国的发展也是呈阶梯状的。一般认为租赁业发展有六个发展阶段,处于不同的发展阶段的国家,其租赁业的交易主体、交易客体以及交易形式都呈现不同特点。同时,本章还重点研究了韩国租赁业的发展经历,因为都是发展中国家,韩国租赁业的发展经验对我国租赁业发展具有宝贵的借鉴意义。比较国际上现代租赁业的发展经验,本文总结出现代租赁业对各国经济的积极贡献,分别是1)资本市场主要的融资工具2)促进投资3)有利于各国中小企业发展4)加速设备流通5)刺激金融创新。这也是美国、英国、日本、韩国等国家积极开展现代租赁业的重要原因。 通过对世界各国租赁业的比较,我们发现国际上关于融资租赁的法律界定存在较大差异,一是表现为各国之间的法律界定差异。经过研究发现,产生这种差异主要是由于两方面的原因,其一,国际上对融资租赁的法律性质认识不统一,一般分为五大学说,分别是1)分期付款买卖契约说2)租赁契约说3)货币借贷契约说4)动产担保交易说5)无名契约说。对不同学说的采用导致各国租赁立法的差异。其二,由于世界各国对现代租赁业特别是融资租赁业的功能认识不同,也产生各国对融资租赁法律界定的差异。关于融资租赁法律界定的差异另一个表现是,一个国家内部不同法律对融资租赁的界定也有差异。存在这种差异并不能说明融资租赁立法的不足,这种差异是由融资租赁的特性决定的,即融资租赁合同形式与实质可能会不同。由于一国各公法和私法对交易形式和交易实质的关注不同,必然导致不同法律对融资租赁界定的差异。 为了适应并推进世界租赁业的发展,世界上一些有影响的国际组织也在积极地从不同方面进行促进租赁业发展的国际协调,统一世界各国对融资租赁的认
山东省地方税务局[3]（1997）在《税务公告(依法纳税是每个公民应尽的义务)》文中提出 1、省国税局转发《国家税务总局关于十万元版增 值税专用发票改版问题的补充通知》的通知 1997年7月18日 鲁国税流—[1997]37号各市、地国家税务局,省涉外征收分局: 现将《国家税务总局关于十万元版增值税专用发票改版问题的补充通知》（国税明电[1997]21号）转发给你们,并提出以下补充意见,请一并执行: 一、各地要严格按照国税明电[1997]21号通知要求,做好十万元版增值税专用发票改版工作,十万元版专用的改版方法和要求仍按省局鲁国税函发[1995]174号文件规定执行。 二、各地对十万元版增值税专用发票的使用、库存及下一步需改版的数量并将统计情况于八月十日前上报省局。
王卫东[4]（2012）在《我国融资租赁公司的融资问题研究》文中研究说明融资租赁诞生于上世纪50年代的美国,在发达国家现己成为企业非常重要的一种融资工具,其交易规模仅次于银行信贷。有关数据显示,全世界的设备购置中有超过2/3以上是通过融资租赁方式取得的。我国虽于上世纪80年代初便引进了融资租赁,但由于各种原因,其在我国的发展之路显得异常坎坷。直至2006年,其发展的“四大支柱”才基本完善,并逐渐呈现出了迅猛发展之势。统计资料显示,2006-2011年,我国融资租赁交易额的年复合增长率达到了158.87%,远超发达国家和我国其他行业的发展速度。然而从融资租赁的渗透率和与GDP的占比情况来看,与发达国家相比,我国融资租赁业的发展还显得相对滞后。无论是从充分发挥融资租赁特有的各种功能优势,支持我国企业的设备升级、技术改造、产业结构调整的角度出发,还是以规范融资租赁的行业发展,使其实现持续、健康发展的目的出发,加强对融资租赁的研究均具有十分重要的现实意义。从融资租赁供需两方面的分析可以发现,我国经济社会对融资租赁业务的潜在需求是非常巨大的,这就要求我们更多地从业务供给的角度进行研究,要研究融资租赁的业务供给就需要我们加强对我国融资租赁公司的研究。从我国融资租赁公司发展壮大的各种影响因素来看,包括法律、会计准则、监管、税收、业务拓展、资金来源、风险控制、有无专业人才等。对以上影响因素综合分析后发现,“融资难”问题才是现阶段制约我国融资租赁公司持续、健康发展最突出的问题。要解决我国融资租赁公司的“融资难”问题,就需要我们对其目前的融资现状以及其各种潜在的融资渠道进行深入研究,探索出一些具有可操作性的融资方式,并帮助其构建起多元化的融资渠道。本文研究发现,银行贷款是我国融资租赁公司最传统和最主要的融资方式,但这一方式易受到国家宏观调控政策影响。而保理融资、证券化融资、信托融资和外债融资是我国融资租赁公司现阶段最现实的选择和最有可能实现突破的融资渠道。为此,作者在本文中重点研究以上四个方面。本文旨在帮助我国融资租赁公司构建起多元化的融资渠道,缓解其“融资难”的现状。通过对保理融资、证券化融资、信托融资和外债融资的基本理论、相关法规、行业实践、操作模式等进行深入研究,找出其中存在的问题和相应的解决对策,并提出一些具有可操作性的解决方案。期望能够借此引起学术界对我国融资租赁公司融资问题的高度关注,并起到抛砖引玉的作用。本论文的结构安排如下：第一部分为导论。从宏观到微观的角度,依次深入分析了我国融资租赁业、融资租赁公司、融资租赁公司的融资问题以及融资租赁公司开展保理融资、证券化融资、信托融资和外债融资的必要性与现实意义,并对国内外学者的相关研究进行简要综述,介绍了本文的研究思路和方法,指出了本文的创新和不足之处。第二部分主要介绍融资租赁的基本理论与发展概况。具体内容包括：融资租赁的定义、优势、商业模式、盈利模式、在国内外的发展历程与现状、我国融资租赁公司“融资难”的现状与原因等。旨在为本文的后续研究提供理论支撑,并帮助理论界和实务界更好地理解我国融资租赁公司的“融资难’问题。第三部分主要研究我国融资租赁公司的保理融资。介绍了保理融资的定义、类型以及对商业银行、融资租赁公司、承租方和供货商的意义等;梳理了我国现行的相关法规；分析了保理融资的基本要素及我国部分商业银行的有关规定；指出了我国融资租赁公司保理融资中存在的问题与对策：提出了我国融资租赁公司应采取的几种保理融资模式,最后分析了保理融资中主要参与方的风险点和避险措施。第四部分主要研究我国融资租赁公司的证券化融资。介绍了租赁资产证券化融资的定义、基本交易结构、运行机制、对融资租赁公司的现实意义等；归纳总结了我国资产证券化的探索与试点、租赁资产证券化的探索和实践;剖析了我国的几个行业案例；分析了我国开展租赁资产证券化的有利条件和不利条件：提出了我国融资租赁公司可采取的两种证券化融资模式：一是企业资产证券化模式,二是离岸资产证券化模式,并深入阐述了这两种模式的交易结构、关键环节、优势与劣势等,最后分析了证券化融资中主要参与方的风险点和避险措施。第五部分主要研究我国融资租赁公司的信托融资。介绍了信托融资的定义、基本交易结构、我国融资租赁公司信托融资的必要性和可行性；归纳总结了我国信托公司直接开展融资租赁业务的情况和向融资租赁公司提供信托融资的情况;分析了我国融资租赁公司目前通过信托融资的规模还很有限的根本原因;提出了我国融资租赁公司可采取的两种信托融资模式：一是信托公司直接发行信托产品后向融资租赁公司提供融资的模式,二是信托公司通过商业银行发行信托产品后向融资租赁公司提供融资的模式,并深入阐述了这两种模式的交易结构、关键环节、优势与劣势等,最后分析了信托融资中主要参与方的风险点和避险措施。第六部分主要研究我国融资租赁公司的外债融资。介绍了外债融资的定义、基本交易结构、我国融资租赁公司开展外债融资的现实意义等;归纳总结了我国有关部门在融资主体、融资币种、结汇、对外担保等方面对融资租赁公司外债融资的政策规定：剖析了我国融资租赁公司外债融资时在宏观和微观层面存在的问题;针对我国三类融资租赁公司分别提出了可采取的外债融资模式：内资（试点）融资租赁公司可以采取变更为外商投资企业的方式而获得外债融资的资质,金融租赁公司可以通过与其相关联的境内外商投资企业间接获得外债融资,外商投资融资租赁公司最好采取境外股东贷款的模式。并深入阐述了这些模式的交易结构、关键环节、优势与劣势等,最后分析了外债融资中融资租赁公司的风险点和避险措施。第七部分为结论与展望,总结了本文的研究结论,并指出了作者今后将继续研究的方向和领域。本论文的创新表现在：一是在已有文献的基础上,对融资租赁的基本理论、发展历程与发展现状等进行了全面的梳理和介绍。分析指出了,现阶段制约我国融资租赁公司可持续、健康发展的最大问题：是其资金来源问题；并深入分析了我国融资租赁公司“融资难”的现状,找到了其根本原因所在：这是由我国的特殊国情所决定,既与我国融资租赁的行业发展历程、行业监管现状等有关,还与我国融资租赁公司国际化程度不高、缺乏复合型人才这一主观原因相关。二是经对我国融资租赁公司保理融资、证券化融资、信托融资、外债融资的深入研究,系统地阐述了相关理论与现实意义,剖析了行业操作案例,揭示了我国现行的相关政策存在的问题与需完善的地方,并提出了一些与已有文献不同的和具有一定可操作性的解决方案,最后还对这四种融资方式中各参与方的风险点和避险措施进行了分析。这对我国融资租赁公司构建起多元化的融资渠道均具有重要的现实意义。三是密切结合行业实践。要研究融资租赁公司的融资问题,就必须密切结合行业实践,才可能探索出具有可操行性的和能被行业所接受的融资解决方案。由于工作原因,作者有幸从2009年便开始研究融资租赁,既多次参加过中国外商投资企业协会租赁业委员会举办的各种交流活动,也曾与多家融资租赁公司的高管及行业专家进行过深入地交流,还先后参与过2家融资租赁公司的筹建工作。在本文的写作过程中,作者还多次与行业专家进行过探讨,并走访了多个政府相关部门,力求理论与实践的充分结合。四是密切结合我国现行的相关法规。我国现有的有关文献不少是在几年之前形成的,甚至有一部分是在上世纪80-90年代形成的。但时至今日,我国当时的有些法规已被多次修订,有的甚至已完全失效。为此,本文对我国现行的相关法规进行了全面地梳理,指出了其中的问题和需要进一步完善的地方,力求理论与政策的密切结合。
李晓梅[5]（2004）在《企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税纳税筹划》文中指出所得税是我国税收体制的重要组成部分。在所得税中,企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税的轻重多寡对企业发展影响显着。对以上两税收进行筹划,是企业面临的现实问题。本报告对企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税分别进行纳税筹划分析。首先,分别介绍两税种,并从适用法规、纳税义务人、税率、准予扣除项目、所得税的缴纳、纳税申报时间、减免税优惠等方面对两种所得税进行了比较。在给出纳税筹划定义后,对纳税筹划的策略和方法做了介绍。然后,对两税种从以下四个方面进行税务诊断:收入、扣除项目、税收优惠、临界点。最后,总结归纳纳税筹划要点,并给出运用实例。在实际工作中,通过税务诊断阶段问题的回答,结合具体筹划要点的运用,确定纳税筹划方案,是企业实现税后利润最大化的有效途径。
刘中杰[6]（2014）在《融资租赁证券化法律规制研究 ——风险社会中的激励性进路》文中认为产业资本与金融资本的结合具有减少信息不对称、降低交易成本、提高社会化生产和资源配置效率、分散和降低风险等功效,是现代市场经济发展的共同方向和必然趋势。而如何引导金融资本服务实体经济则始终是金融法律制度的发展和完善中所面临的根本性问题之一。金融危机之后,各国立法者和监管者已愈发明了解决这一问题的重要性和紧迫性。当下我国金融法律实践中亟待解决的重大现实问题即为,如何通过法律规制的完善来激励金融的创新和发展,从而引导金融资本来解决普遍存在的企业融资困境,进而促进产业的升级和经济结构的调整。银行、融资租赁、证券、保险、信托是国际金融市场上的五大金融业务形式。其中,在西方发达国家较为成熟的金融市场上,融资租赁已成为地位仅次于银行信贷的第二大融资工具。而资产证券化将静态的债权资产转化为可流通的证券资产,具有不同于传统融资方式的直接融资、结构性融资和表外融资的特点,被视为20世纪70年代以来重要的金融创新。作为这两类结构金融产品的有机结合,融资租赁证券化是产融结合创新型产品的典型代表。然而,2008年金融危机的发生促使金融市场各方再度对融资租赁证券化等结构性金融创新风险规制的发展进路和合理机制等问题进行审视和思索。风险社会环境中,对融资租赁证券化的法律规制进行完善应当采取激励性规制的进路。本文主要采用比较分析、实证分析和归纳分析等研究方法,通过考察美国这一创始国和英国、德国、日本等继受国融资租赁证券化法律规制的源流、进路、工具选择及有效条件等问题,对融资租赁证券化法律规制的激励性创新思路进行阐述,并结合我国当下的法制环境与金融实践进行分析,进而提出了对我国融资租赁证券化法律规制的完善建议。本文除引言、结论外,总共分为六章。第一章对融资租赁证券化法律规制的历史源流进行梳理,首先分别从现代租赁业和证券化的勃兴切入分析融资租赁证券化的产生背景,进而对融资租赁证券化的产生、发展和创新进行介绍。在引介融资租赁证券化的发展过程中,对其基本概念、特征、结构、分类以及其中的法律关系进行了阐述。在此基础上,引入融资租赁证券化法律规制的发展,在法律规制逻辑和具体内容两个层面梳理了融资租赁证券化法律规制的发展脉络。最后以功能评析的方式对融资租赁证券化法律规制的历史发展及金融危机后法律规制者对证券化的应有态度等问题进行总结。第二章从融资租赁证券化相关领域的基本理论出发,提出在现代风险社会之中,金融风险具有有限的可测性、强烈的主观建构性、多元自反性和易传导性等新特性。为有效应对风险社会中金融风险的新特性,金融法律规制应该适应与风险共生的新环境,进行激励性创新,对风险的规制和归责实现“去个体化”,并通过主体多元、合作互补的复合风险治理机制在自我主义与利他主义、自由竞争与社会福利、市场自治与国家干预之间取得适度平衡。而融资租赁证券化在宏观上对风险进行配置,在微观上通过包括真实租赁和真实销售在内的交易真实性审查和破产隔离机制进行风险隔离,其法律规制应沿循风险的识别、分析、防范和化解展开,在信息披露、风险衡量、税收和信息披露等方面对传统规制模式进行改进和创新。第三章对融资租赁证券化法律规制的价值目标进行阐释,将其价值目标归纳为效率、安全和公正,并结合“形式与实质”的规制理性和近年来的金融现实深入分析了融资租赁证券化法律规制中多重价值目标的冲突与衡平；进而提出,当前融资租赁证券化法律规制价值目标衡平的总体发展趋势是由偏重效率到偏重安全,具体体现为场外交易的场内化以及监管权向中央银行的适度集中。在为转入现实条件铺垫的同时,亦与第一章中法律规制路径的发展趋势形成呼应。第四章通过对市场准入、税收、法律规制指标以及信息披露的论述阐释了融资租赁证券化法律规制工具的选择。融资租赁证券化的市场准入在不同国家和地区各有区别。总体而言,发达国家和地区对其规制较少,而发展中国家和地区大多采取审批许可制。融资租赁证券化的税法规制中,各国从应税收入、代扣等方面各有差别。而其信息披露在金融危机之前相对较为自由,在金融危机后的改革中通过信用保留、信息披露等方式渐趋严格。第五章详细分析了融资租赁证券化法律规制的有效条件。提出融资租赁证券化法律规制的有效条件包括权利的创新设计与衡平,以及市场根基和产业根基的良好确立。在权利的创新设计与衡平部分着重论述了融资租赁证券化法律规制中对所有权与占有的衡平、追索权与出租人权益的衡平以及取回权行使的保障。在产业根基部分提出,融资租赁证券化良性发展的前提是具有成熟的融资租赁行业、完善的二手设备市场,并以我国融资租赁行业的发展现状为例对上述观点进行深入论证。在市场根基部分结合金融脱媒的宏观背景对证券化的发展模式及其对我国融资模式的影响详细分析了融资租赁证券化发展所需要的市场基础。第六章对我国融资租赁证券化法律规制的发展和现状进行梳理、分析和总结,并提出了完善建议。我国融资租赁证券化起步较晚,并有着过度依赖银行,间接融资比例过高的宏观金融背景,目前其性质是“准证券化”,专业性程度较低。其法律规制在市场准入、税收、规制指标以及信息披露机制等方面均有待改进。我国融资租赁证券化的应当降低市场准入门槛,加快处理“营改增”给融资租赁证券化带来的消极影响,提高融资租赁证券化的税收优惠；并通过多重价值理念的权衡、经营模式及其所对应监管模式的转变和监管机构的协调来完善融资租赁证券化的监管。
王刚[7]（2017）在《中国融资租赁业税收政策研究》文中指出作为金融服务实体经济的重要方式,融资租赁业近年来得到了迅猛发展,然而,相关的财政税收政策始终是一个关注焦点问题,本文以此为核心研究对象,综合运用财政税收、公共政策、国际金融、国际贸易等相关理论,动态的、系统的和有机的认识中国融资租赁的税收政策,从而为我国完善融资租赁税收政策,促进我国融资租赁行业健康、持续快速发展提供理论和实证依据。文章总体思路是:以当前全球和中国融资租赁快速发展为大背景,基于全面系统综述国内外有关融资租赁税收政策的文献,从经济学的视角深入探讨融资租赁的基础理论,为本文的研究提供理论基础。通过总结和概括全球和中国融资租赁行业发展的概况,为本文的研究提供更为鲜明的现实背景。在全面、客观划分我国融资租赁行业税收政策的演变阶段和发展现状的基础上,结合中国当前融资租赁税收政策变化的实际,剖析现行融资租赁相关税种存在的问题。为了更深入具体地了解我国融资租赁税收政策的地区差别,本文还分析了我国融资租赁发展最好的京津沪粤等四个地区以及四大自由贸易试验区融资租赁税收促进政策,以揭示我国融资租赁税收政策存在的地区差异性。在此基础上,本文从行业异质性和不同企业类型视角出发,对比分析了税收与财政补助促进融资租赁发展的作用;同时,还运用Logistic回归模型,从税制改革的视角,对我国“营改增”税制改革对融资租赁行业的影响作用进行了实证分析。最后,结合和借鉴国际特别是发达国家的融资租赁税收政策的成功经验,指出完善中国融资租赁税收政策的政策建议。全文共分为七章:第1章为导论部分,主要是从问题的提出、相关概念的界定、选题意义、文献综述、研究思路、研究内容、研究方法以及主要的创新点和不足之处等方面进行阐述。第2章对融资租赁的相关概念进行界定,阐述融资租赁及其税收政策的基础理论与现实发展状况,从经济学的角度探讨融资租赁存在的合理性,为本文的研究奠定扎实的理论基础。第3章通过探讨当前中国融资租赁行业发展的现状,为本文的研究提供现实背景和意义;通过分析研究中国融资租赁税收政策的演变过程,中国融资租赁税收政策的演变过程分为初始、反复调整、逐渐清晰并趋于统一和“营改增”的四个阶段,并概括出当前我国融资租赁税收政策中流转税、所得税、关税和其他税收的现状与特点,这是本文研究的核心对象。在此基础上,重点比较了京津沪粤四地的融资租赁税收政策的差异性和共性,分析为什么当前融资租赁税收政策没有着实起到促进实体经济发展、加大技术更新改造、扩大内需、协助支持中小型企业发展等方面的作用,进而指出我国融资租赁现行税收政策存在的问题。第4章基于行业异质性和不同企业类型视角,对比分析税收与财政补助促进融资租赁发展的作用。结果表明:税收和财政补助对融资租赁业发展的促进路径有三条,承租方、供货方和担保机构在其中起到中介效用;税收的作用程度高于财政补助的行业有:电信、工程机械、交通运输、矿业和制造加工;财政补助的作用高于税收的行业有:IT、医疗和印刷;在风险投资融合型和革新型的企业中,税收政策的作用高于财政补助,在冒险型的企业中,财政补助政策的作用程度高于税收政策。第5章是运用Logistic回归模型,从税制改革的视角,对我国“营改增”税制改革对融资租赁行业的影响作用进行实证分析。研究结果表明:名义所得税率越高的企业越不会采用融资租赁筹资;实际企业所得税率与融资租赁决策呈现弱的正向关系;借款替代理论在中国的融资租赁市场不成立;企业净资产收益率正向促进融资租赁行业的发展。第6章考察国际融资租赁税收政策的成功经验,总结各国的融资租赁税收政策成败的教训和经验,能够给予我们一些有益的启示。第7章为全文结论和完善中国融资租赁税收政策的政策建议。结合国外融资租赁税收政策的成功经验,本文认为,完善融资租赁税收政策应该遵循税收法定、税收优惠和体系化的三个根本原则。在此基础上,重点应该推动中国融资租赁立法,理顺税收制度定位。同时,应该完善融资租赁征收的相关税种,加大对融资租赁的税收优惠扶持,并不断完善和优化融资租赁外部环境。
周兆伟[8]（2006）在《我国现代租赁业发展的宏观对策研究》文中研究说明20世纪50年代,现代租赁在美国首先出现,然后在世界许多国家得到迅速发展。现代租赁集融资与融物于一身,具有促进投资、商品促销等功能,已经发展成为发达国家设备投资的第二大融资渠道,为经济建设和产业结构调整起到了巨大推动作用。 现代租赁在我国已经有了20多年的历史,在其发展初期对引进外资和先进设备等方面起到了重要作用,并且在当前的产品销售和企业融资新渠道等方面进行着有益尝试,租赁理念正在被人们逐渐认识和接受。但与美国超过30%的租赁市场渗透率相比,我国的渗透率不足1%。由此可见,我国的现代租赁业还有很大潜力可以挖掘,从宏观政策的角度探讨我国现代租赁业的发展不但具有理论意义,而且具有更大的现实价值。 本文充分地运用了理论研究、统计分析等方法,在对租赁业的基本概念、发展过程和经济作用进行阐述的基础上,分析了我国现代租赁业的现状和存在的问题,并从宏观政策的角度进行了原因剖析。通过总结现代租赁业发达国家的成功政策经验,从法律、会计、税收和监管等方面,为进一步发展我国现代租赁业提出了宏观对策建议。 本文对于正确认识现代租赁业在我国的作用和地位、分析和理解现代租赁业面临的问题等具有一定的价值;提出的对策建议具有系统性和可行性的特点,对于政府宏观政策的制定具有一定的借鉴作用,对于促进我国现代租赁业的发展具有一定的实践意义。
王涵生[9]（2010）在《金融租赁国际比较研究》文中研究指明金融租赁自产生以来,在资本市场中的作用便日益增强,目前己成为许多国家设备投资的重要融资渠道,在发达国家尤为突出。根据《世界租赁年鉴2008》公布的统计数据,在包括中国在内的全球经济总量前四位国家中,美国、日本、德国年度租赁总量分别达六百亿到两千亿美元,租赁渗透率①由10%到30%不等,两项指标均明显高于我国。我国的金融租赁业在国民经济中所占的比重不仅明显低于发达国家,而且低于巴西、俄罗斯等新兴国家。金融租赁对我国国民经济的贡献尚不显着,这将影响我国向现代先进国家转变的进程。将金融租赁的发展状况及主要特点在世界范围内进行比较,并用新制度经济学的理论进行分析,找出差异的主要方面以及导致差异的深层次原因,应该是一项有意义的研究。论文在绪论部分,对金融租赁相关文献进行了梳理总结,作为本文的写作起点,并介绍了本文的主要研究内容和拟解决的问题:找出金融租赁发展主要影响因素背后的制度原因,为我国金融租赁发展提供方向性建议。第二章对金融租赁的基本要素进行了讨论,阐明对金融租赁实质、作用等方面的认识,为后面的讨论进行基本概念的铺垫。金融租赁发展的阶段性以及其路径依赖是金融租赁研究文章中经常讨论的问题。本文第三章对主要国家金融租赁发展阶段及发展路径进行了比较分析,并对路径依赖理论进行了辩证分析,指出了其形而上学的错误,说明了自己的理论观点。金融租赁的结构化产品既体现了一个国家金融租赁的技术能力,也体现了该国在税收、监管等方面对于金融租赁的制度激励。论文第四章介绍并比较了三种代表性的结构化产品,这在以往的研究中十分少见。税收政策与行业监管是影响金融租赁发展的两个重要因素,论文在第五章、第六章对这两个方面进行了不同国家的比较分析,并提出了我国相应改进的借鉴建议。第七章用体现不同国家租赁状况的实际数据进行了实证分析,验证影响租赁发展的因素,从而进一步证明:经济发展到一定阶段后必然产生发展金融租赁的客观要求。在金融领域,金融租赁应是与银行信贷、直接融资、信托、保险并列的五大金融形式之一。随着金融改革与发展,我国的商业银行、证券、保险三个行业在制度建设、市场培育、业务总量、经营管理水平等方面均取得了长足的发展,但信托与金融租赁两个行业的发展却明显滞后,而金融租赁的滞后尤甚。受行业环境、监管能力、管理水平等因素制约,二十世纪八十年代的那场信托与租赁热潮,不仅没有促进金融租赁的发展,反而带来了九十年代中期对金融行业的严厉整顿,导致国内实施严格的金融分业经营,商业银行全面退出租赁业,国内金融租赁业经历了十五年的萧条。历史教训使得发展金融租赁的路径选择比规模扩展更为重要。金融租赁发展的趋势如何,促进国内金融租赁业健康发展的路径如何选择,是本文的另一主要内容。除在各章中相应地提出建议外,论文在最后一章结合金融危机后的新形势,对中国金融租赁的发展,从几个关键方面给出了自己的见解。本文主要贡献在于:第一,从发展路径、结构化产品、税收政策、监管制度几个方面,对美、日、德、中等国家的情况进行了比较,较全面地总结了金融租赁发达国家的经验。阐明了中国形成租赁较弱状况的原因:在影响租赁业发展的几个主要方面（路径依赖、产品创新、税收政策、监管协调、融资成本等）,我国均处于比较劣势;租赁公司的资金来源是限制其业务规模的主要因素;资本回报率较低是限制资本进入的最大障碍;制度约束是根本原因。第二,对金融租赁结构化产品进行了综合比较,这在国内租赁领域的研究中是领先的。第三,运用计量经济方法对可能影响租赁渗透率的相关因素进行了定量分析,得出“GDP规模和GDP增长率对租赁渗透率有正相关影响”、“相似的国家制度形成相似的渗透率”、“产业结构对渗透率也有一定影响”的结论。第四,在理论上用新制度经济学分析了租赁行业的制度环境。认为:制度设计正确的条件下,通过租赁公司作为载体,可以把金融资本、社会投资等各项资金与设备制造商、设备使用方的产业资本有机融合,合理规避税收,从而降低全社会的交易成本。提出了“融资租赁是连接资本市场、设备制造业、设备使用市场的纽带和平台”。第五,发展了金融租赁领域的“路径依赖理论”。第六,综合了我国金融租赁的最新情况,在金融危机背景下,以新的视角重新审视中国金融租赁。提出对中国租赁业发展方向的建议:融资租赁的确可以加快经济发展;中国需要促进发展中资租赁,并且是中国人自己控制经营的租赁业;切实提高中资租赁企业的核心竞争力;在中资为主的条件下逐步开放租赁市场;通过融资租赁利用全球的资本和技术促进中国的实体经济;借鉴国外经验,系统构建相关制度。本文运用比较经济学与新制度经济学的基本理论和研究方法,采用演绎与归纳相统一、比较与实证相统一,定性与定量有机结合的分析方法。分析金融危机形势下中国金融租赁业的选择方向,是本文的实践尝试。
马莉[10]（2013）在《我国飞机融资租赁税收法律问题研究》文中研究指明飞机融资租赁在我国已有32年的历史。近年来，由于该行业在促进民航业和航空制造业发展，提高金融企业中间业务利润水平，为国家创造长期稳定财税收入方面的突出作用，其发展越来越受关注，配套制度环境正逐步完善。然而，由于飞机融资租赁交易的复杂性，我国现行的税收法律制度在某些方面还未能跟上行业发展步伐，成为了制约飞机融资租赁业发展的瓶颈。本文拟以税法理论为基础，结合航空法的相关规定，对飞机融资租赁交易环节中的税收负担进行较为全面的梳理和分析，从中找出现有税收法律制度的不足，提出促进我国飞机融资租赁业发展的税收政策建议。本文正文部分共有三个章节。第一章简要介绍了飞机融资租赁的定义、特征及在我国的发展现状。第二章是本文的重点内容，主要分析了我国现行税收法律制度下，营业税、所得税、关税、印花税以及“营改增”试点等税收规定对发展飞机融资租赁业的影响和制约。第三章结合本文研究内容，提出对飞机融资租赁给予税收激励的建议，并给出了完善现有税收制度的具体方案。
二、国家税务局关于从事租赁业的外商投资企业逾期租金计提坏帐准备问题的批复（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国家税务局关于从事租赁业的外商投资企业逾期租金计提坏帐准备问题的批复（论文提纲范文）
（1）我国金融租赁业税收政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于租赁基本理论的研究 |
| 1.2.2 关于金融租赁的财政政策研究 |
| 1.2.3 关于金融租赁的税收政策研究 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 研究中运用的方法 |
| 1.3.2 主要研究思路 |
| 1.3.3 基本框架 |
| 1.4 主要创新方面及研究局限性 |
| 1.4.1 主要创新方面 |
| 1.4.2 主要局限性 |
| 2 金融租赁实质辨析及其与经济增长的关系 |
| 2.1 金融租赁起源分析 |
| 2.1.1 租赁起源 |
| 2.1.2 现代租赁制度产生 |
| 2.1.3 现代租赁背景分析 |
| 2.1.4 现代租赁在中国的发展轨迹 |
| 2.2 金融租赁相关概念辨析 |
| 2.2.1 金融租赁的国际定义 |
| 2.2.2 融资租赁及其发展形态——经营性租赁 |
| 2.2.3 金融租赁的提出与释义 |
| 2.3 金融租赁与经济增长的关系 |
| 2.3.1 金融租赁对经济促进作用的定性分析 |
| 2.3.2 金融租赁对经济促进作用的定量分析 |
| 3 我国金融租赁业税收政策沿革及现状 |
| 3.1 我国金融租赁业的发展现状 |
| 3.1.1 租赁公司分布格局 |
| 3.1.2 我国金融租赁行业规模统计 |
| 3.2 我国金融租赁税收政策现状 |
| 3.2.1 营业税及营改增税改 |
| 3.2.2 所得税 |
| 3.2.3 关税 |
| 3.2.4 印花税 |
| 3.2.5 船舶吨税 |
| 3.3 我国会计准则与税法对金融租赁处理的差异及影响 |
| 3.3.1 承租人的会计处理与纳税处理 |
| 3.3.2 出租人的会计处理与纳税处理 |
| 3.4 金融租赁与上海自由贸易实验区 |
| 3.4.1 上海自贸区租赁优惠政策 |
| 3.4.2 上海自贸区金融租赁业发展态势 |
| 4 我国金融租赁业税收政策问题及原因探讨 |
| 4.1 金融租赁业税收政策不足 |
| 4.1.1 金融租赁在营改增过程中遇到的问题 |
| 4.1.2 金融租赁所得税中存在的问题 |
| 4.1.3 金融租赁关税中存在的问题 |
| 4.2 我国金融租赁业税收政策缺陷的原因探讨 |
| 4.2.1 行业四大支柱规定不尽统一 |
| 4.2.2 税收政策对租赁物关注不够 |
| 5 国际金融租赁业税收政策的比较借鉴 |
| 5.1 各国金融租赁税收政策 |
| 5.1.1 美国租赁业的税收政策 |
| 5.1.2 英国租赁业税收政策 |
| 5.1.3 日本金融租赁业的税收政策 |
| 5.1.4 其他发达国家租赁业税收政策 |
| 5.2 各国金融租赁业税收政策的启示 |
| 5.2.1 国家政策推动对租赁业务的发展至关重要 |
| 5.2.2 税收制度的公平统一是金融租赁行业长期稳定发展的保证 |
| 6 完善我国金融租赁业税收政策的建议 |
| 6.1 完善金融租赁税收政策的总体建议 |
| 6.1.1 建立统一、规范和透明的金融租赁税收体系 |
| 6.1.2 肯定金融租赁业对国家宏观经济的激励作用 |
| 6.1.3 处理好金融租赁税收的三个关系 |
| 6.2 完善金融租赁业税收政策的具体建议 |
| 6.2.1 通过自贸区税制尝试租赁税制创新试点 |
| 6.2.2 增值税完善建议 |
| 6.2.3 所得税完善建议 |
| 6.2.4 关税完善建议 |
| 6.3 完善金融租赁其他政策的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 2004-2010年中国各省市GDP汇总表 |
| 附录2 2004-2010年中国各省市第三产业总产值汇总表 |
| 附录3 2004-2010年中国各省市融资租赁业总产值 |
| 附录4 2004-2010年各省市租赁行业渗透率 |
（2）中外现代租赁比较研究 ——兼论中国租赁业发展对策（论文提纲范文）
| 第一章 导论 |
| 第一节 问题的提出及研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 研究内容和拟解决的关键问题 |
| 第四节 主要创新点和不足之处 |
| 第二章 租赁业的基本分类及概念辨析 |
| 第一节 租赁的历史沿革及其经济学分析 |
| 第二节 租赁业的分类 |
| 第三节 现代租赁业的交易属性及主要功能 |
| 第四节 现代租赁业的具体交易形式 |
| 第三章 现代租赁业发展的国际比较 |
| 第一节 世界租赁发展概况 |
| 第二节 现代租赁业的发展阶段理论 |
| 第三节 现代租赁业交易主体、客体和交易形式的国际比较 |
| 第四节 经济发达国家租赁业发展政策比较 |
| 第五节 韩国现代租赁业发展的借鉴意义 |
| 第四章 现代租赁法律界定的国际比较 |
| 第一节 国际间民商法关于融资租赁法律界定的比较 |
| 第二节 融资租赁业法律界定国别差异的原因 |
| 第三节 融资租赁国内法律界定的差异比较 |
| 第四节 国内融资租赁法律界定差异的原因分析 |
| 第五节 国际融资租赁法律定义的争论 |
| 第五章 现代租赁业的国际协调 |
| 第一节 《国际融资租赁公约》 |
| 第二节 《新巴赛尔资本协议》对世界租赁业的影响 |
| 第三节 会计准则的国际协调 |
| 第四节 国际金融公司对世界现代租赁业的贡献 |
| 第六章 中国现代租赁业发展现状研究 |
| 第一节 中国现代租赁业产生的特殊背景 |
| 第二节 中国现代租赁企业研究 |
| 第三节 中国现代租赁业发展状况 |
| 第四节 中国现代租赁有关法规策演变 |
| 第五节 关于我国现代租赁业20年多发展的评价 |
| 第六节 中国现代租赁业的最新动态 |
| 第七章 制约中国现代租赁业的发展的原因 |
| 第一节 经济体制改革的影响 |
| 第二节 幼稚的中国现代租赁业主体 |
| 第三节 社会对租赁业的需求尚不充分 |
| 第四节 滞后的租赁法规建设影响了租赁业的发展 |
| 第五节 落后的市场经济环境对租赁业的影响 |
| 第六节 资金来源短缺对我国租赁业发展的制约 |
| 第八章 中国现代租赁业发展对策 |
| 第一节 未来影响我国现代租赁业发展的关键因素 |
| 第二节 金融租赁租赁公司的调整与发展 |
| 第三节 积极增加我国现代租赁业主体 |
| 第四节 大力支持现代租赁业创新 |
| 第五节 从根本上解决租赁企业融资问题 |
| 第六节 积极推进我国租赁业海外发展 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）我国融资租赁公司的融资问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 对租赁资产保理融资的研究 |
| 1.2.2 对租赁资产证券化融资的研究 |
| 1.2.3 对融资租赁公司信托融资的研究 |
| 1.2.4 对融资租赁公司外债融资的研究 |
| 1.3 研究思路、框架与方法 |
| 1.3.1 研究思路与框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 主要不足 |
| 2. 融资租赁的基本理论与发展概况 |
| 2.1 融资租赁的基本理论 |
| 2.1.1 融资租赁的定义 |
| 2.1.2 融资租赁的优势、劣势与风险分析 |
| 2.1.3 融资租赁的商业模式 |
| 2.1.4 融资租赁公司的盈利模式 |
| 2.2 融资租赁的发展历程 |
| 2.2.1 租赁的发展历程 |
| 2.2.2 融资租赁的发展历程 |
| 2.3 融资租赁的发展现状 |
| 2.3.1 融资租赁在主要发达国家的发展现状 |
| 2.3.2 融资租赁在我国的发展现状 |
| 2.4 我国融资租赁公司“融资难”的现状与原因分析 |
| 2.4.1 我国融资租赁公司“融资难”的现状分析 |
| 2.4.2 我国融资租赁公司“融资难”的原因分析 |
| 3. 租赁资产的保理融资研究 |
| 3.1 融资租赁保理的基本理论 |
| 3.1.1 融资租赁保理的定义 |
| 3.1.2 融资租赁保理的主要类型 |
| 3.1.3 我国融资租赁保理的发展历程 |
| 3.1.4 银租合作开展保理融资的现实意义 |
| 3.2 我国关于融资租赁保理的法律规定 |
| 3.2.1 基本法律规定 |
| 3.2.2 银监会的相关规定 |
| 3.2.3 银行业协会的相关规定 |
| 3.3 融资租赁保理的基本要素及商业银行的相关规定 |
| 3.3.1 融资租赁保理的基本要素 |
| 3.3.2 商业银行的相关规定 |
| 3.4 我国融资租赁保理融资存在的问题及对策 |
| 3.4.1 存在的主要问题 |
| 3.4.2 对策分析 |
| 3.5 融资租赁保理的模式选择 |
| 3.5.1 普通融资租赁保理模式 |
| 3.5.2 售后回租型保理模式 |
| 3.5.3 结构性融资租赁保理模式 |
| 3.5.4 贷款与保理相结合时的融资模式 |
| 3.6 融资租赁保理中的风险与规避 |
| 3.6.1 信用风险 |
| 3.6.2 信息不对称带来的风险 |
| 3.6.3 政策与法律风险 |
| 4. 租赁资产的证券化融资研究 |
| 4.1 租赁资产证券化的基本理论 |
| 4.1.1 租赁资产证券化的定义 |
| 4.1.2 租赁资产证券化的基本交易结构 |
| 4.1.3 租赁资产证券化的运行机制 |
| 4.1.4 实施租赁资产证券化的现实意义 |
| 4.2 我国租赁资产证券化的探索与实践 |
| 4.2.1 我国资产证券化的发展历程 |
| 4.2.2 我国租赁资产证券化的探索与实践 |
| 4.3 我国实施租赁资产证券化的环境分析 |
| 4.3.1 我国实施租赁资产证券化的有利条件 |
| 4.3.2 我国实施租赁资产证券化的不利条件 |
| 4.4 我国实施租赁资产证券化的模式选择 |
| 4.4.1 企业资产证券化模式 |
| 4.4.2 租赁资产离岸证券化模式 |
| 4.5 租赁资产证券化中的风险与规避 |
| 4.5.1 融资租赁公司的风险与规避 |
| 4.5.2 投资者的风险与规避 |
| 4.5.3 其余参与方的风险与规避 |
| 5. 融资租赁公司的信托融资研究 |
| 5.1 融资租赁公司信托融资的基本理论 |
| 5.1.1 融资租赁公司信托融资的概述 |
| 5.1.2 融资租赁公司信托融资的必要性分析 |
| 5.1.3 融资租赁公司信托融资的可行性分析 |
| 5.2 我国融资租赁公司信托融资的发展现状 |
| 5.2.1 我国信托公司直接开展融资租赁业务的发展现状 |
| 5.2.2 我国融资租赁公司信托融资的发展现状 |
| 5.3 融资租赁公司信托融资存在的问题 |
| 5.3.1 融资租赁公司信托融资的成本相对较高 |
| 5.3.2 信托公司参与的积极性不够高 |
| 5.4 我国融资租赁公司信托融资的模式选择 |
| 5.4.1 信托公司直接发行信托产品后提供融资的模式 |
| 5.4.2 信托公司通过银行发行信托产品后提供融资的模式 |
| 5.5 融资租赁公司信托融资中的风险与规避 |
| 5.5.1 融资租赁公司的风险与规避 |
| 5.5.2 投资者的风险与规避 |
| 5.5.3 信托公司、银行等中介机构的风险与规避 |
| 6. 融资租赁公司的外债融资研究 |
| 6.1 外债融资的基本理论 |
| 6.1.1 融资租赁公司外债融资的概念 |
| 6.1.2 融资租赁公司外债融资的基本交易结构 |
| 6.1.3 融资租赁公司外债融资的现实意义 |
| 6.2 我国对融资租赁公司外债融资的政策规定 |
| 6.2.1 对融资主体方面的规定 |
| 6.2.2 对外债融资币种方面的规定 |
| 6.2.3 对结汇方面的规定 |
| 6.2.4 对对外担保方面的规定 |
| 6.3 我国融资租赁公司外债融资存在的问题 |
| 6.3.1 宏观层面的问题 |
| 6.3.2 微观层面的问题 |
| 6.4 我国融资租赁公司外债融资的模式选择 |
| 6.4.1 金融租赁公司的外债融资模式 |
| 6.4.2 内资(试点)融资租赁公司的外债融资模式 |
| 6.4.3 外商投资融资租赁公司的外债融资模式 |
| 6.5 融资租赁公司外债融资中的风险与规避 |
| 6.5.1 法律风险与规避 |
| 6.5.2 汇率风险与规避 |
| 7. 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 未来的研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（5）企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税纳税筹划（论文提纲范文）
| 第一篇 企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税纳税筹划 |
| 第一章 概 论 |
| 1.1 企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税概要 |
| 1.1.1 企业所得税 |
| 1.1.2 外商投资企业和外国企业所得税 |
| 1.1.3 两税种的比较 |
| 1.2 所得税的纳税筹划 |
| 1.2.1 纳税筹划的基本含义 |
| 1.2.2 纳税筹划的策略 |
| 1.2.2.1 充分利用税收政策导向 |
| 1.2.2.2 善于应用会计核算方法 |
| 1.2.2.3 缩小课税基础 |
| 1.2.2.4 降低适用税率 |
| 1.2.2.5 延缓纳税时间 |
| 1.2.3 纳税筹划方法 |
| 1.2.3.1 汇总(合并)纳税法 |
| 1.2.3.2 转让定价法-预约定价制 |
| 1.2.3.3 折旧计算法 |
| 1.2.3.4 存货计价法 |
| 1.2.3.5 费用处理法 |
| 1.2.3.6 技术改造时机选择法 |
| 1.2.3.7 筹资筹划法 |
| 1.2.3.8 租赁筹划法 |
| 1.2.3.9 优惠区域筹划法 |
| 第二章 企业所得税的纳税筹划 |
| 2.1 税务诊断 |
| 2.1.1 税收优惠 |
| 2.1.2 收入 |
| 2.1.3 扣除项目 |
| 2.1.4 关注临界点 |
| 2.1.5 整体评价 |
| 2.2 纳税筹划要点 |
| 2.2.1 固定资产折旧方法的选择 |
| 2.2.2 资产评估调整方法的选择 |
| 2.2.3 存货计价方法的选择 |
| 2.2.4 亏损弥补的纳税筹划 |
| 2.2.5 企业合并的纳税筹划 |
| 2.2.6 调整应纳税所得额的筹划 |
| 2.2.7 利用企业所得税减免税政策的筹划 |
| 2.2.8 业务招待费的纳税筹划 |
| 2.2.9 债券溢(折)价摊销的纳税筹划 |
| 2.2.10 出资方式和资产评估的纳税筹划 |
| 2.2.11 技术改造国产设备投资的纳税筹划 |
| 2.2.12 股息与资本利得的纳税筹划 |
| 2.2.13 企业捐赠时的纳税筹划 |
| 2.2.14 分支机构纳税筹划 |
| 2.2.15 利用临界点进行纳税筹划 |
| 第三章 外商投资企业和外国企业所得税的筹划 |
| 3.1 税务诊断 |
| 3.1.1 税收优惠 |
| 3.1.2 收入 |
| 3.1.3 扣除项目 |
| 3.1.4 关注临界点 |
| 3.1.5 整体评价 |
| 3.2 外商投资企业和外国企业所得税筹划要点 |
| 3.2.1 选择投资项目的筹划 |
| 3.2.2 非生产性业务收入的筹划 |
| 3.2.3 年度中间开业的筹划 |
| 3.2.4 首个获利年度的筹划 |
| 3.2.5 亏损弥补的筹划 |
| 3.2.6 再投资退税的筹划 |
| 3.2.7 购买国产设备投资 |
| 3.2.8 利用出口企业税收优惠政策筹划 |
| 3.2.9 避免成为居民纳税人的纳税筹划 |
| 3.2.10 利用所得来源地认定的纳税筹划 |
| 3.2.11 利用源泉扣缴预提税的纳税筹划 |
| 3.2.12 利用纳税年度有关规定的纳税筹划 |
| 3.2.13 投资期限的纳税筹划 |
| 第四章 总结和建议 |
| 4.1 总结 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 要正确衡量税负水平 |
| 4.2.2 筹划方案要具有可操作性 |
| 4.2.3 应该将筹划方案放到整体经营决策中加以考虑 |
| 4.2.4 筹划应该具有长远眼光 |
| 第二篇 四川长虹电器股份有限公司财务报表相关比率的分析 |
| 第一章 公司简介 |
| 第二章 分析目的 |
| 第三章 报表分析 |
| 第四章 综合结论 |
| 第三篇 内控指标体系与公司行为 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 几个基本的假设 |
| 第三章 背景资料 |
| 3.1 组织结构简图 |
| 3.2 省级公司的简要情况及发展阶段 |
| 第四章 下属省级公司在不同的发展阶段的主要任务 |
| 4.1 建立初期(三个月之内) |
| 4.2 成长时期(三个月至半年) |
| 4.3 高速成长期(半年至一年) |
| 4.4 健康发展期(一年至两年) |
| 4.5 稳定获利期(两年以上) |
| 4.6 二次创业期(引入新产品以后) |
| 第五章 动态瓶颈指标体系的建立 |
| 5.1 设立动态瓶颈指标体系 |
| 5.2 指标系数制定的原则 |
| 5.3 动态控制与公司行为 |
| 第六章 动态瓶颈指标体系的优点 |
| 第七章 动态瓶颈指标在应用中应注意的问题 |
| 7.1 制定 |
| 7.2 实施 |
| 7.3 反馈 |
| 7.4 修改 |
| 7.5 稳定 |
| 第八章 动态瓶颈指标体系存在的局限 |
| 第九章 动态瓶颈指标体系与其他内控体系的互补 |
| 结 束 语 |
| 第四篇 民生银行财务分析报告 |
| 第一章 行业分析 |
| 1.1 公司简介 |
| 1.2 行业简介 |
| 1.3 公司主要经营业务 |
| 第二章 会计分析 |
| 2.1 基本会计政策及会计估计 |
| 2.2 会计政策、会计估计变化及其影响 |
| 第三章 财务分析 |
| 3.1 基本财务数据 |
| 3.2 盈利能力分析 |
| 3.3 资产运营能力分析 |
| 3.4 长期偿债能力分析 |
| 3.5 短期偿债能力分析 |
| 3.6 杜邦分析 |
| 3.7 资产结构及其趋势分析 |
| 3.8 现金流量分析 |
| 3.9 财务分析小结 |
| 第四章 前景分析 |
| 4.1 财务预测基本假设 |
| 4.2 预测利润及利润分配表和资产负债表 |
| 4.3 对预测报表结果进行检验 |
| 第五章 估值分析 |
| 5.1 民生银行的权益资本成本 |
| 5.2 以报表数据为依据进行估值 |
| 参考文献 |
| 个 人 简 历 |
（6）融资租赁证券化法律规制研究 ——风险社会中的激励性进路（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、问题的缘起 |
| 二、研究综述 |
| 三、本文的研究方法 |
| 四、本文概念与立论之设定 |
| 五、本文创新之处 |
| 第一章 融资租赁证券化法律规制源流 |
| 一、融资租赁证券化的产生与发展 |
| (一) 融资租赁证券化产生背景 |
| (二) 融资租赁证券化结构分析 |
| (三) 融资租赁证券化中的法律关系 |
| (四) 融资租赁证券化的功能评析 |
| 二、融资租赁证券化法律规制的发展 |
| (一) 融资租赁证券化法制的“形式”与“实质”逻辑 |
| (二) 融资租赁证券化法律规制内容的沿革 |
| (三) 小结 |
| 第二章 融资租赁证券化法律规制的理论进路 |
| 一、“风险社会”的金融法立场 |
| (一) “风险社会”理论之滥觞与影响 |
| (二) 现代金融风险的新特性及其挑战 |
| (三) 金融风险规制的激励性创新 |
| 二、融资租赁证券化风险激励性规制要义 |
| (一) 风险传导及其界限 |
| (二) 风险配置的宏观效用 |
| (三) 风险隔离的微观机制 |
| (四) 风险规制思路 |
| 第三章 融资租赁证券化法律规制价值目标的冲突与化解 |
| 一、融资租赁证券化法律规制的价值目标 |
| (一) 效率 |
| (二) 安全 |
| (三) 公正 |
| 二、多重价值目标的冲突与衡平 |
| (一) 多重价值目标的冲突 |
| (二) 价值目标与规制理性 |
| (三) 多重价值目标的衡平 |
| 三、价值目标衡平的发展 |
| (一) 总趋势：由偏重效率到偏重安全 |
| (二) 体现一：场外交易的场内化 |
| (三) 体现二：监管权向央行的集中 |
| 第四章 融资租赁证券化法律规制的工具 |
| 一、市场准入 |
| (一) 准入方式 |
| (二) 准入的利益冲突禁止 |
| (三) 关于银行的准入问题 |
| 二、税收 |
| (一) 融资租赁证券化中的主要税种 |
| (二) 对特定目的载体重复征税的避免 |
| 三、法律规制指标 |
| 四、信息披露 |
| 第五章 融资租赁证券化法律规制的有效条件 |
| 一、多重权益的衡平与救济 |
| (一) 所有权与占有权益的衡平 |
| (二) 追索权与出租人权益的衡平 |
| (三) 取回权与其他权益的衡平与救济 |
| 二、融资租赁证券化法律规制的产业根基 |
| (一) 市场成熟程度 |
| (二) 二手设备市场的对接 |
| (三) 融资租赁的产业定位 |
| 三、融资租赁证券化法律规制的市场根基 |
| (一) 规制背景：金融脱媒的宏观趋势 |
| (二) 证券化的发展模式 |
| (三) 证券化对我国融资结构的影响 |
| 第六章 我国融资租赁证券化法律规制的完善 |
| 一、我国融资租赁证券化法律规制现状 |
| (一) 我国证券化的发展 |
| (二) 我国融资租赁证券化的发展 |
| (三) 我国融资租赁证券化的特色 |
| (四) 我国融资租赁证券化的法律规制 |
| 二、我国融资租赁证券化的法制完善 |
| (一) 基本进路的明晰 |
| (二) 法律规制工具的合理选择 |
| (三) 辅助性机制的完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（7）中国融资租赁业税收政策研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实际意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外融资租赁的相关研究 |
| 1.3.2 国内融资租赁税收政策的相关研究 |
| 1.4 研究思路、研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 本文的创新点和不足之处 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 第2章 融资租赁及其税收政策理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 融资租赁与经营租赁 |
| 2.1.2 融资租赁的业务模式 |
| 2.1.3 融资租赁的税收政策 |
| 2.2 融资租赁税收政策的理论基础 |
| 2.2.1 马克思主义分配理论 |
| 2.2.2 凯恩斯主义税收理论 |
| 2.2.3 内生增长理论 |
| 2.2.4 “拉弗曲线”理论 |
| 2.3 融资租赁的制度经济学阐释 |
| 2.3.1 融资租赁的“交易成本” |
| 2.3.2 融资租赁是降低“交易成本”的制度安排 |
| 2.4 融资租赁的财务决策及法律理论 |
| 2.4.1 税率差别论 |
| 2.4.2 债务替代论 |
| 2.4.3 代理成本和破产成本论 |
| 2.4.4 融资租赁的“四大支柱理论” |
| 第3章 融资租赁发展概况及我国融资租赁税收政策分析 |
| 3.1 世界融资租赁业的发展概况 |
| 3.1.1 世界融资租赁交易的规模与增长率 |
| 3.1.2 世界融资租赁交易的国别分布情况 |
| 3.1.3 世界融资租赁市场的租赁渗透率 |
| 3.2 我国融资租赁业的发展概况 |
| 3.2.1 我国融资租赁业发展的宏观环境 |
| 3.2.2 我国融资租赁的发展历程 |
| 3.2.3 我国融资租赁行业市场格局 |
| 3.2.4 我国融资租赁领域问题简析 |
| 3.3 我国融资租赁业税收政策演变过程 |
| 3.3.1 初始阶段 |
| 3.3.2 税收政策反复调整阶段 |
| 3.3.3 逐渐清晰并趋于统一阶段 |
| 3.3.4 “营改增”阶段 |
| 3.4 我国融资租赁业税收政策现状 |
| 3.4.1 流转税政策 |
| 3.4.2 所得税政策 |
| 3.4.3 进出口关税的有关政策 |
| 3.4.4 其他相关税收政策 |
| 3.5 我国融资租赁重点区域扶持政策比较 |
| 3.5.1 扶持政策的主要形式 |
| 3.5.2 重点区域扶持政策比较 |
| 3.6 我国融资租赁税收政策存在的问题分析 |
| 3.6.1 融资租赁流转税政策方面存在的问题 |
| 3.6.2 融资租赁所得税政策方面存在的问题 |
| 3.6.3 融资租赁进口关税政策存在的主要问题 |
| 3.6.4 融资租赁税收优惠方面存在的不足 |
| 3.6.5 融资租赁在税收立法方面尚不完善 |
| 第4章 税收和财政补助促进融资租赁发展的实证分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 税收与财政补助对出租方促进机制研究 |
| 4.1.2 税收与财政补助对承租方促进机制研究 |
| 4.2 实证检验 |
| 4.2.1 模型检验 |
| 4.2.2 结果讨论 |
| 4.3 结论与启示 |
| 4.3.1 基本结论 |
| 4.3.2 启示 |
| 第5章 “营改增”税制改革对企业融资租赁影响实证分析 |
| 5.1 研究目的 |
| 5.2 基于Logistic回归模型的实证分析 |
| 5.3 实证结果及启示 |
| 第6章 融资租赁税收政策的国际经验借鉴 |
| 6.1 发达国家融资租赁税收支持政策分析 |
| 6.1.1 税收支持政策 |
| 6.1.2 完善的税收法制建设 |
| 6.2 发达国家融资租赁税收政策的启示 |
| 6.2.1 政府和监管的推动作用 |
| 6.2.2 税收支持政策的推动作用 |
| 6.2.3 租赁税收政策可以推动中小企业发展 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 完善我国融资租赁税收政策的建议 |
| 7.1.1 推动融资租赁的相关立法 |
| 7.1.2 完善融资租赁的相关税种 |
| 7.1.3 完善融资租赁的税收优惠政策 |
| 7.1.4 完善融资租赁的其他政策建议 |
| 7.2 研究结论 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）我国现代租赁业发展的宏观对策研究（论文提纲范文）
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究的目的 |
| 1.4 研究的理论意义与应用价值 |
| 1.5 研究的方法 |
| 1.6 本文的创新和不足之处 |
| 第2章 租赁业发展概述与经济作用分析 |
| 2.1 租赁业发展过程及概念辨析 |
| 2.1.1 租赁业发展概述 |
| 2.1.2 传统租赁与现代租赁的比较分析 |
| 2.1.2.1 传统租赁及其特征 |
| 2.1.2.2 现代租赁及其特征 |
| 2.1.2.3 传统租赁与现代租赁的比较分析 |
| 2.2 现代租赁的经济作用分析 |
| 2.2.1 现代租赁的微观经济作用 |
| 2.2.1 现代租赁的宏观经济作用 |
| 2.3 现代租赁业的外部推动因素 |
| 第3章 我国现代租赁业的现状及政策剖析 |
| 3.1 我国现代租赁业的产生与发展 |
| 3.1.1 我国现代租赁业发展的历史沿革 |
| 3.1.2 我国现代租赁业的特点 |
| 3.1.3 我国现代租赁企业的构成 |
| 3.1.4 我国现代租赁业务形式及主要特点 |
| 3.2 我国现代租赁业发展中存在的问题及政策原因分析 |
| 3.2.1 我国现代租赁业发展中存在的主要问题 |
| 3.2.2 我国现代租赁业发展落后的政策原因分析 |
| 3.2.2.1 法律制度不完善 |
| 3.2.2.2 税收政策支持力度不够 |
| 3.2.2.3 与租赁有关的会计制度不健全 |
| 3.2.2.4 现代租赁业的监管和行业自律问题亟待解决 |
| 3.2.2.5 信贷与金融政策限制了租赁业资金来源 |
| 第4章 国外现代租赁业的发展与宏观政策借鉴 |
| 4.1 世界租赁业发展简述 |
| 4.2 国外现代租赁业发展的现状 |
| 4.2.1 国外现代租赁业发展的规模与速度 |
| 4.2.2 国外现代租赁业的微观组织现状 |
| 4.2.2.1 国外现代租赁体系构成 |
| 4.2.2.2 国外现代租赁业务形式特点 |
| 4.2.3 现代租赁业成为资本市场的重要组成部分 |
| 4.3 国外现代租赁业发展中的宏观政策借鉴 |
| 4.3.1 国外关于现代租赁业立法的成功经验 |
| 4.3.2 国外关于现代租赁业会计规范制定的成功经验 |
| 4.3.3 国外现代租赁业税收政策的成功经验 |
| 4.3.4 国外现代租赁业监管政策的成功经验 |
| 4.3.5 现代租赁业的行业协会管理经验 |
| 4.3.6 国外现代租赁业的其他扶持政策 |
| 第5章 我国现代租赁体系的构建与政策建议 |
| 5.1 我国发展现代租赁业的前景分析 |
| 5.1.1 我国发展现代租赁业的现实意义 |
| 5.1.1.1 有利于拉动社会投资需求，带动产业结构调整 |
| 5.1.1.2 有利于加速经济体制改革的步伐 |
| 5.1.1.3 有利于推进金融改革，实现金融结构的优化 |
| 5.1.1.4 有利于完善我国制造业分销体系，提高竞争力 |
| 5.1.2 我国发展现代租赁业的可行性研究 |
| 5.1.2.1 现代租赁业在我国还有巨大的发展空间 |
| 5.1.2.2 现代租赁业有广泛的现实市场需求 |
| 5.1.2.3 现代租赁业的政策环境在逐步完善 |
| 5.2 我国现代租赁体系的发展模式探讨 |
| 5.3 发展我国现代租赁业的宏观政策建议 |
| 5.3.1 法律政策建议 |
| 5.3.2 会计政策建议 |
| 5.3.3 税收政策建议 |
| 5.3.4 监管政策建议 |
| 5.3.5 建立同业协会的建议 |
| 5.3.6 信贷与金融政策建议 |
| 5.3.7 支持现代租赁业发展的其他政策建议 |
| 第6章 总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）金融租赁国际比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题原因 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外有关金融租赁的文献 |
| 1.2.2 国内有关金融租赁的文献 |
| 1.2.3 近期国内理论研究代表性观点 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法与理论依据 |
| 1.5 本文的创新点和不足之处 |
| 1.5.1 本文创新点 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 第2章 金融租赁实质辨析 |
| 2.1 金融租赁的概念 |
| 2.2 金融租赁的形式 |
| 2.3 金融租赁的实质 |
| 2.4 金融租赁存在的原因 |
| 2.5 金融租赁的作用 |
| 2.5.1 微观层面的作用 |
| 2.5.2 宏观层面的作用 |
| 2.6 金融租赁会计准则的发展趋势 |
| 2.6.1 现行会计准则的缺陷 |
| 2.6.2 会计准则的改进及其影响 |
| 第3章 金融租赁发展路径比较 |
| 3.1 金融租赁发展状况比较 |
| 3.1.1 金融租赁发展阶段的比较 |
| 3.1.2 金融租赁规模的不均衡 |
| 3.2 金融租赁发展路径比较分析 |
| 3.2.1 路径依赖理论的分析 |
| 3.2.2 各国金融租赁发展路径比较 |
| 3.2.3 金融租赁发展路径的进一步分析 |
| 3.3 我国金融租赁的发展路径与需借鉴的经验 |
| 3.3.1 我国金融租赁的发展路径与分析 |
| 3.3.2 可以借鉴的经验 |
| 第4章 金融租赁结构化产品比较 |
| 4.1 金融租赁结构化产品构成比较 |
| 4.1.1 英国税务租赁 |
| 4.1.2 德国KG 模式 |
| 4.1.3 日本税务租赁 |
| 4.2 金融租赁结构化产品分析 |
| 4.2.1 金融租赁结构化产品出现的原因 |
| 4.2.2 金融租赁结构化产品的作用 |
| 4.3 我国结构化产品的差距 |
| 第5章 金融租赁税收政策的国际比较 |
| 5.1 促进金融租赁的主要税收措施比较 |
| 5.1.1 税前加速折旧提取 |
| 5.1.2 投资税收抵免政策 |
| 5.1.3 特别税收措施 |
| 5.2 比较所得的国外税收政策成功经验 |
| 5.2.1 明确的定位 |
| 5.2.2 统一公平的税收制度 |
| 5.2.3 与促进投资的税收鼓励紧密相连 |
| 5.3 我国金融租赁税收政策可改进之处 |
| 5.3.1 我国的投资税收抵免政策 |
| 5.3.2 具体税种中的不足 |
| 5.3.3 制度分析 |
| 第6章 金融租赁监管的国际比较 |
| 6.1 金融租赁监管的理论基础 |
| 6.1.1 市场失灵理论 |
| 6.1.2 监管绩效的理论 |
| 6.2 金融租赁监管的模式比较 |
| 6.2.1 主要国家对金融租赁的监管模式差异 |
| 6.2.2 各个国家采取不同监管模式的原因分析 |
| 6.3 我国应采取的监管模式 |
| 6.3.1 实施监管是必要的 |
| 6.3.2 分段监管是适合我国的监管模式 |
| 第7章 金融租赁与经济发展关系的实证分析 |
| 7.1 经济增长与租赁渗透率关系分析 |
| 7.1.1 计量模型与数据说明 |
| 7.1.2 实证结果 |
| 7.1.3 多国数据聚类分析 |
| 7.2 影响租赁渗透率的因素分析 |
| 7.2.1 租赁渗透率影响因素的定性分析 |
| 7.2.2 租赁渗透率影响因素的定量分析 |
| 7.2.3 结论说明 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 第8章 中国金融租赁发展对策思考 |
| 8.1 中国金融租赁形成弱势局面的原因 |
| 8.1.1 租赁公司的资金来源是限制其业务规模的主要因素 |
| 8.1.2 资本回报率较低是限制资本进入的最大障碍 |
| 8.1.3 制度约束是根本原因 |
| 8.1.4 先进的观念需要好的制度作为基础 |
| 8.2 金融危机带来的思考 |
| 8.2.1 缺少金融租赁将影响经济发展 |
| 8.2.2 优先发展中资租赁 |
| 8.3 发展我国金融租赁的对策 |
| 8.3.1 提高中资租赁企业的核心竞争力 |
| 8.3.2 在中资为主的条件下逐步开放市场 |
| 8.3.3 利用全球的资本和技术促进中国的实体经济 |
| 8.3.4 系统地进行制度改进 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 金融租赁公司管理办法 |
| 附录2 第七章相关国家经济数据列表 |
| 博士在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）我国飞机融资租赁税收法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 飞机融资租赁概述 |
| 第一节 融资租赁的定义及特征 |
| 一、 融资租赁的定义 |
| 二、 融资租赁交易的主要法律特征 |
| 第二节 飞机融资租赁的概念、形式及特征 |
| 一、 飞机融资租赁的概念 |
| 二、 飞机融资租赁的特点 |
| 三、 飞机融资租赁的形式 |
| 四、 直接融资租赁的定义及交易结构 |
| 第三节 我国飞机融资租赁交易主体 |
| 一、 飞机融资租赁交易中的承租人 |
| 二、 飞机制造商 |
| 三、 飞机融资租赁交易中的出租人 |
| 第四节 我国飞机融资租赁业的发展机遇、现状及阻碍 |
| 一、 飞机融资租赁的发展机遇 |
| 二、 飞机融资租赁业发展现状 |
| 三、 飞机融资租赁业发展的阻碍 |
| 第二章 我国飞机融资租赁税收现状与问题分析 |
| 第一节 营业税 |
| 一、 融资租赁营业税征收规定 |
| 二、 税负不均对融资租赁业的发展阻碍 |
| 三、 跨境租赁营业税优惠政策及影响 |
| 第二节 增值税 |
| 一、 增值税转型核心内容及影响 |
| 二、 增值税扩围试点分析 |
| 第三节 关税 |
| 一、 进口飞机缴纳关税增值税的法律依据 |
| 二、 现行进口飞机关税增值税税率 |
| 三、 租赁公司面临的进口税收困境 |
| 四、 保税区引进飞机的税收优势 |
| 五、 试行出口退税政策的激励与不足 |
| 第四节 企业所得税 |
| 一、 融资租赁企业所得税征收历史及现状 |
| 二、 飞机融资租赁企业所得税政策的劣势 |
| 三、 企业所得税政策对承租人的影响 |
| 第五节 印花税 |
| 一、 飞机融资租赁印花税征收规定 |
| 二、 关于印花税是否重复征收的争论 |
| 三、 印花税征收对飞机融资租赁业的影响 |
| 第三章 促进飞机融资租赁业发展的税收政策建议 |
| 第一节 完善飞机融资租赁税收政策的总体思路 |
| 一、 改变按资质确定税收待遇的传统思路 |
| 二、 加大对飞机融资租赁业的税收激励 |
| 第二节 完善飞机融资租赁税收政策的建议 |
| 一、 平衡不同资质租赁企业间的税负 |
| 二、 解决融资租赁“营改增”面临的突出问题 |
| 三、 对飞机租赁业给予企业所得税激励 |
| 四、 给予飞机租赁业关税减免待遇 |
| 五、 对飞机融资租赁出口实行一次性全额退税 |
| 六、 购买和租赁环节合并计征印花税 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、国家税务局关于从事租赁业的外商投资企业逾期租金计提坏帐准备问题的批复（论文参考文献）
- [1]我国金融租赁业税收政策研究[D]. 陈天奇. 江西财经大学, 2015(12)
- [2]中外现代租赁比较研究 ——兼论中国租赁业发展对策[D]. 王冰. 华东师范大学, 2005(05)
- [3]税务公告(依法纳税是每个公民应尽的义务)[J]. 山东省地方税务局. 山东税务纵横, 1997(09)
- [4]我国融资租赁公司的融资问题研究[D]. 王卫东. 西南财经大学, 2012(04)
- [5]企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税纳税筹划[D]. 李晓梅. 清华大学, 2004(03)
- [6]融资租赁证券化法律规制研究 ——风险社会中的激励性进路[D]. 刘中杰. 西南政法大学, 2014(07)
- [7]中国融资租赁业税收政策研究[D]. 王刚. 天津财经大学, 2017(05)
- [8]我国现代租赁业发展的宏观对策研究[D]. 周兆伟. 同济大学, 2006(10)
- [9]金融租赁国际比较研究[D]. 王涵生. 河北大学, 2010(11)
- [10]我国飞机融资租赁税收法律问题研究[D]. 马莉. 上海交通大学, 2013(04)