一、The tectonic setting and geochemical characteristics of metamorphic basement in the southwest of the Yangtze Plate（论文文献综述）
惠博[1]（2021）在《扬子西北缘碧口地块新元古代构造演化》文中认为碧口地块位处扬子板块西北缘,保存了丰富的新元古代岩浆活动、沉积地层和构造变形等记录,是探讨扬子板块新元古代构造演化的天然窗口。然而,对于碧口地块新元古代构造演化过程及动力学机制,目前仍缺乏明确的认识。基于此,本次博士论文选取碧口地块鱼洞子杂岩、碧口群变质火山岩系、横丹群碎屑沉积岩系、镁铁质-长英质深成岩体为主要研究对象,综合开展了野外地质、岩石学、年代学、地球化学等方面的研究工作,明确了碧口地块的构造亲缘性,梳理了碧口群变质火山岩的成因机制及构造属性,厘清了横丹群的沉积时限、源区特征及构造背景,阐明了碧口地块关键岩浆作用的形成时限、成因机制及动力学背景。通过系统总结区域地质资料,综合分析已发表研究成果,探讨了碧口地块新元古代构造演化过程及动力学机制。主要取得了以下几个方面的研究成果与认识:（1）碧口地块是扬子板块西北缘早前寒武纪构造单元,演化历史可以追溯至太古代–古元古代时期。碧口地块鱼洞子杂岩中奥长花岗质片麻岩属于典型的太古代TTG类岩石,具有亏损的锆石Hf同位素(εHf（t）=+2.1-+8.1)组成,源于新生镁铁质地壳的重熔作用,代表了～2.82 Ga改造新生地壳事件。角闪斜长片麻岩属于幔源岩浆序列,锆石Hf同位素(εHf（t）=-0.9-+3.9)组分整体亏损,代表了～2.69 Ga重要的地壳生长活动。花岗片麻岩组分类似于太古代TTG类岩石,整体富集的锆石Hf同位素(εHf（t）=-3.4-+1.5)组成,由太古代地壳物质发生部分熔融形成,继承了原岩的组分特征,代表了～2.45 Ga古老地壳物质再循环事件。斜长角闪岩～1.85 Ga的变质年龄代表了古元古代末期重要的区域性变质事件。鱼洞子杂岩物质组成和构造-热演化事件与崆岭杂岩和钟祥杂岩等扬子板块内部早前寒武纪结晶基底岩系具有可对比性,表明鱼洞子杂岩与扬子板块存在潜在的亲缘性。（2）碧口地块至少在新元古代早期～880 Ma已经处于持续俯冲且伴随板片回卷的动力学背景。碧口地块镁铁质深成岩体花岩沟辉长闪长岩、林后坝辉长岩和坪头山辉长岩的形成时代一致,约为880 Ma,是目前碧口地块中已识别最早的新元古代岩浆岩记录。花岩沟辉长闪长岩与典型弧岩浆作用的地球化学信号相似,属于岩石圈地幔楔橄榄岩发生重熔作用形成的产物,原始熔体源区遭受了俯冲沉积物熔体的改造。林后坝辉长岩和坪头山辉长岩具有基本一致的主微量元素和同位素组成,与典型E-MORB的组分特征类似,是与E-MORB源区类似的深部富集地幔物质上涌,并在减压条件下发生部分熔融而形成。花岩沟辉长闪长岩形成于与俯冲相关的岛弧环境,林后坝辉长岩和坪头山辉长岩属于俯冲洋壳板片发生板片回卷机制的岩浆响应。（3）碧口地块在～860-825 Ma依旧受控于持续俯冲伴随板片回卷的动力学体制。碧口地块长英质深成岩体白雀寺石英二长岩、八海河石英二长岩和石林沟二长花岗岩侵位年龄相似,形成于～860 Ma。麻柳铺花岗闪长岩侵位时限稍晚,形成时代为～825 Ma。白雀寺石英二长岩、八海河石英二长岩和石林沟二长花岗岩具有一致的同位素组分特征,二长花岗岩是石英二长岩熔体发生强烈分异结晶作用的产物。白雀寺石英二长岩和八海河石英二长岩属于典型的埃达克质岩,具有幔源特征的锆石Hf(εHf（t）=+4.8-+6.7)和全岩Nd同位素(εNd（t）=+1.7-+2.1)组成,属于俯冲板片回卷机制下,洋壳板片受到上涌软流圈地幔物质持续烘烤发生部分熔融,与上覆地幔楔橄榄岩相互作用形成的产物。麻柳铺花岗闪长岩为典型的I型花岗岩,具有富集的锆石Hf(εHf（t）=-15.0--10.9)及全岩Nd同位素(εNd（t）=-11.8--11.9)组成,是俯冲过程中幔源岩浆底侵致使碧口地块古老地壳物质发生重熔所形成,代表了碧口地块重要的古老物质再循环事件。（4）碧口地块持续的板片回卷触发了～845-760 Ma弧后伸展活动。碧口地块碧口群变质中-基性火山岩依据地球化学特征可以划分为Ⅰ组、Ⅱ组和Ⅲ组三种类型。Ⅰ组变质中-基性火山岩组分特征类似于IAB,形成于地幔楔橄榄岩的部分熔融,源区受到早期俯冲消减组分的交代;Ⅱ组变质基性火山岩与E-MORB的配分模式类似,源于上涌的深部富集地幔物质的部分熔融;Ⅲ组变质中-基性火山岩配分模式类似于OIB,源于深部软流圈地幔,岩浆演化过程中受到少量壳源组分的改造。碧口群变质酸性火山岩可以划分为Ⅰ组和Ⅱ组两种类型。Ⅰ组变质酸性火山岩具有变化范围较大的Mg O、Ni和Cr含量,源于中下地壳的重熔,岩浆演化中有幔源物质的加入;Ⅱ组变质酸性火山岩Mg O、Ni和Cr含量低,由碧口地块古老地壳发生重熔所形成。碧口群变质中-基性火山岩和变质酸性火山岩均属于碧口地块弧后伸展体制的岩浆响应。（5）碧口地块在～720 Ma构造-岩浆活动趋于沉寂,逐步过渡为板内裂陷的动力学体制。碧口地块横丹群碎屑沉积岩系是一套富集火山物质的沉积建造,具有近源沉积特征。碎屑锆石年代学的结果显示,下部白杨组和上部秧田坝组具有一致的最大沉积时限,约为720 Ma,表明横丹群属于新元古代早-中期快速堆积的沉积序列。横丹群整体具有类似的物源属性,白杨组和秧田坝组均显示出以新元古代（～915-720 Ma）为主并含有少量古元古代-中元古代（～2450-1750 Ma）年龄的碎屑锆石年龄谱系特征,显示碧口地块和邻近的扬子板块西北缘-西缘新元古代早期岩浆弧为主要物源区。横丹群白杨组和秧田坝组碎屑沉积岩具有相似的地球化学组成,组分特征与典型弧前盆地浊积岩相似。横丹群是碧口地块新元古代早-中期沉积盆地中发育的产物,沉积时限不早于～720 Ma。（6）综合上述最新研究成果以及区域已发表研究数据,提出碧口地块结晶基底形成于太古代-古元古代时期,认为碧口地块属于扬子板块西北缘早寒武纪构造单元。新元古代时期,碧口地块构造活动趋于活跃,演化过程主要包括以下四个阶段:新元古代早期（～880-860 Ma）俯冲板片回卷和岩浆弧逐步发展阶段;新元古代早期（～845-760Ma）俯冲作用持续进行、弧后伸展机制触发和弧后裂谷发育阶段;新元古代中期（～720Ma）构造体制转换和岩浆活动沉寂阶段;新元古代中-晚期岩浆作用停滞、裂陷-拗陷盆地发展和沉积盖层发育阶段。
杨浩田[2]（2021）在《熊耳山和伏牛山地区中酸性侵入岩的成因及其对华北克拉通南缘晚中生代构造演化的制约》文中指出本论文选取华北克拉通南缘熊耳山和伏牛山地区晚中生代中酸性侵入岩体（五仗山、花山、蒿坪、斑竹寺、伏牛山）为研究对象,通过系统的野外地质调查、岩石学、岩相学、锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学、岩石地球化学和全岩Sr-Nd-Pb同位素以及单矿物磷灰石Nd同位素和锆石Hf-O同位素分析研究,厘定了研究区晚中生代中酸性侵入岩的年代学格架,探讨了研究区晚中生代中酸性侵入岩的源区性质和岩石成因,结合区域已发表的数据资料,揭示了华北克拉通南缘晚中生代大陆地壳结构的变化及其研究区构造演化历史。取得的主要成果如下。1.厘定了熊耳山和伏牛山地区晚中生代中酸性侵入岩的年代学格架华北克拉通南缘熊耳山和伏牛山地区晚中生代中酸性侵入岩的锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学测试结果表明,熊耳山地区花岗岩主要分为两期:晚侏罗世-早白垩世早期（157～130 Ma）和早白垩世晚期（～124 Ma）;而伏牛山地区中性侵入岩主要形成于早白垩世早期（144～135 Ma）;伏牛山地区花岗岩则主要形成于早白垩世早期（～144Ma）和早白垩世晚期（130～116 Ma）。结合区域研究成果表明,华北克拉通南缘晚中生代中酸性侵入岩主要形成于两期,晚侏罗世-早白垩世早期（160～130 Ma）和早白垩世晚期（130～110 Ma）。2.探讨了熊耳山地区晚中生代花岗岩的源区性质和岩石成因熊耳山地区晚侏罗世-早白垩世早期花岗岩主要由二长花岗岩和花岗斑岩组成,具高的Si O2含量和低的Mg O含量,富集轻稀土元素（LREEs）和大离子亲石元素（LILEs）,亏损重稀土元素（HREEs）和高场强元素（HFSEs）。具高的Sr含量和Sr/Y比值,低的Y和Yb含量,显示埃达克质岩石的属性。结合样品相对高的初始206Pb/204Pb比值和低的δ18O值,表明它们的原始岩浆起源于深俯冲扬子大陆地壳物质的再造,且存在少量华北克拉通基底物质的部分熔融。早白垩世晚期花岗岩则主要由二长花岗岩组成,具相对低的Si O2和Mg O含量,富集LREEs、LILEs,亏损HREEs、HFSEs,具明显的Eu、P和Ti负异常。样品具有相对低的初始87Sr/86Sr比值和锆石δ18O值,相对高的全岩和磷灰石εNd（t）值、锆石εHf（t）值和初始Pb同位素组成,暗示它们起源于受地幔物质混染的扬子克拉通基底物质的部分熔融。3.阐明了伏牛山地区晚中生代中酸性侵入岩的源区性质和岩石成因伏牛山中性侵入岩由石英闪长岩和石英二长岩组成,它们具高的SiO2含量和低的TFeO和MgO含量,结合相对高的初始87Sr/86Sr比值、初始Pb同位素组成,以及相对低的全岩和磷灰石εNd（t）值、锆石εHf（t）值和锆石δ18O值,暗示它们的原始岩浆起源于俯冲扬子克拉通基底物质的再造。伏牛山早白垩世早期花岗岩主要包括正长花岗岩和二长花岗岩,它们具高的SiO2和低的MgO含量,结合高的Sr含量和Sr/Y比值以及低的Y和Yb含量,无明显的Eu负异常特征,暗示它们属于埃达克质I型花岗岩。岩石中新元古代（851～734Ma）继承锆石的出现、高的初始Pb同位素组成以及低的δ18O值表明,早白垩世早期花岗岩起源于俯冲扬子大陆地壳物质的再造。伏牛山早白垩世晚期花岗岩包括早白垩世晚期花岗岩（130～116 Ma）和早白垩世晚期高分异花岗岩（126～125 Ma）。前者具有相对高的SiO2含量、相对低的Mg O、Sr含量和Sr/Y比值,具明显的Eu负异常,结合新元古代和古元古代继承锆石的存在、相对高的初始Pb同位素组成以及低的δ18O值表明,它们的源区既有扬子克拉通基底物质,也有华北克拉通基底物质的再造;后者显示较高的SiO2含量、低的Zr/Hf比值和明显的Eu负异常,结合相对较高的全岩和磷灰石εNd（t）值、锆石εHf（t）值以及初始Pb同位素组成与相对较低的δ18O值表明,早白垩世晚期高分异花岗岩应起源于受地幔物质混染的扬子克拉通大陆地壳物质的部分熔融。4.揭示了华北克拉通南缘晚中生代大陆地壳结构的变化及其构造演化历史华北克拉通南缘晚侏罗世-早白垩世早期（160～130 Ma）中酸性侵入岩整体具埃达克质岩石的属性,起源于加厚大陆地壳的再造,而早白垩世晚期（130～110 Ma）中酸性侵入岩整体不具有埃达克质岩石的属性,主要起源于存在幔源物质涉入的正常厚度大陆地壳的部分熔融。华北克拉通南缘大陆地壳的结构在～130 Ma发生了明显的转变,由加厚的地壳变化为正常厚度的地壳。华北克拉通南缘晚中生代大陆地壳中扬子克拉通陆壳物质的存在表明,中晚三叠世,扬子克拉通北向冲于华北克拉通之下,同时也造成了华北克拉通南缘大陆地壳的加厚;晚侏罗世-早白垩世早期,古太平洋板块西向俯冲于华北克拉通之下,导致俯冲的扬子板片物质和/或加厚的华北克拉通基底物质发生部分熔融,形成晚侏罗世-早白垩世早期埃达克质中酸性侵入岩;早白垩世晚期,古太平洋板块的回转和俯冲角度的增加,导致已发生结构变化的正常厚度陆壳发生再造,形成早白垩世晚期中酸性侵入岩。
甘保平[3]（2021）在《敦煌地块古生代岩浆作用及其对中亚造山带构造演化的响应》文中提出敦煌地块位于塔里木克拉通和华北克拉通的衔接部位,为中亚造山带南缘具有前寒武纪变质基底的一个微陆块。敦煌地块在古生代经历了多期次、多阶段的构造演化过程,并形成了一些复杂的岩浆-变质杂岩,被认为与古亚洲洋南部俯冲-闭合过程中相关的造山事件密切有关,且其中的花岗质岩浆的成因和动力学机制对于揭示敦煌地块大陆地壳的演化和中亚造山带南缘的构造演化过程等均具有十分重要的地质意义。本论文在已有研究基础上,通过野外地质调研,选取敦煌地块北部的古生代花岗质岩石为研究对象,开展系统的岩相学、岩石学、锆石U-Pb年代学、主微量元素地球化学、矿物地球化学以及同位素地球化学（Sr-Nd-Pb-Hf）研究,试图揭示研究区古生代岩浆活动的时空分布规律,阐明古生代不同时期的岩石单元的成因机制、构造背景及深部动力学过程,从而为探讨敦煌地块古生代地壳演化和中亚造山带南缘的构造演化过程提供了依据,且取得了以下几点认识:（1）在敦煌地块东北部梁湖-小宛-大坡口子地区识别出了一套寒武纪花岗岩,锆石U-Pb年代学结果表明其侵位年龄约为510±2 Ma,为目前报道敦煌地区古生代时期最古老的深成侵入体。地球化学特征表明其属于准铝质、钙碱性I型花岗岩,具有正的εHf（t）值（+11.0～+14.7）和εNd（t）值（+2.3～+5.6）,对应的模式年龄分别为754～520 Ma和970～740 Ma,以及高的放射性成因Pb同位素特征,表明岩浆起源于新生地壳的部分熔融作用,并有少量地幔物质的加入。其中的大坡口子细粒花岗岩具有埃达克质岩石的地球化学特征,如Sr=730–733 ppm,Y=1.84–1.93 ppm和Yb=～0.21 ppm,Sr/Y=380–398,属于加厚的新生地壳（至少大于40 km的地壳深度）部分熔融的产物。结合区域地质,本研究认为敦煌地块中这些寒武纪岩体形成于一个大陆弧的构造背景,为古亚洲洋南缘俯冲作用相关岩浆事件的产物,推测古亚洲洋南缘的初始俯冲时间可能发生于早寒武世。（2）敦煌地块奥陶和志留纪的岩浆岩主要出露在北部瓜州南地区,以梁湖石英闪长岩和十工二长花岗岩为代表,锆石U-Pb定年结果表明其侵位年龄分别为455±3 Ma和431±3 Ma。地球化学特征表明二者都属于准铝质、钙碱性I型花岗岩类岩石,且具有高Sr和低Y含量,以及高的Sr/Y比值,指示具有埃达克质岩石的属性。石英闪长岩具有负的εNd（t）值（-1.3～-3.2）和正的εHf（t）值（+3.8～+8.0）,对应的模式年龄分别为1120～1090 Ma和1165～906 Ma,较高的Mg O-Cr-Ni含量和Mg#值以及Ba/La和La/Sm比值,表明其岩浆可能起源于俯冲板片（沉积物熔体+流体）部分熔融作用,随后与上覆地幔楔内的橄榄岩发生相互作用,后续在上升过程中同化了地壳物质,形成于俯冲相关的构造背景。二长花岗岩具有负的εNd（t）值（-3.6）和正到负且变化较大的εHf（t）值（-2.5～+3.0）,对应的模式年龄分别为1320 Ma和1197～547 Ma,低的Mg O,Mg#值以及Cr-Ni-Co含量,表明其岩浆源区是由加厚的新生地壳和中元古代地壳物质混合而成,并且伴有少量的地幔物质参与,属于同碰撞构造背景下的岩浆产物。通过地壳厚度的初步估算,结果显示敦煌地块早志留世地壳厚度可高达50～55 km,推测是由古亚洲洋俯冲过程中幔源岩浆底侵以及后续敦煌地块和北山造山带最南部石板山地体大约在440～430 Ma发生碰撞所致。（3）敦煌地块泥盆纪花岗岩类主要分布在三危山-东水沟-蘑菇台地区,其中东水沟岩体为复式岩体,由石英闪长岩-花岗闪长岩-黑云母花岗岩组成,锆石U-Pb年代学结果表明其侵位年龄为390～380 Ma,侵入花岗闪长岩中的晚期英安斑岩形成年龄为367±4Ma。早期石英闪长岩-花岗闪长岩和晚期侵入体英安斑岩具有岛弧岩浆的地球化学特征,属于中-高钾、钙碱性、准铝质岩系,其中石英闪长岩-花岗闪长岩具有正的εNd（t）值（-0.73～+0.38）和εHf（t）值（+3.12～+10.7）,对应的模式年龄分别为1.12～1.04 Ga和1.15～0.83 Ga,以及显示下地壳属性的Pb同位素组成。这些岛弧岩浆岩均被认为是在镁铁质幔源岩浆底侵作用下,诱发新生玄武质下地壳部分熔融作用的产物。黑云母花岗岩具有高Sr,低Y含量以及高的Sr/Y比值,表明具有埃达克质岩石的属性。此外,它们还具有高的Cr-Ni含量和Mg#值,正的εNd（t）值（+3.0）,负到正且变化较大的εHf（t）值（-3.67～+12.2,大部分大于0）,对应的模式年龄分别为1.34～0.57 Ga和0.82 Ga,以及低的Pb同位素组成,这些特征表明其可能起源于俯冲板片的部分熔融作用,随后与上覆地幔楔橄榄岩发生相互作用,并且岩浆上升期间可能受到一定程度的中元古代地壳的混染。（4）本研究从三危山-黄水沟北地区敦煌群中厘定出了450～440 Ma的片麻状英云闪长岩（属于第二、三岩组）和368±3 Ma的酸性火山岩（属于第四岩组）。片麻状英云闪长岩具有岛弧岩浆的特征,显示相对富集大离子亲石元素（如Rb,Ba,U和Pb）,亏损高场强元素（如Nb,Ta和Ti）的特征,具有变化范围较大的εHf（t）值（-9.7～+10.4）,表明岩浆起源于新生地壳物质和古老地壳物质的部分熔融作用。三危山酸性火山岩有负的εHf（t）值（-5.6～-1.9）,古元古代的模式年龄（平均年龄为1640 Ma）,指示岩浆起源于古老下地壳物质的熔融。结合已有的研究,表明敦煌群可能最晚形成于晚泥盆世（～368Ma）,并非之前所认为的形成于1.95～1.83 Ga。（5）综合已有的研究,本论文认为敦煌地块属于中亚造山带南部的一个具有太古代-古元古代变质结晶基底微陆块。在早寒武世沉积盖层形成之后,在古生代乃至中生代其遭受了古亚洲洋南部俯冲-增生造山作用过程的强烈改造,使其地壳发生活化,在整个敦煌地区形成了广泛的寒武纪-二叠纪岩浆岩和晚奥陶世-泥盆纪变质岩。其中古生代岩浆作用大致可划分为六期:中寒武世（～510 Ma）,晚奥陶世-早志留世（～440 Ma）,早泥盆世（～410 Ma）,晚泥盆世（390～360 Ma）,中石炭世（～335 Ma）,中-晚二叠世（～250～280 Ma）,这些时代所发育的岩浆岩大部分属于富钠、钙碱性、准铝质-弱过铝质的I型花岗质岩石系列。敦煌地块经历了早古生代俯冲-碰撞造山过程和晚古生代俯冲-碰撞-伸展的两期构造演化过程,并在志留纪和石炭纪发生了两次地壳增厚事件（厚度达50～55 km）。此外,敦煌地块小宛地区和三危山地区分别属于寒武纪和泥盆纪时期的岩浆弧,该弧岩浆作用可能对敦煌地块北部古生代的地壳生长起了重要作用,而敦煌地块南部晚志留世-石炭纪岩浆作用事件主要以古老地壳再造为主。
康昱[4]（2021）在《鄂尔多斯地块西、南部早古生代构造古地理及油气地质意义》文中提出华北克拉通西部鄂尔多斯地块构造古地理及其与祁连-北秦岭地体乃至华南克拉通的亲缘关系,以及鄂尔多斯地块上叠的早古生代海相沉积盆地属性和油气地质条件是近年来基础地质研究和古老海相油气勘探领域备受关注的热点问题。本论文从鄂尔多斯地块与其相邻块体之间的构造格局研究出发,在野外地质剖面勘测和钻井岩心观察的基础上,通过锆石U-Pb年代学与Lu-Hf同位素组成相结合的物源示踪方法,恢复重建了早古生代鄂尔多斯地块西、南部的区域构造古地理格局,探讨了鄂尔多斯地块与其西、南部相邻块体之间的构造演化关系,同时结合沉积相编图研究,系统分析了早古生代不同时期鄂尔多斯陆表-陆缘海盆地西、南部沉积岩相及其演化特征,明确了早古生代主要构造-沉积演化阶段的区域构造环境、原始盆地属性及其构造古地理面貌,并对其控制下的源-储特征及其有利源-储区带进行了分析预测,探讨了相应的成藏模式。主要取得以下几点新的认识:（1）锆石U-Pb年代学物源示踪结果表明,鄂尔多斯地块西、南部寒武系及中-下奥陶统的碎屑物源都主要来自华北克拉通西部（鄂尔多斯-阿拉善）陆块的变质基底岩系,唯有地块西缘贺兰山寒武系底部苏峪口组及其平行不整合下伏的震旦系兔儿坑组、正目观组还记录有主要来自阿拉善地块东缘新元古代火山-岩浆岩的物源信息,指示鄂尔多斯地块与阿拉善地块至少自新元古代震旦纪以来都属于华北克拉通西部陆块的重要组成部分,并暗示华北西部鄂尔多斯地块西、南缘寒武纪-早中奥陶世陆表-陆缘海沉积显着缺少或远离其它相邻块体或岛弧杂岩地体的陆源碎屑或火山-岩浆物源。（2）锆石U-Pb年代学与区域沉积、构造特征综合分析认为,鄂尔多斯地块西、南缘平凉组/乌拉力克组-拉什仲组与其相邻阿拉善地块东南缘河西走廊带东段的香山群/米钵山组都属于上奥陶统深水复理石沉积。区域锆石U-Pb年龄谱及Hf同位素组成对比分析结果表明,它们均具有来自华北西部（鄂尔多斯-阿拉善）陆块、祁连-北秦岭岛弧杂岩地体和东冈瓦纳大陆的混合物源特征,指示鄂尔多斯地块西、南部奥陶纪晚期的区域构造古地理环境受控于这些相邻块体与其间洋盆（原特提斯及其分支的祁连-北秦岭洋）并置的洋陆分布格局,并主体经历了晚奥陶世洋壳俯冲消减和鄂尔多斯地块与祁连-北秦岭（杂岩）地体的（加里东晚期）汇聚拼合构造事件。（3）构造古地理综合研究认为,鄂尔多斯地块西、南部早古生代沉积-构造演化及其原盆地属性主要受控于原特提斯洋及其（分支）祁连-北秦岭洋的复杂开合过程,主体经历了“寒武纪至中奥陶世面向祁连-北秦岭洋的被动陆缘-（华北）鄂尔多斯克拉通陆表海盆地”和“晚奥陶世毗邻祁连-北秦岭岛弧杂岩地体的活动陆缘-（华北）鄂尔多斯克拉通残余边缘海盆地”两大原型盆地演化阶段。其中,寒武纪被动陆缘鄂尔多斯陆表海盆地内部结构分异相对较弱,呈现台内浅洼、台缘坡折和台前缓坡的稳定型结构-构造面貌;中奥陶世被动陆缘鄂尔多斯陆表海盆地内部结构分异较强,呈现为台内坳陷-台缘隆起-台前斜坡的分异型结构-构造面貌;晚奥陶世活动陆缘则呈现为鄂尔多斯台内隆升古陆与其西南部残余边缘海盆地并置的构造古地理面貌。（4）构造古地理控制下的海相源-储条件分析表明,鄂尔多斯地块中-晚奥陶世陆缘-陆表海盆地“内坳-边隆-外斜坡”的构造古地理面貌总体控制了研究区下古生界海相源-储条件。特别是L型台缘隆起对其内侧颗粒滩相白云岩储集体和外侧台缘礁滩型储集体的发育有着明显控制作用,L型隆起内侧台内坳陷和外侧台缘斜坡尤其是晚奥陶世残余边缘海盆地深水斜坡带是下古生界海相烃源岩发育的主要有利区带,奥陶系顶面近亿年的风化剥蚀作用为优质古岩溶储集体的发育创造了条件;通过鄂尔多斯地块（盆地）西、南部下古生界构造-相控源-储条件及其有利区带分析,预测提出了西缘北段“铁克苏庙东部继承性斜坡型”及“天池低幅度隆起-多元多向联控型”、中段“马家滩掩覆体继承性斜坡型”、南段“庆阳古隆起改造反转斜坡多元联控-侧向遮挡型”和南缘“渭北隆起改造-残存型”等有利源-储区带的油气成藏模式。
高峰[5]（2020）在《扬子板块西北缘新元古代早－中期构造演化 ——来自碧口微地块横丹群沉积地层的证据》文中提出扬子板块西北缘新元古代早-中期构造演化过程是扬子板块乃至华南板块前寒武纪地质研究的重要科学问题之一。深入理解该科学问题对于进一步精确地重建新元古代Rodinia超大陆的古地理格局并约束其裂解机制具有重要理论意义。在详细的野外地质调查基础上,本文通过系统的地层学、沉积学、构造地质学、同位素年代学、岩石地球化学和锆石Hf同位素等多学科方法对扬子板块西北缘碧口微地块北部新元古代中期横丹群的地层序列、沉积时限、沉积物源、沉积环境和构造变形特征进行了综合研究。在此基础上,结合前人研究成果限定和重建了扬子板块西北缘新元古代早-中期的构造演化背景及演化过程,并对扬子板块（或华南板块）在新元古代Rodinia超大陆古地理格局中的位置及该超大陆的裂解机制进行了探讨。主要取得以下进展和认识:1.横丹群自下而上可划分为白杨组、秧田坝组和口头坝组,总体呈向上变细的层序特征。白杨组主体为一套灰绿色火山质碎屑重力流沉积岩系,可划分为下段和上段两个岩性段,下段岩石类型主要为浅灰绿色-灰绿色凝灰质砂岩、粉砂质-泥质板岩、含砾粗砂岩和砾岩等,上段岩石类型以浅灰绿色-灰绿色凝灰质砂岩和粉砂质-泥质板岩为主。秧田坝组主体为一套灰色-灰黑色陆源碎屑重力流沉积岩系,可划分为下段和上段两个岩性段,下段岩石类型以灰色-灰黑色砂岩、粉砂质泥质板岩、含砾粗砂岩和砾岩为主,上段岩石类型以灰色-灰黑色砂岩和粉砂质-泥质板岩为主。口头坝组岩石类型主体为层厚为厘米级-毫米级的细砂岩、粉砂岩和粉砂质-泥质板岩,呈韵律互层状,单层厚度较小,但累计厚度较大,局部可见硅质岩条带或团块。白杨组岩相类型根据沉积过程中支撑沉积物颗粒的主要作用机理可分为火山质碎屑浊流沉积相、火山质碎屑碎屑流沉积相和火山质碎屑液化流沉积相等。秧田坝组岩相类型根据沉积过程中支撑沉积物颗粒的主要作用机理可进一步划分为陆源碎屑浊流沉积相、陆源碎屑碎屑流沉积相等。口头坝组主体为陆源碎屑浊流相-深海相沉积组合。横丹群垂向沉积序列组合的类型多样,主要包括滑塌沉积与浊流沉积的垂向沉积组合、多期叠置的碎屑流沉积组合、多层叠置的浊流沉积组合和浊流与深水悬浮沉积组合等典型沉积序列,它们的空间分布特征综合指示横丹群为一套半深海-深海相斜坡重力流沉积。2.岩相学和碎屑骨架成分统计表明横丹群砂岩的结构成熟度和成分成熟度均较低,杂基含量较高且多为泥砂质。白杨组砂岩的主要岩石类型为长石岩屑砂岩和岩屑砂岩,秧田坝组砂岩的主要岩石类型为岩屑长石砂岩和长石岩屑砂岩,二者平均碎屑骨架成分分别为Q19F18L63和Q32F34L34,且它们的物源区具有从未切割弧或过渡弧向切割弧演化的趋势。此外,秧田坝组砾岩层中两颗花岗岩砾石的结晶年龄（743±6 Ma和762±4 Ma）和岩相学特征指示米仓山-汉南微地块中的新元古代岩浆岩可能为横丹群的重要物源。砂岩岩石地球化学研究结果显示白杨组、秧田坝组和口头坝组砂岩的岩石地球化学特征较为相似,与国际标准（PAAS,NASC和UCC）地层相比,Si O2、Na2O含量较高,Ti O2,Fe2O3T,Mg O,K2O,P2O5含量较低,具轻稀土元素相对富集,呈轻稀土元素右倾、重稀土元素平坦的配分曲线模式,且主体呈正Eu/Eu*和Ce/Ce*异常。砂岩岩石地球化学特征指示横丹群砂岩物源区的化学风化作用和搬运过程中的沉积物再循环作用程度较弱,同时表明横丹群的物源区主体应由中-酸性岩浆岩组成且该群的沉积环境应与大陆岛弧体系相关。碎屑锆石U-Pb年代学研究表明白杨组、秧田坝组和口头坝组砂岩的碎屑锆石U-Pb年龄组成特征也较相似,碎屑锆石年龄主体均介于ca.950-740 Ma,均显示出单峰的特点,与汇聚构造环境中碎屑沉积物的碎屑锆石U-Pb年龄谱特征相似。此外,该年龄段（ca.950-740 Ma）的碎屑锆石主体为次棱角-棱角状且发育岩浆振荡环带,指示横丹群的物源区分布较近且主体应由新元古代早-中期岩浆岩构成。最年轻的峰值年龄（n≥3）限定白杨组和秧田坝组的沉积下限为740 Ma,口头坝组的沉积下限则为ca.722 Ma。3.结合前人研究成果,横丹群为一套于ca.740-717 Ma期间沉积就位于扬子板块西北缘叠置于碧口岩群之上弧前盆地中的半深海-深海斜坡重力流沉积岩系,物源主要为分布于扬子板块西北缘的新元古代岩浆岩,米仓山-汉南微地块为其主要物源区。4.根据对横丹群现今构造变形特征及相关构造要素的统计和分析,按照构造变形岩石及组合差异,划分出四期构造变形序列。第一期（D1）（主构造变形期）构造变形主体为压扁-剪切褶皱变形并伴随有韧性逆冲断层构造,该期构造变形与新元古代中-晚期（ca.717-700 Ma）扬子板块西北缘陆-陆或弧-陆碰撞造山作用相关;第二期（D2）构造变形为地质体边部或应力集中带中发育的斜向逆冲推覆构造变形,该期构造变形与扬子板块西北缘印支期陆内造山作用相关;第三期（D3）构造变形为地质体边部或应力集中带中发育的脆韧性走滑剪切变形,与燕山期碧口微地块的向西挤出逃逸过程相关;第四期（D4）构造变形为地质体边部脆韧性-脆性剪切变形,与喜山期碧口微地块的向东楔入过程相关。5.扬子板块西北缘在新元古代早-中期（ca.835-720 Ma）为活动大陆边缘构造环境。结合区域地质研究成果,扬子板块西北缘中元古代晚期-新元古代构造演化阶段可以划分为:（1）中元古代晚期（ca.1200-1000 Ma）被动大陆边缘构造环境阶段;（2）新元古代早-中期（ca.950-720 Ma）长时期俯冲作用阶段,发育增生造山作用;（3）新元古代中-晚期陆-陆或弧-陆碰撞（ca.720-700 Ma）阶段及随后的伸展裂解阶段（ca.700-541 Ma）三个主要构造演化阶段。其中新元古代早-中期构造演化过程还可细分为前进式俯冲作用阶段（ca.950-820 Ma）,构造体制转换阶段（ca.820-800 Ma）和后撤式俯冲阶段（ca.800-720 Ma）。在此基础上,进一步结合前人研究成果获得了扬子板块（或华南板块）应位于Rodinia超大陆的西北缘和Top-down模型是导致超大陆边缘位置裂解的主导性作用机制等初步结论。
孔志岗[6]（2020）在《与弱分异氧化型Ⅰ型花岗质岩有关的钨多金属矿床成矿作用研究 ——以皖南竹溪岭为例》文中认为全球范围内与W成矿密切相关的岩体,主要有S型、A型和I型花岗质岩石,与高分异还原型S型或I型花岗质岩石及与A型花岗岩密切相关的W、Sn矿床的成岩、成矿作用研究较深入,与弱分异氧化型I型花岗质岩密切相关的W（Mo）矿床是近年来新发现的一类钨矿类型,其成岩成矿作用机制是目前亟待解决的科学问题。江南钨矿带的东部新发现了一批与弱分异氧化型I型花岗闪长岩有关的W-Mo矿床（如东源W-Mo矿床,逍遥W矿床、竹溪岭W-Mo矿床等）,成为研究该类型矿床成岩、成矿机制理想的基地。竹溪岭W-Mo多金属矿床是江南钨矿带东部新探明的一个大型矽卡岩型W-Mo多金属矿床,本文选择该矿床为研究对象,运用岩石学、矿床学、矿物学、地球化学等手段,深入剖析与弱分异氧化型I型花岗质岩石密切相关的W-Mo矿床的成岩成矿过程,探讨其动力学背景,取得如下主要认识:（1）竹溪岭W-Mo多金属矿床与成矿密切相关的岩体为花岗闪长岩,其中发育细粒闪长岩包体（以下简称MME）。花岗闪长岩贫Si,富Mg,为弱过铝质-准铝质高钾钙碱性岩。相对富集K、U等大离子亲石元素,亏损Zr、Nb等高场强元素,稀土元素配分模式显示轻稀土富集的右倾型。具低Rb/Sr比值,高Zr/Hf比值和Nb/Ta比值特征。角闪石、黑云母矿物化学计算结果显示,成岩温度690℃～841℃,主要侵位深度为4.8～7.9km,氧逸度主要处于MH缓冲线和NNO缓冲线之间,属高温弱分异氧化型I型花岗质岩石。（2）成岩成矿年龄测试结果显示:MME的锆石U-Pb年龄为146.9±0.9 Ma,花岗闪长岩的锆石U-Pb年龄为144.6±0.8 Ma。辉钼矿的Re-Os年龄为141.45±0.94Ma,与白钨矿共生的白云母Ar-Ar坪年龄为141.46±1.51 Ma,成岩成矿年龄在误差范围内一致。（3）花岗闪长岩及MME中矿物学证据和地球化学证据显示,壳幔岩浆混合作用是竹溪岭花岗闪长岩的主要成因机制。主量元素、微量元素特征,Sr-Nd-Hf同位素特征及继承锆石年龄数据示踪,长英质岩浆来源于下地壳物质的部分熔融,镁铁质岩浆来源于富集的岩石圈地幔的部分熔融。分析认为成岩模式为:晚侏罗世～早白垩世,Izanagi板块低角度俯冲于欧亚板块之下,因扬子克拉通和华北克拉通的不协调运动导致板片撕裂,造成软流圈物质上涌,富集的岩石圈地幔物质部分熔融形成富水的玄武质岩浆。富水的玄武质岩浆上侵至壳幔边界,引发下地壳物质部分熔融而形成长英质岩浆。长英质岩浆快速上侵至上地壳岩浆房,同时,幔源镁铁质岩浆沿一定通道也快速上侵至岩浆房中,发生岩浆混合,最终形成竹溪岭花岗闪长岩。（4）竹溪岭W-Mo矿床成矿作用可以划分为五个阶段,即矽卡岩阶段、退化蚀变阶段、热液石榴子石阶段、石英-白钨矿-硫化物阶段及方解石-白钨矿-硫化物阶段。白钨矿详细的矿物学和矿物化学研究显示,白钨矿可划分为8个生长阶段,矽卡岩阶段生长了第1、2、3阶段白钨矿,退化蚀变阶段生长了第4、5阶段白钨矿,石英-白钨矿-硫化物阶段生长了第5、6阶段白钨矿,方解石-白钨矿-硫化物阶段生长了第7、8阶段白钨矿。从早期到晚期,白钨矿的Mo含量降低,轻稀土富集逐渐变成重稀土富集,温度降低,盐度降低,氧化还原电位降低,混入岩浆流体的大气降水逐渐增加。（5）全球与I型花岗质岩石密切相关的W矿床时空分布特点显示,与I型花岗质岩石密切相关的W矿床主要分布在与俯冲相关的造山带,成岩成矿时间与俯冲时间或同碰撞、后碰撞时间一致。初步探讨了与I型花岗质岩石密切相关的W（Mo）矿床成岩成矿动力学背景。认为弱分异氧化型I型花岗质岩石形成于俯冲阶段,岩石显示弧岩浆的特征,俯冲或板片撕裂引起的软流圈物质上涌是其主要的动力学背景;高分异I型花岗质岩石形成于同碰撞或后碰撞阶段,俯冲板片的断离或加厚地壳的地幔岩石圈拆沉造成软流圈物质上涌是其主要的动力学机制。
徐清俊[7]（2020）在《华南东南缘晚三叠世-早白垩世沉积记录 ——对古太平洋板块俯冲的指示》文中研究说明华南板块在早中生代期间经历了从东-西向特提斯构造域向北-东向古太平洋构造域的构造体制转换,其转换必然与古太平洋板块的西向俯冲有关,然而构造体制转换的时限和古太平洋板块俯冲过程仍然存在争议。华南板块东南缘粤东盆地和永安盆地是特提斯构造域和古太平洋构造域两大构造域的叠合地带,其保留完好的沉积序列是研究和发掘中生代构造演化信息的理想载体,而且对弧后盆地沉积记录的研究有助于加深板块俯冲历史与上覆板块盆地沉积关系的认识。本次研究以华南板块东南缘粤东盆地和永安盆地晚三叠世-早白垩世整体沉积序列为研究对象,通过详细的野外地质调查以及系统的采样、开展盆地沉积相、碎屑锆石U-Pb年代学、岩相学、碎屑锆石地球化学等研究,建立沉积盆地的“源-汇”体系,并结合华南中生代构造变形、岩浆活动、岩相古地理、古流数据等地质资料,探讨华南板块构造体制转换的时限以及古太平洋板块的俯冲模式。取得的主要认识如下:（1）盆地沉积相研究表明粤东盆地和永安盆在晚三叠世为浅海相和三角洲相沉积;早侏罗世浅海相沉积范围扩大;中侏罗世为湖泊相、扇三角洲,三角洲相、河流相;晚侏罗世-早白垩世早期为火山岩盆地,盆地沉积相的改变是华南东南缘对海侵-海退的响应,也是盆地由扩张到收缩的反映。（2）“源-汇”体系分析表明晚三叠世粤东盆地物源主要来自于扬子板块西南缘/南缘、海南岛地区、云开大山、南岭带等地,而永安盆地物源则主要来自于盆地北部的南武夷山、南岭带东段、海南岛地区等地。早-中侏罗世,粤东盆地和永安盆地具有多物源区域,既有克拉通内部的物源供给,包括云开地区、扬子西南缘、南武夷山、浙西南-闽东北、日本西南部、南岭构造带等,也有来自推测的东部大陆岩浆弧带。早白垩世,凝灰岩物源既有盆地北部、东部沿海地带、大陆岩浆弧物源的供给,同时也有浅部地壳物质和壳幔耦合物质的加入。（3）永安盆地和粤东盆地晚三叠世-早白垩世早期碎屑岩碎屑锆石主要年龄峰值的变化,以及对应物源区域的转变,是对华南板块从古特斯构造域向古太平洋构造域的构造体制转换的响应,这种转变开始发生在早侏罗世时期,完成时间为165±5 Ma;综合岩浆岩同位素年代学、构造地质学、沉积学等方面的研究成果,表明古太平洋板块于早侏罗世（～200 Ma）开始低角度向华南东南缘俯冲,一直持续到早白垩世早期（～135 Ma）,且俯冲角度不断变大。侏罗纪-早白垩世早期（200-135 Ma）,华南板块东南缘东海-南海一带发育一条活动的大陆岩浆弧带,且向华南板块东南陆缘移动;古太平洋板块的西向俯冲导致了浙西南-闽西北地区以及华南板块东部的隆升剥蚀,控制了华南板块东南缘侏罗纪-早白垩世沉积盆地的物源特征和构造格局,粤东盆地和永安盆地为受古太平洋构造域控制的弧后前陆盆地。
蒋子文[8]（2020）在《鄂尔多斯盆地南部上古生界山1-盒8段物源分析及盆山耦合关系研究》文中进行了进一步梳理鄂尔多斯盆地晚古生代地层发育广泛,含油气资源丰富。但盆地南部上古生界研究相对薄弱,油气勘探程度低,仍无重大勘探突破,特别是盆地南部物源不明确严重制约着该地区天然气勘探。盆地南缘秦岭造山带演化过程对鄂尔多斯盆地的形成演化、沉积建造以及油气藏的形成与改造都具有重要控制作用。然而,至今有关秦岭造山带构造演化对鄂尔多斯盆地物质充填与沉积过程的耦合关系尚不十分清楚。基于此,通过对鄂尔多斯盆地南部钻井岩心和野外露头剖面观察、古流向分析,以及砂岩碎屑组分和重矿物特征分析,结合沉积地球化学和碎屑锆石同位素U–Pb定年及Lu–Hf同位素物源示踪等方法综合研究,重点分析鄂尔多斯盆地南部山1–盒8段沉积物源,进而探讨鄂尔多斯盆地南部古生代中晚期沉积充填与周缘造山带演化耦合关系。得出如下认识:（1）鄂尔多斯盆地南部1段和盒8段沉积期古流向、砂岩类型、岩屑类型及其相对含量、重矿物类型及其分布特征基本一致,具有良好继承性。但西南部和东南部上述特征差异大,表明两地区物源供给具有明显差异。（2）沉积地球化学分析表明,鄂尔多斯盆地南部山1–盒8段物源主要来自石英质旋回物源区,中性火成岩和镁铁质岩物源区次之,反映物源主要来自稳定陆块再旋回物质,活动造山带的物质次之。（3）综合物源分析表明,鄂尔多斯盆地南部山1–盒8段物源主要来自华北古老基底再旋回物质,其次来自北秦岭–北祁连造山带源区。与东南部相比,西南部出现中元古代和新元古代末期年龄组锆石,暗示两地区物源存在明显差异。西南部物源主要来自华北古老基底再旋回物质和北秦岭–北祁连造山带物质,少部分来源可能与陇山杂岩和龙首山杂岩相关;东南部物源主要来自华北古老基底再旋回物质和北秦岭造山带剥蚀区物质。由山1段沉积期到盒8段沉积期,北秦岭–北祁连造山带为盆地南部提供的充填物质增多,反映周缘造山带自山1段沉积期之后隆升速度加快,向盆内输入更多供给物质。（4）鄂尔多斯盆地南部山1–盒8段350260 Ma年龄组碎屑锆石可能来自北秦岭造山带,揭示北秦岭造山带在350260 Ma,尤其是320260 Ma期间曾存在目前还未被充分揭示的构造热事件。（5）盆山耦合关系研究表明,420 Ma随着秦岭洋盆的消减闭合,北秦岭开始整体隆升,并引发华北克拉通抬升,一直持续至360 Ma。晚古生代以来,在南秦岭南部伸展、勉略洋盆打开的拉张背景下,石炭纪开始,华北盆地再次沉降接受海相沉积。早二叠世勉略洋盆的俯冲挤压使秦岭进一步隆升,造成鄂尔多斯盆地大规模海退并转入陆相沉积环境。此后华北与杨子两大陆块碰撞拼合,秦岭持续隆升遭受剥蚀并向盆内输入大量物质。
付坤荣[9]（2020）在《康滇裂谷充填序列关键层位定年、沉积地质特征及其大地构造意义》文中提出康滇裂谷发育于扬子古陆西南部,是华南乃至全球新元古代裂谷系的重要组成部分,是前寒武纪基础地质研究中普遍关注的“热点”大地构造单元。为优化康滇裂谷充填序列年代地层对比框架,重塑构造古地理格局,揭示裂谷时空发育规律及其地球动力学环境,笔者综合运用同位素年代学、地层学、沉积地质学和岩石地球化学基础理论、方法,通过野外地质调查、室内样品测试和综合分析对康滇裂谷开展了年代地层学、沉积地质学、盆地构造等多学科、多维度的综合研究,取得以下主要进展:1.川西甘洛地区苏雄组与开建桥组界线处获得苏雄组英安岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄802.0±7.0 Ma,表明苏雄组均属于青白口系上部。2.德昌地区之开建桥组划分为以陆源碎屑岩系为主的下段和以火山岩系为主的上段。首次获得上段底部熔结凝灰岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄778.7±6.2Ma,证实德昌地区开建桥组上段属于南华系,而下段则属青白口系。这一锆石U-Pb年龄为裂谷充填系跨区域地层对比提供了重要依据。3.德昌盆地开建桥组和滇中盆地澄江组关键层段沉积相研究表明,辫状河沉积是盆地充填系的主体。这些辫状河沉积岩系中发育的大型斜层理位态野外实测结果及其玫瑰花图解证实,古流向（沉积物扩散方向）主体指向东,表明物源区处于裂谷之西,进一步论证了裂谷主体走向为南北向的认知。4.砂岩骨架颗粒成分统计结果表明,德昌地区开建桥组绝大多数样品点数据落在稳定克拉通或者稳定的基底区域,极少数样品落在再旋回造山区域,说明开建桥组地层物源主要来自稳定的克拉通或古老基底,而不是来自安第斯型岩浆弧。在此基础上,结合区内同时期岩浆岩的地球化学特征,进一步讨论了康滇裂谷形成的板块构造环境。5.基于以上新取得的研究成果,结合前人资料,论证了康滇裂谷的构造区划方案:自北而南划分成苏雄盆地、德昌盆地和滇中盆地三个伸展盆地,进而讨论、总结了康滇裂谷的时空发育特征和构造古地理演化阶段。
李阳[10]（2020）在《扬子地块西缘峨眉山新元古代岩浆事件及其对Rodinia超大陆裂解的启示》文中提出在扬子地块的西缘有大量的新元古代岩浆岩产出,这些岩浆岩为Rodinia超大陆裂解的过程提供了诸多强说服力的证据。本次研究区的地理位置位于四川省峨眉山,大地构造位置位于四川盆地的西南边缘,本次研究的对象是峨眉山张沟岩浆岩体。本文通过对地处扬子地块西缘的新元古代峨眉山张沟岩浆岩体进行全岩主量与微量元素分析、锆石U-Pb年代学测年和锆石原位Hf-O同位素特征的研究,分析了峨眉山张沟岩浆岩体的岩石学和地球化学特征,确定了峨眉山张沟岩浆岩体的形成时代,探讨了新元古代岩浆岩的岩浆源区性质、构造地质背景以及岩石成因,对岩浆岩进行成因分析的同时,将Rodinia超大陆裂解的具体时间,裂解的主要机制,以及相应的运动方式和方向进行分析说明,该成果对于分析扬子地块西缘的大地构造演化过程以及新元古代Rodinia超大陆的裂解主要机制及过程具有重要意义。峨眉山岩浆岩岩体由两种不同颜色的二长花岗岩及辉绿岩岩脉组成,其中两种不同类型的二长花岗岩的测年结果分别为818±30Ma和817±34Ma,通过对其进行主微量稀土分析,结果表明两种花岗岩均属于过铝质的高钾钙碱性的A型花岗岩,大离子亲石元素（LILE）K、Rb、Sr、Ba等相对富集,高场强元素（HFSE）Hf、Ti、Nb、Ta、Th、Eu等相对亏损,轻稀土富集,重稀土亏损,轻、重稀土分异程度较大,具负铈异常及负铕异常,表明轻稀土元素内部分馏较强,同时斜长石结晶分异作用较强。形成于地壳减薄的伸展构造背景,出现在碰撞后（造山后）和板内构造背景。辉绿岩岩脉的测年结果为814±43Ma,属于钾钙碱性基性岩;大离子亲石元素（LILE）K、Rb、Sr等相对富集,高场强元素（HFSE）Hf、Ti、Th、Zr等相对亏损,也表现出了轻稀土富集,重稀土亏损,轻、重稀土分异程度较大,显示出微弱的正铕异常,表明斜长石未发生结晶分异作用;形成于裂谷环境或者造山带,此时已完成碰撞而处于造山后的伸展拉张阶段。通过对比扬子地块西-北缘的新元古代岩浆岩的测年结果,发现其年龄分布特征与前人对整个华南及澳大利亚的对比结果一致,因此认为峨眉山岩浆岩岩体的形成可能与新元古代引起Rodinia超大陆裂解的地幔柱活动有关,同时结合不同地区花岗岩和基性岩特征,总结出华南中—新元古代时期地球动力学演化模型。
二、The tectonic setting and geochemical characteristics of metamorphic basement in the southwest of the Yangtze Plate（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、The tectonic setting and geochemical characteristics of metamorphic basement in the southwest of the Yangtze Plate（论文提纲范文）
（1）扬子西北缘碧口地块新元古代构造演化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 Rodinia超大陆重建 |
| 1.2.2 扬子板块新元古代构造演化 |
| 1.2.3 碧口地块研究现状及存在问题 |
| 1.3 研究内容及研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 分析测试方法 |
| 1.4.1 LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学分析 |
| 1.4.2 全岩主微量元素分析 |
| 1.4.3 全岩Sr和Nd同位素分析 |
| 1.4.4 MC-ICP-MS锆石Lu-Hf同位素分析 |
| 1.5 完成的工作量 |
| 第二章 区域构造格架 |
| 2.1 扬子板块前寒武纪构造格架 |
| 2.2 扬子板块太古代-古元古代岩石单元 |
| 2.2.1 扬子板块北缘 |
| 2.2.2 南秦岭构造带 |
| 2.2.3 扬子板块西北缘 |
| 2.2.4 扬子板块西缘 |
| 2.3 扬子板块中元古代岩石单元 |
| 2.3.1 扬子板块北缘 |
| 2.3.2 扬子板块西北缘 |
| 2.3.3 扬子板块西缘 |
| 2.4 扬子板块新元古代早期岩石单元 |
| 2.4.1 扬子板块北缘 |
| 2.4.2 南秦岭构造带 |
| 2.4.3 扬子板块西北缘 |
| 2.4.4 扬子板块西缘 |
| 2.4.5 江南造山带 |
| 2.5 扬子板块新元古代中-晚期岩石单元 |
| 第三章 碧口地块地质概况 |
| 3.1 碧口地块构造格架 |
| 3.2 碧口地块物质组成 |
| 3.2.1 鱼洞子杂岩地质特征 |
| 3.2.2 碧口群地质特征 |
| 3.2.3 横丹群地质特征 |
| 3.2.4 深成岩体地质特征 |
| 3.2.5 沉积盖层地质特征 |
| 第四章 太古代-古元古代鱼洞子杂岩同位素年代学及地球化学 |
| 4.1 野外地质及岩石学特征 |
| 4.2 鱼洞子杂岩同位素年代学 |
| 4.2.1 奥长花岗质片麻岩 |
| 4.2.2 角闪斜长片麻岩 |
| 4.2.3 花岗片麻岩 |
| 4.2.4 斜长角闪岩 |
| 4.3 鱼洞子杂岩地球化学 |
| 4.3.1 奥长花岗质片麻岩 |
| 4.3.2 角闪斜长片麻岩 |
| 4.3.3 花岗片麻岩 |
| 4.4 鱼洞子杂岩成因探讨 |
| 4.4.1 鱼洞子杂岩演化时限 |
| 4.4.2 奥长花岗质片麻岩岩石成因 |
| 4.4.3 角闪斜长片麻岩岩石成因 |
| 4.4.4 花岗片麻岩岩石成因 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 新元古代早期碧口群变质火山岩地球化学及成因背景 |
| 5.1 野外地质及岩石学特征 |
| 5.2 碧口群变质火山岩地球化学 |
| 5.2.1 变质中-基性火山岩 |
| 5.2.2 变质酸性火山岩 |
| 5.3 碧口群变质火山岩成因探讨 |
| 5.3.1 变质中-基性火山岩岩石成因 |
| 5.3.2 变质酸性火山岩岩石成因 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 新元古代早-中期横丹群同位素年代学及地球化学 |
| 6.1 野外地质及岩石学特征 |
| 6.2 横丹群碎屑岩同位素年代学 |
| 6.3 横丹群碎屑岩地球化学 |
| 6.4 横丹群碎屑岩盆地属性探讨 |
| 6.4.1 沉积时限 |
| 6.4.2 物质源区化学属性 |
| 6.4.3 碎屑锆石物源分析 |
| 6.4.4 沉积盆地构造背景 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 新元古代早期镁铁质岩体同位素年代学及地球化学 |
| 7.1 野外地质及岩石学特征 |
| 7.2 镁铁质岩体同位素年代学 |
| 7.2.1 花石沟辉长闪长岩 |
| 7.2.2 林后坝辉长岩 |
| 7.2.3 坪头山辉长岩 |
| 7.3 镁铁质岩体地球化学 |
| 7.3.1 花石沟辉长闪长岩 |
| 7.3.2 林后坝、坪头山辉长岩 |
| 7.4 镁铁质岩体成因探讨 |
| 7.4.1 镁铁质岩体形成时限 |
| 7.4.2 花石沟辉长闪长岩岩石成因 |
| 7.4.3 林后坝、坪头山辉长岩岩石成因 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 新元古代早期长英质岩体同位素年代学及地球化学 |
| 8.1 野外地质及岩石学特征 |
| 8.2 长英质岩体同位素年代学 |
| 8.2.1 白雀寺石英二长岩 |
| 8.2.2 八海河石英二长岩 |
| 8.2.3 石林沟二长花岗岩 |
| 8.2.4 麻柳铺花岗闪长岩 |
| 8.3 长英质岩体地球化学 |
| 8.3.1 白雀寺、八海河石英二长岩 |
| 8.3.2 石林沟二长花岗岩 |
| 8.3.3 麻柳铺花岗闪长岩 |
| 8.4 长英质岩体成因探讨 |
| 8.4.1 长英质岩体形成时限 |
| 8.4.2 石英二长岩-花岗闪长岩-二长花岗岩成因联系 |
| 8.4.3 石英二长岩-二长花岗岩岩石成因 |
| 8.4.4 花岗闪长岩岩石成因 |
| 8.5 小结 |
| 第九章 讨论 |
| 9.1 碧口地块前寒武纪关键地质事件构造-年代学格架 |
| 9.1.1 新太古代–古元古代——早期地壳形成及演化期 |
| 9.1.2 新元古代早期——地壳快速增生及构造活动期 |
| 9.2 碧口地块前寒武纪关键地质单元动力学意义 |
| 9.2.1 鱼洞子杂岩对动力学背景的约束 |
| 9.2.2 镁铁质-长英质岩体对动力学背景的约束 |
| 9.2.3 碧口群对动力学背景的约束 |
| 9.2.4 横丹群对动力学背景的约束 |
| 9.3 碧口地块新元古代构造演化过程 |
| 第十章 结论与展望 |
| 10.1 主要进展与结论 |
| 10.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）熊耳山和伏牛山地区中酸性侵入岩的成因及其对华北克拉通南缘晚中生代构造演化的制约（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与科学意义 |
| 1.2 研究现状与存在问题 |
| 1.2.1 华北克拉通南缘中生代构造演化 |
| 1.2.2 华北克拉通南缘中生代岩浆作用 |
| 1.2.3 熊耳山和伏牛山地区晚中生代中酸性侵入岩的研究现状及存在问题 |
| 1.3 研究思路及拟解决的科学问题 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 拟解决的科学问题 |
| 1.4 论文完成的主要工作量 |
| 第2章 华北克拉通南缘区域地质背景 |
| 2.1 区域构造 |
| 2.2 区域地层 |
| 2.2.1 结晶基底-太华群 |
| 2.2.2 沉积盖层 |
| 2.3 区域岩浆岩 |
| 第3章 样品制备及测试方法 |
| 3.1 锆石LA-ICP-MS U-Pb定年 |
| 3.2 全岩主量与微量元素 |
| 3.3 全岩Sr-Nd-Pb同位素 |
| 3.4 磷灰石Nd同位素 |
| 3.5 锆石Hf-O同位素 |
| 第4章 华北克拉通南缘熊耳山地区晚中生代花岗岩岩石成因 |
| 4.1 熊耳山地区地质背景 |
| 4.2 岩体地质与岩相学特征 |
| 4.2.1 五丈山岩体 |
| 4.2.2 花山岩体 |
| 4.2.3 蒿坪岩体 |
| 4.2.4 斑竹寺岩体 |
| 4.3 五丈山岩体的年代学、地球化学及岩石成因 |
| 4.3.1 五丈山岩体锆石U-Pb年代学 |
| 4.3.2 五丈山岩体地球化学 |
| 4.3.3 五丈山岩体的岩石成因 |
| 4.3.4 小结 |
| 4.4 花山岩体的年代学、地球化学及岩石成因 |
| 4.4.1 花山岩体锆石U-Pb年代学 |
| 4.4.2 花山岩体地球化学 |
| 4.4.3 花山岩体的岩石成因 |
| 4.4.4 小结 |
| 4.5 蒿坪岩体的年代学、地球化学及岩石成因 |
| 4.5.1 蒿坪岩体锆石U-Pb年代学 |
| 4.5.2 蒿坪岩体地球化学 |
| 4.5.3 蒿坪岩体的岩石成因 |
| 4.5.4 小结 |
| 4.6 斑竹寺岩体的年代学、地球化学及岩石成因 |
| 4.6.1 斑竹寺岩体锆石U-Pb年代学 |
| 4.6.2 斑竹寺岩体地球化学 |
| 4.6.3 斑竹寺岩体的岩石成因 |
| 4.6.4 小结 |
| 第5章 华北克拉通南缘伏牛山地区早白垩世中酸性侵入岩岩石成因 |
| 5.1 伏牛山地区地质背景 |
| 5.2 岩体地质与岩相学特征 |
| 5.2.1 伏牛山中性岩体 |
| 5.2.2 伏牛山酸性岩体 |
| 5.3 伏牛山中性侵入岩的年代学、地球化学及岩石成因 |
| 5.3.1 伏牛山中性侵入岩锆石U-Pb年代学 |
| 5.3.2 伏牛山中性侵入岩的地球化学 |
| 5.3.3 伏牛山中性侵入岩的岩石成因 |
| 5.3.4 小结 |
| 5.4 伏牛山酸性侵入岩的年代学、地球化学及岩石成因 |
| 5.4.1 伏牛山花岗岩锆石U-Pb年代学 |
| 5.4.2 伏牛山花岗岩的地球化学 |
| 5.4.3 伏牛山花岗岩的岩石成因 |
| 5.4.4 小结 |
| 第6章 华北克拉通南缘晚中生代构造演化历史 |
| 6.1 华北克拉通南缘晚中生代岩浆作用的年代学格架 |
| 6.2 华北克拉通南缘晚中生代大陆地壳的减薄和再造 |
| 6.3 华北克拉通南缘晚中生代岩浆作用形成的动力学背景 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 论文创新点 |
| 7.3 存在的主要问题及建议 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）敦煌地块古生代岩浆作用及其对中亚造山带构造演化的响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 大陆地壳生长与花岗岩类 |
| 1.2.2 中亚造山带研究现状 |
| 1.2.3 中亚造山带大陆增生机制 |
| 1.2.4 敦煌地块研究进展及存在问题 |
| 1.3 研究思路、内容及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容和方法 |
| 1.4 论文主要工作量及研究成果 |
| 1.4.1 论文主要工作量 |
| 1.4.2 研究成果 |
| 第二章 区域地质背景 |
| 2.1 大地构造位置 |
| 2.2 地层 |
| 2.3 侵入岩特征 |
| 2.4 变质作用特征 |
| 第三章 敦煌地块中寒武世花岗岩地球化学特征及成因机制 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 野外地质及岩石学特征 |
| 3.3 分析结果 |
| 3.3.1 锆石U-Pb年代学 |
| 3.3.2 锆石Hf同位素组成 |
| 3.3.3 主、微量元素地球化学特征 |
| 3.3.4 全岩Sr-Nd-Pb同位素组成 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 深成岩体的结晶年龄 |
| 3.4.2 岩浆源区和岩石成因 |
| 3.4.3 构造背景 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 敦煌地块晚奥陶世-早志留世花岗岩类地球化学特征及成因机制 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 野外地质及岩石学特征 |
| 4.3 分析结果 |
| 4.3.1 锆石U-Pb年代学 |
| 4.3.2 锆石Hf同位素组成 |
| 4.3.3 主、微量元素地球化学特征 |
| 4.3.4 全岩Sr-Nd-Pb同位素组成 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 岩浆的形成温度 |
| 4.4.2 岩浆源区和岩石成因 |
| 4.4.3 构造背景 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 敦煌地块古生代片麻状英云闪长岩和火山岩岩石成因及构造意义 |
| 5.1 .引言 |
| 5.2 .野外地质及岩石学特征 |
| 5.3 .分析结果 |
| 5.3.1 锆石U-Pb年代学 |
| 5.3.2 锆石Hf同位素组成 |
| 5.3.3 主、微量元素地球化学特征 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 形成时代 |
| 5.4.2 岩石成因 |
| 5.4.3 构造意义 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 敦煌地块东水沟泥盆纪复式岩体成因机制及地质意义 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 野外地质及岩石学特征 |
| 6.3 分析结果 |
| 6.3.1 锆石U-Pb年代学 |
| 6.3.2 锆石Hf同位素组成 |
| 6.3.3 主、微量元素地球化学特征 |
| 6.3.4 全岩Sr-Nd-Pb同位素组成 |
| 6.3.5 矿物化学特征 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 岩浆源区和岩石成因 |
| 6.4.2 构造背景 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 敦煌地块构造属性 |
| 7.1 敦煌地块前寒武纪大陆地壳演化 |
| 7.2 构造归属探讨 |
| 第八章 敦煌地块古生代构造-岩浆演化及对中亚造山带南缘构造演化的启示 |
| 8.1 敦煌地块古生代岩浆-变质作用时空分布规律 |
| 8.1.1 古生代岩浆活动时空分布规律 |
| 8.1.2 古生代变质作用演化规律 |
| 8.2 敦煌地块古生代地壳厚度的变化 |
| 8.3 敦煌地块古生代地壳生长 |
| 8.4 中亚造山带南缘的构造演化 |
| 主要认识及展望 |
| 1.主要认识 |
| 2.存在问题及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.1 测试分析方法 |
| A.1.1 锆石阴极发光图像 |
| A.1.2 锆石U-Pb定年及微量元素分析 |
| A.1.3 锆石Lu-Hf同位素分析 |
| A.1.4 全岩主、微量元素分析 |
| A.1.5全岩Sr-Nd-Pb同位素测试 |
| A.1.6 矿物化学分析 |
| A.2 附表 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 1.博士在读期间发表的论文 |
| 2.在读期间参加的科研项目及学术活动 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）鄂尔多斯地块西、南部早古生代构造古地理及油气地质意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究现状及问题 |
| 1.2.1 研究区早古生代构造古地理及其原盆地属性研究现状 |
| 1.2.2 研究区早古生代海相沉积层系的天然气勘探现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究思路及方法 |
| 1.4 完成的工作量 |
| 1.5 主要成果认识及创新点 |
| 1.5.1 主要成果认识 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第二章 区域地质背景 |
| 2.1 区域地质构造单元及其物质组成 |
| 2.1.1 阴山地块-孔兹岩带 |
| 2.1.2 阿拉善地块 |
| 2.1.3 走廊过渡带 |
| 2.1.4 祁连造山带 |
| 2.1.5 秦岭造山带 |
| 2.2 研究区前寒武系-下古生界岩石-地层组成 |
| 2.2.1 前寒武系岩石-地层组成 |
| 2.2.2 下古生界岩石-地层组成 |
| 2.2.3 下古生界年代地层对比框架 |
| 2.3 盆地构造单元及其奥陶系顶面构造特征 |
| 2.3.1 盆地西部天环坳陷 |
| 2.3.2 盆地中东部陕北斜坡与晋西挠摺带 |
| 2.3.3 盆地南部渭北隆起 |
| 2.3.4 盆地北部伊盟隆起 |
| 第三章 早古生代沉积物源与构造古地理格局 |
| 3.1 寒武系碎屑锆石U-Pb年代学特征 |
| 3.1.1 盆地南部寒武系碎屑锆石U-Pb年代学 |
| 3.1.2 盆地西部寒武系碎屑锆石U-Pb年代学 |
| 3.2 奥陶系碎屑锆石U-Pb年代学及Hf同位素特征 |
| 3.2.1 盆地南部奥陶系碎屑锆石U-Pb年代学 |
| 3.2.2 盆地西部奥陶系碎屑锆石U-Pb年代学及Hf同位素特征 |
| 3.3 早古生代区域构造古地理格局 |
| 3.3.1 走廊带晚奥陶世沉积碎屑物源特征 |
| 3.3.2 鄂尔多斯地块与阿拉善地块的亲缘关系 |
| 3.3.3 鄂尔多斯地块区域构造构造古地理格局 |
| 第四章 早古生代沉积岩相与构造古地理特征 |
| 4.1 沉积体系与沉积相类型 |
| 4.1.1 早古生代沉积体系 |
| 4.1.2 典型剖面的沉积相划分 |
| 4.2 沉积岩相及其演化特征 |
| 4.2.1 寒武纪沉积岩相及其演化特征 |
| 4.2.2 奥陶纪沉积岩相及其演化特征 |
| 4.3 原盆地属性及构造古地理特征 |
| 4.3.1 原盆地属性 |
| 4.3.2 构造古地理特征 |
| 第五章 油气地质意义 |
| 5.1 构造古地理控制下的烃源岩特征 |
| 5.1.1 奥陶系烃源岩特征 |
| 5.1.2 寒武系烃源岩特征 |
| 5.2 构造古地理控制下的储层特征 |
| 5.2.1 古岩溶储集体特征 |
| 5.2.2 白云岩储集体特征 |
| 5.2.3 台缘礁滩型储集体特征 |
| 5.3 有利源-储区带及其成藏模式探讨 |
| 5.3.1 西北部继承性(台缘)斜坡带 |
| 5.3.2 南部改造残存古隆起区 |
| 第六章 主要结论认识 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）扬子板块西北缘新元古代早－中期构造演化 ——来自碧口微地块横丹群沉积地层的证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、现状与存在问题 |
| 1.1.1 Rodinia超大陆的重建及裂解机制 |
| 1.1.2 增生型造山带研究现状 |
| 1.1.3 华南板块新元古代构造演化及与Rodinia超大陆的联系 |
| 1.1.4 扬子板块西北缘新元古代早－中期构造演化过程研究现状 |
| 1.2 选题来源及科学意义 |
| 1.3 研究目标、内容及思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究思路与方法 |
| 1.4 实验测试方法 |
| 1.4.1 砂岩碎屑骨架成分统计 |
| 1.4.2 全岩岩石地球化学分析 |
| 1.4.3 LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb定年 |
| 1.4.4 Lu-Hf同位素分析 |
| 1.5 论文主要创新点及完成主要实物工作量 |
| 1.5.1 完成的主要实物工作量 |
| 1.5.2 论文主要创新点 |
| 第二章 区域地质背景 |
| 2.1 扬子板块东南缘前寒武系地质特征 |
| 2.1.1 扬子板块东南缘新元古代地层和火山岩 |
| 2.1.2 扬子板块东南缘新元古代侵入岩 |
| 2.2 扬子板块西缘前寒武系地质特征 |
| 2.2.1 扬子板块西缘前寒武纪地层和火山岩 |
| 2.2.2 扬子板块西缘前寒武纪岩浆岩 |
| 2.3 扬子板块北部前寒武系地质特征 |
| 2.3.1 扬子板块北部前寒武纪地层和火山岩 |
| 2.3.2 扬子板块北部前寒武纪岩浆岩 |
| 2.4 扬子板块西北缘前寒武系地质特征 |
| 2.4.1 扬子板块西北缘前寒武纪地层和火山岩 |
| 2.4.2 扬子板块西北缘前寒武纪岩浆岩 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 碧口微地块地质特征 |
| 3.1 碧口微地块的大地构造位置及边界断裂特征 |
| 3.1.1 区域大地构造位置 |
| 3.1.2 边界断裂特征 |
| 3.2 碧口微地块新元古代地层地质特征 |
| 3.2.1 碧口地区新元古代地层研究简史 |
| 3.2.2 碧口微地块新元古代地层物质组成特征 |
| 3.2.3 碧口微地块新元古代地层构造变形、变质特征 |
| 3.3 碧口微地块新元古代侵入岩体地质特征 |
| 第四章 横丹群地层层序划分与沉积序列分析 |
| 4.1 横丹群地层特征及地层划分 |
| 4.2 横丹群岩相类型及沉积特征 |
| 4.2.1 白杨组岩相类型及沉积特征 |
| 4.2.2 秧田坝组岩相类型及沉积特征 |
| 4.2.3 口头坝组岩相类型及沉积特征 |
| 4.3 横丹群典型沉积序列及沉积体系演化 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 横丹群物源区及沉积环境综合分析 |
| 5.1 测试分析结果 |
| 5.1.1 砂岩碎屑骨架成分统计 |
| 5.1.2 砂岩全岩岩石地球化学 |
| 5.1.3 锆石U-Pb年龄 |
| 5.2 横丹群沉积时限分析 |
| 5.3 物源区化学风化和沉积物再旋回程度判别 |
| 5.4 横丹群物源区分析 |
| 5.4.1 碎屑组分证据 |
| 5.4.2 砂岩岩石地球化学证据 |
| 5.4.3 碎屑锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素证据 |
| 5.5 横丹群沉积构造环境判别 |
| 5.5.1 砂岩岩石地球化学证据 |
| 5.5.2 碎屑锆石U-Pb年代学证据 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 横丹群地层构造变形特征分析 |
| 6.1 横丹群地层构造变形总体特征 |
| 6.2 横丹群构造变形序列 |
| 第七章 扬子板块西北缘新元古代早－中期构造演化背景及其地质意义 |
| 7.1 扬子板块西北缘新元古代构造演化过程 |
| 7.1.1 扬子板块西北缘新元古代早－中期构造演化背景：地幔柱还是增生造山带 |
| 7.1.2 扬子板块西北缘中元古代晚期-新元古代构造演化过程 |
| 7.2 扬子板块在RODINIA超大陆中的位置及RODINIA超大陆裂解机制的讨论 |
| 7.2.1 扬子板块在Rodinia超大陆中的位置:边缘还是中心位置 |
| 7.2.2 Rodinia超大陆裂解机制:Top-down模型还是Bottom-up模型 |
| 第八章 主要进展及结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文清单及参与项目情况 |
| 1.攻读博士学位期间发表论文清单 |
| 2.攻读博士学位期间参与的科研项目 |
| 致谢 |
| 附录 |
（6）与弱分异氧化型Ⅰ型花岗质岩有关的钨多金属矿床成矿作用研究 ——以皖南竹溪岭为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 研究现状及存在的科学问题 |
| 1.2.1 钨的地球化学特征及成钨岩浆的形成机制 |
| 1.2.2 S型、A型、I型花岗质岩石与钨成矿作用 |
| 1.2.3 矽卡岩型钨矿的研究现状 |
| 1.2.4 江南钨矿带东部与弱分异I型花岗质岩石有关的W-Mo矿床研究现状 |
| 1.2.5 皖南竹溪岭W-Mo多金属矿床研究现状 |
| 1.2.6 存在的科学问题 |
| 1.3 研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 样品处理及分析方法 |
| 1.5 完成的主要实物工作量 |
| 1.6 主要认识及创新点 |
| 第二章 区域地质背景 |
| 2.1 区域地层 |
| 2.2 区域构造 |
| 2.2.1 区域构造演化 |
| 2.2.2 褶皱 |
| 2.2.3 断裂 |
| 2.4 区域岩浆岩 |
| 2.5 区域矿产特点 |
| 第三章 矿床地质特征 |
| 3.1 地层 |
| 3.2 构造 |
| 3.2.1 褶皱构造 |
| 3.2.2 断裂构造 |
| 3.3 岩浆岩及岩相学特征 |
| 3.4 矿体特征 |
| 3.5 矿石矿物特征 |
| 3.6 矿化蚀变分带 |
| 3.6.1 蚀变分带 |
| 3.6.2 矿化分带 |
| 3.7 矿化阶段划分 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 成岩作用研究 |
| 4.1 岩石地球化学特征 |
| 4.1.1 主量、微量及稀土元素特征 |
| 4.1.2 全岩Sr-Nd同位素 |
| 4.1.3 锆石Lu-Hf同位素 |
| 4.1.4 锆石微量元素 |
| 4.2 岩石分异程度 |
| 4.3 岩石成因类型 |
| 4.4 成岩时代 |
| 4.5 成岩条件 |
| 4.5.1 角闪石、黑云母矿物学、矿物化学特征 |
| 4.5.2 温度 |
| 4.5.3 压力和深度 |
| 4.5.4 氧逸度 |
| 4.6 成岩作用机制 |
| 4.6.1 寄主花岗闪长岩的成因 |
| 4.6.2 MME的成因 |
| 4.6.3 壳幔岩浆混合作用成因机制 |
| 4.7 成岩物质来源 |
| 4.8 成岩模型 |
| 4.9 本章小结 |
| 第五章 成矿作用研究 |
| 5.1 矽卡岩矿物学特征 |
| 5.1.1 石榴子石显微结构 |
| 5.1.2 石榴子石主量元素特征 |
| 5.1.3 石榴子石形成的物理化学条件 |
| 5.1.4 石榴子石生长模式 |
| 5.1.5 辉石 |
| 5.1.6 角闪石类 |
| 5.1.7 绿帘石 |
| 5.1.8 硅灰石 |
| 5.2 白钨矿特征及对成矿过程的指示 |
| 5.2.1 白钨矿矿物学特征 |
| 5.2.2 白钨矿矿物化学特征 |
| 5.2.3 成矿过程的示踪 |
| 5.3 W的成矿作用过程 |
| 5.4 成矿时代 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 与I型花岗质岩石有关的W(Mo)矿床成岩成矿机制及地球动力学背景初探 |
| 6.1 与I型花岗质岩石有关的W(Mo)矿床时空分布 |
| 6.1.1 江南钨矿带东缘W-Mo矿床成岩成矿时限 |
| 6.1.2 全球典型与I型花岗质岩石有关的W(Mo)矿床时空分布特征 |
| 6.2 全球典型与I型花岗质岩石有关的钨矿床的岩体特征 |
| 6.2.1 高分异I型花岗质岩特征 |
| 6.2.2 弱分异还原型I型花岗质岩特征 |
| 6.2.3 弱分异氧化型I型花岗质岩特征 |
| 6.3 成岩成矿动力学背景初探 |
| 6.3.1 江南钨矿带东缘W-Mo矿床成岩成矿动力学背景研究 |
| 6.3.2 全球典型与I型花岗质岩石有关W(Mo)矿床成岩成矿动力学背景初探 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 有待研究的科学问题 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（7）华南东南缘晚三叠世-早白垩世沉积记录 ——对古太平洋板块俯冲的指示（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 华南板块东南部中生代构造背景 |
| 1.2.2 华南板块东南部中生代沉积盆地演化 |
| 1.2.3 存在问题 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 砂岩碎屑成分骨架颗粒统计与岩矿鉴定 |
| 1.3.2 地质年代学 |
| 1.3.3 氧逸度 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.5 实物工作量 |
| 1.6 取得的新认识 |
| 2 区域地质背景 |
| 2.1 华南板块大地构造演化 |
| 2.2 华南东南部上三叠统-下白垩统地层 |
| 2.3 华南东南部岩浆岩 |
| 2.3.1 古元古代岩浆岩 |
| 2.3.2 新元古代岩浆岩 |
| 2.3.3 加里东期(早古生代)岩浆岩 |
| 2.3.4 海西期(石炭纪-二叠纪)岩浆岩 |
| 2.3.5 印支期(三叠纪)岩浆岩 |
| 2.3.6 早-中侏罗世(200-170 Ma)岩浆岩 |
| 2.3.7 中-晚侏罗世(170-145 Ma)岩浆岩 |
| 3 华南东南缘晚三叠世-早白垩世盆地充填序列和沉积环境 |
| 3.1 粤东盆地充填序列及沉积环境 |
| 3.1.1 新丰-连平地区 |
| 3.1.2 紫金-揭西地区 |
| 3.1.3 海丰-惠来地区 |
| 3.2 永安盆地充填序列及沉积环境 |
| 3.2.1 梅县-大埔地区 |
| 3.2.2 南靖地区 |
| 3.2.3 漳平-尤溪地区 |
| 3.3 小结 |
| 4 华南东南缘晚三叠世与侏罗纪砂岩碎屑锆石年代学分析 |
| 4.1 样品采集 |
| 4.2 砂岩碎屑成分统计 |
| 4.2.1 粤东盆地砂岩碎屑成分统计 |
| 4.2.2 永安盆地砂岩碎屑成分统计 |
| 4.3 砂岩碎屑锆石U-Pb定年 |
| 4.3.1 锆石阴极发光图以及微量元素 |
| 4.3.2 粤东盆地年龄组成 |
| 4.3.3 永安盆地年龄组成 |
| 4.4 小结 |
| 5 早白垩世凝灰岩锆石年代学分析 |
| 5.1 凝灰岩岩石学特征 |
| 5.2 凝灰岩锆石U-Pb定年 |
| 5.3 凝灰岩氧逸度 |
| 6 永安盆地和粤东盆地晚三叠世-早白垩世沉积-大地构造演化 |
| 6.1 年代地层格架 |
| 6.2 “源-汇”体系 |
| 6.2.1 上三叠统和侏罗纪碎屑锆石源区分析 |
| 6.2.2 下白垩统碎屑锆石源区分析 |
| 6.3 永安盆地和粤东盆地沉积-大地构造演化 |
| 6.4 小结 |
| 7 讨论:华南板块东南部构造体制转换与古太平洋板块俯冲 |
| 7.1 华南板块东南部构造体制转换时限 |
| 7.2 古太平洋板块俯冲 |
| 8 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
（8）鄂尔多斯盆地南部上古生界山1-盒8段物源分析及盆山耦合关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及科学意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 鄂尔多斯盆地南部上古生界源区示踪研究现状 |
| 1.3 研究内容、思路及方法 |
| 1.4 论文主要工作量 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 构造单元划分 |
| 2.2 鄂尔多斯盆地构造演化 |
| 2.3 地层及沉积相发育 |
| 2.4 周缘造山带地质特征 |
| 2.4.1 北秦岭造山带 |
| 2.4.2 北祁连造山带 |
| 2.4.3 孔兹岩带 |
| 2.4.4 阴山陆块 |
| 2.4.5 华北中部造山带 |
| 第三章 鄂尔多斯盆地南部山 1–盒8段常规方法物源分析 |
| 3.1 古流向特征 |
| 3.2 砂岩碎屑组分特征 |
| 3.3 岩屑特征 |
| 3.4 重矿物特征 |
| 3.4.1 重矿物组合特征 |
| 3.4.2 重矿物平面分布 |
| 3.4.3 重矿物特征指数 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 沉积地球化学物源分析 |
| 4.1 样品及分析方法 |
| 4.1.1 样品 |
| 4.1.2 全岩主量元素分析 |
| 4.1.3 全岩微量元素分析 |
| 4.2 沉积地球化学特征及其物源意义 |
| 4.2.1 山1段砂岩地球化学特征 |
| 4.2.2 盒8段砂岩地球化学特征 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 碎屑锆石U–Pb定年和Lu–Hf同位素物源分析 |
| 5.1 样品及分析方法 |
| 5.1.1 样品 |
| 5.1.2 锆石LA–ICP–MS U–Pb定年 |
| 5.1.3 锆石原位Lu–Hf同位素分析 |
| 5.2 碎屑锆石U–Pb年代学特征 |
| 5.2.1 山1段碎屑锆石U–Pb年代学特征 |
| 5.2.2 盒8段碎屑锆石U–Pb年代学特征 |
| 5.3 原位Lu–Hf同位素特征 |
| 5.3.1 山1段Lu–Hf同位素特征 |
| 5.3.2 盒8段Lu–Hf同位素特征 |
| 5.4 碎屑锆石U–Pb定年和Lu–Hf同位素物源分析 |
| 5.4.1 构造环境分析 |
| 5.4.2 2600~1600 Ma年龄组物源分析 |
| 5.4.3 1150~1000 Ma和 700~550 Ma年龄组物源分析 |
| 5.4.4 550~350 Ma年龄组物源分析 |
| 5.4.5 350-260 Ma年龄组物源分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 综合物源分析 |
| 第七章 盆山耦合关系 |
| 7.1 山 1–盒8段沉积相序组合及沉积相演化 |
| 7.1.1 山 1–盒8段沉积相序组合及演化特征 |
| 7.1.2 山 1–盒8段沉积相展布特征 |
| 7.2 盆地周缘造山作用与盆地内南部物质充填响应 |
| 7.2.1 秦岭造山带与盆地内南部物质充填响应 |
| 7.2.2 北祁连造山带与盆地内南部物质充填响应 |
| 7.3 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（9）康滇裂谷充填序列关键层位定年、沉积地质特征及其大地构造意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究现状和科学问题 |
| 1.1.1 研究现状 |
| 1.1.2 存在问题 |
| 1.2 研究内容和技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.3 工作量 |
| 1.4 取得的新认识 |
| 第2章 区域地质 |
| 2.1 研究区的位置与交通 |
| 2.2 裂谷基底的地层组成与变形变质特征 |
| 2.2.1 地层序列与岩石组合 |
| 2.2.2 区域构造与变形变质特征 |
| 2.3 裂谷充填系 |
| 2.3.1 地层单元与岩石组合 |
| 2.3.2 区域断裂 |
| 2.3.3 区域岩浆活动 |
| 2.4 后裂谷地层序列 |
| 2.4.1 震旦系 |
| 2.4.2 寒武系及其以后地层 |
| 2.5 区域地质演化史 |
| 2.5.1 基底形成阶段 |
| 2.5.2 盖层发育阶段 |
| 2.5.3 陆内改造阶段 |
| 第3章 关键层位定年与年代地层框架的优化 |
| 3.1 研究现状与关键问题 |
| 3.1.1 川西南地区 |
| 3.1.2 滇中及滇东地区 |
| 3.2 样品处理与实验方法 |
| 3.3 苏雄组顶部火山岩定年及其地层学意义 |
| 3.3.1 地层序列与采样位置 |
| 3.3.2 样品岩性与锆石特征 |
| 3.3.3 测年结果与分析处理 |
| 3.3.4 区域地层学意义 |
| 3.4 开建桥组上、下段界限年龄的标定及其区域地层学意义 |
| 3.4.1 地层序列与采样位置 |
| 3.4.2 样品岩性与锆石矿物学特征 |
| 3.4.3 测年结果与分析、处理 |
| 3.4.4 地层学意义 |
| 3.5 裂谷充填系地层划分对比框架的优化 |
| 第4章 关键层段沉积地质学特征 |
| 4.1 典型剖面的地层序列与沉积相序 |
| 4.1.1 康滇裂谷的构造区划 |
| 4.1.2 德昌盆地开建桥组地层序列与沉积相 |
| 4.1.3 滇中盆地澄江组地层序列与沉积相 |
| 4.2 开建桥组关键层段沉积相与古流向分析 |
| 4.2.1 关键层段的选择 |
| 4.2.2 沉积相与沉积相序列 |
| 4.2.3 古流向的确定及沉积物扩散样式分析 |
| 4.3 滇中典型地区澄江组关键层段沉积相与古流向分析 |
| 4.3.1 关键层段的选择 |
| 4.3.2 沉积相与沉积相序列 |
| 4.3.3 古流向的确定及沉积物扩散样式分析 |
| 4.4 康滇裂谷盆地结构与空间发育特征 |
| 第5章 盆地原型与构造古地理格局 |
| 5.1 裂谷充填碎屑岩系碎屑岩骨架颗粒特征 |
| 5.1.1 砂岩骨架颗粒成分特征 |
| 5.1.2 骨架颗粒统计结果分析及其对物源区属性的指示意义 |
| 5.2 伴生火山岩的地化特征及其大地构造意义 |
| 5.2.1 火山岩类型 |
| 5.2.2 构造环境分析 |
| 5.3 原型盆地分析与讨论 |
| 5.4 康滇裂谷盆地时空演化 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）扬子地块西缘峨眉山新元古代岩浆事件及其对Rodinia超大陆裂解的启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 研究内容及技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.2.3 工作量统计 |
| 1.3 研究现状及存在问题 |
| 1.3.1 Rodinia超大陆研究现状 |
| 1.3.2 花岗岩研究现状 |
| 1.3.3 基性脉岩研究现状 |
| 1.4 拟解决关键科学问题 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 研究区自然地理概况 |
| 2.2 研究区地质背景 |
| 2.2.1 大地构造背景 |
| 2.2.2 区域地层 |
| 2.2.3 区域构造 |
| 2.2.4 区域岩浆岩 |
| 2.2.5 区域矿产 |
| 第3章 岩石学特征 |
| 3.1 岩体地质特征 |
| 3.1.1 灰白色二长花岗岩 |
| 3.1.2 肉红色二长花岗岩 |
| 3.1.3 辉绿岩岩脉 |
| 3.2 岩石学特征 |
| 3.2.1 灰白色二长花岗岩 |
| 3.2.2 肉红色二长花岗岩 |
| 3.2.3 辉绿岩岩脉 |
| 第4章 分析方法 |
| 4.1 SIMS锆石原位O同位素 |
| 4.2 SIMS锆石U-Pb测年 |
| 4.3 SIMS锆石原位Hf同位素 |
| 4.4 全岩主微量、稀土元素分析 |
| 第5章 岩浆岩地球化学特征 |
| 5.1 SIMS锆石原位U-Pb同位素年代学特征 |
| 5.1.1 灰白色二长花岗岩 |
| 5.1.2 肉红色二长花岗岩 |
| 5.1.3 辉绿岩岩脉 |
| 5.2 锆石原位Hf-O同位素特征 |
| 5.2.1 灰白色二长花岗岩 |
| 5.2.2 肉红色二长花岗岩 |
| 5.2.3 辉绿岩岩脉 |
| 5.3 主量元素特征 |
| 5.3.1 灰白色二长花岗岩 |
| 5.3.2 肉红色二长花岗岩 |
| 5.3.3 辉绿岩岩脉 |
| 5.4 微量和稀土元素特征 |
| 5.4.1 灰白色二长花岗岩 |
| 5.4.2 肉红色二长花岗岩 |
| 5.4.3 辉绿岩岩脉 |
| 第6章 讨论 |
| 6.1 年龄分布 |
| 6.2 岩石成因 |
| 6.2.1 花岗岩 |
| 6.2.2 辉绿岩岩脉 |
| 6.3 岩浆源区 |
| 6.3.1 SIMS锆石原位O同位素分析 |
| 6.3.2 LA-ICP-MS锆石原位Hf同位素分析 |
| 6.4 构造背景 |
| 6.4.1 花岗岩 |
| 6.4.2 辉绿岩岩脉 |
| 6.5 对Rodinia超大陆裂解的启示 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
| 附表 |
四、The tectonic setting and geochemical characteristics of metamorphic basement in the southwest of the Yangtze Plate（论文参考文献）
- [1]扬子西北缘碧口地块新元古代构造演化[D]. 惠博. 西北大学, 2021(12)
- [2]熊耳山和伏牛山地区中酸性侵入岩的成因及其对华北克拉通南缘晚中生代构造演化的制约[D]. 杨浩田. 吉林大学, 2021
- [3]敦煌地块古生代岩浆作用及其对中亚造山带构造演化的响应[D]. 甘保平. 西北大学, 2021(12)
- [4]鄂尔多斯地块西、南部早古生代构造古地理及油气地质意义[D]. 康昱. 西北大学, 2021(12)
- [5]扬子板块西北缘新元古代早－中期构造演化 ——来自碧口微地块横丹群沉积地层的证据[D]. 高峰. 长安大学, 2020
- [6]与弱分异氧化型Ⅰ型花岗质岩有关的钨多金属矿床成矿作用研究 ——以皖南竹溪岭为例[D]. 孔志岗. 长安大学, 2020
- [7]华南东南缘晚三叠世-早白垩世沉积记录 ——对古太平洋板块俯冲的指示[D]. 徐清俊. 中国地质大学(北京), 2020
- [8]鄂尔多斯盆地南部上古生界山1-盒8段物源分析及盆山耦合关系研究[D]. 蒋子文. 西北大学, 2020
- [9]康滇裂谷充填序列关键层位定年、沉积地质特征及其大地构造意义[D]. 付坤荣. 中国地质大学(北京), 2020(10)
- [10]扬子地块西缘峨眉山新元古代岩浆事件及其对Rodinia超大陆裂解的启示[D]. 李阳. 成都理工大学, 2020(04)