一、运用“近取温针、远取浅刺”、推拿等三法治疗漏肩风80例临床分析（论文文献综述）
刘锦芳[1]（1992）在《运用“近取温针、远取浅刺”、推拿等三法治疗漏肩风80例临床分析》文中认为 笔者自1983年以来,运用"近取温针、远取浅刺"、推拿等三法治疗经已确诊漏肩风80例,收到满意效果。现报告如下。一般资料80例中女性占60例,男性占20例;年龄最大为65岁,最小40岁,以50—60岁占大多数;病程最长是2年,最短是3个月。
陈致尧[2]（2019）在《彭德忠教授“杠肩扳法”治疗肩袖损伤的临床随机对照研究》文中研究说明目的:本研究以肩袖损伤患者为研究载体,运用彭德忠教授“杠肩扳法”推拿法结合针刺“肩三针”治疗肩袖损伤与超声波结合针刺“肩三针”治疗肩袖损伤进行随机对照试验,来探讨彭德忠教授“杠肩扳法”推拿法治疗肩袖损伤的临床疗效,以期对此做出系统、客观、科学的疗效评价,为治疗肩袖损伤提供新的思路和科学依据。方法:本研究共纳入65例肩袖损伤患者,按入组时间的先后顺序进行编号,根据随机数字表生成的随机数将受试者分为试验组和对照组。试验组32例,接受彭德忠教授“杠肩扳法”结合针刺“肩三针”治疗肩袖损伤。对照组33例,运用超声波结合针刺“肩三针”治疗肩袖损伤。治疗每周3次,6次为一个疗程,共治疗2个疗程,针刺治疗每次30分钟,推拿治疗和超声波每次20分钟。观察指标为疼痛视觉模拟评分（VAS）、美国肩肘外科协会评分（ASES）、改良后Constant-Murley肩关节活动度评分量表（CMS）,两组分别在基线期,入组第2周治疗后,入组第4周治疗后对每个量表测评一次。结果:1、两组基线期比较:将试验组和对照组之间的性别、年龄、病程、疼痛部位、呼吸、心率、体重指数等一般情况行基线比较,差异均不存在统计学意义（P>0.05）。将临床疗效指标VAS评分、ASES评分和CMS评分做基线比较,差异亦无统计学意义（P>0.05）,两组可进行比较。2、（1）组间比较:两组在治疗结束后,进行临床疗效对比,试验组最终完成30例,治愈的有7例,显效有17例,有效有4例,无效有2例,总有效率93.3%;对照组最终完成30例,治愈有4例,显效有9例,有效有13例,无效有4例,总有效率86.7%,试验组疗效比对照组更显着P=0.014（P<0.05）。第1疗程（入组2周）治疗结束后,两组在VAS评分、ASES评分和CMS总分的比较差异不存在统计学意义（P>0.05）。两组在第2疗程（入组4周）治疗结束后,两组在VAS评分、ASES评分和CMS评分的比较,差异都存在统计学意义（P<0.05）,且试验组VAS评分明显低于对照组,ASES评分和CMS评分明显高于对照组。（2）组内比较:两组第1疗程（入组2周）和第2疗程（入组4周）治疗结束后,VAS评分都低于基线期,ASES评分和CMS评分都高于基线期,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论:1.彭德忠教授“杠肩扳法”推拿法和超声波均能治疗肩袖损伤,缓解患者肩部疼痛,提高肩关节功能活动。2.对于肩袖损伤的治疗中,彭德忠教授“杠肩扳法”推拿法疗效明显优于超3.本研究证实,彭德忠教授“杠肩扳法”在治疗肩袖损伤中,能显着缓解患者肩部疼痛,改善患者肩关节功能活动,具有效显、安全等优点,值得在临床工作中进行推广及运用。
张盛君,孙风凡,徐福[3]（2017）在《温针灸肩三针配合康复训练对肩袖修补术后恢复疗效观察》文中研究指明目的观察温针灸肩三针配合康复训练对关节镜下肩袖修补术后恢复的临床疗效。方法收集肩袖损伤行关节镜下肩袖修补术后患者70例,随机分成A组和B组,每组35例。A组采用常规康复训练,B组采用常规康复训练配合温针灸肩三针,以美国肩肘医师协会（American Shoulder Elbow Scale,ASES）评分,美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）评分和Constant-Murely肩关节功能评分标准,分别在治疗前、治疗后对两组患肩活动功能和疼痛进行评估。结果两组治疗后的AESE、UCLA和Constant-Murely评分与治疗前比较差异均有统计学意义（P<0.01）,治疗后组间比较显示,在各项总分评分上,B组评分较A组高,但在UCLA评分中的功能项目,A组与B组无明显差异（P>0.05）;而在疼痛项目上,B组较A组有显着性差异（P<0.01）。结论温针灸肩三针配合常规康复训练可明显促进肩袖损伤患者的术后恢复,尤其是缓解术后疼痛,为以后临床肩关节康复提供新思路。
段多喜,陈致尧,何林,李涛,陈红,Zhang Zhonghui,雷英[4]（2020）在《彭德忠教授“杠肩扳法”配合肩三针治疗肩袖损伤临床观察》文中提出目的:观察彭德忠教授应用"杠肩扳法"配合肩三针治疗肩袖损伤的临床疗效,并与超声波配合肩三针治疗肩袖损伤的疗效进行对比。方法:将60例肩袖损伤患者随机分为试验组和超声波组,每组30例。试验组采用肩三针配合彭氏"杠肩扳法"治疗,超声波组采用肩三针配合超声波治疗。在治疗前后分别采用疼痛视觉模拟评分（VAS）、美国肩肘外科协会评分（ASES）、改良后Constant-Murley肩关节活动度评分量表（CMS）进行评分,并比较两组的临床疗效。结果:两组VAS、ASES和CMS评分比较,组内治疗前后比较差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后组间临床疗效对比,彭氏推拿组（试验组）总有效率为93.3%,超声波组总有效率为86.7%,彭氏推拿组疗效比超声波组更为显着（P<0.05）。VAS、ASES和CMS评分比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,且彭氏推拿组VAS评分明显低于超声波组,ASES评分和CMS评分明显高于超声波组。结论:彭氏"杠肩扳法"治疗肩袖损伤,能显着缓解患者肩部疼痛,改善患者肩关节功能,具有效显、安全等优点,值得在临床上推广运用。
二、运用“近取温针、远取浅刺”、推拿等三法治疗漏肩风80例临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、运用“近取温针、远取浅刺”、推拿等三法治疗漏肩风80例临床分析（论文提纲范文）
（2）彭德忠教授“杠肩扳法”治疗肩袖损伤的临床随机对照研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 引言 |
| 一 临床研究 |
| 1 研究内容 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 剔除与脱落病例的处理 |
| 1.8 研究病例中止试验的步骤及处理 |
| 1.9 不良事件的处置 |
| 1.9.1 针刺异常情况的处理 |
| 1.9.2 推拿意外的处理 |
| 1.9.3 超声波不良反应的处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究设计类型 |
| 2.2 样本含量 |
| 2.3 随机方法 |
| 2.4 盲法 |
| 2.5 治疗方案 |
| 2.5.1 设计分组 |
| 2.5.2 操作规范 |
| 2.5.3 试验组 |
| 2.5.4 对照组 |
| 2.6 观察指标 |
| 2.6.1 一般项目 |
| 2.6.2 疗效评价指标 |
| 2.6.3 依从性评价 |
| 2.6.4 安全性评价 |
| 2.7 统计方法 |
| 2.8 技术路线图 |
| 3 质量控制和保证 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 完成情况 |
| 4.2 一般情况比较 |
| 4.3 临床疗效评价结果 |
| 4.3.1 两组治疗前后VAS评分对比情况 |
| 4.3.2 两组治疗前后ASES评分对比情况 |
| 4.3.3 两组治疗前后CMS评分对比情况 |
| 4.3.4 两组治疗后临床疗效对比情况 |
| 4.4 依从性分析 |
| 4.5 安全性分析 |
| 二 讨论 |
| 1 中医对肩袖损伤的认识 |
| 1.1 中医对病名的认识及概述 |
| 1.2 中医对病因病机的认识 |
| 2 现代医学对肩袖损伤的认识 |
| 2.1 现代医学对肩袖损伤的定义、分类及临床表现 |
| 2.2 肩袖损伤的流行病学 |
| 2.3 肩袖损伤的发病机制 |
| 3 肩袖损伤的治疗研究 |
| 3.1 中医治疗研究 |
| 3.2 西医治疗研究 |
| 4 关于试验设计的讨论 |
| 4.1 量表的选择 |
| 4.2 治疗方案的选择 |
| 4.2.1 彭德忠教授“杠肩扳法”推拿法的探讨 |
| 4.2.2 超声波选用依据的探讨 |
| 4.2.3 “肩三针”选用依据的探讨 |
| 5 研究结果分析 |
| 5.1 两组在VAS评分治疗前后对比结果分析 |
| 5.2 两组在ASES评分治疗前后对比结果分析 |
| 5.3 两组在CMS评分治疗前后对比结果分析 |
| 三 结论 |
| 四 问题与展望 |
| 五 致谢 |
| 六 参考文献 |
| 七 附录 |
| 附录一 综述 |
| 参考文献 |
| 附录二 临床指标 |
| 附录三 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（3）温针灸肩三针配合康复训练对肩袖修补术后恢复疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 A组 |
| 2.1.1 术后制动期 (0~6星期) |
| 2.1.2 主动运动期 (7~12星期) |
| 2.2 B组 |
| 3 治疗效果 |
| 3.1 观察指标 |
| 3.2 统计学方法 |
| 3.3 治疗结果 |
| 4 讨论 |
（4）彭德忠教授“杠肩扳法”配合肩三针治疗肩袖损伤临床观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 彭氏推拿组治疗 |
| 2.1.1 针刺“肩三针” |
| 2.1.2彭氏“杠肩扳法” |
| 2.2 超声波组治疗 |
| 2.2.1 针刺“肩三针” |
| 2.2.2 超声波治疗 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 疗效指标 |
| 3.2 临床疗效指标 |
| 4 统计学方法 |
| 5 研究结果 |
| 5.1 VAS、ASES、CMS评分结果 |
| 5.2 临床疗效 |
| 5讨论 |
四、运用“近取温针、远取浅刺”、推拿等三法治疗漏肩风80例临床分析（论文参考文献）
- [1]运用“近取温针、远取浅刺”、推拿等三法治疗漏肩风80例临床分析[J]. 刘锦芳. 广州医学院学报, 1992(04)
- [2]彭德忠教授“杠肩扳法”治疗肩袖损伤的临床随机对照研究[D]. 陈致尧. 成都中医药大学, 2019(04)
- [3]温针灸肩三针配合康复训练对肩袖修补术后恢复疗效观察[J]. 张盛君,孙风凡,徐福. 上海针灸杂志, 2017(06)
- [4]彭德忠教授“杠肩扳法”配合肩三针治疗肩袖损伤临床观察[J]. 段多喜,陈致尧,何林,李涛,陈红,Zhang Zhonghui,雷英. 亚太传统医药, 2020(06)