一、癌症患者疼痛的护理（论文文献综述）
马艳艳[1]（2022）在《规范化疼痛评估和管理对癌症晚期患者疼痛及生活质量的改善效果》文中研究说明目的探讨规范化疼痛评估和管理对癌症晚期患者疼痛及生活质量的改善效果。方法选取2017年1月至2020年1月该院收治的癌症晚期患者80例, 采用双盲法将其均分为对照组和观察组。对照组给予常规疼痛评估和管理护理, 观察组患者给予规范化疼痛评估和管理, 观察并比较两组患者干预前后的镇痛效果、睡眠障碍以及生活质量状况。结果实施规范化疼痛评估和管理后, 观察组患者的镇痛效果有效缓解率显着高于对照组, 睡眠障碍评分明显低于对照组, 生活质量评分显着高于对照组, 差异有统计学意义（P<0.05）。结论规范化疼痛评估和管理可显着缓解患者疼痛, 增强镇痛效果, 并有效降低患者睡眠障碍, 提高生活质量, 为患者获取良好护理结局具有重要意义, 应用效果显着。
敖琪,龚艳[2]（2022）在《恶性肿瘤患者癌性疼痛的护理研究进展》文中研究表明癌性疼痛被称为继血压、脉搏、心率、呼吸后的第五个人体重要生命体征[1]。在肿瘤本身、治疗过程相关操作、心理因素等影响下,晚期恶性肿瘤患者往往在早期便具有持续性加重的癌性疼痛症状,这严重降低了患者的生活水平,并且患者的治疗依从性会比较差[2-3]。既往研究指出,晚期恶性肿瘤患者中急性癌性疼痛发生率60%～80%[4]。
张旭莲[3]（2022）在《芳香疗法在癌症患者症状管理中的应用进展》文中研究说明随着全球癌症发病率的日益攀升,癌症已成为威胁人类生命与健康的"头号杀手"。芳香疗法作为一种补充照护手段,具有减轻疼痛、改善睡眠、缓解焦虑抑郁、防止皮肤干燥等作用,在欧美国家已被广泛应用于安宁疗护领域,近年来国内也已开始相关的临床研究和应用。本文阐述芳香疗法的概念、种类、使用方法和作用机制,综述芳香疗法在癌症患者恶心呕吐、睡眠、疲乏、生活质量、疼痛和情绪等方面的影响和作用,并指出了芳香疗法在癌症患者中的应用前景和注意事项,为芳香疗法更好的应用于癌症患者提供参考。
唐贞贞,王曼曼,栗彦伟[4]（2022）在《疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果研究》文中提出目的探讨疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果。方法选取郑州大学附属肿瘤医院2019年3月至2020年3月收治的晚期肿瘤癌痛患者80例。以简单随机化法分为对照组和观察组, 40例每组。对照组男∶女=19∶21, 年龄（59.22±7.36）岁, 肺癌9例、肠癌13例、胃癌12例、其他6例;观察组男∶女=18∶22, 年龄（58.37±7.24）岁, 肺癌8例、肠癌11例、胃癌14、其他7例。对照组接受心理护理, 观察组接受规范化疼痛护理联合心理护理, 对比两组护理效果, 包括疼痛程度[视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale, VAS）]、负面情绪[抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale, SDS）、焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale, SAS）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数问卷（Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI）]及生活质量[恶性肿瘤患者生活质量通用量表（Functional Assessment of Cancer Therapy-Generic Scale, FACT-G）]。计量资料组间比较采用独立样本t检验, 组内比较采用配对t检验;计数资料采用χ2检验。结果护理后, 两组VAS评分较护理前均下降（均P<0.05）, 且观察组评分（1.87±0.21）分低于对照组的（2.15±0.27）分（P<0.05）。护理后, 两组SDS、SAS评分较护理前均下降（均P<0.05）, 且观察组的（46.64±4.19）、（42.38±4.05）分低于对照组的（49.42±5.90）、（45.71±4.96）分（均P<0.05）。护理后, 观察组PSQI的入睡时间、睡眠时间、睡眠质量、睡眠效率、日间功能、睡眠障碍、催眠药物评分为（1.28±0.30）、（1.39±0.33）、（1.56±0.37）、（1.41±0.27）、（1.31±0.26）、（1.44±0.31）、（1.38±0.34）分, 均明显低于对照组的（1.51±0.32）、（1.58±0.36）、（1.77±0.41）、（1.66±0.35）、（1.49±0.29）、（1.68±0.39）、（1.65±0.41）分（均P<0.05）。护理后, 两组FACT-G的社会/家庭状况、生理状况、情感状况以及功能状况评分较护理前均升高（均P<0.05）, 且观察组各项评分（25.08±6.21）、（24.11±6.34）、（22.67±6.18）、（24.18±6.19）分, 高于对照组的（21.74±5.63）、（20.27±4.98）、（19.81±5.32）、（20.51±5.52）分（均P<0.05）。结论对晚期肿瘤癌痛患者, 采用规范化疼痛护理联合心理护理干预, 可显着减轻患者疼痛程度及负面情绪, 提高患者睡眠质量和生活质量, 应用价值高。
王丽慧,王丽丽[5]（2022）在《癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用》文中研究说明目的探讨癌痛护理策略团队模式管理对中重度癌痛患者疼痛程度及生命质量的影响。方法选择2019年8月—2020年8月医院肿瘤科收治的120例癌症患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者进行癌痛常规护理干预指导,观察组患者在此基础上建立癌痛护理策略团队进行疼痛护理管理,比较两组患者疼痛控制效果、癌症患者生存质量测定量表（EORCTQLQ-C30）评分。结果干预前,两组患者各项疼痛控制指标评分和各领域生命质量评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后观察组患者疼痛程度、疼痛影响和疼痛信念维度评分均低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;干预后观察组患者功能领域各维度评分和总生命质量评分高于对照组,症状领域评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论通过建立癌痛护理策略团队对中重度癌痛患者进行疼痛护理,可缓解患者疼痛,改善患者疼痛结局,提升患者生命质量。
黄秋桂,庄丽娜,成晓芬,刘玉瑶,代蕊[6]（2021）在《人性化护理服务与临终关怀护理对老年晚期肿瘤患者心理状态、生活质量的影响》文中指出目的研究观察人性化护理服务与临终关怀护理对老年晚期肿瘤患者心理状态、生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年4月收治的老年晚期肿瘤患者共120例,按随机数字表法分为干预组与对照组,每组60例。对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上实施人性化护理服务与临终关怀护理,干预2个月后评估患者心理状态、生活质量。结果 2组经不同护理干预后,干预组疼痛程度显着轻于对照组（P<0.05）;干预前,2组心理状态（SAS、SDS）、生活质量（精神健康、情绪角色、躯体功能、躯体角色、社会功能、肢体疼痛、活力、总体健康）评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,2组SAS、SDS评分较干预前明显降低,2组SF-36各维度评分明显提高,干预组SAS、SDS评分显着低于对照组（P<0.05）,SF-36各维度评分显着高于对照组（P<0.05）;干预组死亡认知态度明显优于对照组,干预组中性的死亡接受率（46.67%）显着高于对照组（11.67%）,死亡逃避发生率（1.67%）显着低于对照组（15.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）,干预组趋向的死亡接受、逃离导向死亡接受、死亡焦虑及死亡恐惧略优于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;干预组护理满意率（91.67%）显着高于对照组（73.33%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对老年晚期肿瘤患者采取人性化护理服务与临终关怀护理,有利于减轻患者痛疼程度,改善患者不良心态,提高患者生活质量和对死亡的接受度,并对提高家属对护理工作的满意度,值得临床推广实施。
赵世娣,张春晓,胡月,王琦[7]（2021）在《基于思维导图引导的癌痛护理干预对晚期癌症患者的临床效果》文中指出目的探讨基于思维导图引导的癌痛护理干预对晚期癌症患者的临床效果。方法抽取2017年1月至2019年2月于无锡市第二人民医院收治的晚期癌症患者78例作为研究对象, 随机分为对照组与研究组各39例。对照组给予常规癌痛护理, 研究组在上述基础上统计给予基于思维导图引导的癌痛护理干预, 评估其干预前后心理健康状态、癌性疼痛程度以及生存质量状态。结果护理后研究组癌症患者焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）、数学疼痛强度量表（NRS）评分均显着下降且明显比对照组更低, 差异均有统计学意义（均P<0.05）;护理后研究组中文版癌症患者生命质量测定量表（FACT-G）量表各维度评分均较护理前显着升高, 且显着高于对照组, 差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论结合思维导图对晚期癌症患者进行癌痛护理干预, 在提高癌症患者对疾病及相关疼痛知识理解与认知基础上, 可显着改善其心理健康状态, 提高患者临床治疗主观配合度, 进而提高临床治疗效果, 有效缓解其癌痛程度, 提高患者生存质量, 在晚期癌症患者护理中具有重要积极意义。
于文华,张红,陆宇晗,衡反修,杨红,马晓晓,李娜[8]（2021）在《癌症疼痛全程管理信息系统的构建及应用》文中提出目的 :构建癌症疼痛全程管理信息系统并初步应用。方法 :基于指南、共识内容及医院癌症疼痛管理需求研发癌症疼痛全程管理信息系统,查看并统计2020年6—11月癌症疼痛患者基于该系统全程管理的情况。结果 :应用癌症疼痛全程管理信息系统完成4周疼痛随访的患者93人,首次和第5周随访评估记录显示基础疼痛强度NRS评分分别为4（2,5）分和2（0,3）分,患者对疼痛管理满意度分别为（7.08±2.31）分和（8.60±1.87）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 :本研究构建的信息系统为癌症疼痛患者的住院—门诊—居家全程管理模式的实施提供了信息化路径;可实时了解癌症疼痛患者疼痛管理结局的现状及变化情况,为医院癌症疼痛管理质量评价及改进提供了依据。
刘利春,毛宇红[9]（2021）在《晚期肿瘤患者全方位疼痛护理干预模式及效果分析》文中提出目的探讨晚期肿瘤患者疼痛护理干预模式及效果。方法随机选取该院2016年1月—2020年8月100例晚期肿瘤疼痛患者,随机数表法分两组。对照组给予常规护理,研究组实施全方位疼痛护理干预模式。比较两组护理前后疼痛视觉模拟评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、匹兹堡睡眠质量评分、生理应激皮质醇监测值、去甲肾上腺素监测值、护理满意度水平、癌痛缓解的时间、止痛药使用率。结果护理后两组疼痛视觉模拟评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、匹兹堡睡眠质量评分、生理应激皮质醇监测值、去甲肾上腺素监测值均显着降低,而其中研究组疼痛视觉模拟评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、匹兹堡睡眠质量评分、生理应激皮质醇监测值、去甲肾上腺素监测值显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的护理满意度水平为98.00%比对照组的80.00%高,差异有统计学意义（χ2=8.274,P=0.004）。研究组癌痛缓解时间（3.25±1.41）d短于对照组（5.56±2.17）d,差异有统计学意义（t=6.312,P<0.05）。研究组止痛药使用率低于对照组,研究组止痛药使用有8例,占16.0%,而对照组止痛药使用24例,占48.00%,差异有统计学意义（χ2=11.765, P<0.05）。结论晚期肿瘤疼痛患者实施全方位疼痛护理干预模式效果确切,可减轻患者疼痛和焦虑抑郁情绪,并减轻对患者机体产生的不良生理应激,改善患者的睡眠质量,并减少止痛药物的使用,值得推广。
孙秋雨,张婧暄,王攀峰[10]（2021）在《癌痛患者居家自我管理支持方式的研究进展》文中提出疼痛是癌症患者最常见且难以控制的症状之一,严重影响患者的身心健康及生活质量。患者存在对癌痛知识知晓水平低,对疼痛管理的主动性与参与度欠佳,自我管理能力不足等问题,因此需要开展癌痛患者居家自我管理,加强患者癌痛知识应对教育,发挥患者的主观能动性,使其对癌痛有更加深入的了解。本文就癌痛患者居家自我管理的支持方式进行综述,以期为进一步支持完善癌痛患者居家自我管理提供参考。
二、癌症患者疼痛的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、癌症患者疼痛的护理（论文提纲范文）
（2）恶性肿瘤患者癌性疼痛的护理研究进展（论文提纲范文）
| 1 癌性疼痛的定义 |
| 2 癌性疼痛的临床评估方法 |
| 3 癌性疼痛的药物治疗 |
| 4 癌性疼痛的护理 |
| 4.1 心理护理 |
| 4.2 专科护理 |
| 4.3 路径化健康宣教模式 |
| 4.4 综合护理 |
| 4.5 中医护理 |
| 4.6 癌性疼痛护理研究中存在的问题 |
| 4.6.1 国内外癌性疼痛治疗药物护理的研究热点比较分析 |
| 4.6.2 癌性疼痛患者院外生活质量分析 |
| 4.6.3 癌性疼痛的护理研究能力 |
| 5 小结 |
| 6 展望 |
（3）芳香疗法在癌症患者症状管理中的应用进展（论文提纲范文）
| 1 芳香疗法的种类 |
| 2 芳香疗法的使用方法和作用机制 |
| 3 芳香疗法在癌症患者症状管理中的作用 |
| 3.1 减轻疼痛 |
| 3.2 缓解恶心呕吐 |
| 3.3 减轻癌因性疲乏 |
| 3.4 缓解焦虑、抑郁 |
| 3.5 改善睡眠障碍，提高睡眠质量 |
| 3.6 改善癌症相关症状，提高生活质量 |
| 3.7 注意事项 |
| 4 展望 |
（5）癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者干预前后疼痛控制指标评分比较 |
| 2.2 两组患者干预前后生命质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（6）人性化护理服务与临终关怀护理对老年晚期肿瘤患者心理状态、生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 护理方法 |
| 1.4.1 对照组： |
| 1.4.2 干预组： |
| 1.4.2.1 病房环境护理： |
| 1.4.2.2 加强人文关怀： |
| 1.4.2.3 强化疼痛护理： |
| 1.4.2.4 树立生死观： |
| 1.4.2.5 心理干预： |
| 1.4.2.6 做好家属工作： |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组疼痛程度比较 |
| 2.2 2组干预前后SAS、SDS评分比较 |
| 2.3 2组干预前后SF-36评分比较 |
| 2.4 2组死亡认知态度比较 |
| 2.5 2组护理满意度比较 |
| 3 讨论 |
（8）癌症疼痛全程管理信息系统的构建及应用（论文提纲范文）
| 1 癌症疼痛全程管理信息系统的构建 |
| 1.1 成立癌症疼痛全程管理信息系统研发小组 |
| 1.2 搭建癌症疼痛全程管理信息系统总体架构 |
| 1.3 确定癌症疼痛全程管理信息系统模块与功能 |
| 1.3.1 临床病区电脑端的住院管理模块 |
| 1.3.2 疼痛门诊电脑端的管理模块 |
| 1.3.3 居家患者手机移动端 |
| 2 癌症疼痛全程管理信息系统的应用 |
| 2.1 制定癌症疼痛全程管理信息系统管理规范并实施 |
| 2.2 组织培训 |
| 3 效果评价 |
| 4 结果 |
| 5 讨论 |
| 5.1 癌症疼痛全程管理信息系统有助于实现对癌症疼痛患者的全程管理 |
| 5.2 癌症疼痛全程管理信息系统的功能和内涵为癌症疼痛全程管理提供了便捷及指引 |
| 5.3 癌症疼痛全程管理信息系统为医院癌症疼痛全程管理质量持续改进提供了依据 |
| 6 小结 |
（9）晚期肿瘤患者全方位疼痛护理干预模式及效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者各项指标评分，生理应激皮质醇、去甲肾上腺素监测值比较 |
| 2.2 两组患者护理满意度比较 |
| 2.3 两组患者癌痛缓解时间比较 |
| 2.4 两组患者止痛药使用率比较 |
| 3 讨论 |
四、癌症患者疼痛的护理（论文参考文献）
- [1]规范化疼痛评估和管理对癌症晚期患者疼痛及生活质量的改善效果[J]. 马艳艳. 国际护理学杂志, 2022(03)
- [2]恶性肿瘤患者癌性疼痛的护理研究进展[J]. 敖琪,龚艳. 护理实践与研究, 2022(03)
- [3]芳香疗法在癌症患者症状管理中的应用进展[J]. 张旭莲. 上海医药, 2022(02)
- [4]疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的效果研究[J]. 唐贞贞,王曼曼,栗彦伟. 国际医药卫生导报, 2022(02)
- [5]癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用[J]. 王丽慧,王丽丽. 护理实践与研究, 2022(01)
- [6]人性化护理服务与临终关怀护理对老年晚期肿瘤患者心理状态、生活质量的影响[J]. 黄秋桂,庄丽娜,成晓芬,刘玉瑶,代蕊. 河北医药, 2021(22)
- [7]基于思维导图引导的癌痛护理干预对晚期癌症患者的临床效果[J]. 赵世娣,张春晓,胡月,王琦. 国际护理学杂志, 2021(22)
- [8]癌症疼痛全程管理信息系统的构建及应用[J]. 于文华,张红,陆宇晗,衡反修,杨红,马晓晓,李娜. 中国护理管理, 2021(09)
- [9]晚期肿瘤患者全方位疼痛护理干预模式及效果分析[J]. 刘利春,毛宇红. 中外医疗, 2021(24)
- [10]癌痛患者居家自我管理支持方式的研究进展[J]. 孙秋雨,张婧暄,王攀峰. 中华现代护理杂志, 2021(23)