一、法国的一种反导武器（论文文献综述）
王峰[1]（2022）在《俄面对高超声速武器威胁攻防两手准备》文中提出前不久,俄罗斯空天军防空反导部队首次举行了以防御高超声速武器为主要内容的大规模军事演习,并发射S-400、S-300V4等防空导弹,对模拟弹道导弹、巡航导弹、超高声速武器等目标进行了实弹拦截,以提前做好应对高超声速武器威胁的准备。那么,俄罗斯军队为对付敌方高超声速武器威胁都采取了哪些措施?目前又在研制哪些高超声速武器?
吴日强[2]（2021）在《大国竞争中的军备控制与全球战略稳定——以美苏核军控谈判为例》文中认为为更好应对与日俱增的全球战略稳定风险和考验,我们应当认真总结和借鉴冷战时期美国和苏联在核武器领域军备控制的实践和经验。美苏军控谈判呈现出三个特点:双方习惯于先达成讨论事项的整体框架,然后再谈判具体细节;双方都试图通过军控限制对手的能力并保存自己的实力;美国行政部门内部以及行政部门和国会之间的博弈对军备控制协议有重大影响。从美苏军控的实践中可以总结出三条经验:核军备控制是美苏共同利益;军备控制与军备建设都是实现国家利益的手段;透明与核查是建立信心的重要途径。中国缺乏军备控制的经验,但更大程度参与军备控制的压力日益增加。为此,中国可通过提高军事透明度、参与各层级战略对话、主动设计军控框架方案等手段提升应对军控谈判的能力,同时也要坚持中国核战略传统不动摇。
耿鹏涛[3]（2021）在《《中导条约》终结的原因》文中认为2019年8月,美国和俄罗斯先后退出《中导条约》。本文对这次条约危机的产生和终结进行分析,认为条约危机产生的直接原因是俄发展和测试新型导弹,其动机在于维护战略目标、应对北约东扩与欧洲反导计划。而俄政策的复杂之处还在于其并不希望陷入导弹竞赛与承担违约责任。危机爆发之后,俄事实上将《中导条约》命运的决定权交给美国。从危机产生到条约终结,美国前后经历两位总统,在美俄关系在2014年后陷入低谷并保持稳定的前提下,总统的个人偏好与风格是影响条约命运的关键因素。在自由国际主义原则化信念的框架下,主张"无核化目标"的奥巴马总统将条约争议置于常规渠道低调处理,以促使俄方遵约。而秉持"美国优先"现实主义原则化信念的特朗普总统厌弃国际机制,偏好自助手段。适逢有利的时机窗口,充分的退出理由,以及能够承受的退出成本,并且在俄罗斯所能容忍的范围内,《中导条约》便走向了终结。
王亚洁[4]（2021）在《《中导条约》的历史进程及演变动因研究》文中研究说明
朱慧丽[5]（2021）在《美国退出《中导条约》的动因及影响研究》文中研究表明
易鑫磊[6]（2021）在《俄美高超声速武器的发展态势与战略影响》文中进行了进一步梳理由美国退出《反导条约》所导致的国际战略稳定失序与失衡加剧,是高超声速武器发展的重要战略背景。目前,俄罗斯已经率先实现助推滑翔弹和空射弹道弹两型高超声速武器的实战部署。美国则在助推滑翔弹和吸气巡航弹两型技术路线并进的同时侧重加快助推滑翔弹的研制、试验进度,以求改变列装落后的劣势。高超声速武器不同的技术特点和性能优势,能够满足俄美遂行不同军事任务的需求。俄罗斯谋求战略威慑优势,美国侧重常规快速打击能力。高超声速武器的出现,既是美国退出《反导条约》后全球战略稳定态势震荡下大国抵消与反抵消军备竞赛的标志性事件,也是冷战后以国际军控条约体系为基础的战略稳定秩序重构的催化剂。高超声速武器所具备的常规战略威慑效果将对战略威慑模式、全球安全态势和国际力量格局等多方面产生深远影响。首先,高超声速武器丰富了常规战略威慑的手段和模式。其次,高超声速武器将在威胁认知稳定、战略威慑稳定、危机管控稳定和军备控制稳定等方面,对全球安全态势产生不同的影响和冲击。最后,高超声速武器可能成为重塑国际力量格局的关键因素。
何奇松,朱松林[7]（2021）在《后冷战时代的太空军备竞赛分析》文中进行了进一步梳理后冷战时代的太空军备竞赛业已出现,太空武器化程度进一步提升。美国谋求太空霸权,企图实现太空控制战略;同时,太空缺乏危机管控协调机制,使得太空军备竞赛容易引发太空战。太空战不仅会危害太空的可持续利用,也会引发核战风险,导致灾难性后果。国际社会为阻止军备竞赛进行了诸多努力,但是因美国反对太空军备控制,太空军控谈判陷入僵局。太空军备竞赛无法遏制,太空军备控制前景渺茫,太空命运共同体是解决太空军备竞赛的最好办法。
刘志炜[8]（2021）在《中导条约及其对美苏（俄）关系的影响研究》文中研究指明《中导条约》在国际军控史中扮演了一个非常重要的角色,是全球军事安全稳定的重要基石。其产生于美苏冷战时期,是美国与苏联为了防止产生无休止的核军备竞赛而签订的军控条约,该条约经历数年的谈判与磋商,期间多次发生谈判停滞的情况,最终在苏联让步的情况下完成了条约的签订。《中导条约》的签订在当时调节了美苏之间剑拔弩张的紧张关系,对美苏关系产生了积极影响,对于维护冷战后全球战略平衡和稳定美苏之间关系发挥了至关重要的作用。苏联解体后,俄罗斯独立并继承了《中导条约》,与美国一道继续履行条约内容,但此时的《中导条约》并不能像之前一样在两国关系中充当“润滑剂”的角色,相反,此时两国的国家利益与国家关系已经发生变化,《中导条约》已不能满足两国发展与扩张的需要。因此扩张和军事部署成为了新的国家行动指南:在此期间发生了两国推动《中导条约》国际化、俄罗斯试射9M729型战役战术巡航导弹、美国部署宙斯盾导弹防御系统等一系列操作。在这样的交锋下,美国于2019年2月2日单方面宣布退出《中导条约》,俄罗斯随后便表示暂停履行条约,并于2019年8月2日宣布退出条约,维护世界稳定几十年的《中导条约》迎来了终结。此间的一系列行为也使美俄关系不断恶化,在条约被废弃时达到了新高度。这样的做法必将使美俄两国重新进行中导军备竞赛,使欧亚地区安全局势变得愈发紧张,并冲击国际军控与防扩散体系,从而给全球战略稳定带来负面影响。本文将通过梳理《中导条约》签订的背景及其过程,美苏在履行《中导条约》产生了哪些分歧,俄罗斯独立后美俄之间关于《中导条约》的争端以及《中导条约》废弃后美俄关系的走向来集中探究《中导条约》从签订到废弃的整个过程对美俄关系乃至世界局势产生了什么影响。这对于我们预防未来地区性乃至全球性的突发状况以及做出有效应对具有重大意义。
曹鹏[9]（2021）在《毁伤元对运动体可侵彻窗口研究》文中认为当前在近程或超近程防空反导防御层面多采用破片毁伤元,通过破片穿透导弹关键的部位,以达到使来袭弹偏离预定轨道或者直接引爆的目的。但随着导弹壳体厚度、强度不断地增加,装药填充新型钝感材料以及更加优化的结构。破片作为毁伤元对于厚壁壳体类弹药无法有效侵彻,不足以完成防空任务。通过分析对比当前国内外常见的不同毁伤元作用原理以及作用目标,结合当前射流动态侵彻理论发现射流作为毁伤元侵彻高速厚壁壳体并引爆炸药的可行性。本文根据药型罩锥角的不同建立60°、110°、150°三种典型聚能装药结构,在爆炸后形成聚能射流、聚能杆式射流、爆炸成型弹丸三种不同射流毁伤元。通过ANSYS/LS-DYNA有限元分析软件对三种不同射流毁伤元以不同交汇角度侵彻高速运动靶板的过程进行数值仿真,得到的结论如下:1)聚能射流,爆炸成型弹丸作为毁伤元侵彻厚壁壳体类弹药并引爆壳体后装药效果不佳,不满足作战目标。聚能杆式弹丸在侵彻高速运动靶板中穿透性好,侵彻后v2d数值较大,能够有效引爆壳体后装药,满足作战需要。2)杆式射流侵彻靶板过程中,当靶板速度一定时,侵彻作用时间T、剩余速度vj、穿透体积V随交汇角度θ的增加总体上呈先减后增的函数关系;靶板开坑直径d、侵彻后v2d数值随交汇角度θ的增加总体上呈先增后减的函数关系;射流偏移距离da随交汇角度θ的增加总体上呈递减趋势。3)杆式射流侵彻靶板过程中,当交汇角度θ一定时,侵彻作用时间T、靶板开坑直径d、穿透体积V、射流偏移距离da随靶板速度的增加总体上呈单调递增的函数关系;剩余速度vj、侵彻后v2d数值随靶板速度的增加总体上呈单调递减的函数关系。4)仿真过程中发现靶板速度对射流中部和尾部的横向干扰较大,极大破坏了射流的稳定性,降低破甲能力。同时靶板的横向速度对射流的干扰也扩大了靶板开坑直径以及内部的“通道”。本文的研究结果为金属射流作为毁伤元运用在近程防空反导提供一定的参考价值。
江天骄[10]（2021）在《美国实战威慑核战略：理论、历史与现实》文中研究指明以《不扩散核武器条约》为基础的国际防扩散制度已经走过了半个世纪,如今却面临日益严峻的挑战。对于全球防扩散与核裁军进程出现的倒退,美国负有特殊的责任。这突出表现在三个相互关联的理论、历史和现实问题上。首先,经典核威慑理论并不能充分解释美国矛盾的核战略和防扩散政策。以实战威慑和延伸威慑构成的绝对自由核战略才是长期指导美国核政策实践的根本。其次,通过对20世纪50～60年代的冷战史进行再挖掘可以得知,一般认为的美国核战略在主张核武器用于实战的保守派和主张核武器仅用于威慑的自由派之间摇摆,实际上夸大了自由派对美国核战略的影响。美国在大多数总统任期内将绝对自由核战略作为拱卫其构建战后国际秩序和获得对苏联战略优势的关键。最后,核武器与非核武器的互动是当前核时代的一个显着特征。随着新技术革命的兴起,传统的核威慑和战略稳定正面临极为复杂的挑战。然而,美国依旧以核常融合、攻防兼备构筑绝对优势,并以新兴技术、跨域威慑确保全面制胜。其结果持续引发由核武器与常规武器互动、谋求技术先发优势以及追求绝对自由所导致的"三元悖论",从而对全球战略稳定和国际防扩散制度产生进一步冲击。
二、法国的一种反导武器（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、法国的一种反导武器（论文提纲范文）
（1）俄面对高超声速武器威胁攻防两手准备（论文提纲范文）
| 威胁与日俱增的高超武器 |
| 积极打造反高超拦截武器 |
| 多种高超导弹取得进展 |
（2）大国竞争中的军备控制与全球战略稳定——以美苏核军控谈判为例（论文提纲范文）
| 一、美苏核军控的实践 |
| (一)军控谈判的框架与细节 |
| (二)通过军控谈判限制对手 |
| (三)军控谈判与国内政治的耦合 |
| 二、美苏核军控的经验 |
| (一)核军备控制是美苏共同利益 |
| (二)军备建设与军备控制都是实现国家利益的手段 |
| (三)透明与核查是建立信心的重要途径 |
| 三、对中国的启示 |
| (一)大幅度提高透明度，参与各层级战略对话 |
| (二)主动设计军控框架方案 |
| (三)坚持中国核战略传统不动摇 |
（3）《中导条约》终结的原因（论文提纲范文）
| 一、条约争议的起因 |
| 二、奥巴马政府与《中导条约》危机 |
| 三、特朗普政府与《中导条约》的终结 |
| 四、结论 |
（7）后冷战时代的太空军备竞赛分析（论文提纲范文）
| 一、后冷战时代的太空军备竞赛 |
| 二、太空战场化趋势明显 |
| 三、太空军备竞赛的影响 |
| 四、防止太空军备竞赛的国际斗争 |
| 五、结语 |
（8）中导条约及其对美苏（俄）关系的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一章 《中导条约》谈判的背景、进程及条约的签订 |
| 第一节 冷战时期美苏战略核武器竞争与《中导条约》谈判 |
| 一、冷战时期美苏战略核武器竞争 |
| 二、北约成员国敦促美苏开启《中导条约》谈判 |
| 第二节 美苏《中导条约》谈判进程 |
| 一、新遏制政策影响谈判进程 |
| 二、新缓和政策促使谈判获得成功 |
| 第三节 美苏中导条约签定 |
| 一、《中导条约》的内容 |
| 二、《中导条约》的意义与影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 《中导条约》存在的问题及其对美苏关系的影响 |
| 第一节 美苏《中导条约》存在的主要问题 |
| 一、来自西欧盟国的压力 |
| 二、《中导条约》自身的缺陷 |
| 第二节 美苏落实《中导条约》及美苏关系发展 |
| 一、美苏落实《中导条约》过程中的分歧和矛盾 |
| 二、《中导条约》签订后美苏关系的发展 |
| 第三节 《中导条约》的签订对美苏关系的影响 |
| 一、《中导条约》对美苏关系的影响 |
| 二、《中导条约》签订后美苏关系对国际格局的影响 |
| 本章小结 |
| 第三章 俄罗斯独立后美俄矛盾与《中导条约》的最终废弃 |
| 第一节 美俄关于推动《中导条约》国际化的交锋 |
| 一、俄罗斯积极推动《中导条约》国际化 |
| 二、美国的消极应对 |
| 第二节 美俄矛盾激化与美单方面废弃《中导条约》 |
| 一、俄罗斯试射9M729 型战役战术巡航导弹与美国的应对 |
| 二、美国单方面宣布退出中导条约 |
| 第三节 美俄最终废弃《中导条约》对美俄关系的影响 |
| 一、美俄废弃《中导条约》对美俄关系的影响 |
| 二、 《中导条约》废弃后美俄关系的未来走向及其影响 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
（9）毁伤元对运动体可侵彻窗口研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外钻地弹研究现状 |
| 1.2.2 国内外毁伤元研究现状 |
| 1.3 本课题研究的意义及背景 |
| 1.4 本课题研究的方法及主要内容 |
| 2 目标特性和毁伤元理论 |
| 2.1 目标特性 |
| 2.1.1 目标特性结构 |
| 2.1.2 目标特性参数 |
| 2.2 毁伤元特性 |
| 2.3 射流形成理论 |
| 2.3.1 定常理论 |
| 2.3.2 PER准定常理论 |
| 2.3.3 粘塑性理论 |
| 2.4 射流侵彻理论 |
| 2.4.1 射流侵彻过程 |
| 2.4.2 孔径动力学分析 |
| 2.4.3 无扰动射流分析 |
| 2.4.4 扰动射流穿透分析 |
| 2.5 影响射流侵彻因素 |
| 2.5.1 炸药性能 |
| 2.5.2 药型罩 |
| 2.5.3 靶体速度 |
| 2.5.4 弹目交汇 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 仿真方案确定 |
| 3.1 仿真软件介绍 |
| 3.2 材料参数与模型建立 |
| 3.3 靶板参数的确定 |
| 3.3.1 靶板厚度 |
| 3.3.2 等效靶板速度 |
| 3.3.3 交汇角度 |
| 3.4 仿真模型的建立与仿真方案 |
| 3.4.1 有限元模型的建立 |
| 3.4.2 仿真算法 |
| 3.4.3 仿真方案 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 仿真结果分析 |
| 4.1 聚能射流侵彻运动靶板结果分析 |
| 4.1.1 总体分析 |
| 4.1.2 射流侵彻过程分析 |
| 4.1.3 侵彻作用时间分析 |
| 4.1.4 射流速度影响分析 |
| 4.1.5 侵彻孔径分析 |
| 4.1.6 射流偏移分析 |
| 4.1.7 后效作用分析 |
| 4.2 爆炸成型弹丸侵彻运动靶板结果分析 |
| 4.2.1 总体分析 |
| 4.2.2 射流侵彻过程分析 |
| 4.2.3 侵彻作用时间分析 |
| 4.2.4 射流速度影响分析 |
| 4.2.5 侵彻孔径分析 |
| 4.3 聚能杆式弹丸侵彻运动靶板结果分析 |
| 4.3.1 总体分析 |
| 4.3.2 射流侵彻过程分析 |
| 4.3.3 侵彻作用时间分析 |
| 4.3.4 射流速度影响分析 |
| 4.3.5 侵彻孔径分析 |
| 4.3.6 射流偏移分析 |
| 4.3.7 后效作用分析 |
| 4.4 射流毁伤元对比分析 |
| 4.4.1 总体分析 |
| 4.4.2 射流完整性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 工作总结与展望 |
| 5.1 工作总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文及所取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）美国实战威慑核战略：理论、历史与现实（论文提纲范文）
| 一问题的提出 |
| 二美国核战略的悖论：追求绝对自由的核战略 |
| （一）“纯威慑”理论及其推论 |
| （二）“纯威慑”理论与美国核战略的悖论 |
| （三）追求绝对自由的美国核战略 |
| 三重新审视冷战时期美国核战略：一以贯之的实战威慑 |
| （一）原子弹问世之初美国的实战威慑倾向 |
| （二）“大规模报复战略”中的实战威慑 |
| （三）“灵活反应战略”中的实战威慑 |
| 四新时期的挑战：新技术革命对全球战略稳定的冲击 |
| （一）以核常融合、攻防兼备构筑绝对优势 |
| （二）以新兴技术、跨域威慑确保全面制胜 |
| （三）新技术革命引发的三元悖论 |
| 五结论 |
四、法国的一种反导武器（论文参考文献）
- [1]俄面对高超声速武器威胁攻防两手准备[J]. 王峰. 太空探索, 2022(01)
- [2]大国竞争中的军备控制与全球战略稳定——以美苏核军控谈判为例[J]. 吴日强. 外交评论(外交学院学报), 2021(06)
- [3]《中导条约》终结的原因[J]. 耿鹏涛. 战略决策研究, 2021(04)
- [4]《中导条约》的历史进程及演变动因研究[D]. 王亚洁. 辽宁大学, 2021
- [5]美国退出《中导条约》的动因及影响研究[D]. 朱慧丽. 山东大学, 2021
- [6]俄美高超声速武器的发展态势与战略影响[J]. 易鑫磊. 俄罗斯研究, 2021(02)
- [7]后冷战时代的太空军备竞赛分析[J]. 何奇松,朱松林. 当代世界与社会主义, 2021(02)
- [8]中导条约及其对美苏（俄）关系的影响研究[D]. 刘志炜. 黑龙江大学, 2021(09)
- [9]毁伤元对运动体可侵彻窗口研究[D]. 曹鹏. 中北大学, 2021(09)
- [10]美国实战威慑核战略：理论、历史与现实[J]. 江天骄. 国际安全研究, 2021(02)