一、美国国防部探索卫星失效的原因（论文文献综述）
于心可[1]（2019）在《特朗普政府太空战略研究》文中指出1957年,前苏联将第一颗人造卫星送上太空,自此,人类终于首次打造出可以无视国界的军用资产,进入太空新时代。特朗普政府上台以来,高度重视太空安全,将其纳入国家安全体系,将确保太空安全与稳定视为国家安全的核心,强调综合运用多种手段,维护其太空安全。特朗普政府的太空战略是美国为保持其在太空领域的优势地位、维护其在太空的行动自由及确保太空安全而制定的国家战略。该战略以“美国优先”为原则,强调在太空领域以实力求和平,提出将与私营部门和美国盟友一起,筑牢弹性能力、威慑实战、基础设施以及国内外环境4大支柱,以确保美国在太空的领导地位和必胜态势。尤其值得我们关注的是,特朗普政府在行动上进一步加快太空力量建设与发展,于2019年8月正式成立了太空司令部,并加快太空军的组建进程,加速推进太空军事化。有鉴于此,本文以“特朗普政府的太空战略”为研究对象,以该战略的目标、手段、实施为研究重点,聚焦战略特征,在梳理其起源动因的基础上,围绕特朗普太空战略“是什么”、“为什么”、“怎么样”等几个主要问题对其进行全面研究,力求从中发现特点规律,总结经验教训,以期弥补此前对该问题研究的空白与不足,并为后人对相关课题的研究提供参考与借鉴。本文参考了大量官方文献,综合运用文献分析法和层次分析法,对特朗普政府太空战略进行全面、系统的剖析。文章从宏观视角通览特朗普政府太空战略的发展逻辑与特点规律,从而进一步深化对国家太空战略的规律性认知,这对我国航空航天事业的发展和战略支援部队的建设具有重要意义。在框架设计上,本文主体包括四章,前三章分别对特朗普太空战略的起源动因、主要内容、特点趋势进行了梳理和研究,第四章在贯穿前三章研究的基础上,对特朗普政府太空战略可能带来的影响进行分析研判,同时在吸收美国太空发展有益经验和矛盾问题的基础上,结合我国国情提出了有针对性的对策建议。
李路[2]（2018）在《美国“抵消战略”研究》文中认为“抵消战略”发端于冷战时期,是美国应对大国竞争的重要战略工具。它通常出现在美国战略扩张受阻的背景下,以“非对称”为主要特点,强调依托“竞争优势”,达成战略目的。本文主要采用唯物主义历史叙事方法,充分借鉴社会系统论新思维,首次向学界引入政策检证策略的新方法,以马克思社会生产理论为基础,以形式逻辑为工具,对美国历史上历次“抵消战略”,尤其是2014年提出的第三次“抵消战略”进行分析,全面且富有逻辑地阐明了历次战略的形成过程和内在机理,从目的、方针和手段等方面厘清历次战略的基本内容和设计考量,最终结合战略环境对当前美国第三次“抵消战略”进行了多层评估,对未来战略前景进行了预测。
彭锁[3]（2020）在《兰德公司对中国军事安全的研究（2016-2019）》文中研究表明兰德公司是全球顶尖军事问题研究机构,作为着名智库,从其建立一直与美国军方保持密切的合作,成为美国着名的决策咨询机构,对一些重大决策发挥着重要的作用。兰德公司对中国的关注和研究较早,形成大量的研究成果,一些推断和预测,深刻影响着美国对华决策。了解兰德公司最新对华军事研究,分析其对美国官方对华政策的影响及变化趋势,为我们决策提供有效的参考价值。2016年初,中国军队和国防建设开始进入深化和改革新阶段,兰德公司相应研究成果的数量也持续增加,集中对其研究成果进行分析,也是了解和掌握国外对中国军改态度的重要途径。本文选取2016年至2019年兰德公司对军事安全的研究成果,军事安全具体包括对军事威胁和军事能力。在评估中国军事方面存在的威胁,特别是在海外利益和新兴空间领域兰德公司给予较多关注。在评估中国军事能力发展时,兰德公司认为,中国军事能力的发展是根据对外界威胁评估不断调整变化的,相应在评估中国军事能力中的军事改革、军事训练、军事战略和军事装备等方面,兰德公司在评估中国军队基础能力,也围绕中国在保护海外利益和新兴空间领域方面的能力发展发布一系列报告,如中国军队的运程能力和远程装备,并且研究数量呈上升趋势。同时,兰德公司认为,中国军队联合化、系统化发展突出,在军事改革、训练、战略等都可以体现,这也是本文总结的重点。兰德公司在研究中国军事安全方面的同时,也在给出美国相应的应对策略,其中有竞争也有合作,但按照年份的不同,2016年—2017年,兰德公司给美国的应对建议的总特点是竞争性和合作性建议并存,但到2018年—2019年的研究报告,经梳理,竞争性报告呈上升趋势,甚至有些报告将中国列为美国的“威胁”因素。为研究兰德公司对美国政府官方的影响。本文选取2019年美国国防部办公室年度报告《中国军事与安全研究报告（2019）》文本,将其中与兰德公司对华军事方面的研究成果进行对比分析,罗列出部分观点相一致的地方,发现有些对华军事方面的研究内容高度一致,甚至重合,体现出兰德公司在美国军方的影响力,并从兰德公司与美国军方的关系、美国自身政治文化等方面,分析其原因。
鄢骁[4]（2018）在《第二太空时代美国太空威慑战略的可信性研究》文中指出1991年苏联解体标志着世界进入第二太空时代,在这一时期,太空态势由两极对抗逐渐发展成“拥挤、竞争、对抗”,美国认为其太空霸权及太空安全的稳定性正在被削弱。为了慑止其他国家挑战其太空霸权,保护太空资产免受“威胁”,美国对太空威慑战略进行构建与调整,加强对其他太空行为体的威慑力度。美国太空威慑战略的核心是可信性,主要从四个方面对其进行探讨:首先,基于美国政府出台的相关战略文本,对美国太空威慑战略的环境（即第二太空时代）、目标、手段进行阐述。第二,通过构建定性分析模型对影响美国太空威慑战略可信性的因素进行分析,然后根据上述因素分析该战略在威慑手段和对象两方面存在的可信性问题。第三,论述美国提升其太空威慑战略可信性的相关措施。最后,从战略本身和太空实力发展面临的挑战方面评估美国太空威慑战略可信性问题的根源以及未来走向。
朱强国[5]（2002）在《冷战后美国发展国家导弹防御的动因研究》文中研究指明本论文利用国际系统层次分析法和国内政治层次分析法，分析比较威胁、战略、技术、军控和费用5因素在冷战后对美国发展国家导弹防御政策的影响，并得出结论认为： 第一、美国发展国家导弹防御系统的动因是威胁、战略、技术、军控和费用等5个因素相互共同作用的结果。 第二、威胁、战略、技术、军控和费用等5个因素对美国发展国家导弹防御的影响作用不同。这些影响具体表现在如下4个方面：在同一时期表现为不同的因素对最终政策的影响程度不同；每个因素既可能表现为推动作用，也可能表现为制约作用；每个因素既可能从相对的客观存在出发，也可能从主观的判断出发影响美国发展国家导弹防御的进程；在不同的时期表现为，同一因素对最终的政策影响程度可能不同。 第三、在每个时期，威胁、战略、技术、军控和费用等5个因素都受到美国国内政治与国际政治的影响，美国国内政治对这些因素的影响大于国际政治的影响。美国国内政治对发展国家导弹防御系统的观点主要有左、中、右三种，政府的立场往往采取中间路线。 第四、影响美国发展国家导弹防御的核心因素是战略因素。 第五、威胁因素是调整国家导弹防御政策的重要“依据”。 第六、技术因素的客观决定作用受国内政治影响而减弱。 第七、军控因素、费用因素很重要，但作用有限。
何奇松[6]（2020）在《太空武器化及中国太空安全构建》文中提出太空技术的出现来自冷战时代的美苏军备竞赛。在世界第一颗卫星上天后,太空随之被赋予了军事化意味,太空武器化接踵而至。冷战后,为了确保太空霸权,同时维护一超独霸的地位,美国不惜重拾冷战时代的太空武器化政策,由此,引起其他国家的相应回应。太空武器化程度逐渐抬升,给国际战略稳定与平衡造成严重威胁与挑战,引起反导系统和太空军备竞赛,增加核战风险,阻碍世界核裁军进程,也给太空商业开发、"太空2030议程"等带来诸多挑战。太空武器化给中国太空安全造成巨大的挑战与威胁,使中国太空资产的安全陷于危险境地,中国利用太空资产的自由有可能被限制或被剥夺,战略目标（包括战略核力量）受到太空系统的侦察与打击的威胁。为应对太空武器化的威胁与挑战,从安全上加强太空威慑力量建设,构建中国的太空安全体系显得紧迫与必要。
张泽[7]（2012）在《外空安全战略研究 ——兼论中国外空安全战略框架设计》文中研究说明本文以外空安全为研究对象，在回顾“天权论”由来、定义和内涵，以及归纳外空安全主要理论流派的基础上，提出“外空安全区间分析体系”。综合运用不同理论流派的合理内核，结合对影响各国外空安全战略决策正向、负向要素的分析，提出了外空安全三种相对稳定、且最具现实可能的前景，并针对中国的外空安全战略提出设想和决策思考。本文在绪论部分开宗明义介绍选题目的与理论和现实意义，简要综述国内外与本文选题相关研究的现状，针对本文涉及的包括外空、外空武器、外空军事化等重要概念进行讨论与界定。然后，概括性地介绍本文研究思路，分析可行性并提出研究方法。绪论部分还介绍了本文的创新之处与撰写难点，并介绍本文框架和章节设计思路，为展开进一步研究奠定了基础。第一章和第二章是本文的理论建构部分。第一章在回顾战略和地缘政治理论演进基础上，系统介绍“天权论”的由来、定义和内涵，尝试着归纳性地介绍国际关系理论有关外空安全的四个主要理论流派，并定性探讨外空安全的定义、内涵及主要外空安全威胁。这一章是本文进一步研究的理论基础。第二章是本文理论创新重点，对外空武器战略价值、影响外空战略的正向、负向因素做了深入、系统分析，从理论角度对外空安全前景做了分析，提出了“外空安全区间分析体系”，即：在不同国际关系理论和战略取向共同作用下，外空安全将呈现出在“全面毁灭性战争”与“确保外空永久和平法律秩序”两极之间的安全区间分布状态。从第三章起本文进入实证推理部分。第三章探讨外空大国的安全战略与外空能力，涉及美国、俄罗斯、欧洲国家及新兴空间国家等。第四章全面介绍外空多边安全论坛相关情况，并分析面临的主要问题，包括联合国、裁谈会等外空安全多边论坛。第三、四章进一步印证第二章提出的“外空安全区间分析体系”。第五章论述中国的外空安全战略选择，重点围绕外空安全战略目标、战略能力、战略途径等分析论证。通过本文研究可以发现，“天权论”在人类进入外空时代后正成为主流的战略思想。外空安全受制于诸多因素，外空安全前景将是动态的区间体系。中国必须做好外空安全顶层设计，以维护本国“天权”和全球安全为总目标，相应地在战略能力、战略途径等方面做好设计。
李杨[8]（2018）在《外空安全机制研究》文中进行了进一步梳理外空是大国战略博弈的高地,国家权力在外空的延伸使外空安全成为国家安全的重要组成部分。外空安全可以定义为“外空人造设施和人员不受有意、无意的攻击和威胁”,可以划分为军事安全和自然安全两类。外空安全机制是外空行为体在外空安全问题上汇聚共识而形成的原则、规范、规则和具体程序的集合,根据对应问题不同可以分为外空军事安全机制和外空自然安全机制,按照发展历程可以分为“冷战时期”和“新时期”。复合的国际机制理论可应用于外空安全机制的研究,该理论包含两个理论逻辑:国际机制由国际政治的权力对比、利益分配、行为体认知决定,建立后将对权力、利益、认知产生反馈影响;国际机制滞后于权力变化的特征使得其作为独立变量影响国际政治中的行为。美国和苏联两极外空权力格局、军事安全威胁突出是冷战时期外空安全机制产生的主要背景,这决定了冷战时期外空安全机制的核心目标是维护美苏之间的战略平衡。冷战时期形成的《外层空间条约》确立了外空行为活动的基本原则,然而《外层空间条约》的部分规定无法有效应对新形势下的外空安全威胁。冷战结束后外空安全秩序进入新时期,主要特征是“一超多强”的外空权力结构以及严峻的外空安全形势:美国成为外空超级大国,中国外空科技水平有了显着提高,俄罗斯外空实力在逐渐恢复,欧洲的外空力量分散、机构分立;美国的单边主义外空政策使得新时期外空军事安全威胁依然突出;外空行为体数量和外空活动的增加使得外空碎片、外空资源紧张等新时期外空自然安全问题愈发严重,同时缺乏相对应的治理机制;国际外空合作呈现多元化,但不对称的、有选择的以及以经济利益为先导的合作阻碍了外空安全治理的进程。在这样的背景下,不同的国际政治行为体分别提出了外空安全机制的建议。外空透明与建立信任措施、《防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约》草案、《国际外空活动行为准则》草案和《外空活动长期可持续性准则》是新时期外空军事安全和自然安全机制的主要建议。外空透明与建立信任措施源自传统的国际军控手段,旨在以灵活的、动态的形式增进外空行为体双边、多边的战略互信与行为透明度,但由于其缺乏强制约束力且难以转化为普遍适用的国际法律文本,因此外空透明与建立信任措施的最优选项是作为外空军事安全机制的补充。与外空透明与建立信任措施相比,带有“预防安全”机制特征的《防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约》草案是更为实质性的外空军事安全机制建议,体现了中国和俄罗斯作为外空大国维护外空和平稳定的决心,但由于美国等国家的反对,这一建议尚未进入实质性的协商缔约阶段,未来该草案可以在陆基反卫星武器的限制、外空“自卫权”的阐释等方面继续完善,以争取最大范围的国际支持。欧盟主导推动的《国际外空活动行为准则》草案着眼于规范外空行为体的行为,采用利益攸关方协商的模式,体现了欧盟“集体认同”的国际法治观和注重外空自然安全的外空安全观,但脱离联合国平台的协商模式导致该准则难以得到国际社会的广泛认可。《国际外空活动行为准则》草案未来需要回归联合国平台,明确作为外空自然安全机制的定位,增强包容性,更多的兼顾外空后发国家的利益诉求。《外空活动长期可持续性准则》是新时期以联合国为平台的外空自然安全机制建构最为实质性的成果,具有历史性、系统性、前瞻性,未来可以在促进外空科技和利益共享、加强对非国家行为体的外空行为监管等方面进一步完善。建构主体多元化、机制构成碎片化、机制效力软法化是新时期外空安全机制建构的三大特点,建构主体的多元化导致外空安全机制构成碎片化,机制构成的碎片化的表现是外空安全治理机构分立、机制建议分散,导致外空安全机制出现“软法化”趋势。新时期外空安全机制建构面临权力博弈、利益分歧、认知差异、科技滞后的矛盾:“一超多强”的权力结构存在不稳定因素,美国与中俄的外空军事“硬权力”竞争以及欧盟与中俄在外空安全机制建构的“软权力”竞争引起了外空主要力量的外空安全认知差异;外空主要力量与外空后发国家之间的利益分配不平衡,外空后发国家将自身的发展利益置于人类的外空共同利益之上,造成了外空公域治理集体行动失效、个体责任缺失的安全认知差异;外空科技与外空军事安全、自然安全存在固有矛盾。各方在外空安全的认知差异以及外空科技的滞后共同导致了外空安全治理的国际共识无法广泛汇聚,外空安全机制建构进程滞缓。稳定的外空权力结构下维护自身安全取代了利益最大化成为外空行为体的行为目标,合理的外空利益分配确保了人类共享外空公域的开发红利、维护了代际之间对外空平等的使用权利,共同的安全认知为汇聚机制建构的共识提供了主观动力。权力角力和利益分配是客观的、不以主观意志为转移的,在无法改变权力结构和利益分配的前提下,塑造以共同体主义为核心的安全认知是促进外空安全机制建构的核心途径。以外空集体安全意识为基础,以“预防安全”机制为核心、“预期安全”机制作为补充,设立专门针对外空军事安全事务的国际组织,是外空军事安全机制的建构范式;以外空命运共同体观念为基础,以“软法”为路径,明确“权利与责任并存”、“共同但有区别的责任”、“危险预防”三个原则,促进外空民用合作、完善外空科技分享规则、加强外空态势感知信息分享建设,是外空自然安全机制的建构范式。中国在外空安全机制中的角色可以定位为外空军事安全的维护者、外空公平秩序的建设者和外空安全机制的引领者。首先,中国要保持作为外空科技强国的战略定力,坚决维护自身的核心利益与安全。其次,中国要与美国、俄罗斯、欧盟等外空主要力量保持良性互动,协调各方立场。再次,中国要积极支持外空后发国家能力建设,推进外空利益分配格局变革。最后,中国要以构筑外空军事安全集体意识、树立外空命运共同体观念为努力方向,推动国际共识汇聚,同时加强外空安全机制的理论研究、人才培养,促进中国在外空安全机制中的理念宣示和引领作用,为外空安全治理贡献中国智慧、中国方案。
杨泽[9]（2020）在《基于状态估计与融合预测的PHM方法研究》文中提出伴随着当今科学技术的高速发展,越来越多的复杂设备在航空航天、能源、船舶、制造业等领域得到广泛的应用,并且对设备的集成化、智能化、综合化水平需求也日趋提升。其中,机电设备在航空航天领域扮演着重要角色,其功能的复杂性日益提升,装备研制的风险、周期与费用越来越高,这也同时提出了设备应当具有高可靠性的要求。故障预测与健康管理技术（Prognostics and Health Management,PHM）作为一种对设备健康状态进行监测、诊断、预测和管理的技术,通过对系统内可能存在的故障隐患以及设备的剩余使用寿命进行预测,提高设备安全性,从而尽可能地降低故障影响及后勤维护成本,减少财产损失和重大事故的发生,该技术已在诸多领域受到日趋广泛的关注与重视。因此,深入研究机电设备相关的PHM技术具有重要的理论价值和实践意义。本文以机电伺服控制系统的PHM系统为研究重点,开展系统等效数学模型建模、特征参数辨识、健康状态预测与评估等研究,主要研究内容如下:（1）针对半实物仿真试验平台——直线电机驱动Stewart平台的伺服控制系统的失效机理进行分析,建立等效数学模型,建立故障树,确定性能退化的特征参数,以此为基础给出该系统的PHM技术方案（2）应用无迹卡尔曼滤波（Unscented Kalman Filter,简称UKF）理论研究特征参数辨识方法,针对状态方程欠秩导致无法实现多参数同时辨识的问题,给出一种多UKF的循环推挽结构观测器设计方法,实现了多参数的联合辨识（3）引入模糊隶属规则,采用基于冲突分配的DS证据融合理论的方法实现伺服系统的健康状态评估、预测和剩余使用寿命（Remaining Useful Life,RUL）预测,给出相应状态下的故障原因,为辅助维修决策提供便利。（4）给出一种基于非线性修正的ARIMA模型与长短期记忆（Long Short-Term Memory,LSTM）神经网络相结合的数据融合预测方法,提升数据的长期预测精度,并基于该方法完成了伺服系统的健康状态与故障的预测。在上述研究成果基础上,完成了相应的仿真验证,研究结果表明,本文提出的多UKF循环推挽观测器以及基于非线性修正ARIMA-LSTM的融合预测方法能够较好地解决目前存在的一些问题,基于模糊隶属函数与DS证据融合的评估方法也能够较好地给出系统当前以及未来时刻的健康状态。
方勇[10]（2016）在《信息时代战略威慑新高地——美国空间威慑战略分析》文中研究指明近年来,随着美国对空间系统依赖性的日益增加,以及空间日益呈现出"拥挤、对抗、竞争"的态势,空间威慑已成为美国维护空间安全的重要手段。美国在《国家安全空间战略》、《国防部空间政策》等多份战略文件中强调,采取多层威慑手段慑止对美国及其盟国空间资产的攻击。2016年1月,美国智库新美国安全中心
二、美国国防部探索卫星失效的原因（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国国防部探索卫星失效的原因（论文提纲范文）
（1）特朗普政府太空战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究现状 |
| 四、概念界定 |
| 五、研究思路与研究方法 |
| 六、研究创新点与难点 |
| 第一章 特朗普政府太空战略的起源和动因 |
| 第一节 美国太空战略形成的历史演进 |
| 一、初步形成阶段 |
| 二、全面发展阶段 |
| 三、调整转型阶段 |
| 第二节 特朗普政府太空战略形成的现实动因 |
| 一、太空环境本身的特殊性 |
| 二、美国经济发展的需要 |
| 三、中俄对美国太空霸权的挑战 |
| 第二章 特朗普政府太空战略的主要内容 |
| 第一节 特朗普政府太空战略的目标 |
| 一、经济目标:推动新型产业发展,带动美国经济的繁荣 |
| 二、科技目标:催生新的尖端技术,确保美国太空技术的绝对领先 |
| 三、安全目标:以实力求和平,保障美国国家和人民安全 |
| 第二节 特朗普政府太空战略的手段 |
| 一、增强弹性能力 |
| 二、注重威慑实战 |
| 三、改善基础设施 |
| 四、塑造国内外环境 |
| 第三节 特朗普政府太空战略的实施 |
| 一、太空力量发展的理论基础 |
| 二、太空力量组建的阶段演进 |
| 三、太空作战体系的构成和发展 |
| 第三章 特朗普政府太空战略的主要特点和发展趋势 |
| 第一节 特朗普政府太空战略的主要特点 |
| 一、以“美国优先”为根本原则 |
| 二、以“太空军事化”为发展方向 |
| 三、以“太空弹性”为评价标准 |
| 四、以“作战体系化”为建设目标 |
| 第二节 特朗普政府太空战略的发展趋势 |
| 一、太空开发从火星重返月球 |
| 二、太空领域公私伙伴关系走向战略化 |
| 三、“太空军”组建在波折中继续推进 |
| 第四章 特朗普政府太空战略的主要影响及对我启示 |
| 第一节 特朗普政府太空战略的影响 |
| 一、对国际社会的影响 |
| 二、对中国国家安全的影响 |
| 第二节 特朗普政府太空战略对我国的启示 |
| 一、政治领域:注重太空战略的顶层设计,有效维护国家安全利益 |
| 二、军事领域:抢占太空技术制高点,适当保持战略威慑 |
| 三、外交领域:加强太空领域合作,不断扩大我国在太空领域的影响力 |
| 四、经济领域:大力推进军民融合,推进太空科技的军民双向转化。 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（2）美国“抵消战略”研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 概念界定 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 创新思路 |
| 第二章 “抵消战略”的历史起源 |
| 2.1 “新面貌”战略 |
| 2.1.1 “新面貌”战略的背景 |
| 2.1.2 “新面貌”战略的提出 |
| 2.1.3 “新面貌”战略的实施 |
| 2.2 “抵消战略” |
| 2.2.1 “抵消战略”的背景 |
| 2.2.2 “抵消战略”的提出 |
| 2.2.3 “抵消战略”的实施 |
| 2.2.4 能力运用:“空地一体” |
| 2.2.5 “抵消战略”的地位 |
| 第三章 第三次“抵消战略”的驱动因素 |
| 3.1 现实威胁转变 |
| 3.1.1 世界主要国家的挑战 |
| 3.1.2 地缘战略态势的变迁 |
| 3.2 经济环境恶化 |
| 3.2.1 债务规模上升 |
| 3.2.2 军费开支锐减 |
| 3.2.3 国防研发费用下降 |
| 3.3 作战领域的挑战 |
| 3.3.1 精确武器技术的扩散 |
| 3.3.2 “反进入/区域拒止”能力的增强 |
| 3.3.3 “反进入/区域拒止”的作战挑战 |
| 3.3.4 “反进入/区域拒止”战略的威胁 |
| 3.4 第三次“抵消战略”的出笼 |
| 3.5 第三次“抵消战略”的动因 |
| 3.5.1 历史文化推动 |
| 3.5.2 战略思维牵动 |
| 3.5.3 官方探索驱动 |
| 第四章 第三次“抵消战略”的内容属性 |
| 4.1 目标指向 |
| 4.2 本质属性 |
| 4.2.1 非对称性 |
| 4.2.2 成本属性 |
| 4.2.3 时空属性 |
| 4.2.4 话语权属性 |
| 4.2.5 间接威慑属性 |
| 4.3 总体思路 |
| 4.3.1 “三位一体”架构 |
| 4.3.2 路径方针选择 |
| 4.3.3 作战任务规划 |
| 4.3.4 “智能作战模式” |
| 第五章 第三次“抵消战略”的构想实施 |
| 5.1 能力设计 |
| 5.1.1 探索战斗力生成准则 |
| 5.1.2 构设“全球监视与打击网络” |
| 5.1.3 规划关键前沿技术发展 |
| 5.1.4 提出“长期研究和发展规划” |
| 5.1.5 确定战略核心能力 |
| 5.2 能力获取 |
| 5.2.1 国防创新体系 |
| 5.2.2 国防部机构调整 |
| 5.2.3 国防采办制度改革 |
| 第六章 第三次“抵消战略”的分析评估 |
| 6.1 逻辑评估 |
| 6.1.1 大国威胁是首要 |
| 6.1.2 颠覆性技术优势可应对大国威胁 |
| 6.1.3 美国能够获取颠覆性技术优势 |
| 6.2 前景评估 |
| 6.2.1 “抵消战略”的“遁形” |
| 6.2.2 “抵消战略”的“隐形” |
| 6.2.3 “抵消战略”的“变形” |
| 6.3 影响评估 |
| 6.3.1 对美国的影响 |
| 6.3.2 对世界的影响 |
| 6.3.3 对我国的影响 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（3）兰德公司对中国军事安全的研究（2016-2019）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、论文资料来源 |
| 五、研究框架内容 |
| 六、创新点与不足 |
| 第一章 兰德公司及其研究概况 |
| 第一节 兰德公司背景与管理 |
| 一、兰德公司背景 |
| 二、兰德公司的管理 |
| 第二节 兰德公司研究特点与成就 |
| 一、兰德公司研究特点 |
| 二、兰德公司的研究成就 |
| 第三节 兰德公司关于中国研究概况 |
| 一、兰德公司关于中国的研究 |
| 二、兰德公司关于中国军事安全研究分析(2016‐2019) |
| 第二章 兰德公司对中国军事安全威胁评估 |
| 第一节 领土争端与美国军事存在 |
| 一、日本对领土主权和海洋权益的威胁 |
| 二、南海领土争端 |
| 三、美国军事干预与军事存在 |
| 第二节 海外和新兴领域 |
| 一、海外利益面临的威胁加剧 |
| 二、网络和空间领域军事竞争日益激烈 |
| 第三章 兰德公司对中国军事能力的评估 |
| 第一节 军事改革 |
| 一、组建解放军战略支援部队应对新安全领域威胁 |
| 二、重组军队组织结构服务于军事现代化 |
| 三、组建解放军火箭部队取得显着成就 |
| 四、中国空军后勤系统改革取得实质性进展 |
| 五、兰德公司对中国军队远程投射能力的关注 |
| 第二节 军事训练 |
| 一、训练环境更加接近现实场景 |
| 二、多兵种联合化训练加强 |
| 三、演习训练趋向复杂化 |
| 四、中国空军强化海上训练增强远程能力 |
| 第三节 军事装备 |
| 一、测试和部署新的高科技装备 |
| 二、远程战略平台与装备持续发展 |
| 三、投资研究新空间领域装备 |
| 第四节 军事战略 |
| 一、完善并实践战略威慑概念 |
| 二、积极防御和打赢信息化局部战争是中国军事战略重点 |
| 三、系统思维贯穿解放军军事活动 |
| 第四章 兰德公司对美国政府的建议 |
| 第一节 2016-2017年总特点:竞争与合作性建议并行 |
| 第二节 2018-2019年总特点:竞争性建议上升 |
| 第五章 兰德公司在美国对华军事评估的影响及原因 |
| 第一节 兰德公司在美国对华军事评估的影响 |
| 第二节 兰德公司影响美国对华军事研究原因 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）第二太空时代美国太空威慑战略的可信性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 概念介绍 |
| 1.1.1 威慑 |
| 1.1.2 核威慑理论与太空威慑理论 |
| 1.1.3 威慑理论的核心——可信性 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 太空稳定性的变化 |
| 1.2.2 太空威慑理论的发展 |
| 1.2.3 美国主要太空威慑理论流派 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 理论意义 |
| 1.3.3 实践意义 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 国内研究现状 |
| 1.4.2 国外研究现状 |
| 1.5 研究方法及主要创新点 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 主要创新点 |
| 第二章 第二太空时代的美国太空威慑战略 |
| 2.1 美国太空威慑战略的背景——第二太空时代 |
| 2.1.1 太空战略由依附核战略转变为自主领域 |
| 2.1.2 太空力量多极化 |
| 2.1.3 国际合作与太空商业化加强 |
| 2.1.4 太空不稳定因素突显 |
| 2.1.5 太空地缘战略意义强化 |
| 2.2 美国太空威慑战略的目标 |
| 2.2.1 维护“美国优先” |
| 2.2.2 慑止太空“威胁” |
| 2.2.3 慑止地面冲突 |
| 2.3 美国遂行太空威慑战略的手段 |
| 2.3.1 凭借强大的太空实力 |
| 2.3.2 展示决心与明确传递信息 |
| 2.3.3 构建太空安全机制 |
| 第三章 美国太空威慑战略可信性的理论分析 |
| 3.1 以定性分析模型探究影响太空威慑战略可信性的因素 |
| 3.1.1 太空威慑战略的可信性问题 |
| 3.1.2 太空威慑可信性定性分析模型 |
| 3.1.3 影响太空威慑可信性的因素 |
| 3.2 针对不同手段的可信性问题分析 |
| 3.2.1 “重要性”对威慑手段的负面影响 |
| 3.2.2 报复性太空威慑的可信性问题 |
| 3.2.3 拒止性太空威慑的可信性问题 |
| 3.3 针对不同对象的可信性问题分析 |
| 3.3.1 以国家行为体为对手的太空威慑可信性问题 |
| 3.3.2 以非国家行为体为对手的太空威慑可信性问题 |
| 3.3.3 针对潜在对手的太空威慑可信性问题 |
| 第四章 美国确保太空威慑战略可信性的措施 |
| 4.1 给威慑对象明确传达信息 |
| 4.1.1 给威慑对象明确划定红线 |
| 4.1.2 根据威慑对象量身制订威慑方案 |
| 4.2 强化对外宣示 |
| 4.2.1 改变泛化的太空保密文化 |
| 4.2.2 加强政策宣示 |
| 4.2.3 加强实施宣示 |
| 4.3 加强太空实力建设 |
| 4.3.1 加强太空态势感知能力建设 |
| 4.3.2 加强太空攻防能力建设 |
| 4.3.3 加强太空技术创新 |
| 第五章 美国太空威慑战略可信性评估 |
| 5.1 美国太空威慑战略的固有缺陷 |
| 5.1.1 将威慑对象设定为完全理性行为体 |
| 5.1.2 战略目标可行性问题 |
| 5.1.3 太空威慑缺少核威慑领域的强制性 |
| 5.2 美国太空实力构建过程中面临严重挑战 |
| 5.2.1 太空建设需要巨额的资金投入 |
| 5.2.2 太空技术要求高 |
| 5.2.3 太空项目时间拖延严重 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（5）冷战后美国发展国家导弹防御的动因研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 致谢 |
| 引言 |
| 第一章 |
| 第二章 |
| 第三章 |
| 第四章 |
| 第五章 |
| 结论 |
| 附录一， 附图与附表 |
| 附录二， 主要参考资料 |
（6）太空武器化及中国太空安全构建（论文提纲范文）
| 前言 |
| 一太空武器化界定及太空武器化进程 |
| （一）太空武器化的界定 |
| （二）冷战时代的太空武器化 |
| （三）后冷战时代的太空武器化 |
| 二太空武器化对国际安全的影响 |
| （一）更多国家谋求反导体系和太空武器 |
| （二）引发太空军备竞赛 |
| （三）太空武器化不可避免地增加核战的风险 |
| 三太空武器化对中国太空安全的威胁 |
| （一）中国的太空资产受到严重威胁 |
| （二）太空行动自由有可能被限制或剥夺 |
| （三）中国的地基目标可能遭受太空武器的直接打击 |
| （四）中国的太空资产和地面重要战略目标受到太空监视的威胁 |
| 四构建中国太空安全战略体系 |
| （一）增加卫星的总体数量与美国大体持平 |
| （二）强化太空军事实力 |
| （三）加强太空态势感知能力建设 |
| （四）增强三位一体的核实力 |
| 五结语 |
（7）外空安全战略研究 ——兼论中国外空安全战略框架设计（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 选题目的与意义 |
| 二、 选题研究现状综述 |
| 三、 论文涉及的重要定义与概念界定 |
| 四、 论文设计思路、可行性分析与研究方法 |
| 五、 论文创新之处和难点 |
| 六、 论文框架和章节目录 |
| 第一章 外空安全理论概述 |
| 第一节 外空安全战略研究——“天权论”的提出 |
| 第二节 外空安全理论研究——四个主要流派 |
| 第三节 外空安全定性讨论 |
| 本章小结 |
| 第二章 外空安全“区间分析体系” |
| 第一节 外空武器的战略作战价值 |
| 第二节 影响外空安全战略的正向要素 |
| 第三节 影响外空安全战略的负向要素 |
| 第四节 外空安全“区间分析体系” |
| 本章小结 |
| 第三章 外空大国安全战略与外空能力 |
| 第一节 美国外空安全战略与外空能力 |
| 第二节 俄罗斯外空安全战略与外空能力 |
| 第三节 欧盟外空安全战略与外空能力 |
| 第四节 新兴空间国家外空安全战略与外空能力 |
| 本章小结 |
| 第四章 外空多边安全论坛及现状 |
| 第一节 联合国系统与外空安全相关的组织机构 |
| 第二节 地区性空间合作组织 |
| 第三节 外空安全领域重要非政府组织 |
| 第四节 多边外空安全进程回顾 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国外空安全战略框架设计 |
| 第一节 中国外空安全能力 |
| 第二节 中国外空安全环境 |
| 第三节 中国外空安全“区间分析” |
| 第四节 中国外空安全战略框架 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（8）外空安全机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的意义 |
| 三、国内外研究述评 |
| 四、研究思路与方法 |
| 五、论文的创新点与不足 |
| 第一章 外空安全机制：概念与理论 |
| 第一节 外空安全 |
| 一、外空安全的定义 |
| 二、外空安全的特征 |
| 第二节 国际机制 |
| 一、国际机制的定义 |
| 二、国际机制的理论 |
| 三、国际安全机制 |
| 第三节 外空安全机制 |
| 一、外空安全机制的定义 |
| 二、外空安全机制的基本框架 |
| 小结 |
| 第二章 冷战时期外空安全机制建构 |
| 第一节 外空安全机制建构的背景 |
| 一、美苏两极外空争霸 |
| 二、外空军事安全威胁突出 |
| 第二节 外空安全机制初步形成 |
| 一、《外层空间条约》的签订 |
| 二、《外层空间条约》的意义 |
| 三、《外层空间条约》的不足 |
| 第三节 外空安全机制的特点 |
| 一、机制建构以联合国为平台 |
| 二、机制效力具有强制约束力 |
| 三、机制以维持两极格局为目标 |
| 第四节 两极格局对外空安全机制的影响 |
| 一、外空权力博弈推动机制形成 |
| 二、外空自然安全机制建构滞后 |
| 小结 |
| 第三章 新时期外空格局 |
| 第一节 “一超多强”的外空权力结构 |
| 一、美国超级大国地位稳固 |
| 二、中国的增量优势明显 |
| 三、俄罗斯的实力缓慢恢复 |
| 四、欧洲各力量有待整合 |
| 第二节 严峻的外空安全情势 |
| 一、单边主义思维始终存在 |
| 二、军事安全威胁依然突出 |
| 三、自然安全威胁日趋严重 |
| 四、行为体合作呈现多元化 |
| 小结 |
| 第四章 新时期外空安全机制建构 |
| 第一节 机制建构的平台 |
| 一、外空相关的政府间国际组织 |
| 二、外空相关的国际非政府组织 |
| 第二节 军事安全机制 |
| 一、外空透明与建立信任措施 |
| 二、《防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约》草案 |
| 三、其他外空军事安全机制建议 |
| 第三节 自然安全机制 |
| 一、《国际外空活动行为准则》草案 |
| 二、《外空活动长期可持续性准则》 |
| 三、其他外空自然安全机制建议 |
| 小结 |
| 第五章 新时期外空安全机制建构的理论分析 |
| 第一节 机制的特点 |
| 一、建构主体多元化 |
| 二、机制构成碎片化 |
| 三、机制效力软法化 |
| 第二节 机制面临的挑战 |
| 一、“囚徒困境”：无政府状态外空行为体的博弈 |
| 二、“公域困境”：外空公域共同治理的内在矛盾 |
| 三、“科技困境”：外空科技与外空安全的不平衡 |
| 小结 |
| 第六章 外空安全机制的展望 |
| 第一节 机制形成的基础 |
| 一、稳定的权力结构 |
| 二、合理的利益分配 |
| 三、共同的安全认知 |
| 第二节 军事安全机制 |
| 一、认知：构筑集体安全意识 |
| 二、路径：“预防安全”与“预期安全”相结合 |
| 三、措施：设立针对性的国际组织 |
| 第三节 自然安全机制 |
| 一、认知：树立外空命运共同体观念 |
| 二、路径：以“软法”为主要形式 |
| 三、措施：促进外空利益共享 |
| 第四节 机制的预期影响 |
| 一、安全利益趋同化 |
| 二、外空行为规范化 |
| 三、安全议程民主化 |
| 小结 |
| 第七章 中国在外空安全机制中的角色 |
| 第一节 中国在外空安全机制中的历史角色 |
| 一、冷战时期中国在外空安全机制中的角色 |
| 二、冷战结束以来中国在外空安全机制中的角色 |
| 第二节 中国在外空安全机制中的角色预期 |
| 一、外空军事安全的维护者 |
| 二、外空公平秩序的建设者 |
| 三、外空安全机制的引领者 |
| 小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在校期间发表的研究成果 |
（9）基于状态估计与融合预测的PHM方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景与意义 |
| 1.2 课题国内外研究现状 |
| 1.2.1 PHM的国内外研究现状 |
| 1.2.2 伺服系统的PHM技术研究现状 |
| 1.3 论文的主要研究内容及章节安排 |
| 第2章 Stewart仿真平台退化参数 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 Stewart平台结构 |
| 2.3 系统建模及故障分析 |
| 2.3.1 伺服系统数学模型 |
| 2.3.2 常见故障分析以及退化特征参数 |
| 2.4 基于Stewart平台的PHM方案设计 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 伺服控制系统的多参数辨识 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 无迹卡尔曼滤波理论 |
| 3.3 多UKF循环推挽结构观测器 |
| 3.3.1 算法结构介绍 |
| 3.3.2 仿真算例验证 |
| 3.4 伺服控制系统多参数辨识仿真实验 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 伺服控制系统的健康状态评估方法 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 健康状态模糊隶属度函数 |
| 4.3 D-S证据融合方法 |
| 4.4 基于D-S证据融合的健康状态模糊评判 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于特征参数的健康状态融合预测方法 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 自回归滑动平均(ARMA)模型 |
| 5.2.1 自回归滑动平均(ARMA) |
| 5.2.2 基于非线性因子修正的ARMA |
| 5.2.3 仿真算例 |
| 5.3 长短时记忆神经网络(LSTM) |
| 5.4 非线性ARMA-LSTM融合预测算法 |
| 5.4.1 算法结构 |
| 5.4.2 伺服控制系统健康状态预测仿真实验 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（10）信息时代战略威慑新高地——美国空间威慑战略分析（论文提纲范文）
| 1 美国空间威慑战略的发展历程 |
| 2 美国空间威慑战略的内涵 |
| 3 美国实施空间威慑战略的主要举措 |
| 4 几点认识 |
四、美国国防部探索卫星失效的原因（论文参考文献）
- [1]特朗普政府太空战略研究[D]. 于心可. 战略支援部队信息工程大学, 2019(02)
- [2]美国“抵消战略”研究[D]. 李路. 国防科技大学, 2018(02)
- [3]兰德公司对中国军事安全的研究（2016-2019）[D]. 彭锁. 国际关系学院, 2020(08)
- [4]第二太空时代美国太空威慑战略的可信性研究[D]. 鄢骁. 国防科技大学, 2018(02)
- [5]冷战后美国发展国家导弹防御的动因研究[D]. 朱强国. 外交学院, 2002(02)
- [6]太空武器化及中国太空安全构建[J]. 何奇松. 国际安全研究, 2020(01)
- [7]外空安全战略研究 ——兼论中国外空安全战略框架设计[D]. 张泽. 外交学院, 2012(12)
- [8]外空安全机制研究[D]. 李杨. 中共中央党校, 2018(02)
- [9]基于状态估计与融合预测的PHM方法研究[D]. 杨泽. 哈尔滨工业大学, 2020(01)
- [10]信息时代战略威慑新高地——美国空间威慑战略分析[J]. 方勇. 国际太空, 2016(06)