一、种养业应注意的问题（论文文献综述）
段兰波[1]（2021）在《重庆市万州区金融精准扶贫效果及长效机制研究》文中进行了进一步梳理
衡霞,郭精磊[2]（2021）在《可持续生计分析框架下民族地区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接研究——基于甘肃省临夏回族自治州的分析》文中研究说明在中国共产党的领导下,中国已于2020年如期完成了脱贫攻坚的历史性目标任务,但各地巩固拓展脱贫攻坚成果、有效衔接乡村振兴的任务依然艰巨。基于可持续生计分析框架（SLA）,本文着重从生计资产的人力、自然、金融、物质和社会五个方面来分析以甘肃省临夏回族自治州为代表的民族地区,当前在巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接方面仍存在的阻碍困难。在此基础上对标乡村振兴的总体要求,针对性地提出了深刻把握内涵逻辑,稳定延续政策方针;兜底保障提标扩面,教育培训巩固提升;易地搬迁统筹升级,特色产业延链补强;金融服务创新供给,金融支持精准有效;基础设施提质增能,生态建设全面优化;党群组织引领赋能,基层治理多元协同等具体巩固拓展脱贫攻坚成果的措施。
王颖博[3]（2021）在《农村贫困边缘群体致贫风险及政策建议 ——基于河北省H市调研数据》文中研究表明目前我国精准扶贫已取得显着的阶段性成果,在实现全面脱贫背景下,相对贫困问题进一步凸显,农村贫困边缘群体成为后扶贫时代关注的焦点。2019年中央一号文件中明确提出“研究解决收入水平略高于建档立卡贫困户的群众缺乏政策支持等新问题”,学术界对此的研究也逐渐深入。农村贫困边缘群体实际生活面临着多种致贫风险,但自身抵御能力较弱,因此对外部保障的依赖性更强,也就更需要系统性的防贫政策提供支撑,然而相关研究及实践尚处于起步阶段,部分地区在实施保障时未完全考虑到该群体特有的风险,针对性明显欠缺。本文选取河北省H市进行实地访谈,对农村贫困边缘群体在经济水平、文化程度、健康状况及劳动力数量上的边缘状态进行了描述性分析。借助可行能力理论模型,在保留其“能力”核心和基本框架的同时对工具性自由维度进行改良以更加适合我国现实情况,结合访谈数据和具体案例,研究就业能力、抵御风险支出能力、自我发展能力与产业保障持续能力四个工具性自由层面的缺失对个体及家庭经济水平的影响过程,从而定性识别农村贫困边缘群体面临的致贫风险及成因,提出针对性政策建议。通过在理论框架内开展的数据与案例实证分析,发现正是由于各层面工具性自由的缺失造成农村贫困边缘群体经济水平下降而遭受贫困威胁。在参考学术界各主流观点的基础之上,依据实地访谈收集的真实案例与保障情况,本文归纳总结出农村贫困边缘群体主要面临着就业限制型致贫风险、灾害疾病型致贫风险、动力不足型致贫风险以及产业不持续型致贫风险,并在贫困脆弱性二级指标框架内分析了产生致贫风险的深层原因,对其作用机制展开论述。为避免农村贫困边缘群体成为新贫困人口,确保扶贫工程的系统性和长效性,本文就上述致贫风险及深层原因提出如下对策建议:首先,加强素质教育培训,建立专项就业创业制度以保障农村贫困边缘群体就业稳定性;其次,健全农业保险险种,完善医疗救助实现兜底效果;再次,通过应保尽保与保障差异性相结合激发农村贫困边缘群体内生动力;最后,构建产业发展长效机制,保持帮扶可持续性。
刘明强[4]（2021）在《种养一体化模式评价及推进研究》文中认为目前,我国农业发展正是农业供给侧结构性改革、发展农业低碳经济的关键时期,同时也正处于国家极力发展“碳减排”的起始阶段。种养一体化模式以循环经济为发展理念,该农业模式可实现人与自然可持续与和谐发展,作为我国农业转型升级的主要途径,其绿色化处理农业废弃物、缓解农业环境压力、提高农业生产率的优势,已得到社会的高度认同,也符合现阶段国家农业现代化发展的要求。然而因为存在各种不确定性因素,使得当前阶段的种养一体化模式发展仍然存在不足之处,如:模式的发展主要依靠政府政策激励、农业循环经济产业体系与理论体系不够完善、废弃物的循环利用未达到预期效果而容易造成二次污染,致使当前阶段的种养一体化模式在推进实施进程中困难重重。在这样的发展现状下,如何对种养一体化模式进行优化,达到进一步在更大范围内推广实施的目的,是此前该模式发展的关键性问题。因此,急需从模式评价及规划设计进行深度解析,构建适合中国的种养一体化模式评价、优化及模式推进的方法学体系。本论文以安徽省舒城县典型的种养一体化模式“猪（家禽）—沼一稻（菜、果）”作为研究的对象,按照“模式评价—资源规划—模式优化—模式推进”的研究思路,在量化分析的基础上,从经济、社会及环境三个方面构建了种养一体化模式评价、优化及模式推进的方法学体系。首先,构建能值分析评价指标系统,对安徽省舒城县种养一体化模式进行效益评估及可持续发展能力评价。结果发现,舒城县种养一体化模式整体可持续发展较好,相比于传统农业模式具有较好的竞争力和发展潜力。但是该农业模式对于当地农业自然资源的利用不够持续,依然未摆脱对于外部经济反馈能值的严重依赖,使得该模式依然存在不小的优化空间。因此,文章通过引用多目标线性规划模型,力求通过对舒城县农业资源的合理规划以达到提高种养一体化模式可持续发展能力的效果。此外,还通过关键物质识别分析,发现以氮肥为主要代表的化肥类能值是制约舒城县种养一体化模式可持续发展的关键物质。为此,提出增加沼气化作物秸秆及提高沼液、沼渣肥料化数量,降低农业发展对化肥资源的过度依赖等优化情景设计。而后,结合专家咨询和文献调研,识别影响种养一体化模式推进实施的所有因素,并采用SPSS及AMOS软件在构建结构方程的假设模型基础上,依据调查问卷和现场调研的数据,最后再检验结构方程模型的假设模型,并得到种养一体化模式推进实施中的关键影响因素及各类影响因素的主要影响机理。在各类影响因素中,对种养一体化模式推进实施影响最大的5个关键因素依次为:政府的政策鼓励、银行的农业贷款、专业化农业组织的参与、种养一体化模式的预期收益及农户对于农业环境保护的了解。有针对性地对这五个关键因素提出相关对策建议,即简化农业贷款手续,加大对农业发展的资金扶持、加强专业化农业技术培训,聘请专业化人员指导、进行农业资源整合,以规模化代替家庭散养、大力宣传农业生态环保,提高农户农业环保意识等。希望上述建议,给政府决策提供一定有益的参考与借鉴。
王钰玺[5]（2021）在《石漠化治理地区乡村生态旅游景观设计研究 ——以茅坪村为例》文中研究指明在国家乡村振兴战略的推动下,乡村生态旅游将走向更高的层次,游览内容、形式将更加丰富与综合。目前,针对石漠化地区乡村生态旅游研究较少,其发展模式与景观规划研究更少,尤其缺少石漠化地区乡村生态旅游景观的发展模式与规划设计研究。合理规划石漠化地区十分有限的生态空间,有效衔接和大力推进石漠化综合治理产业发展、脱贫攻坚产业延伸与增效,打造一个环境优美、产业发展、基础设施健全的、农民富裕的突出石漠化地区独特的乡村生态旅游发展模式,将极大地助力石漠化地区的乡村振兴。本文以撒拉溪石漠化综合治理示范区中的茅坪村为研究对象,以人居环境理论、景观生态学理论、可持续发展理论、景观美学理论等为理论依据,利用实地调查与GIS相结合、理论研究与实际案例相结合、景观要素与整体研究相结合等不同的研究方法;阐述研究背景、研究目的与意义、国内外相关的研究进展;通过对茅坪村的实地调查,结合独特的石漠化环境,从乡村的自然资源、农业生产、居住环境、土地利用,研究茅坪村生态旅游的景观个性特质;以景观特质为发展主要驱动力,研究总结了适合茅坪村发展的模式类型;以茅坪村生态旅游景观规划设计为实例,将要素分析与发展模式运用到实际案例设计中,研究乡村生态旅游景观的设计方法,通过实际案例研究检验理论的可行性。主要得出的结论:（1）查阅文献、法律政策、案例分析总结出乡村生态旅游景观功能分类,确定茅坪村生态旅游的功能、组成与布局形式,提出乡村发展模式框架结构;在“尊重自然、保护生态、注重人文”的前提下,开发自然景观与种植、观光、娱乐相结合,坚持绿色可持续发展原则、增强游客亲身体验、特色资源为吸引力,呈现出茅坪村生态旅游景观其独特的景观风貌。（2）运用层次分析法结合茅坪村实际景观布局,构建乡村景观特质的评价方法,通过综合权重的对比分析,发现不同景观内的功能指标的强弱是不同的,每个景观都具有独特的个性化特征。这些独特性就是景观功能分区的重要依据,也是确定乡村生态旅游发展模式的重要依据。（3）通过在GIS中分析高程图与坡度图与实际地形相结合,能够更好地利用茅坪村独特的地形地貌进行景观规划设计,依山造景,利用山水之美的设计理念,依托山地形成了“山间赏景、林中漫步、农业体验”的乡村生态景观。充分利用现有自然景观资源,在不破坏原有自然生态的基础上,运用风景园林景观设计理论与手法,增强自然景观带的观赏功能。（4）整合指标要素与GIS分析,强化个体特色资源,突出丰富的植被资源、峰丛、洼地与落水洞形成的独特的自然景观资源,提出茅坪村生态旅游主要以生态山庄为主要发展模式,将立体循环经济与电商发展模式融合其中,不但促进山庄内部的绿色经济循环,而且还能通过网络对山庄进行大力宣传,打造独特的产业品牌增加市场吸引力,通过第一产业带动二三产业的发展,实现乡村振兴的总目标。本次研究有以下几个方面的特点:（1）构建了石漠化地区乡村生态旅游景观个性特征的评价方法,为该区后续的生态旅游景观评价奠定了一定的基础。（2）在景观个性特征的基础上,提出了乡村生态旅游景观发展模式,以生态山庄为主导,立体循环经济与电商发展模式与之配合,在乡村生态旅游发展模式上开辟出一个新的路径。（3）以茅坪村生态山庄为实际案例,将石漠化地区景观特性与模式的理论研究应用于当前的生态山庄,为类似乡村发展生态山庄提供帮助与借鉴。对石漠化地区乡村生态旅游景观进行规划设计研究,总结出类似乡村发展的思路与方法,对我国石漠化地区乡村生态旅游具有一定的帮助与借鉴,不但能够通过旅游脱贫的方式带动石漠化地区经济的发展,更有利于保护独特的自然生态资源,实现乡村可持续发展的战略要求。
王守荣[6]（2020）在《以地域文化资源为纽带 着力打造乡村特色旅游——以天祝藏族自治县深度贫困村朱岔为例》文中研究表明甘肃省天祝藏族自治县天堂镇朱岔村为深度贫困村,全村耕地面积960亩,草原面积2万亩,聚集着汉、土、藏、回等多个民族居民,以土族居民最多,目前以中药材、油菜制种、牦牛等种养业为主要发展业态。在对该村的文化扶贫考察中发现,朱岔村自然风光优美,民俗文化富集,藏土民族特色鲜明,土族《格萨尔》、天祝花儿、土族安召等非物质文化遗产丰富,具有潜在的特色资源和深入挖掘开发价值,具备打造民俗文化村落、发展乡村旅游业的比较优势。
谢浩进[7]（2020）在《改革开放以来革命老区振兴发展的历程与经验研究 ——以赣南革命老区为例》文中认为实现革命老区振兴发展不仅是社会主义的本质要求,而且是实现社会主义现代化强国的应有之义。革命老区作为一个特殊地域,在国内具有十分重要的政治意义和历史意义。但是由于种种原因,革命老区的发展明显处于滞后状态。随着全面建成小康社会进入了最后的关键时期,如何有效帮助革命老区摆脱落后局面,加快推进革命老区振兴发展,成为了我国当前一项十分迫切和亟待解决的重点问题、难点问题。改革开放以来,革命老区振兴发展模式,经历了全方位、多层次和不断深入的变化。从1978年至1986年,国家整体经济尚处于十分落后的阶段,为恢复生机,党和政府实施救济政策直接救助落后的革命老区,是以“救济式”为主的阶段;从1986年至2001年,随着国家的发展,各革命老区开始因地制宜开发相应产业,实现振兴发展,是以“开发式”为主的阶段;从2001年至2012年,伴随着国家推行“整村推进”的参与式发展模式,革命老区的振兴发展也进入了以“参与式”为主的阶段;2012年之后,国家政策的制定更直接为革命老区而“量身定做”,革命老区的振兴发展也相应的进入了以“精准式”为主的阶段。改革开放以来革命老区振兴发展的历史经验表明,革命老区振兴发展政策的精准性和科学性在不断提升。革命老区的振兴发展始终是在中国共产党的统一领导下进行的,其政策也一直深受着国家整体政策的支配和影响。政府作为革命老区的主导者,依靠发展解决一切问题,通过改革维持动力,坚持因地制宜方针,坚持激发革命老区内在活力,坚持推动全社会参与热情,坚持积极优化发展目标,由此形成了一条独具特色的革命老区振兴发展之路。随着脱贫攻坚任务的即将完成,未来革命老区振兴发展重点将由解决贫困向如何实现革命老区高质量发展转移。由此,党和国家应继续推行革命老区优先政策,为革命老区的发展提供力量支撑;以法律制度为保障,通过完善相应的法律法规体系,确保革命老区政策的延续性;制定更加明确的革命老区开发规划和目标,不断加强对于革命老区的监督和管理;深化革命老区振兴发展的研究,以更富理论创新、实践创新、制度创新的成果引领革命老区振兴发展之路。
肖冰[8]（2020）在《陕西省C县精准扶贫的对策与建议研究》文中研究指明十八大以来,我国贫困人口以每年减少约1300万的速度,迅速从近1亿减少到1000万左右,但全面建成小康社会的核心在于“全面”,关键在于解决少数人口贫困问题。表现在虽然我国部分地区贫困问题已有缓解,但一些革命老区、少数民资聚集区、边境地区由于既有历史因素,又有新的障碍,发展难题尤为突出。基于此,精准扶贫是尽快脱离贫困,也是我国全面建成小康社会切实有效的途径。本文对促进政府尽快实现职能转型、全面高效履职做了理论层面的探索,也为其他贫困地区精准扶贫提供一定的实践经验。由于精准扶贫横跨社会学、公共管理和经济学三个领域,国内学术界对精准扶贫研究集中在致贫原因、贫困对象类型、探索脱贫方式上开展,国外的研究多关注公共政策执行而非反贫困政策执行,更多的侧重于研究贫困的根源及对策。对于精准扶贫系统性的阐述及解决一个案例的研究相对不足。本文在国内外研究基础上,进一步丰富现有精准扶贫体系的同时,全面系统解决一个案例的实际问题。通过采用治理和协同治理理论、新公共管理理论、共谋理论、信息不对称理论和贫困陷阱理论作为分析工具,并对相关概念和理论进行界定,选取了相对典型的陕西省C县作为案例对象,运用文献、个案、调查问卷和对比分析四种方法对C县精准扶贫中存在问题和原因展开研究分析。笔者总结C县贫困状况、致贫原因和精准扶贫状况,又从政策执行、组织保障、资金管理、信息技术和产业发展等五个方面找出该县精准扶贫存在的问题,同时分析其产生问题的原因,即政策较为模式化、帮扶力量未整合、资金协调管理性不强、信息资源缺乏联动和产业资源匮乏等。因此,笔者从充分借鉴国内外情况相似地区的贫困治理经验得出启发,立足优化C县精准扶贫措施为出发点,提出完善其扶贫政策落实、优化组织保障、实施资金整合、构建大数据信息系统和科学发展适宜产业的改进对策和建议。虽然目前国内外已取得多项反贫困研究成果,但每个研究仅侧重于一个角度。本文可能的创新在于目前第一个较为系统性、流程化、有框架的阐述了精准扶贫内涵及其组成要素,并有机整合补充了前人分别研究的精准扶贫各组成要素。此外,笔者以个案研究方式建立的框架和流程在C县取得初步应用,为同样的县域扶贫提供成功借鉴,以更加坚实全面建成小康社会的落地。主要不足在于一是本文借助了一定的访谈和问卷,但调查的仅为代表性的村镇,个别结论仍存在一定片面性;二是面对全国性突发公共事件时,可能导致脱贫进度滞后和形成返贫趋势,对于这两方面研究仍要加强深度。
查代浪[9]（2020）在《场域升阶：易地搬迁中的土地、区位与治理》文中研究指明易地搬迁作为脱贫攻坚的重大举措,旨在通过易地安置居住在生存环境恶劣地区的农村人口,进而达成贫困减缓、生态改善和社会发展的多重目标。易地搬迁不仅改变了土地利用方式和居住区位、重构了人地关系,而且治理关系和治理结构也产生了巨大的改变和改善。因此,将易地搬迁中的土地、区位与治理放在一个框架内,来探究易地搬迁的本质是一个很有意思的研究。本文通过实地调查,以寻乌县和定南县两个易地搬迁点为案例,从土地利用方式、搬迁区位带来的人地关系变化和搬迁后的治理逻辑三个方面进行研究分析,得出如下研究结论:（1）易地搬迁目标旨在优化搬迁户生产、生活方式,改善生态本底,但是,在本质上其实是一种场域的变迁（升阶）;（2）场域变迁（升阶）,是在包含土地、区位和治理这些易地搬迁核心要素的共同变迁,三者交织、互为作用;（3）场域变迁中,由于土地、区位和治理各个要素变化程度和升阶的本底不同,形成了“场域异质升阶”和“场域半异质升阶”两种现象,异质升阶中,搬迁户的场域要素变化较大,其产业发展和就业扶持基础条件较好,但在搬迁户的社会融入和社会适应上面临挑战,半异质升阶中,搬迁户的场域要素变化较小,搬迁户适应性更好,但产业的辐射范围相对有限、面临人才瓶颈。本文可能的创新有两方面:（1）创设了“场域阶”的概念,构建了包含土地、区位和治理这些易地搬迁核心要素的场域阶理论模型,为易地搬迁的减贫和治理研究提供了新的思路;（2）根据易地搬迁的实际和实践,从理论上将易地搬迁的场域升阶（变迁）分类为“场域异质升阶”和“场域半异质升阶”两种搬迁经典理论模型,进一步丰富了易地搬迁的减贫与治理研究。
高海秀[10]（2020）在《中国牧草生产者种植决策行为研究》文中研究说明农业是国民经济基础产业,畜牧业是农业的支柱部门,牧草产业是畜牧业提质增效乃至整个农业供给侧结构性改革的重要着力点之一。尤其是在国内食物消费结构转型升级、农业结构战略性调整、资源约束日益趋紧、生态环境压力逐步加大的背景下,在保护和有效利用天然草地的同时,积极推动人工种草发展牧草产业非常迫切。但在传统农耕文化影响下,我国牧草产业发展缓慢,从国家层面真正将牧草作为一个产业来决策也只是近十多年的事。近年来,尽管国内牧草产业较快发展,但离市场需求还相差较远,主要草产品国内缺口达1/3以上。所以,基于生产实践的大量第一手数据资料,实证研究牧草种植者生产决策的行为及影响因素,探寻如何促进国内牧草生产快速发展具有重要的现实指导意义。本研究基于科学回答牧草生产是否有效益以及牧草种植者“种还是不种”、“种多少”及发掘相关决策的影响因素这样一个总目标,依托农户行为理论同时考虑到牧草作为中间产品和粮食的竞争作物,生产者种植决策必然会受到牧草产业与其终端消费市场的连接状况以及与粮食作物的比较效益的影响这样一个特殊性,使用牧草生产八个典型省份527户实地调研问卷资料和牧草产业经济研究室2011-2018年牧草生产成本收益定点监测数据,并辅之以历年主管部门有限的宏观数据,运用耦合协调度模型、投入导向的BCC模型、Malmquist模型、二元选择模型等实证研究方法,在测算不同时空条件下中国牧草产业和草食畜牧业耦合协调度变化,以及牧草生产与主要竞争作物——粮食生产的比较效益及变化分析,牧草与粮食的技术效率和全要素生产率趋势变动及比较的基础上,重点对当前牧草种植者的生产行为特征进行了描述性统计分析,并分析了基于风险规避视角的牧草生产者决策行为和不同经营规模、不同经营类型的牧草生产者未来种植意愿及关键影响因素,最后得出研究结论及相应的对策建议。在丰富牧草产业经济研究领域、充实研究内容和拓展研究视角方面做出了一定的边际学术贡献。本研究得出如下主要研究结论:草畜产业系统耦合协调总体呈上升趋势,但仍处在过渡区间且区域差异明显;牧草种植技术效率有较大提升空间,技术进步是其全要素生产率变化的驱动力;风险规避行为对不同样本群体牧草种植决策行为的影响差异显着,教育程度、生产机械的可得性等其他一些重要影响因素也会对种植决策产生不同的影响;不同类型生产者牧草种植意愿差异明显,政策扶持等因素可显着提高种植意愿;组织化行为正向影响生产者牧草种植意愿,但对不同类型生产者影响差异显着。基于研究结论,本文提出如下对策建议:一是因地制宜推进草畜产业系统耦合,鼓励发展草畜结合经营模式;二是提升关键技术自主研发水平推进技术进步,提高牧草产业生产效率;三是建立健全产业风险管理体系,护航牧草产业健康稳定发展;四是加强牧草生产组织化发展程度,鼓励创新利益共享机制;五是完善政策扶持体系,实现政策支持精准发力。
二、种养业应注意的问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、种养业应注意的问题（论文提纲范文）
（2）可持续生计分析框架下民族地区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接研究——基于甘肃省临夏回族自治州的分析（论文提纲范文）
| 一、研究背景 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究分析 |
| （一）人力资产方面 |
| （二）自然资产方面 |
| （三）金融资产方面 |
| （四）物质资产方面 |
| （五）社会资产方面 |
| 五、建议对策 |
| （一）深刻把握内涵逻辑，稳定延续政策方针 |
| （二）兜底保障提标扩面，教育培训巩固提升 |
| （三）易地搬迁统筹升级，特色产业延链补强 |
| （四）金融服务创新供给，金融支持精准有效 |
| （五）基础设施提质增能，生态建设全面优化 |
| （六）党群组织引领赋能，基层治理多元协同 |
（3）农村贫困边缘群体致贫风险及政策建议 ——基于河北省H市调研数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 绪论 |
| (一)研究背景与研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.研究述评 |
| (三)研究设计 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.技术路线 |
| (四)数据来源 |
| (五)创新点与不足 |
| 1.创新点 |
| 2.不足 |
| 一、相关概念与理论基础 |
| (一)基本概念 |
| 1.农村贫困边缘群体 |
| 2.致贫风险 |
| (二)理论基础 |
| 1.可行能力理论 |
| 2.贫困脆弱性理论 |
| 二、农村贫困边缘群体边缘现状及防贫政策 |
| (一)农村贫困边缘群体边缘现状描述 |
| 1.经济水平 |
| 2.文化程度 |
| 3.健康状况 |
| 4.劳动力数量 |
| (二)防贫政策分析 |
| 三、农村贫困边缘群体的致贫风险 |
| (一)就业限制型致贫风险 |
| 1.就业渠道单一 |
| 2.就业稳定性差 |
| (二)灾害疾病型致贫风险 |
| 1.自然灾害威胁 |
| 2.事故疾病突发 |
| (三)内生动力不足型致贫风险 |
| (四)产业不持续型致贫风险 |
| 四、农村贫困边缘群体存在致贫风险的原因分析 |
| (一)就业保障不健全 |
| 1.教育培训机制不健全 |
| 2.专项就业创业机制缺乏 |
| (二)保险救助效果有限 |
| 1.农业保险不健全 |
| 2.医疗救助有待完善 |
| (三)依赖与不平衡心理作用 |
| 1.依赖心理 |
| 2.不平衡心理 |
| (四)政策执行不彻底 |
| 五、解决农村贫困边缘群体致贫风险的政策建议 |
| (一)健全就业保障 |
| 1.加强教育技能培训 |
| 2.设置专项就业创业机制 |
| (二)完善保险救助制度 |
| 1. 健全农业保险 |
| 2.提高医疗救助力度 |
| (三)发挥政策内生动力激发作用 |
| (四)强化落实产业帮扶效果 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 农村贫困边缘群体访谈提纲 |
| 后记(含致谢) |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（4）种养一体化模式评价及推进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 种养一体化模式研究综述 |
| 1.2.2 种养一体化模式评价研究综述 |
| 1.2.3 能值分析研究综述 |
| 1.2.4 种养一体化模式推进研究综述 |
| 1.3 研究思路及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 种养一体化模式可持续性评价研究 |
| 2.1 研究系统概况 |
| 2.1.1 研究区域 |
| 2.1.2 研究模式 |
| 2.2 能值评价指标体系构建 |
| 2.2.1 绘制能值系统图 |
| 2.2.2 构建能值评价指标体系 |
| 2.3 可持续能力评价 |
| 第三章 种养一体化模式资源规划与优化研究 |
| 3.1 种养一体化模式的资源规划 |
| 3.1.1 多目标线性规划方法 |
| 3.1.2 线性规划模型 |
| 3.2 多目标线性规划模型构建 |
| 3.2.1 决策变量确定 |
| 3.2.2 目标函数设定 |
| 3.2.3 约束条件设置 |
| 3.2.4 总目标函数构建 |
| 3.3 规划结果分析 |
| 3.4 敏感性分析 |
| 3.5 关键物质识别 |
| 3.6 优化情景设计 |
| 第四章 种养一体化模式推进研究 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 结构方程模型简介 |
| 4.1.2 模型实施步骤 |
| 4.2 种养一体化模式结构方程模型构建 |
| 4.2.1 确定评价指标 |
| 4.2.2 构建假设模型 |
| 4.3 数据调研与分析 |
| 4.3.1 数据调研 |
| 4.3.2 信度检验 |
| 4.4 假设检验与关键路径分析 |
| 4.5 模型解释及描述性统计分析 |
| 4.6 对策与建议 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 硕士阶段发表论文及参与课题情况 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）石漠化治理地区乡村生态旅游景观设计研究 ——以茅坪村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 生态旅游景观 |
| 1.3.2 田园综合体与生态旅游 |
| 1.3.3 乡村生态旅游 |
| 1.3.4 石漠化治理与生态旅游 |
| 1.3.5 脱贫攻坚与生态旅游 |
| 1.3.6 乡村振兴与生态旅游 |
| 1.3.7 乡村生态旅游景观规划 |
| 1.4 研究的内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究特色 |
| 1.4.4 创新之处 |
| 1.4.5 技术路线图 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 自然概况 |
| 2.2.1 地质 |
| 2.2.2 地形地貌 |
| 2.2.3 气候水文 |
| 2.2.4 生物资源 |
| 2.3 社会经济 |
| 3 茅坪村生态旅游景观规划理论依据与原则 |
| 3.1 茅坪村景观规划理论依据 |
| 3.1.1 人居环境理论 |
| 3.1.2 景观生态学理论 |
| 3.1.3 可持续发展理论 |
| 3.1.4 景观美学理论 |
| 3.2 茅坪村景观规划原则 |
| 3.2.1 以人文本原则 |
| 3.2.2 乡村景观资源可持续利用原则 |
| 3.2.3 保护生物和景观多样性原则 |
| 3.2.4 突出乡村文化特色原则 |
| 3.2.5 整体规划设计与协调发展原则 |
| 3.3 茅坪村景观规划的影响因素 |
| 3.3.1 自然因素 |
| 3.3.2 旅游资源 |
| 3.3.3 经济发展水平 |
| 3.3.4 政策制度 |
| 4 茅坪村生态旅游景观评价与景观模式选择 |
| 4.1 评价目的 |
| 4.2 评价方法 |
| 4.2.1 评价因子的确定 |
| 4.2.2 评价过程 |
| 4.3 评价结果 |
| 4.4 模式选择 |
| 5 茅坪村生态山庄旅游景观规划设计 |
| 5.1 规划依据 |
| 5.1.1 SWOT分析 |
| 5.1.2 政策法规 |
| 5.1.3 GIS分析 |
| 5.2 规划构思 |
| 5.2.1 设计理念 |
| 5.2.2 功能定位与发展模式 |
| 5.3 景观结构 |
| 5.4 分区设计 |
| 5.4.1 农业种植体验园 |
| 5.4.2 自然生态区 |
| 5.4.3 休闲景观区 |
| 5.4.4 畜牧养殖区 |
| 5.5 专项设计 |
| 5.5.1 植物 |
| 5.5.2 道路 |
| 5.5.3 生态停车场 |
| 5.5.4 入口设计 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研情况 |
（6）以地域文化资源为纽带 着力打造乡村特色旅游——以天祝藏族自治县深度贫困村朱岔为例（论文提纲范文）
| 一、深入挖掘贫困村特色人文资源的扶贫价值 |
| 二、贫困村特色文化资源开发利用存在的短板 |
| 三、贫困村依托特色文化发展乡村旅游业的思考 |
| （一）转变发展理念，生态绿色乡村旅游瞻前景 |
| （二）瞄准民俗特色，文化旅游深度融合谋发展 |
| （三）精心村落规划，乡村旅游综合一体强优势 |
| （四）狠抓特色培育，乡土品牌树立打造铺富路 |
| （五）精确产业选择，乡土旅游产业融合开新篇 |
（7）改革开放以来革命老区振兴发展的历程与经验研究 ——以赣南革命老区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和价值 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究价值 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 研究述评 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 革命老区振兴发展的理论阐释 |
| 2.1 革命老区的概况与界定 |
| 2.1.1 革命老区概况 |
| 2.1.2 革命老区界定 |
| 2.2 革命老区振兴发展的三重逻辑 |
| 2.2.1 革命老区振兴发展的历史依据 |
| 2.2.2 革命老区振兴发展的理论依据 |
| 2.2.3 革命老区振兴发展的现实依据 |
| 第三章 改革开放以来我国革命老区振兴发展模式的演进道路 |
| 3.1 “救济式”革命老区振兴发展模式时期(1978-1986年) |
| 3.1.1 “救济式”革命老区振兴发展模式的形成 |
| 3.1.2 “救济式”革命老区振兴发展模式的基本特征 |
| 3.1.3 “救济式”模式时期的革命老区振兴发展 |
| 3.2 “开发式”革命老区振兴发展模式时期(1986-2001年) |
| 3.2.1 “开发式”革命老区振兴发展模式的形成 |
| 3.2.2 “开发式”革命老区振兴发展模式的基本特征 |
| 3.2.3 “开发式”模式时期的革命老区振兴发展 |
| 3.3 “参与式”革命老区振兴发展模式时期(2001-2012年) |
| 3.3.1 “参与式”革命老区振兴发展模式的形成 |
| 3.3.2 “参与式”革命老区振兴发展模式的基本特征 |
| 3.3.3 “参与式”模式时期的革命老区振兴发展 |
| 3.4 “精准式”革命老区振兴发展模式时期(2012年-) |
| 3.4.1 “精准式”革命老区振兴发展模式的形成 |
| 3.4.2 “精准式”革命老区振兴发展模式的基本特征 |
| 3.4.3 “精准式”模式时期的革命老区振兴发展 |
| 第四章 改革开放以来我国革命老区振兴发展的历史经验 |
| 4.1 党和政府是主要领导者和参与者 |
| 4.2 发展是解决问题的重要途径 |
| 4.3 因地制宜激发革命老区内在活力 |
| 4.4 引导人民群众和全社会的参与性 |
| 4.5 不断优化革命老区振兴发展对象 |
| 第五章 新时代革命老区振兴发展的前瞻思考 |
| 5.1 继续实行革命老区优先发展的政策 |
| 5.2 加强革命老区振兴发展的制度建设 |
| 5.3 制定更明确的发展规划和发展目标 |
| 5.4 完善革命老区治理和监督管理体系 |
| 5.5 深化革命老区振兴发展的调查研究 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）陕西省C县精准扶贫的对策与建议研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点和不足 |
| 1.4.1 研究的创新点 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 精准扶贫相关概念和研究理论基础 |
| 2.1 精准扶贫相关概念 |
| 2.1.1 贫困 |
| 2.1.2 扶贫 |
| 2.1.3 精准扶贫 |
| 2.2 精准扶贫组成要素及相关关系 |
| 2.2.1 精准扶贫组成要素 |
| 2.2.2 精准扶贫组成要素相关关系 |
| 2.3 研究理论基础 |
| 2.3.1 治理和协同治理理论 |
| 2.3.2 新公共管理理论 |
| 2.3.3 共谋理论 |
| 2.3.4 信息不对称理论 |
| 2.3.5 贫困陷阱理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 陕西省C县贫困情况及精准扶贫现状 |
| 3.1 陕西省C县贫困情况 |
| 3.1.1 陕西省C县经济社会发展情况 |
| 3.1.2 陕西省C县贫困现状 |
| 3.1.3 陕西省C县致贫原因分析 |
| 3.2 陕西省C县精准扶贫现状 |
| 3.2.1 陕西省C县精准扶贫机制 |
| 3.2.2 陕西省C县精准扶贫措施 |
| 3.2.3 陕西省C县精准扶贫取得的成效 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 陕西省C县精准扶贫存在的问题及原因分析 |
| 4.1 陕西省C县精准扶贫存在的问题 |
| 4.1.1 扶贫政策执行方面的问题 |
| 4.1.2 扶贫组织保障方面的问题 |
| 4.1.3 扶贫资金管理方面的问题 |
| 4.1.4 扶贫信息技术方面的问题 |
| 4.1.5 扶贫产业发展方面的问题 |
| 4.2 陕西省C县精准扶贫存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 精准扶贫政策较为模式化 |
| 4.2.2 精准帮扶力量未整合 |
| 4.2.3 扶贫资金协调管理性不强 |
| 4.2.4 精准扶贫信息资源缺乏联动 |
| 4.2.5 精准扶贫产业资源匮乏 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 陕西省C县精准扶贫存在问题的对策及建议 |
| 5.1 完善精准扶贫政策落实 |
| 5.1.1 促进扶贫政策精准落地 |
| 5.1.2 配套出台返贫阻断政策 |
| 5.1.3 强化扶贫政策执行监督监管 |
| 5.2 优化现有扶贫组织保障 |
| 5.2.1 优化组织领导机构设置 |
| 5.2.2 提升扶贫干部业务素养 |
| 5.2.3 引导多元化协同帮扶组织 |
| 5.3 实施精准扶贫资金整合 |
| 5.3.1 统筹专项扶贫资金使用 |
| 5.3.2 发挥扶贫资金杠杆作用 |
| 5.3.3 强化扶贫资金监管力度 |
| 5.4 构建大数据扶贫信息管理系统 |
| 5.4.1 整合扶贫大数据信息平台 |
| 5.4.2 利用信息数据升级贫困识别机制 |
| 5.4.3 畅通扶贫信息沟通渠道 |
| 5.4.4 促进“电子化政府”构建 |
| 5.5 科学规划发展适宜扶贫产业 |
| 5.5.1 构建扶贫产业体系 |
| 5.5.2 明晰扶贫产业发展方向 |
| 5.5.3 深化扶贫产业融合发展 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 附录1 农村精准扶贫调查问卷 |
| 附录2 C县扶贫工作人员访谈提纲 |
| 致谢 |
（9）场域升阶：易地搬迁中的土地、区位与治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论:研究背景与问题提出 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外相关研究文献综述 |
| 1.3.2 国内相关研究文献综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 第2章 理论框架: 易地搬迁的场域及其升阶 |
| 2.1 核心要素: 易地搬迁中的土地资本 |
| 2.1.1 土地资本变化 |
| 2.1.2 土地整治与利用问题 |
| 2.1.3 不同区位间的土地资本与土地问题 |
| 2.2 区位漂移: 易地搬迁中的人地关系变化 |
| 2.2.1 人地联系由强到弱 |
| 2.2.2 生产资料由单一向多元 |
| 2.2.3 不同安置区位下的人地关系变化 |
| 2.3 治理逻辑: 易地搬迁的三维治理 |
| 2.3.1 易地搬迁生产治理 |
| 2.3.2 易地搬迁生活治理 |
| 2.3.3 易地搬迁生态治理 |
| 2.3.4 县城安置和乡镇安置治理逻辑分析 |
| 2.4 场域升阶: 易地搬迁的本质 |
| 2.4.1 场域升阶与减贫 |
| 2.4.2 场域升阶与治理 |
| 2.4.3 异质和半异质: 场域升阶的两种典型模式 |
| 第3章 场域异质变迁——以寻乌县太湖新村为例 |
| 3.1 研究区选取及基本情况 |
| 3.2 核心要素: 土地利用与整治 |
| 3.3 区位漂移: 人地关系变化 |
| 3.4 治理逻辑: 场域变迁中的三维治理 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 场域半异质变迁——以定南县鹅公镇崇德社区为例 |
| 4.1 研究区易地搬迁基本情况 |
| 4.2 核心要素: 土地利用与整治 |
| 4.3 区位漂移: 人地关系变化 |
| 4.4 治理逻辑: 场域变迁中的三维治理 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 研究结论与展望 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 相关政策建议 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）中国牧草生产者种植决策行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目标、内容与思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 理论基础和分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 牧草和牧草产业 |
| 2.1.2 牧草生产者 |
| 2.1.3 生产行为 |
| 2.2 农户行为理论 |
| 2.2.1 舒尔茨的农户行为理论 |
| 2.2.2 恰亚诺夫的农户行为理论 |
| 2.2.3 风险规避型农户行为理论 |
| 2.3 本研究的分析框架 |
| 2.3.1 农户种植决策行为的理论分析 |
| 2.3.2 牧草生产者种植决策行为分析框架 |
| 第三章 中国牧草产业的历史演进与现实约束 |
| 3.1 中国牧草产业发展的历史阶段及政策变迁 |
| 3.1.1 萌芽时期(1949-2007年) |
| 3.1.2 成长时期(2008-2014年) |
| 3.1.3 快速发展时期(2015年-至今) |
| 3.2 中国牧草产业发展成就 |
| 3.2.1 生产形势总体向好,种植结构不断优化 |
| 3.2.2 生产技术水平有所提高,产业基础逐步夯实 |
| 3.2.3 发展方式不断创新,多种经营模式涌现 |
| 3.2.4 综合效益逐步显现,种养积极性得到提升 |
| 3.2.5 已经成长为一个日益重要且不断壮大的农业产业 |
| 3.3 中国牧草产业面临的现实约束 |
| 3.3.1 传统种养观念改变困难,牧草产业发展重要性尚未得到充分认可 |
| 3.3.2 产业科技力量储备不足,核心领域关键技术对外依存度高 |
| 3.3.3 产业扶持政策力度不足,发力不够精准 |
| 3.3.4 市场体系建设不完善,存在信息不对称现象 |
| 3.3.5 空间布局尚需优化,草畜结合力度仍待加强 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国牧草产业和畜牧业耦合协调度及空间格局分析 |
| 4.1 研究方法与数据处理 |
| 4.1.1 修正的耦合协调度模型 |
| 4.1.2 空间自相关的度量方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 耦合协调度的测算 |
| 4.2.1 指标体系的建立和数据来源 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.2.3 贡献系数的新定义 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 空间自相关分析 |
| 4.3.1 全局Moran's I指数 |
| 4.3.2 局部Moran's I指数 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 农户牧草与粮食生产成本收益及生产效率比较研究 |
| 5.1 数据说明与研究方法 |
| 5.1.1 数据来源与指标说明 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 主要牧草和粮食作物成本收益比较 |
| 5.2.1 收益项目比较 |
| 5.2.2 成本项目比较 |
| 5.3 主要牧草和粮食作物生产效率比较 |
| 5.3.1 技术效率比较分析 |
| 5.3.2 全要素生产率比较分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 牧草种植者生产行为的描述性统计分析 |
| 6.1 样本来源及基本特征 |
| 6.1.1 样本点的分布 |
| 6.1.2 样本户的基本特征 |
| 6.2 样本户牧草种植基本情况 |
| 6.2.1 样本户牧草种植年数和经营类型 |
| 6.2.2 样本户牧草种植种类及地区分布 |
| 6.2.3 样本户牧草种植生产投入情况 |
| 6.3 样本户牧草生产行为特征 |
| 6.3.1 不同样本群体生产决策行为 |
| 6.3.2 不同样本群体组织化行为 |
| 6.3.3 不同样本群体技术选择行为 |
| 6.3.4 不同样本群体风险规避行为 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 牧草生产者种植决策行为研究 |
| 7.1 理论分析与数据说明 |
| 7.1.1 理论分析 |
| 7.1.2 数据说明 |
| 7.2 实证研究设计 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.2.2 变量说明 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 基准回归 |
| 7.3.2 稳健性检验 |
| 7.4 不同类型生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.4.1 不同经营类型生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.4.2 不同规模的生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 牧草生产者未来种植意愿及其影响因素 |
| 8.1 理论分析与变量选择 |
| 8.1.1 理论分析 |
| 8.1.2 变量选择 |
| 8.2 模型设定与变量说明 |
| 8.2.1 模型设定 |
| 8.2.2 变量说明 |
| 8.3 模型估计结果与分析 |
| 8.3.1 回归结果与分析 |
| 8.3.2 稳健性检验 |
| 8.4 不同类型生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.4.1 不同经营类型生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.4.2 不同规模的生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 研究结论和对策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 草畜产业系统耦合协调总体呈上升趋势,但仍处在过渡区间且区域差异明显 |
| 9.1.2 牧草种植技术效率有较大提升空间,技术进步是其全要素生产率变化的驱动力 |
| 9.1.3 527户问卷的描述性统计显示,不同类型种草户样本行为差异较大 |
| 9.1.4 风险规避行为对不同样本群体牧草种植决策行为的影响差异显着 |
| 9.1.5 除风险规避行为外的其他一些重要影响因素也会对种植决策产生不同的影响 |
| 9.1.6 不同类型生产者牧草种植意愿差异明显,政策扶持等因素可显着提高种植意愿 |
| 9.1.7 组织化行为正向影响生产者牧草种植意愿,但对不同类型生产者影响差异显着 |
| 9.2 对策建议 |
| 9.2.1 因地制宜推进草畜产业系统耦合,鼓励发展草畜结合经营模式 |
| 9.2.2 提升关键技术自主研发水平推进技术进步,提高牧草产业生产效率 |
| 9.2.3 建立健全产业风险管理体系,护航牧草产业健康稳定发展 |
| 9.2.4 加强牧草生产组织化发展程度,鼓励创新利益共享机制 |
| 9.2.5 完善政策扶持体系,实现精准发力,推进牧草产业稳定持续发展 |
| 9.3 研究不足及未来展望 |
| 9.3.1 研究不足 |
| 9.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、种养业应注意的问题（论文参考文献）
- [1]重庆市万州区金融精准扶贫效果及长效机制研究[D]. 段兰波. 石河子大学, 2021
- [2]可持续生计分析框架下民族地区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接研究——基于甘肃省临夏回族自治州的分析[J]. 衡霞,郭精磊. 社科纵横, 2021(03)
- [3]农村贫困边缘群体致贫风险及政策建议 ——基于河北省H市调研数据[D]. 王颖博. 河北师范大学, 2021(12)
- [4]种养一体化模式评价及推进研究[D]. 刘明强. 山东大学, 2021(09)
- [5]石漠化治理地区乡村生态旅游景观设计研究 ——以茅坪村为例[D]. 王钰玺. 贵州师范大学, 2021(08)
- [6]以地域文化资源为纽带 着力打造乡村特色旅游——以天祝藏族自治县深度贫困村朱岔为例[J]. 王守荣. 发展, 2020(10)
- [7]改革开放以来革命老区振兴发展的历程与经验研究 ——以赣南革命老区为例[D]. 谢浩进. 江西理工大学, 2020(01)
- [8]陕西省C县精准扶贫的对策与建议研究[D]. 肖冰. 北京工业大学, 2020(06)
- [9]场域升阶：易地搬迁中的土地、区位与治理[D]. 查代浪. 南昌大学, 2020(01)
- [10]中国牧草生产者种植决策行为研究[D]. 高海秀. 中国农业科学院, 2020