一、杉木侧枝插条造林试验（论文文献综述）
肖柏松[1]（2014）在《青石冈林场南方红豆杉育苗及造林技术研究》文中进行了进一步梳理南方红豆杉是国家一级珍稀保护植物,也是国内红豆杉属植物分布最广的濒危植物。如何科学的培育南方红豆杉是当前急需解决的理论及实践问题。论文属于林业公益性行业科研专项“南方集体林区次生林抚育间伐与高效利用技术研究（编号201004032）”的部分研究内容。在综述南方红豆杉育苗及造林的基础上,以青石冈国有林场野生南方红豆杉种子及插条为种源,分别进行种子和扦插育苗试验,应用种子育苗苗木进行混交造林试验,在造林后第一年及第二年测定其成活率、地径和苗高数据,试验结果从理论上解决了南方红豆杉山地育苗及造林技术,为南方红豆杉培育提供理论依据。主要研究结果如下：（1）通过种子吸水率试验,南方红豆杉种皮开裂种子比完整种子的吸水速度强。常温水泡湿并不经其他任何处理的完整种子和种皮夹裂种子的生活力分别为95.2%、92.4%。-5℃低温层积处理1个月与常温层积混沙埋藏处理1年,发芽率较高。（2）采用完全随机区组设计进行播种试验,分播种时间、播种方式和遮荫处理。研究表明,点播苗木平均单株重分别比条播、撒播增加51%、134%；点播苗地径分别比条播、撒播增加33%、50%；点播苗高分别比条播、撒播增加15%、39%；播种时间处理试验对南方红豆杉苗木生长状况、苗木质量影响差异明显,以2月中旬播种育苗成效最佳。遮荫处理对南方红豆杉苗木生长影响较大。（3）苗床营养土不同扦插成活率差异较大,其中以腐殖质土与河沙1：1混合营养土苗床成活率最高,超过60%,其次纯河沙苗床扦插育苗成活率居中,纯腐殖质土苗床扦插育苗成活率最低。（4）同株母树不同部位不同年龄的插条成活率规律表现为：同株树冠1年生插条扦插成活率比2年生的插条显着高,其中树冠中部的1年生插条成活率最高,其次为树冠上部的插条,树冠下部的成活率最低。（5）GGR6处理插条成活率比不处理高,其中20mg/L GGR6处理成活率最高,达90%以上,不做任何处理最低,44.2%。（6）4个树种分别与南方红豆杉混交中南方红豆杉的造林成活率呈现出炼山比不炼山低,造林一年后地径生长变化差异较小,但炼山造林两年后高和地径比不炼山的生长好。5个树种混交林中南方红豆杉、楠木等珍贵树种的成活率比两树种混交稍高。造林一年后,杉木、楠木、木荷、枫香与南方红豆杉的苗高生长差异很小；二年后,炼山造林的杉木、楠木、木荷、枫香与南方红豆杉苗高及地径比不炼山生长好。
黄宇[2]（2012）在《雷公藤GAP关键技术研究》文中研究表明雷公藤（Tripterygium wilfordii Hook.f.）系卫矛科雷公藤属木质藤本植物，是我国重要的有毒天然药物资源，是一种用途广泛经济价值高的树种。福建省泰宁县是我国雷公藤最大的生产基地。虽然雷公藤生产技术已日益成熟，但是生产中还存在着病害重、栽培方式和施肥技术不规范等问题。因此，进行雷公藤GAP关键技术研究非常迫切。为达到雷公藤药材“真实、优质、稳定、可控”的目的，为促进中药标准化、集约化、现代化和国际化的需要，本文对福建道地中药材雷公藤GAP关键技术进行研究。本研究首先对雷公藤GAP基地环境质量进行评价；接着收集国内雷公藤种质资源，对其进行良种选育和优良品种种苗繁育技术研究；同时进行了雷公藤施肥效应分析、栽培关键技术研究、光合特性及抗低温冷害等方面的研究。研究结果如下：1、位于泰宁县16个雷公藤主要分布区的土壤养分综合得分排名较前的为：梅口乡大洋村（江坑）、上青乡崇际村下蓝坑、杉城镇长兴村，综合得分依次为1.7174、1.0247、0.7638。而利用土壤肥力综合指数法，排名较前的为：梅口乡大洋村、杉城镇胜一村（支农坑）、龙湖乡官田村、杉城镇长兴村；两种方法得出杉城镇邱洪村玉溪工区的均为最低。土壤养分年动态变化中，2009-2011年，雷公藤的主要种植区长兴村、玉溪工区、支农坑、江坑的土壤pH值、全钾、全氮、速效磷和有机质含量大致呈现逐年上升的情况，其余的呈现逐年下降的趋势。其中江坑的土壤pH值、全钾含量在这3年中均处于最高，分别为5.75，4.22g·kg-1；支农坑的土壤全磷和有机质含量在这3年中均处于最高，最高值依次为0.55g·kg-1，103.62g·kg-1；长兴村的土壤水解氮含量在3年中均处于最低，在2011年的最低，仅32.11mg·kg-1。2、2011年1月-9月，雷公藤的主要种植区长兴村的pH值偏高，变化范围在5.24-5.69。长兴村、玉溪工区、支农坑、江坑全钾含量在2月-6月间变化范围不大，较为平缓；均在1月最低；其中江坑的土壤全钾含量在4月份达到最高，达60.35g·kg-1，支农坑的最低，仅0.94g·kg-1。长兴村、玉溪工区、江坑的土壤全磷含量较支农坑而言变化平缓；其中支农坑的土壤全磷含量处于最高，在6月份高达0.28g·kg-1。主要种植区的土壤速效钾含量大致呈现先上升后下降的趋势，均在1月最低，以玉溪工区的最低，为5.37mg·kg-1。长兴村和玉溪工区的土壤全氮和速效磷含量变化趋势一致，其中江坑的土壤全氮含量在2月处于最高，达4.29g·kg-1。3、位于泰宁县长兴村、江坑、支农坑的这3个雷公藤主要种植基地环境现状良好，基地及周边无工矿企业，无任何工业污染源，空气质量良好。土壤肥力中等偏下，江坑、支农坑、长兴村综合污染指数分别为0.33、0.28、0.40，均小于0.5，土壤耕层内无有毒离子和倾倒物富集，无重金属污染。基地灌溉水水质环境各项污染物的单项污染指数均小于1，大气环境各项监测项目的单项污染指数均小于1，总评适宜雷公藤种植。对长兴村的水源进行动态监测发现，由于2011年泰宁县发生特大洪灾后，水中悬浮物、挥发酚、化学需氧量等指标出现短暂性异常外，分别达232.47mg·L-1、49.7mg·L-1、276.33mg·L-1，在灾后恢复6-12个月后，各项指标均恢复正常，符合国家标准。但长兴村水中铜（Cu）的含量总是偏高，有的甚至高达38.997mg·L-1。4、对雷公藤进行安全性评价，结果表明，六六六、DDT、五氯硝基苯、艾氏剂、细菌总数、大肠菌群在雷公藤根和叶中的残留量均低于国家相应标准的浓度限值。除雷公藤叶的铜含量偏高外，达25.00mg·kg-1，其根中的Pb、Cd、Cu、As、Hg残留量均低于国家相应标准的浓度限值。该检测结果能够保证雷公藤药材的用药安全性。5、利用四因素二次回归正交组合设计优化内酯醇提取工艺可得，甲醇浓度78.64%，料液比1:35.96，超声时间39.1min，层析氧化铝用量9g，预测可获得雷公藤内酯醇最大提取率达0.0192%。根据雷公藤32个种源的叶生物量、叶和根内酯醇含量这3个聚类分析，进行雷公藤优良种源的选择，32个种源的平均叶生物量为132.0g，其中福建三明泰宁的叶生物量和根内酯醇含量均最高，分别达200.6g，26.37mg·kg-1，福建三明大田的叶内酯醇含量最高，达17.25mg·kg-1。选出三者兼备的优良种源如下：福建三明泰宁、福建三明大田、福建三明清流、福建南平武夷山、浙江丽水景宁，其得分依次为2.7733、2.6880、2.2472、2.0626、2.0041。6、对5a、6a、7a、8a、9a的雷公藤不同组织内酯醇含量分析发现，即将脱落的叶片的内酯醇含量（简称“落叶”）较其他组织高，其中7a的含量最高，达74.92mg·kg-1；各年生落叶的平均内酯醇含量是叶的2.72倍。花的内酯醇含量最低，其中7a的最低，仅9.19mg·kg-1。同一年生的雷公藤枝内酯醇含量为主枝>侧枝，在7a达到最高，主枝高达22.78mg·kg-1，侧枝高达17.05mg·kg-1。各年生根系的内酯醇含量为主根>须根>根芯，其中7a的主根内酯醇含量最高，达45.09mg·kg-1。5a、6a、7a的根皮内酯醇含量高于主根，而8a、9a的反之，其中7a的根皮内酯醇含量高达46.87mg·kg-1。7、在11月至1月间，用粗度为0.5-0.7cm的插条，以黄壤土或珍珠岩+黄壤土（1:2）为扦插基质，经100mg·L-1速效生根粉浸泡1h的扦插方法有利于提高扦插成活率，扦插成活率高达88.0%。扦插成活率与气温的相关性最大，相关系数为-0.98，说明温度越高，雷公藤的扦插成活率越低。8、采用L9（43）正交试验设计研究前体物质对雷公藤组培苗的影响，可得光照条件下，处理2的组培苗内酯醇含量最高，达59.44mg·kg-1，其综合得分最高，达0.8536；遮光条件下，处理4的内酯醇含量高达50.49mg·kg-1，其综合得分最高，达0.8542。遮光时，经0.5mg·L-1赖氨酸和1.0g·L-1酵母提取物处理的雷公藤组培组合效果最好。但无论光照还是不光照，添加1.0g·L-1酵母提取物均有利于雷公藤组织培养次生代谢物质的产生。经前体物质处理的组培苗在光照和遮光条件下平均内酯醇含量分别为33.22mg·kg-1、31.40mg·kg-1，平均全株生物量分别为2.4506g、2.2504g，分别比CK高出了1.36倍、1.24倍。9、雷公藤根N、K、Ca、Mg含量在1-3月均较低，根的P含量在各个月份普遍较低；其中根N、K、Ca含量均低于10g·kg-1，根的P和Mg含量均低于1g·kg-1。雷公藤叶N、K、Mg含量会明显高于根的，叶中P含量略高于雷公藤根。9a的根和叶中N含量均在4月最高，分别达22.31g·kg-1、31.69g·kg-1；1a的根和叶中Ca含量均在9月达到最高，分别为15.01g·kg-1、26.70g·kg-1；5a根P含量在2月最高，达1.37g·kg-1；2a根K含量在6月最高，达24.03g·kg-1；5a根Mg含量在4月最高，达7.63g·kg-1。2a叶P含量在9月最高，达1.31g·kg-1；5a叶K含量在4月最高，达61.27g·kg-1；9a叶Mg含量在4月最高，达6.90g·kg-1。10、通过二次通用旋转组合设计建立了定植6a后的雷公藤叶生物量以及叶、根内酯醇含量与氮磷钾施肥量的三因子回归方程。结果表明，雷公藤叶生物量的最优施肥方案为：尿素51.4-68.6kg·hm-2，过磷酸钙70.8-97.9kg·hm-2，硫酸钾111.0-154.1kg·hm-2，执行这套方案，雷公藤叶生物量Y=437.3-456.1g，是对照生物量的1.7-1.8倍。影响雷公藤叶内酯醇含量的顺序为N>P>K，N肥对于提高雷公藤叶内酯醇含量的作用较大。应用计算机模拟试验，由此推求最优施肥方案，尿素66.3-86.4kg·hm-2，过磷酸钙93.9-119.1kg·hm-2，硫酸钾124.0-164.1kg·hm-2，可得雷公藤叶内酯醇含量Y=90.462-110.541mg·kg-1，是对照内酯醇含量的4.2-5.1倍。雷公藤根内酯醇含量的最优施肥方案为：尿素55.2-77.6kg·hm-2，过磷酸钙60.6-78.5kg·hm-2，硫酸钾69.9-87.8kg·hm-2，执行这套方案，雷公藤根内酯醇含量Y=47.474-53.661mg·kg-1，是对照根内酯醇含量的1.73-1.96倍。11、喷施药剂的1年生雷公藤幼苗平均株高和最长藤长分别为40.62cm、28.09cm，均高于对照；其中喷施复合微生物菌剂浸出液（P7）的根生物量最高，600倍液国光氨基酸叶面肥（P11）的次之，分别为43.70g、39.83g，是对照（P16）的4.22倍、3.84倍。经过喷施药剂处理的根、枝、叶内酯醇含量的平均值分别为52.167mg·kg-1、16.677mg·kg-1、51.281mg·kg-1，均比对照高。喷施药剂影响内酯醇含量的顺序为雷公藤叶>根>枝；处理11的全株内酯醇含量最高，达164.84mg·kg-1。喷施0.2%磷酸二氢钾（P2）在根系粗度0.1-0.2cm、0.2-0.4cm、0.4-0.6cm和4.0-6.0cm这4个粗度的分布最多，分别累积达461.583cm、134.345cm、53.907cm、9.479cm，分别是对照的3.96、3.82、3.22、4.55倍。喷施600倍液国光氨基酸叶面肥（P11）处理在根系粗度在0-0.1cm、0.6-0.8cm、0.8-1.0cm、1.0-2.0cm、2.0-4.0cm之间和大于6.0cm的分布最多，分别累积达4.407cm、48.884cm、37.078cm、90.644cm、65.002cm和2.014cm，分别是对照的3.79、2.80、2.66、2.77、3.55和21.84倍；可见，喷施600倍液国光氨基酸叶面肥和0.2%磷酸二氢钾（P2）最有利于根系生长，且根系最为发达。12、以种植株行距1.5m×2m的造林密度最佳，其叶内酯醇含量最高，达21.43mg·kg-1，有利于促进雷公藤产量和质量的提高。在雷公藤造林模式上，建议以雷公藤×厚朴混交模式和纯林模式为主；雷公藤×厚朴的混交模式中雷公藤根和叶平均内酯醇含量均达到最大，分别为38.86mg·kg-1、35.61mg·kg-1。混交厚朴和杉木平均胸径分别为5.36cm、16.01cm，比对照高出18.92%、35.79%；厚朴平均树高高出纯林22.35%。13、采用L16（45）的正交试验，研究1年生的雷公藤灌溉情况。结果表明，土温大小为：6月>5月>11月>12月；5-8月间各灌溉处理的植株含水率大小大致为5月>6月>7月>8月，平均含水率分别为77.39%、72.07%、67.08%、65.22%。各灌溉处理的植株水势大小大致为10月>9月>8月>6月，平均水势分别为-1.874MPa、-1.875MPa、-2.147MPa、-2.906MPa。经过灌溉处理可以提高雷公藤根和叶内酯醇含量，处理16的雷公藤根内酯醇含量高达28.20mg·kg-1，处理13的叶内酯醇含量高达14.51mg·kg-1，各灌溉处理的平均根重为9.53g，平均根数大约在7.5根，平均根长为15.5cm。综合得分排名较前的为：处理3（即3-4月灌溉量20mm，5-6月灌溉量20mm，7-10月灌溉量60mm，11-12月灌溉量30mm），得分1.8722。14、用生石灰对土壤进行消毒有利于促进雷公藤生长，其根和叶内酯醇含量最高，分别达14.62mg·kg-1、12.77mg·kg-1。经过喷施药剂处理的雷公藤叶片病情指数均比对照低，其中喷施400倍液的65%代森锌可湿性粉剂的病情指数最低，仅为14.56%；经过喷施药剂处理的雷公藤根和叶的平均内酯醇含量均比对照高。喷施65%代森锌可湿性粉剂的平均根内酯醇含量最高，达17.18mg·kg-1。15、雷公藤根和叶的内酯醇含量随着年龄的增长呈现先上升后下降的趋势，8年生的根内酯醇含量最高，达35.48mg·kg-1；6年生的叶高达21.60mg·kg-1；故确定雷公藤根可在种植7年后采挖；叶在6年后采摘最好。7年生的雷公藤植株，在10月底，根内酯醇含量开始大幅度上升，12月时达到最高，达36.87mg·kg-1，建议采挖根的最佳时期在秋季末至冬季初，确定叶的采摘在每年7-8月。16、随着烘干温度的上升，雷公藤根内酯醇含量呈现先上升后下降的趋势，60℃烘干的根内酯醇含量最高，达30.26mg·kg-1；三种烘干方式对雷公藤药材质量的影响不大，仅对水分含量的差异达到极显着水平，对根内酯醇含量的影响达到差异显着水平。不同干燥方式对雷公藤根内酯醇含量的影响达到差异显着水平，建议采用烘干箱干燥或混合交叉干燥方式进行烘干。17、雷公藤光饱和点随季节的变化呈现先上升后下降再上升的趋势。在6月，1-3a雷公藤的光饱和点很大，大小顺序为：1a<3a<2a；其中以2a的最高，达4650.757μmol·m-2·s-1。大体上，雷公藤光补偿点随季节的变化呈现先上升后下降的趋势。在6月，1-3a雷公藤的光补偿点很大，大小顺序为：1a>2a>3a；其中以1a的最高，达61.001μmol·m-2·s-1。1a、3a雷公藤的光补偿点在10月均达到最低，其中以3a的最低，仅13.608μmol·m-2·s-1。1a、2a雷公藤各个月之间的胞间CO2浓度和气孔限制值大致上大小排序为：10月>8月>6月>4月。1a雷公藤各个月之间的净光合速率大小排序为：8月>6月>4月>10月。1a雷公藤各个月之间的蒸腾速率和2a的水分利用效率大致上大小排序为：8月>6月>10月>4月。18、以1a的雷公藤扦插苗为试验材料，对其外施脱落酸（ABA）溶液5、10、15、20、25mg·L-1，以喷施蒸馏水为对照（CK），并进行连续7d的低温胁迫处理。研究表明，喷施15-20mg·L-1的ABA能提高雷公藤幼苗的抗冷性，有效地降低叶片相对电导率和MDA的积累，使雷公藤幼苗体内游离脯氨酸的含量升高，减弱了低温胁迫对超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）酶活性的影响；当ABA浓度为15mg·L-1时，其相对电导率和MDA含量最低，分别为45.74%和153.28nmol·g-1，脯氨酸含量比对照高出72.99μg·g-1；当ABA浓度为20mg·L-1时，幼苗冷害程度显着低于其他处理；经ABA处理的SOD酶活性随胁迫时间的延长呈现明显的“双峰”趋势，POD酶活性呈现先上升再下降的“单峰”趋势，当ABA浓度为15、20mg·L-1时，CAT酶活性呈现“下降-上升-下降”趋势。19、喷施20mg·L-1的ABA能减缓低温下雷公藤叶片净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）、胞间CO2浓度（Ci）的下降幅度，提高幼苗叶片的光合能力。低温处理6d后，随ABA浓度的上升，雷公藤叶片的初始荧光（Fo）下降，最大荧光（Fm）和PSII最大光化学效率（Fv/Fm）上升，PSII实际光化学量子产量（ΦPSⅡ）、光化学猝灭系数（qP）先下降后上升，而非光化学猝灭系数（qN）呈下降-上升-下降趋势。Pn、Gs、qP、Fm和Fv/Fm均在20mg·L-1ABA处理时达到峰值。不同浓度ABA的相对电子传递速率（rETR）随着光化光强度增加呈先上升后下降的趋势，当光化光强度（PAR）达到395μmol·m-2s-1时，各处理的rETR达到最高值，其中25mg·L-1和20mg·L-1ABA处理分别比对照高17.1%和5.2%。雷公藤叶片ΦPSⅡ的光响应曲线均随光化光强度升高而下降，qN的光响应曲线呈相反趋势。
陈广辉[3]（2005）在《青海云杉扦插繁殖技术及插穗生根机理研究》文中研究指明青海云杉（Picea crassifolia Kom）是我国青藏高原东北边缘特有的森林建群树种,也是我国西北地区造林和城市绿化的重要树种。然而,青海云杉实生苗前期生长缓慢,结实较晚,实生种子园由建园到生产出可用种子需时极长,致使青海云杉良种苗木供不应求。目前,国内外正在尝试用大规模无性繁殖最好的杂交种和推行无性系造林,来增加可靠的遗传增益。本文针对云杉采穗圃营建和扦插繁殖关键性问题进行试验研究,为云杉无性系林业发展进一步拓宽道路。 云杉幼龄苗木发枝弱且少,大龄苗木上的枝条生根较难,是云杉无性系林业迅速发展的障碍。本试验对5年生和7年生青海云杉苗木进行不同的修剪,并配以不同的生长调节剂和不同浓度的激素（6BA和GA3）,对其主干和侧枝上的芽进行处理,初步探讨了青海云杉采穗圃营建的技术和方法,及发展云杉采穗圃应该采用的相应的有效措施。处理后对青海云杉苗木各调查指标数据分析得出:去主干项和带有下部芽的侧枝的顶的修剪方式,较适合青海云杉采穗圃的建设和发展,对采穗母株总体发枝效果较好;修剪能够明显的增加新梢上芽的数量;对苗木进行主干上仅留3-6个芽的重剪,由于发枝过少而不适合应用于青海云杉采穗圃的营建和发展;6BA和GA3对青海云杉的芽和枝条的生长发育有较好的促进作用,抽枝宝在各个修剪处理表现均最差,甚至对青海云杉芽的萌发和枝条的延长生长有抑制作用。 利用不同浓度的ABT1、IBA、NAA三种激素及其混合液,对青海云杉硬枝插条进行不同时间的处理,通过对不同激素以及其混合液对青海云杉一年生硬枝插条处理后生根类型、生根性状差异、萌芽情况和穗条腐烂情况进行调查显示,青海云杉硬枝扦插插条生根的三种类型:皮部生根、愈伤组织生根、愈伤组织和皮部双向生根。从所得数据分析得出,促进青海云杉硬枝插条生根效果较好的处理是B61（IBA 250ppm处理12h）:综合年龄和位置效应试验得出:用7年母株下部枝条扦插的H12（IBA 250ppm 4h）效果最佳。由于IBA对促进云杉生根效果较好,本试验对IBA影响青海云杉硬枝插条生根进行了较细致的研究,结果证明在低浓度的IBA处理插条情况下,青海云杉插条生根率随处理时间的加长而显着增加;高浓度的IBA浸泡穗条基部条件下,其生根率是先增后减。生根率与根系效果指数、单株平均生根数以及总根长均呈明显的正向相关性,但不是绝对地表现一致,苗木质量评价应由各指标综合决定。文章还讨论了在IBA处理下插条上部芽的萌发与插条生根之间存在的相关关系,上部新生的嫩梢在一定程度上有助于插条的生根。 青海云杉硬枝插条生根存在年龄效应和位置效应,青海云杉硬枝插条生根率和根系效果指数均随母株年龄的增大而降低;处于树冠下部的枝条生根显着优于位于树冠上部的枝条,一级侧枝的生根明显优于二级侧枝更优于顶芽穗条。对不同年龄母株上的硬枝插条中酚类物质、糖类物质和穗条中所含的内源激素含量测定得出:（1）邻苯二酚和儿茶酸在枝干和针叶中的含量均随母株年龄的增加而增加,表明邻苯二酚和儿茶酸对青海云杉硬枝插条生根可能有抑制作用。（2）枝干和针叶中三糖含量随母株年龄增大而增加,而葡萄糖含量却呈下降趋势,表明随着母株年龄的增大,枝条的代谢活力有所减弱。（3）Z、ZR在母株年龄较小的枝条中含量较高而在大龄母株枝条中含量
陈益泰,何贵平,封建文,蔡宏明,张新法,杨铭德[4]（1995）在《杉木采穗圃的树体管理和插条选择》文中研究表明杉木采穗圃建立初期，树体管理方式对单株产条量有显着影响。在１２种不同处理中，生长季节（８月）进行压干和生长初期（４月）进行截顶两种处理的效果最好，有效产条量为１７～１８根／株，总产条量为４７～５１根／株，４月和８月进行全截干处理，产条极少，甚至引起植株死亡。单株产条量的高低顺序是：压干≈截顶＞埋干＞半截干＞全截干。树体管理的关键在于维持足够的树冠营养面积和及时抑制主干高生长优势。对两种采穗圃连续３ａ观测表明，栽植密度为１．６６万株／ｈｍ２的压干式采穗圃的产条量，超过密度为２．６６万株／ｈｍ２的换干式采穗圃产条量的４０％～５０％。但压干式采穗圃适宜稀植，而换干式采穗圃可实行高密度圃地栽培，从而实现早期丰产。两者各具优点，可因地制宜地选用。在采穗圃中采集树干基部２０ｃｍ以下部位、带有顶芽、长度１０ｃｍ左右、粗细均匀和较为粗壮的穗条，用于扦插育苗，能够显着提高苗木生长量、整齐度和成活率。
袁雅琪[5]（2016）在《不同种源地的杉木良种选择与评价》文中进行了进一步梳理杉木是一种具有很高经济价值的速生用材树种。在中国17个省区分布着品种不下三百个的杉木树种。建国以来,杉木在我国得到了大面积的种植,为经济社会发展提供了大量的木材资源。从种植实践来看,不同地域的杉木品种表现了很大的差异性。将优质的杉木资源进行选择、培育和推广,对于杉木的丰产有着十分重要的意义。中国林业科学研究院亚热带林业实验中心自1979年成立以来,在杉木种质资源的收集、保存和研究方面做了大量卓有成效的工作,积累了丰富的原始数据,为杉木种质资源的选育提供了很好的基础。本文以中国林科院亚热带林业实验中心几十年来对杉木的观测数据为基础,开展杉木种质资源的选择研究,完成的主要工作如下：1.对亚林中心现有已进入成熟期（主伐期）的杉木用材林大量的种质资源进行整理且开展林木优良种质筛选研究。这些杉木种质资源是来自亚林中心自上世纪80年代建立的杉木种质资源收集圃、种源实验林、种子园、子代测定林、栽培试验示范林,且这些种质资源林多数已进入经济成熟期,其商品性、丰产性和对本地气候适宜性方面已能充分体现。2.通过对杉木地理种源试验林30年林分的183个种源进行每木调查及木材生长量分析,一共取得木蕊3000多根,运用性状聚类分析法筛选出其中生长比较优良的45个地理种源和2个本地种源的木蕊进行了年轮分析。分析不同年龄段年轮宽度的种源差异。3.对杉木不同生长发育阶段的方差F值进行比较,且列出了各年龄段现实增益较大的前10个产地的种源。比较四个年龄段年轮宽度均值,筛选出：4个产地的种源,从幼龄期到成熟期,其增益均位列45个入选种源的前10名,属于全期速生型种源。这4个种源也应该成为大岗山及其周边地区速生丰产型杉木造林的重点选择对象。选出5个产地的种源,在幼龄期增产能力表现优良,其增益排位列前10名,而从中龄期到成熟期增产能力则有所下降,跌出前10名。这5个种源和江西分宜与江西安福2个本地种源一样,都属于前期速生型种源。另外选出6个产地的种源,在幼龄期增产能力表现不突出,均未位列前10名,但进入中龄期增长能力又有优良表现,属于后期速生型种源。
王毅[6]（2007）在《杉木种质资源收集、保存与评价研究》文中研究指明在介绍我国杉木种质资源保存利用现状的基础上，综合分析了杉木种质资源收集、保存、利用和评价各个环节之间相互制约、相互影响的关系，论述了“方法多样化、滚动式发展、保存与利用相结合”的保存方法和发展模式。并针对杉木种质资源保存与利用的现状，提出了今后研究利用的思路及发展的对策。通过对早期的杉木第1代优树选择重新进行比较系统地数据整理和分析可以得出，在林龄适宜期内进行杉木优树选择时总体上是遵循统一的优树选择标准。1974年12月和1976年11月以五株优势木法为依据开展杉木第1代优树选择，共选出第1代杉木优树419株，优势木2095株。选出的优树在总生长量的各项指标中随林龄变化呈现出较为规则的变化规律。影响杉木优树选择的因素有很多，其中林分地域与起源均对杉木优树选择产生较大的影响；杉木具有一定的生长最佳密度，其生长密度不同，对杉木优树选择具有较大影响；另外，混交树种，也是影响优树选择的一个不可忽略的因素。优树选择是有选择真正具有良好的遗传特性，表现十分突出的优良个体树木，其选择标准随树种、用途，地区（?）选种的任务而异。杉木优树是按表型进行选择的，但是，影响优树选择有很多因素。因此，初步筛选出的表型良好的优树，未必具有优良的遗传基础。为了评定优树选择效果，需对优树有性后代进行表型测验。杉木第2代优树在统一选择收集的基础上，为了保存和利用收集到的第2代优良种质资源，开始对杉木进行第1代遗传改良，洋口林场于1983年建立了杉木第2代种质资源收集区，以151个优良杂交组合为主，并收集优树自由授粉子代测定林中选出的优良单株79株，种子园自由授粉子代测定林中选出的优良单株34株，种源林中优良种源中的优良个体44株，苗期选择测定林中的优良个体26株，未经选择的人工林中的优良单株10株，共344个亲本组成杉木第2代育种群体建立杉木第2代种质资源收集区。开展杉木第2代子代测定试验，是对杉木2代优树选择结果的评价和利用，在各个试验开展的同时实现了优中选优的目标。因此，对在各种试验测定林中入选的优良家系应加以应用，尤其是对那些既速生又稳产的家系更应引起重视，同时可从优良家系中选择优良个体进行无性系化，将会获得更可观的遗传增益。开展第3代无性系种子园建园材料的选择，是建立第3代无性系种子园的先决条件。对洋口点杉木第3代种质资源库中各无性系连续两年进行生长、结实性状调查分析，初步选择出105个生长、结实性状表现优异的杉木第3代种质资源。根据三年的调查数据，从中可以进一步筛选出树高、胸径和材积生长性状以及结实性状均优良的种质资源65个，这65个种质资源分别为浙10、206、43、166、32、52、169、212、5、236、23、58、13、2、102、12、18、29、yk154、46、227、11、174、173、14、111、127、130、158、125、154、55、126、213、108、94、53、170、7、yk196、187、224、227、203、120、134、1233、80、149、70、57、223、153、56、3、8、182、yk688、230、215、218、210、146、4和200。通过开展杉木自由授粉子代测定试验，可以从参试的材料中选出遗传上真正优异的杉木速生家系。对杉木第3代优树种质资源库中采集的单系种子第一次在省洋口国有林场和沙县官庄国有林场开展子代测定，其遗传增益显着。新建的杉木种质资源库共嫁接成功保存588份种质资源，来源于不同的优树，种质资源质量高且丰富，其保存率达到70％以上，除个别种质资源外，均具有良好的生长性状，其中全高和抽高生长增益均在15％以上的种质资源占2005年嫁接成活的种质资源的91％以上，新建种质资源库中几乎所有的种质资源均具有很强的生长优势，且第二年生长速度更快，16个种质资源的生长量呈2～3倍增长，其中298（建106）为新建种质资源库中初步表现最优的种质资源，是杉木定向育种等科研与实用推广中极为宝贵的种质资源材料。
许信玲[7]（2007）在《台湾优良用材树种引进与繁育技术研究》文中进行了进一步梳理台湾是我国第一大岛，岛内高山耸立，气候温暖，雨量充沛，孕育着许多珍贵而特有的树种。为了丰富福建省人工林造林树种，加快森林培育的发展，促进海峡两岸林业科技的交流与林木种质资源的互补，在福建省林业厅的大力支持下，自1996年起，以来舟林业试验场、闽清美菰国有林场等为试验基地，先后从台湾引进了峦大杉、台湾杉、红桧、台湾肖楠、台湾赤杨5种优良用材树种，有计划地安排引种树种的播种育苗、发芽试验与扦插扩繁，并通过对树种的多点造林比较试验，进行了育苗技术、生长情况及抗寒力等观测研究。在近10年的引种栽培过程中，用试验示范方法在周边县、市推广了峦大杉、台湾杉、红桧、台湾肖楠等树种中试造林造林，提出了保存与评价利用相结合的异地保存模式。通过对台湾主要树种造林表现与综合效果分析，总结提出峦大杉、台湾杉、红桧、台湾肖楠、台湾赤杨各自配套育苗及造林技术，为进一步推广应用提供科学依据。10年的引种试验结果表明：引进的树种的种子发芽率情况与原产地相比，基本都在32.1～68.8％的正常范围内；峦大杉、台湾杉、红桧、台湾肖楠抗逆性较强，未受寒害，能在引种地正常越冬，正常生长发育，台湾赤杨仅叶尖及幼芽等部位轻度受寒害，但植株恢复生长较快，大多已郁闭成林，并有部分开花结果。峦大杉插穗扦插后81d产生不定根，其不定根的形成与愈伤组织并无明显的关系，为皮部生根型的树种。插穗类型、激素种类和激素浓度的三因素、三水平正交试验表明，采用不具顶芽的2级侧枝为插穗，在100mg／kgABT2号生根粉中浸泡4h，插穗生根率超过80％，是提高生根率，促进不定根生长的较优技术。通过插穗长度、插穗部位、插穗年龄、插穗留叶量和扦插基质对扦插生根生长影响的简单对比试验结果可知，以黄心土为扦插基质，截取1年生已木质化的1级侧枝为插穗，插穗长度12cm，扦插前去掉下半部2／3针叶这种处理方法有利于峦大杉插穗的生根。红桧扦插试验表明，激素类型是影响插穗成活及抽高的最主要因素，选择好激素类型是扦插的关键。各处理平均成活率达94％，效果显着。插穗在50mg／kg的ABT2号溶液中浸泡6h成活率最高，抽高最佳的组合为ABT2号、200mg／kg激素浓度、浸泡2h。在实际生产应用中，可采用低浓度长处理时间或高浓度短处理时间来处理穗条均可达到较佳效果。台湾五大针叶树种之一的峦大杉引种造林试验表明，不同造林密度对峦大杉树高生长、单株材积生长影响不显着，但对胸径、冠幅生长及林分蓄积量影响达极显着水平，说明适当稀植，有利于峦大杉胸径和冠幅生长。峦大杉早期生长比本地杉木缓慢，但8～9a生时高生长与杉木接近，10a生进入生长旺期，高生长开始超过杉木，表现出较强的生长潜力。台湾杉引种造林试验表明，在一定密度范围内，适当稀植有利于台湾杉树高及胸径生长，不同造林密度对台湾杉、秃杉生长的差异不显着，台湾杉生长略优于秃杉两者差异不显着。红桧、台湾肖楠适应性强，长势很好，两者同属柏科树种，树形优美，极具观赏价值，可作为用材和园林绿化树种进行栽培。台湾赤杨生长优于江南桤木，8年生台湾赤杨试验林，平均树高已达7.2m，平均胸径6.8cm，长势良好，每年落叶量较大，是针叶树很好的伴生树种。据2006年2月初步调查，每hm2落叶量为8.5～12.5t，叶含N量高达2.7％；而且根系也很发达。应用木材解剖学的方法，比较分析台湾杉和秃杉、峦大杉和杉木主要组成部分的结构。解剖分析结果：台湾杉和秃杉轴向薄壁组织的分布格局、数量、细胞内含物，以及射线高度、最多细胞数和密度等都很相似，并且在外部形态上具有许多相似之处，不易区分。本研究认为台湾杉属的秃杉与台湾杉应合并为一个种较妥。而峦大杉、杉木解剖分析结果表明，两个树种在年轮组成、生长层、管胞形态、管胞的壁与腔、纹孔的分布和密度、轴向薄壁组织、细胞特征、射线的组成等都存在一定的差异，本研究通过分析认为，峦大杉应该是杉木中的一个变种较为合理，这与前人的研究是一致的。通过对台湾引种树种的综合调查和评价，生长较佳的有台湾五大针叶树种中的峦大杉、台湾杉、红桧、台湾肖楠四种，可在全省推广种植；台湾赤杨为非豆科固氮树种，是全省针叶树种营造混交林的较佳伴生树种。并总结出5种台湾树种的各自相配套的育苗、造林技术，为进一步推广应用提供依据。
韦如萍,薛立,邝立刚[8]（2002）在《林木育苗技术研究综述》文中研究说明从播种育苗、无性繁殖、容器育苗、生物制剂、密度、施肥和菌根对苗木生长的影响出发 ,对苗木培育理论和生产技术的研究现状进行了综述。
张平冬[9]（2009）在《三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材无性系选配及经营技术研究》文中进行了进一步梳理围绕提高林地木材产量、缩短采伐周期的超短轮伐纸浆林经营目标,以及低投入、高产出的企业经营原则,首次以三倍体毛白杨无性系B301、B302、B305、B306、B307、B330、B331等为材料,在山东兖州开展了三倍体毛白杨容器育苗、超短轮伐纸浆材无性系选配以及超短轮伐（3年）定向栽培配套技术研究,探索三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林经营的可行性。主要研究结果如下:（1）研究出一套三倍体毛白杨硬枝扦插容器育苗技术。研究表明,三倍体毛白杨“炮捻”和“一条鞭”嫁接插穗,以及硬枝和嫩枝插穗采用容器育苗法育苗均可取得较高的成活率,但从简化育苗技术环节、降低育苗成本角度考虑,选择根萌硬枝插穗作为三倍体毛白杨容器育苗的繁殖材料,容器苗成本低于0.20元/株。插穗、扦插基质以及插穗处理方法等对三倍体毛白杨硬枝扦插容器育苗影响显着,其中以沙壤土为基质,插穗粗度大于1.0cm、长12-14cm,插穗浸水24h后速蘸50ppm NAA+100ppmVB1混合液处理,三倍体毛白杨硬枝扦插容器育苗效果最好,成活率大于75.0%。（2）明确了三倍体毛白杨容器育苗直接造林的立地类型和造林时间。不同立地类型、造林时间对容器苗林分生长量影响极显着。其中以沙壤土较适宜三倍体毛白杨容器苗栽培;而容器苗造林从3月底至6月初均可以进行,但以4月份最好;容器苗直接造林无缓苗问题,可以避开用工高峰期,延长造林时间,且可直接打孔造林,不需要挖坑,造林成本为83.3元/亩,比大苗造林节省造林费7.8元/亩,尤其适宜于高密度超短轮伐期纸浆林培育。（3）明确了三倍体毛白杨超短轮伐栽培的适宜定植密度。无性系对超短轮伐纸浆林的树高、冠幅、冠长、树冠直径、树冠体积以及自然整枝高度的影响极显着,对材积影响显着,对胸径以及单株鲜重影响不显着;造林密度对胸径、材积、单株鲜重、冠幅、树冠直径以及树冠体积均影响极显着,对冠长影响显着,对树高影响不显着。不同三倍体毛白杨无性系的胸径生长随造林密度的增大而减小,而单位面积的材积生长量则随着造林密度的增大而增大。确定9990株/ha是三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林经营的适宜密度;在9990株/ha的密度下,以无性系B307、B331、B302的材积生长量最大。（4）证明三倍体毛白杨超短轮伐栽培的木材纤维和化学组成基本适宜制浆造纸。从三倍体毛白杨无性系木材纤维和化学组成测试分析结果看,无性系对超短轮伐纸浆材的纤维长度、纤维宽度、木素含量、综纤维素含量、α-纤维素含量以及基本密度的影响极显着,对戊聚糖含量影响显着,对苯醇抽提物含量影响不显着;而造林密度只对木材的基本密度有显着影响。3年轮伐时,三倍体毛白杨的纤维长0.71-0.92mm,纤维长宽在23.00-31.36μm,基本满足造纸对纤维的要求;三倍体毛白杨木材的基本密度0.247-0.282g/cm3,平均苯醇抽提物含量3.68-4.39%,戊聚糖平均含量12.86-13.47%,木素含量18.16-19.77%,综纤维素含量74.91-77.61%,α-纤维素含量40.28-43.49%,与短轮伐期纸浆材相比,其木材的基本密度和纤维素较低,表明超短轮伐纸浆材的木浆得率相对较低;其中在9990株/ha的密度下,超短轮伐纸浆林以无性系B302、B331的材性表现最佳。（5）从已有三倍体毛白杨中筛选出更适宜超短轮伐栽培的品系,可满足造纸企业的原料供应和经济发展要求。利用树干材积、纤维长度、纤维长宽比、综纤维素含量以及木材基本密度等与制浆造纸密切相关的生长和材性指标综合评价表明,三倍体毛白杨B331、B302更适宜超短轮伐栽培。与6年短轮伐期（含苗期）经营相比,尽管三倍体毛白杨无性系B331、B302超短轮伐经营年均赢利只有32.5元/亩,比4m×1.5m密度短轮伐期栽培每年少收入70.9元/亩。但超短轮伐6年可栽植两轮,共生产木材11.0m3/亩,比短轮伐期栽培每亩多生产3.9m3木材。按木浆得率折算,超短轮伐经营可多生产木浆0.32t/亩,即可从制浆环节增加收益,这对于极度缺乏原料的造纸企业具有一定的应用潜力。
陈希荣[10]（1977）在《杉木侧枝插条造林试验》文中指出 为了落实毛主席“绿化祖国”的光辉指示,实行大地园林化,适应培育更大面积的杉木种子园和减少杉木嫁接的繁琐手续,探讨杉木无性繁殖及杉木接穗的选择寻找一条新路,我们于1965年春进行了杉木侧枝插条造林试验。
二、杉木侧枝插条造林试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、杉木侧枝插条造林试验（论文提纲范文）
（1）青石冈林场南方红豆杉育苗及造林技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的目的及意义 |
| 1.2 南方红豆杉育苗技术研究进展 |
| 1.2.1 适生环境 |
| 1.2.2 种子繁殖 |
| 1.2.3 扦插繁殖研究进展 |
| 1.3 南方红豆杉造林技术研究进展 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.2 社会经济条件 |
| 2.3 森林资源及分布 |
| 2.4 课题来源 |
| 2.5 研究内容 |
| 2.5.1 南方红豆杉育苗技术 |
| 2.5.2 南方红豆杉混交林营造技术及造林效果 |
| 2.6 拟解决的关键技术 |
| 3 研究方法与技术路线 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 育苗技术设计 |
| 3.2.2 造林技术设计 |
| 3.3 技术路线 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 南方红豆杉种子育苗成效 |
| 4.1.1 不同处理方式南方红豆杉种子发芽率比较 |
| 4.1.2 不同育苗方式苗木质量比较 |
| 4.1.3 苗期管理 |
| 4.2 南方红豆杉扦插育苗成效 |
| 4.2.1 材料与方法 |
| 4.2.2 营养土种类与育苗成活率间的关系 |
| 4.2.3 扦插时间与育苗成活率间的关系 |
| 4.2.4 插条选择与育苗成活率间的关系 |
| 4.2.5 激素处理后扦插育苗成效 |
| 4.3 南方红豆杉造林成效 |
| 4.3.1 杉木南方红豆杉混交林 |
| 4.3.2 楠木南方红豆杉混交林 |
| 4.3.3 木荷南方红豆杉混交林 |
| 4.3.4 枫香南方红豆杉混交林 |
| 4.3.5 杉木楠木木荷枫香南方红豆杉混交林 |
| 4.4 南方红豆杉混交林造林技术选优 |
| 4.5 南方红豆杉林分现实林分生长过程分析 |
| 4.5.1 南方红豆杉解析木来源 |
| 4.5.2 南方红豆杉解析木材积生长规律 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录：攻读学位期间的主要学术成果 |
（2）雷公藤GAP关键技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 本草考证 |
| 2 资源及分布 |
| 3 品种鉴别 |
| 3.1 原植物鉴别 |
| 3.2 生物学特性 |
| 3.3 药材鉴别 |
| 3.4 药材规格 |
| 3.5 易混淆种的鉴别 |
| 4 栽培技术研究 |
| 4.1 育苗技术 |
| 4.2 良种选育 |
| 4.3 田间管理技术 |
| 4.4 施肥 |
| 4.5 病虫害防治 |
| 4.6 采收加工 |
| 5 生物技术研究 |
| 6 中药材 GAP 研究 |
| 7 中药材 GAP 基地环境质量评价研究 |
| 7.1 中药材 GAP 生产基地的大气质量标准监控 |
| 7.2 中药材 GAP 生产基地的水质标准监控 |
| 7.3 中药材 GAP 生产基地的土壤环境质量监控 |
| 8 雷公藤有效成分的研究 |
| 8.1 雷公藤内酯醇 |
| 8.2 雷公藤红素 |
| 8.3 药理作用 |
| 9 光合特性研究 |
| 10 低温胁迫研究 |
| 11 本研究的内容与意义、技术路线 |
| 11.1 本研究的内容与意义 |
| 11.2 本研究的技术路线 |
| 第二章 雷公藤 GAP 基地环境质量评价研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 产地基本情况 |
| 1.1.1 雷公藤种植基地的地理位置 |
| 1.1.2 基地的气候气象 |
| 1.1.3 基地的植物及生物资源 |
| 1.1.4 基地的自然灾害 |
| 1.1.5 社会经济概况 |
| 1.1.6 农业污染概况 |
| 1.1.7 产地水资源概况 |
| 1.2 土壤质量现状监测及评价 |
| 1.2.1 土壤采样点设置及点数 |
| 1.2.2 土壤采样时间及层次 |
| 1.2.3 土壤养分分析 |
| 1.2.4 土壤监测项目及分析方法 |
| 1.2.5 土壤质量现状评价标准 |
| 1.2.6 土壤质量现状评价模式 |
| 1.3 灌溉水质量评价 |
| 1.4 大气质量现状监测及评价 |
| 1.5 雷公藤质量评价 |
| 1.5.1 植株采样点的设置 |
| 1.5.2 农药及重金属残留量的测定 |
| 1.5.3 雷公藤药材安全性评价 |
| 1.6 数据分析 |
| 1.6.1 数据的标准化处理 |
| 1.6.2 相关性分析 |
| 1.6.3 主成分分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 产地生态环境评价分析 |
| 2.1.1 土壤养分分析 |
| 2.1.2 产地土壤质量评价 |
| 2.1.3 产地灌溉水质量评价 |
| 2.1.4 产地空气质量评价 |
| 2.2 泰宁雷公藤药材安全性评价 |
| 3 讨论 |
| 3.1 土壤养分评价 |
| 3.2 产地生态环境评价 |
| 3.3 雷公藤安全性评价 |
| 第三章 雷公藤药材质量控制及优良种源选择 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 雷公藤内酯醇提取工艺优化 |
| 1.1.1 样品的处理 |
| 1.1.2 仪器与试剂 |
| 1.1.3 提取方案的优化 |
| 1.1.4 内酯醇的 HPLC 测定 |
| 1.1.5 内酯醇含量的计算 |
| 1.1.6 数据处理 |
| 1.2 优良种源选择 |
| 1.2.1 雷公藤种源采集 |
| 1.2.2 雷公藤生物量的测定 |
| 1.2.3 雷公藤根内酯醇的测定 |
| 1.2.4 雷公藤优良种源的选择 |
| 1.3 内酯醇含量影响因素分析 |
| 1.3.1 雷公藤不同组织部位取样 |
| 1.3.2 群体内不同个体取样 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 雷公藤内酯醇提取工艺优化 |
| 2.1.1 标准曲线的绘制 |
| 2.1.2 回归模型方差分析及显着性检验 |
| 2.1.3 提取率的影响面分析 |
| 2.1.4 稳定性试验 |
| 2.1.5 精密度试验 |
| 2.1.6 重复性试验 |
| 2.1.7 加样回收率试验 |
| 2.2 雷公藤优良种源选择 |
| 2.2.1 雷公藤优良种源所在地气象因子分析 |
| 2.2.2 雷公藤种源叶生物量和内酯醇含量比较 |
| 2.2.3 雷公藤种源聚类分析 |
| 2.2.4 优良种源选择 |
| 2.2.5 雷公藤种源与气象因子的关系 |
| 2.3 内酯醇含量影响因素分析 |
| 2.3.1 雷公藤不同组织内酯醇含量分析 |
| 2.3.2 群体中不同个体内酯醇含量分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 雷公藤内酯醇提取工艺优化 |
| 3.2 雷公藤优良种源选择 |
| 3.3 内酯醇含量影响因素分析 |
| 第四章 雷公藤优良种苗繁育技术研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 扦插繁殖 |
| 1.1.1 试验地概况 |
| 1.1.2 扦插材料的选取与制备 |
| 1.1.3 插床设置与管理 |
| 1.1.4 试验设计 |
| 1.1.5 指标测定 |
| 1.2 组织培养 |
| 1.2.1 外植体的选择 |
| 1.2.2 主要试验仪器和试剂 |
| 1.2.3 培养基 |
| 1.2.4 培养条件 |
| 1.2.5 前体物质对雷公藤组培苗的影响 |
| 1.2.6 雷公藤组培苗内酯醇的提取和测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 雷公藤扦插繁育技术研究 |
| 2.1.1 基质对插条苗木质量的影响 |
| 2.1.2 扦插时间对苗木的影响 |
| 2.1.3 插条粗度对插条成活率的影响 |
| 2.1.4 不同激素处理对插条成活率的影响 |
| 2.2 雷公藤优良品种组培快繁技术研究 |
| 2.2.1 前体物质对雷公藤组培苗内酯醇的影响 |
| 2.2.2 前体物质对雷公藤组培苗生物量的影响 |
| 2.2.3 前体物质对雷公藤组培的综合评价 |
| 3 讨论 |
| 3.1 扦插繁殖对苗木生长的影响 |
| 3.2 前体物质对雷公藤组织培养的影响 |
| 第五章 雷公藤施肥效应研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 雷公藤不同生育时期养分动态研究 |
| 1.1.1 大田山地试验地概况 |
| 1.1.2 不同生育时期养分积累规律研究 |
| 1.2 专用肥试验 |
| 1.2.1 供试材料 |
| 1.2.2 三因素二次通用旋转组合试验设计 |
| 1.3 叶面肥试验 |
| 1.3.1 盆栽试验地概况 |
| 1.3.2 试验设计 |
| 1.4 指标测定 |
| 1.4.1 植株生长指标的测定 |
| 1.4.2 叶绿素含量指数测定 |
| 1.4.3 植株内酯醇含量的测定 |
| 1.4.4 植株根系形态的测定 |
| 1.4.5 植株全 N、P、K、Ca、Mg 含量的测定 |
| 1.4.6 光合指标测定 |
| 1.5 数据分析 |
| 1.5.1 数据的标准化处理 |
| 1.5.2 分析方法 |
| 1.5.3 DRIS 诊断法的数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同生育时期雷公藤 N、P、K、Ca、Mg 的动态变化 |
| 2.1.1 不同生育时期雷公藤根的动态变化 |
| 2.1.2 不同生育时期雷公藤叶的动态变化 |
| 2.2 施肥对雷公藤生长及药材质量的影响 |
| 2.2.1 施肥对雷公藤营养生长的影响 |
| 2.2.2 施肥对雷公藤生物量的影响 |
| 2.2.3 施肥对雷公藤叶内酯醇的影响 |
| 2.2.4 施肥对雷公藤根内酯醇的影响 |
| 2.2.5 施肥对雷公藤 N、P、K、Ca、Mg 的影响 |
| 2.2.6 雷公藤 DIRS 营养诊断 |
| 2.3 叶面肥对雷公藤幼苗生理代谢及产量品质的影响 |
| 2.3.1 喷施叶面肥对雷公藤幼苗生长指标的影响 |
| 2.3.2 喷施叶面肥对雷公藤幼苗生物量的影响 |
| 2.3.3 喷施叶面肥对雷公藤幼苗内酯醇的影响 |
| 2.3.4 喷施叶面肥对雷公藤幼苗根系的影响 |
| 2.3.5 喷施叶面肥对雷公藤幼苗 N、P、K、Ca、Mg 的影响 |
| 2.3.6 喷施叶面肥对雷公藤幼苗叶绿素的影响 |
| 2.3.7 喷施叶面肥对雷公藤幼苗光合特性的影响研究 |
| 2.3.8 叶面肥对雷公藤幼苗影响的综合分析 |
| 2.3.9 雷公藤叶面肥 DIRS 营养诊断 |
| 3 讨论 |
| 3.1 雷公藤 N、P、K、Ca、Mg 的动态变化 |
| 3.2 专用肥试验效果分析 |
| 3.3 叶面肥试验效果分析 |
| 3.4 DRIS 营养诊断评价 |
| 第六章 高产优质雷公藤规范化栽培关键技术研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 造林密度试验 |
| 1.2 不同造林模式试验 |
| 1.3 合理灌溉水试验 |
| 1.3.1 试验方法 |
| 1.3.2 土壤水分特性和含水率测定 |
| 1.3.3 植株生长指标测定 |
| 1.3.4 植株水势和含水率的测定 |
| 1.3.5 雷公藤内酯醇含量测定 |
| 1.3.6 雷公藤根系分析 |
| 1.4 雷公藤病虫害防治技术研究 |
| 1.4.1 土壤消毒试验 |
| 1.4.2 药剂处理预防雷公藤苗期病害的试验 |
| 1.5 雷公藤最佳采收期的确定 |
| 1.6 雷公藤干燥方法研究 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同造林密度对雷公藤的影响 |
| 2.1.1 不同造林密度对雷公藤生长的影响 |
| 2.1.2 不同造林密度对雷公藤内酯醇含量的影响 |
| 2.1.3 不同造林密度对雷公藤的综合评价 |
| 2.2 不同造林模式对雷公藤的影响 |
| 2.2.1 不同造林模式对雷公藤生长的影响 |
| 2.2.2 不同造林模式对雷公藤内酯醇含量的影响 |
| 2.2.3 不同造林模式对雷公藤生物量的影响 |
| 2.2.4 不同造林模式混交树种生长状况的比较 |
| 2.2.5 不同造林模式混交树种蓄积的比较 |
| 2.2.6 不同造林模式下雷公藤综合评价 |
| 2.3 合理灌溉对雷公藤的影响 |
| 2.3.1 不同灌溉水处理对土壤的影响 |
| 2.3.2 不同灌溉水处理对雷公藤生长的影响 |
| 2.3.3 不同灌溉水处理下雷公藤植株含水率的变化 |
| 2.3.4 不同灌溉水处理下雷公藤植株水势的变化 |
| 2.3.5 不同灌溉水处理对雷公藤内酯醇的影响 |
| 2.3.6 不同灌溉水处理对雷公藤根系生长的影响 |
| 2.3.7 不同灌溉水处理的综合评价 |
| 2.4 雷公藤病虫害防治技术研究 |
| 2.4.1 不同年龄雷公藤病虫害的发生情况 |
| 2.4.2 苗床土壤消毒对雷公藤的影响 |
| 2.4.3 苗期药剂处理对雷公藤的影响 |
| 2.5 雷公藤最佳采收期的确定 |
| 2.5.1 不同树龄内酯醇含量分析 |
| 2.5.2 不同季节雷公藤组织内酯醇含量的变化 |
| 2.6 雷公藤干燥方法研究 |
| 2.6.1 不同干燥温度对雷公藤根内酯醇含量的影响 |
| 2.6.2 不同干燥方式对雷公藤的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同造林密度对雷公藤的影响 |
| 3.2 不同造林模式对雷公藤的影响 |
| 3.3 合理灌溉对雷公藤的影响 |
| 3.4 雷公藤病虫害防治技术研究 |
| 3.5 雷公藤最佳采收期的确定 |
| 3.6 雷公藤干燥方法研究 |
| 第七章 光合特性和低温胁迫研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 光合特性研究 |
| 1.1.1 供试材料 |
| 1.1.2 光合指标的测定 |
| 1.1.3 光响应曲线的测定 |
| 1.1.4 水分利用效率和气孔限制值的计算方法 |
| 1.1.5 表观量子效率 |
| 1.1.6 数据处理 |
| 1.2 低温胁迫 |
| 1.2.1 低温处理 |
| 1.2.2 测定方法 |
| 1.2.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 光响应曲线、表观量子效率 |
| 2.1.1 雷公藤幼苗净光合速率的光响应曲线月变化 |
| 2.1.5 表观量子效率 |
| 2.1.6 光饱和点和光补偿点的季节变化 |
| 2.2 雷公藤光合作用的日变化 |
| 2.2.1 净光合速率的日变化 |
| 2.2.2 蒸腾速率的日变化 |
| 2.2.3 气孔导度的日变化 |
| 2.2.4 胞间 CO2浓度的日变化 |
| 2.2.5 气孔限制值的日变化 |
| 2.2.6 水分利用效率的日变化 |
| 2.3 外源 ABA 对低温下雷公藤幼苗的生理响应 |
| 2.3.1 幼苗耐冷性鉴定 |
| 2.3.2 不同浓度 ABA 对低温下雷公藤叶片相对电导率的影响 |
| 2.3.3 不同浓度 ABA 对低温下雷公藤叶片 MDA 含量的影响 |
| 2.3.4 不同浓度 ABA 对低温下雷公藤幼苗叶片脯氨酸含量的影响 |
| 2.3.5 不同浓度 ABA 对低温下雷公藤幼苗叶片保护酶活性的影响 |
| 2.4 ABA 对低温下雷公藤幼苗光合作用与叶绿素荧光的影响 |
| 2.4.1 ABA 对低温胁迫下雷公藤幼苗叶片光合作用的影响 |
| 2.4.2 ABA 处理对低温下雷公藤叶片叶绿素荧光参数的影响 |
| 2.4.3 不同 ABA 浓度对快速光曲线的影响 |
| 2.4.4 ABA 处理雷公藤叶片对 PSⅡ实际光化学效率（ΦPSⅡ）和非光化学猝灭系数（qN）的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 雷公藤的光响应曲线 |
| 3.2 雷公藤光合作用的日变化 |
| 3.3 外源 ABA 对低温下雷公藤幼苗的生理响应 |
| 3.4 ABA 对低温下雷公藤幼苗光合作用与叶绿素荧光的影响 |
| 第八章 主要结论与创新 |
| 1 本研究的主要结论 |
| 2 本研究的创新之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 导师简介 |
| 已发表的学术论文 |
| 参与的科研项目 |
| 获奖情况 |
| 致谢 |
（3）青海云杉扦插繁殖技术及插穗生根机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 云杉研究现状 |
| 1.2 采穗圃研究现状 |
| 1.2.1 采穗圃营建技术研究 |
| 1.2.1.1 修剪对新芽和幼化及抽枝的影响 |
| 1.2.1.2 生长调节剂对诱生新芽和刺激隐芽抽枝效果研究 |
| 1.2.1.3 不同管理措施对促进母株多穗条效果研究 |
| 1.2.2.云杉采穗圃研究方向 |
| 1.2.2.1 母株复幼技术的研究 |
| 1.2.2.2 修剪技术的研究 |
| 1.2.2.3 激素处理技术的研究 |
| 1.2.2.4 水、肥、光、热等管理技术的研究 |
| 1.3 云杉扦插研究现状 |
| 1.3.1 环境因子对云杉扦插生根的影响 |
| 1.3.2 激素对云杉插穗生根的影响 |
| 1.3.3 穗条本身属性对插条生根的影响 |
| 1.4.云杉无性系林业发展潜力及障碍 |
| 1.4.1 世界云杉无性系林业发展及开发利用潜力 |
| 1.4.2 云杉无性系林业发展障碍 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 采穗圃培育试验 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 苗木来源、处理方法及所做的处理 |
| 3.1.3 性状调查及统计分析方法 |
| 3.2 硬枝扦插繁殖试验 |
| 3.2.1 试验地概况 |
| 3.2.2 插穗来源及插穗处理 |
| 3.2.3 扦插网袋容器的制作和激素来源及插床和生根条件设置 |
| 3.2.4 生根性状调查统计方法以及内含物质的测定方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 青海云杉采穗圃培育技术的研究 |
| 4.1.1 修剪对苗木抽枝和芽发育的影响 |
| 4.1.2 不同激素对苗木抽枝和芽发育的影响 |
| 4.1.2.1 激素处理对芽、枝生长性状影响差异 |
| 4.1.2.2 激素处理综合效果分析 |
| 4.1.2.3 GA3处理对芽、枝生长性状影响差异 |
| 4.1.3 各处理综合效果分析 |
| 4.1.3.1 表型性状差异及遗传参数估计 |
| 4.1.3.2 不同处理综合效果分析 |
| 4.2 青海云杉硬枝扦插生根的研究 |
| 4.2.1 青海云杉硬枝插条生根类型 |
| 4.2.2 青海云杉硬枝扦插的激素效应 |
| 4.2.2.1 不同激素对青海云杉硬枝插条生根的影响 |
| 4.2.2.2 IBA处理对插穗生根的影响 |
| 4.2.3 青海云杉插穗生根性状间的相关性分析 |
| 4.2.4 青海云杉不同母株间插穗生根能力分析 |
| 4.2.5 青海云杉硬枝扦插的位置效应 |
| 4.2.5.1 不同类型枝条生根情况分析 |
| 4.2.5.2 不同部位枝条生根情况分析 |
| 4.2.6 青海云杉硬枝扦插的年龄效应 |
| 4.2.6.1 母株年龄对青海云杉硬枝插条扦插生根效果的影响 |
| 4.2.6.2 不同年龄母株的硬枝插条中酚类物质与插条生根间的关系 |
| 4.2.6.3 不同年龄母株的硬枝插条中糖类物质与插条生根间的关系 |
| 4.2.6.4 不同年龄母株的硬枝插条中激素物质与插条生根间的关系 |
| 5 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 英文摘要 |
| 彩页 |
（5）不同种源地的杉木良种选择与评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外林木良种选育研究现状 |
| 1.2.2 国内外杉木良种选育研究现状 |
| 1.3 研究主要内容和方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 2 杉木优树选择的影响因子与方法 |
| 2.1 杉木优树选择概述 |
| 2.2 不同因子对杉木选优影响的分析 |
| 2.2.1 生长量对杉木优树选择的影响 |
| 2.2.2 不同起源林龄对杉木优树选择的影响 |
| 2.2.3 不同密度对杉木优树选择的影响 |
| 2.2.4 混交树种对优树选择的影响 |
| 2.3 杉木优树选择的标准与方法 |
| 2.3.1 杉木优树选择标准 |
| 2.3.2 杉木优树选择的方法 |
| 2.3.3 杉木优选注意事项 |
| 3 杉木种源地的确定和样本种源地描述 |
| 3.1 杉木优良种源的收集保存和分布情况 |
| 3.2 确定杉木种源地 |
| 3.3 杉木样本种源地的描述 |
| 3.3.1 杉木种源地调查范围 |
| 3.3.2 杉木种源地概况 |
| 4 杉木种质资源的生长量观测和测量 |
| 4.1 试验材料与试验地点 |
| 4.2 试验设计和试验方法 |
| 4.3 试验结果与分析 |
| 5 种质资源优选的方法选择和数据处理 |
| 5.1 种质优选的方法 |
| 5.2 对所得试验数据分析 |
| 5.2.1 数据处理 |
| 5.2.2 不同年龄段年轮宽度的种源差异 |
| 5.2.3 不同年龄段年轮宽度现实增益的种源效应 |
| 5.3 讨论 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）杉木种质资源收集、保存与评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 杉木研究概论 |
| 1.2 林木种质资源研究概论 |
| 1.3 杉木种质资源保存利用现状 |
| 1.4.杉木种质资源的收集、保存、评价和利用理论 |
| 1.4.1 杉木种质资源的收集与整理 |
| 1.4.2 杉木种质资源的保存 |
| 1.4.2.1 保存原则 |
| 1.4.2.2 保存方法 |
| 1.4.3 杉木种质资源的评价与利用 |
| 1.5 杉木种质资源研究技术路线 |
| 1.6 杉木种质资源工作的开展策略 |
| 第二章 杉木第1代种质资源收集、保存与评价研究 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 优树选择区域概况 |
| 2.1.2 优树选择标准 |
| 2.1.3 选优方法与步骤 |
| 2.1.3.1 踏查和初选 |
| 2.1.3.2 候选优树实测 |
| 2.1.3.3 复查精选 |
| 2.1.3.4 优势木确定及实测 |
| 2.1.3.5 原始数据统计汇总 |
| 2.1.4 建立第1代杉木种质资源库 |
| 2.2 试验结果与分析 |
| 2.2.1 生长量对优树选择的影响 |
| 2.2.2 不同林龄对优树选择的影响 |
| 2.2.3 不同区域对优树选择的影响 |
| 2.2.4 不同起源对优树选择的影响 |
| 2.2.5 不同密度对优树选择的影响 |
| 2.2.6 混交(?)种对优树选择的影响 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 杉木第2代种质资源收集、保存与评价研究 |
| 3.1 种质资源的收集概况 |
| 3.1.1 超级苗造林林分中选优概况 |
| 3.1.2 实生种子园中选优概况 |
| 3.1.3 自由授粉子代林中选优概况 |
| 3.1.4 杂交组合子代林中选优概况 |
| 3.1.5 全国各地种源林分中选优概况 |
| 3.1.6 人工林林分中选优概况 |
| 3.2 种质资源的保存概况 |
| 3.2.1 种质资源收集区建立 |
| 3.2.1.1 试验地概况 |
| 3.2.1.2 试验材料 |
| 3.2.1.3 种质资源库营建技术 |
| 3.2.2 种质资源收集区调查 |
| 3.3 调查数据分析 |
| 3.4 子代测定 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 杉木第(?)代种质资源收集、保存与评价研究 |
| 4.1.试验材料和方法 |
| 4.1.1 试验材料与地点 |
| 4.1.2 单亲子代测定 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 优良种质资源评价 |
| 4.2.1.1 树高、胸径散点分布初步评价 |
| 4.2.1.2 生长性状初步评价 |
| 4.2.1.3 株间变异初步评价 |
| 4.2.1.4 生长性状增益初步评价 |
| 4.2.1.5 结实性状初步评价 |
| 4.2.2 子代测定 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 杉木优良种质资源再收集、保存与评价研究 |
| 5.1 试验材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料与地点 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.2.1 营建方法 |
| 5.1.2.2 保存方法 |
| 5.1.2.3 评价方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 保存串初步评价 |
| 5.2.2 生长性状初步评价 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 杉木第1代优良种质资源 |
| 6.1.2 杉木第2代优良种质资源 |
| 6.1.3 杉木第3代优良种质资源 |
| 6.1.4 杉木新建种质资源库 |
| 6.2 讨论与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）台湾优良用材树种引进与繁育技术研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 台湾优良用材树种在我国大陆引种栽培及研究概况 |
| 1.1 峦大杉、台湾杉等台湾优良用材树种天然分布及生境 |
| 1.2 台湾优良用材树种在我国大陆引种栽培及研究概况 |
| 1.3 小结 |
| 2 引进树种苗木的适应性及扩繁技术研究 |
| 2.1 试验地基本概况 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.4 小结 |
| 3 引进树种的生长分析 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 引进树种幼材显微结构的比较研究 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 小结 |
| 5 台湾树种推广与评价利用 |
| 5.1 试验地概况 |
| 5.2 推广应用情况 |
| 5.3 评价利用研究 |
| 6 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 详细摘要 |
（8）林木育苗技术研究综述（论文提纲范文）
| 1 播种育苗 |
| 2 无性繁殖育苗 |
| 2.1 扦插繁殖 |
| 2.1.1 枝插 |
| 2.1.2 根插和叶插[5] |
| 2.2 嫁接繁殖 |
| 2.3 组织培养 |
| 2.4 生物技术与林木基因工程在林木育苗上的应用 |
| 3 容器育苗 |
| 3.1 育苗容器 |
| 3.2 育苗基质 |
| 4 生物制剂在林木培育上的应用 |
| 4.1 植物激素 |
| 4.2 保水剂 |
| 4.3 稀土 |
| 4.3.1 促进林木种子萌发 |
| 4.3.2 提高插条的成活率和生根率 |
| 4.3.3 促进苗木生长, 提高苗木质量 |
| 5 苗木密度对苗木生长的影响 |
| 5.1 密度与苗高和地径生长 |
| 5.2 密度与苗木品质 |
| 5.3 密度与苗木根系及生物量 |
| 6 施肥对苗木生长的影响 |
| 6.1 施肥用量及配比 |
| 6.2 施肥与树种、苗龄及立地条件 |
| 7 菌根在苗木培育上的应用 |
（9）三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材无性系选配及经营技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 林木容器育苗研究进展 |
| 2.1.1 容器育苗发展概况 |
| 2.1.2 容器苗质量调控技术研究进展 |
| 2.1.2.1 容器苗基质 |
| 2.1.2.2 容器育苗生物调控技术 |
| 2.1.2.3 育苗容器与容器苗根系质量的调控技术 |
| 2.1.2.4 施肥技术 |
| 2.1.2.5 灌溉技术 |
| 2.1.2.6 容器育苗化学调控技术 |
| 2.2 短轮伐期纸浆林经营技术研究进展 |
| 2.2.1 短轮伐期纸浆林栽培现状 |
| 2.2.2 超短轮伐期纸浆林经营技术研究进展 |
| 2.2.2.1 超短轮伐期纸浆林品种选择 |
| 2.2.2.2 造林密度与超短轮伐期林业生物量及材性 |
| 2.2.3 营林措施与短轮伐纸浆林产量 |
| 2.2.3.1 造林密度与短轮伐期纸浆林生长量 |
| 2.2.3.2 施肥与短轮伐期纸浆林生长量 |
| 2.2.4 经营措施与短轮伐期纸浆林材性 |
| 2.3 问题与展望 |
| 3 研究思路 |
| 4 研究材料与方法 |
| 4.1 研究材料 |
| 4.1.1 三倍体毛白杨试验材料 |
| 4.1.2 三倍体毛白杨容器育苗材料 |
| 4.1.3 三倍体毛白杨容器苗造林与超短轮伐造林 |
| 4.1.4 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林材性分析 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 三倍体毛白杨硬枝采穗圃与嫩枝采穗圃营建 |
| 4.2.2 三倍体毛白杨容器育苗 |
| 4.2.3 三倍体毛白杨容器苗造林 |
| 4.2.4 三倍体毛白杨超短轮伐栽培 |
| 4.2.5 超短轮伐试验林数据调查 |
| 4.2.6 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材纤维长度及宽度测定 |
| 4.2.7 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材化学成分测定 |
| 4.2.8 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材密度测定 |
| 4.2.9 数据处理方法 |
| 5 结果与分析 |
| 5.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林配套育苗技术 |
| 5.1.1 三倍体毛白杨无性系"炮捻"容器育苗 |
| 5.1.2 三倍体毛白杨"一条鞭"容器育苗 |
| 5.1.2.1 三倍体毛白杨"一条鞭"容器育苗效果对比 |
| 5.1.2.2 砧木长度对"一条鞭"容器育苗的影响 |
| 5.1.3 三倍体毛白杨嫩枝扦插容器育苗 |
| 5.1.3.1 顶芽对三倍体毛白杨嫩枝容器苗成活率的影响 |
| 5.1.3.2 浸水时间对三倍体毛白杨嫩枝扦插成活率的影响 |
| 5.1.3.3 NAA对三倍体毛白杨嫩枝扦插成活率的影响 |
| 5.1.4 三倍体毛白杨硬枝扦插容器育苗 |
| 5.1.4.1 三倍体毛白杨硬枝扦插采穗圃建设 |
| 5.1.4.2 NAA和VB_1对三倍体毛白杨硬枝扦插容器苗的影响 |
| 5.1.4.3 浸水时间对三倍体毛白杨硬枝容器苗萌的影响 |
| 5.1.4.4 插穗长度对三倍体毛白杨硬枝扦插容器育苗的影响 |
| 5.1.4.5 插穗粗度对三倍体毛白杨硬枝扦插容器育苗的影响 |
| 5.1.4.6 三倍体毛白杨容器育苗基质筛选 |
| 5.1.5 三倍体毛白杨容器苗成本分析 |
| 5.1.6 小结 |
| 5.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材立地类型与造林时间选择 |
| 5.2.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材立地类型选择 |
| 5.2.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材造林时间选择 |
| 5.2.3 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材造林成本分析 |
| 5.2.4 小结 |
| 5.3 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林无性系生长与形质变异 |
| 5.3.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林林分空间结构变异 |
| 5.3.1.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林侧枝组成变异 |
| 5.3.1.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林分枝角度变异 |
| 5.3.1.3 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林冠幅变异 |
| 5.3.1.4 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林冠长变异 |
| 5.3.1.5 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林自然整枝差异 |
| 5.3.1.6 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林树冠直径变异 |
| 5.3.1.7 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林树冠体积变异 |
| 5.3.2 三倍体毛白杨超短轮伐林生长量 |
| 5.3.2.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林胸径生长量 |
| 5.3.2.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林树高生长量 |
| 5.3.2.3 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林材积生长量 |
| 5.3.2.4 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林鲜重 |
| 5.3.3 小结 |
| 5.4 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林无性系材性变异 |
| 5.4.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材纤维变异 |
| 5.4.1.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材纤维长度变异 |
| 5.4.1.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材纤维宽度变异 |
| 5.4.1.3 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材纤维长宽比变异 |
| 5.4.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材化学组分变异 |
| 5.4.2.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材苯醇抽出物含量变异 |
| 5.4.2.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材戊聚糖含量变异 |
| 5.4.2.3 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材木素含量变异 |
| 5.4.2.4 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材综纤维含量变异 |
| 5.4.2.5 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材α-纤维素含量变异 |
| 5.4.2.6 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材基本密度变异 |
| 5.4.2.7 三倍体毛白杨无性系超短轮伐经营综合评价 |
| 5.4.3 小结 |
| 5.5 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林经营经济分析与无性系选配 |
| 5.5.1 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林经营成本核算 |
| 5.5.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材无性系选配 |
| 5.5.3 小结 |
| 6 讨论与结论 |
| 6.1 讨论 |
| 6.1.1 三倍体毛白杨容器育苗问题 |
| 6.1.2 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林造林密度与树冠结构、产量问题 |
| 6.1.3 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材材性问题 |
| 6.1.4 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆林经营的可行性 |
| 6.1 结论 |
| 参考文献 |
| 图版Ⅰ |
| 图版Ⅱ |
| 图版Ⅲ |
| 个人简历 |
| 在读学位期间的成果清单 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
四、杉木侧枝插条造林试验（论文参考文献）
- [1]青石冈林场南方红豆杉育苗及造林技术研究[D]. 肖柏松. 中南林业科技大学, 2014(02)
- [2]雷公藤GAP关键技术研究[D]. 黄宇. 福建农林大学, 2012(01)
- [3]青海云杉扦插繁殖技术及插穗生根机理研究[D]. 陈广辉. 河南农业大学, 2005(07)
- [4]杉木采穗圃的树体管理和插条选择[J]. 陈益泰,何贵平,封建文,蔡宏明,张新法,杨铭德. 林业科学研究, 1995(06)
- [5]不同种源地的杉木良种选择与评价[D]. 袁雅琪. 中南林业科技大学, 2016(02)
- [6]杉木种质资源收集、保存与评价研究[D]. 王毅. 福建农林大学, 2007(06)
- [7]台湾优良用材树种引进与繁育技术研究[D]. 许信玲. 南京林业大学, 2007(04)
- [8]林木育苗技术研究综述[J]. 韦如萍,薛立,邝立刚. 山西林业科技, 2002(03)
- [9]三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材无性系选配及经营技术研究[D]. 张平冬. 北京林业大学, 2009(10)
- [10]杉木侧枝插条造林试验[J]. 陈希荣. 福建林业科技, 1977(S1)