一、三峡水库蓄水后坝址附近诱发地震可能性探讨（论文文献综述）
侯钦礼,董宇超,张必勇[1]（2021）在《巴基斯坦卡洛特水电站水库诱发地震研究》文中进行了进一步梳理鉴于水库诱发地震具有频率高、弱震多和强震较少等特点,以巴基斯坦的卡洛特水电站为例,对其运用近场区的野外地质测绘、最高震级估算和历史地震对大坝影响分析等方法进行了研究。结果表明:卡洛特水电站整体处于构造较稳定地区,水库内部及周围断裂构造不发育,新构造运动主要以整体性间歇性抬升活动为主,内部差异性活动较弱。水库围岩以砂岩、粉砂岩和泥岩等碎屑岩为主,属于不易诱发地震的岩性。另外,结合国内外震例分析,卡洛特水电站发震最高震级为Ms 3.1级,发生几率在1‰～1%,但应充分考虑历史地震对大坝的影响,通过烈度计算2005年克什米尔Mw 7.6级地震影响最大,达Ⅶ度。
姬永尚[2]（2021）在《玉龙水利枢纽水库诱发地震的危险性分析》文中进行了进一步梳理水库诱发地震的形成及其诱震地点、强度等是受水库区地质环境影响和制约的,因而水库诱发地震危险性预测主要是依据库区的地质环境条件。本次在分析和研究有关水库区的地震和地质资料的基础上,采用地震地质类比、概率分析法和灰色聚类法,对玉龙喀什水利枢纽水库诱发地震的可能性进行了预测分析。结果表明,该水库存在水库诱发地震的可能性,但诱发地震强度为微震,最大震级预测为3级。
周发胜,何绍波,陈丽[3]（2021）在《龙开口水电站水库蓄水前后地震活动性的分析》文中认为依托云南省地震台网和龙开口水电站地震专用台网的监测数据,研究水库监测区、近场区、库区的蓄水前和蓄水后的地震监测数据资料,并进行对比分析,以及根据电站监测区范围内的地质构造情况及区域历史地震活动背景等因素,综合推断出龙开口水电站各研究区内蓄水前后地震活动性,也为以后对该水电站区域内的地震做进一步研究打下坚实基础,有利于更好地服务于社会及电站。
张欣,令军帅[4]（2021）在《博斯坦水库库区工程地质评价》文中研究说明以博斯坦水库库区为研究对象,对库区工程地质条件进行了分析,在此基础上探讨了库区存在的主要工程地质问题,库区位于高山区"U"型谷中,河谷深切,沿河两岸发育的数条冲沟沟头高程远高于正常蓄水位,且组成库岸、库盘及坝后的主要岩性为花岗岩和变质岩,岩体新鲜、透水性弱,库区内无区域性和规模较大的断层通过,发育的小断层与河道多为大角度相交,且倾向上游,断层带内充填物较为密实,故水库蓄水后产生永久渗漏的可能性不大。分析了水库诱发地震的可能性,从岩性、构造、水文地质条件分析,水库蓄水后产生水库诱发地震的概率不大,即使诱发地震,地震烈度不会超过该区地震的基本烈度。为水库修建提供了详细的依据,并奠定了基础保障。
路永强[5]（2021）在《三峡库区湖北段水库地震规律性研究及趋势预测》文中研究说明
何东飞[6]（2021）在《引流济渭水源区三河口水库水生态系统模拟及预测研究》文中认为三河口水库是陕西省一座重要的大型水库,是未来关中地区重要的水源地之一。本文使用美国环境保护署研发的水生态模型软件对三河口水库蓄水后的水生态系统状况进行了数值模拟研究,为今后的三河口水库水生态环境管理和控制提供科学依据。本文首先总结了湖泊水库水生态模型研究进展,并介绍了 AQUATOX模型的结构与原理。基于三河口库区子午河水生生物历史调查数据,以及本课题组在三河口水库实地采样调查所取得的水质数据,通过敏感度分析进行参数率定,完成模型验证,构建了三河口库区子午河河段水生态系统模型,并以子午河模型的相关参数为基础,建立了三河口水库的水生态系统模型,对水库蓄水后的生态状况进行了研究分析。主要的结论有以下几点:（1）综合考虑入湖负荷、光照、温度、风速、降雨等水文气象条件及库区生物背景情况建立水生态系统模型。基于相关实验和文献资料,通过敏感性分析法确定一套适用于三河口水库的水生态模型的参数。（2）统计了三河口库区的污染物流入状况,对模型参数进行了率定分析,并对模型在三河口地区应用的准确性进行了验证分析。结果显示水质及藻类生长模拟结果能够较好吻合子午河三河口河段实际水生态变化情况,藻类群落演替的模拟结果与子午河的实际情况相符。（3）利用模型对三河口水库蓄水后生态系统中的营养盐、浮游植物、浮游动物、底栖动物以及鱼类生长状态进行了模拟分析,研究了水库蓄水后对当地生态环境及生态系统可能产生的影响。（4）基于水库建成后的水环境及水生态模拟结果,分析库区可能产生的问题,提出改善和治理的措施及建议。为三河口水库长期生态治理及保护提供技术和决策支持。
袁乾博[7]（2021）在《三峡库区八字门滑坡变形机理分析及稳定性预测评价》文中提出
佘雅文,付广裕,赵倩,郭凌冬[8]（2021）在《白鹤滩水电站蓄水引起重力与库仑应力变化的模拟研究》文中提出白鹤滩水电站为中国第二大在建水电站,蓄水过程引起的重力和库仑应力变化对于该地区的水储量变化和触发地震研究具有重要参考价值.首先,本文给出了水电站库区临近区域均衡重力异常场,结果表明该地区基本处于均衡状态,较为稳定.其次,利用白鹤滩水电站库区地形数据,模拟计算了蓄水过程引起的地表和GRACE-FO（Gravity Recovery and Climate Experiment Follow-on）卫星观测的重力变化,并与GRACE-FO实际观测数据进行了对比分析.模拟计算的重力变化表明,蓄水引起的重力变化为毫伽量级,万有引力作用为库区重力变化的主因,该重力变化比弹性形变的结果大两个量级.模拟GRACE-FO重力变化表明,白鹤滩地区蓄水引起的卫星观测重力变化为微伽量级,GRACE-FO有可能观测到白鹤滩水电站蓄水的重力变化.最后,计算了蓄水引起的地壳内部应力变化,并给出了小江断裂带北段断层的库仑应力变化,该结果表明库仑应力变化在巧家以南和以北的两个区域大于0.01 MPa,该地区触发地震的可能性需密切关注.
郭凌冬[9]（2021）在《基于重力观测数据的雅鲁藏布江林芝段水库诱发地震研究》文中提出本文使用高精度的重力/GNSS联测数据,对喜马拉雅东构造结处的雅鲁藏布江进行了研究,反演了河谷的地壳密度结构,计算了河谷均衡附加力,并通过水库蓄水导致的库仑应力变化的模拟结果,为拟建设水库的位置以及坝高给出参考意见。随后,本文使用Kriging插值模型对喜马拉雅东构造结自由空气重力异常的模型数据与融合数据的差异值进行了预测,发现通过Kriging插值模型修正后的自由空气重力异常更加接近实测值。主要研究以及成果如下:1.基于实测的高精度重力/GNSS观测数据,进行平差处理和地形、中间层等重力改正,获取了喜马拉雅东构造结布格与自由空气重力异常场。雅鲁藏布江布格重力异常在桑日附近达到最小,约为-500 m Gal;最高值出现在米林西部,约为-330 m Gal。2.基于布格重力异常数据,结合区域地壳波速结构研究结果,反演了雅鲁藏布大峡谷上下游地区的密度结构。上游的桑日至林芝段,上地壳密度在2.6g/cm3与2.8 g/cm3之间变化,而下地壳密度是2.85 g/cm3;大峡谷下游的墨脱段的地壳密度由浅到深逐渐增大,其密度值在2.6 g/cm3与2.85 g/cm3之间变化。雅鲁藏布江河谷的莫霍面在米林西侧有相对的隆升,可能是由于地幔物质通过地壳脆弱的部分上涌导致。3.基于布格重力数据与高程数据,获取了大峡谷雅鲁藏布大峡谷上下游地区均衡附加力分布形态。上游的桑日至林芝段的均衡面深度在55 km至65 km之间变化,下游的墨脱段的均衡面深度在37 km至45 km之间变化。在分层地壳模型下,已知河谷的均衡面深度和莫霍面深度时,可以求得河谷的均衡附加力大小。均衡附加力在桑日至剖面230 km段的方向向上,230 km处至林芝段的均衡附加力方向向下,墨脱段的方向向上。在米林上游100 km的朗县附近,该地的均衡附加力向上,在此区域建设大型水库会使得此处的岩石圈变得更加均衡,从而降低诱发地震的风险。4.大型水库蓄水后形成的庞大水体会对库区以及库区周围的断层面上的库仑应力产生影响。当断层物性参数确定时,蓄水量的大小以及形状决定了断层面上库仑应力变化的大小。通过地形数据分别得到了水位为3100 m、3150 m和3180m的水体形态,并在这三种蓄水情况下对雅鲁藏布江附近主要断层面上的库仑应力变化进行了计算。计算结果表明,当水位蓄水至3180 m的时候,雅鲁藏布江断层面上的库仑应力变化出现了0.11 bar的值。因此,最终建议水库的蓄水水位不要超过3180 m,从而降低诱发地震的风险。5.通过基于最小二乘的“消去-恢复”方法融合得到了喜马拉雅东构造结处的自由空气重力异常场,其数值在-350 m Gal与550 m Gal之间变化。融合重力数据与模型重力数据的差异主要集中在实地重力观测点附近,两者的差异最大达到了200 m Gal,然而对于距离实地观测点较远的重力异常值并未做太多的修正。通过Kriging插值模型对未观测点的融合数据与模型数据的差异值进行预测,最终结果显示,经过Kriging插值模型修正后的自由空气重力异常更加接近实测值。
常婷[10]（2021）在《三峡秭归M4.5、吉林松原M5.5地震序列库仑应力变化的对比研究》文中研究指明近年来,水库蓄水、油气资源开采等人类活动诱发地震问题备受关注。本文选取三峡水库和吉林松原油田两个典型人类活动区开展地震活动研究,2014年3月27日和3月30日三峡秭归地区分别发生M4.5和M4.7地震,2013年10月31日至11月23日,吉林松原地区接连发生了5次M≥5级地震。秭归和松原研究区均属于弱震区,分别有水库蓄水和油田开采的人类活动。本文分别以上述两个震群为研究对象,探讨其序列的库仑应力变化和地震活动特征,以期对分析弱震区地震危险性及地震发生的可能机制提供帮助。本文基于三峡库首区和吉林松原地区地质构造背景与地震活动特征,以及地震台站记录到的2014年3月27日三峡秭归M4.5、2013年10月31日吉林松原M5.5地震序列的目录资料,分别计算两个震群各自主震的库仑应力,分析库仑应力变化结果对余震分布的影响,结合速率-状态（R-S）摩擦定律分析地震活动趋势,初步得到一些结论。计算2014年3月30日秭归M4.5地震在震源区产生的静态库仑应力变化,对位于库仑应力增加区的M4.7地震有触发作用。计算有效摩擦系数的不同取值与库仑应力变化的关系,探讨三峡水库库水渗流作用对地震的影响。基于速率-状态摩擦定律计算地震活动率,结果显示,主震产生的应力扰动导致仙女山断裂带一段时间内的地震活动水平高于背景地震活动水平。九畹溪断裂带附近地震活动水平略低于背景地震活动水平。计算2013年吉林松原M5.5震群主震的库仑应力变化,分析对余震有触发作用。计算松原研究区的地震活动率,分析地震活动趋势,对比拟合结果与实际地震分布情况。对比两个研究区地震序列的静态应力触发作用,除了松原2013年11月23日M5.0地震外,其他地震之间存在明显的触发作用。有效摩擦系数降低导致更多余震集中分布在库仑应力增加区。主震后一段时间内两个地区的地震活动率很高,松原研究区的地震频度低于三峡秭归研究区的地震频度,地震高频度时段集中在主震发生后的几个月内。三峡秭归研究区的地震震级较小,地震数目远大于松原地区的地震数目,两个地区的地震震源深度分布较浅且均属于短时间内发生多次中强震,与当地的构造地震有一定区别。对比两个研究区地震时空分布特征,探讨地震的成因机制。综合研究表明,仙女山断裂北端构造应力集中以及库水渗透扩散造成的孔隙压力增大是2014年M4.5震群发震的主要成因,松原地区的长期油气开采活动和区域断裂的叠加作用可能是导致本次震群发生的原因。
二、三峡水库蓄水后坝址附近诱发地震可能性探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、三峡水库蓄水后坝址附近诱发地震可能性探讨（论文提纲范文）
（1）巴基斯坦卡洛特水电站水库诱发地震研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 构造条件对水库诱发地震的影响 |
| 1.1 构造变形样式 |
| 1.2 断裂构造 |
| 1.3 新构造运动 |
| 2 水库地层组成 |
| 3 水库规模因素 |
| 4 历史地震对大坝的影响 |
| 5 结论 |
（2）玉龙水利枢纽水库诱发地震的危险性分析（论文提纲范文）
| 1 玉龙枢纽水库区地质环境条件 |
| 2 玉龙枢纽水库诱发地震危险性评价 |
| 2.1 地震地质类比分析法 |
| 2.2 概率统计检验法 |
| 2.3 灰色聚类法预测 |
| 3 玉龙枢纽水库诱发地震综合预测评价 |
| 3.1 水库诱发地震预测结果分析 |
| 3.2 最大可能震级和发震地点评价 |
| 3.3 衰减规律分析 |
| 3.4 水库地震对工程及环境影响评价 |
| 4 结语 |
（3）龙开口水电站水库蓄水前后地震活动性的分析（论文提纲范文）
| 1 龙开口水电站基本情况 |
| 1.1 龙开口电站水库地震监测区域划分 |
| 1.2 龙开口水电站水库地震监测台网 |
| 2 龙开口水电站监测区地震活动背景 |
| 3 龙开口水电站水库诱发地震危险区的划分 |
| 4 龙开口水电站水库地震监测台网观测结果 |
| 4.1 水库蓄水前（2011年8月1日～2012年11月25日） |
| 4.2 水库蓄水后（2012年11月26日～2014年6月30日） |
| 4.3 水库蓄水前后地震活动性对比分析 |
| 5 结论 |
（4）博斯坦水库库区工程地质评价（论文提纲范文）
| 1 工程概况 |
| 2 库区工程地质 |
| 2.1 工程地质条件 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 地层岩性 |
| 2.1.3 地质构造 |
| 2.1.4 水文地质条件 |
| 2.1.5 物理地质现象 |
| 2.2 工程地质评价 |
| 2.2.1 水库渗漏 |
| 2.2.2 库岸稳定 |
| 2.2.3 水库浸没 |
| 2.2.4 水库诱发地震 |
| 3 结语 |
（6）引流济渭水源区三河口水库水生态系统模拟及预测研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 2.水生态系统模型研究概述 |
| 2.1 模型的发展 |
| 2.2 水生态模型分类 |
| 2.3 水生态模型软件 |
| 2.4 水生态模型未来发展趋势 |
| 3.三河口水库库区概况 |
| 3.1 水库主要参数 |
| 3.2 气候 |
| 3.3 水文泥沙 |
| 3.4 土壤 |
| 3.5 三河口水库工程地质 |
| 3.6 水质特征分析 |
| 3.7 三河口流域的河流水系特征 |
| 3.8 植物多样性 |
| 3.9 动物多样性 |
| 4.模型概述 |
| 4.1 AQUATOX模型简介 |
| 4.2 模型结构过程解析 |
| 5.库区模型的建立及模拟预测 |
| 5.1 模型建立 |
| 5.2 三河口水库的污染物来源计算 |
| 5.3 敏感性分析 |
| 5.4 生态模型的参数率定 |
| 5.5 三河口水库库区子午河水生态系统现状模拟及验证 |
| 5.6 模型验证 |
| 5.7 三河口水库蓄水后水生态系统状况模拟及预测 |
| 5.8 本章小结 |
| 6.水库蓄水产生问题及对策研究 |
| 6.1 水库运行所产生的问题 |
| 6.2 生态恢复的措施及建议 |
| 7.总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（8）白鹤滩水电站蓄水引起重力与库仑应力变化的模拟研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 数据 |
| 1.1 白鹤滩水电站模拟蓄水数据 |
| 1.2 GRACE-FO数据 |
| 2 白鹤滩水电站库区重力异常场 |
| 3 模拟白鹤滩水电站蓄水引起的地表重力变化 |
| 3.1 蓄水负荷弹性形变引起的重力变化 |
| 3.2 蓄水水体引起的重力变化 |
| 4 GRACE-FO卫星观测的蓄水重力变化 |
| 4.1 模拟GRACE-FO卫星观测的蓄水重力变化 |
| 4.2 GRACE-FO观测结果 |
| 5 白鹤滩水电站蓄水引起的库仑应力变化 |
| 6 结论 |
（9）基于重力观测数据的雅鲁藏布江林芝段水库诱发地震研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 本文主要研究内容 |
| 第二章 数据的测量与处理 |
| 2.1 实地重力/GNSS数据观测 |
| 2.2 重力数据的改正 |
| 2.3 结语 |
| 第三章 河谷岩石圈的均衡以及水库建设位置分析 |
| 3.1 雅鲁藏布江河谷的岩石圈密度结构 |
| 3.2 雅鲁藏布江河谷均衡附加力分析 |
| 3.3 水库建设位置诱发地震风险分析 |
| 3.4 结语 |
| 第四章 断层库仑应力变化以及水库蓄水高度分析 |
| 4.1 由地表载荷引起的断层面上库仑应变化 |
| 4.2 库仑应力变化程序的验证与水库蓄水高度分析 |
| 4.3 结语 |
| 第五章 通过Kriging插值对模型自由空气重力异常场修正 |
| 5.1 重力异常研究背景 |
| 5.2 东构造结自由空气重力异常场 |
| 5.3 代理模型和Kriging插值模型的建立 |
| 5.4 Kriging插值模型对自由空气重力异常差异的应用 |
| 5.5 结语 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| About the author |
| 攻读硕士学位期间参加项目及发表论文情况 |
（10）三峡秭归M4.5、吉林松原M5.5地震序列库仑应力变化的对比研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 存在的问题 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 本文主要创新点 |
| 第二章 库仑应力计算原理 |
| 2.1 库仑应力定义 |
| 2.2 最优断层面解 |
| 2.3 断层位错模型 |
| 2.4 Coulomb3.3 软件介绍 |
| 第三章 三峡M4.5 地震地质背景及库仑应力与地震活动性分析 |
| 3.1 研究区地震地质背景 |
| 3.1.1 研究区地质背景 |
| 3.1.2 研究区地震活动 |
| 3.2 三峡M4.5 地震序列库仑应力变化及触发作用研究 |
| 3.2.1 参数选取及计算结果 |
| 3.2.2 对余震的触发作用 |
| 3.3 地震活动性分析 |
| 3.3.1 地震活动特征 |
| 3.3.2 库仑应力变化对地震活动的影响 |
| 第四章 松原M5.5 地震地质背景及库仑应力与地震活动性分析 |
| 4.1 研究区地震地质背景 |
| 4.1.1 研究区地质背景 |
| 4.1.2 研究区地震活动 |
| 4.2 松原M5.5 震群间库仑应力变化及触发作用研究 |
| 4.2.1 参数选取及计算结果 |
| 4.2.2 对地震活动影响结果 |
| 4.2.3 有效摩擦系数敏感性分析 |
| 4.3 对周围断层的影响 |
| 4.4 地震活动性分析 |
| 第五章 弱震区地震序列的对比分析 |
| 5.1 静态应力触发作用对比 |
| 5.1.1 地震间的触发作用对比 |
| 5.1.2 对余震的触发作用对比 |
| 5.2 地震活动性对比 |
| 5.2.1 地震序列统计特征对比 |
| 5.2.2 地震活动趋势对比及危险性分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 文章结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、三峡水库蓄水后坝址附近诱发地震可能性探讨（论文参考文献）
- [1]巴基斯坦卡洛特水电站水库诱发地震研究[J]. 侯钦礼,董宇超,张必勇. 水利水电快报, 2021(11)
- [2]玉龙水利枢纽水库诱发地震的危险性分析[J]. 姬永尚. 西部探矿工程, 2021(10)
- [3]龙开口水电站水库蓄水前后地震活动性的分析[J]. 周发胜,何绍波,陈丽. 工程建设与设计, 2021(14)
- [4]博斯坦水库库区工程地质评价[J]. 张欣,令军帅. 云南水力发电, 2021(07)
- [5]三峡库区湖北段水库地震规律性研究及趋势预测[D]. 路永强. 三峡大学, 2021
- [6]引流济渭水源区三河口水库水生态系统模拟及预测研究[D]. 何东飞. 西安理工大学, 2021(01)
- [7]三峡库区八字门滑坡变形机理分析及稳定性预测评价[D]. 袁乾博. 三峡大学, 2021
- [8]白鹤滩水电站蓄水引起重力与库仑应力变化的模拟研究[J]. 佘雅文,付广裕,赵倩,郭凌冬. 地球物理学报, 2021(06)
- [9]基于重力观测数据的雅鲁藏布江林芝段水库诱发地震研究[D]. 郭凌冬. 中国地震局地震预测研究所, 2021(01)
- [10]三峡秭归M4.5、吉林松原M5.5地震序列库仑应力变化的对比研究[D]. 常婷. 中国地震局地震研究所, 2021(01)