一、试论游泳的阻力成份（论文文献综述）
刘珏[1]（2020）在《不同康复手段对成年人上交叉综合征改善效果的研究》文中认为当前,国家高度重视全民健身对人民体质和健康的作用,并发布政策支持全民健身。随着生活节奏和水平的高度发展,人们生活、学习和工作压力增大。由于长期从事电子工作、不当站姿和坐姿和过度锻炼胸部肌肉忽略肌群的均衡训练,造成上交叉综合征的发病率增加。本文运用文献资料法、实地考察法、专家访谈法、数理统计法和问卷调查法对上交叉综合征的发病机制及康复治疗进行分析和讨论。筛选出105个20-50岁的患者进行为期1个月的干预,其中游泳非负重组22人、游泳负重组22人、瑜伽非负重组23人、瑜伽非负重组23人、悬吊组8人和针灸治疗组7人。对UCS患者通过不同康复手段进行治疗前后测试的肺活量（VC）、用力肺活量（FVC）、最大通气量（MVV）、颈椎活动度（AROM）以及以问卷方式调查的疼痛评分（NRS）、睡眠障碍指数（PSQI）、颈椎功能障碍指数（NDI）。结果采用均数、标准差（X±SD）表示,通过采用多因素方差分析和t检验对各组组间及组内数值变化进行比较分析。研究结果:1、颈椎活动度治疗前后显示,颈椎前屈、后伸、左右旋转范围显着增加（p<0.05）,游泳负重组后伸和左右侧屈改善效果高于非负重组,瑜伽负重组后伸和左侧屈改善程度高于非负重组,悬吊组前屈改善效果高于针灸治疗组（p<0.05）,游泳非负重组左侧屈改善效果高于瑜伽负重组,后伸改善低于瑜伽负重组（p<0.05）。2、颈椎功能障碍指数（NDI）治疗前后显示,指数显着下降（p<0.05）,游泳负重组改善程度高于瑜伽负重和非负重组（p<0.05）,悬吊组NDI改善效果高于瑜伽非负重组（p<0.05）,并在治疗后有延续效果。3、疼痛度（NRS）治疗前后显示,疼痛度显着下降（p<0.05）,游泳疼痛度改善效果高于瑜伽,并在治疗后有延续效果（p<0.05）。4、肺部功能治疗前后显示,最大透气量（MVV）显着增高,其他指数无显着性差异（p>0.05）瑜伽负重组MVV改善程度高于非负重组（p<0.05）,针灸治疗组改善效果大于瑜伽非负重组（p<0.05）。5、睡眠质量治疗前后显示,睡眠指数（PSQI）显着下降（p<0.05）,游泳负重组PSQI改善程度大于非负重组（p<0.05）瑜伽负重组改善效果高于游泳非负重组（p<0.05）,游泳改善程度高于瑜伽（p<0.05）,常规康复治疗组改善效果大于瑜伽组及游泳非负重组。结论:游泳非负重训练、游泳负重组训练、瑜伽非负重训练、瑜伽非负重训练、悬吊组治疗和针灸治疗对患者颈椎活动度、疼痛程度、呼吸系统、神经系统有改善作用,能够缓解上交叉综合征,治疗结束后的效果有一定的延续性。
吴家鸣,张城玮,叶志坚[2]（2019）在《水下滑行状态下运动员头部位置差异对其阻力特性影响的CFD技术分析》文中研究表明本文采用计算流体力学方法对游泳运动员在水下滑行时的阻力及流动现象进行数值模拟,重点分析人体滑行时头部位置的差异对其流体动力特性的影响.利用Pro/E软件生成所需的三维人体几何模型,并通过ICEM软件进行前处理,生成所需网格,最后利用Fluent软件进行相关数值模拟.数值结果显示:游泳运动员水下滑行时头的位置的改变,对运动员在水中滑行时的阻力性能有显着影响;运动员头部位置高低的不同所导致的阻力特性差异主要表现为所受的形状阻力的差异,但摩擦阻力的差异很小.
朱钰[3]（2019）在《上海市男子自由泳运动员身体形态与机能特征研究》文中研究指明优质的后备人才储备是竞技运动发展的基础。上海市虽然拥有良好的物质、文化基础,但与其它省份相比人口基数相对较少,这限制了上海市游泳运动员后备人才储备的数量。对上海市男子自由泳运动员进行测试,并对结果进行数理分析。找出上海市优秀自由泳运动员身体形态机能特征,确立男子自由泳运动员选材指标,为教练员了解自由泳运动员身体形态机能规律,进行科学训练有重要意义。同时为我国游泳运动员选材提供参考,为实施科学选材提供了依据。选材准确度的提高,可以有效提高游泳后备人才的质与量。节省了不必要的人力物力开支,集中力量发展优质高潜力人才。这对提高上海市乃至我国游泳运动员后备人才的质与量有重要意义。本研究以上海市男子自由泳运动员身体形态机能特征为研究对象。运用文献法、访谈法、体育测量法与数理统计等方法,以上海市49名16岁以上男性自由泳运动员为样本深入分析男性自由泳运动员的身体形态、机能特征,为游泳运动员的选材提供依据。研究结果:1、本研究样本基本情况,样本各等级运动员平均年龄均已成年,优秀组运动员的平均年龄是19.69岁,一般运动员的平均年龄为18.6岁。训练年限上优秀组达到所在等级的平均训练年限为9.94年,一般组达到所在等级的平均训练年限为9.74年。2、男子自由泳运动员生长发育指标测试结果显示（1）反应生长发育的身高、体重、胸围和维尔维克指数显示,优秀组大于一般组,两组均大于国家体质监测标准。（2）生理年龄测试结果显示:优秀组运动员骨龄为17.86岁,一般组运动员骨龄为17.52岁,均已接近成年。两组运动员阴毛的发育水平均已达到最高等级Ⅲ度,睾丸发育程度到达了Ⅳ度以上。3、男子自由泳运动员身体形态指标测试结果显示（1）基本指标:优秀组身高与坐高大于一般组运动员,坐高存在显着性差异,身高存在高度显着性差异;上肢形态指标优秀组均大于普通组,上臂长、前臂长和手长具有显着性差异,指距、上肢长具有高度显着性差异,下肢长A具有高度显着性差异;下肢形态指标优秀组均大于一般组,下肢长B、小腿长具有显着性差异;躯干宽度指标优秀组肩宽大于一般组,髂宽两组基本相同,而髋宽优秀组小于一般组,肩宽具有显着性差异;身体围度指标除腰围、臀围外优秀组均大于一般组,上臂紧张围具有显着性差异;（2）派生指标:优秀组BMI、克托莱指数均大于一般组并具有显着性差异;优秀组身体流线型指数大于一般组并具有显着性差异;上肢形态派生指标除前臂长/上臂长×100两组相同外,剩余指标优秀组均大于一般组,手面积、身高指距指数、上臂围度差和身高上肢长指数具有显着性差异;下肢形态派生指标除足长/小腿长×100、比跟腱长和比踝围外,其余指标优秀组均大于一般组,所有指标均没有显着性差异。（3）身体成分中体重和去脂体重优秀组大于普通组,体脂率优秀组小于普通组,去脂体重具有显着性差异。4、男子自由泳运动员身体机能指标测试结果显示（1）无氧代谢供能能力:优秀组最大功率、平均输出功率和最大血乳酸值均高于优秀运动员,最大功率和平均输出功率具有显着性差异。（2）有氧代谢供能能力:优秀组最大摄氧量、肺活量和血乳酸大于普通运动员,最大摄氧量和肺活量具有显着性差异。研究结论:1、结果表明,本研究选取的运动员,其运动等级与年龄和训练年限关系不大,排除了年龄和训练年限因素对本研究的影响,并提示科学选材与科学训练可以加快运动员成才的周期。2、男子自由游泳运动员生长发育程度优于普通人,但优秀组与一般组运动员没有差异,两组运动员生理年龄与生活年龄基本一致,因此排除生长发育因素对本研究的影响,并且游泳运动员的选材应为正常生长发育的运动员。3、本研究结果表明,优秀组身体形态比一般组更适合在水中游进,优秀男子自由泳运动员身体形态特征是:身高高,身体结实饱满;指距大,上肢长,手面积大;上臂肌肉富有弹性,收缩力量大;肩宽髂髋窄,身体为倒三角形,流线型指数好;上下半身比例适中;去脂体重重。男子自由泳运动员对体脂率没有特殊要求;跟腱长、踝围及其派生指标不可以准确反映男子自由泳运动员的爆发力。男子自由泳运动员形态指标中,身高、指距、身高指距指数、身高上肢长指数、手面积、流线型指数和上臂围度差可作为选材指标。4、本研究结果表明,优秀组无氧代谢供能能力与有氧代谢供能能力优于一般组,所以男子自由泳运动员应具有良好的无氧代谢供能能力与有氧代谢供能能力。将最大功率、平均输出功率、最大摄氧量和肺活量作为选材指标。
詹杰民,李天增,陈学彬[4]（2013）在《游泳静态阻力的三维数值模拟研究》文中提出本文以不可压缩黏性流体的Navier-Stokes方程为控制方程,采用RNGκ-ε湍流模型,利用VOF方法追踪运动的自由表面的方法,建立了逼真的游泳运动员人体三维静态阻力数值模拟模型。本文首先采用前人的实验结果,验证了不同速度下模型的准确性。进而,给出了不同姿势静态阻力的变化规律。
韩静[5]（2012）在《竞技游泳速度的最优化理论探索研究》文中研究指明在现代国际比赛中游泳比赛就是以时间论成败的比赛,所以在比赛中无论运动员以何种方式（按规定的比赛项目）参加比赛,只要在比赛中以最短的时间完成规定的游泳距离就能取得胜利。但是要在最短的时间里完成规定的比赛距离,这就要求运动员在比赛中要采取合理、有效的最优速度,在最短时间内完成比赛。从而取得最优成绩,这才是最根本的目的。在二十一世纪的今天,采取合理的、有效的最优速度已成为各国专家和运动员共同追求的目标。本文就主要来探讨如何在游泳运动中使速度达到最优的问题。研究该问题的目的就是在现代社会的游泳竞技运动当中,在本着合理公平公正的基础上,深入开发、研究分析运动员在比赛当中或者是在日常训练当中能在规定的时间内如何取得的最好成绩,能够合理地调整运动员在比赛时的动作和技术要领,让运动员在比赛当中能够以最好的状态、最好的技术以及最优化最省力的策略来顺利的完成比赛,从而取得自身的最佳成绩。现在的竞技游泳,不再是以强身健体为目的了,而是要以不惜一切代价赢得比赛为目标。因此,开发研究更好更优的技术和方式以发掘运动员的最大潜力已经变得越来越重要了,这就要求现代专家和运动员通过各种各样的实验模拟,以便开发研究出更好的更适合运动员的技术和动作要领,来达到在比赛当中能够在自身身体极限内以最快的速度完成比赛取得优异成绩。本研究主要对游泳运动中速度的最优化开展了原因分析、阻碍因素分析、实验模拟和理论推导四方面的工作,具体内容包括：针对我国游泳运动的发展缓慢,分析了其中的一些具体的社会因素和运动员及其家庭的原因；对影响运动员游进速度的影响因素做了深入分析及实验,详细描述了游泳速度与阻力的关系、运动员速度及耐力、运动员的速度和划频划幅之间的关系以及游泳时运动员的手脚配合动作技术等一些内容。总结出了游泳比赛时的最优速度和阻力冲力之间的关系以及比赛距离、时间和速度之间的关系。从而指导运动员在游进过程中采用合理的肢体动作和速度相搭配,并且在各种实验及分析中总结出了运动员在游进过程中对速度的各阶段的最优控制,从而合理地利用自身特点对速度加以合理的控制,以达到赢得比赛的目的。最后本文就游泳比赛最优速度的研究提出并解决了如何加强日1常训练以把握最优速度,以及采取必要的实验设备在日常训练当中测取最优速度,使运动员充分的了解自身在游进当中各个阶段的不足,及时进行合理调整等问题。
许琪[6]（2007）在《如何使运动员掌握合理的游泳技术》文中提出技术训练的目的是通过不同的技术练习手段,使运动员掌握合理的游泳技术。因此,游泳技术训练要符合游泳技术的力学、解剖学原理。
徐红旗[7]（2007）在《我国优秀游泳运动员身体形态简易评价模型的建立》文中指出由于亚洲运动员身材与国外运动员相比普遍不理想,为了尽量缩短差距,科学选材、提高成才率被我国游泳界视为重要课题,而准确了解我国现阶段优秀游泳运动员的基本身体形态,把握其变化规律,能为科学选材提供理论依据。综观以往研究文献资料可以看出,诸多研究只是针对特定年龄阶段,特定区域的对象进行的研究,且多数情况下所选用形态的指标有限;另外,对我国优秀游泳运动员形态方面纵向变化的研究更是少见,这对于我们从整体上、纵向地把握我国优秀游泳运动员在形态方面多年内的变化规律带来了很大的困难。随着社会经济的发展,全民的饮食习惯和食品结构的变化,许多指标随时间、运动项目本身发展、运动员体质变化情况也要做出相应的调整,以准确反映现阶段我国优秀游泳运动员的形态特征。本文选取86年、04、06年国家游泳队队员为研究对象,通过文献资料法、实验测试法、专家访谈法、问卷调查法、数理统计法等方法重点把握2000年以后游泳运动员的形态特点,从指标的纵向变化情况及专家筛选两方面,选出与游泳运动成绩关系密切的指标,并建立游泳整体及各专项运动员的形态简易评价模型。主要得出以下结论:1、通过对80年代与2000年后我国优秀游泳运动员形态指标的对比分析可知,2000年后男子五专项运动员躯干和上、下肢部长、围度指标整体上要好于80年代运动员,躯干部形态有所改善;但2000年后混合泳运动员年龄偏小,部分形态指标的优势并不显着;2006年蛙泳运动员大腿部有明显的增粗现象,除蛙泳外2000年后其余四专项的运动员体脂指标较80年代运动员皆有明显的增大现象。2、通过对80年代与2000年后我国优秀游泳运动员形态指标的对比分析可知,2000年后女子五专项运动员躯干和上、下肢部长、围度指标整体上要好于80年代运动员;除混合泳外其余四专项运动员小腿加足高占下肢的比例有明显增加;2000年后除蛙泳运动员较80年代运动员体脂百分、皮褶厚度有所增加外,其余四专项运动员皮褶厚度皆有明显下降;2006年五专项运动员躯干部形态有所改善;2000年以后女子仰泳运动员大腿部有明显增粗现象。3、运用2006年运动员的形态指标数据建立起的我国游泳项目整体形态评价模型及各专项形态评价模型,为我国游泳运动员的整体形态评价及各专项运动员的形态评价提供了一定的参考依据。
许琦[8]（2007）在《游泳技术基本远离及要点》文中认为技术训练的目的是通过不同的技术练习手段,使运动员掌握合理的游泳技术。因此游泳技术训练就要符合游泳技术的力学、解剖学原理。
黄文聪[9]（2005）在《我国优秀游泳运动员力量训练阶段生理生化指标的评价及机制研究》文中指出与游泳项目相关的力量素质好坏与游泳运动员成绩的最终表现有密切联系,力量素质的提高是通过平时在专项训练中采用相关的力量训练来完成的。本研究运用生理生化指标,对我国优秀游泳运动员力量训练阶段的身体机能进行评价;并以骨骼肌细胞HSP70变化为切入点,力图系统的研究和阐释力量训练阶段对于机体系统水平应激和整体水平应激的影响的产生机制,为科学的力量训练打下基础。本研究分为人体试验和动物实验。本研究人体试验以我国备战04年奥运会国家游泳队的优秀游泳运动员为研究对象,追踪观察在大赛前的力量训练阶段,反映运动员机体机能的某些生理生化机能指标的变化。结果发现:游泳运动员在以力量训练为主的训练阶段中,Hb值均无显着性变化,但较以耐力训练为主阶段训练后的Hb值为高,CK值有明显上升的趋势。男女运动员的BU值在耐力训练和力量训练的过程中,变化均不明显,并且均在正常范围之内,显示BU值并不能很敏感反映游泳运动员机能的变化。血睾酮、T/C和血清IGF-Ⅰ值均呈上升趋势,但血清IGF-Ⅰ上升与血睾酮值相比并不明显,提示IGF-Ⅰ在运动应激应答的作用没有睾酮大。血清皮质醇水平的显着性上升,可能是由于游泳项目训练过程没有单纯力量训练造成的。力量训练使机体肌力明显增长,力量阶段训练后运动员体重呈现一种增加趋势,而且这种体重的增长主要是以肌肉重量的增长实现的。动物实验以强度训练为特点,力图建立符合实际训练的强度训练模型,系统研究负重游泳训练对大鼠机体整体水平、系统水平和分子水平的应激反应的影响。40只雄性SD大鼠随机分成安静对照组（CG）,无负重游泳组（FG）,负重5%体重游泳组（5%G）,负重10%体重游泳组（10%G）和负重15%体重游泳组（15%G）。运动组进行4周训练,每周6天:所有负重组游泳时间为38分钟,分为5组,每组6分钟,间歇2分钟:负重5%体重游泳组尾根部悬挂相当于体重5%的重量游泳训练4周;负重10%体重游泳组第一周负重5%体重训练,后三周负重10%;负重15%体重游泳组第一周负重5%体重,第二周负重10%,第三、四周负重15%。训练前和训练过程的每周第一天都对大鼠进行称重,并根据体重确定负重运动组的负荷大小。而无负重组持续游90分钟。结果发现:负重游泳训练使力量素质提高,而且在适宜的范围内,训练负荷越大,力量素质增长越明显;而过大的训练负荷反而会造成力量素质的下降。在适宜范围内,合成激素水平（血睾酮和血清IGF-Ⅰ）的提升随着训练负荷的增大而变得更明显,负荷过大的训练会造成合成激素水平的下降。血清皮质酮的升高随着训练负荷的增大而变得更明显,训练负荷过大的训练使血清皮质酮持续处于高水平。负重游泳训练使大鼠骨骼肌HSP70表达呈升高趋势,且依赖负荷的诱导,而且HSP70表达有一定的高位平台期,负荷过大的训练使大鼠骨骼HSP70含量显着性下降。负重游泳造成骨骼肌MDA水平的显着性提高,且依赖负荷的诱导,而对SOD影响并不明显。骨骼肌HSP70水平和脂质过氧化程度变化趋势存在显着性负相关。综合所有实验结果,本研究认为力量训练中骨骼肌产生适应可能的机制如下:力量训练的方式和安排,使机体的激素生成发生改变,机体内合成代谢与分解代谢的平衡状态向以内合成代谢为主的方向转变,配合着肌细胞的专门代谢物和自身保护机制（HSP70）的变化相互作用来实现骨骼肌蛋白合成适应的形成,其中包括结构蛋白和酶蛋白的适应,加上神经肌肉系统的适应在内的骨骼肌其它适应,在整体上就表现出骨骼肌纤维增粗和运动能力（力量）的增强。
狄建[10]（2002）在《对游泳推进力基础理论的分析归纳与认知》文中研究表明通过对有关臂划水理论的分析,归纳认为（1）在无固定支撑的水环境中,肢体是通过与水介质相对运动获得水环境给人体位移的反冲力,由此表明牛顿第3定律是游泳推进力的理论基础的观点并不过时。（2）在此基础上所伴生的升力推进力值受手掌的对水流攻角变化、手臂对水表面积和与手掌相对的稳定层流速度等因素的制约。（3）在人体解剖结构特点的限制下,手臂的一个完整动作轨迹过程中,游泳推进力的属性可包含3种类型:A升阻型;B升力型;C阻力型,它们之间的比值关系与手掌在立体空间的划水路线上划动方向的β角度密切相关。
二、试论游泳的阻力成份（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论游泳的阻力成份（论文提纲范文）
（1）不同康复手段对成年人上交叉综合征改善效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题依据 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 上交叉综合征的研究进展 |
| 2.1.1 定义 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 成因 |
| 2.1.4 对机体的影响 |
| 2.2 上交叉综合征康复治疗的研究进展 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.1.1 调查对象 |
| 3.1.2 选择标准 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 调查方案 |
| 3.2.2 康复方案 |
| 3.2.3 数据分析 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 颈椎活动度康复前后变化 |
| 4.2 VC、FVC、MVV康复前后变化 |
| 4.3 疼痛度康复前后变化 |
| 4.4 颈部功能障碍指数康复前后变化 |
| 4.5 匹兹堡睡眠质量指数康复前后变化 |
| 4.6 不同康复手段治疗UCS效果比较 |
| 5 分析与讨论 |
| 5.1 不同康复手段对UCS患者颈椎活动度改善效果分析 |
| 5.2 不同康复手段对UCS患者疼痛程度改善效果分析 |
| 5.3 不同康复手段对UCS患者呼吸系统改善效果分析 |
| 5.4 不同康复手段对UCS患者神经系统改善效果分析 |
| 5.5 不同康复手段作用机制分析 |
| 5.5.1 游泳作用机制分析 |
| 5.5.2 瑜伽作用机制分析 |
| 5.5.3 悬吊训练作用机制分析 |
| 5.5.4 针灸治疗作用机制分析 |
| 5.6 干预案例 |
| 5.7 存在问题和不足 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 给体育教师或教练的教学建议 |
| 6.2.1 保持良好的习惯及身体姿态,避免长期处于同一高负荷姿势 |
| 6.2.2 采取科学的体育锻炼、功能锻炼方式,防止过度训练、偏废训练 |
| 6.2.3 因地制宜采用锻炼方式,合理利用周边体育资源 |
| 6.2.4 做好良好的心理环境建设,加强日常学习生活工作的心理素质训练 |
| 6.2.5 注重日常的营养均衡及钙质补充 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间科研成果情况 |
（2）水下滑行状态下运动员头部位置差异对其阻力特性影响的CFD技术分析（论文提纲范文）
| 1 基本数学模型和主要数值方法 |
| 1.1 控制方程与湍流模式 |
| 1.2 三维人体几何模型的生成 |
| 1.3 计算域的确定和网格的划分 |
| 2 水下滑行状态下运动员所受的阻力以及结果分析 |
| 3 结论 |
（3）上海市男子自由泳运动员身体形态与机能特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 研究假设 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 运动员选材 |
| 2.1.1 选材的概念 |
| 2.1.2 选材发展历史 |
| 2.1.3 中西方选材的差异 |
| 2.2 游泳运动员身体形态 |
| 2.2.1 国内游泳运动员身体形态研究现状 |
| 2.2.2 国外游泳运动员身体形态研究现状 |
| 2.3 身体机能 |
| 2.3.1 国内身体机能研究现状 |
| 2.3.2 国外身体机能研究现状 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献法 |
| 3.2.2 调查法 |
| 3.2.3 体育测量法 |
| 3.2.4 数据统计方法 |
| 3.2.5 技术路线 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 测试者基本情况 |
| 4.1.1 年龄与等级特征 |
| 4.1.2 训练年限与等级特征 |
| 4.2 男子自由泳运动员生长发育指标测试结果分析 |
| 4.2.1 男子自由泳运动员生长发育基本指标测试结果分析 |
| 4.2.2 男子自由泳运动员生物年龄测试结果分析 |
| 4.3 男子自由泳运动员身体形态指标测试结果分析 |
| 4.3.1 男子自由泳运动员身体形态基本指标测试结果分析 |
| 4.3.2 男子自由泳运动员身体形态派生指标结果分析 |
| 4.3.3 男子自由泳运动员身体成分指标测试结果分析 |
| 4.4 男子自由泳运动员身体机能指标测试结果分析 |
| 4.4.1 男子自由泳运动员无氧能力测试结果分析 |
| 4.4.2 男子自由泳运动员有氧能力测试结果分析 |
| 5 讨论分析 |
| 5.1 不同级别男子自由泳运动员基本情况特征分析 |
| 5.1.1 不同级别男子自由泳运动员年龄特征分析 |
| 5.1.2 不同级别男子自由泳运动员训练年限特征分析 |
| 5.2 不同级别男子自由泳运动员生长发育特征分析 |
| 5.2.1 不同级别男子自由泳运动员生长发育基本指标分析 |
| 5.2.2 不同级别男子自由泳运动员生物年龄分析 |
| 5.3 不同级别男子自由泳运动员身体形态特征分析 |
| 5.3.1 不同级别男子自由泳运动员身高特征分析 |
| 5.3.2 不同级别男子自由泳运动员上肢长度特征分析 |
| 5.3.3 不同级别男子自由泳运动员上下身比例特征分析 |
| 5.3.4 不同级别男子自由泳运动员身体流线型特征分析 |
| 5.3.5 不同级别男子自由泳运动员身体围度特征分析 |
| 5.3.6 不同级别男子自由泳运动员身体充实度特征分析 |
| 5.3.7 不同级别男子自由泳运动员身体成分特征分析 |
| 5.3.8 不同级别男子自由泳运动员手面积、脚面积特征分析 |
| 5.3.9 不同级别男子自由泳运动员下肢爆发力相关形态特征分析 |
| 5.3.10 不同级别男子自由泳运动员肢体节段长指标分析 |
| 5.3.11 小结 |
| 5.4 不同级别男子自由泳运动员生理机能特征分析 |
| 5.4.1 不同级别男子自由泳运动员无氧能力特征分析 |
| 5.4.2 不同级别男子自由泳运动员有氧能力特征分析 |
| 5.4.3 小结 |
| 5.5 男子自由泳运动员身体形态、机能选材指标的确立 |
| 5.5.1 确立的原则 |
| 5.5.2 男子自由泳运动员身体形态、机能选材指标的确立方法 |
| 5.5.3 上海市优秀男子自由泳运动员身体形态、机能指标均值模型的确立 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（5）竞技游泳速度的最优化理论探索研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 我国竞技游泳现状相关方面的研究 |
| 1.2.2 我国游泳运动的发展变化研究 |
| 1.2.3 我国与国际差距的研究分析 |
| 1.2.4 我国竞技游泳的相关科研工作 |
| 1.2.5 竞技游泳速度最优化的相关研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 实验法 |
| 2.2.3 专家访谈法 |
| 2.2.4 归纳总结法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 影响运动员比赛速度和成绩的主要因素 |
| 3.1.1 体能因素 |
| 3.1.2 技术因素 |
| 3.2 有关游泳速度最优选择的问题 |
| 3.2.1 游泳速度与阻力关系 |
| 3.2.2 运动员速度与耐力的关系 |
| 3.2.3 运动员的速度、划频、划幅变化特征 |
| 3.2.4 游泳时手、腿配合动作技术 |
| 3.3 根据外在因素的影响对最优速度的合理研究分析 |
| 3.3.1 游进速度、阻力和冲力之间的关系 |
| 3.3.2 肢体动作与速度的合理配合 |
| 3.3.3 加强日常训练合理把握最优速度 |
| 3.3.4 采取必要的实验设备测取最优速度 |
| 4 结论和建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 加强科研团队的建设 |
| 4.2.2 注重基础动作技术训练和高难度训练相结合 |
| 4.2.3 运用外环境的优势提高训练的效果 |
| 4.2.4 增加运动员的机能状态 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（6）如何使运动员掌握合理的游泳技术（论文提纲范文）
| 一、外形姿态与游泳技术 |
| 1、保持身体的流线型 |
| 2、保持水平的身体姿势和侧向直线性 |
| 二、身体平衡与游泳技术 |
| 1、游进时尽量将重心前移 |
| 2、保持对称的游泳动作 |
| 三、推进力与游泳技术 |
| 1、保持高肘抱水 |
| 2、采用螺旋曲线划水 |
| 3、加速划水 |
| 四、骨骼肌特性与游泳技术 |
| 1、动作充分伸展 |
| 2、合理的动作节奏 |
（7）我国优秀游泳运动员身体形态简易评价模型的建立（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 1.1 游泳运动 |
| 1.2 人体形态 |
| 1.3 游泳运动员的身体形态 |
| 1.4 选题依据 |
| 1.5 研究目标 |
| 2 研究对象、方法与技术路线 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 实验测试法 |
| 2.2.3 专家访谈法 |
| 2.2.4 问卷调查法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 2.3 论文中有关复合指标的说明 |
| 2.4 研究技术路线 |
| 3 研究结果分析与讨论 |
| 3.1 1986年、2004年、2006年我国男子长距离自由泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.1.1 男子长距离自由泳运动员躯干部的比较分析 |
| 3.1.2 男子长距离自由泳运动员上肢部比较分析 |
| 3.1.3 男子长距离自由泳运动员下肢部的比较分析 |
| 3.1.4 男子长距离自由泳运动员体脂百分的比较分析 |
| 3.1.5 男子长距离自由泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.2 1986年、2004年、2006年我国男子混合泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.2.1 男子混合泳运动员生活年龄的比较分析 |
| 3.2.2 男子混合泳运动员躯干部的比较分析 |
| 3.2.3 男子混合泳运动员上肢部的比较分析 |
| 3.2.4 男子混合泳运动员下肢部的比较分析 |
| 3.2.5 男子混合泳运动员皮褶厚度及体脂百分的比较分析 |
| 3.2.6 男子混合泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.3 1986年、2004年、2006年我国男子蛙泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.3.1 男子蛙泳运动员躯干部的比较分析 |
| 3.3.2 男子蛙泳运动员上肢部的比较分析 |
| 3.3.3 男子蛙泳运动员下肢部的比较分析 |
| 3.3.4 我国男子蛙泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.4 1986年、2004年、2006年我国男子仰泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.4.1 男子仰泳运动员躯干部的比较 |
| 3.4.2 男子仰泳运动员上肢部的比较 |
| 3.4.3 男子仰泳运动员下肢部的比较 |
| 3.4.4 男子仰泳运动员体脂百分及 |
| 3.4.5 男子仰泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.5 1986年、2004年、2006年我国男子中短距离自由泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.5.1 男子中短距离自由泳运动员躯干部的比较分析 |
| 3.5.2 男子中短距离自由泳运动员上肢部的比较分析 |
| 3.5.3 男子中短距离自由泳运动员下肢部的比较分析 |
| 3.5.4 男子中短距离自由泳运动员体脂百分的比较分析 |
| 3.5.5 男子中短距离自由泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.6 1986年、2004年、2006年我国女子长距离自由泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.6.1 女子长距离自由泳运动员躯干部的比较分析 |
| 3.6.2 女子长距离自由泳运动员上肢部的比较分析 |
| 3.6.3 女子长距离自由泳运动员下肢部的比较分析 |
| 3.6.4 女子长距离自由泳运动员皮褶厚度的比较分析 |
| 3.6.5 女子长距离自由泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.7 1986年、2004年、2006年我国女子蛙泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.7.1 女子蛙泳运动员躯干部的比较分析 |
| 3.7.2 女子蛙泳运动员上肢部的比较分析 |
| 3.7.3 女子蛙泳运动员下肢部的比较分析 |
| 3.7.4 女子蛙泳运动员皮褶厚度及体脂百分的比较分析 |
| 3.7.5 我国女子蛙泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.8 1986年、2004年、2006年我国女子混合泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.8.1 女子混合泳运动员躯干部的比较分析 |
| 3.8.2 女子混合泳运动员上肢部的比较分析 |
| 3.8.3 女子混合泳运动员下肢部的比较分析 |
| 3.8.4 女子混合泳运动员皮褶厚度的比较分析 |
| 3.8.5 女子混合泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.9 1986年、2004年、2006年我国女子中短距离自由泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.9.1 女子中短距离自由泳运动员躯干部的比较分析 |
| 3.9.2 女子中短距离自由泳运动员上肢部的比较分析 |
| 3.9.3 女子中短距离自由泳运动员下肢部的比较分析 |
| 3.9.4 女子中短距离自由泳运动员皮褶厚度的比较分析 |
| 3.9.5 女子中短距离自由泳运动员的形态变化特征总结 |
| 3.10 1986年、2004年、2006年我国女子仰泳运动员的形态学变化比较 |
| 3.10.1 女子仰泳运动员躯干部的比较 |
| 3.10.2 女子仰泳运动员上肢部的比较 |
| 3.10.3 女子仰泳运动员下肢部的比较 |
| 3.10.4 女子仰泳运动员皮褶厚度的比较 |
| 3.10.5 女子仰泳运动员的形态变化特征总结 |
| 4 我国优秀游泳运动员形态简易评价模型的建立 |
| 4.1 我国游泳项目优秀游泳运动员整体形态评价模型的建立 |
| 4.1.1 我国优秀游泳运动员因子权重的确定 |
| 4.1.2 我国优秀游泳运动员形态指标权重模型与均值模型 |
| 4.1.3 我国优秀游泳项目运动员的形态评价体系 |
| 4.2 我国游泳各专项优秀运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.1 我国男子长距离自由泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.2 我国男子中短距离自由泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.3 我国男子混合泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.4 我国男子蛙泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.5 我国男子仰泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.6 我国女子长距离自由泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.7 我国女子中短距离自由泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.8 我国女子混合泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.9 我国女子蛙泳运动员形态评价模型的建立 |
| 4.2.10 我国女子仰泳运动员形态评价模型的建立 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）游泳技术基本远离及要点（论文提纲范文）
| 一、外形姿态与游泳技术 |
| 1、保持身体的流线型 |
| 2、保持水平的身体姿势和侧向直线性 |
| 二、身体平衡与游泳技术 |
| 1、游进时尽量将重心前移 |
| 2、保持对称的游泳动作 |
| 三、推进力与游泳技术 |
| 1、保持高肘抱水 |
| 2、采用螺旋曲线划水 |
| 3、加速划水 |
| 四、骨骼肌特性与游泳技术 |
| 1、动作充分伸展 |
| 2、合理的动作节奏 |
（9）我国优秀游泳运动员力量训练阶段生理生化指标的评价及机制研究（论文提纲范文）
| 1. 中文摘要 |
| 2. 英文摘要 |
| 3. 引言 |
| 4. 文献综述 |
| 4.1 运动应激对 HPG 轴的影响与适应 |
| 4.2 运动应激对 HPA 轴的影响与适应 |
| 4.3 运动应激对 GRH-IGF 轴的影响与适应 |
| 4.4 HSP70 热耐受性获得及运动应答的研究进展 |
| 5. 论文总体设计 |
| 6. 人体试验Ⅰ优秀游泳运动员力量训练阶段负荷安排及某些生化指标的变化 |
| 6.1 试验对象与方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 7. 人体试验Ⅱ游泳项目力量训练阶段对游泳运动员身体成份和力量素质影响 |
| 7.1 试验对象与方法 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.3 讨论 |
| 7.4 小结 |
| 8. 动物实验Ⅰ不同负荷负重游泳训练对大鼠整体机能及血清相关激素水平的影响 |
| 8.1 实验动物与方法 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.3 讨论 |
| 8.4 小结 |
| 9. 动物实验Ⅱ不同负荷负重游泳训练对大鼠骨骼肌 HSP70 应答及其脂质过氧化的影响 |
| 9.1 实验动物与方法 |
| 9.2 结果与分析 |
| 9.3 讨论 |
| 9.4 小结 |
| 10. 全文总结 |
| 11. 致谢 |
| 12. 主要参考文献 |
（10）对游泳推进力基础理论的分析归纳与认知（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 对游泳推进阻力的基本理念的重新认识 |
| 2 升力存在的意义作用 |
| 3 手掌攻角(α)的变化对升阻力值变化的影响 |
| 4 对阻力与升力在游泳推进力作用的讨论 |
| 5 总结 |
四、试论游泳的阻力成份（论文参考文献）
- [1]不同康复手段对成年人上交叉综合征改善效果的研究[D]. 刘珏. 集美大学, 2020(08)
- [2]水下滑行状态下运动员头部位置差异对其阻力特性影响的CFD技术分析[J]. 吴家鸣,张城玮,叶志坚. 广州航海学院学报, 2019(02)
- [3]上海市男子自由泳运动员身体形态与机能特征研究[D]. 朱钰. 河南大学, 2019(01)
- [4]游泳静态阻力的三维数值模拟研究[A]. 詹杰民,李天增,陈学彬. 第十六届中国海洋（岸）工程学术讨论会论文集（上册）, 2013
- [5]竞技游泳速度的最优化理论探索研究[D]. 韩静. 陕西师范大学, 2012(03)
- [6]如何使运动员掌握合理的游泳技术[J]. 许琪. 中国体育教练员, 2007(02)
- [7]我国优秀游泳运动员身体形态简易评价模型的建立[D]. 徐红旗. 北京体育大学, 2007(10)
- [8]游泳技术基本远离及要点[J]. 许琦. 游泳, 2007(02)
- [9]我国优秀游泳运动员力量训练阶段生理生化指标的评价及机制研究[D]. 黄文聪. 北京体育大学, 2005(03)
- [10]对游泳推进力基础理论的分析归纳与认知[J]. 狄建. 体育科学, 2002(01)