一、“仿生秸秆饲料”饲喂生长育肥猪试验研究报告（论文文献综述）
刘海燕,王秀飞,王彦靖,赵新颖,刘鹏[1]（2021）在《秸秆黄贮的研究进展》文中进行了进一步梳理我国秸秆资源非常丰富,黄贮是干秸秆的有效利用方式。文章主要对秸秆黄贮的优点、发酵剂的使用效果、在家畜中饲喂效果进行综述,并对秸秆黄贮饲料的发展进行展望,为提高秸秆黄贮饲料利用率提供思路和参考。
谢飞[2]（2020）在《仔猪对几种非常规蛋白原料有效能研究》文中研究说明该研究是在国内鱼粉和豆粕价格不断攀升,急需寻找替代鱼粉和豆粕等蛋白原料的背景下开展。本文以生长猪为研究对象,旨在分析比较猪对肠膜蛋白粉、黑水虻粉和黄粉虫粉等原料的有效能和营养物质的消化率,并通过仿生消化法对虫粉原料和日粮进行测定。试验一,仔猪对不同比例肠膜蛋白粉的有效能及营养物质消化率:试验选用24头平均体重20.2±2.3 kg的健康去势公猪,随机分为4组,每组6个重复,每个重复1头猪。对照组饲喂玉米基础日粮,试验组分别是10%、20%和30%的肠膜蛋白粉替代基础日粮的试验日粮。试验期12 d,前7 d为预饲期,后5d为粪尿收集期。结果显示,以干物质为基础,添加10%、20%和30%肠膜蛋白粉,生长猪对肠膜蛋白粉的表观代谢能（ME）分别为3298、3358和3080 kcal/kg（P<0.05）;随着替代水平的升高,肠膜蛋白粉的总能、有机物、粗蛋白质和中性洗涤纤维的消化率先升高再降低（P<0.05）。由此可见,替代比例影响着原料营养物质的消化率,随着肠膜蛋白粉在基础日粮中替代比例的提高,肠膜蛋白粉的有效能值先升高再降低;当肠膜蛋白粉的比例是20%时,肠膜蛋白粉的消化能和代谢能相对较高。试验二,仔猪对黄粉虫和黑水虻有效能及营养物质消化率:本试验通过消化代谢试验测定了生长猪对黑水虻（Black soldier fly,BSF）和黄粉虫（Tenebrio Molitor,TM）的消化能（DE）、代谢能（ME）和表观全肠道营养物质的消化率（ATTD）。将初始体重（BW）为29.2±3.3 kg的24头杜×长×大杂交阉公猪,随机分为4组,每组6头。结果表明,全脂黄粉虫、脱脂黄粉虫和黑水虻的消化能含量分别为4592、3293和2646 Kcal/kg DM;全脂黄粉虫、脱脂黄粉虫和黑水虻的代谢能含量分别为4495、3114、2591 Kcal/kg DM。全脂黄粉虫的总能表观全肠道消化率（85.58%）高于脱脂黄粉虫和黑水虻（64.78和59.13%）。全脂黄粉虫粉的有机物消化率和粗蛋白的消化率比去脂黄粉虫和黑水虻日粮都要高（P<0.01）试验三,体外仿生消化法测定黄粉虫和黑水虻的体外消化能及能量消失率:通过单胃动物仿生消化系统（SDS-Ⅱ）体外模拟猪胃-小肠-大肠三步消化法,测定全脂黄粉虫、脱脂黄粉虫和黑水虻的体外仿生消化能（IVDE）和体外总能消失率（IVGED）。全脂黄粉虫、脱脂黄粉虫和黑水虻的IVDE分别为4555.49、3335.15和2722.39 Kcal/kg DM。全脂黄粉虫粉、脱脂黄粉虫粉和黑水虻日粮和原料的体外法测定的IVDE、IVGED与猪体内变异较小,昆虫蛋白仿生消化能和仔猪体内消化能最大差值小于77 kcal/kg。结果表明,测定昆虫蛋白的消化能和消化率适合采用仿生消化方法。论文开展仔猪对昆虫蛋白原料和肠膜蛋白的营养价值评定的一部分工作,是实现优化饲料配方进行精准饲喂,提高生猪对氮的利用率,实现仔猪对低蛋白氨基酸平衡日粮需求、降低氮排放,是实现生猪健康养殖可持续、经济可循环发展前提。
王浩,谭成全,邓近平[3]（2019）在《非常规饲料原料在养猪生产中的研究进展及应用》文中指出我国饲料业需求较高,耕地资源紧张,本着目前较为紧张的饲料资源供需现状,文章着重对非常规饲料资源在国内的生产水平、营养价值及其在生猪养殖中的应用进展进行综述,以期为提高非常规饲料原料在生猪养殖中的应用提供参考,缓解粮食资源紧张,保护自然环境,助力绿色养殖。
李玲玉[4]（2019）在《微贮稻草和新鲜玉米秸秆对肉牛生产性能、微生物区系和差异代谢物影响的比较》文中研究说明本试验以育肥期西门塔尔杂交牛为试验对象,比较饲喂微贮稻草和新鲜玉米秸杆在肉牛生长性能、瘤胃与粪便微生物、瘤胃与血液差异代谢物和肌肉品质方面的差异,以评价微贮稻草和新鲜玉米秸杆的饲用效果,为农作物秸杆饲料的开发利用提供参考。将20头体重相近的健康西门塔尔杂交公牛平均分成两组进行为期90天的饲养试验,其中一组饲喂以微贮稻草为粗饲料的日粮,另一组饲喂以新鲜玉米秸杆为粗饲料的日粮。分别在试验第一天和最后一天对所有试验肉牛逐一进行空腹称重,并且在试验第30天、试验第60天和试验第90天晨饲前对所有试验肉牛同时采集颈静脉血、瘤胃液和粪便样品。试验结束时,选取2头接近平均体重的肉牛进行屠宰并采集眼肉、腱子肉和里脊肉样品。试验结果表明:1、微贮稻草组肉牛和玉米秸杆组肉牛之间的平均日增重、血液生化指标和瘤胃发酵参数均分别无显着性差异（P>0.05）,但与饲喂玉米秸杆相比,给肉牛饲喂微贮稻草能显着提高肉牛第60和第90天瘤胃液中的乙酸和丙酸浓度（P<0.05）,同时有助于提高试验全期血浆中的总蛋白、球蛋白、甘油三酯和总胆固醇浓度（P>0.05）并降低血浆中的尿素氮浓度（P>0.05）。2、微贮稻草组肉牛试验期瘤胃液中细菌的平均菌群丰度指数和菌群多样性指数分别高于玉米秸杆组肉牛（P>0.05）,但真菌的平均菌群丰度指数和菌群多样性指数则分别低于玉米秸杆组肉牛（P>0.05）。微贮稻草组肉牛和玉米秸杆组肉牛瘤胃液中门水平的细菌优势菌群均为拟杆菌门细菌、厚壁菌门细菌和软壁菌门细菌,微贮稻草组肉牛瘤胃液中的拟杆菌门细菌的表达丰度高于玉米秸杆组肉牛而厚壁菌门细菌的表达丰度则低于玉米秸杆组肉牛,其中,微贮稻草组肉牛第90天瘤胃液中的拟杆菌门细菌的表达丰度显着高于玉米秸杆组肉牛（P<0.05）而厚壁菌门细菌的表达丰度则显着低于玉米秸杆组肉牛（P<0.05）。微贮稻草组肉牛和玉米秸杆组肉牛瘤胃液中门水平的真菌优势菌群均为新丽鞭毛菌门和子囊菌门,但两组肉牛之间的新丽鞭毛菌门真菌表达丰度和子囊菌门真菌表达丰度均无显着差异（P>0.05）。3、微贮稻草组肉牛粪便中细菌和真菌的菌群丰度指数及菌群多样性指数分别低于玉米秸杆组肉牛（P>0.05）。微贮稻草组肉牛和玉米秸杆组肉牛粪便中门水平的细菌优势菌群均为厚壁菌门细菌、拟杆菌门细菌和软壁菌门细菌,其中,微贮稻草组肉牛第60天和第90天粪便中厚壁菌门细菌的表达丰度分别低于玉米秸杆组肉牛（P>0.05）而拟杆菌门细菌的表达丰度则高于玉米秸杆组肉牛（P>0.05）。微贮稻草组肉牛和玉米秸杆组肉牛瘤胃液中门水平的真菌优势菌群均为新丽鞭毛菌门和子囊菌门,其中,微贮稻草组肉牛第90天粪便中的子囊菌门真菌表达丰度显着高于玉米秸杆组肉牛（P<0.05）而新丽鞭毛菌门真菌表达丰度则显着低于玉米秸杆组肉牛（P<0.05）。4、肉牛瘤胃液中的浓度差异代谢物共有16种,其中,微贮稻草组肉牛瘤胃液中的苏氨酸和谷氨酸浓度显着低于玉米秸杆组肉牛（P<0.05）,其余14种代谢物的浓度均显着高于玉米秸杆组肉牛（P<0.05）。肉牛血清中的浓度差异代谢物共有9种,其中,微贮稻草组肉牛血清中的α-酮基异己酸和甘油浓度分别显着（P<0.05）和极显着（P<0.01）高于玉米秸杆组肉牛,其余7种代谢的浓度均显着低于玉米秸杆组肉牛（P<0.05）。5、与饲喂新鲜玉米秸杆相比,饲喂微贮稻草对西门塔尔肉牛眼肉和里脊肉中的风味氨酸酸含量无显着影响（P>0.05）,但可以显着提高眼肉和里脊肉中硬脂酸的含量（P<0.05）;另外,饲喂微贮稻草能显着或极显着增加西门塔尔肉牛腱子肉中鲜味氨基酸（天门冬氨酸、谷氨酸）和甜味氨基酸（丙氨酸、甘氨酸）的含量,降低腱子肉中的苦味氨基酸（蛋氨酸、精氨酸、苯丙氨酸、酪氨酸和色氨酸）的含量,但对腱子肉中的脂肪酸含量无显着影响（P>0.05）。
田璐[5]（2017）在《白酒糟、发酵白酒糟对樱桃谷肉鸭的饲用价值研究》文中指出本文试验通过测定白酒糟、发酵白酒糟的营养成分和抗营养因子含量及白酒糟、发酵白酒糟对鸭的仿生消化法酶解能值和排空强饲法代谢能值（樱桃谷肉鸭）,研究不同使用量的白酒糟、发酵白酒糟饲粮对15-42日龄樱桃谷肉鸭生长性能、屠宰性能、器官指数、肉品质、血清生化和脂质代谢指标的影响,为白酒糟、发酵白酒糟在樱桃谷肉鸭饲粮配制提供科学依据。试验分为四个部分:第一部分为白酒糟、发酵白酒糟成分分析,采集样品比较测定了常规营养成分（粗蛋白质、粗纤维、粗脂肪、粗灰分、钙、总磷、氨基酸、脂肪酸和总能）、乙醇和黄曲霉毒素B1;第二部分为仿生消化试验,测定鸭对白酒糟、发酵白酒糟的仿生消化酶解能和仿生消化酶解能利用率;第三部分为代谢试验,选择健康、体重一致的成年公樱桃谷肉鸭24只,随机分成4个组,每组6个重复,每个重复1只动物,采用排空强饲法测定白酒糟、发酵白酒糟的代谢能和能量利用率;第四部分为饲养试验,采用单因子随机分组设计,分别将15日龄樱桃谷肉鸭随机分成11个处理,每个处理6个重复,每个重复50只鸭,分别饲喂含4%、8%、12%、16%和20%的等能等粗蛋白质等氨基酸白酒糟饲粮,含4%、8%、12%、16%和20%的等能等粗蛋白质等氨基酸发酵白酒糟饲粮,饲养至42日龄。试验结果表明:（1）常规营养成分方面,白酒糟的粗蛋白质和粗纤维含量分别为18.43%和24.15%,而发酵白酒糟分别为24.75%和15.50%,均优于白酒糟;白酒糟的赖氨酸、蛋氨酸和苏氨酸含量分别为0.36%,0.12%,0.50%,而发酵白酒糟分别为0.61%,0.20%,0.74%,均高于白酒糟。抗营养因子方面,白酒糟的黄曲霉毒素B1含量（3.52ug/Kg）高于发酵白酒糟（1.35 ug/Kg）;但白酒糟乙醇含量（41.8 mg/kg）低于发酵白酒糟（108 mg/kg）。以上结果表明,发酵白酒糟在粗蛋白质、粗纤维、水解氨基酸、黄曲霉毒素B1含量方面,营养价值优于白酒糟。（2）仿生消化法酶解能值方面,鸭对白酒糟的SDGE为11.54 MJ/kg,鸭对发酵白酒糟的SDGE为12.23 MJ/kg,显着高于白酒糟（P<0.05）。排空强饲法代谢能值方面,樱桃谷肉鸭对白酒糟的AME（10.42 MJ/kg）、TME（11.29 MJ/kg）、能量表观利用率（55.01%）,樱桃谷肉鸭对发酵白酒糟的AME（10.66 MJ/kg）、TME（11.53 MJ/kg）、能量表观利用率（55.72%）,。以上结果表明,鸭对发酵白酒糟的能量利用优于白酒糟。（3）生长性能方面,不同使用量的白酒糟饲粮显着影响樱桃谷肉鸭的终末均重、ADG、F/G（P<0.05）,其中白酒糟使用量12%和16%组樱桃谷肉鸭终末均重和ADG显着高于白酒糟使用量4%组（P<0.05）,白酒糟使用量12%组樱桃谷肉鸭F/G显着高于白酒糟使用量4%组（P<0.05）;不同使用量的发酵白酒糟对樱桃谷肉鸭生产性能无显着影响（P>0.05）。屠宰性能和器官指数方面,不同使用量的白酒糟饲粮显着影响樱桃谷肉鸭的半净膛率、全净膛率和心脏指数（P<0.05）,其中白酒糟使用量20%组樱桃谷肉鸭半净膛率、全净膛率和心脏指数均显着低于白酒糟使用量16%组（P<0.05）;不同使用量的发酵白酒糟饲粮对樱桃谷肉鸭屠宰性能无显着影响（P>0.05）;不同使用量的白酒糟和发酵白酒糟饲粮均显着影响樱桃谷肉鸭的肌胃和腺胃指数（P<0.05）,其中对照组樱桃谷肉鸭肌胃指数最高,显着高于白酒糟使用量12%组和发酵白酒糟使用量4%组（P<0.05）,对照组腺胃指数最低,显着低于白酒糟使用量4%组和发酵白酒糟使用量16%组（P<0.05）。以上结果表明,饲粮白酒糟使用量≥16%对樱桃谷肉鸭半净膛率和全净膛率产生不利影响,而发酵白酒糟不同使用量（≤20%）对樱桃谷肉鸭生长性能、屠宰性能和器官指数均无不利影响。（4）肠道发育方面,不同使用量的白酒糟饲粮对樱桃谷肉鸭的十二指肠、空肠、总肠段相对重量,空肠、回肠、总肠段相对长度及十二指肠、空肠隐窝深度,十二指肠绒毛长度/隐窝深度均有显着影响（P<0.05）,其中对照组樱桃谷肉鸭十二指肠、空肠、总肠段相对重量均显着低于白酒糟使用量16%组（P<0.05）,对照组樱桃谷肉鸭空肠、回肠、总肠段相对长度均显着高于白酒糟使用量20%组（P<0.05）,对照组十二指肠隐窝深度显着高于白酒糟使用量12%组（P<0.05）,对照组十二指肠绒毛长度/隐窝深度显着低于白酒糟使用量12%组（P<0.05）,对照组空指肠隐窝深度显着低于白酒糟使用量8%组（P<0.05）。不同使用量的发酵白酒糟饲粮对樱桃谷肉鸭的十二指肠、空肠相对重量,回肠相对长度及空肠隐窝深度均有显着影响（P<0.05）,其中发酵白酒糟使用量8%组十二指肠、空肠相对重量均显着高于对照组（P<0.05）,对照组回肠相对长度显着高于发酵白酒糟使用量4%、12%组（P<0.05）,对照组空肠隐窝深度显着低于发酵白酒糟使用量20%组（P<0.05）。肉品质方面,不同使用量的白酒糟和发酵白酒糟饲粮对樱桃谷肉鸭宰后24 h、48 h胸肌pH值有显着影响（P<0.05）,其中对照组樱桃谷肉鸭宰后24 h胸肌p H值显着低于白酒糟使用各个试验组（P<0.05）,对照组樱桃谷肉鸭宰后48 h胸肌p H值显着低于发酵白酒糟使用各个试验组（P<0.05）。血清生化方面,白酒糟使用量8%组樱桃谷肉鸭血清A/G显着高于对照组和20%组（P>0.05）;对照组AST/ALT显着高于白酒糟使用量20%组（P>0.05）;不同使用量的发酵白酒糟饲粮对樱桃谷肉鸭血清生化、脂质代谢指标无显着影响（P>0.05）。以上结果表明,饲粮白酒糟使用量12%可促进樱桃谷肉鸭十二指肠发育,饲粮白酒糟和发酵白酒糟使用可改善樱桃谷肉鸭胸肌肉品质。综合考虑各项指标,在本试验条件下,白酒糟、发酵白酒糟在15-42日龄樱桃谷肉鸭饲粮中推荐使用量分别为:8%16%和20%以内。
陈帅[6]（2017）在《膨化秸秆生物发酵饲料对辽育白牛血液生化指标、免疫指标及胃肠道菌群影响》文中指出本试验旨在研究膨化秸秆生物发酵饲料对辽育白牛（育肥期）血液生化指标、免疫指标及胃肠道菌群的影响。为科学应用膨化秸秆生物发酵饲料饲养辽育白牛提供理论依据。选用体重相近（300-350KG）的健康无疾病的辽育白牛40头（10月龄、无阉割）,随机分成4组,分别为:对照组（100%基础精料+黄贮饲料）,试验1组（80%基础精料+膨化秸秆生物发酵饲料）,试验2组（70%基础精料+膨化秸秆生物发酵饲料）,试验3组（60%基础精料+膨化秸秆生物发酵饲料）。试验的预试期30d,正试期130d,试验牛自由采食和饮水,每天观察牛群的采食情况及健康状况。试验的第80天和150天,每组随机选5头牛进行采血,用于血液生化指标和免疫指标的检测。试验结束时,每组随机选取3头牛进行直肠取粪,用于肠道菌群的高通量测序分析。试验结束后,每组随机取3头牛的瘤胃液,用于瘤胃菌群的高通量测序分析。主要试验结果如下:1.血液生化指标检测发现:膨化秸秆生物发酵饲料对血液中的血清尿素氮、甘油三脂、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、碱性磷酸酶含量影响不显着（p>0.05）,但有提高血液中血糖含量和降低总胆固醇的作用,且对机体的脏器无损伤作用。2.血液免疫指标检测发现:膨化秸秆生物发酵饲料有提高血液中免疫球蛋白IgG、IgM、IgA含量的作用,且试验组白蛋白和总蛋白含量都有所提高。3.瘤胃液菌群高通量测序分析发现:在门水平上,拟杆菌门、厚壁菌门为瘤胃液细菌中的优势菌门。在科水平上,普雷沃氏菌科为瘤胃液细菌中的优势菌科。在属水平上,普雷沃氏菌属为瘤胃液细菌中的优势菌属。试验组中分解纤维素的厚壁菌门、纤维杆菌门、瘤胃菌科、颤杆菌克、产琥珀酸菌属、纤维杆菌属相对丰度较对照组提高,但差异不显着（p>0.05）。普雷沃氏菌属有降解淀粉和植物细胞壁多糖的作用,其相对丰度较对照组有所提高,但差异不显着（p>0.05）。4.粪便菌群高通量测序分析发现:在门水平上,拟杆菌门、厚壁菌门为对照组和试验组粪便细菌中的优势菌门。在科水平上,瘤胃菌科为粪便细菌中的优势菌科。在属水平上,孢杆菌属为粪便细菌中的优势菌属。添加膨化秸秆生物发酵饲料的试验组中分解纤维素的厚壁菌门、瘤胃菌科、Clostridium Ⅳ有所提高,尤其试验2组较对照组差异显着（p<0.05）,且试验组丁酸产生菌Clostridium XlVa相对丰度有所提高,但差异不显着（p>0.05）。5.瘤胃液、粪便细菌Alpha多样性比较发现:试验组香浓指数、艾斯指数、赵氏指数与对照组比较呈提高趋势,而辛普森指数呈下降趋势,说明试验组瘤胃液、粪便中微生物多样性有所提高。综上所述:辽育白牛的日粮为70%基础精料+膨化秸秆生物发酵饲料时,对血液生化指标无不良影响,可以提高机体免疫力,不会对脏器造成损伤。饲喂膨化秸秆生物饲料可以较好地提高胃肠道菌群的丰富性,会增加一系列功能菌的数量,有利于消化能力的提高。说明膨化秸秆生物发酵饲料是饲养辽育白牛的优质生态饲料。
梁龙华[7]（2017）在《复合微生态制剂、复合植物提取物、碱性负离子液在不同阶段生长育肥猪日粮中的应用研究》文中指出本试验研究的目的在于探讨复合微生态制剂、复合提取提取物、碱性负离子液这三种绿色饲料添加剂对猪只生长性能、物质表观消化率、舍内环境、血清生化指标、免疫机能及肉质等方面的影响。试验研究分成两个部分进行:第一部分:研究复合微生态制剂和复合植物提取物对中猪生长性能、物质表观消化率、舍内环境、血清生化指标、免疫机能的影响。本试验按完全随机化设计的原则,将108头健康状况良好,体重在32 kg左右的中猪,随机分为6个组（1个对照组,5个试验组）,每个组别设置3个重复,每个重复1个单栏饲养,每栏饲养6头猪只。其中,对照组添加“杆菌肽锌+硫酸粘菌素”,第1～5组分别添加复合植物提取物、“EM菌制剂+复合植物提取物”、EM菌制剂、“MP微生态制剂+复合植物提取物”、MP微生态制剂。进行为期44天的饲养试验。试验结果表明:（1）生长性能:在料重比和腹泻率方面以1000 mg/kg EM菌制剂和500 mg/kg复合植物提取物的互作效果最好,优于抗生素“杆菌肽锌+硫酸粘菌素”,有效降低腹泻率（P<0.05）,其次是联合添加2000mg/kgMP微生态制剂和500 mg/kg复合植物提取物;（2）物质表观消化率方面,单独添加500 mg/kg复合植物提取物能显着提高粗蛋白的消化率（P<0.05）,其次是单独添加2000 mg/kg MP微生态制剂;（3）舍内环境方面,以2000 mg/kg MP微生态制剂+500 mg/kg复合植物提取物”联合使用的效果最佳,氨气浓度显着低于抗生素“杆菌肽锌+硫酸粘菌素”（P<0.05）;（4）血清生化指标:以2000 mg/kg MP微生态制剂单因子作用效果较好,在尿素氮、胆固醇、高密度脂蛋白、血清酶活性、血清IgG略优于抗生素“杆菌肽锌+硫酸粘菌素”;（5）免疫机能方面,以2000 mg/kg MP微生态制剂+500 mg/kg复合植物提取物的互作效果较优,延长了疫苗的有效保护时间,有利于疫苗的免疫保护效果。第二部分:研究饲粮中添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪生长性能、物质表观消化率、舍内环境、血清生化指标、免疫机能,以及肉品质的影响。本试验按完全随机化设计的原则,将72头健康状况良好,体重在65 kg左右的育肥猪,随机分为4个组（1个对照组,3个试验组）,每个组别设置3个重复,每个重复1个单栏饲养,每栏饲养6头猪只。其中,对照组添加“杆菌肽锌+硫酸粘菌素”,第1～3组分别添加“碱性负离子液+MP复合微生态制剂”、MP复合微生态制剂、碱性负离子液。进行为期71天的饲养试验。试验结果表明:（1）2000 mg/kg MP微生态制剂和500 mg/kg碱性负离子液无论单因子作用效果还是联合互作效果均能达到抗生素“杆菌肽锌和硫酸粘菌”的水平或者更优:提高末重和平均日增重（P<0.01）,降低料重比（P<0.01）;（2）分别单独添加或联合使用2000 mg/kg MP微生态制剂和500 mg/kg碱性负离子液的营养物质表观消化率与抗生素“杆菌肽锌和硫酸粘菌”相当:在粗蛋白、粗脂肪、粗纤维三个方面均无显着性差异（P>0.05）,以2000mg/kgMP微生态制剂单独添加的效果较好;（3）联合使用MP微生态制剂和碱性负离子液、单独添加MP微生态制剂、单独添加碱性负离子液在全期舍内氨气浓度方面分别比抗生素降低18.97%（P>0.05）、18.10%（P>0.05）、23.28%（P<0.05）;在全期桶内氨气浓度方面分别比抗生素降低16.46%（P>0.05）、12.66%（P>0.05）、27.85%（P<0.05）;（4）血清生化指标方面,单独添加或联合添加MP微生态制剂和碱性负离子液在血清蛋白代谢方面（尿素氮、总蛋白、白蛋白、球蛋白、白球比值）、血清脂代谢方面（总胆固醇、甘油三脂、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白）、血清酶活性方面（谷丙转氨酶、天门冬氨酸、ALT/GOT比值、超氧化物歧化酶）、免疫指标方面（免疫球蛋白G、免疫球蛋白M、免疫球蛋白A）与抗生素比均显着性差异（P>0.05）;（5）免疫机能方面,以联合添加2000 mg/kg MP微生态制剂和500 mg/kg碱性负离子液替代抗生素“杆菌肽锌和硫酸粘菌”后的效果最好,免疫后7天和免疫后14天的血清阻断率分别提高6.37%（P>0.05）、11.66%（P>0.05）;（6）肉品质方面,肉质性状以联合添加2000 mg/kg MP微生态制剂和500 mg/kg碱性负离子液替代抗生素“杆菌肽锌和硫酸粘菌”的猪肉性状较好:肌肉pH值、大理石纹、熟肉率分别提高11.74%（P<0.05）、12.44%（P>0.05）、8.11%（P>0.05）;猪肉营养物质以单独添加2000mg/kg MP微生态制剂替代抗生素的效果好,肌内脂肪含量为（2.63±0.42）,猪肉风味和多汁性最佳,胆固醇含量最低;肌肉氨基酸组成成分以单独2000mg/kgMP微生态制剂替代抗生素后改善猪肉营养价值的效果好:其谷氨酸含量、风味氨基酸含量、必须氨基酸含量分别提高2.08%（P>0.05）、2.69%（P>0.05）、1.22%（P>0.05）。综上所述,在中猪饲养阶段（32 kg～65 kg）,推荐联合添加2000 mg/kg MP微生态制剂和500 mg/kg复合植物提取物替代抗生素（杆菌肽锌和硫酸粘菌）:在兼顾生长性能的情况下,改善舍内环境,提高口蹄疫疫苗效价的效果最优;在大猪饲养阶段（65 kg至出栏）,推荐联合添加2000 mg/kg MP微生态制剂和500 mg/kg碱性负离子液替代抗生素（杆菌肽锌和硫酸粘菌）,对猪肉品质的改善效果最好。
马敏[8]（2016）在《添加三菌发酵秸秆饲料对生长育肥猪生产性能及肠道微生物区系的影响》文中认为目前,我国畜牧业粮食短缺问题严重,草地农业系统不够完善,全面开发可利用饲料资源迫在眉睫。我国农作物秸秆产量巨大,科学有效地利用秸秆资源加工饲料,不但能够节约粮食,还有利于生态环境建设,更好地促进养殖业可持续发展。但是秸秆直接作为饲料利用率低,适口性差,尤其在单胃动物中很难应用。本课题选用康氏木霉、白腐真菌和酵母菌三种微生物液体菌剂制成复合制剂,发酵玉米秸秆,通过对发酵饲料的感官评定和化学成分分析等方法筛选最优的发酵条件。发酵完成后,利用其替代猪基础日粮中的部分玉米进行饲养和屠宰试验,与商品酶制剂、商品菌制剂发酵秸秆饲料饲喂效果进行对比,进一步评定发酵秸秆饲料的营养价值,最后研究三菌发酵秸秆饲料对猪消化道发育的影响,并利用DGGE技术分析不同组猪肠道的微生态菌群,为此项秸秆处理技术的应用推广提供全面的数据支撑与科学依据。第一部分 三菌微贮秸秆饲料发酵试验及发酵工艺优化试验中对玉米秸秆发酵原理为利用康氏木霉和白腐真菌降解木质纤维素,酵母菌降解所得的有机物而增加发酵饲料中的微生物蛋白,从而提高秸秆饲料中可利用的营养成分含量。试验应用正交实验设计,通过对发酵饲料的感官评定和营养成分的测定,确定了最佳发酵条件为玉米秸秆：麸皮7：3,营养液60%,生理盐水140%,复合微生物菌剂中康氏木霉、白腐真菌和酵母菌的最佳比例为2：2：1,接种量10%,发酵时间30d。发酵完成后,纤维素降解率达20%以上,粗蛋白提高了59.67%,而且秸秆饲料具有浓郁果香味,其品质极大提高。按照此条件大规模制作发酵饲料后进行验证,也得到了类似的结果。第二部分 秸秆发酵饲料应用于生长肥育猪的效果评价本试验旨在证实三菌发酵秸秆饲料对于饲养育肥猪的应用效果,研究其替代猪基础日粮中的部分玉米对饲喂育肥猪生长性能、养分消化、血液指标和胴体品质等变化情况的观察,并与商品酶制剂、商品菌制剂发酵秸秆饲料以及不添加秸秆饲料的组进行对比,从而进一步验证三菌发酵秸秆饲料的高效性。研究结果表明：（1）试验选用72头平均体重为30.79±0.98kg的杜×长×大三元杂交商品猪,按照公母比例一致的原则随机分成4组,每组3个重复,每个重复6头猪。试验期98天,分为生长期（55kg前）和育肥期（55kg-出栏）两个阶段。对照组（C组）饲喂全价日粮,试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组（T1、T2、T3）在生长期和育肥期饲料中分别饲喂用三菌复合制剂、商品酶制剂以及商品菌制剂发酵的秸秆饲料替代基础日粮中10%和15%的玉米的饲料。结果显示,秸秆发酵饲料替代部分玉米,对生长育肥猪的日增重、平均采食量影响不大（P>0.05）,但就整个阶段来看,T1组料重比（2.82：1）显着小于T3组（P<0.05）,略小于其他两组但差异未达到显着水平（P>0.05）。饲养结束后,按照公母各半、体况相似的原则每组选取2头试猪屠宰,测得4组间胴体重、屠宰率、瘦肉率、骨率、板油率、眼肌面积以及背膘厚等屠宰指标均无显着性差异（P>0.05）；从经济效益上看,T1组头均毛利最高,与对照组相比,T1、Tr2、T3组每头效益分别提高68.26元、43.60元、22.60元。（2）分别在生长期与育肥期结束前1周进行消化实验,结果表明,两期T1、T2、T3组干物质消化率均小于对照组,且T1最小,与对照组差异显着（P<0.05）,但各组粗蛋白、粗脂肪以及粗纤维消化利用率差别不大（P>0.05）；生长期3个试验组钙的消化率略低于对照组,在育肥期T1组对磷的消化率略高于对照组。消化试验结束时采血测定生理生化指标,两期各组间总蛋白、白蛋白、球蛋白以及血糖含量均无差异,T1组谷丙转氨酶含量显着高于对照组（P<0.05）；在生长期,T3组谷草转氨酶含量显着高于其他3组（P<0.05）,3个试验组的血磷和甘油三酯含量都高于对照组：在育肥期,T1组碱性磷酸酶含量明显低于其他3组（P<0.05）,尿素含量显着高于其他3组（P<0.05）,T3组白细胞数、淋巴细胞数、粒细胞数都高于其他3组,而红细胞数和血小板数均以T2组最高。（3）在屠宰试验的同时,采集相同部位背最长肌,通过检测肌肉剪切力、TPA、滴水损失、pH、肉色（L*、a*、b*）以及肌肉中氨基酸与脂肪酸的含量等来比较不同组的肌肉品质。结果发现,T1组肌肉的剪切力、硬度、咀嚼性、胶黏性、内聚性以及滴水损失都显着低于对照组（P<0.05）,各组间pH45mi、pH24h、熟肉率还有颜色（45min和24h）都差异不显着（P>0.05）,再研究肌肉营养成分, T1组粗蛋白以及粗脂肪含量显着高于对照组,除此以外,T1组亚油酸、脯氨酸、甘氨酸、丙氨酸和缬氨酸含量都是4组中最高的。第三部分秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化系统发育及肠道微生物区系的影响屠宰试验的同时,称脾脏、胰脏和胃的重量,计算器官指数,并取样观察肠道黏膜形态,通过比较发现,三菌发酵秸秆饲料影响了消化道发育,较明显地增加了T1组的胰脏指数,同时胃指数也略有增加,相比较对照组,空肠和回肠的绒毛高度、隐窝深度以及绒毛高度／隐窝深度均有所增加,且在回肠尤为明显。最后采集盲肠中的食糜样品,利用DGGE技术及16S rDNA的克隆和测序,探讨不同发酵秸秆饲料对猪肠道微生物区系的影响。采食秸秆发酵饲料可以抑制部分病原微生物,增加肠道有益菌的数量和种类,对于维持肠道微生态平衡和提高动物的生产性能意义重大。综合考虑试验中各项研究发现,三菌发酵秸秆饲料对猪生长性能、血液生理生化指标和营养物质表观消化率均无不良影响,而且还能促进猪消化系统的发育,优化微生物区系,提高胴体品质,降低饲养成本。
倪志鹤[9]（2016）在《EM发酵小麦秸秆对小尾寒羊生产性能的影响及其作用机理研究》文中研究说明本试验以空怀期小尾寒羊为试验动物,通过EM发酵麦秸饲喂小尾寒羊效果研究,验证了EM发酵麦秸的饲喂效果,在此基础上,通过EM对发酵麦秸饲料pH及营养价值的影响研究和湿拌麦秸、EM发酵麦秸以及EM饮水对小尾寒羊生产性能的影响研究2个独立的试验研究,初步探讨了EM发酵麦秸提高小尾寒羊生产性能的作用机理,以期为科学合理使用EM提供理论指导。试验1.EM发酵麦秸饲喂小尾寒羊效果研究为研究EM发酵麦秸饲喂小尾寒羊效果,以期为科学合理地利用EM提供方法学指导,试验选择30只健康状况良好的空怀期小尾寒羊,随机分为A（对照组）、B（试验组）两组（每组3个重复,每个重复5只羊）。两组试验羊在定量饲喂800g补饲颗粒料的同时,A组试验羊自由采食常规粉碎的麦秸饲料,B组羊自由采食EM发酵麦秸饲料,进行为期40d的饲养试验（其中预饲期12d）。结果显示:（1）B组试验羊麦秸和日粮采食量分别较A组提高了10.10%和3.53%,差异均不显着（P>0.05）。（2）B组试验羊对日粮主要养分的表观消化率均略高于A组,但差异不显着（P>0.05）。（3）B组试验羊日增重和补饲颗粒料转化效率分别较A组提高了31.86%,差异不显着（P>0.05）;B组试验羊每增重1kg日粮成本为23.95元/只,A组为30.96元/只,B组每千克增重比A组节约成本7.01元/只。上述结果表明,EM发酵麦秸可一定程度提高小尾寒羊生产性能和经济效益;EM发酵麦秸对试验羊生产性能的影响主要通过提高采食量和主要养分表观消化率两条途径实现,且提高试验羊采食量发挥着更为重要的作用。试验2.EM发酵麦秸提高小尾寒羊生产性能的作用机理——EM发酵对麦秸饲料pH及营养价值的影响研究旨在揭示EM发酵麦秸对小尾寒羊生产性能影响的作用机理,为科学合理地利用E M提供方法学指导。本研究采用常规方法对EM发酵麦秸（EM原液:红糖:水:小麦秸秆=2:2:798:1000,试验组）和以水替代EM原液后的自然发酵麦秸（对照组）的“浓缩效应”、气味、pH及常规营养成分进行了比较分析。结果表明:（1）EM发酵麦秸和自然发酵麦秸的气味一致,均呈固有的草香味,并无明显的酸香味。（2）随发酵天数延长,两组物料损失率均呈逐渐升高趋势,但发酵2d后对照组物料损失率明显高于试验组。（3）在发酵6d以前,饲料pH随发酵天数延长呈逐渐下降趋势,且试验组低于对照组。（4）试验组粗蛋白质含量较对照组提高了0.53%（P>0.05）,粗纤维、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维则分别较对照组降低了1.77、0.32和0.34个百分点（P>0.05）。上述结果表明,EM发酵对麦秸饲料pH及饲料常规营养成分的影响作用甚微,可能不是EM发酵麦秸提高小尾寒羊生产性能的主要作用途径。试验3.EM发酵麦秸提高小尾寒羊生产性能的作用机理——湿拌麦秸、EM发酵麦秸以及EM饮水对饲喂小尾寒羊生产性能的影响研究为进一步研究EM的作用机理,以期为科学合理地利用EM提供方法学指导。试验选择45只健康状况良好的空怀期小尾寒羊,随机分为A（对照组）、B（试验组）、C（试验组）三组（每组3个重复,每个重复5只羊）。三组试验羊在定量饲喂相同的补饲颗粒料的同时,A组试验羊自由采食湿拌麦秸,B组试验羊自由采食EM发酵麦秸饲料,C组试验羊自由采食湿拌麦秸并同时EM饮水（0.2%）,进行为期53d的饲养试验（其中预饲期18d）。结果显示:（1）A组、B组试验羊麦秸和日粮采食量几乎完全一致（P>0.05）,分别平均为492.96g和493.76g,C组试验羊平均为460.07g,分别较A组和B组减少了约33g（6.69%）,但差异不显着（P>0.05）。（2）3个试验组羊对日粮主要养分表观消化率总体以C组最高,B组次之,A组最低,但差异不显着（P>0.05）,其中B组试验羊DM、GE、CP表观消化率分别比A组提高0.75、2.00和1.85个百分点,C组试验羊DM、GE、CP表观消化率比A组提高1.61、2.84和1.05个百分点。（3）3个试验组羊平均日增重C组最高,B组次之,A组最低,但差异不显着（P>0.05）,其中B组、C组试验羊日增重分别比A组提高34.90%和63.94%,每增重1kg比A组节约成本10.32元和15.95元,差异不显着（P>0.05）。上述结果表明:（1）EM发酵过程中对饲料的酸化作用并非提高采食量的主要原因,其发酵过程中水对饲料的软化作用可能才是提高采食量的主要因素;（2）EM发酵过程中对饲料营养成分的影响即对饲料可消化性的影响并非日粮养分表观消化率提高的主要原因,EM随饲料进入消化道后对动物消化机能的影响可能才是日粮养分表观消化率提高的主要因素。
王全,李术娜,李红亚,刘征,朱宝成[10]（2016）在《发酵玉米秸秆粉饲料的研制及其对肉鹅生长性能的影响》文中指出试验旨在研究复合菌剂发酵玉米秸秆粉的营养变化,考察不同添加比例的发酵秸秆饲料对肉鹅生长性能的影响与肠道微生物的分布情况。选取健康,体重相近的50日龄北京白鹅300只,分为3组,对照组饲喂常规饲粮,试验组Ⅰ饲喂75%常规日粮+25%发酵玉米秸秆粉,试验组Ⅱ饲喂70%常规日粮+30%发玉米酵秸秆粉,预饲期7 d,正式试验期21 d,测定并计算各组供试肉鹅的日增重、料重比、增重成本和肠道菌群分布。试验结果表明:玉米秸秆粉经复合菌剂发酵,其粗纤维、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维分别下降20.02%（P<0.01）、14.76%（P<0.01）与17.71%（P<0.01）;粗蛋白、有机酸与总能分别增加2.1倍、41.04 mg/g和15.69%（P<0.05）。试验组Ⅰ平均日增重提高21.1%（P<0.01）,料重比下降6.95%（P<0.01）,增重成本降低26.67%;试验组Ⅱ平均日增重提高7.23%（P<0.01）,料重比下降3.31%（P<0.01）,增重成本降低28.38%。肠道益生菌明显增加,大肠杆菌得到有效抑制。玉米秸秆粉经复合菌剂发酵后其饲用营养价值大大提高,为其成为一种优良的高蛋白饲料提供了试验基础。试验以25%发酵玉米秸秆粉替代肉鹅常规日粮的效果最好,可显着促进肉鹅生长、降低养殖成本。
二、“仿生秸秆饲料”饲喂生长育肥猪试验研究报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“仿生秸秆饲料”饲喂生长育肥猪试验研究报告（论文提纲范文）
（1）秸秆黄贮的研究进展（论文提纲范文）
| 1 黄贮的优点 |
| 2 秸秆黄贮添加发酵剂的研究进展 |
| 2.1 秸秆黄贮中添加乳酸菌的研究进展 |
| 2.2 秸秆黄贮中添加乳酸菌和其他成分的研究进展 |
| 3 秸秆黄贮饲料的饲喂效果研究进展 |
| 3.1 秸秆黄贮饲料饲喂肉羊的效果 |
| 3.2 秸秆黄贮饲料饲喂肉牛的效果 |
| 3.3 秸秆黄贮饲料饲喂奶牛的效果 |
| 3.4 秸秆黄贮饲料饲喂猪的效果 |
| 4 展望 |
（2）仔猪对几种非常规蛋白原料有效能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 昆虫作为动物饲料新进展 |
| 1.2.1 黑水虻 |
| 1.2.2 家蝇蛆粉和家蝇蛹粉 |
| 1.2.3 黄粉虫 |
| 1.2.4 蝗虫和蟋蟀 |
| 1.2.5 蚕蛹粉 |
| 1.2.6 饲用昆虫的维生素D |
| 1.2.7 综合和结论 |
| 1.2.8 未来研究领域 |
| 1.3 消化能评价方法 |
| 1.3.1 全收粪尿法 |
| 1.3.2 仿生酶法 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一 猪对不同比例肠膜蛋白粉的有效能及营养物质表观消化率 |
| 2.1.1 前言 |
| 2.1.2 材料与方法 |
| 2.1.3 结果与分析 |
| 2.1.4 讨论 |
| 2.1.5 小结 |
| 试验二 仔猪对黄粉虫和黑水虻有效能及营养物质消化率 |
| 2.2.1 前言 |
| 2.2.2 材料与方法 |
| 2.2.3 结果与分析 |
| 2.2.4 讨论 |
| 2.2.5 小结 |
| 试验三 体外仿生消化法测定黄粉虫和黑水虻的体外消化能及能量消化率 |
| 2.3.1 前言 |
| 2.3.2 材料与方法 |
| 2.3.3 结果 |
| 2.3.4 讨论 |
| 2.3.5 小结 |
| 第三章 结论和建议 |
| 3.1 主要结论 |
| 3.2 建议 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 参考文献 |
（3）非常规饲料原料在养猪生产中的研究进展及应用（论文提纲范文）
| 1 饼粕类 |
| 1.1 菜籽粕 |
| 1.2 棉籽粕 |
| 1.3 花生饼 |
| 2 糟渣类 |
| 2.1 DDGS |
| 2.2 柑橘渣 |
| 2.3 菌糠及其他 |
| 3 秸秆类 |
| 4 非常规植物 |
| 4.1 桑叶 |
| 4.2 辣木 |
| 4.3 海藻 |
| 5 小结 |
（4）微贮稻草和新鲜玉米秸秆对肉牛生产性能、微生物区系和差异代谢物影响的比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写词表Abbreviations |
| 第一章 文献综述 |
| 1 农作物秸杆的化学组成特点及利用方式 |
| 1.1 农作物秸杆的化学组成特点 |
| 1.2 主要农作物秸杆的利用方式 |
| 2 农作物秸杆饲料化利用的现状与存在问题 |
| 2.1 缺乏农作物籽实与农作物秸杆一体化的收集与预处理机械设备 |
| 2.2 轻简高效的农作物秸杆饲料化加工技术有待提高 |
| 2.3 农作物秸杆特效分解性饲料添加剂研制不足 |
| 2.4 农作物秸杆瘤胃内发酵后的甲烷生成量过高。 |
| 3 新鲜玉米秸秆的饲料化应用 |
| 4 稻草饲料化的加工处理方式及其饲喂效果 |
| 4.1 切短或粉碎后直接饲喂 |
| 4.2 稻草氨化 |
| 4.3 稻草青贮 |
| 4.4 稻草酶解 |
| 4.5 稻草微贮 |
| 5 提高稻草饲料化利用的技术发展趋势 |
| 5.1 揉丝加工 |
| 5.2 生物制剂复配使用 |
| 5.3 减少甲烷的生成 |
| 6 多组学在动物生长必需营养研究中的应用 |
| 6.1 微生物组学在动物生长必需营养研究中的应用 |
| 6.2 代谢组学在动物生长必需营养研究中的应用 |
| 7 试验研究的目的、内容及技术路线 |
| 7.1 试验研究目的 |
| 7.2 试验研究内容 |
| 7.3 试验的技术路线 |
| 第二章 试验研究 |
| 第一部分 饲喂微贮稻草和新鲜玉米秸杆对肉牛生产性能、瘤胃发酵参数和血液生化指标的影响差异 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 微贮稻草的生产 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 肉牛饲养与管理 |
| 1.4 样品采集 |
| 1.5 测定指标与方法 |
| 1.6 数据分析与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂不同粗饲料对肉牛主要常规营养物质日采食量的影响 |
| 2.2 饲喂不同粗饲料对肉牛生产性能的影响 |
| 2.3 饲喂不同粗饲料对肉牛瘤胃液p H、乳酸和挥发性脂肪酸含量的影响 |
| 2.4 饲喂不同粗饲料对肉牛血液生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂不同粗饲料对西门塔尔肉牛生产性能的影响 |
| 3.2 饲喂不同粗饲料对西门塔尔肉牛瘤胃发酵参数的影响 |
| 3.3 饲喂不同粗饲料对西门塔尔肉牛血液生化指标的影响 |
| 4 小结 |
| 第二部分 饲喂微贮稻草和新鲜玉米秸杆对西门塔尔杂交牛瘤胃液微生物的影响研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验饲粮 |
| 1.2 试验动物 |
| 1.3 试验设计及试验饲养管理 |
| 1.4 样品采集 |
| 1.5 微生物分析 |
| 1.5.1 瘤胃液样品DNA提取及高通量测序 |
| 1.5.2 生物信息学分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛瘤胃液中细菌Alpha多样性的影响 |
| 2.2 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛瘤胃液中真菌Alpha多样性分析 |
| 2.3 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第30天瘤胃液中菌群组成与表达丰度的影响 |
| 2.4 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第60 天瘤胃液中菌群组成与表达丰度的影响 |
| 2.5 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第90 天瘤胃液中菌群组成与表达丰度的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂不同粗粮对西门塔尔肉牛瘤胃液微生物多样性的影响 |
| 3.2 饲喂不同粗粮对西门塔尔肉牛瘤胃液微生物组成的影响 |
| 4 小结 |
| 第三部分 饲喂微贮稻草和新鲜玉米秸杆对西门塔尔杂交牛粪便微生物的影响研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验饲粮 |
| 1.2 试验动物、试验设计分组 |
| 1.3 试验管理 |
| 1.4 样品采集 |
| 1.5 微生物分析 |
| 1.6 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛粪便细菌Alpha多样性的影响 |
| 2.2 饲喂不同粗饲料对西门塔尔牛粪便真菌Alpha多样性分析 |
| 2.3 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第30 天粪便中菌群组成与表达丰度的影响 |
| 2.4 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第60 天粪便中菌群组成与表达丰度的影响 |
| 2.5 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第90 天粪便中菌落组成与表达丰度的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂不同粗饲料对西门塔尔肉牛粪便微生物多样性的影响 |
| 3.2 饲喂不同粗饲料对西门塔尔肉牛粪便微生物组成的影响 |
| 4 小结 |
| 第四部分 饲喂微贮稻草和新鲜玉米秸杆对肉牛瘤胃液和血清中差异代谢产物的影响研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验饲粮 |
| 1.2 试验动物、试验分组设计 |
| 1.3 试验管理 |
| 1.4 样品采集 |
| 1.5 测定指标及方法 |
| 1.6 数据分析与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第30 天瘤胃液中代谢物的影响 |
| 2.2 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第60 天瘤胃液中代谢物的影响 |
| 2.3 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第90 天瘤胃液中代谢物的影响 |
| 2.4 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第30 天血清中代谢物的影响 |
| 2.5 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第60 天血清中代谢物的影响 |
| 2.6 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛第90 天血清中代谢物的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛瘤胃液差异代谢物的影响 |
| 3.2 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛血清差异代谢的影响 |
| 4 小结 |
| 第五部分 饲喂微贮稻草和新鲜玉米秸杆对肉牛肌肉中氨基酸和脂肪酸组成的影响研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验饲粮 |
| 1.2 试验动物、试验分组设计 |
| 1.3 试验管理 |
| 1.4 样品采集 |
| 1.5 测定指标及方法 |
| 1.6 数据分析与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛眼肉中氨基酸、脂肪酸和脂肪含量的影响 |
| 2.2 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛腱子肉中氨基酸、脂肪酸和脂肪含量的影响 |
| 2.3 饲喂不同粗饲料对西门塔尔杂交牛里脊肉中氨基酸、脂肪酸和脂肪含量的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂不同粗粮对西门塔尔肉牛肌肉肉氨基酸含量的影响 |
| 3.2 饲喂不同粗粮对西门塔尔肉牛肌肉脂肪酸含量的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 全文总结、创新之处及下一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）白酒糟、发酵白酒糟对樱桃谷肉鸭的饲用价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 本文部分缩略词的中英文对照 |
| 1 前言 |
| 1.1 我国的酿酒工业和酒糟产量 |
| 1.2 酒糟的性状、特性及资源化研究概况 |
| 1.2.1 酒糟的性状、特性 |
| 1.2.2 酒糟的资源化研究概况 |
| 1.3 酒糟饲料生产研究概况 |
| 1.3.1 酒糟加工为饲料的必要性 |
| 1.3.2 酒糟饲料的利用方式及特点 |
| 1.4 酒糟在畜牧生产中的应用 |
| 1.4.1 酒糟在反刍动物上的应用 |
| 1.4.2 酒糟在猪上的应用 |
| 1.4.3 酒糟在禽类上的应用 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 白酒糟、发酵白酒糟营养成分、乙醇及黄曲霉毒素B1分析 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 测定方法 |
| 2.2 鸭对白酒糟、发酵白酒糟仿生消化酶解能和仿生消化酶解能利用率的测定 |
| 2.2.1 样品材料与设备 |
| 2.2.2 仿生法模拟消化液及缓冲液的配制 |
| 2.2.3 仿生消化步骤 |
| 2.2.4 测定指标 |
| 2.2.5 计算公式 |
| 2.3 樱桃谷肉鸭对白酒糟、发酵白酒糟代谢能和能量利用率的测定 |
| 2.3.1 代谢试验动物与饲养管理 |
| 2.3.2 试验饲粮 |
| 2.3.3 代谢试验方法 |
| 2.3.4 代谢试验前代谢室准备 |
| 2.3.5 排泄物的收集与处理 |
| 2.3.6 测定指标 |
| 2.3.7 计算公式 |
| 2.4 白酒糟、发酵白酒糟在樱桃谷肉鸭饲粮中应用的研究 |
| 2.4.1 试验设计与动物分组 |
| 2.4.2 饲养管理 |
| 2.4.3 样品采集与处理 |
| 2.4.4 测定指标及测定方法 |
| 2.5 数据统计及分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 白酒糟、发酵白酒糟营养成分、乙醇及黄曲霉毒素B1 |
| 3.1.1 常规营养成分及其他成分 |
| 3.1.2 氨基酸含量 |
| 3.1.3 脂肪酸含量 |
| 3.2 鸭对白酒糟、发酵白酒糟的仿生消化酶解能和仿生消化酶解能利用率 |
| 3.3 樱桃谷肉鸭对白酒糟、发酵白酒糟的代谢能和能量利用率 |
| 3.4 白酒糟、发酵白酒糟在 15-42 日龄樱桃谷肉鸭饲粮中的应用研究 |
| 3.4.1 白酒糟、发酵白酒糟对 15-42 日龄樱桃谷肉鸭生产性能的影响 |
| 3.4.2 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭器官指数的影响 |
| 3.4.3 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭屠宰性能的影响 |
| 3.4.4 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭肠道发育的影响 |
| 3.4.5 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭宰后胸肌pH、肉色、常规营养成分的影响 |
| 3.4.6 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭血清生化、脂质代谢指标的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 白酒糟、发酵白酒糟成分分析 |
| 4.1.1 白酒糟、发酵白酒糟常规营养成分分析与比较 |
| 4.1.2 白酒糟、发酵白酒糟乙醇及黄曲霉毒素B1含量的分析与比较 |
| 4.2 鸭对白酒糟、发酵白酒糟的仿生消化试验 |
| 4.3 樱桃谷肉鸭对白酒糟、发酵白酒糟代谢试验 |
| 4.4 白酒糟、发酵白酒糟在樱桃谷肉鸭饲粮中的应用 |
| 4.4.1 白酒糟、发酵白酒糟对 15-42 日龄樱桃谷肉鸭生长性能的影响 |
| 4.4.2 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭器官指数的影响 |
| 4.4.3 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭屠宰性能的影响 |
| 4.4.4 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭肠道发育的影响 |
| 4.4.5 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭宰后胸肌pH、肉色、常规营养成分的影响 |
| 4.4.6 白酒糟、发酵白酒糟对42日龄樱桃谷肉鸭血清生化、脂质代谢指标的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）膨化秸秆生物发酵饲料对辽育白牛血液生化指标、免疫指标及胃肠道菌群影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要英文缩略语索引 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 玉米秸秆饲料的处理方式 |
| 1.2 膨化秸秆生物发酵饲料的营养特点 |
| 1.3 膨化秸秆生物发酵饲料在生产中的应用 |
| 1.3.1 单胃动物生产中的应用 |
| 1.3.2 反刍动物生产中的应用 |
| 1.4 动物胃肠道菌群检测技术的研究进展 |
| 1.4.1 微生物培养技术 |
| 1.4.2 分子生物学技术 |
| 1.5 膨化玉米秸秆生物发酵饲料生物学作用 |
| 1.5.1 膨化秸秆生物发酵饲料对胃肠道菌群的影响 |
| 1.5.2 膨化秸秆生物发酵饲料对动物血清生化指标的影响 |
| 1.5.3 膨化秸秆生物发酵饲料对动物免疫指标的影响 |
| 1.6. 膨化玉米秸秆生物发酵饲料存在的问题 |
| 1.6.1 菌种的选择问题 |
| 1.6.2 二次污染问题 |
| 1.6.3 霉变腐烂问题 |
| 1.7 研究内容和意义 |
| 第二章 |
| 试验一膨化玉米秸秆生物发酵饲料对辽育白牛血液生化指标及免疫指标的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验动物分组与饲养管理 |
| 2.1.2 试验处理与组别 |
| 2.1.3 试验日粮组成 |
| 2.1.4 试验仪器及主要试剂 |
| 2.1.5 样品采集与处理 |
| 2.1.6 测定方法 |
| 2.1.7 数据处理 |
| 2.2 试验结果及分析 |
| 2.2.1 膨化秸秆生物发酵饲料对辽育白牛血清生化指标的影响 |
| 2.2.2 膨化秸秆生物发酵饲料对辽育白牛血液免疫指标的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 试验二 膨化秸秆生物发酵饲料对辽育白牛胃肠道菌群的影响 |
| 2.5 材料与方法 |
| 2.5.1 试验动物分组与饲养管理 |
| 2.5.2 试验处理与组别 |
| 2.5.3 试验日粮组成 |
| 2.5.4 主要试剂及仪器 |
| 2.5.5 样品采集 |
| 2.5.6 样品的处理 |
| 2.5.7 提取DNA |
| 2.5.8 PCR扩增 |
| 2.5.9 DNA纯化回收及定量混合 |
| 2.6 试验结果 |
| 2.6.1 测序结果统计 |
| 2.6.2 菌群组成 |
| 2.6.3 核心菌群 |
| 2.6.4 Alpha多样性 |
| 2.6.5 讨论 |
| 2.6.6 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）复合微生态制剂、复合植物提取物、碱性负离子液在不同阶段生长育肥猪日粮中的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩写、符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景和意义 |
| 2 微生态制剂的研究进展 |
| 2.1 微生态制剂简介 |
| 2.2 微生态制剂的作用机理 |
| 2.3 微生态制剂在猪生产上的应用研究 |
| 3 植物提取物研究现状 |
| 3.1 植物提取物简介 |
| 3.2 植物提取物的生物学功能及其机理 |
| 3.3 植物提取物在养猪生产上的应用研究 |
| 4 碱性离子水的研究现状 |
| 4.1 碱性离子水简介 |
| 4.2 碱性离子水的理化特性及其生物学功能 |
| 4.3 碱性离子水的应用研究进展 |
| 5 本课题研究的目的与内容 |
| 第二章 复合微生态制剂、复合植物提取物对中猪生长性能及健康状况的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验时间与地点 |
| 1.3 试验设计及试验动物 |
| 1.4 本试验饲粮 |
| 1.5 本试验猪只饲养管理 |
| 1.6 试验观测指标 |
| 1.7 试验数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 不同替抗添加剂组合对中猪生长性能的影响 |
| 2.2 不同替抗添加剂组合对中猪表观消化率的影响 |
| 2.3 不同替抗添加剂组合对中猪氨气产生量的影响 |
| 2.4 不同替抗添加剂组合对中猪血清生化指标的影响 |
| 2.5 不同替抗添加剂组合对中猪口蹄疫抗体SN值的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同替抗添加剂组合对中猪生长性能的影响 |
| 3.2 不同替抗添加剂组合对中猪表观消化率的影响 |
| 3.3 不同替抗添加剂组合对中猪氨气浓度产生量的影响 |
| 3.4 不同替抗添加剂组合对中猪血清生化指标的影响 |
| 3.5 不同替抗添加剂组合对中猪口蹄疫抗体SN值的影响 |
| 4 本章小结 |
| 第三章 复合微生态制剂、碱性负离子液对大猪生长性能及肉品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验时间与地点 |
| 1.3 试验设计及试验动物 |
| 1.4 试验饲粮 |
| 1.5 本试验猪只饲养管理 |
| 1.6 试验观测指标测定 |
| 1.7 试验数据处理 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪生长性能的影响 |
| 2.2 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪表观消化率的影响 |
| 2.3 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪氨气产生量的影响 |
| 2.4 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪血清生化指标的影响 |
| 2.5 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪猪瘟抗体水平的影响 |
| 2.6 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪猪肉肉质的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪生长性能的影响 |
| 3.2 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪表观消化率的影响 |
| 3.3 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪氨气产生量的影响 |
| 3.4 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪血清生化指标的影响 |
| 3.5 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪猪瘟抗体水平的影响 |
| 3.6 添加复合微生态制剂和碱性负离子液对大猪猪肉肉质的影响 |
| 4 本章小结 |
| 第四章 论文总结 |
| 1 试验总结 |
| 2 论文创新之处 |
| 3 论文有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 附录 |
| 附录一 作者简介 |
| 附录二 试验过程部分照片 |
（8）添加三菌发酵秸秆饲料对生长育肥猪生产性能及肠道微生物区系的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 秸秆的开发与利用 |
| 1 秸秆的营养特点 |
| 2 秸秆饲料化的加工处理方式 |
| 3 研究秸秆微贮的意义 |
| 第二节 生物发酵秸秆饲料研究现状 |
| 1 研究现状 |
| 2 生物发酵秸秆用菌及其属性 |
| 3 发酵秸秆饲料饲用价值的评价 |
| 第三节 分子生物学技术在动物肠道微生物研究中的应用 |
| 1 肠道微生物研究进展 |
| 2 分子生物学技术的应用 |
| 第二章 三菌微贮秸秆饲料发酵试验及发酵工艺优化 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 三菌发酵底物及条件优化 |
| 2.2 优化条件下实践发酵试验 |
| 3 讨论 |
| 3.1 三菌发酵底物及条件优化 |
| 3.2 优化条件下实践发酵试验 |
| 4 小结 |
| 第三章 秸秆发酵饲料应用于生长肥育猪的效果评价 |
| 第一节 秸秆发酵饲料对生长育肥猪生产性能、饲料养分消化率及血液指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秸秆发酵饲料对生长育肥猪生产性能的影响 |
| 2.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪屠宰性能的影响 |
| 2.3 秸秆发酵饲料对生长育肥猪经济效益的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 秸秆发酵饲料对生长育肥猪生产性能的影响 |
| 3.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪屠宰性能的影响 |
| 3.3 秸秆发酵饲料对生长育肥猪经济效益的影响 |
| 4 结论 |
| 第二节 秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化代谢及血液指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试家畜 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化代谢的影响 |
| 2.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪血液指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化代谢的影响 |
| 3.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪血液指标的影响 |
| 4 结论 |
| 第三节 秸秆发酵饲料对生长育肥猪产品品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉品质的影响 |
| 2.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉TPA的影响 |
| 2.3 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉营养成分的影响 |
| 2.4 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉脂肪酸的影响 |
| 2.5 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉氨基酸的影响 |
| 3 论论 |
| 3.1 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉品质的影响 |
| 3.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉TPA的影响 |
| 3.3 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉营养成分的影响 |
| 3.4 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉脂肪酸的影响 |
| 3.5 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肌肉氨基酸的影响 |
| 4 结论 |
| 第四章 秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化系统发育及肠道微生物区系的影响 |
| 第一节 秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化道发育影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试家畜 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化器官指数的影响 |
| 2.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪盲肠内容物VFA的影响 |
| 2.3 秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化道pH值的影响 |
| 2.4 秸秆发酵饲料对生长育肥猪小肠形态的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 秸秆发酵饲料对猪生长育肥猪消化器官指数的影响 |
| 3.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪盲肠内容物VFA的影响 |
| 3.3 秸秆发酵饲料对生长育肥猪消化道pH值的影响 |
| 3.4 秸秆发酵饲料对生长育肥猪小肠形态的影响 |
| 4 结论 |
| 第二节 秸秆发酵饲料对生长育肥猪肠道微生物区系的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 供试家畜 |
| 1.3 样品采集与分组 |
| 1.4 微生物群落DGGE分析步骤 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 细菌16S rDNA的PCR扩增 |
| 2.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪盲肠食糜总菌DGGE图谱的影响 |
| 2.3 主要电泳条带的序列测定 |
| 3 讨论 |
| 3.1 秸秆发酵饲料对生长育肥猪盲肠食糜总菌DGGE图谱的影响 |
| 3.2 秸秆发酵饲料对生长育肥猪盲肠食糜优势菌群的影响 |
| 4 结论 |
| 第五章 结论和建议 |
| 1 本研究的主要结论 |
| 2 有待于进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）EM发酵小麦秸秆对小尾寒羊生产性能的影响及其作用机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述——EM发酵对粗饲料营养价值的影响及其作用机理 |
| 1.1 EM发酵对饲料营养价值的影响 |
| 1.1.1 对采食量的影响 |
| 1.1.2 对养分表观消化率的影响 |
| 1.1.3 对生产性能的影响 |
| 1.2 EM发酵提高饲料营养价值的作用机理 |
| 1.2.1 EM发酵过程对饲料营养价值的影响 |
| 1.2.2 EM随发酵饲料进入消化道后对提高饲料营养价值的作用 |
| 1.3 EM发酵提高饲料营养价值作用机理研究今后发展趋势 |
| 1.4 本项目主要研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 本研究的内容 |
| 1.4.2 本研究的方法和技术路线 |
| 第二章 EM发酵麦秸饲喂小尾寒羊效果研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验动物选择与试验设计 |
| 2.1.2 EM发酵小麦秸秆饲料的制备 |
| 2.1.3 试验羊饲养管理 |
| 2.1.4 消化代谢试验 |
| 2.1.5 测定指标与方法 |
| 2.1.6 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 EM发酵麦秸对试验羊采食量的影响 |
| 2.2.2 EM发酵麦秸对小尾寒羊养分表观消化率的影响 |
| 2.2.3 EM发酵麦秸对小尾寒羊生产性能的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 EM发酵麦秸饲喂小尾寒羊效果评价 |
| 2.3.2 采食量和养分消化率变化对提高生产性能作用效应分析 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 EM发酵麦秸提高小尾寒羊生产性能作用机理——EM对发酵麦秸饲料PH及营养价值的影响研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验设计与EM发酵小麦秸秆饲料的制备 |
| 3.1.2 样品采集与预处理 |
| 3.1.3 分析测定指标与方法 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 EM处理对麦秸发酵质量感官评价 |
| 3.2.2 EM发酵过程中物料损失率动态变化 |
| 3.2.3 EM发酵过程中饲料pH动态变化 |
| 3.2.4 EM发酵 4 d后对饲料常规营养成分的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 EM处理麦秸发酵效果评价 |
| 3.3.2 影响EM发酵麦秸作用效果的主要因素 |
| 第四章 EM发酵麦秸提高小尾寒羊生产性能的作用机理——EM发酵麦秸以及EM饮水对小尾寒羊生产性能的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验动物选择与试验设计 |
| 4.1.2 EM发酵小麦秸秆饲料的制备 |
| 4.1.3 试验羊饲养管理 |
| 4.1.4 消化代谢试验 |
| 4.1.5 测定指标与方法 |
| 4.1.6 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同处理方式对试验羊采食量的影响 |
| 4.2.2 不同处理方式对日粮主要养分表观消化率的影响 |
| 4.2.3 不同处理方式对小尾寒羊生产性能的影响 |
| 4.2.4 EM对小尾寒羊血液生化指标的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 EM发酵过程中的酸化作用对小尾寒羊采食量的影响 |
| 4.3.2 EM发酵过程中一定程度改善麦秸常规营养成分对养分表观消化率影响 |
| 4.4 结论 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 本研究的创新点 |
| 5.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）发酵玉米秸秆粉饲料的研制及其对肉鹅生长性能的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 复合发酵菌剂 |
| 1.1.2 玉米秸秆 |
| 1.1.3 供试动物 |
| 1.1.4 试验鹅日粮及饲养管理 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 制备发酵玉米秸秆粉 |
| 1.2.2 发酵玉米秸秆粉功能菌含量及常规营养成分测定 |
| 1.2.3 肉鹅生长性能的测定及经济效益分析 |
| 1.2.4 肠道微生物分布 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 发酵后玉米秸秆粉的菌含量及发酵前后常规营养成分 |
| 2.2 发酵玉米秸秆粉预混饲料对供试肉鹅的饲喂效果(见表3、表4) |
| 2.3 经济效益分析 |
| 2.4 肠道微生物分布 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
四、“仿生秸秆饲料”饲喂生长育肥猪试验研究报告（论文参考文献）
- [1]秸秆黄贮的研究进展[J]. 刘海燕,王秀飞,王彦靖,赵新颖,刘鹏. 饲料研究, 2021(19)
- [2]仔猪对几种非常规蛋白原料有效能研究[D]. 谢飞. 中国农业科学院, 2020(05)
- [3]非常规饲料原料在养猪生产中的研究进展及应用[J]. 王浩,谭成全,邓近平. 猪业科学, 2019(07)
- [4]微贮稻草和新鲜玉米秸秆对肉牛生产性能、微生物区系和差异代谢物影响的比较[D]. 李玲玉. 江西农业大学, 2019(03)
- [5]白酒糟、发酵白酒糟对樱桃谷肉鸭的饲用价值研究[D]. 田璐. 华南农业大学, 2017(08)
- [6]膨化秸秆生物发酵饲料对辽育白牛血液生化指标、免疫指标及胃肠道菌群影响[D]. 陈帅. 沈阳农业大学, 2017(01)
- [7]复合微生态制剂、复合植物提取物、碱性负离子液在不同阶段生长育肥猪日粮中的应用研究[D]. 梁龙华. 广西大学, 2017(02)
- [8]添加三菌发酵秸秆饲料对生长育肥猪生产性能及肠道微生物区系的影响[D]. 马敏. 延边大学, 2016(02)
- [9]EM发酵小麦秸秆对小尾寒羊生产性能的影响及其作用机理研究[D]. 倪志鹤. 西北农林科技大学, 2016(11)
- [10]发酵玉米秸秆粉饲料的研制及其对肉鹅生长性能的影响[J]. 王全,李术娜,李红亚,刘征,朱宝成. 饲料工业, 2016(03)