一、全球私有化对国际电信卫星组织(Intelsat)的影响（论文文献综述）
张倩雨[1]（2022）在《技术权力、技术生命周期与大国的技术政策选择》文中提出大国技术竞争是指国家行为体综合运用各类政策手段争夺技术权力的过程。技术权力可分为强制性权力、网络性权力和制度性权力。技术竞争往往是一个长时段的互动过程,可能涵盖一个或多个技术生命周期。各类技术权力在一个技术生命周期内出现的时间有所不同,技术权力的积累在两个技术生命周期的交替期也可能呈现延续或中断的不同走向。这意味着在技术发展的不同阶段,竞争主体的政策选择将依据技术权力的变化而相应发生改变。美、俄、中、欧在全球卫星导航领域的博弈以及美、欧、日、中在移动通信领域的竞争,均鲜明体现了驱动国际政治行为体开展技术竞争的意愿因素（获取权力）以及它们在技术发展相应阶段的政策选择。前者仅涉及单个技术生命周期,后者则包含多个时间上紧密衔接的技术生命周期。中国是当前大国技术竞争的主要参与者。为了在竞争中立于不败之地,应注意把握技术发展的阶段性特征,因时制宜,选择与技术发展阶段匹配的技术政策,并针对下一阶段技术发展的重点方面提前进行布局,以坚持自主创新和扩大对外开放为基本原则,通过科技创新掌握技术权力,推进构建新发展格局。
李忠林[2]（2021）在《中非太空合作的现状、挑战与未来》文中认为中国与非洲太空合作是中非合作的新兴前沿领域,也是中国对非援助和"南南合作"的重要组成部分。受外部环境和内部需求的双重驱动,非洲近些年认识到空间科学技术对国家发展的重要意义,采取一系列措施推动非洲大陆太空事业的发展并取得了积极的进展。由于双边关系良好和战略需求契合,中非太空合作成绩斐然且前景广阔。不过,中非太空合作仍面临一些问题和挑战,包括域外太空国家的激烈竞争、部分国家的恶意抹黑以及非洲国家的资金技术限制等。为深化中非太空合作,中非需要充分利用各类国际机制和平台,加强在全球太空治理领域的合作,特别是推进发展中国家公平且和平地开发利用太空资源。据此,中非太空合作方能行稳致远。
孙鑫洋[3]（2021）在《外层空间活动商业化的国际法问题研究》文中研究指明
朱振华[4]（2021）在《新制度经济学视角下美国对域名资源的商标权治理研究》文中指出域名是一种网络标记,其功能是用具象的字符替代抽象的IP网络地址,方便用户访问互联网资源。域名是应对接入互联网节点不断增多而开发的技术产物。而商标是特定符号构成的用于区分产品与服务的商业标记。两者都具有标识符特征。从20世纪90年代开始,互联网的商业化带来域名需求的剧增,其商业价值也不断凸显,这种由技术催生的数字资源与商标这种传统商业资源之间因相似性而产生了冲突,并由此引发了关于域名资源的集体行动。对于美国来说,把商标权引入网络空间以治理域名资源,既有技术可行性,也能服务于美国的政治经济目的。技术上,域名系统是互联网中为数不多的需要执行中心化管理的节点。美国对域名系统的技术垄断,以及域名的垂直管理架构,为美国控制域名资源提供了技术保障。而在政治经济层面,以解决域名与商标冲突为契机,用商标权治理网络空间,不仅能够维护美国大商业集团的利益,为它们在开拓网络边疆的过程中建立有利的制度保障,同时也能服务于美国同时期的全球信息技术战略。本文的研究问题是,美国是如何利用商标权来实现对域名资源的控制?本文以新制度经济学的相关理论作为分析框架,结合历史分析方法,对美国以商标权划定域名资源产权,以及在网络空间建立商标权保护制度的过程进行了历时性的考察。美国以商标权划定域名资源产权的过程可以分为三个阶段:一是域名的技术治理时期。在技术治理时期,因为域名的商标价值不大,对传统商业集团带来的冲击有限,并没有引起美国政府的关注。第二个阶段是互联网商业化后,域名资源的商业价值凸显,域名与商标冲突开始不断加剧,引发了围绕域名资源的集体博弈,并受到了美国商务部的注意。在第三个阶段,美国政府为了维护商业资本的利益,也为了阻止域名治理走向国际化,不惜违反相关的行政法规,开始动用国家的行政力量,建立了私营性质的互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）,划定了域名资源的产权,使其成为了美国的“私有资源”。在界定了域名资源的产权之后,美国以ICANN为起点,不断强化网络空间的商标权保护制度,通过建立统一域名争议解决政策、反对与争议解决程序、商标信息交换中心、预注册权限和注册通知服务、域名的统一快速终止程序、商标授权后争议解决程序等制度,用以维护商业资本的利益。基于上述考察,研究主要获得了以下三方面的发现。一、以商标权界定域名资源的产权,减少了美国商业资本在开拓网络边疆过程中对预期收益的不确定性,增加了它们创造收益、积累财富的动力,从而提升了经济绩效。二、美国在网络空间建立的商标权保护力度远甚于现实世界,大幅节约了解决域名与商标冲突的交易成本,使得前述的预期收益得以强化。三、美国以商标权治理网络空间,增大了其对网络空间的政策制定权。美国主导的解决域名与商标纠纷的制度成为了全球准则,为美国商业资本迅速地占领全球市场提供了制度保障,强化了美国在互联网全球治理中的霸权地位。国际社会虽然对此进行长期抗争并获得了一些成果,但是传统以主权国家主导的抗争难以适应网络社会的治理需求,并没有实质性的改变互联网全球治理的现状。本研究的创新点在于以跨学科的视角,从微观的商标权入手去研究互联网的全球治理问题,为认识美国把控互联网全球治理的路径提供了新的解释。研究的不足之处在于,虽然提出互联网的技术变迁、制度变迁以及美国的数字经济增长之间存在关联并就此进行了解释,但未能建立量化模型,揭示域名技术、商标权保护制度与美国数字经济绩效之间的因果关系,这也将成为后续研究的方向所在。
曹文[5]（2021）在《外资安全审查机制的国际政治经济学研究 ——以《欧盟外国直接投资审查框架条例》为例》文中指出2008年金融危机后,主要经济体普遍加强外资安全审查,对全球市场和国际关系产生重要影响,成为各国政府、产业和学术界共同关注的焦点问题。本文以欧盟首个联盟层面的外资审查机制立法——《欧盟外资审查条例》为案例,试图回答两个重要且相互关联的问题:一是历来主张资本自由流动和投资开放的欧盟为什么建立统一的外资审查机制?二是欧盟建立的外资审查机制为什么不是美国式的强制性审查机制,而是非强制性的合作机制?既有研究未能对上述问题作出令人信服的回答,本文充分利用国际组织、欧盟机构及其成员国三个层面的工作文件、会议记录、研究报告等大量文献,以及对欧盟官员及商会、智库人员的一手访谈资料,立足于国际政治经济学的理论与方法,从欧盟内部与外部因素的关联性出发,基于欧盟作为一个超国家行为体和一种规范性力量的“独特性”,从利益偏好、制度和规范三个维度建立分析框架,为欧盟外资政策调整提供一种新的解释路径。本文首先在考察外资国别和产业分布的基础上,分析欧盟外资审查立法中的主要行为体——核心、外围以及中间地带成员国的利益分歧与妥协,尤其是核心国家德、法基于不同偏好的合作;第二,从权力分配与议程设置的角度梳理欧盟外资审查立法的决策制度与过程,分析共同商业政策与资本自由流动原则、欧盟机构与成员国、不同欧盟机构之间的矛盾及其协调;第三,从非物质因素的角度探讨国际投资政策的新变化及其对欧盟规范升级的影响,包括欧盟如何利用所谓“布鲁塞尔效应”,维护其规范性力量的影响力。本文认为,欧盟建立外资审查机制以及该机制非强制性的性质与特征,是欧盟成员国利益博弈、欧盟内部权力分配和国际规范变迁共同作用的结果,是欧盟一体化在外资政策领域的具体延续和应对全球化最新演变的适应性调整,其价值观念与规范认同在这一过程中具有重要影响。与美国主要出于权力竞争的目的限制外资不同,欧盟出台《欧盟外资审查条例》,不能简单界定为保护主义措施,其目的是要在确保合法性的前提下,在经济上保障欧盟内部资本自由流动和统一市场,在政治上维护欧盟作为一个整体的的协调一致,进而强化其在国际关系中作为一种规范性力量的身份认知。本文的主要创新与理论贡献是,通过实证研究为国际政治经济学以及欧盟的研究贡献直接投资领域的案例,丰富和发展了传统的外资—东道国分析框架,尤其论证了规范等非物质因素在利益界定与制度形成中的重要性,为国际政治经济学的最新理论发展提供注脚。
唐杰[6]（2021）在《澳大利亚太空战略》文中研究表明"谁控制了太空,谁就能控制地球",20世纪60年代美国总统肯尼迪的太空战略观点至今仍然振聋发聩。当前,随着人工智能、云计算、物联网、量子通信、5G等高技术的快速发展,太空领域风起云涌,各国竞争异常激烈。传统上,太空是大国战略竞争的角逐场,高门槛让其他行为体望而却步。现如今,第四次工业革命所产生的新技术和新商业模式正在颠覆传统太空竞争态势。人类太空活动已从政府主导的"太空1.0"时代向私人力量主导的"太空2.0时代"迈进。（1）太空2.0时代重新唤醒了一些国家的太空雄心,其中以澳大利亚为典型代表。
韩颖琦[7]（2021）在《美国太空开发中的公私伙伴关系探析》文中研究说明随着航天科技的发展,人类对太空的探索日益深入。美国虽为世界唯一超级大国,但是其相对霸权地位却在不断衰弱,为了保持在世界的领先地位,大力发展太空产业、开展太空开发活动成为重要路径。但是巨大的太空支出费用使得政府部门已经越来越难以独立支撑太空开发的工作,同时伴随美国私人太空公司的出现,美国逐步出台了美国《国家航天政策》《商业航天法》《商业航天发射法案》等一系列相关的太空法律法规和一揽子资助计划,支持私营太空公司的发展。美国私营太空公司在太空开发中的开放竞争,降低了美国政府财政支出的压力、激励了太空技术的创新发展,提升了美国的太空竞争力。公私伙伴关系已成为美国太空开发的重要模式。本文以公私伙伴关系（Public-Private Partnership,简称PPP）模式理论为指导,分析目前美国太空开发中的公私合作情况,希望能够对激活中国太空开发中私人资本的活力有所帮助,提升中国的太空开发水平。绪论简略介绍了国内外对美国太空开发中的PPP模式的研究现状以及本论文的研究内容和思路;第一章对本文相关的太空开发和私营太空部门进行了核心概念的界定以及对PPP模式理论进行了解读;第二章将美国太空开发中公私伙伴关系分为三个发展阶段,通过对美国法律基础、工业基础和市场环境的分析得出美国太空开发PPP模式发展的动因,并总结归纳了美国太空开发中PPP模式的三种形式,包括政府为私营太空公司提供资金,为私营太空公司提供技术和基础设施服务,招投标形式;第三章对美国太空开发中的PPP模式进行评估,从国际太空产业、私营太空公司和美国政府三个层面分析了PPP模式在美国太空开发中取得的成果,讨论这三个层面在公私伙伴关系模式中存在或可能产生的问题。第四章根据美国太空开发中PPP模式取得的成效和存在的问题,从国际合作层面、国家政府层面和中国民间资本层面分析对中国发展太空事业的借鉴意义。结语部分得出本文的主要结论,并对我国太空开发事业中的公私伙伴合作提出展望。
李忠林[8]（2021）在《太空秩序变迁与太空治理难题——基于太空技术的视角》文中进行了进一步梳理科学技术的发展塑造了人类文明的进程以及国际秩序的变迁。国际太空事业发展的历史充分表明,太空技术在将人类的活动空间拓展到太空领域的同时,它本身也成为大国战略竞争的重要手段,对国际秩序的发展演变产生了至关重要的影响。受到太空技术和国际局势的双重影响,太空秩序呈现出明显的冷战期间和冷战后两个阶段,具有强烈的军事和战略属性。冷战结束之后,由于太空技术的扩散,太空秩序由美苏两家垄断转向美国太空霸权下的"多极化"趋向,太空秩序以全新的面貌出现在世人面前。与此同时,太空技术的扩散和发展,也加重了太空治理的难度,严重影响着太空秩序,给未来太空的可持续开发和利用增添了不确定性。
陈俊煜[9]（2020）在《《海底电缆-必不可少、安全堪忧》翻译实践报告》文中进行了进一步梳理互联网时代,网络安全的重要性与日俱增。大众对于“病毒”“恶意软件”等概念,可以说早已司空见惯,但很少有人注意到,实现全球互联网的连接主要依赖于深藏在海底的电缆网络。《海底电缆——必不可少、安全堪忧》这份由英国着名智库“政策交流”2017年12月1日发布的研究报告,系统介绍了海底电缆在网络连接、数据转移、金融交易、军事指挥等领域发挥的重要作用,以及目前其面临的各类风险,同时就保护海底电缆提出了一些切实可行的建议。中国也是使用海底电缆的大国,海底电缆的安全直接影响到我国经济和安全利益。该报告中提到的安全风险对政府、相关科研以及工程单位起到一定预警作用;对军事机构了解海底电缆可能成为非对称作战目标具有一定启示意义。同时,报告中提到的部分建议对于我国保护海底电缆也具有一定参考价值,可以就此举一反三,进一步改善自身做法。作为一份科普性文本,这份报告除了具有一般科技文本的描述功能外,文学性和趣味性也是其特征。在翻译此类文本时,既要准确地翻译原文中的专业信息,又要保留其文学性,达到有效传递信息、引起共鸣的效果。在此情况下,强调译文目的的目的论对该报告的翻译有很好的指导作用。本文选取《海底电缆——必不可少、安全堪忧》为范例文本,以目的论为指导,对原文的术语翻译,以及句法结构和篇章结构的处理进行了详细分析。一些处理方法可以作为同类文本翻译的参考。
彭宝妮[10]（2020）在《月球探索与开发中的人类共同继承财产原则及其现实困境》文中研究表明
二、全球私有化对国际电信卫星组织(Intelsat)的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全球私有化对国际电信卫星组织(Intelsat)的影响（论文提纲范文）
（1）技术权力、技术生命周期与大国的技术政策选择（论文提纲范文）
| 一、既有研究及其不足 |
| 二、大国技术政策选择的综合分析框架 |
| (一)技术权力 |
| (二)技术生命周期 |
| (三)大国的技术政策选择 |
| 三、全球卫星导航领域的大国技术竞争 |
| (一)全球卫星导航领域的技术权力 |
| (二)各方争夺技术权力的政策选择 |
| (三)小结 |
| 四、移动通信领域的大国技术竞争 |
| (一)移动通信领域的技术权力 |
| (二)各方争夺技术权力的政策选择 |
| (三)小结 |
| 结 语 |
（2）中非太空合作的现状、挑战与未来（论文提纲范文）
| 一、非洲太空事业发展进程与成果 |
| (一)制定太空规划 |
| (二)筹划航天部门 |
| (三)发射人造卫星 |
| (四)推进载人航天与深空探测工程 |
| 二、中非太空合作的内容与特点 |
| (一)签署协议为合作提供制度保障 |
| (二)制造与发射卫星弥补“数字鸿沟” |
| (三)中国主动同非洲国家共享卫星数据 |
| (四)中国帮助非洲国家进行太空能力建设 |
| 三、中非太空合作面临的问题与挑战 |
| (一)全球太空大国的竞争 |
| (二)域外其他国家的舆论打压 |
| (三)非洲国家资金技术的限制 |
| 四、中非太空合作的空间与前景 |
| (一)双方太空合作潜力巨大 |
| (二)中非在太空领域互补性强 |
| (三)为中非战略对接提供重要契机 |
| (四)双方的太空治理偏好接近 |
| (五)中非双边政治基础良好 |
| 五、进一步深化中非太空合作的思考 |
| (一)加强中非太空碎片治理合作 |
| (二)共同推进卫星频轨资源公平分配 |
| (三)共同推进太空非武器化和非私有化 |
| (四)积极鼓励非洲国家参与中国天宫站 |
| (五)加强对亚太空间合作组织等多边平台的依托 |
| (六)积极尝试开展太空领域的第三方市场合作 |
| 结语 |
（4）新制度经济学视角下美国对域名资源的商标权治理研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究背景和选题意义 |
| 二、概念界定 |
| 三、理论框架 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究创新点 |
| 六、论文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、政治学视角的研究 |
| 二、传播学视角的研究 |
| 三、经济学视角的研究 |
| 四、法学视角的研究 |
| 五、存在的不足与研究趋势 |
| 第三章 美国以商标权治理域名资源的背景 |
| 一、美国以商标权治理域名资源的技术背景 |
| 二、美国以商标权治理域名资源的政治经济背景 |
| 第四章 美国以商标权界定域名资源的产权 |
| 一、域名资源的技术治理 |
| 二、商业化环境下域名治理的权利争夺 |
| 三、美国国家角色的回归 |
| 第五章 ICANN及其域名资源商标权保护制度 |
| 一、ICANN的商标权保护制度 |
| 二、后ICANN时代的商标权保护制度 |
| 三、ICANN制度的争议及其实质 |
| 第六章 国际社会与美国域名资源治理霸权的博弈 |
| 一、把抗争纳入世界信息与传播新秩序运动 |
| 二、建立常态化的互联网治理论坛使抗争制度化 |
| 三、推动《国际电信规则》的修订 |
| 第七章 结论 |
| 一、研究问题的回答 |
| 二、思考和启示 |
| 三、不足与展望 |
| 附录 相关英文缩略语 |
| 参考文献 |
（5）外资安全审查机制的国际政治经济学研究 ——以《欧盟外国直接投资审查框架条例》为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题提出与研究意义 |
| 第二节 文献综述及其局限性 |
| 第三节 分析框架、研究方法与结构安排 |
| 第一章 欧盟外资政策的历史演变及其特征 |
| 第一节 《罗马条约》与欧洲共同市场 |
| 第二节 《马斯特里赫特条约》与欧盟的形成 |
| 第三节 《里斯本条约》与欧盟一体化的新发展 |
| 第四节 作为“独特”行为体的欧盟 |
| 第二章 《欧盟外资审查条例》 |
| 第一节 《欧盟外资审查条例》的出台背景 |
| 一、跨国公司与全球政治经济权力结构的变革 |
| 二、欧盟成员国自身发展的需求 |
| 三、美国外资安全审查的外溢效应 |
| 第二节 《欧盟外资审查条例》的核心内容 |
| 一、外资审查的定义与主要对象 |
| 二、欧盟的权利与成员国的权力 |
| 三、管制外资的非强制性合作机制 |
| 第三节 《欧盟外资审查条例》中的争议焦点 |
| 一、欧盟成员国的利益分歧 |
| 二、欧盟外资权限的争议 |
| 三、欧盟外资监管的规范 |
| 第三章 欧盟成员国的利益偏好及其分歧 |
| 第一节 外资在欧盟的分布及其特征 |
| 一、欧盟吸收外资及其主要来源国 |
| 二、欧盟吸收外资的国别及产业分布情况 |
| 三、中国对欧盟投资的分布情况 |
| 第二节 核心成员国外资审查机制的比较 |
| 一、外资审查机制及其最新调整 |
| 二、最新调整的主要特征及其原因 |
| 三、德法的利益偏好与合作 |
| 第三节 外围与中间地带成员国的利益与政策偏好 |
| 一、中东欧和南欧成员国的利益偏好 |
| 二、北欧与低地国家的利益偏好 |
| 本章小结 |
| 第四章 欧盟外资政策的权力分配及制定过程 |
| 第一节 欧盟外资政策制定的法律制度 |
| 一、主权财富基金与欧盟的资本自由流动 |
| 二、共同商业政策还是资本自由流动原则? |
| 三、普通立法程序还是特别立法程序? |
| 第二节 欧盟外资政策的决策机构 |
| 一、欧盟立法机构与外资政策制定 |
| 二、欧盟委员会与外资权限 |
| 三、欧洲议会与立法权扩张 |
| 第三节 欧盟外资政策的议程设置与权力再分配 |
| 一、成员国与审查自主权 |
| 二、欧盟与议程设置权 |
| 本章小结 |
| 第五章 欧盟的规范性力量与外资审查的新规范 |
| 第一节 国际投资政策新规范与欧盟规范的升级 |
| 一、国际投资政策的新规范 |
| 二、欧盟外资审查规范的升级 |
| 第二节 欧盟调整投资激励机制的方向 |
| 一、欧盟的外资理念与政策反思 |
| 二、吸引外资与引导流向 |
| 第三节 欧盟外资审查机制的灵活性 |
| 一、监管适度与投资便利化 |
| 二、监管合作与透明度 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）澳大利亚太空战略（论文提纲范文）
| 一、澳大利亚太空发展历史演进 |
| （一）初步探索阶段（20世纪40～70年代）： |
| （二）缓慢发展阶段（20世纪80年代至21世纪初）： |
| （三）快速推进阶段（21世纪初至今）： |
| 二、澳大利亚太空发展动机 |
| （一）增强国防力量，改善战略环境。 |
| （二）引领经济发展，促进社会福利。 |
| （三）阻止人才流失，培养太空人才。 |
| （四）提升综合国力，追求国际威望。 |
| 三、澳大利亚太空发展路径 |
| （一）民用太空。 |
| （二）军事太空。 |
| 四、澳大利亚太空战略未来挑战 |
| （一）薄弱的产业链条面对激烈的国际竞争。 |
| （二）有限的国内市场遇见艰难的融资渠道。 |
| （三）新兴的太空活动直面落后的法律法规。 |
| （四）多元的岗位需求面临紧缺的太空人才。 |
（7）美国太空开发中的公私伙伴关系探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 1.问题的提出 |
| 2.选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.现有研究的贡献与不足 |
| 三、研究内容和方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 四、创新之处和不足 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 第一章 核心概念界定与理论基础 |
| 第一节 核心概念界定 |
| 一、太空开发 |
| 二、私营太空公司 |
| 第二节 公私伙伴关系模式的理论基础 |
| 一、公私伙伴关系模式的定义 |
| 二、美国太空开发中的公私伙伴模式 |
| 第二章 美国太空开发中PPP模式的缘起与发展 |
| 第一节 美国太空开发中PPP模式的发展阶段 |
| 一、萌芽阶段:20 世纪 60 年代~20 世纪 80 年代 |
| 二、发展阶段:20 世纪80 年代~2010年 |
| 三、成熟阶段:2011 年~至今 |
| 第二节 美国太空开发中PPP模式的基础 |
| 一、美国完备的太空立法 |
| 二、美国雄厚的太空工业基础 |
| 三、美国宽松的市场环境 |
| 第三节 美国太空开发中PPP模式的形式 |
| 一、政府提供资金 |
| 二、政府提供技术和基础设施 |
| 三、招投标形式 |
| 第三章 美国太空开发中PPP模式的评估 |
| 第一节 美国太空开发中PPP模式及其成效 |
| 一、美国政府层面 |
| 二、私营太空公司层面 |
| 三、美国太空开发产业层面 |
| 第二节 美国太空开发中PPP模式发展中存在的问题 |
| 一、增加国际太空治理的难度 |
| 二、私营太空公司经营状况不稳定 |
| 三、政府监管难度增加 |
| 第四章 美国太空开发PPP模式对中国的借鉴意义 |
| 第一节 国际合作层面 |
| 一、倡导推动太空国际法的发展 |
| 二、把握“一带一路”战略的机遇,积极参与国际航天合作 |
| 第二节 中国政府层面 |
| 一、完善公私合作和商业航天法律体系 |
| 二、为私营太空公司提供资金、技术、基础设施服务支持 |
| 第三节 中国民间资本层面 |
| 一、打造完整产业链 |
| 二、培育民营太空公司 |
| 三、吸引航天技术人才 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）太空秩序变迁与太空治理难题——基于太空技术的视角（论文提纲范文）
| 一、科学技术与国际秩序变迁 |
| 二、太空技术与太空秩序演变 |
| (一)冷战期间的太空技术与太空秩序 |
| (二)冷战后的太空技术与太空秩序 |
| 三、太空技术支配当前太空秩序 |
| (一)国际太空格局呈现明显的金字塔结构 |
| (二)国家太空竞争与私人实体竞争交织 |
| (三)公私合营成为太空产业特色 |
| (四)后冷战时代的太空竞赛兼顾多重目标 |
| 四、太空技术与太空治理难题 |
| (一)移除太空碎片存在政治与军事斗争 |
| (二)现有国际太空机制存在技术缺陷 |
| (三)美国是阻碍太空治理的主要障碍 |
| 五、结语 |
| 第一，打造中国特色太空威慑能力。 |
| 第二，坚持多边主义促进太空合作。 |
| 第三，提供中国特色太空治理理念。 |
| 第四，强化中俄太空战略协作关系。 |
| 第五，利用技术创新贡献中国智慧。 |
（9）《海底电缆-必不可少、安全堪忧》翻译实践报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| Chapter One Description of the Translation Task |
| 1.1 Introduction to the Source Text |
| 1.2 Significance of the Translation Task |
| 1.3 Analysis of the Source Text |
| 1.4 Structure of the Translation Report |
| Chapter Two Process of Translation |
| 2.1 Pre-Translation Preparations |
| 2.1.1 Studying Background Knowledge |
| 2.1.2 Choosing Auxiliary Tools and Creating the Working Glossary |
| 2.2 Actual Translation |
| 2.2.1 Setting the Translation Plan |
| 2.2.2 Doing the Translation |
| 2.3 Post-Translation Proofreading |
| Chapter Three Theoretical Foundation of Translation |
| 3.1 Introduction to the Skopos Theory |
| 3.2 Three Rules of the Skopos Theory |
| 3.2.1 The Skopos Rule |
| 3.2.2 The Coherence Rule |
| 3.2.3 The Fidelity Rule |
| 3.3 Guidance of the Skopos Theory in the Translation |
| Chapter Four Case Analysis |
| 4.1 Lexical Issues |
| 4.1.1Terms |
| 4.1.2 Acronyms |
| 4.2 Syntactical Issues |
| 4.2.1 Long and Complex Sentences |
| 4.2.2 Passive Voice |
| 4.2.3 Nominalized Structures |
| 4.3 Textual Issues |
| 4.3.1 Logical Coherence |
| 4.3.2 Textual Cohesion |
| 4.4 Retaining the Literariness of the Source Text |
| 4.4.1 The Literariness of Titles |
| 4.4.2 Rhetorical Devices |
| 4.5 Summary |
| Chapter Five Conclusion |
| 5.1 Major Findings |
| 5.2 Limitations and Prospects |
| Acknowledgements |
| Bibliography |
| Appendix1 |
| Appendix2 |
| 作者简历 |
四、全球私有化对国际电信卫星组织(Intelsat)的影响（论文参考文献）
- [1]技术权力、技术生命周期与大国的技术政策选择[J]. 张倩雨. 外交评论(外交学院学报), 2022(01)
- [2]中非太空合作的现状、挑战与未来[J]. 李忠林. 国际关系研究, 2021(04)
- [3]外层空间活动商业化的国际法问题研究[D]. 孙鑫洋. 甘肃政法大学, 2021
- [4]新制度经济学视角下美国对域名资源的商标权治理研究[D]. 朱振华. 北京外国语大学, 2021(09)
- [5]外资安全审查机制的国际政治经济学研究 ——以《欧盟外国直接投资审查框架条例》为例[D]. 曹文. 北京大学, 2021(09)
- [6]澳大利亚太空战略[J]. 唐杰. 国际研究参考, 2021(04)
- [7]美国太空开发中的公私伙伴关系探析[D]. 韩颖琦. 上海师范大学, 2021(07)
- [8]太空秩序变迁与太空治理难题——基于太空技术的视角[J]. 李忠林. 当代世界与社会主义, 2021(01)
- [9]《海底电缆-必不可少、安全堪忧》翻译实践报告[D]. 陈俊煜. 战略支援部队信息工程大学, 2020(09)
- [10]月球探索与开发中的人类共同继承财产原则及其现实困境[D]. 彭宝妮. 深圳大学, 2020