一、电针结合高压氧治疗面瘫38例临床观察（论文文献综述）
杨耀[1]（2021）在《自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察》文中提出目的:通过临床对照研究,探析风痰阻络型急性面神经炎的治疗方法。应用自拟牵正散及电针联合常规西医治疗方案,对其临床疗效及安全性进行分析,明确自拟牵正散及电针在治疗风痰阻络型急性面神经炎时能改善患者的临床症状,提高治愈率。方法:受试病例均采集于本院脑病科住院患者,临床诊断为风痰阻络型急性面神经炎的患者90例,随机分为A、B、C三组,每组30例。其中A组采用常规西医治疗;B组为常规治疗加电针;C组为常规治疗加电针及自拟牵正散。以上三组的治疗疗程均为10天,并以患者治疗前后House-Brackmann（HB）面神经功能分级结果、面神经评分结果为标准,评估各组患者的症状改善情况和疗效。所得数据均使用SPSS21.0软件进行统计学分析。结果:1.一般情况比较,包括年龄、性别、发病部位、起病病程、入院H-B面神经功能分级和面神经评分,差异不显着（P>0.05）,具有可比性。2.组内比较:疗程结束后A、B、C三组治疗方案均能改善患者的临床症状,且具有确切的临床治愈率。3.组间比较:疗程结束后,C组患者的症状改善程度及总有效率与A组比较,有明显差异（P<0.05）,具有统计学意义。B组与A组比较、C组与B组比较,差异不显着（P>0.05）,无统计学意义。4.安全性分析:本次试验过程中,所有纳入病例未出现严重不良反应,各项安全性指标均在正常范围内。结论:应用自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎,相较于常规西医治疗方案,患者症状、体征的改善程度及疗效方面均更显着,且通过常规辅助检查证明,本治疗方案无明显毒副作用和严重不良并发症,证实了其临床有效性和安全性。
叶颖颖[2]（2021）在《揿针围刺翳风穴早期介入治疗周围性面瘫临床疗效观察》文中研究说明目的:通过随机对照试验观察揿针围刺翳风穴早期介入对周围性面瘫患者的临床疗效,为临床治疗提供优效手段。方法:招募64例合格受试者,随机分为治疗组32人,对照组32人。对照组采用常规针刺疗法,治疗组在对照组的基础上联合揿针围刺翳风穴。在治疗前后对House-brackmann分级量表、House-brackmann症状评分量表、面部残疾指数量表（FDI）、口眼（口呙）僻度指数进行评分和测量。于治疗后第7、14天对受试者House-brackmann症状评分量表、面部残疾指数（FDI）进行重复评估。治疗后对比两组疗效和治愈情况。数据收集完毕后采用SPSS20.0统计软件进行统计处理及分析。结果:本临床试验共纳入患者共64例,无中止脱落病例,共收集完成64例。1.基线结果显示:两组患者性别、发病患侧、年龄、病程天数、House-Brackeman分级量表、House-Brackemann评分量表、面部残疾指数（FDI）、面部口眼（口呙）僻度指数经统计学分析比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。2.组内比较:两组治疗后House-Brackemann分级、口眼（口呙）僻度指数均较治疗前改善,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组在治疗前与本组治疗后第7天、14天、21天各时间点进行比较,House-Brackemann症状评分量表、面部残疾指数躯体功能量表（FDIP）、面部残疾指数社会功能量表（FDIS）均逐步改善,差异均有统计学意义（P<0.05）。组间比较:两组对比治疗后治疗组（揿针组）House-Brackemann分级、口眼（口呙）僻度指数评分优于对照组（针刺组）（P<0.05）。治疗后第7、14、21天揿针组的House-Brackemann症状评分量表、面部残疾指数躯体功能（FDIP）评分优于针刺组（P<0.05）。治疗后第14、21天,揿针组的面部残疾指数社会功能（FDIS）评分显着优于针刺组（P<0.05）,治疗后第7天差异无统计学意义（P>0.05）。3.两组干预后的疗效比较,揿针组有效率为96.9%,针刺组有效率为90.6%,差异有统计学意义（P<0.05）。4.两组周围性面瘫的治愈情况比较,揿针组较针刺组治愈时间明显缩短,治愈人数明显增多,差异有显着统计学意义（P<0.05）结论:1.早期介入揿针围刺翳风穴联合常规针刺疗法与常规针刺疗法对周围性面瘫患者均有疗效,治疗后较治疗前可明显改善患者的面神经支配区运动、感觉功能、生活躯体功能和面部容貌改变;2.揿针围刺翳风穴早期介入治疗能加快周围性面瘫患者面神经功能恢复,明显缩短平均痊愈时间,提高治愈率,能辅助提高常规针刺疗法对于周围性面瘫的临床疗效,且安全性高、操作简便,可以作为临床实践中在指南常规针刺疗法基础上治疗周围性面瘫的优效手段。
吴小玲[3]（2021）在《针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究》文中研究指明目的:探讨针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床意义,提供重症面瘫早期针灸治疗时的方案选择依据。方法:将60例早期重症面瘫患者随机分为单纯针灸组（A组）、针灸联合激素组（B组）各30例,A组以单纯针灸治疗,前5日每日1次,5天后隔日1次;B组在单纯针灸组的基础上,加用激素治疗,连用5天后停用。以3个月为观察期,拟用House-Brackmann（H-B）面神经功能分级量表、口僻中医症状积分量表评定临床疗效,并比较两组面神经功能痊愈病例的疗程、治疗次数和后遗症发生率等情况。结果:（1）经实验脱落处理,最终完成57例,其中A组29例,B组28例。（2）H-B面神经功能疗效评价:A组痊愈15例、显效7例、有效4例、无效3例;B组痊愈22例、显效4例、有效1例、无效1例。经等级秩和检验,得出两组患者治疗后的H-B面神经功能疗效差异具有统计学意义（P<0.05）。证明在促进面神经功能恢复方面,两组均为有效的临床方案,但针灸联合激素组的疗效更为显着。（3）口僻中医症状积分疗效评价:A组痊愈13例、显效6例、有效7例、无效3例;B组痊愈19例、显效6例、有效2例、无效1例。经等级秩和检验,两组间有显着差异（P<0.05）,证明在改善中医症状方面,针灸联合激素组优于单纯针灸组。（4）痊愈病例疗程和治疗次数比较比较两组痊愈病例的疗程和治疗次数,经统计分析,两组痊愈患者的疗程和治疗次数均具有统计学意义（P<0.05）,表明针灸联合激素组痊愈病例的治疗疗程较短,治疗次数较少。（5）两组后遗症发生率比较就两组患者3个月观察期结束后痊愈病例和遗留后遗症病例进行比较,经卡方检验,组间存在显着性差异（P<0.05）,针灸联合激素组的痊愈率较对照组高,后遗症发生率较对照组低。结论:在早期重症面瘫的临床治疗中,相对于单纯针灸治疗,针灸联合激素治疗方案有更好的临床疗效,促进面神经功能恢复及改善口僻中医症状等作用显着,且能缩短痊愈疗程、减少治疗次数和降低后遗症发生率,有较大的临床意义。提示针灸治疗早期重症面瘫时,支持选择针灸结合激素治疗方案。
汪飞[4]（2021）在《针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎的临床研究》文中提出目的:面神经炎是临床上的一种常见疾病,经长期临床经验发现,颊黏膜点刺放血结合针刺治疗面神经炎具有良好的临床效果。本次研究是以急性期面神经炎患者作为研究对象,以临床常用的醋酸泼尼松片及甲钴胺胶囊作为药物对照,对比两者之间的治疗疗效,客观评价颊黏膜点刺放血结合针刺治疗面神经炎的有效性、安全性及存在的问题,为临床治疗该病提供更多依据。方法:本研究纳入符合试验标准的面神经炎患者共60例,采用随机数字表法将患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用针刺结合颊黏膜点刺放血进行治疗,对照组采用口服醋酸泼尼松片及甲钴胺胶囊进行治疗,治疗组隔日治疗1次,治疗7次为1个疗程,共治疗2个疗程（28天）。对照组治疗14天为1个疗程,共治疗2个疗程（28天）。疗程结束后观察H-B面神经功能分级表及中医症状疗效标准表中评价等级及积分的变化。通过软件SPSS 25.0对数据进行统计分析,比较两组的临床疗效。结果:本试验60例患者均顺利完成本研究,脱落0例,退出0例。两组患者年龄、性别、病位及病程比较,基线一致,具有可比性。治疗前比较两组患者H-B面神经功能分级表及中医症状疗效标准表,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性,且一般资料分布均衡,保证了本课题研究的科学性。⑴两组H-B面神经功能分级表比较:组内比较两组治疗后面神经功能分级均较治疗前好转,差异有统计学意义（P<0.05）,表示两种方案治疗均可改善面神经功能;治疗组与对照组治疗后比较,治疗组面神经功能分级好于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,表示针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎好于对照药物组。⑵两组中医症状疗效积分比较:组内比较两组治疗后积分均较治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,表示两种方案均有效;组间比较治疗组积分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,表示治疗组改善面部症状效果更好;治疗组治疗结束时与结束后1月进行组内比较,差异无统计学意义（P>0.05）,说明针刺结合颊黏膜点刺放血组近期疗效较稳定。⑶临床疗效评价标准比较,治疗组、对照组总有效率分别为90.00%、80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）,说明针刺结合颊黏膜点刺放血疗效好于对照药物组。结论:治疗组（颊黏膜点刺放血结合针刺治疗）与对照组（口服醋酸泼尼松片与甲钴胺胶囊）在治疗面神经炎患者均有治疗作用,均能够促进面神经功能、面部肌肉功能的恢复,发现治疗组更具有优势且近期疗效稳定。颊黏膜点刺放血结合针刺治疗属于侵入性操作,但只要操作严格,在治疗面神经炎上还是安全有效的。
顾丹妮[5]（2021）在《针刺配合刃针颈夹脊穴治疗周围性面瘫的临床研究》文中指出目的:观察针刺配合刃针颈夹脊穴治疗周围性面瘫的临床疗效及安全性,评价在常规针刺基础上增加刃针颈夹脊穴对面部功能恢复的影响,为针灸治疗本病提供新的选穴思路及更有效的治疗方案。方法:将102例符合纳入标准的周围性面瘫患者,随机分为观察组与对照组,每组各51例。对照组予常规针刺治疗,隔日1次,一周3次。观察组在治疗组基础上每周增加1次刃针颈夹脊穴治疗。两组均连续治疗4周。分别于治疗前、治疗4周后应用House-Brackmann分级法（HBGS）、多伦多面神经功能评定表（TFGS）及面部残疾指数量表（FDI）对病情进行评价及记录,并在研究全程进行安全性观察,以此分析刃针颈夹脊穴联合针刺治疗周围性面瘫临床疗效及安全性。结果:1.根据两组House-Brackmann分级提升情况,观察组总有效率93.5%,对照组总有效率83.3%,观察组疗效优于对照组,具有统计学差异（P<0.05）;2.两组治疗后多伦多面神经功能评定总分均较治疗前提高,具有统计学差异（P<0.05）;且观察组提升程度优于对照组,具有统计学差异（P<0.05）;3.两组治疗后面部残疾指数量表躯体功能（FDIP）及社会功能（FDIS）积分改变较治疗前具有统计学差异（P<0.05）;且观察组改善程度优于对照组,具有统计学差异（P<0.05）。结论:1.两组方案均可有效治疗改善患者面瘫症状,促近面神经功能恢复。2.在常规针刺基础上增加刃针颈夹脊穴治疗后,能更好地提升总体疗效、改善面神经功能、促进患者躯体功能和社会功能恢复。3.针刺配合刃针颈夹脊穴治疗周围性面瘫,安全有效,有一定的临床应用价值。
胡亚萍[6]（2020）在《祛瘀生新针灸法治疗血瘀质周围性面瘫后遗症的疗效观察》文中研究指明目的:本研究通过观察祛瘀生新针灸法治疗血瘀质周围性面瘫后遗症的临床疗效,为临床干预本病提供有效的新方法和思路。资料与方法:将66例血瘀质周围性面瘫后遗症患者运用数字随机表法分组为治疗组（33例）及对照组（33例）。治疗组（祛瘀生新针灸组）选用针刺血海穴、膈俞穴、足三里穴,联合梅花针叩刺及艾条灸治疗翳风穴、牵正穴及其周围皮肤;对照组选用常规针刺法治疗,祛瘀生新针灸组及常规针刺组各治疗3个疗程。通过中医体质辨识表,Bell氏麻痹十项计分法,面神经功能分级评价表（H-B量表）收集统计两组治疗前后的数据资料,比较祛瘀生新针灸组与常规针刺组治疗本病的疗效差异。结果:1.治疗后两组Bell氏麻痹十项计分、中医体质辨识量表血瘀质转换分均较治疗前显着下降（P<0.05）,且治疗组分数均低于对照组（P<0.05）;治疗后两组H-B分级与治疗前比较均改善显着（P<0.05）,且治疗组的改善程度优于对照组（P<0.05）。2.治疗组总有效率高于对照组,疗效差异显着（P<0.05）。3.祛瘀生新针灸法组改善受试者面色晦黯、黑眼圈、口唇色暗等症状的疗效优于常规针刺法组（P<0.05）。结论:1.祛瘀生新针灸法及常规针刺法治疗血瘀质周围性面瘫后遗症均取得一定疗效。2.祛瘀生新针灸法较常规针刺法治疗血瘀质周围性面瘫后遗症疗效更加显着且全面。
王丽萍[7]（2020）在《调神通络法结合缪刺治疗周围性面瘫的临床研究》文中研究指明目的:通过对比调神通络法结合缪刺与常规针刺治疗周围性面瘫的疗效,寻找对周围性面瘫治疗更加有效的方法,为针刺治疗周围性面瘫提供新思路,同时提高针刺对周围性面瘫治疗的临床疗效。方法:按照纳入标准,排除标准收取70例病人,随机分为治疗组与对照组,每组35人,治疗组采用调神通络法结合缪刺,对照组采用常规针刺方法,两组均留针30min,每周针5次,两周为1个疗程,共针刺3个疗程,疗程开始与结束时填写H-B面神经功能评价分级量表,面部残疾指数（FDI）调查问卷的躯体功能评分（FDIP）和社会交往及自我感觉评分（FDIS）,进行数据统计、分析,对比两种方法对治疗周围性面瘫的疗效。结果:1.一般资料比较,两组患者在年龄、性别、病程、患侧进行比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。2.两组H-B面神经功能评价分级量表比较,治疗前两组H-B面神经功能评价分级量表比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。治疗结束后两组患者H-B分级在组内进行比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明常规针刺与调神通络法结合缪刺对于周围性面瘫的面神经功能（H-B分级）均有改善作用,疗后两组进行组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明调神通络法结合缪刺对于面神经功能（H-B分级）改善优于常规针刺组。3.面部残疾指数（FDI）比较3.1躯体功能评分（FDIP）躯体功能评分（FDIP）越高说明患者躯体功能越好,治疗前两组FDIP比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。疗后两组患者进行组内比较,差异具有统计学有意义（P<0.05）,两组患者进行组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,说明常规针刺与调神通络法结合缪刺均能使患者躯体功能评分（FDIP）得到提高,调神通络法结合缪刺对躯体功能评分（FDIP）的提高优于常规针刺组。3.2社会交往及自我感觉评分（FDIS）社会交往及自我感觉评分（FDIS）越高说明患者社会生活能力越好,治疗前两组患者FDIS比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。疗后两组患者进行组内比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;疗后两组患者组间进行比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,可见常规针刺与调神通络结合缪刺均能改善周围性面瘫患者的社会生活能力,而且调神通络法结合缪刺对患者社会生活能力的改善更优于常规针刺,此法主要是通过调神使患者心神相安,缓解患者情绪,从而来改善患者的社会生活能力。4.临床疗效比较,治疗组痊愈13例,显效12例,有效6例,无效3例,愈显率73.52%,总有效率91.17%。对照组痊愈8例,显效8例,有效10例,无效8例,愈显率47.05%,总有效率76.47%。两组疗效对比差异具有统计学意义,说明调神通络法结合缪刺能明显改善周围性面瘫的患者临床症状,疗效优于常规针刺。结论:1.调神通络法结合缪刺的疗法能明显提高周围性面瘫的治疗疗效,且优于常规针刺。2.调神通络法结合缪刺的疗法能明显改善周围性面瘫患者临床症状及H-B面神经功能分级情况。3.调神通络法结合缪刺的针刺方法能提高躯体功能评分（FDIP）,降低社会交往及自我感觉评分（FDIS）,明显提高了患者的躯体功能及社会生活能力,缓解了患者的情绪,提高了生活质量。
陈沁蓥[8]（2020）在《四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的临床疗效观察》文中指出目的:评价四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的有效性及安全性。方法:采用临床随机对照的设计方案,收集厦门市中医2019年01月至2019年12月针灸科临床门诊及病房风寒外袭型急性期周围性面瘫患者64例。将患者随机分为两组,试验组采用四步法针刺进行治疗,对照组采用口服西药治疗。治疗2周后对试验组和对照组的临床症状疗效进行评价,同时观察两组患者的安全指标及不良反应情况。采用House-Brackmann分级量表、中医症状疗效标准及面部残疾指数（FDI）量表来收集数据来作为两组患者的观察指标,对患者临床症状、面神经功能及与之相关的躯体残疾和社会心理变化进行评定。上述数据收集完成后,使用SPSS 25软件对两组患者数据的结果进行有效性及差异性的综合分析。结果:本临床试验共纳入患者共64例,4例脱落病例,其中试验组2例,对照组2例。试验组最终收集30例,对照组30例,共收集完成60例。试验组采用四步法针刺方治疗,对照组予西药口服治疗。1.一般资料分析:两组患者一般情况,包括患者性别、年龄、病程、面瘫部位,治疗前两组患者House—Brackmann面神经功能评价分级、中医症状疗效标准、面部残疾指数（FDI）比较情况。经检验无统计学差异（P>0.05）,说明两组发病基线一致,具有一定的可比性。2.面神经功能比较:两组患者治疗后的House—Brackmann面神经功能评价分级结果组内比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。比较结果说明两组患者面神经功能均较治疗前有明显改善,试验组在改善面神经功能方面优于对照组。面神经功能总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率90.00%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率93.33%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在有效改善面神经功能以及总体疗效方面优于对照组。3.中医症状疗效比较:两组治疗后的中医症状疗效评分组内比较均较治疗前降低,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组组间比较,试验组中医症状疗效评分改善明显优于对照组（P<0.05）。说明两组患者治疗后中医症状疗效情况均得到了改善,试验组在改善中医症状疗效方面明显优于对照组。中医症状总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率90.00%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率93.33%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在改善中医症状总体疗效方面明显优于对照组。4.躯体功能和社会功能比较:两组治疗后的面部残疾指数（FDI）评分组内比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组评分组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。说明两组患者躯体功能和社会功能均较治疗前改善,试验组在增强和改善躯体功能和社会功能方面明显优于对照组。躯体功能和社会功能总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率86.67%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率86.67%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在增强和改善躯体功能和社会功能总体疗效方面优于对照组。5.安全性分析:两组的临床安全性指标在治疗前、治疗后组内组间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。说明本研究中对患者所采取的治疗手段和措施是安全有效的,值得研究和推广。结论:本文通过对比两组患者治疗前后的House-Brackmann分级量表、中医症状疗效标准及面部残疾指数（FDI）量表并进行统计学数据分析。证明四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫患者能有效改善患者的临床症状、面神经功能以及躯体残疾和社会心理变化。试验组与对照组相比,临床疗效优于对照组,且安全性也较高,值得进一步研究及应用推广。
黄可心[9]（2020）在《全国名老中医药专家余伯亮“面五穴”埋线治疗顽固性面瘫的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:基于名老中医经验传承,采用随机对照试验的研究方法,开展“面五穴”埋线法与电针疗法相对照治疗顽固性面瘫的临床研究,评价“面五穴”埋线法治疗此病的疗效、安全性及优势,探讨其理论基础,为向临床推广提供科学的临床应用依据。方法:将符合纳入标准的66例受试者,随机分为埋线组和电针组,每组33例。埋线组采用“面五穴”埋线法,患侧每2周埋线1次,健侧仅埋线1次（于患侧首次埋线后1周进行）,12周为1个疗程,共埋线7次。电针组采用电针疗法,每周3次,12周为1个疗程,共治疗36次。两组均治疗1个疗程。在治疗前后采用面神经功能分级标准（House-Brackmann,H-B）、面神经功能评分标准分别对两组患者的面神经功能进行评级和评分,采用焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）进行不良情绪评定,对治疗过程中产生的不良事件作安全性分析,对治疗费用及治疗时长作成本分析。结果:1、H-B评级:两组治疗后评级较治疗前提升,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后评级比较,差异无统计学意义（P>0.05）。2、面神经功能评分:（1）组内比较:治疗后,埋线组的静态观、并发症评分低于治疗前,动态观评分高于治疗前,电针组的静态观评分低于治疗前,动态观评分高于治疗前,差异均有统计学意义（P<0.05）,并发症评分与治疗前相当,差异无统计学意义（P>0.05）。（2）组间比较:治疗后,埋线组静态观评分低于电针组,动态观评分高于电针组,差异均有统计学意义（P<0.05）,两组并发症评分相当,差异无统计学意义（P>0.05）。3、SAS、SDS评分:治疗后,两组SAS、SDS评分低于治疗前,埋线组SAS、SDS评分低于电针组,差异有统计学意义（P<0.05）。4、临床疗效:埋线组总有效率为80.00%,电针组总有效率为64.29%,埋线组疗效优于电针组,差异有统计学意义（P<0.05）。5、安全性评价:两组治疗期间出现皮下瘀斑、疼痛等轻度不良反应,不需处理且不影响后续治疗,安全性评价属于二级。6、成本分析:埋线组成效比、时间成本低于电针组。结论:“面五穴”埋线法治疗顽固性面瘫疗效肯定,可从静态面部对称性、面肌肌力、并发症三方面共同改善麻痹的面神经功能,与电针疗法相比,静态观和面肌肌力两方面疗效更优。随着面神经功能改善,患者焦虑、抑郁等不良情绪亦获得改善。此外,“面五穴”埋线还具有接受度好、安全性高、经济实惠的优势,值得临床推广与应用。
曾欢[10]（2020）在《穴位注射结合梅花针治疗周围性面瘫的临床研究》文中指出目的:本课题以鼠神经生长因子为切入点对穴位注射结合梅花针治疗周围性面瘫进行临床观察,探讨其对周围性面瘫的临床疗效,为临床治疗周围性面瘫提供一项新的选择。方法:本研究对象选取了从2019年1月至2019年12月期间至广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊就诊,且确诊为周围性面瘫的66例患者。然后采用随机数表的方法,将他们分配至观察组和对照组,每组各33例,然后对他们进行临床疗效的观察。在治疗方面,两组均采用基础药物治疗,即口服两个疗程的甲钴胺片,在此基础上,对照组予梅花针治疗,观察组予鼠神经生长因子穴位注射结合梅花针治疗。观察组首先进行梅花针叩刺,选取穴位为阳白、攒竹、牵正、翳风。而后对其进行鼠神经生长因子穴位注射,选穴为颧髎、地仓、颊车、下关。应用鼠神经生长因子30ug加入注射用水2ml,每穴0.5ml。而对照组只采用梅花针叩刺,选穴、操作与观察组相同。穴位注射及梅花针叩刺均为每3天治疗1次。15天为1个疗程,共治疗2个疗程。治疗后记录观察组及对照组各自House-Brackmann症状评分、House-Brackmann分级评分,将其进行统计学分析。结果:1.治疗后,观察组和对照组的House-Brackmann症状评分、House-Brackmann分级评分较治疗前均有显着提高（P<0.05）。2.治疗后,观察组House-Brackmann症状评分差值、House-Brackmann分级评分差值均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:鼠神经生长因子穴位注射结合梅花针与单纯梅花针对治疗周围性面瘫均能取得理想的疗效,然而前者优于后者。因此治疗周围性面瘫方面,鼠神经生长因子穴位注射结合梅花针这种方法值得临床推广运用。
二、电针结合高压氧治疗面瘫38例临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电针结合高压氧治疗面瘫38例临床观察（论文提纲范文）
（1）自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第1章 文献研究 |
| 第2章 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究方案 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 数据处理及统计方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.3 安全性评估 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 立题依据 |
| 4.2 自拟牵正散的药物组成及功效 |
| 4.3 电针的选穴依据及疗效分析 |
| 结论 |
| 1 总结 |
| 2 本研究的不足 |
| 3 展望与设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 面神经炎的中医药研究概述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果、参加学术会议及获奖 |
| 致谢 |
（2）揿针围刺翳风穴早期介入治疗周围性面瘫临床疗效观察（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准(符合以下5项纳入) |
| 1.4 排除标准(有任意1条项排除) |
| 1.5 剔除标准(详见附录D) |
| 1.6 脱落标准(详见附录E) |
| 1.7 中止实验标准(详见附录F) |
| 1.8 不良反应处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量 |
| 2.2 随机分组 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效评价标准 |
| 2.6 统计分析 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.8 技术路线图 |
| 研究结果 |
| 1 两组基线情况对比 |
| 1.1 两组性别、患侧、发病年龄对比 |
| 1.2 两组治疗前H-B分级量表对比 |
| 1.3 两组治疗前H-B症状评分和FDI量表对比 |
| 1.4 两组治疗前面部口眼(口呙)僻度指数对比 |
| 2 疗效对比 |
| 2.1 治疗前和治疗后H-B分级量表对比 |
| 2.2 治疗前和治疗后第7、14、21 天H-B症状评分量表对比 |
| 2.3 治疗前和治疗后第7、14、21 天FDI对比 |
| 2.4 治疗前和治疗后面部口眼(口呙)僻度指数对比 |
| 3 疗效情况对比 |
| 4 痊愈情况对比 |
| 5 不良反应分析 |
| 讨论 |
| 1 理论探讨 |
| 1.1 祖国医学对周围性面瘫疾病认识 |
| 1.2 现代医学对周围性面瘫疾病认识 |
| 1.3 祖国医学古代对周围性面瘫治疗概况 |
| 1.4 祖国医学现代对周围性面瘫治疗概况 |
| 1.5 现代医学对周围性面瘫治疗概况 |
| 2 课题设计依据 |
| 2.1 介入时机选择依据 |
| 2.2 疗程选择依据 |
| 2.3 翳风穴选择依据 |
| 2.4 揿针和围刺法选择依据 |
| 2.5 观察指标选择依据 |
| 3 研究结果及分析 |
| 3.1 一般基线资料分析 |
| 3.2 组内比较分析 |
| 3.3 组间比较分析 |
| 3.4 疗效评价分析 |
| 3.5 治愈情况对比 |
| 3.6 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 翳风穴治疗周围性面瘫研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 理论研究 |
| 1.中医对面瘫认识 |
| 1.1 中医病名 |
| 1.2 中医病因 |
| 1.3 中医病机 |
| 1.4 中医辨证分型 |
| 1.5 中医治疗 |
| 2.西医对面瘫的认识 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 病因及发病机制的研究 |
| 2.3 西医治疗研究 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.一般资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 终止标准 |
| 1.6 剔除和脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 分组方案 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察指标及疗效评定 |
| 2.4 数据处理 |
| 3.基线比较 |
| 3.1 一般项目 |
| 3.2 治疗前各观察指标比较 |
| 4.研究结果 |
| 4.1 治疗后的基本情况 |
| 4.2 两组治疗后H-B面神经功能分级情况 |
| 4.3 两组治疗前后H-B面神经功能评分情况 |
| 4.4 两组治疗前后口僻中医症状积分情况 |
| 4.5 临床疗效评价 |
| 5.安全性评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.研究方案分析 |
| 2.针灸联合激素治疗早期重症面瘫的机制探讨 |
| 3.重症面瘫针灸方案结合早期激素治疗的临床疗效分析 |
| 4.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 近年针灸治疗周围性面瘫的临床研究概述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（4）针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 对象与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除与脱落标准 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 临床观察指标及疗效判断标准 |
| 2.3 安全性评价 |
| 2.4 统计分析 |
| 第二部分 研究结果分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般临床资料 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.3 安全性评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 中医对面神经炎的认识 |
| 1.1 病名 |
| 1.2 病位 |
| 1.3 病因病机 |
| 1.4 病机 |
| 1.5 中医治疗 |
| 1.6 小结 |
| 2 西医对面神经炎的认识 |
| 2.1 定义 |
| 2.2 发病机制 |
| 2.3 鉴别诊断 |
| 2.4 治疗策略及方法 |
| 2.5 结语 |
| 3 刺血疗法的作用机制 |
| 3.1 定义 |
| 3.2 中医作用机理 |
| 3.3 现代作用机制 |
| 3.4 小结 |
| 4 结果分析 |
| 4.1 一般资料分析 |
| 4.2 研究结果分析 |
| 4.3 结果 |
| 5 颊黏膜部位选择作用机制的分析 |
| 5.1 全息理论论治 |
| 5.2 阴阳平衡论治 |
| 5.3 经络异常论治 |
| 5.4 现代医学作用机制 |
| 6 针刺治疗的理论依据 |
| 6.1 选穴依据 |
| 6.2 针刺手法依据 |
| 7 关于H-B面神经功能分级表、中医症状疗效标准表的应用分析 |
| 8 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 放血疗法治疗面神经炎的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在校发表论文情况 |
（5）针刺配合刃针颈夹脊穴治疗周围性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1. 现代医学对周围性面瘫的认识 |
| 1.1 概述及流行病学 |
| 1.2 病因与发病机制 |
| 1.3 西医治疗进展 |
| 2. 祖国医学对周围性面瘫的认识 |
| 2.1 中医病名沿革 |
| 2.2 中医病因病机研究 |
| 2.3 中医治疗进展 |
| 3. 头面与颈的关系 |
| 4. 面神经与颈椎的关系 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 样本含量计算 |
| 2.2 病例来源 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 观察项目 |
| 2.5 统计方法 |
| 3. 研究结果 |
| 3.1 基线比较 |
| 3.2 观察结果 |
| 3.3 安全性指标 |
| 第三部分 讨论 |
| 1. 从颈论治依据 |
| 1.1 基于中医理论 |
| 1.2 基于西医理论 |
| 2. 刃针颈穴依据 |
| 2.1 刃针疗法优势 |
| 2.2 刃针选穴依据 |
| 3. 针刺选穴依据 |
| 4. 观察指标依据 |
| 5. 研究结果分析 |
| 6. 机制探讨 |
| 7. 不足与展望 |
| 第四部分 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（6）祛瘀生新针灸法治疗血瘀质周围性面瘫后遗症的疗效观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 判定标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 中断试验标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 研究所需器具 |
| 2.4 注意事项及紧急问题的处理 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 疗效评价标准 |
| 2.7 统计方法 |
| 3.数据统计结果 |
| 3.1 脱落不良事件 |
| 3.2 两组基线资料比较 |
| 3.3 治疗结果 |
| 4.安全性分析 |
| 讨论 |
| 1.选题的意义 |
| 2.血瘀质理论 |
| 3.祛瘀生新疗法作用分析 |
| 4.量表分析 |
| 5.血瘀质周围性面瘫后遗症分型依据 |
| 6.结果分析 |
| 7.不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 现代及祖国医学对周围性面瘫后遗症的认识 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 论文着作 |
（7）调神通络法结合缪刺治疗周围性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 一 临床资料 |
| 1 一般资料 |
| 2 诊断标准 |
| 3 分期标准 |
| 4 中医分型 |
| 5 病例选择标准 |
| 5.1 纳入标准 |
| 5.2 排除标准 |
| 5.3 剔除标准 |
| 5.4 脱落标准 |
| 二 研究方法 |
| 1 样本量计算 |
| 2 分组方法 |
| 3 治疗方法 |
| 4 观察方法 |
| 5 观察指标 |
| 5.1 一般指标 |
| 5.2 安全指标 |
| 5.3 疗效评定指标 |
| 5.4 疗效评定标准 |
| 6 统计方法 |
| 三 研究结果 |
| 1 一般资料比较 |
| 2 研究结果比较 |
| 讨论 |
| 一 中医对面瘫的认识 |
| 1 面瘫的病名的历史沿革 |
| 2 面瘫的病因病机 |
| 3 面瘫的病位 |
| 4 古代医家治疗面瘫的方法 |
| 二 西医对周围性面瘫的认识 |
| 1 病因 |
| 2 治疗 |
| 三 立题依据 |
| 1 缪刺法的认识 |
| 1.1 缪刺概念 |
| 1.2 缪刺与巨刺 |
| 1.3 各医家对缪刺的理解 |
| 1.4 缪刺机理 |
| 1.5 缪刺法的临床研究 |
| 2 调神通络法的机理 |
| 四 调神通络法结合缪刺选穴分析 |
| 五 研究结果分析 |
| 六 安全性评价 |
| 七 不足及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 .House-Brackmann面神经功能评价分级量表 |
| 附录2 .面部残疾指数调查问卷(FDI) |
| 综述 周围性面瘫的临床研究进展 |
| 1 单纯针刺治疗 |
| 2 电针治疗 |
| 3 针刺结合艾灸治疗 |
| 4 针刺配合穴位注射 |
| 5 火针 |
| 6 针刺配合中药 |
| 7 西药治疗 |
| 8 综合疗法 |
| 9 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 理论研究 |
| 1 祖国医学对周围性面瘫的认识 |
| 1.1 中医病名 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 中医治疗 |
| 1.3.1 针刺治疗 |
| 1.3.2 中药治疗 |
| 2 现代医学对周围性面瘫的研究现状 |
| 2.1 现代医学对周围性面瘫发病机制的研究 |
| 2.2 现代医学治疗周围性面瘫的现状 |
| 2.3 现代医学治疗周围性面瘫的局限性 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 中止标准 |
| 1.8 不良事件处理方案 |
| 1.9 技术路线图 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 样本分组 |
| 2.3 试验设计方法 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 安全性指标 |
| 3.2 疗效观察指标 |
| 3.3 疗效判定标准 |
| 3.4 评定时间 |
| 4 统计方法 |
| 5 质量控制 |
| 6 结果 |
| 6.1 临床研究完成情况 |
| 6.2 基线资料统计分析 |
| 6.3 疗效结果分析 |
| 6.4 安全性比较 |
| 讨论 |
| 1 课题设计思路 |
| 1.1 导师观点 |
| 1.2 四步法的理论依据 |
| 1.3 四步法针刺方义 |
| 1.4 四步法治疗特色 |
| 1.5 针刺治疗介入时机的选择 |
| 1.6 选取Ⅴ型面瘫的依据 |
| 1.7 评分量表的选择依据 |
| 2 研究结果及分析 |
| 2.1 一般资料分析 |
| 2.2 临床疗效分析 |
| 2.3 安全性分析 |
| 3 关于本课题存在的问题和展望 |
| 3.1 随机分组问题 |
| 3.2 样本量及病例来源问题 |
| 3.3 操作方面 |
| 3.4 试验组设置问题 |
| 3.5 客观观察指标较少 |
| 3.6 疗程问题 |
| 3.7 研究的难点问题 |
| 3.8 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）全国名老中医药专家余伯亮“面五穴”埋线治疗顽固性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床资料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 3 统计学分析处理 |
| 第二部分 结果与分析 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 一般资料分析 |
| 3 两组H-B评级比较 |
| 4 两组面神经功能评分比较 |
| 5 两组SAS、SDS评分比较 |
| 6 两组临床疗效比较 |
| 7 安全性分析 |
| 8 成本分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 研究结果与分析 |
| 2 “面五穴”埋线法治疗顽固性面瘫的理论探讨 |
| 2.1 基于“住痛解难”理论 |
| 2.2 埋线疗法的选用依据 |
| 2.3 健侧埋线对顽固性面瘫的治疗作用探讨 |
| 2.4 “面五穴”取穴依据 |
| 2.5 “调神”对顽固性面瘫的治疗意义 |
| 2.6 精准治疗对顽固性面瘫的意义 |
| 3 选题特色及创新点 |
| 3.1 立足于名老中医经验传承 |
| 3.2 力倡健侧埋线 |
| 3.3 操作规范,经济安全,易于推广 |
| 第四部分 结论 |
| 第五部分 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:余师访谈 |
| 附录 B:House-Brackmann面神经功能分级标准 |
| 附录 C:面神经功能评分标准 |
| 附录 D:焦虑自评量表(SAS) |
| 附录 E:抑郁自评量表(SDS) |
| 附录 F:安全性分析 |
| 附录 G:知情同意书 |
| 综述 顽固性面瘫的中西医临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表论文以及参与科研情况 |
（10）穴位注射结合梅花针治疗周围性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 中医对周围性面瘫的研究概况 |
| 一、中医学对周围性面瘫的病因认识 |
| 二、中医学中对周围性面瘫病机的认识 |
| 三、中医学对周围性面瘫的治疗 |
| 第二节 现代医学对周围性面瘫的研究概况 |
| 一、现代医学对周围性面瘫病因病机的认识 |
| 二、周围性面瘫的病变位置及临床症状 |
| 三、鉴别诊断 |
| 四、周围性面瘫分期 |
| 五、现代医学对周围性面瘫的治疗 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 病例收集 |
| 一、研究对象 |
| 二、诊断标准 |
| 第二节 研究内容 |
| 一、样本量估算 |
| 二、病例分组 |
| 三、治疗方案 |
| 四、注意事项 |
| 五、不良反应及处理 |
| 第三节 疗效观察 |
| 一、观察指标 |
| 二、疗效评定标准 |
| 三、评价时点 |
| 四、统计分析与数据处理 |
| 第三章 临床研究结果与统计分析 |
| 第一节 基本情况对比 |
| 一、两组患者性别比较 |
| 二、两组患者年龄比较 |
| 三、两组患者病程比较 |
| 第二节 治疗前指标对比 |
| 一、治疗前House-Brackmann症状评分对比 |
| 二、治疗前House-Brackmann分级评分对比 |
| 第三节 治疗后指标对比 |
| 一、治疗前后观察组House-Brackmann症状评分对比 |
| 二、治疗前后对照组House-Brackmann症状评分对比 |
| 三、治疗前后两组House-Brackmann症状评分差值的比较 |
| 四、治疗前后观察组House-Brackmann分级评分对比 |
| 五、治疗前后对照组House-Brackmann分级评分对比 |
| 六、治疗前后两组House-Brackmann分级评分差值的比较 |
| 七、总体疗效对比 |
| 八、不良反应情况对比 |
| 第四节 讨论 |
| 一、鼠神经因子穴位注射治疗周围性面瘫的理论基础 |
| 二、梅花针治疗周围性面瘫的理论基础 |
| 三、选穴依据 |
| 四、统计结果分析 |
| 五、不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、电针结合高压氧治疗面瘫38例临床观察（论文参考文献）
- [1]自拟牵正散联合电针治疗风痰阻络型急性面神经炎的临床观察[D]. 杨耀. 湖北民族大学, 2021(12)
- [2]揿针围刺翳风穴早期介入治疗周围性面瘫临床疗效观察[D]. 叶颖颖. 福建中医药大学, 2021(01)
- [3]针灸联合激素治疗早期重症面瘫的临床对照研究[D]. 吴小玲. 广西中医药大学, 2021(02)
- [4]针刺结合颊黏膜点刺放血治疗面神经炎的临床研究[D]. 汪飞. 广西中医药大学, 2021(02)
- [5]针刺配合刃针颈夹脊穴治疗周围性面瘫的临床研究[D]. 顾丹妮. 南京中医药大学, 2021(02)
- [6]祛瘀生新针灸法治疗血瘀质周围性面瘫后遗症的疗效观察[D]. 胡亚萍. 山东中医药大学, 2020(12)
- [7]调神通络法结合缪刺治疗周围性面瘫的临床研究[D]. 王丽萍. 天津中医药大学, 2020(07)
- [8]四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的临床疗效观察[D]. 陈沁蓥. 福建中医药大学, 2020(08)
- [9]全国名老中医药专家余伯亮“面五穴”埋线治疗顽固性面瘫的临床研究[D]. 黄可心. 湖南中医药大学, 2020(03)
- [10]穴位注射结合梅花针治疗周围性面瘫的临床研究[D]. 曾欢. 广州中医药大学, 2020(06)
标签：面神经论文; 面瘫的症状与治疗论文; 面瘫论文; 中医论文; 健康论文;