一、驻日美军海军基地扫描（论文文献综述）
刘青梅[1]（2020）在《日本停止部署陆基宙斯盾作战系统的多重考量》文中研究指明2020年6月15日,日本防卫相河野太郎召开紧急记者会,宣布日本政府将停止正在推进的陆上部署型导弹拦截系统——陆基宙斯盾部署计划。6月18日,首相安倍晋三在新闻发布会上明确表示政府会停止该项计划,同时会尽快召开国家安全保障会议（NSC）,研讨替代方案,调整国家安全保障战略,重新修订《防卫计划大纲》。日本为何突然停止部署陆基宙斯盾作战系统
万柏辰[2]（2020）在《美国东南亚军事基地研究》文中提出美国为了实现自己的国家战略和维护自己的全球利益,广泛部署了海外军事基地。从冷战到现在,美国全球战略重心在不断变动,军事基地也在随着美国国家战略的调整而变动,但从中我们能看到,一些地方的军事基地群尽管有着整合和调整,但自始至终都没有消失。而选取东南亚的美军基地群作为研究对象,恰恰说明在东南亚甚至于扩大到整个亚太地区,这里都是美国关注的重点,但其中又有着不同的原因使得美军愿意“留下来”,保持大规模的军事存在。本文将就以下几个主要方面进行全面的分析和论述:美国在冷战前后同东南亚国家进行军事合作的来龙去脉、主要军事基地的目的和作用产生的效果和影响。其中第一章将介绍冷战时期前后美国在东南亚军事基地群的历程和影响美军部署决策的因素,让读者对美国在东南亚部署军事基地群的由来有一定的了解。第二章详细介绍了在东南亚地区以及紧靠东南亚的澳大利亚部署的主要军事基地,通过集中列举更清楚地展现了各自主要功能并归纳共性特征,并分析美军各基地背后可能的深层意图,为中国应对、化解问题提供思路。第三章集中分析东南亚地区的美军基地群对于周边地区和国家各方面的影响,包括正面影响和负面影响,为后文针对性提出建议提供参考基础,也能展现军事基地群的影响范围,从而分析基地群的发展趋势。第四章第一节就前文内容作出东南亚地区安全走势上的预测,第二节简要阐述中美之间存在的矛盾点,并就两军关系作合理性的建议,最后就如何减少东南亚国家对美国在军事上的依赖作出分析与建议,少了东道国的支持,美国的军事基地自然无法维持下去。通过以上的分析,我们同时也可以清楚地看到,美国在东南亚的军事基地群以及世界各地的军事基地群一样,都仅仅是为了美国在周边国家的战略、海外利益和维护美国在全球的霸权而服务的,其对于东道国和维护亚太地区安全的意义和作用也是有限的,相反更为其东道国和亚太地区及其周边国家的发展带来了安全的威胁与发展的风险,中国同时也需要冷静地研判国际形势,警惕军事基地群的一些潜在性的威胁,及时主动地作出应对,维护中国在海外的利益,保障国家的和平与崛起。
汤文峤[3]（2019）在《美军亚太地区前沿存在情报力量问题研究》文中指出
杨境安[4]（2019）在《美国对冲绳的军政统治研究（1945-1950）》文中提出在第二次世界大战时期,美国开始在外交和安全保障体系中将“军政”作为国家战略予以重视,并将其应用于对冲绳群岛初期的占领实践活动中。本文以“军政”为中心,力图通过梳理美国的军政从规划、实施再到确立、调适以及向民政府过度转型的历史过程,探剖析美国军政计划的目标与手段,探究美军的军政统治对战后冲绳社会所产生的作用与影响,并对美军的军政统治在美据冲绳时期的历史地位作出评价。从整体来看,美国对冲绳的军政统治的五年可以说是有条件的成功。政治上,在美国军政当局的统治下,冲绳人建立自治政府,逐步恢复社会生活稳定;社会经济上,军政统治使冲绳从一个传统的农业社会转变为以依托美国军事设施为主的服务型经济社会;文化教育上,军政当局的冲绳教育制度在一定程度上培养了一大批更健全、更有教育素养、更具生产力的市民。但在另一方面,军政统治使得冲绳民主化相当有限,土地问题又导致了美琉关系的紧张状态,成为了美国军政时代留下的一笔不好的政治遗产。总而言之,对冲绳的军政治理实践是美国对外宣扬“硬实力”的一种体现。军政统治既是美国处理战后冲绳问题的一次尝试,也是日后影响美琉关系的源头之一。在对冲绳实施军政统治的过程中,美军对军政方针的态度、实施与调整,既反映了其对战后冲绳政策的变化,也是美国针对日本以及两战格局调整的缩影。
丁菱[5]（2019）在《特朗普政府对朝极限施压政策研究》文中指出极限施压政策是否是朝鲜在2018年回到无核化谈判轨道的决定性因素,是本文试图回答的核心问题。特朗普上任后,美国立即放弃奥巴马政府时期的对朝战略忍耐政策,对朝鲜实施极限施压政策。2017年,特朗普政府全方位推动对朝极限施压政策,美朝展开舆论攻击和军事威慑,朝鲜半岛局势高度紧张。2018年,在朝鲜主动表达无核化意愿后,特朗普政府接受朝鲜重启无核化谈判的要求,美朝首次首脑会晤在新加坡举行,美朝关系转暖后,半岛局势呈现明显缓和的态势。特朗普政府对朝极限施压政策是美国穷尽一切手段,对朝鲜实施有史以来最大限度的施压政策,目的在于迫使朝鲜主动回到弃核谈判轨道,最终按照美国期待的方式实现朝鲜弃核的目标。极限施压政策的目标是朝鲜弃核,先聚焦于对朝施压,在朝鲜改变行为后,再与其接触。一方面,特朗普政府从全球层面、地区同盟层面、美中层面和美国自身层面四重维度,在政治、经济和军事三个领域对朝鲜实施最广范围和最大力度的施压政策。另一方面,特朗普政府在对朝极限施压的同时,与朝鲜保持多渠道沟通方式,降低美朝对话门槛,为美朝重启无核化谈判留下空间。极限施压政策是朝鲜回到无核化谈判轨道的重要推动因素,而非决定性因素。极限施压政策在促使朝鲜回到无核化判轨道上发挥了重大作用,是加速朝鲜改变国家战略的催化剂。但是把朝鲜行为改变的原因仅归结为是极限施压政策造成的结果未免有些偏颇,因为美朝重新开启半岛无核化谈判是双方战略意图共振的结果。特朗普政府对朝极限施压政策的战略意图是先极限施压迫使朝鲜先屈服再与其接触,其与金正恩政府先确立可信拥核事实再逼美和谈的战略意图发生共振。美朝在半岛无核化谈判中的互动方式影响美朝关系走向。美朝关系有三种可能前景:第一种,半岛实现无核化后,美朝建立新型国家关系;第二种,半岛无核化停滞不前,美朝维持现有接触状态;第三种,半岛无核化道路受阻,美朝重回对抗状态。第一种可能前景是最优前景,但是短期内实现这种前景的难度非常大。第二种可能前景是次坏前景,美朝在无核化定义、实施路径等问题上存在严重分歧,导致美朝无核化博弈极有可能陷入僵局,所以未来一段时间内两国维持现有接触状态的可能性最大。第三种可能前景是最坏前景,考虑到美朝都存在继续进行无核化谈判的主观和客观需求,所以这种前景出现的可能性不大。极限施压政策是涉及中美朝韩多边关系的重大议题,对美朝、中美、中朝、朝韩在朝核问题上的博弈产生重要影响,是影响朝鲜半岛局势和东北亚地缘政治环境的重要因素。半岛局势缓和来之不易,中国应该继续推动美朝政治解决半岛核问题,努力引导次坏前景成为最优前景,并避免最坏前景。为此,中国应该坚持半岛无核化、不战不乱的立场,鼓励美朝巩固“双暂停”成果、推进“双轨并进”思路,协助朝鲜实现国家战略转型。
赵学飞[6]（2019）在《安倍二次执政后美日同盟关系研究》文中指出美日同盟是世界上较为独特的双边同盟关系。美日同盟关系影响着整个亚太地区的和平与发展,全球的经济发展也受其左右。在美苏冷战结束后,两国共同敌人的消失,使得美日关系一度渐行渐远。但由于中国的快速崛起推动着美日同盟的再度合作。在安倍二次执政以来,奥巴马政府推出的“亚太再平衡”战略使得美日同盟关系得到了进一步的强化。美日关系的加强使得双方展开了多方面、全方位的合作,除了政治上的各自为营,经济、社会、文化以及环境治理等各个领域都能见到两国进行双边合作的身影。但这种深度合作的顺畅运行并不代表着美日两国之间没有矛盾。美日之间就存在着一些深层次的矛盾,比如普天间基地的搬迁、贸易摩擦,以及对华政策的不一。特朗普上台后,“美国优先”成为特朗普政府执政的核心外交理念,在不断发展的“印太战略”中,美日同盟或将面临着新一轮的调整。本文的目的是对安倍二次执政后的美日同盟关系进行分析,选取多个方面来总结其特点,将两国目前的各种合作与冲突进行整理,并借助于此对美日同盟关系未来的发展趋势和可能出现的结果进行预测。
王宇婷[7]（2019）在《日本传统媒体眼中的美国与中国国家形象研究 ——以2016-2018年日本《读卖新闻》报道为例》文中提出2017年初特朗普刚上任就宣布,美国退出跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）,随后美国又挑起了与中国的贸易战争。这一系列举措势必会给全球经贸局势和各国战略布局带来不小的影响,这其中最难以忽视的就是在经济、政治、文化等各个方面都与中国、美国联系紧密的日本。中国拒绝承认南海仲裁结果,已引发日本对中国“海外扩张”的高度警惕,而美国在贸易上的自我保护和军事安保上的放责无疑会给日本在对华处理方面增加较大的压力。考虑到一国媒体的报道既能在宏观层面反映三国间政策、外交的变动,也能在中微观层面显示民众对他国的情感态度。本文正是从此处出发,探究特朗普上台前后国际风波不断期间,日本媒体是如何看待中国和美国的。本研究以期能够为中国在日本等国家形象传播研究和决策提供一定的参考,同时为日美同盟、日美关系甚至中美关系的政治传播考量提供一定的补充与参考。本研究收集了日本《读卖新闻》在2016-2018年三年间涉及中美两国的报道,对其抽样、编码,结合数据分析和文本分析,得出以下结论:《读卖新闻》中呈现的美国和中国都是在国际社会有着相当影响力的政治和军事大国;美国既是日本国家安全的保护者,同时也是压榨日本的欺侮者;而中国虽是具有“扩张”威胁的邻国,但也是日本在谋求独立外交、减少对美依赖道路上不得不拉拢的“昔日友人”。本研究认为,国家间互动、短期或长期的国家利益衡量等宏观层面的因素,加上采编选择、议题侧重及态度倾向等微观层面的因素都会影响到媒体在报道新闻时的框架建构,从而影响到日本媒体最终呈现出来的中美国家形象。
王章平[8]（2019）在《我国海外军事基地的刑事管辖权研究》文中进行了进一步梳理全文包括引言以及正文三个部分、结语。引言。我国吉布提军事基地于2017年遭受日本蛙人的非法侦查,我国外交部对此事件向日方进行了严正交涉。此事件充分暴露出我国海外军事基地刑事管辖权制度的缺陷。因此从国际法的角度研究我国海外军事基地刑事管辖权的性质,完善我国海外军事基地刑事管辖权制度,具有重大意义。一、海外军事基地是地缘政治的衍生产物,海外军事基地对于东道国、租借国均具有重大的经济意义与战略意义。对于东道国而言,他国海外军事基地具有维护本国国内安全的重大战略意义。对于租借国而言,海外军事基地具有维护其海外利益的重大战略意义。其次,我国“一带一路”计划的实施,也有赖于我国海外军事基地对其的保护。二、海外军事基地刑事管辖权与普通刑事管辖权不同,海外军事基地的刑事管辖权根据东道国与租借国的不同,东道国对于他国海外军事基地的刑事管辖权依据为主权让渡,租借国海外军事基地刑事管辖权其主要依据为广义上的自卫权。即海外军事基地租借国通过刑事管辖的方式维护本国的国防安全。三、我国海外军事基地刑事管辖主要存在着缺乏国内法依据,国内立法与国际法的矛盾、缺乏专门的海外军事基地刑事法院、引渡问题以及刑事管辖权划分不明的问题。本文认为,对于我国海外军事基地刑事管辖权制度存在的问题,我国可以借鉴美国的海外军事基地刑事管辖权模式,通过国内专门立法、签订相关条约、建设专门的海外军事基地刑事法院、借鉴美国经验划分海外军事基地的刑事管辖权。结语。我国“一带一路”倡议的实施势必需要海外军事基地为其保驾护航。本文通过剖析海外军事基地的刑事管辖权的性质,提出通过借鉴美国模式的海外军事基地刑事管辖权制度的先进经验,为完善我国海外军事基地刑事管辖权制度提出建议。
季伏枥[9]（2017）在《美国太平洋战区陆军大扫描》文中进行了进一步梳理没有步兵部队的驻日美国陆军日本军方认为,"朝鲜发射弹道导弹,是对美军驻日军事基地的最大威胁"。美军驻日军事基地,是美国在亚太地区的重要支点。那么,驻日美军到底达到怎样的规模和承担怎样的任务呢?目前,驻日美军的总人数达到了5万人,而驻韩美军人数为2.8万人。仅从驻军人数的比较上就可以看出,美国在亚太地区的战略布局中,日本占有更重要的地位。而且,驻日美军都是"最大作战单位的部队"。美军的四个军种派往
孙国强[10]（2015）在《奥巴马政府对朝政策研究》文中研究指明奥巴马政府对朝政策研究是一个重要的政策性课题。从维护中国周边安全的视角看，奥巴马政府上任后，朝鲜半岛形势进一步趋于恶化，而美国对朝政策是决定半岛形势发展的关键变量，对其开展研究将有助于中国更有针对性的应对半岛问题，维护周边和平与稳定。从推动中美关系发展的视角看，研究奥巴马政府对朝政策，有助于明确中美两国对朝政策中存在的合作与分歧，推动双方在朝鲜议题上的互动，这对中美构建新型大国关系富有重要的实践意义。从美国对朝政策本身的视角看，伴随着朝核问题的凸显，美国政府的对朝政策已经历了布什、克林顿、小布什以及奥巴马总统四个阶段，奥巴马政府的对朝政策与其前任相比，存在较为明显的区分度。为此，笔者拟尝试对这一课题开展系统性研究。本文共包括五个部分：第一章，奥巴马政府对朝政策环境的新态势。政策环境是一国在制定和实施对外政策的过程中，面临的特定时空环境，它是影响一国对外政策的外部因素。鉴于奥巴马政府的对朝政策不仅牵涉到美朝双边层面，其更是美国朝鲜半岛战略，乃至东北亚地区战略中的重要一环，因此，笔者从东北亚地区、朝鲜半岛以及朝鲜这三个层面，剖析了奥巴马政府上任以来美国对朝政策环境出现的新态势。东北亚地区环境的新态势主要包括：中国加速崛起，美国推行亚太再平衡战略，以及东北亚地区其它行为体的战略调整三个方面。朝鲜半岛区域环境主要论述了半岛南北双方实力对比、政策调整、关系走向的新动态，以及周边大国半岛政策的调整、围绕半岛互动的新态势。朝鲜层面则主要就其核武问题、国内形势以及对外政策三个方面出现的新态势进行了探讨。第二章，奥巴马政府对朝政策的目标与手段。政策目标是一国政府的对外政策希望达到的结果，政策手段是一国政府对其掌握的权力资源的实际运用，二者是影响一国对外政策的内部因素。奥巴马政府对朝政策的目标可从横向和纵向两个方面予以理解：从横向看，政策目标涵盖安全、经济及政治等三个领域。从纵向看，政策目标跨越“应对”和“利用”两个层面，既要应对朝鲜在上述领域造成的各种“威胁”，又要将朝鲜作为美国实施东北亚、乃至亚太战略的支点，拓展美国在朝鲜半岛及东北亚的各项利益。在政策手段方面，笔者则是先分析了政策手段的基础，即奥巴马政府对朝政策可以凭借的权力资源，进而详细探讨了其对朝政策的六个手段选项，发现奥巴马政府摒弃了默认朝鲜为拥核国、先发制人式军事打击以及双边交易这三个选项，选择将以压促变、坚持在六方会谈框架内与朝鲜达成交易以及管控作为对朝政策的手段。第三章，奥巴马政府对朝政策的实施进程。本章的重点在于从时间视角探讨奥巴马政府对朝政策的主要内容。研究发现，实施进程并非是线性、一成不变的，而是大致可划分为形成、发展、调整，以及回归与强化四个阶段。2009年是政策的初步形成时期，美国对朝政策完成了从最初的较为理想化设计到逐步回归现实的转变。2010年，以“天安”号沉没和延坪岛互射事件为契机，奥巴马政府本已强硬的对朝政策朝着更为僵化的方向发展，为“重返亚洲”战略奠定了重要基础。经历了2010年的剑拔弩张后，2011年初以来，美朝双方出于各自目的，均做出了政策调整，开始将对话作为处理双边关系的主调，最终，美朝两国经过三轮谈判，达成了“2.29”协议。然而，协议仅仅维持了十余日便因双方对发射卫星的不同看法而破裂。朝鲜于2012年成功发射卫星后，又开展了第三次核试，美韩日也不甘示弱，朝核危机一度升级至朝鲜半岛战争危机。在这轮危机后，美国的对朝政策再度回归强硬路线，并呈现出了一些新的特点。第四章，奥巴马政府对朝政策的实施维度。本章的重点在于从空间视角探讨奥巴马政府对朝政策的主要内容。实施维度大体围绕三个层面展开，分别是全球、地区以及美国自身层面。其中，地区层面是美国实施对朝政策最为重要的基础，在这一层面，既有日韩等美国的盟国，又有中国这样的地区大国，特别是与美日韩三国对朝政策存在较强的协调性不同，中国的对朝政策与美国仍存在明显分歧，因此，笔者将地区层面进一步细分为同盟层面和美中层面。具体而言：在全球层面，奥巴马政府较为注重借助多边国际制度，应对朝鲜问题。利用国际核不扩散机制约束朝鲜的核行为；依托联合国对朝鲜的核武及人权问题施压；将六方会谈的功能由对朝接触向施压方向转移等。在同盟层面，奥巴马政府一方面强化延伸威慑，应对朝鲜威胁；另一方面又利用朝鲜威胁，推动双边同盟升级，提升美日韩三边合作。在美中层面，奥巴马政府主要就朝核以及朝鲜半岛的和平与稳定两大议题与中国开展沟通，人权问题所占的份量也在提升。最后，美国自身层面的应对则成为奥巴马政府对朝政策的强化和补充。第五章，奥巴马政府对朝政策评估及中国的应对。本章的重点是对奥巴马政府对朝政策的结果开展评估，即分析奥巴马政府对朝政策取得的成效，并通过比较政策成效与既定政策目标，以衡量其对朝政策目标的完成情况。评估得出的结论是，奥巴马政府对朝政策取得的成效主要体现在“利用”层面，即借助朝鲜问题扩展了美国在朝鲜半岛和东北亚的利益，但也并未完全实现其政策初衷，而在“应对”层面取得的成效则较为有限。在对奥巴马政府对朝政策开展了较为系统的研究后，本文的落脚点是中国如何应对。为提高应对建议的针对性和可行性，笔者具体分析了奥巴马政府朝鲜政策对中国造成的影响，然后就此从维护朝鲜半岛无核化、维护朝鲜半岛和平与稳定，以及重启六方会谈这三个方面提出了相应的建议。
二、驻日美军海军基地扫描（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、驻日美军海军基地扫描（论文提纲范文）
（1）日本停止部署陆基宙斯盾作战系统的多重考量（论文提纲范文）
| 日本引进陆基宙斯盾作战系统的由来 |
| 放弃背后的多重考量 |
| 停止部署后的动态 |
（2）美国东南亚军事基地研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题的研究价值 |
| 二、选题的研究现状 |
| 三、本文的研究方法及创新点 |
| 第一章 美国东南亚军事基地建设历史演变 |
| 第一节 部署东南亚军事基地的背景与条件 |
| 一、拉拢东南亚国家遏制共产主义扩张 |
| 二、重塑美国与东南亚国家的军事关系 |
| 第二节 冷战后东南亚军事基地的建设及其战略目标 |
| 一、美国战略重心转移 |
| 二、“9·11”事件到“重返亚太”战略前部署 |
| 三、“重返亚太”战略后部署 |
| 四、美国加强在东南亚军事基地建设的战略企图 |
| 第三节 印太战略框架下美国东南亚军事基地的调整 |
| 一、东南亚在美国“印太”战略中地位 |
| 二、美国在东南亚地区军事基地群调整 |
| 第四节 影响东南亚美军基地的调整因素 |
| 一、东盟国家军事预算困境 |
| 二、东南亚地区能源需求增长 |
| 三、东南亚国家反恐能力弱 |
| 第二章 美国驻东南亚军事基地的部署及其特点分析 |
| 第一节 美国东南亚军事基地部署 |
| 一、美军驻菲律宾军事基地 |
| 二、美军驻新加坡军事基地 |
| 三、美军驻泰国军事基地 |
| 四、美军驻澳大利亚军事基地 |
| 第二节 美国东南亚军事基地部署特点分析 |
| 一、规模大容纳量可观 |
| 二、分布与战略需求相适应 |
| 第三章 美国驻东南亚军事基地的影响 |
| 第一节 对美国的影响 |
| 一、保障美军战略通道安全 |
| 二、强化美国对东南亚地区的影响力 |
| 三、利于美国反恐 |
| 第二节 对中国的影响 |
| 一、威胁中国海上能源通道 |
| 二、不利于南海地区局势的稳定 |
| 三、对中国“蓝水战略”形成阻力 |
| 第三节 对东南亚地区影响 |
| 一、增加地区国家的不安全感和反美情绪 |
| 二、刺激恐怖主义加快发展 |
| 第四章 美国驻东南亚军事基地群前景与中国应对之策 |
| 第一节 东南亚美军基地前景 |
| 一、时代大背景弱化基地群的作用 |
| 二、东南亚国家安全保障 |
| 三、美国单边主义不利基地发展 |
| 第二节 中国应对之策 |
| 一、多边交流合作深化互信 |
| 二、中美军方深化互信 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）美国对冲绳的军政统治研究（1945-1950）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由及意义 |
| 二、国内外相关学术研究回顾 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| 第一章 战前美国对冲绳军政计划的制定与准备 |
| 第一节 战前美国政府关于冲绳战略的两个向度 |
| 第二节 美军军政教育与“自由琉球运动”构想 |
| 第三节 军政科的设置与军政系统的二元配置 |
| 第二章 美国对冲绳军政统治的实施与军政初期的困境 |
| 第一节 冲绳战役与军政统治的实施 |
| 第二节 军政初期的困境 |
| 第三章 卡尔德威尔计划与军政统治的调适 |
| 第一节 “中央冲绳评议会”与“中央咨询会”的设置尝试 |
| 第二节 卡尔德威尔计划的出台与冲绳民政府的建立 |
| 第四章 美国军政统治下的冲绳社会 |
| 第一节 海外难民的撤离与重新安置 |
| 第二节 冲绳经济金融的复兴 |
| 第三节 社会文教事业的重建 |
| 第四节 冲绳土地问题的凸显 |
| 第五章 美国对冲绳军政治理模式的转型 |
| 第一节 《NSC13/3》文件的出台与冲绳地位的再认识 |
| 第二节 《奥利弗报告》与美援承诺的扩大化 |
| 第三节 “西茨改革”与美国民政府的建立 |
| 结语 对美国在冲绳军政统治的历史评价 |
| 一 美国军政统治的意义与成效 |
| 二 美国对冲绳军政统治的实质 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）特朗普政府对朝极限施压政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起及意义 |
| (一)对维护中国东北亚地缘安全利益有重要意义 |
| (二)有助于中国推动美朝、美中、中朝实现良性互动 |
| (三)有助于中国准确把握特朗普政府的对朝政策 |
| 二、研究现状综述 |
| (一)特朗普政府对朝政策出台的背景 |
| (二)特朗普政府对朝政策的手段选项 |
| (三)特朗普政府对朝政策的评估 |
| (四)对美朝关系前景的研判 |
| 三、核心概念界定 |
| 四、研究方法说明 |
| 五、论文结构安排 |
| 六、研究创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 特朗普政府对朝极限施压政策的决策背景 |
| 一、朝鲜半岛在美国东北亚地缘战略中的地位 |
| (一)朝鲜半岛在美国东北亚地缘战略中的政治地位 |
| (二)朝鲜半岛在美国东北亚地缘战略中的经济地位 |
| (三)朝鲜半岛在美国东北亚地缘战略中的安全地位 |
| 二、解决朝核问题在美国东北亚地缘战略中的价值 |
| (一)美国借助解决朝核问题强化地区同盟体系 |
| (二)美国借助解决朝核问题遏制中国崛起 |
| (三)美国借助解决朝核问题分化中韩、中朝关系 |
| 三、奥巴马政府对朝战略忍耐政策的失效 |
| (一)战略忍耐政策未能实现朝鲜“无核化”目标 |
| (二)战略忍耐政策失效的原因 |
| 四、特朗普政府对朝极限施压政策的内在逻辑 |
| (一)美国对朝实施极限施压政策的内在实力 |
| (二)美国对朝实施极限施压政策的国际权势 |
| (三)美国认为朝鲜经济在严厉制裁下无法实现自助 |
| 第二章 特朗普政府对朝极限施压政策的目标和手段 |
| 一、特朗普政府对朝极限施压政策的目标 |
| (一)特朗普政府对朝极限施压政策的政治目标 |
| (二)特朗普政府对朝极限施压政策的经济目标 |
| (三)特朗普政府对朝极限施压政策的安全目标 |
| 二、特朗普政府对朝极限施压政策的权力资源 |
| (一)特朗普政府对朝极限施压政策的政治资源 |
| (二)特朗普政府对朝极限施压政策的经济资源 |
| (三)特朗普政府对朝极限施压政策的军事资源 |
| 三、特朗普政府对朝极限施压政策的手段 |
| (一)特朗普政府对朝极限施压政策的政治手段 |
| (二)特朗普政府对朝极限施压政策的经济手段 |
| (三)特朗普政府对朝极限施压政策的军事手段 |
| 第三章 特朗普政府对朝极限施压政策的实施 |
| 一、全球层面：以联合国为核心挤压朝鲜 |
| (一)借助核不扩散机制约束朝鲜 |
| (二)发挥联合国对朝鲜的制裁作用 |
| 二、地区同盟层面：借助同盟关系施压朝鲜 |
| (一)政治：督促日韩配合美国对朝政策 |
| (二)经济：推动日韩加大对朝制裁力度 |
| (三)军事：强化日韩对朝军事威慑力度 |
| 三、美中层面：以华制朝 |
| (一)渲染“中国责任论”推卸责任 |
| (二)试图利用议题联动的方式“胁迫”中国施压朝鲜 |
| 四、单边层次：强制接触 |
| (一)美国对朝鲜进行全方位施压 |
| (二)美国与朝鲜采取多轨道接触 |
| 第四章 特朗普政府对朝极限施压政策的特点与评估 |
| 一、特朗普政府对朝极限施压政策的特点 |
| (一)对朝制裁的范围和力度空前 |
| (二)对朝威胁使用武力的色彩曾非常浓厚 |
| (三)持续对朝强制施压 |
| (四)诱导朝鲜进行弃核谈判 |
| 二、特朗普政府对朝极限施压政策的评估 |
| (一)极限施压政策之下的朝鲜政策调整 |
| (二)极限施压与朝鲜回到无核化谈判轨道的关联 |
| (三)特朗普政府对朝极限施压政策的局限 |
| 第五章 美朝关系的前景展望 |
| 一、美朝关系的可能前景 |
| (一)半岛实现无核化,美朝建立新型国家关系 |
| (二)半岛无核化停滞不前,美朝维持现有接触状态 |
| (三)半岛无核化道路受阻,美朝重回对抗状态 |
| 二、美朝关系转暖对东北亚地缘政治的影响 |
| (一)美朝关系转暖有助于改善东北亚地缘政治环境 |
| (二)美朝关系转暖有助于改善半岛南北关系 |
| (三)朝鲜重回无核化谈判轨道有助于改善中朝关系 |
| 三、中国应继续推动美朝政治解决半岛核问题 |
| (一)坚持半岛无核化、不战不乱的立场 |
| (二)巩固“双暂停”成果、推进“双轨并进”思路 |
| (三)协助朝鲜实现战略转型 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的学术论文和科研成果 |
| 后记 |
（6）安倍二次执政后美日同盟关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、主要内容 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 冷战后美日同盟关系的发展脉络 |
| 第一节 美日同盟经历短暂的“漂流” |
| 第二节 美日同盟关系的全面调整 |
| 第三节 美日同盟关系的加强 |
| 本章小结 |
| 第二章 安倍二次执政后美日同盟关系的进展 |
| 第一节 美日夯实同盟间的政治基础 |
| 第二节 美日强化在经济上的沟通与合作 |
| 第三节 美日加强在新疆域方面的合作 |
| 一、美日加强在网络空间的合作 |
| 二、美日加强在太空领域的合作 |
| 第四节 美日由双边向多边安全合作发展 |
| 本章小结 |
| 第三章 安倍二次执政后美日同盟关系发展的动因 |
| 第一节 美国的战略重心东移亚太 |
| 第二节 遏制中国快速的“崛起” |
| 第三节 拓展美日同盟合作领域及无缝对接 |
| 本章小结 |
| 第四章 安倍二次执政后美日同盟关系评估 |
| 第一节 美日同盟现存分歧 |
| 一、驻日美军基地搬迁问题 |
| 二、美日贸易摩擦问题 |
| 三、美日对华政策的认知不同 |
| 第二节 美日同盟的发展趋向 |
| 一、调整美日的责任分担 |
| 二、平衡美日“安全与经济”战略 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）日本传统媒体眼中的美国与中国国家形象研究 ——以2016-2018年日本《读卖新闻》报道为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 选题的提出 |
| 1.1.2 选题的理论与现实意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 日本媒体中的中国形象 |
| 1.2.2 影响日本媒体美中国家形象的因素 |
| 1.2.3 日美之间:日美同盟与日本外交 |
| 1.2.4 日中美之间:日本视角下的中国和美国 |
| 1.2.5 理论依据:框架理论 |
| 1.3 研究方法与路线 |
| 1.3.1 研究对象的选择:《读卖新闻》的介绍 |
| 1.3.2 研究方法与具体实施路线 |
| 1.3.3 研究类目建构 |
| 2 样本数据的整理与初步分析 |
| 2.1 总体数据梳理:重视美国高于中国 |
| 2.2 《读卖新闻》中涉美、涉中报道内容的数据分析 |
| 2.2.1 涉及领域:以国际政治和经济报道为主 |
| 2.2.2 国际政治领域报道的主要议题 |
| 2.2.3 经济领域报道的主要议题 |
| 2.3 《读卖新闻》中涉美、涉中报道的态度分析 |
| 2.3.1 涉美、涉中报道态度基本客观 |
| 2.3.2 同时涉及中美时对中态度倾于负面 |
| 2.3.3 涉美报道趋于消极、涉中报道趋于积极 |
| 2.4 小结 |
| 3 报道文本分析与深度探究 |
| 3.1 国际政治领域的主要议题 |
| 3.1.1 北朝鲜非核化问题:消极的中国,主动的美国 |
| 3.1.2 日美军事基地问题:霸道的保护者 |
| 3.1.3 钓鱼岛及南海等问题:一意孤行的中国 |
| 3.2 经济领域的主要议题 |
| 3.2.1 中美贸易摩擦:利益与妥协 |
| 3.2.2 日美贸易博弈:不满与胁迫 |
| 3.3 在日中国人犯罪与枪击混乱的美国社会 |
| 3.4 《朝日新闻》中有关议题的报道比较分析 |
| 4 总结 |
| 4.1 《读卖新闻》中呈现的美国、中国国家形象 |
| 4.2 影响《读卖新闻》塑造中美形象框架的因素 |
| 4.2.1 微观层面:采编选择、议题侧重与态度倾向 |
| 4.2.2 宏观层面:国家间互动与国家利益 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 《读卖新闻》中涉美、涉中报道内容分析编码表 |
| 附录二 攻读学位期间发表的学术论文 |
（8）我国海外军事基地的刑事管辖权研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、海外军事基地的基本内涵 |
| (一) 海外军事基地的内涵 |
| (二) 海外军事基地三种情况 |
| (三) 海外军事基地的作用 |
| 1、对东道国的作用 |
| 2、对海外军事基地租借国的作用 |
| 3、海外军事基地对我国“一带一路”倡议的保障作用 |
| 二、海外军事基地的刑事管辖与一般刑事管辖权 |
| (一) 一般刑事管辖权 |
| (二) 海外军事基地的刑事管辖权的取得依据 |
| 1、东道国的法律依据-主权让渡 |
| 2、东道国的法律依据-国际地役权 |
| 3、租借国的法律依据-自卫权 |
| (三) 适用自卫权规制海外军事基地刑事犯罪的依据 |
| (四) 海外军事基地刑事管辖权与一般刑事管辖权 |
| 1、法理依据不同 |
| 2、规则犯罪的侧重不同 |
| 3、规制的对象不同 |
| 4、行使刑事管辖权的方式不同 |
| 5、刑罚的种类不同 |
| (五) 海外军事基地刑事管辖权的两种模式 |
| 1、苏联模式 |
| 2、美国模式 |
| 三、我国海外军事基地刑事管辖权制度的缺陷 |
| (一) 国内法未对海外军事基地刑事管辖权做出专门规定 |
| (二) 我国海外军事基地刑事管辖权缺乏理论体系 |
| (三) 国际法与国内法的衔接问题 |
| (四) 未将海外军事基地刑事案件划归我国军事法院 |
| (五) 引渡问题 |
| (六) 刑事管辖权权限划分不明 |
| 四、完善我国海外军事基地刑事管辖权的相关建议 |
| (一) 完善相关国际协定的建议 |
| (二) 完善国内立法方面的建议 |
| (三) 国内立法与国际法衔接方面 |
| (四) 构建我国海外军事基地刑事管辖权的理论体系 |
| (五) 将海外军事基地刑事案件划归军事法院管辖 |
| (六) 我国吉布提军事基地遭日本蛙人非法侦查的应对措施 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）美国太平洋战区陆军大扫描（论文提纲范文）
| 没有步兵部队的驻日美国陆军 |
| 日本“有事时”派遣的美军联合任务部队 |
| 美军为大规模战争准备的APS |
| 美国陆军的后勤保障 |
| 驻冲绳的美国陆军特种部队 |
（10）奥巴马政府对朝政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 选题缘起 |
| 二、 文献综述 |
| 三、 核心概念 |
| 四、 研究方法 |
| 五、 研究框架 |
| 六、 创新与不足 |
| 第一章 奥巴马政府对朝政策环境的新态势 |
| 一、 东北亚地区环境的新态势 |
| （一） 中国加速崛起及其引发的地区效应 |
| （二） 美国亚太再平衡战略及其对东北亚地区环境的冲击 |
| （三） 东北亚其它行为体的战略调整及其影响 |
| 二、 朝鲜半岛环境的新态势 |
| （一） 朝鲜半岛南北双方的新动态 |
| （二） 周边大国在半岛问题上的新动态 |
| 三、 朝鲜内政外交的新态势 |
| （一） 朝鲜核问题的持续恶化 |
| （二） 朝鲜国内形势的新动态 |
| （三） 朝鲜对外政策的新动态 |
| 第二章 奥巴马政府对朝政策的目标与手段 |
| 一、 奥巴马政府对朝政策的目标 |
| （一） 奥巴马政府对朝政策的安全目标 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策的经济目标 |
| （三） 奥巴马政府对朝政策的政治目标 |
| 二、 奥巴马政府对朝政策的手段 |
| （一） 奥巴马政府对朝政策的权力资源 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策的手段选择 |
| 第三章 奥巴马政府对朝政策的实施进程 |
| 一、 奥巴马政府对朝政策的形成 |
| （一） 奥巴马政府执政伊始的对朝政策 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策的逐步转变 |
| （三） 奥巴马政府对朝政策的初步确立 |
| 二、 “天安”号事件后美国对朝政策的发展 |
| （一） “天安”号事件后奥巴马政府的对朝政策 |
| （二） 延坪岛炮击事件后奥巴马政府的对朝政策 |
| 三、 “2.29 ”协议与美国对朝政策的调整 |
| （一） 美朝双边谈判前各方立场的调整 |
| （二） 美朝双边谈判进程 |
| 四、 协议破裂后美国对朝政策的回归与强化 |
| （一） “2.29 ”协议破裂与奥巴马政府的对朝政策 |
| （二） 朝鲜半岛新危机后奥巴马政府的政策应对 |
| 第四章 奥巴马政府对朝政策的实施维度 |
| 一、 全球层面：注重对朝多边合作平台 |
| （一） 多边主义在奥巴马政府对外政策中的回归 |
| （二） 多边主义在奥巴马政府对朝政策中的运用 |
| 二、 同盟层面：强化与韩日的同盟机制 |
| （一） 强化延伸威慑，应对朝鲜威胁 |
| （二） 利用朝鲜威胁，推动同盟升级 |
| 三、 美中层面：推进与中国的政策互动 |
| （一） 美国与中国对朝政策互动中的主要议题 |
| （二） 美国与中国对朝政策互动中的合作与分歧 |
| 四、 单边层面：对朝政策的强化和补充 |
| （一） 强化自身军事力量部署 |
| （二） 加大单边经济制裁力度 |
| （三） 推进朝鲜政权和平演变 |
| （四） 策略性开展对朝双边外交 |
| 第五章 奥巴马政府对朝政策评估及中国的应对 |
| 一、 奥巴马政府对朝政策评估 |
| （一） 奥巴马政府对朝政策结果评估 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策成效受限的原因 |
| 二、 奥巴马政府朝鲜政策对中国的影响 |
| （一） 奥巴马政府对朝政策限制了中国在半岛问题中的作用 |
| （二） 奥巴马政府对朝政策损害了中国的安全利益 |
| 三、 中国的政策应对 |
| （一） 维护朝鲜半岛无核化方面的政策应对 |
| （二） 维护朝鲜半岛和平与稳定方面的政策应对 |
| （三） 重启六方会谈方面的政策应对 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 后记 |
四、驻日美军海军基地扫描（论文参考文献）
- [1]日本停止部署陆基宙斯盾作战系统的多重考量[J]. 刘青梅. 军事文摘, 2020(17)
- [2]美国东南亚军事基地研究[D]. 万柏辰. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [3]美军亚太地区前沿存在情报力量问题研究[D]. 汤文峤. 国防科技大学, 2019
- [4]美国对冲绳的军政统治研究（1945-1950）[D]. 杨境安. 福建师范大学, 2019(12)
- [5]特朗普政府对朝极限施压政策研究[D]. 丁菱. 吉林大学, 2019(10)
- [6]安倍二次执政后美日同盟关系研究[D]. 赵学飞. 外交学院, 2019(01)
- [7]日本传统媒体眼中的美国与中国国家形象研究 ——以2016-2018年日本《读卖新闻》报道为例[D]. 王宇婷. 华中科技大学, 2019(04)
- [8]我国海外军事基地的刑事管辖权研究[D]. 王章平. 海南大学, 2019(05)
- [9]美国太平洋战区陆军大扫描[J]. 季伏枥. 坦克装甲车辆, 2017(23)
- [10]奥巴马政府对朝政策研究[D]. 孙国强. 吉林大学, 2015(08)
标签：驻日美军论文; 美朝论文; 美国全球军事基地论文; 特朗普朝鲜论文; 特朗普论文;