一、内部收益率指标的缺陷及其修正的数学分析（论文文献综述）
章晨曦[1]（2021）在《基于实物期权理论的海外铜矿项目投资决策研究 ——以Z公司卡库拉项目投资为例》文中进行了进一步梳理近年来,我国矿业企业越来越多地“走出去”开展海外铜矿资源项目投资,但投资效果总体未达预期,投资亏损或失败比例远高于其他国家。海外铜矿项目具有投入高、风险大、周期长的特点,项目过程充满不确定性。海外铜矿投资的高不确定性既提升了项目风险也增加了项目投资的机会价值,企业可以根据不确定因素变化的实际情况采取灵活的应变措施,选择最有利于价值最大化的行动方案,因而不确定因素蕴含的投资价值不容忽视。传统的投资决策理论未能充分考虑不确定性因素的潜在影响,容易低估项目实际价值而造成决策失误。相比传统投资决策理论,实物期权理论作为现代投资决策思维,注重投资不确定性因素及企业管理灵活性赋予的价值,并能通过经典期权定价模型评估不确定性价值。本文以“基于实物期权理论的海外铜矿项目投资决策”作为研究课题,将实物期权理论及方法引入海外铜矿项目投资决策领域。针对海外铜矿项目投资特点和不确定性因素,本文深入研究了其具有的实物期权特性与价值,明确了投资决策思路与框架,并通过Black-Scholes期权定价模型推导构建了海外铜矿项目实物期权估值模型。进一步,结合项目传统净现值与实物期权价值全面评估项目的实际价值,建立了基于实物期权理论的海外铜矿项目投资决策方案。最后,本文以Z公司卡库拉铜矿项目投资作为具体案例进行实例分析与检验,并开展了案例实物期权价值的敏感性分析,获得了相关实例分析结果。本文研究的内容与成果完善了矿产资源项目投资决策方法的理论研究,有效弥补了传统投资决策方法的不足与局限,并有助于实物期权方法在我国海外铜矿投资领域的科学运用。本文基于实物期权理论构建的海外铜矿项目实物期权估值模型和投资决策方案,为我国矿业企业提供了一种新的科学、合理的投资决策思路,同时也赋予了可直接借鉴参考的具体方法和实际案例。
沈祖翔[2]（2021）在《民营企业内部控制对财务绩效的影响研究 ——以贵州WS药业为例》文中研究表明
庞淳[3]（2021）在《XY农商行债券投资风险管理研究》文中提出
黄韫璐[4]（2021）在《LPR形成机制下中小商业银行利率风险管理研究》文中指出近年来,我国利率市场化不断深入,随着2019年贷款市场报价利率（LPR）的改革,金融自由不断促进经济发展,为金融参与主体带来诸多机会。但是我国商业银行面临极大的考验,尤其是定价能力较弱、竞争力量不足的中小银行,正面临着传统业务被挤压、由于市场变化造成利率风险管理难等问题。现有文献较多关注利率市场化下银行的利率风险测算及成因分析,缺乏对LPR形成机制全面铺开后,银行的利率风险管理研究。而本文以LPR机制为切入口,研究在此过程中对我国中小商业银行利率风险造成何种影响,深入探究利率市场化指数及净利差等影响因素的贡献度,以期对我国中小商业银行的抗风险能力进行分析,提出针对性对策,有助于中小商业银行进性稳健经营,改善收入结构。本文运用久期缺口模型对商业银行利率风险进行测算,运用层次分析法对利率市场化指数进行赋值、赋权,利用判别矩阵和MATLAB软件进行一致性检验,最后通过STATA软件构建面板数据模型,对15家样本银行在2007年至2019年的利率风险影响因素进行固定效应计量分析,得出结论。并且以2013年首次提出贷款基础利率（LPR旧称）机制为界限,将样本数据划分为两个阶段,利用豪斯曼检验以及稳健性检验确保原研究结果的正确性。研究结果表明:（1）样本银行利率风险处于波动阶段,在2013年首次提出LPR机制后,我国中小商业银行无法充分把控利率风险,管理能力不足,导致风险波动较为频繁。在2017年后,尤其2019年改革LPR形成机制,中小商业银行对利率风险的管理能力有所提升。（2）2003年至2019年我国利率市场化指数整体呈现上升趋势,前期阶段较为谨慎,随后几年利率市场化进程加快,自2016年起达到0.9以上,截止到2019年年底利率市场化指数已达到0.9559。（3）利率市场化指数和净利差对中小商业银行利率风险存在显着的正向影响关系,故当利率市场化进程不断加深,存贷利差不断扩大,中小商业银行面临的利率风险将更大。为此,中小商业银行应该立足于自身,发展创新业务,利用金融科技和衍生品工具,改善收入结构,降低利率风险;构建风控体系,严控利率风险,做到事前、事中、事后控险,及时发现并调整利率风险管理策略;配合宏观发展,协同外部作用,共同创造良好的金融环境,完善利率风险监管和化解,从而提高我国中小商业银行竞争能力和自身实力,全面提高我国银行业风险管理水平。
惠阳[5]（2021）在《K公司审计项目重大错报风险评估研究》文中研究表明现代风险导向审计是以风险分析为基础、以风险评估为中心而进行的审计,重大错报风险评估在现代风险导向审计中处于核心的位置。因此全面准确地评估重大错报风险的水平至关重要。医药行业正是保证国民健康的关键行业,在盈利的同时还承担着重要的社会责任。近几年国家出台各种政策限制药品价格,使得医药企业收入减少,同时国家还加大对医药行业的监管力度,使得医药企业的成本在不断上升。在以上两方面的叠加影响下,医药企业的经营收益在一定程度上会减少。因此,某些医药企业在利益动机和压力的驱使下,会通过粉饰财务数据的方式“美化”财务报表,从而使得财务信息失真。与之伴随而来的审计失败案例就屡有发生。因此对于事务所来说,对医药行业进行审计时做好重大风险评估工作是非常关键的,一定要对其可能存在的重大错报风险保持高度的警觉。本文以X事务所执行的K公司年报审计项目重大错报风险评估过程为研究对象。首先,本文在论述研究背景及意义的基础上,主要对医药行业审计风险的相关文献进行了梳理,为接下来的研究奠定了基础。其次,详细介绍了现代风险导向审计和重大错报风险理论,为进一步研究打下基础。再次,分析X事务所对K公司年报审计项目风险评估现状。通过分析发现X事务所在评估K公司重大错报风险时存在识别范围不全面、评估方法过于简单、评估结果模糊化等问题。所以进一步提出X事务所改进重大错报风险评估工作的必要性。再次,从K公司的外部环境、经营环境、财务环境、内部控制、舞弊风险等方面全面地识别出K公司审计项目存在的重大错报风险因素。根据识别结果设计评估指标,进一步使用层次分析法结合模糊综合评价法对K公司审计项目重大错报风险进行评估,根据得分确定指标风险,从而得出K公司的重大错报风险水平为较高水平。最后,本文分别针对财务报表层面和认定层面所发现的重大错报风险提出应对措施。对于财务报表层面,应当增加审计的不可预见性并保持应有的职业怀疑态度。而对于认定层面,针对销售费用、营业成本、存货、营业收入和应收账款等重大错报风险较高的报表项目提出应对措施。通过为X事务所提出重大错报风险应对措施,将K公司的审计风险控制在可接受的水平上。
王一发[6]（2021）在《DR公司财务风险评价及控制研究》文中研究表明近年来,随着全球经济一体化进程放缓与国内经济的结构性风险积累,我国经济环境变得越来越复杂,市场竞争也日趋激烈。信息技术服务与软件行业作为引领科技创新、驱动经济社会转型发展的战略新兴产业的地位越来越重要,但是,来自国内同业及跨国公司的双重竞争也日益加剧。财务风险是企业面临各类风险的综合反映。因此,为了信息技术服务与软件企业的进一步发展,必须对企业的财务风险进行评价,并通过评价结果提出相应的财务风险控制措施。本文以信息技术服务与软件行业的DR公司为研究对象,对其财务风险评价及控制进行研究。首先介绍了财务风险、财务风险评价、财务风险控制的相关理论。其次介绍了DR公司的基本经营情况,并且从资产负债表、利润表、现金流量表三个角度分析了公司2015-2019年的财务现状。接下来从筹资风险、投资风险、营运风险、收益分配风险四个方面进行财务风险识别。同时,从内外部两个方面分析了财务风险的成因。然后,基于财务风险的识别结果,选取了十二项财务风险评价指标,建立起财务风险评价指标体系。选择熵值法确定指标权重,运用改进的功效系数法计算出DR公司2015-2019年财务风险综合评价值,判断出公司的财务风险等级。结果表明DR公司2015-2019年财务风险为:一般风险、较小风险、一般风险、较大风险、一般风险,公司的经营状况和财务风险波动较大,面临着较大的财务风险。最后通过财务风险评价结果结合DR公司具体的经营状况,分别从筹资、投资、营运、收益分配四个方面提出有针对性的财务风险控制措施。有利于DR公司提高财务风险管理水平,降低财务危机发生的可能性。本文通过对DR公司财务风险的评价及控制进行研究,旨在帮助DR公司在以后的经营管理中能够及时识别财务风险,对财务风险程度进行评价,并且制定出有针对性的财务风险控制措施,以此来降低自身的财务风险。同时,也能够为其他信息技术服务与软件企业的财务风险评价及控制研究提供一定的借鉴。
韩晶[7]（2021）在《基于EVA/SGR矩阵的LY公司融资策略研究》文中进行了进一步梳理企业经营的目的是为了实现价值的增长,获得更多的收益,从而实现企业的可持续发展。企业的发展离不开资金的支持,现实情况中,大多数企业依靠自身留存收益并不足以支撑其发展,需要通过不同方式的融资来获得资金。因此,对企业的融资策略进行研究是企业财务管理中不可或缺的部分。在评价企业业绩时,经济增加值理论（EVA）全面考虑了企业股权资本和债务资本的使用成本,只有当所筹集的资金创造的价值高于其筹资成本时,企业才能获得真正的价值增长。同时,可以通过企业实际增长率与可持续增长率的大小来判断企业的资金需求状况,当实际增长率大于可持续增长率时,企业出现现金短缺,才会出现外部融资需求。经济增加值、可持续增长与企业的融资策略之间存在密切的联系,本文首先以价值增长与可持续增长为目标导向,构建EVA/SGR矩阵,分析出每个象限中企业理论上应采取的融资策略,奠定理论基础;接着引入案例公司-惠州亿纬锂能（以下简称LY公司）,对其2009-2019年实际采取的融资策略进行分析;然后结合LY公司相关财务数据计算出其经济增加值、实际增长率和可持续增长率,将LY公司的不同状态划分至EVA/SGR矩阵的四个象限,与每个象限中企业理论上应采取的融资策略进行对比,对LY公司现行融资策略做出评价;最后得出运用EVA/SGR矩阵分析高新技术企业融资策略的有效性。总之,通过对相关理论与案例的结合分析,本文证明在高新技术企业实际经营管理过程中,运用EVA/SGR矩阵很好的融合了企业价值增长与可持续发展的目标,对企业融资策略的选择具有指导作用,可以为企业管理层作出有效的经济决策提供依据。
韩博森[8]（2021）在《XM乳制品公司盈利质量研究》文中指出习总书记在十四五会议以及十九大报告中提出了,“必须坚持质量第一、效益优先,以供给侧结构性改革为主线,推动经济发展质量变革”和“稳步实现持续、协调、高质量的发展”的指导思想。这促使投资者们更加关注企业的盈利质量。但乳制品行业却造假频发,2008年发生的“三聚氰胺”事件使我国乳制品行业的发展蒙上了一层阴影。近些年来国内乳制品行业虽飞速发展,但也面临着国内外各方的压力,XM乳制品公司作为乳制品行业中具有代表性的一员,分析其盈利质量存在的问题对解决整个乳制品行业具有重要的意义,并且为了帮助乳制品企业提高盈利质量,对其盈利质量进行研究是很有必要的。全文通过检索国内外相关学者关于盈利质量的研究理论,研究方法等文献,以XM乳制品公司作为本文盈利质量的研究对象,使用层次分析法分析,评价其盈利质量现状,据此提出可以提高XM乳制品公司盈利质量的措施。全文总共分为六个部分。第一部分是绪论,介绍了相关研究背景、目的、意义等;第二部分对梳理了相关理论基础,为后文写作打下了基础;第三部分对XM乳制品公司现状及评价维度进行了阐述与介绍;第四部分从财务数据单指标分析入手,分析了当前XM乳制品公司的盈利质量情况,然后为了完善仅从单指标分析的缺陷,以层次分析法为基础,构建XM乳制品公司盈利质量综合评价体系;第五部分总结了前文的分析结果,并且根据其结果,提出改进对策;最后一部分得出结论并进行展望。通过分析,可以发现XM乳制品公司盈利质量评价低于乳制品行业的平均水平,且利润来源单一、核心竞争力不强、盈利质量的稳定性不足、抗市场波动能力差。应该拓展乳制品衍生品销售、增强核心竞争力、调整资源合理配置,这些措施将有助于XM乳制品公司盈利质量的提升与公司整体的发展,同时为其他乳制品行业其它公司盈利质量的提高和调整提供参考与借鉴。
祁朋伟[9]（2021）在《基于平衡计分卡的京东方并购法国SES绩效评价研究》文中研究说明制造业是国民经济的支柱产业,科技日新月异的发展让各个国家愈发重视制造业的作用,并相继推出振兴制造业的措施,比如美国提出“先进制造业国家战略计划”,德国提出“工业4.0”,英国提出“英国工业2050战略”。在此时代大背景下,我国紧紧把握时代大势制定了制造业综合国家战略发展总体规划,提出“中国制造2025”,加紧从“中国制造”向“中国创造”过渡。在中国制造业进行转型升级的浪潮中,越来越多的企业将目光瞄准海外,借助海外并购来提质增速。但是跨国并购收益如何、有何风险,是否可以达到企业预期的绩效,都值得我们深入分析研究,并且此问题也是众多企业和投资者主要关注的问题。因此,选择合适的绩效评价方法,对企业的跨国并购绩效进行科学、全面有效的评价显得尤为重要。本文从平衡计分卡多维视角出发,结合层次分析法增加京东方并购绩效评价的客观性、全面性、科学性。选取京东方集团2013年至2020年的财务报告为核心资料对京东方并购前后的绩效进行全面的评价与分析。首先,阐述了选取并购绩效评价为研究主题的研究背景以及研究意义,对国内外有关并购绩效和平衡记分卡相关文献进行整理总结,阐明选取的研究方法和本文创新点。其次,分别对并购、并购绩效的概念加以界定,对并购绩效和平衡计分卡相关理论进行阐述,为下文展开的案例研究提供理论依据。再次,阐述了京东方并购法国SES案例双方的基本情况背景并购过程,并对并购背景和动机进行了分析。接着,从平衡计分卡的财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度分别选取具有代表性的指标,对京东方并购绩效进行细致的分析。为了从整体的角度出发对京东方并购绩效做出客观判断,还需要综合评价其并购绩效。这里借助层次分析法构建一种层级结构模型,使得平衡记分卡四个维度有机结合起来,同时还使各个指标能量化到具体数值进行指标评分,从而使京东方并购法国SES的绩效评价更加客观和科学。本文通过上述研究得出以下结论:京东方并购法国SES的活动属于较为成功的案例,尤其使得京东方品牌影响力大幅提升,研发创新能力明显加强。但也存在不足,在财务维度和内部流程维度还需重点关注。总结京东方并购的成功经验,主要有以下三点,一是要紧紧围绕业务相关性展开并购,不能单纯为扩大规模而盲目并购;二是并购过程中要时刻把品牌建设放在重要位置,尤其对于海外并购要格外重视扩大品牌国际影响力;三是并购完成后要注重加强双方资源的整合,让并购发挥“1+1>2”的协同效应;并购绩效评价体系的构建对于战略目标的实现具有必要性,对加快京东方战略转型也有重要的实践意义。本文借鉴平衡计分卡四维理论构建指标评价体系,同时加入多个适合反映高新技术制造业并购绩效的指标,结合了财务和非财务、长期与短期、内部与外部,比较客观、准确反映了京东方并购绩效。对于并购绩效评价的研究以及平衡计分卡在并购绩效评价方面的优化提供了参考,具有一定的借鉴意义。
张连周[10]（2021）在《X融资担保公司供应链金融业务的信用风险评价体系构建研究》文中研究表明X担保公司是在所属集团公司下成立的服务于集团产业链业务的金融服务机构,其成立的初衷是围绕集团公司的供应链上的中小微客户开展金融服务业务。该供应链上的金融业务在商业银行、小额贷款公司等金融机构中被称之为“供应链金融业务”。供应链将围绕在核心企业上的上下游企业紧密的联系在一起,许许多多中小微企业成为了供应链中的重要环节,使的中小微企业在供应链上形成相对稳定的资金流,以减少单个企业主体的信用风险。西方经济发达的国家开展供应链业务比较早,供应链金融的业务模式相对比较丰富,包括在途存货质押、应收账款质押等供应链业务模式,且业务运营和管理也更加规范,监管也相对完善。我国的供应链金融业务起步较晚,随着金融体系改革的深入,国内供应链金融业务发展也逐渐趋于成熟,但是金融机构对供应链业务中的中小微企业的服务水平和信用风险的管理水平都有待提高。目前集团下属的担保公司在逐步的减少与集团公司产业不相关担保业务,逐步转向围绕核心产业链上下游客户开展金融业务,供应链金融成为这类担保公司的主要经营业务。此类担保公司虽然有稳定的产业链作为业务支持,但是仍然有很多的业务出现了信用风险,给担保公司的发展带来困扰。其中,X担保公司就是典型的供应链担保业务的信用风险管理不足的实际案例,该公司主要的经营业务是供应链担保业务,但是一直以来因供应链担保业务的信用风险太高,严重制约着X担保公司的的发展,甚至影响着未来的生存。本论文从X担保公司的实际情况出发,借鉴前人已完成的风险管理相关理论框架和信息不对称、成本效益等理论研究成果,结合X担保公司自身供应链担保业务的实际信用风险状况,对其在执行的信用风险管理制度及操作流程进行分析,找出其信用风险管理中存在的主要问题,并提出构建X担保公司的供应链担保业务的信用风险评价体系的解决方案。在建立供应链金融业务的信用风险评价体系的过程中,运用信用风险管理的5C理论并参考同行业在实行的评价体系的指标,建立了包含三个层次的5类26项的评价指标集合。然后通过聘请行业内业务专家进行点评,结合AHP层次分析法确定各层级的评价指标的权重,形成信用风险评价指标体系的雏形。然后本文根据信用风险评价体系实施落地的实际需要,在上述指标体系雏形的基础上以1为调整幅度,对评价体系的指标进行定义和赋予分值,最终形成了 X担保公司供应链业务的信用风险评价体系的评分表。通过业务应用的方式进行验证,该信用风险评价体系在业务评价中能够起到信用风险控制作用,能够实现构建信用风险评价体系的预期目标。本文在构建信用风险评价体系中重点考虑了 X担保公司的主要经营业务是为本集团供应链上的中小微企业提供担保业务的实际情况,在评价体系的中增加了集团监管相关的与集团合作单位的数量、合作年限、供货份额、年供货金额等评价指标。与集团监管相关的评价指标主要用来衡量集团公司层面对客户的支持力度、合作的稳定性和对信用风险的控制力度,增加与集团监管相关的评价指标能够更加客观的反应X担保公司担保业务的真实信用风险程度。本文最后运用案例分析法对构建的信用风险评价体系进行评价。将信用风险评价体系应用于X担保公司目前正常在保的供应链担保业务和已经出现违约的供应链担保业务,通过对两类业务风险评价结果,证实了构建的信用风险评价体系对于信用风险管理能够达到预期的效果。整个论文的建构注重理论性、实用性和可操作性,构建的供应链金融业务信用风险评价体系适用于现阶段担保业务信用风险管理的需求。文章最后也指出了在不同的经济发展环境下,不同企业集团环境下的是否适用的问题,提出其他担保机构需要辩证、灵活的使用该信用风险评价体系。
二、内部收益率指标的缺陷及其修正的数学分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、内部收益率指标的缺陷及其修正的数学分析（论文提纲范文）
（1）基于实物期权理论的海外铜矿项目投资决策研究 ——以Z公司卡库拉项目投资为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 实物期权理论研究 |
| 1.2.2 自然资源项目投资的实物期权应用研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路、方案与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方案 |
| 1.3.3 研究路线 |
| 1.3.4 研究方法 |
| 1.4 主要成果 |
| 第2章 投资决策相关理论研究 |
| 2.1 传统投资决策理论 |
| 2.1.1 静态投资决策理论 |
| 2.1.2 折现现金流投资决策理论 |
| 2.1.3 传统投资决策理论的特点和不足 |
| 2.2 实物期权理论及其应用 |
| 2.2.1 实物期权理论概述 |
| 2.2.2 实物期权主要类别 |
| 2.2.3 实物期权定价方法 |
| 2.2.4 实物期权的应用 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 基于实物期权理论的海外铜矿项目投资决策模型构建 |
| 3.1 海外铜矿项目投资特点与实物期权特性分析 |
| 3.1.1 海外铜矿项目投资特点分析 |
| 3.1.2 海外铜矿项目投资的不确定性分析 |
| 3.1.3 海外铜矿项目实物期权特性研究 |
| 3.2 海外铜矿项目投资决策应用实物期权的必要性 |
| 3.3 海外铜矿项目实物期权法投资决策思路 |
| 3.4 海外铜矿项目实物期权估值模型的构建 |
| 3.4.1 海外铜矿项目实物期权价值评估模型推导 |
| 3.4.2 海外铜矿项目实物期权估值模型参数确定 |
| 3.4.3 海外铜矿项目实物期权估值模型的建立 |
| 3.5 基于实物期权理论的海外铜矿项目投资决策方法 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 实例分析 |
| 4.1 案例项目概况 |
| 4.2 案例项目效益分析与净现值计算 |
| 4.2.1 案例项目经营效益分析 |
| 4.2.2 案例项目净现值测算 |
| 4.3 案例项目实物期权价值计算 |
| 4.3.1 案例项目实物期权估值模型参数的计算 |
| 4.3.2 案例项目实物期权价值计算 |
| 4.4 案例项目实物期权价值敏感性分析 |
| 4.5 基于实物期权法的案例项目投资决策结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
（4）LPR形成机制下中小商业银行利率风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究综述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点与不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 利率市场化 |
| 2.1.2 贷款市场报价利率(LPR)形成机制 |
| 2.1.3 中小商业银行 |
| 2.1.4 利率风险 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 金融抑制理论与金融深化理论 |
| 2.2.2 金融约束理论 |
| 2.2.3 利率风险管理理论 |
| 第3章 LPR形成机制下中小商业银行利率风险分析 |
| 3.1 LPR形成机制下中小商业银行利率风险表现形式 |
| 3.1.1 重新定价风险 |
| 3.1.2 基准风险 |
| 3.1.3 收益曲线风险 |
| 3.1.4 期权性风险 |
| 3.2 LPR形成机制下中小商业银行利率风险成因分析 |
| 3.2.1 宏观政策频繁调整 |
| 3.2.2 市场传导存在梗阻 |
| 3.2.3 存贷期限不匹配 |
| 3.2.4 存贷利差空间缩窄 |
| 第4章 中小商业银行利率风险及利率市场化指数测度 |
| 4.1 利率风险测度 |
| 4.1.1 利率风险测度模型 |
| 4.1.2 利率风险测度模型适用性 |
| 4.1.3 利率风险测度过程 |
| 4.2 利率市场化指数测度 |
| 4.2.1 利率市场化指数指标构建 |
| 4.2.2 利率市场化指标量化处理 |
| 4.2.3 利率市场化指数指标权重确定 |
| 4.2.4 利率市场化指数计算 |
| 第5章 LPR形成机制下中小商业银行利率风险管理实证研究 |
| 5.1 样本和数据来源 |
| 5.1.1 样本描述 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.2 变量选取与模型 |
| 5.2.1 被解释变量 |
| 5.2.2 解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.2.4 模型建立 |
| 5.3 回归模型分析 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 多元回归结果与分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 我国中小商业银行利率风险呈波动变化 |
| 6.1.2 我国利率市场化指数逐年增高 |
| 6.1.3 利率市场化与中小商业银行利率风险呈显着相关性 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 配合宏观发展,协同外部作用 |
| 6.2.2 构建风控体系,严控利率风险 |
| 6.2.3 发展创新业务,改善收入结构 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间科研情况 |
（5）K公司审计项目重大错报风险评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关理论 |
| 2.1 现代风险导向审计相关理论 |
| 2.1.1 现代风险导向审计的审计模型 |
| 2.1.2 现代风险导向审计的基本审计流程 |
| 2.2 重大错报风险的概念及分类 |
| 2.2.1 重大错报风险的概念 |
| 2.2.2 重大错报风险的分类 |
| 2.3 重大错报风险识别和评估 |
| 2.3.1 重大错报风险评估的理论基础 |
| 2.3.2 重大错报风险识别和评估的方法 |
| 第三章 K公司审计项目重大错报风险评估现状及存在问题 |
| 3.1 K公司年报审计项目简介 |
| 3.1.1 X事务所简介 |
| 3.1.2 K公司简介 |
| 3.1.3 审计工作流程 |
| 3.2 X事务所对K公司审计项目重大错报风险评估现状 |
| 3.2.1 重大错报风险识别内容 |
| 3.2.2 重大错报风险评估程序 |
| 3.2.3 重大错报风险评估结果 |
| 3.3 X事务所在重大错报风险评估中存在的问题 |
| 3.3.1 重大错报风险识别范围不全面 |
| 3.3.2 重大错报风险评估方法使用过于简单 |
| 3.3.3 重大错报风险评估结果过于模糊 |
| 3.4 X事务所改进重大错报风险评估的必要性 |
| 第四章 K公司审计项目重大错报风险识别 |
| 4.1 K公司外部环境 |
| 4.1.1 宏观环境 |
| 4.1.2 行业状况 |
| 4.2 K公司经营环境 |
| 4.2.1 K公司性质 |
| 4.2.2 K公司战略目标和经营风险 |
| 4.3 K公司财务环境 |
| 4.3.1 会计政策和会计估计的选择和应用 |
| 4.3.2 财务状况 |
| 4.4 内部控制 |
| 4.4.1 整体层面的内部控制 |
| 4.4.2 业务流程层面的内部控制 |
| 4.5 舞弊因素 |
| 4.6 K公司审计项目重大错报风险识别结果 |
| 第五章 K公司审计项目重大错报风险的评估 |
| 5.1 K公司重大错报风险评估指标体系的构建 |
| 5.1.1 选取指标的依据 |
| 5.1.2 设计指标遵循的原则 |
| 5.1.3 重大错报风险评估指标体系的构建 |
| 5.2 重大错报风险评估模型的建立 |
| 5.2.1 基于层次分析法建立层次结构模型 |
| 5.2.2 指标权重的确定 |
| 5.2.3 权重结果的计算 |
| 5.3 K公司重大错报风险的定量评估 |
| 第六章 K公司审计项目重大错报风险的应对措施 |
| 6.1 K公司财务报表层次重大错报风险的应对措施 |
| 6.1.1 增加审计程序不可预见性 |
| 6.1.2 保持应有的职业怀疑态度 |
| 6.2 K公司认定层次重大错报风险的应对措施 |
| 6.2.1 与销售费用有关的实质性程序 |
| 6.2.2 与营业成本有关的实质性程序 |
| 6.2.3 与存货有关的实质性程序 |
| 6.2.4 与营业收入有关的实质性程序 |
| 6.2.5 与应收账款有关的实质性程序 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（6）DR公司财务风险评价及控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 财务风险概述 |
| 2.1.1 财务风险的含义 |
| 2.1.2 财务风险的分类 |
| 2.1.3 财务风险的特征 |
| 2.2 财务风险评价概述 |
| 2.2.1 财务风险评价的含义 |
| 2.2.2 财务风险评价的方法 |
| 2.2.3 财务风险评价的作用 |
| 2.3 财务风险控制概述 |
| 2.3.1 财务风险控制的含义 |
| 2.3.2 财务风险控制的方法 |
| 2.3.3 财务风险控制的作用 |
| 第三章 DR公司财务风险识别及风险成因分析 |
| 3.1 DR公司财务现状分析 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 DR公司财务现状 |
| 3.2 DR公司财务风险识别 |
| 3.2.1 筹资风险识别 |
| 3.2.2 投资风险识别 |
| 3.2.3 营运风险识别 |
| 3.2.4 收益分配风险识别 |
| 3.3 DR公司财务风险成因分析 |
| 3.3.1 DR公司财务风险形成的外部原因 |
| 3.3.2 DR公司财务风险形成的内部因素 |
| 第四章 DR公司财务风险评价 |
| 4.1 财务风险评价方法选择和评价体系设计思路 |
| 4.1.1 财务风险评价方法的选择 |
| 4.1.2 财务风险评价体系设计思路 |
| 4.2 财务风险评价指标体系构建 |
| 4.2.1 财务风险评价指标的选取原则 |
| 4.2.2 财务风险评价指标的选取 |
| 4.3 指标权重确定 |
| 4.3.1 熵值法介绍 |
| 4.3.2 财务指标权重确定 |
| 4.4 计算指标综合评价值 |
| 4.4.1 改进的功效系数法 |
| 4.4.2 财务风险评价指标标准值的确定 |
| 4.4.3 确定财务风险等级 |
| 4.4.4 综合评价值的计算 |
| 4.5 综合评价结果分析 |
| 4.5.1 整体财务风险评价结果分析 |
| 4.5.2 筹资风险评价结果分析 |
| 4.5.3 投资风险评价结果分析 |
| 4.5.4 营运风险评价结果分析 |
| 4.5.5 收益分配风险评价结果分析 |
| 第五章 DR公司财务风险控制措施 |
| 5.1 筹资风险控制措施 |
| 5.1.1 调整公司的负债结构 |
| 5.1.2 拓宽企业的筹资渠道 |
| 5.2 投资风险控制措施 |
| 5.2.1 科学选择投资项目 |
| 5.2.2 加大研发投入、提高研发效率 |
| 5.3 营运风险控制措施 |
| 5.3.1 加强公司的存货管理 |
| 5.3.2 优化应收账款的管理 |
| 5.4 收益分配风险控制措施 |
| 5.4.1 制定多元化收益分配政策 |
| 5.4.2 适度提高股利支付率 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（7）基于EVA/SGR矩阵的LY公司融资策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 高新技术企业的界定 |
| 2.2 融资的相关理论 |
| 2.2.1 融资方式 |
| 2.2.2 融资策略 |
| 2.2.3 融资理论 |
| 2.3 经济增加值相关理论 |
| 2.4 可持续增长相关理论 |
| 2.4.1 可持续增长的含义 |
| 2.4.2 可持续增长模型 |
| 第三章 基于价值创造与可持续增长融资策略选择的矩阵构建 |
| 3.1 企业融资策略选择的目标导向 |
| 3.1.1 价值创造的目标导向 |
| 3.1.2 可持续增长的目标导向 |
| 3.1.3 将价值创造与可持续增长结合的目标导向 |
| 3.2 EVA/SGR模型的建立 |
| 3.2.1 价值创造衡量指标:经济增加值 |
| 3.2.2 可持续增长衡量指标:可持续增长率 |
| 3.2.3 EVA/SGR矩阵模型的构建 |
| 3.3 EVA/SGR矩阵各象限融资策略的具体选择 |
| 3.3.1 价值创造现金短缺象限的融资策略选择 |
| 3.3.2 价值创造现金剩余象限的融资策略选择 |
| 3.3.3 价值减损现金剩余象限的融资策略选择 |
| 3.3.4 价值减损现金短缺象限的融资策略选择 |
| 第四章 LY公司经营及融资现状 |
| 4.1 LY公司基本情况 |
| 4.1.1 主营业务及组织结构 |
| 4.1.2 行业背景 |
| 4.1.3 竞争优势 |
| 4.2 公司现行融资策略 |
| 4.2.1 内部融资 |
| 4.2.2 外源融资 |
| 4.2.3 现行融资策略总结 |
| 第五章 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略分析与评价 |
| 5.1 LY公司可持续增长率基于SGR模型的分析 |
| 5.1.1 销售净利率指标计算 |
| 5.1.2 总资产周转率指标计算 |
| 5.1.3 权益乘数指标计算 |
| 5.1.4 留存收益率指标计算 |
| 5.1.5 新股比例指标的计算 |
| 5.1.6 可持续增长率与实际增长率的计算 |
| 5.2 LY公司经济增加值EVA的分析 |
| 5.2.1 税后净营业利润计算 |
| 5.2.2 调整后资本成本计算 |
| 5.2.3 加权资本成本率的确定 |
| 5.2.4 经济增加值的计量与分析 |
| 5.3 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略分析 |
| 5.3.1 价值创造现金短缺象限(第I象限)的融资策略现实选择分析 |
| 5.3.2 价值创造现金剩余象限(第II象限)的融资策略现实选择分析 |
| 5.3.3 价值减损现金剩余象限(第Ⅲ象限)的融资策略现实选择分析 |
| 5.3.4 价值减损现金短缺象限(第Ⅳ象限)的融资策略现实选择分析 |
| 5.4 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略评价与建议 |
| 5.4.1 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略评价 |
| 5.4.2 LY公司基于EVA/SGR矩阵的融资策略优化建议 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（8）XM乳制品公司盈利质量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究主要内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 盈利质量的概念 |
| 2.1.2 盈利质量与盈利能力的概念区分 |
| 2.1.3 盈利质量与盈余能力概念的区分 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 核心竞争力理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 3 XM乳制品公司概况与盈利质量评价维度 |
| 3.1 XM乳制品公司简介 |
| 3.1.1 XM乳制品公司概况 |
| 3.1.2 XM乳制品公司经营现状 |
| 3.2 盈利质量的评价维度 |
| 3.2.1 盈利性 |
| 3.2.2 持续性 |
| 3.2.3 收现性 |
| 3.2.4 成长性 |
| 3.3 盈利质量四维评价模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于层次分析法的XM乳制品公司盈利质量评价 |
| 4.1 XM乳制品公司盈利质量单指标评价 |
| 4.1.1 盈利性指标分析 |
| 4.1.2 持续性指标分析 |
| 4.1.3 收现性指标分析 |
| 4.1.4 成长性指标分析 |
| 4.2 乳制品公司盈利质量综合评价 |
| 4.2.1 评价体系指标选择 |
| 4.2.2 数据来源与问卷设计 |
| 4.2.3 指标计算及预处理 |
| 4.2.4 基于层次分析法的XM乳制品公司盈利质量评价体系构建 |
| 4.2.5 建立XM乳制品公司层次结构模型 |
| 4.2.6 构建判断矩阵 |
| 4.2.7 评价结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 XM乳制品公司盈利质量存在的问题分析及对策 |
| 5.1 XM乳制品公司盈利质量存在的问题 |
| 5.1.1 市场风险大 |
| 5.1.2 产品质量低 |
| 5.1.3 核心竞争力不强 |
| 5.2 XM乳制品公司盈利质量存在问题的原因 |
| 5.2.1 过于集中的销售区间导致抗市场波动差 |
| 5.2.2 资产管理效率低和内控制度不健全 |
| 5.2.3 人才培养体系不健全 |
| 5.3 提升XM乳制品公司盈利质量的对策 |
| 5.3.1 多元化经营增加销售渠道 |
| 5.3.2 建立完善的公司内部控制体系 |
| 5.3.3 增强企业核心竞争力 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）基于平衡计分卡的京东方并购法国SES绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景与意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.文献述评 |
| (三)研究方法与内容 |
| 1.研究方法 |
| 2.研究内容 |
| 3.研究框架 |
| (四)创新点 |
| 1.研究视角的创新 |
| 2.研究方法的创新 |
| 二、相关概念与理论 |
| (一)并购绩效的理论 |
| 1.协同效应理论 |
| 2.市场势力理论 |
| 3.规模经济理论 |
| (二)平衡计分卡理论 |
| 1.平衡计分卡的含义 |
| 2.平衡计分卡的特点 |
| 三、京东方并购SES的案例概况 |
| (一)并购双方概况 |
| 1.京东方概况 |
| 2.法国SES概况 |
| (二)并购背景分析 |
| 1.政策背景 |
| 2.行业发展和企业转型 |
| (三)并购动机 |
| 1.提升品牌国际影响力 |
| 2.获得协同效应 |
| (四)并购过程 |
| 四、基于平衡计分卡的京东方并购绩效分析与评价 |
| (一)财务维度分析 |
| 1.盈利能力 |
| 2.偿债能力 |
| 3.营运能力 |
| 4.成长能力 |
| (二)客户维度分析 |
| 1.客户满意度 |
| 2.品牌关注度 |
| 3.市场占有率 |
| 4.前五大客户销售额占比 |
| (三)内部流程维度分析 |
| 1.销售费用率 |
| 2.管理费用率 |
| 3.财务费用率 |
| 4.三项费用占比 |
| (四)学习与成长维度分析 |
| 1.研发创新能力 |
| 2.员工构成及学历 |
| (五)综合绩效评价 |
| 1.建立层次结构模型 |
| 2.构建各层级判断矩阵 |
| 3.指标评分 |
| 五、研究结论与启示 |
| (一)研究结论 |
| 1.财务能力有所改善 |
| 2.市场地位和品牌影响力提升 |
| 3.内部流程有待提高 |
| 4.研发和成长明显加强 |
| (二)研究启示 |
| 1.围绕业务相关性展开并购 |
| 2.时刻将品牌建设放在首位 |
| 3.加强并购双方整合和协同 |
| 六、不足与展望 |
| (一)研究局限性 |
| (二)未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 关于京东方并购绩效调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（10）X融资担保公司供应链金融业务的信用风险评价体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文结构框架 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 风险管理理论 |
| 2.1.2 信息不对称理论 |
| 2.1.3 交易成本理论 |
| 2.1.4 信用风险5C理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 信用风险评价体系构建的相关研究 |
| 2.2.2 供应链金融的信用风险评价体系研究 |
| 2.2.3 融资担保公司的信用风险评价体系的研究 |
| 2.2.4 文献述评 |
| 2.3 供应链金融的信用风险研究相关概念 |
| 2.3.1 供应链的定义 |
| 2.3.2 供应链金融业务定义 |
| 2.3.3 信用风险的定义 |
| 2.4 供应链金融业务的特点 |
| 第3章 X担保公司供应链金融业务信用风险分析 |
| 3.1 基本情况介绍 |
| 3.2 供应链金融业务信用风险分析 |
| 3.3 供应链金融业务信用风险问题分析 |
| 第4章 X担保公司供应链金融业务信用风险评价体系的构建 |
| 4.1 信用风险评价体系的预期目标 |
| 4.2 信用风险评价指标的选择原则 |
| 4.3 信用风险评价指标体系的选择 |
| 4.4 信用风险评价体系的建立 |
| 4.5 基于层次分析方法的指标的权重确定 |
| 4.5.1 AHP层次分析法应用原理 |
| 4.5.2 信用风险指标体系权重计算 |
| 4.5.3 信用风险评价体系的指标整合 |
| 第5章 X担保公司供应链金融业务信用风险评价体系的应用 |
| 5.1 客户A基本情况 |
| 5.2 客户A信用风险评价 |
| 5.3 信用风险评价体系整体应用分析 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、内部收益率指标的缺陷及其修正的数学分析（论文参考文献）
- [1]基于实物期权理论的海外铜矿项目投资决策研究 ——以Z公司卡库拉项目投资为例[D]. 章晨曦. 浙江大学, 2021
- [2]民营企业内部控制对财务绩效的影响研究 ——以贵州WS药业为例[D]. 沈祖翔. 贵州财经大学, 2021
- [3]XY农商行债券投资风险管理研究[D]. 庞淳. 中国矿业大学, 2021
- [4]LPR形成机制下中小商业银行利率风险管理研究[D]. 黄韫璐. 重庆工商大学, 2021(09)
- [5]K公司审计项目重大错报风险评估研究[D]. 惠阳. 西安石油大学, 2021(12)
- [6]DR公司财务风险评价及控制研究[D]. 王一发. 西安石油大学, 2021(09)
- [7]基于EVA/SGR矩阵的LY公司融资策略研究[D]. 韩晶. 西安石油大学, 2021(12)
- [8]XM乳制品公司盈利质量研究[D]. 韩博森. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)
- [9]基于平衡计分卡的京东方并购法国SES绩效评价研究[D]. 祁朋伟. 河北师范大学, 2021(12)
- [10]X融资担保公司供应链金融业务的信用风险评价体系构建研究[D]. 张连周. 山东大学, 2021