一、刍议司法统计工作的改革和完善（论文文献综述）
李娜[1]（2019）在《大数据时代我国司法统计制度发展研究》文中指出在倡导依法治国的当下,法律的地位不言而喻,其作为党的一项基本战略措施,是党领导人民治理国家的重要一步,也是浓墨重彩的一笔。依据法律治理国家,既是党和国家对过去几十年历史经验的总结,亦是发展历史上一项名垂千史的功绩,这也为国家的强大、社会的发展带来了许多的契机。作为依法治国历程中的重要一步,党的十八届四中全会系统阐释了新时代下的历史任务,也推动了司法改革的进程,同时就各项举措要点提出了具体而明确的要求。要将司法改革落到实处,需要充分发挥司法统计功能,就要在大量真实而准确的数据的基础上,落实方案。自21世纪以来,信息技术跃然于世界舞台,并向世人展现出数据的魅力,推动了大数据的进步,同时使大量数据涌入司法领域,也增加了司法工作的复杂性,司法统计的重要性愈加明显。本文将司法统计与大数据进行融合,借助大数据的时代发展背景,通过研究二者之间的关系,试图减轻司法机关的工作量,不断提高审判过程、结果、执行的透明度,以此来加强案件当事人及有关人员和审判的联系,因此,本文的研究重点放在大数据时代下司法统计功能的拓展及应用,力求寻找新的方案和途径来解决目前存在的问题。
李娜[2]（2019）在《大数据时代司法统计功能拓展研究》文中研究指明依法治国作为党领导人民治理国家的基本方略,是党和国家对历史经验的总结,同时也为国家的强大、社会的发展带来了许多的契机。作为依法治国历程中的重要一步,党的十八届四中全会系统阐释了司法改革的具体要求。要将司法改革落到实处,需要充分发挥司法统计功能,在大量真实而准确的数据基础上,落实方案。当今信息技术高速发展,大数据的普遍和迅速发展,使大量数据涌入司法领域,增加了司法工作的复杂性,司法统计的重要性愈加明显。本文将司法统计置于当今大数据的时代背景之下,通过研究司法统计和大数据之间的关系,试图减轻司法机关的工作量,增加案件的透明度,加强人民群众和案件的联系。因此,本文的研究重点放在大数据时代下司法统计功能的发挥,希望提出新的见解来解决目前存在的问题。
朱姝[3]（2017）在《大数据时代司法统计口径变革研究》文中指出大数据时代的来临对于司法统计而言,可谓机遇与挑战并存:一方面,大数据的利用可更好地推动人民法院工作的深入发展,更好地服务于审判管理活动;另一方面,技术上,如大数据不用随机分析法（抽样调查）这样的捷径,而采用所有数据进行分析处理的途径,又为现行司法统计制度提出变革的要求。
郝乐,王淑媛[4]（2017）在《从宏观到微观:利用信息化加强审判管理和监督的路径探析——以提高吉林省司法审判质效为目标》文中认为随着信息化进程的不断推进,人民法院的审判管理和监督工作也面临转型升级。目前,从宏观层面来看,法院信息基础设施建设基本完成,信息化与各项审判业务的良性互动格局初步形成。但从微观层面来看,信息化的工作模式还停留在初建阶段,网络信息平台建设缺乏统一规划,系统之间耦合度低,各个模块仅能够实现单向流通,不能对向互动,司法审判工作信息量与信息处理能力不匹配,司法审判管理工作与信息化技术没有真正实现深度融合,影响了对于司法审判的有效管理和监督。因此,试以吉林省法院信息化建设具体实践为切入点,以审判管理和监督领域面临的现实问题为导向,以提高审判质效为目标,深入审判工作的各个环节,探索利用信息化加强审判管理和监督的合理路径。
曹慧[5]（2017）在《从“管理需求”到“用户体验”——论我国传统司法统计体系的“大数据+”改革》文中研究说明世上唯一的新事,就是你所不知道的历史。——[美]哈里·S·杜鲁门引言进入"大数据"时代后,传统司法统计体系无论是在理论研究领域还是在法律实务领域都广遭诟病。本具有庞大数据库资源的司法统计,为何会在崇尚数据至上的"大数据"时代遇冷?究竟是统计体系的哪个环节出现了问题?如何才能从根本上破除此种困境,使司法统计发挥其应有的司法与社会价值效用?针对以上种种,本文从数据采集、数据质量和数据整合角度切入,分析制约司法统
王亦天[6]（2017）在《审判管理改革的理论思考与实践路径》文中研究说明审判管理,是指为保障法院工作的效率,对法院内部整个审判活动的组织、协调、监督和服务的管理活动。本文旨在初步总结审判管理的理论框架,将现阶段审判管理的实践与理论问题做出梳理,最终落脚到思考我国现阶段审判管理实践中存在的问题、成因及完善路径,以期推动我国法院审判管理理论研究的进一步深化,并通过审判管理工作之完善保障法院工作效率、审判秩序以及司法公正,在我国司法体制改革背景下,将改革和完善审判管理制度作为推进审判权运行机制改革体系中具有实践性与可操作性的研究内容。基于此,本成果按以下研究思路循序推进。首先,在着重对选题背景和意义、国内外研究现状及趋势分析的基础上,进行基础理论概述,包括对审判管理的内涵、性质、原则进行论述,考察审判管理之体制、机制的区别与联系,对审判管理类似概念进行辨析,归纳总结出科学性与价值性相统一的审判管理基本职能体系。通过对审判管理概念进行总结,为下一步展开问题做了必要的背景及理论铺垫。其次,总结我国现阶段审判管理工作具有代表性的管理模式,一是探讨现阶段审判管理工作发展存在的问题;二是分析造成我国审判管理现状问题的原因,对现阶段发展中出现的模式及问题的探讨为本文中心问题,即审判管理改革提供完善方向,审判管理的改革要从机制、体制、职能等方面进行不同方面的完善。其中,前者较之于后者起到了必要的背景介绍和铺垫作用。因为实践中产生的问题是管理现状所暴露出急需解决的关键节点。在对审判管理的概念、现状、问题进行理性定位后,必然要求探讨其实践之路径为何。所以,本文紧接着从审判管理改革的背景、价值取向和改革原则三个方面提出了一些理论思考。以我国法院四个《五年改革纲要》为线索,联系审判管理在司法实践中已经体现的作用和设计之初的观念,将改革之取向和原则分别论述。价值取向与原则是建立在现有审判管理理论体系基础上,同时也是我国改革审判管理制度内容的抽象化,为其制度化提供理论支撑。最后,通过前文铺垫,最终落脚到对审判管理在司法实践的不同问题提出具有针对性的完善建议。所以,本文的落脚点就在于探讨当前中国审判管理工作发展的问题、成因及解决之道,希望在审判权运行机制改革背景下,通过本文的初步思考能够为完善我国法院审判管理的相关职能提供一些借鉴,促进法院管理的良性发展。结语部分,对本成果的创新性观点和不足之处做了简要归结。第一部分为绪论。主要对本文的选题背景、选题意义以及目前国内外对本文研究内容的现状述评。其次简要介绍了本文的研究思路和研究方法。第二部分是对审判管理的相关内容进行概述。首先,对审判管理的概念和性质进行分析,阐述审判管理体制、机制、职能相关内容。其次,将审判管理权与审判权、审判行政管理权进行对比。第三部分为阐述我国当代审判管理的管理模式及其问题成因。审判管理就目前的实践经验积累,已经有了一些较为成熟的管理模式,不同的管理模式是针对不同问题、不同层级的法院进行概括。同时,对我国审判管理工作的共性问题进行解析,剖析问题的成因。第四部分主要基于审判管理的问题及成因,希望通过加强理论研究,实现审判管理思维的改革与转变;创新审判流程管理模式,健全流程管理机制;完善审判质效评估体系,由监管向服务体系转型;完善审判组织运行机制;成立数据与绩效考核专项部门这五个方面,审判管理改革的实践路径进行了探讨,为审判管理工作之完善保障法院工作效率、审判秩序以及司法公正的实现提供一些思考。
田智敏,张雷[7]（2017）在《大数据背景下司法统计方式改革研究——以重庆市法院系统实践为分析样本》文中提出随着网络大数据应用的高速发展,新型计算机软件和信息化技术在法院系统被广泛的应用,新型的网络大数据司法统计方式也应运而生。通过对重庆市法院系统的司法统计方式改革发展进行实证调查,可以发现当下司法统计方式正在逐步走向网络大数据系统统计之路。然而,在改革实践中还存在着工具难优、数据难得、功能难彰、监督难做等现实性问题。所以,应当从统计工具、网络数据、效能转化、考核机制等方面进行着手,逐步完善当下的司法统计方式,务求完备,力臻实效。
易万云[8]（2017）在《大数据语境下司法统计的实证分析与经验借鉴》文中认为在大数据时代,司法统计口径与方法改革成为当下亟需解决的问题。我国法院司法统计人员多为兼职,审判信息数据尚未完全实现同步录入,数据挖掘方法有限,案件信息反哺审判工作较差,尚未形成统一的司法数据平台。借鉴美国司法统计局的实践经验,我国应建立一支高素质司法统计队伍,实现司法统一规范化,夯实基础数据准确性,搭建统一的司法统计数据平台,提高数据的分析运用水平。
易霏霏,马超,何海波[9]（2017）在《我国司法统计数据的公开:现状与建议》文中指出目前学界对我国司法统计数据公开的现状缺乏清晰的描绘,已有的研究大多也已过时。本报告将数据发布渠道分为法院工作报告、法院网站和年鉴三种渠道,并从国家和地方层面详细分析了目前司法统计数据公开的现状。研究结果表明,从渠道上来看,三种渠道各有优劣,其中统计年鉴数据统计口径最统一,公开的全面性、及时性和连续性都较好。从整体上看,司法统计数据的公开还存在明显不足:数据统计上统计口径不统一;公开状态上数据不够全面,公开不够及时,数据不够连贯;公开渠道零散。针对这些问题,本报告提出了一些政策建议:一是改进法院内部数据管理系统,二是制定统一的司法统计数据公开标准,三是实现司法统计数据公开的全面、及时和连续;四是建立统一的司法统计数据发布渠道。
何盼盼[10]（2017）在《司法大数据的开放与共享》文中研究表明随着互联网技术的深入发展,数据的开放与共享成为经济和社会发展的重要动力。作为社会公共数据的一部分,司法大数据的开放与共享具有提高司法质效、促进司法公正、深化司法改革、推动法律实施、参与社会治理等五大功能。目前,由于在司法统计人财物投入方面有限、法律法规的滞后以及部门之间数据堡垒的存在,我国司法数据的公开程度还不高,司法大数据应有的功能未能得到充分发挥。为改变此局面,需要从战略高度重视司法大数据的开放与共享,通过首先打破部门壁垒的方式,逐步实现数据的全面开放。同时,应完善数据开放与共享程序,统一司法统计的元数据标准,构建综合司法信息公开平台,以实现促进司法公正、深化司法改革的目的。
二、刍议司法统计工作的改革和完善（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、刍议司法统计工作的改革和完善（论文提纲范文）
（1）大数据时代我国司法统计制度发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一节 问题的发掘和界定 |
| 第二节 研究现状综述 |
| 第三节 总体结构与创新之处 |
| 第一章 我国司法统计制度的基本范畴与职能定位 |
| 第一节 我国司法统计制度的基本内涵 |
| 一.司法统计的基本界定 |
| 二.我国司法统计制度的演进历程 |
| 第二节 我国司法统计制度的功能定位 |
| 一.司法统计助推审判绩效管理 |
| 二.司法统计提升审判决策 |
| 三.司法统计促进司法公正 |
| 第二章 大数据时代司法统计制度的发展空间 |
| 第一节 大数据时代的新型诉求 |
| 一.大数据的有效适用 |
| 二.大数据与司法统计的融合 |
| 第二节 大数据不断拓展司法统计的范围 |
| 一.司法统计数据采集的局限性 |
| 二.海量数据拓展司法统计的边界 |
| 第三节 大数据不断提升司法统计的质效 |
| 一.司法统计数据的资源共享 |
| 二.司法数据的有效开发利用 |
| 第三章 我国司法统计制度实践运行的反思 |
| 第一节 司法统计制度规范的缺失 |
| 一.统计规范缺乏、指标体系不一 |
| 二.统计工作物质保障、人才队伍缺乏 |
| 第二节 统计数据应用的乏力 |
| 一.数据应用中法理与情理的碰撞 |
| 二.法律制度与司法数据的撞击 |
| 第三节 信息孤岛问题较为严重 |
| 一.数据收集层级少、资源分散 |
| 二.司法大数据资源无法形成有效共享 |
| 第四章 以大数据为背景的司法统计制度建设 |
| 第一节 完善司法统计的制度机制 |
| 一.司法统计部门管理体制规范化 |
| 二.司法统计工作数据化、自动化 |
| 三.大数据的观念与统计应用能力的结合 |
| 第二节 司法大数据的深度开发利用 |
| 一.发挥司法统计的审判管理功能 |
| 二.司法数据的开发与司法决策功能的拓展 |
| 三.以司法大数据助推法院信息化改革 |
| 四.推动基于司法统计数据的司法公开 |
| 第三节 司法统计数据资源的一体化发展 |
| 一.不同层级司法统计数据系统的开放衔接 |
| 二.司法统计数据库的一体化建设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文及其他科研成果 |
（2）大数据时代司法统计功能拓展研究（论文提纲范文）
| 一、我国司法统计制度的职能定位 |
| (一) 司法统计的基本内涵 |
| (二) 司法统计助推审判绩效管理 |
| (三) 司法统计提升审判决策 |
| (四) 司法统计促进司法公开 |
| 二、大数据时代给司法统计带来的挑战 |
| (一) 司法统计采集的广泛性 |
| (二) 司法数据利用的有效性 |
| 三、我国司法统计制度实践运行的反思 |
| (一) 司法统计细节没有凸显 |
| (二) 统计规范缺乏、指标体系不一 |
| 四、以大数据为背景的司法统计制度建设 |
| (一) 完善司法统计运行机制 |
| (二) 司法数据的深度开发利用 |
（4）从宏观到微观:利用信息化加强审判管理和监督的路径探析——以提高吉林省司法审判质效为目标（论文提纲范文）
| 一、现阶段信息化建设对于加强审判管理和监督的作用 |
| (一) 致广大而尽精微:促进审判管理的精细化、智能化发展 |
| (二) 及毫芒而促深化:提高审判监督的公开化、透明化程度 |
| (三) 顺时势而利发展:更好更快地推进新一轮司法体制改革 |
| 二、信息技术在吉林省审判管理和监督工作中的运用现状 |
| (一) 由点及面, 内外联动:吉林省审判管理和监督现有平台软件的基本情况 |
| 1. 案件信息管理系统。 |
| 2. 司法统计系统。 |
| 3. 案件质量评查系统。 |
| 4. 数据集中管理平台。 |
| 5. 司法辅助案件信息管理系统。 |
| 6. 裁判文书上网相关软件。 |
| 7. 数字审委会系统。 |
| 8. 审判质效评估系统。 |
| 9. 电子法院平台。 |
| 1 0. 司法公开平台。 |
| 1 1. 对外委托机构信息平台。 |
| (二) 广度有余, 深度不足:现阶段吉林省法院审判管理和监督工作信息化建设面临的主要问题 |
| 1. 审判管理工作与信息系统未真正实现深度融合。 |
| 2. 司法审判工作信息量与信息处理能力不匹配。 |
| 3. 网络信息平台建设缺乏统一规划, 系统之间耦合度低。 |
| 三、从宏观到微观:利用信息化建设加强审判管理和监督的具体措施 |
| (一) 吉林省审判管理信息化3.0版规划 |
| 1. 夯实司法统计工作基础。 |
| 2. 抓住案件质量评查工作重点。 |
| 3. 跟上审判运行态势分析工作形势。 |
| 4. 做好法官审判绩效考评引导工作。 |
| 5. 完善司法辅助工作格局。 |
| 6. 注重司法公开平台建设交流。 |
| 7. 力求审判流程信息工作全面公开。 |
| 8. 提高裁判文书上网公开工作质效。 |
| 9. 深化审判委员会改革工作改革。 |
| 1 0. 建好审判管理信息化绩效考评导航。 |
| (二) 具体措施 |
| 1. 立足全局, 整合完善 |
| 2. 统一调整, 强化升级 |
| 3. 整体规划, 新建平台 |
| 4. 审判管理监督大平台建设 |
| 四、结语 |
（6）审判管理改革的理论思考与实践路径（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、论文选题的理由和意义 |
| 二、研究现状述评 |
| 三、研究的方法 |
| 四、创新与不足之处 |
| 第1章 审判管理概述 |
| 1.1 审判管理的概念和性质 |
| 1.1.1 审判管理的概念 |
| 1.1.2 审判管理的性质 |
| 1.2 审判管理体制 |
| 1.3 审判管理机制 |
| 1.4 审判管理职能 |
| 1.5 审判管理与其他概念辨析 |
| 1.5.1 审判管理权与审判权 |
| 1.5.2 审判管理与审判行政管理 |
| 第2章 我国审判管理的模式、存在问题及其原因 |
| 2.1 我国审判管理的模式 |
| 2.1.1 传统管理型 |
| 2.1.2 诉讼服务型 |
| 2.1.3 绩效管理型 |
| 2.1.4 两权关系型 |
| 2.1.5 内部分权型 |
| 2.2 我国审判管理在司法实务中存在的问题 |
| 2.2.1 流程管理模式尚未理顺 |
| 2.2.2 质量管理评定标准繁杂,权责不清 |
| 2.2.3 审判组织行政化色彩浓厚 |
| 2.2.4 法官司法绩效机构归属不统一,监管考核标准杂乱 |
| 2.2.5 司法统计数据未充分发挥作用 |
| 2.3 我国审判管理问题之成因 |
| 2.3.1 行政化体制的历史溯源 |
| 2.3.2 审判管理理论研究滞后 |
| 2.3.3 审判管理立法缺失 |
| 2.3.4 信息化管理滞后 |
| 第3章 我国审判管理改革的背景、价值取向及原则 |
| 3.1 我国审判管理改革的背景 |
| 3.1.1 去行政化弱势管理:《人民法院五年改革纲要》 |
| 3.1.2 技术性考评管理:《人民法院第二个五年改革纲要》 |
| 3.1.3 专门化制衡管理:《人民法院第三个五年改革纲要》 |
| 3.1.4 健全质效运行科学管理:《人民法院第四个五年改革纲要》 |
| 3.1.5 关于改革纲要的一点认识 |
| 3.2 我国审判管理改革的价值取向 |
| 3.2.1 司法公正、效率、监督与制衡 |
| 3.2.2 服务经济社会发展大局 |
| 3.2.3 司法为民 |
| 3.3 我国审判管理改革所遵循的原则 |
| 3.3.1 遵循司法规律 |
| 3.3.2 审判中心 |
| 3.3.3 凸显以人为本 |
| 3.3.4 追求司法效益 |
| 第4章 我国审判管理改革之实践路径 |
| 4.1 加强理论研究,实现审判管理思维的改革与转变 |
| 4.2 创新审判流程管理模式,健全流程管理机制 |
| 4.3 完善审判质效评估体系,由监管向服务体系转型 |
| 4.4 完善审判组织运行机制 |
| 4.5 成立数据与绩效考核部门 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 |
（7）大数据背景下司法统计方式改革研究——以重庆市法院系统实践为分析样本（论文提纲范文）
| 一、实践改革:司法统计方式的信息化、系统化发展历程 |
| (一)发展机遇:信息化建设为司法统计分析提供科技支撑和数据基础 |
| (二)实践运用:信息化数据发展促使司法统计方式再造 |
| 1. 司法统计运行模式的改进。 |
| 2. 网上办案平台助推统计流程平台发展。 |
| 3. 案件材料实时同步入网确保信息数据安全。 |
| (三)实践拓展:司法统计数据从信息到知识的跨越 |
| 1. 以调研指导助推司法业务,让数据“开口说话”。 |
| 2. 延伸司法数据应用领域,用信息辅助决策。 |
| 二、掣肘之由:大数据时代司法统计方式改革的现实困境 |
| (一)工具难优:统计软件尚有缺陷,分析方法较为单一 |
| 1. 司法统计软件存在缺陷,信息数据统计不全。 |
| 2. 司法统计分析方式单一,信息汇集不齐全。 |
| (二)数据难得:统计报送模式落后,数据信息准确性较低 |
| 1. 统计报送模式落后。 |
| 2. 统计信息报送时间滞后。 |
| (三)功能难彰:统计分析效能不强,服务职能发挥不充分 |
| 1. 司法统计分析效能转化运用性不强。 |
| 2. 部门信息沟通不足,统计信息服务职能难以发挥。 |
| (四)监督难做:考核奖惩不科学,监督检查不到位 |
| 1. 考核指标设定不科学,奖惩机制不完善。 |
| 2. 监督检查不到位。 |
| 三、破解之道:司法统计方式走向网络大数据应用的改革之路 |
| (一)改进统计软件应用规程,优化统计分析应用体系 |
| 1. 改进司法统计软件应用,自立自主规范软件管理。 |
| 2. 优化分析应用体系,实现工作规范化。 |
| (二)优化统计模式,全面而客观的收集信息数据 |
| (三)树立大数据意识,全面拓展司法统计职能 |
| (四)加强对数据的监管,确保信息准确有效、客观真实 |
（8）大数据语境下司法统计的实证分析与经验借鉴（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、回顾:司法统计概述及历史演变 |
| (一)司法统计之相关概念解析 |
| 1. 从统计到司法统计 |
| 2. 从司法统计到大数据 |
| (二)司法统计发展之历史回眸 |
| 二、审视:H省Y市基层法院司法统计工作运行现状 |
| (一)司法统计人员多为兼职,专业能力有限 |
| (二)审判信息数据未完全实现同步录入,数据难优 |
| (三)数据挖掘方法有限,数据难得 |
| (四)案件信息反哺审判工作效果较差,数据功能难彰 |
| (五)尚未形成统一的司法统计数据平台,“数”出多门 |
| 三、借鉴:以美国司法部司法统计局实践为例 |
| (一)数据来源渠道广,数据更“接地气” |
| (二)数据采集模式成熟,方式灵活多变 |
| (三)数据收集汇总方式细致,数据“有备无患” |
| (四)数据统计分析运用到位,让数据“开口说话” |
| (五)重视信息化手段运用,助力司法统计 |
| 四、践行:司法统计口径与方式的改革构想 |
| (一)转变观念,建立一支高素质司法统计队伍 |
| (二)实现司法统计规范化,制定全国统一的司法统计标准 |
| (三)严把数据“入口关”,夯实基础数据准确性 |
| (四)拓展数据的挖掘方式,搭建统一的司法统计数据平台 |
| (五)提高数据的分析运用水平,用数据辅助决策 |
| 结语 |
（9）我国司法统计数据的公开:现状与建议（论文提纲范文）
| 引言 一、法院工作报告 |
| (一) 地方人民法院工作报告 |
| (二) 最高人民法院工作报告 二、法院网站 |
| (一) 地方人民法院网站 |
| (二) 最高人民法院网站 三、年鉴 |
| (一) 地方性年鉴 |
| 1.省级统计年鉴 |
| 2.省级年鉴 |
| (二) 国家年鉴 |
| 1.中国统计年鉴 |
| 2.中国法律年鉴 (司法统计公报) 四、问题与建议 |
| (一) 现存问题 |
| (二) 政策建议 专家点评 |
（10）司法大数据的开放与共享（论文提纲范文）
| 一、司法数据的权属问题 |
| 二、司法大数据开放与共享的必要性 |
| (一) 提高司法质效, 维护司法公正 |
| (二) 辅助司法决策, 深化司法改革 |
| (三) 促进法律实施, 推进依法治国 |
| (四) 参与社会治理, 服务社会发展 |
| 三、司法大数据开放与共享的现状与障碍 |
| (一) 局部性的开放与共享, 缺乏顶层设计和规划 |
| (二) 司法数据开放与共享的相关立法滞后 |
| (三) 部门之间存在数据堡垒, 信息孤岛现象严重 |
| (四) 司法数据开放与共享的人财物保障不足 |
| 四、司法大数据开放与共享的实施路径 |
| (一) 重视司法大数据的开放与共享工作 |
| (二) 通过专门立法建立数据开放与共享的规范 |
| (三) 从打破内部壁垒开始, 逐步实现开放与共享 |
| (四) 统一司法统计的元数据标准 |
| (五) 完善司法数据开放与共享工作的程序 |
| 结语 |
四、刍议司法统计工作的改革和完善（论文参考文献）
- [1]大数据时代我国司法统计制度发展研究[D]. 李娜. 江苏大学, 2019(02)
- [2]大数据时代司法统计功能拓展研究[J]. 李娜. 市场周刊, 2019(01)
- [3]大数据时代司法统计口径变革研究[J]. 朱姝. 法治论坛, 2017(04)
- [4]从宏观到微观:利用信息化加强审判管理和监督的路径探析——以提高吉林省司法审判质效为目标[J]. 郝乐,王淑媛. 净月学刊, 2017(03)
- [5]从“管理需求”到“用户体验”——论我国传统司法统计体系的“大数据+”改革[A]. 曹慧. 深化司法改革与行政审判实践研究（上）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集, 2017
- [6]审判管理改革的理论思考与实践路径[D]. 王亦天. 陕西师范大学, 2017(07)
- [7]大数据背景下司法统计方式改革研究——以重庆市法院系统实践为分析样本[J]. 田智敏,张雷. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2017(02)
- [8]大数据语境下司法统计的实证分析与经验借鉴[J]. 易万云. 湖北警官学院学报, 2017(02)
- [9]我国司法统计数据的公开:现状与建议[J]. 易霏霏,马超,何海波. 中国应用法学, 2017(02)
- [10]司法大数据的开放与共享[J]. 何盼盼. 学术探索, 2017(02)