一、巷道泥石流形成机理的探讨（论文文献综述）
汪恩满,胡社荣,赵光杰,郝国强,王浩森,陈培科[1]（2014）在《煤矿井下类泥石流灾害形成机理研究》文中指出针对国内煤矿井下开采过程中发生类泥石流灾害事故的问题,在开展调查与统计、事故资料收集与现场勘察基础上,结合具体矿井,初步分析了煤矿井下类泥石流灾害的形成要素与发育规律,并提出相应的防治措施。研究表明:煤矿井下类泥石流灾害的发生一般经历孕育期、暴发期和余发期3个阶段。因断层作用和巷道开拓效应的共同作用产生了叠加破碎带,使含水层的导通增加了水源,巷道上方发育叠加破碎带形成了泥石流产生的地形要素,巷道开拓引起的采动效应诱发了煤矿井下泥石流的发生。井下类泥石流的产生是断层作用、含水层、特殊的地形及巷道开拓这4个因素共同作用的结果。
王沙燚[2]（2008）在《灾害系统与灾变动力学研究方法探索》文中研究指明灾害系统是一个极其复杂的巨系统,它的发生、演化都具有相当复杂的特征,如有序化、突跳性、不可逆性、长期不可预测性以及模糊性、灰色特性等,这些特征都是传统的牛顿力学所不能描述的。然而,耗散结构、协同、突变论、混沌理论等非线性理论和复杂性科学的出现,使得从总体上研究系统灾变的非线性动力学发生、演化过程及控制因素成为可能。以耗散结构、协同、突变论、混沌理论的非线性理论强调了系统发生、演化的方向,亦即系统演化的不可逆性。开放的灾害系统吸收负熵流,系统的各个组成部分之间存在非线性作用,并在涨落作用下通过自组织和突变形成新的有序的结构—耗散结构。本文从耗散结构和自组织的角度研究整理了实际工程中的滑坡、围岩系统演化、水土流失、生物湮灭等灾变过程的发生、演化,总结了复杂性科学在煤矿安全管理中的指导作用,并介绍了耗散理论在社会经济、证券市场、气象、水文循环中的应用。突变理论是研究系统的状态随外界控制参数连续改变而发生不连续变化的数学理论,是研究灾变系统突跳特性的重要工具。本文介绍了尖点突变模型在系统危险性评价、预测和采矿、水利工程中灾害分析的应用,以及在隧道、地下硐室施工中防灾的指导作用;介绍了含软弱夹层岩体边坡失稳问题和建筑火灾的燕尾突变模型的应用。针对灾害系统的模糊性和灰色特性,本文介绍了利用模糊理论和灰色预测理论,为灾害系统的分级、综合评价、聚类分析和灾害的预测等问题整理出了较系统的解决办法。此外,灾害链理论是近几年才发展起来的灾害理论,本文介绍了基于灾害链式发生机理的防灾减灾新方法的当前有关成果。信息熵是热力学熵的推广,是系统混乱程度的测度。灾害系统的发生就是降维、有序化的过程,因此,用信息熵的演化来描述灾害系统的发生、演化特征是可行的。本文在修正一些既有灾害熵表述的不足之处基础上,构造灾变信息熵基本量的特征,并提出了基于损伤张量第一不变量构造损伤信息熵的观念。介绍了信息熵应用于系统的安全评价以及水文循环等实际问题中。混沌论是上世纪60年代才建立起来的科学,混沌是指在确定性系统中出现的无规则性或不规则性,灾害的混沌特征主要表现在短期可预测而长期不可预测的特征。用Lyapunov指数、Kolmogorov熵、分数维等研究、预测灾害系统的演化,以达到防灾的目的。本文介绍了滑坡、基坑的非线性混沌预测以及基于混沌理论的冲击地压预测的具体方法。本文总结大量的灾害研究的资料,并以此为基础探索、总结了灾害系统的非线性与灾变动力学的研究内容和方法,从大系统角度讨论了如何研究灾害孕育、演化、发生、传播、影响,评定、预测和防止的普遍规律和方法。提出了建立灾害系统和灾变动力学的思想和理论框架体系,为灾害研究以及防灾减灾提供了新思路。
滕冲[3]（2008）在《金属矿山地质灾害评估系统及综合预测模型研究》文中进行了进一步梳理金属矿山的开采对环境造成的破坏以及对人们正常的生产、生活的影响日益广泛,它不仅造成经济上的损失、人员的伤亡,同时也使生态环境恶化,目前对于金属矿山地质灾害的研究进展较为缓慢。随着我国工业的不断发展,对于各种金属的需求不断的增加,金属矿山的开采步伐在加快,由此所产生的灾害问题已经严重影响到矿山周围人们的生存,所以对于金属矿山的地质灾害问题的处理势在必行。金属矿山工程地质灾害受到多种因素的影响,对于金属矿山地质灾害的评估与预测的方法和理论也不断地出现,这些方法或理论只是针对地质灾害的某个方面进行评估预测,具有局限性。而且用单一的方法或理论去处理多因素的问题本身就具备片面性,在精度方面也达不到要求,因此对金属矿山进行合理评估方法的研究具有重要意义。为了正确评估矿山的危险性和破坏损失,本文在分析工程地质灾害基本属性的基础上,通过对金属矿山主要地质灾害的形成机理分析并结合工程实例,找出主要地质灾害的一般规律性,同时对金属矿山展开实际调研,搜集金属矿山工程地质灾害的历史灾害资料和潜在灾害的实际数据,对引起金属矿山工程地质灾害的各种因素,运用各种模型和方法进行分析,建立了针对金属矿山具体地质灾害综合危险性评估分析模型,将金属矿山的灾害危险性划分为稳定、次稳定、危险、极危险四个等级进行了综合评判,把灾害损失程度和生命损失程度均划分为低、中、高三个等级;对由于金属矿山开采造成的生态破坏、经济损失、人员伤亡等运用生态评价体系与经济损失体系进行综合评价,最后将多种理论结合建立金属矿山综合评估预测模型,并对国内29个金属矿山的工程地质灾害采用综合危险性评估模型和破坏损失模型进行了评判,根据各个矿山的实际评判结果,选取了最优化防治措施。本文利用模糊数学理论、灰色数学理论建立了针对金属矿山地质灾害综合评估的模糊数学模型、GLP模型,并对实际矿山分析评判,评判结果不仅表明各模型具有系统统一性,适用于对金属矿山的安全评估,而且为金属矿山工程地质灾害的预防发生和实施治理提供了科学依据和技术可行性。利用多理论结合建立金属矿山综合评估预测模型,并对实际矿山地质灾害进行应用,取得与实际情况较为吻合的效果。由此可见,多理论结合法在系统评估方面有着非常广泛的应用价值。
苏艳军[4]（2019）在《山阳—商南钒矿带矿区斜坡破坏机理分析及地质灾害危险性评价》文中研究说明有金属“维生素”之称的钒,在航空航天、化学、电池、颜料、玻璃、光学、医药等众多领域应用变得越来越广泛,山阳-商南钒矿带作为重点钒矿开采区,开采强度愈来愈强烈,导致矿区地质灾害频发,对居民、矿山企业工作人员以及矿山环境造成了一定的威胁。本文基于项目“秦岭矿产资源集中开采区隐蔽性矿山地质灾害识别及成灾机理研究”,以山阳-商南钒矿带上的山阳县中村镇五洲矿区作为研究区,通过资料的收集及野外地质调察,对研究区的自然地理、开采历史及现状、地质灾害孕灾背景及地质灾害发育现状等条件进行了介绍,为后续的研究工作打下基础,主要研究方法和成果如下:（1）采矿活动对斜坡稳定性的影响主要体现在三个方面:矿洞开挖、采空区及爆破,基于解析法和数值法对采矿活动对斜坡稳定性的影响进行了分析。利用MidasGTS软件建立不同规模的矿洞和采空区在斜坡的不同位置的模型,进行模拟计算,将模拟结果与无巷道开挖模型模拟结果进行对比分析,得到了巷道开挖和采空区对斜坡稳定性的影响情况;利用解析法分析了爆破的允许安全距离及影响半径,判断爆破是否对斜坡稳定性造成影响。（2）对研究区的斜坡结构类型及破坏模式进行了总结,同时基于野外调查,分析了影响斜坡变形失稳的成因,以研究区金狮剑不稳定斜坡为例,基于Midas-GTS软件,仅在自重应力条件下进行地下开拓系统开采前的初始地应力平衡计算,将位移清零,随后在地下开采的条件下,进行了金狮剑不稳定斜坡数值模拟计算,分析了斜坡体的位移、应力及塑性区发展特征。（3）在充分了解地质灾害危险性的基本原则和常用评价方法的基础上,结合研究区影响地质灾害的主要因素,采取层次分析法对研究区进行地质灾害危险性评价。首先构建研究区地质灾害危险性评价的指标体系,然后基于层次分析法建立适合研究区的地质灾害危险评价的数学模型,借助ArcGIS的空间分析功能,得到矿区地质灾害危险性评价结果。对评价结果进行分析,将研究区地质灾害危险性共分为3个等级:低危险性、中危险性和高危险性,总结了每个等级对应区域的特征。
王永清,宋卫东,杜翠凤,蔡嗣经[5]（2006）在《金属矿山井下泥石流发生机理分析》文中研究表明针对国内部分地下矿山开采过程中频频发生泥石流事故,在开展较为系统的调查与统计基础上,结合具体矿山,初步分析了井下泥石流的发生机理,指出固体物质、采矿活动及地质因素和降雨是形成泥石流的3个必备条件,对井下泥石流形成过程进行了论述,提出了相应的工程控制措施,并对今后井下泥石流研究的方向和内容提出了建议。
杨新安,田运生,王树仁[6]（1993）在《巷道泥石流形成机理的探讨》文中研究指明本文介绍了巷道泥石流这种新的地下工程灾害。通过分析国内发生的多次巷道泥石流事故资料,总结出其发生条件和一般特征。巷道泥石流实质上是大范围的岩体由于断层构造、压力水冲刷岩石自重和不适当的施工处理方法综合作用引起的突发性失稳破坏所产生的结果,并详细分析了其形成过程,据此提出了预防巷道泥石流的具体措施。
柳昭星,董书宁,靳德武,郭小铭,刘英峰,杨建,郭康,尚宏波[7]（2019）在《深埋采场压架切顶诱发井下泥石流形成机理与防控》文中指出随着西部黄陇煤田煤炭资源的大规模开发与利用,该地区出现了一种危害严重的新型顶板灾害:采场压架切顶诱致井下泥石流灾害。由于事故采场埋深大、基岩厚,导致其与西北浅埋煤层和华北近松散层煤层采场遇到的压架切顶和溃水溃沙（砂）灾害,以及金属矿井下泥石流和煤矿断层、采空区泥石流灾害在物源和动力源上均有所不同。为防止该类型灾害再次发生,采用理论分析、数值计算和室内试验等手段,从灾害形成的物源、动力源及其影响因素等角度,分析研究了采场覆岩破坏特征、支架合理工作阻力、工作面节理裂隙发育产状、临近工作面倾斜支承压力叠加影响、含水层水力梯度条件和弱胶结地层物理力学特征及其矿物成分等,揭示了事故采场压架切顶和井下泥石流灾害的形成条件和2者的内在联系。研究结果表明:该类型灾害形成包括客观必要条件和诱发因素,客观必要条件为包含大量亲水矿物的弱胶结直罗组泥岩类顶板地层（物源）和复合关键层滑落失稳（动力源）,诱发因素为支架工作阻力过小、临近工作面倾向支承压力叠加影响、工作面推进速度缓慢、顶板含水层较大的水力梯度和工作面顶板节理裂隙产状特征,即在客观必要条件存在的情况下,多个灾害诱发因素叠加导致客观必要条件灾变。因此,针对该灾害类型形成了"查清客观必要条件、控制和避免诱发因素"的防控技术路线。
施紫越[8]（2020）在《湖南省湘西州泥石流发育特征及危险性评价研究》文中研究指明我国是世界上泥石流活动最强烈、频繁的国家之一,山区地带特有的能量梯度（复杂的地质构造、集中的降水程度等）使其成为泥石流活动的主要分布区。湘西土家族苗族自治州属武陵山区的中心腹地,日益增加的泥石流隐患威胁着山区人民的生命财产安全,而针对湘西州泥石流的研究还未见详细报道,迫切需要进行泥石流的危险性评价。本文基于野外调查数据,结合经验公式、地貌参数、模型应用、ArcGIS统计评价等方法,对湘西州泥石流的发育特征、影响因素、危险性区划等进行了系统梳理,得到了如下结论:（1）基本阐明泥石流的发育特征:泥石流最集中于龙山县、花垣县和保靖县,主要分布在沅水、武水河谷及其支流两侧;每年的6月、7月、8月是泥石流暴发的高频期,5月、9月是泥石流暴发的低频期;泥石流均由暴雨引发,以沟谷型发育为主,目前多处于壮年期,活跃性较强。（2）初步明确泥石流的影响因素:高程2001000m,坡度2040°、沟谷密度1.11.4km-1的陡坡地带;12181357mm的年降水量;断裂带与次级断裂的破碎集中带;风化较为强烈的寒武系灰岩与白云岩,志留系页岩与粉砂岩,二叠系、奥陶系、震旦系页岩、硅质岩,白垩系砂岩与泥岩,青白口系板岩等基岩;矿山活动产生的废渣堆积;地震活动的累计影响。（3）构建基于信息量、信息量—BP神经网络耦合和最大熵模型的危险性评价体系,引入理论检验和野外检验方式,结果表明最大熵模型具有较高的精确度,适用于湘西州泥石流灾害的危险性评价。（4）划分泥石流危险性区域:认为年降水量、地层岩性、坡度和断裂构造是影响泥石流危险性的主要因素;泥石流危险性总体呈由东南向西北逐渐增大的态势,主要表现为片状和条带状特征;将泥石流危险区划分为极高危险区、高危险区、中危险区、低危险区、极低危险区等5个区域。（5）探讨泥石流的防治措施:将泥石流防治区分为8处重点防治区、3处次重点防治区和8处一般防治区,建议在工程建设时做好泥石流灾害的全面风险评估,进一步完善群测群防监测网络。对于受泥石流灾害威胁严重、但不宜采用工程措施治理的居民点,结合相关扶贫与生态移民的政策,实行主动避让、易地搬迁。加强各社区内泥石流的防灾宣传、知识培训与相关演练,使灾害的防治转化为全社会的自觉行为。
吴璋[9]（2005）在《黄土地层预应力锚杆（索）锚固机理的研究》文中指出岩土工程（Geotechnical Engineering）源远流长，穴居便是人类最早的岩土工程实例，但是其作为一门技术学科并被国际学术界公认至今不足50年的时间。目前我国岩土工程的实践和发展水平已经在世界上名列前茅，其应用领域也是最广泛的。岩土锚固技术作为保障岩土工程成功和安全的最成熟、经济和可靠的工程技术，在一些岩土工程中已经成为具有重要意义的关键技术。 当前我国的岩土工程建设蓬勃发展、规模空前，为推进岩土锚固技术的研究、创新提供了前所未有的良好机遇。面对错综复杂的工程建设要求，综观英国、澳大利亚、德国、美国和日本等锚固技术强国的发展现状，在锚杆（索）荷载传递机理、高承载力锚固体系、施工机具、监测仪器以及锚杆（索）的长期性能等方面仍然存在着不足和差距。尤其是岩土锚固机理的研究已经远远落后于工程实践。 本文首先在总结分析的基础上，根据岩土边坡的变形破坏形式的不同，结合防治措施的不同，提出了岩土边坡的破坏综合工程分类。同时选择黄土地层作为研究对象，在现场试验的基础上，分析总结了黄土地层中锚杆（索）的锚固机理，并结合两种典型的锚杆（索）荷载传递机理，推导出了两个锚固力和锚固长度计算公式，用于指导工程施工，取得了良好的效果。
孙松林[10]（2018）在《岷江上游地区藏羌聚落景观特征的比较研究》文中认为岷江上游位于四川西北部,连接着成都平原与青藏高原,是汉藏之间的过渡地带,也是川藏间重要的交通廊道与枢纽。其高山深谷的地理环境、丰富的气候植被特征、多民族杂居的文化现象赋予了其独特而神奇的聚落景观,而偏僻、蔽塞的地理、交通环境又使得这些民族瑰宝得以保存,让人得见其神奇雄浑、苍凉悲壮的景观魅力。为了理清在同一地理环境中和同一民族中的藏羌聚落景观的同质性与异质性特征,以及这些迥异的聚落景观特征内在的形成机制与建造逻辑,本研究采用田野调查、数据统计、GIS分析、对比分析等研究方法对岷江上游的藏族与羌族聚落景观进行了比较研究。研究先对岷江上游的自然地理环境、历史人文环境和社会经济环境进行了概述（第二章）;然后从宏观、中观、微观三个层面对岷江上游的总体聚落景观分布格局、各沟谷的聚落景观特征及11个典型样本聚落景观特征进行了分析（第三～五章）;接着对同沟谷的藏羌聚落景观及同民族内不同沟谷的聚落景观进行了横向与纵向的对比、区分,并作了总结与评价（第六章）;在此基础上,对岷江上游聚落景观的内在形成机制进行了深入的剖析（第七章）;最后总结归纳了岷江上游聚落景观的基本模式与演替逻辑（第八章）。研究结论如下:1.藏羌聚落景观总体上具有沿岷江水系线性发展、沿海拔垂直分异的特征,2.藏族与羌族聚落在海拔、地貌、坡度坡向、资源关系上存在明显的分布差异,3.同一民族的聚落景观在岷江上游有多种表达方式,4.同区域内的藏羌聚落景观存在同质化现象,5.资源匮乏导致不同族群间激烈的生存竞争与势力分化,6.岷江上游的聚落景观是以自然地理为基础,以历史人文为辅助变量而综合形成的,7.资源、产业、生产力、道路交通、文化交流、行政干预、自然灾害共同驱动聚落景观的演变。本研究首次对岷江上游的藏族与羌族聚落景观特征进行了全面的比较研究,总结出了藏羌聚落景观之间的同质性与异质性特征,并对藏羌族聚落景观特征的形成给出了科学的解释与解答,还对岷江上游聚落景观的基本模式和演替逻辑进行了归纳与总结,并初步绘制了的岷江上游聚落景观基因图谱。研究成果有助于拯救与保护岷江上游独特的自然与文化遗产,助力民族地区的团结繁荣与可持续发展,并对西部大开发中的风貌建设、旅游开发、经济发展与地域性景观营造具有较强的理论和实践指导意义。
二、巷道泥石流形成机理的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、巷道泥石流形成机理的探讨（论文提纲范文）
（1）煤矿井下类泥石流灾害形成机理研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 煤矿井下类泥石流灾害发生过程和特征 |
| 2 井下类泥石流灾害的成因机制 |
| 3 井下类泥石流的防治措施及建议 |
| 4 结语 |
（2）灾害系统与灾变动力学研究方法探索（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 灾害的含义和类型 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 灾害系统与灾变动力学 |
| 1.4 灾变动力学研究方法与主要结果 |
| 1.5 关于文献综述 |
| 参考文献 |
| 第二章 灾变与耗散结构理论 |
| 2.1 灾变系统耗散结构与非线性系统科学的复杂性概述 |
| 2.2 复杂开放系统的耗散特征 |
| 2.3 耗散系统的非平衡热力学理论 |
| 2.4 现代非线性理论基础 |
| 2.5 工程结构系统非线性动力学方程推导工具 |
| 2.6 耗散结构系统的动力学灾变特征分析 |
| 参考文献 |
| 第三章 系统灾变行为的协同学理论基础 |
| 3.1 协同学的基本理论 |
| 3.1.1 协同学的基本概念 |
| 3.1.2 一些典型系统的协同学数学描述 |
| 3.2 灾害发生的自组织特性 |
| 3.3 灾害自组织的幂分布律 |
| 3.4 灾变过程的随机扩散特征 |
| 3.5 灾害系统演化的沙堆动力学模型 |
| 3.6 工程系统灾变的自组织理论应用 |
| 3.7 岩石—岩体工程系统灾变的协同、分岔分析应用 |
| 3.8 电力系统大停电事故的协同学分析与预测 |
| 参考文献 |
| 第四章 系统灾变行为的突变论特征 |
| 4.1 突变论的基本概念 |
| 4.2 突变论理论基础与基本分析方法 |
| 4.3 事故和灾害的突变论预测与评价 |
| 4.4 突变理论在岩土工程灾变分析中的应用 |
| 4.5 突变理论在采矿工程灾变分析中的应用 |
| 4.6 突变理论在水利工程灾变分析中的应用 |
| 4.7 降雨裂缝渗透影响下山体边坡失稳灾变分析 |
| 4.8 灾变分析的燕尾型突变动力学模型 |
| 参考文献 |
| 第五章 灾变行为的模糊理论描述 |
| 5.1 模糊数学基础 |
| 5.2 灾害评估研究内容与方法 |
| 5.3 灾变问题的模糊分析及隶属度函数 |
| 5.4 灾变特征的模糊识别评价 |
| 5.5 灾变状态的模糊综合分析与评定 |
| 5.6 灾变信息熵的模糊性 |
| 5.7 基于模糊马尔可夫链状原理的灾害预测 |
| 5.8 工程系统灾变的多理论综合模糊分析应用 |
| 参考文献 |
| 第六章 系统生态环境灾变的链式的理论 |
| 6.1 自然灾害链式的理论体系 |
| 6.2 灾害链式结构的数学关系与模型分析 |
| 6.3 自然灾害链断链减灾模式分析 |
| 6.4 自然灾害链式理论的工程分析算例 |
| 参考文献 |
| 第七章 系统灾变的灰色预测 |
| 7.1 灰色分析的基本数学原理 |
| 7.2 灾害的灰预测 |
| 7.3 灰色预测理论的应用 |
| 7.4 灰色理论与其它理论的结合应用 |
| 7.5 灰色多维评估理论与应用 |
| 参考文献 |
| 第八章 系统灾变特征的信息熵表示 |
| 8.1 熵的概念与基础 |
| 8.2 各种熵间的关系与应用 |
| 8.3 最大熵原理及其在灾害分析中的应用 |
| 8.4 工程结构分析中灾变信息熵应用 |
| 8.5 灾变信息熵的非确定性描述 |
| 8.6 信息熵在系统安全、风险、灾变分析中的应用 |
| 参考文献 |
| 第九章 灾变演化的非线性动力学综合分析 |
| 9.1 工程灾变问题中的非线性动力学混沌分析 |
| 9.2 混沌的的识别与预测 |
| 9.3 非线性动力系统的相空间重构技术与应用 |
| 9.4 基于机理模型的工程灾变综合分析 |
| 9.5 工程灾变问题中的综合分析方法与模型 |
| 参考文献 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）金属矿山地质灾害评估系统及综合预测模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 国外矿山工程地质灾害研究的发展 |
| 1.2 我国金属矿山地质灾害的发展状况 |
| 1.2.1 矿业开发与地质灾害 |
| 1.2.2 金属矿山地质灾害特点及诱因分析 |
| 1.2.3 金属矿山地质灾害研究中存在的问题 |
| 1.2.4 金属矿山地质灾害的防治对策 |
| 1.2.5 加强监测是实现可持续发展战略的保障 |
| 1.3 我国矿山地质灾害主要勘查防治方法 |
| 1.4 矿山安全防治新技术的应用与发展 |
| 1.4.1 预测预警仪器 |
| 1.4.2 金属矿山安全信息系统 |
| 1.5 本项目研究的内容、意义和创新点 |
| 第二章 金属矿山主要灾害形成机理与应用 |
| 2.1 采空区塌陷的机理分析与应用实例 |
| 2.1.1 采空区塌陷的形成机理分析 |
| 2.1.2 采矿因素对开采沉陷的影响 |
| 2.1.3 工程实例 |
| 2.2 矿井突水形成机理分析与应用实例 |
| 2.2.1 矿井突水形成机理分析 |
| 2.2.2 工程实例 |
| 2.3 滑坡的形成机理与应用实例 |
| 2.3.1 滑坡的形成机理及分级 |
| 2.3.2 工程应用实例 |
| 2.4 泥石流的成因机制与应用实例 |
| 2.4.1 泥石流的成因机制 |
| 2.4.2 工程应用实例 |
| 2.5 岩溶塌陷形成的机制 |
| 2.5.1 矿山岩溶塌陷形成机理 |
| 2.5.2 岩溶塌陷发育的规律 |
| 2.6 地表塌陷形成机理 |
| 2.6.1 矿区地表塌陷形成机理 |
| 2.7 国内金属矿山灾害调查与防治措施 |
| 2.7.1 国内29个金属矿山工程地质灾害评估实例调查 |
| 2.7.2 金属矿山优化防治措施 |
| 第三章 金属矿山工程地质灾害多因素评判模型 |
| 3.1 GLP模型评判 |
| 3.1.1 GLP模型 |
| 3.1.2 GLP模型的解法 |
| 3.1.3 权重值确定方法 |
| 3.1.4 最大隶属度原则 |
| 3.1.5 研究实例 |
| 3.1.6 结论 |
| 3.2 模糊数学模型评判 |
| 3.2.1 模糊数学理论危险性综合评估模型 |
| 3.2.2 模糊数学模型建立步骤 |
| 3.2.3 研究实例 |
| 3.2.4 结论 |
| 3.3 灰色理论预测模型 |
| 3.3.1 GM(1，1)模型建模机理 |
| 3.3.2 GM(1，1)模型的建立 |
| 3.3.3 GM(1，1)模型的预测步骤 |
| 3.3.4 研究实例 |
| 3.3.5 结论 |
| 3.4 M-Y危险性综合预测模型 |
| 3.4.1 模型建立的初始条件 |
| 3.4.2 M-Y综合性模型的建立步骤 |
| 3.4.3 M-Y综合预测模型的建立 |
| 3.4.4 M-Y综合性模型的应用 |
| 3.4.5 模型预测结果分析 |
| 第四章 金属矿山工程地质灾害生态评价体系 |
| 4.1 塌陷区生态安全评价的目的及意义 |
| 4.2 生态安全评价指标体系建立的原则 |
| 4.3 植物修复的应用 |
| 4.3.1 重金属矿区的植物修复 |
| 4.3.2 植物稳定修复 |
| 4.4 生态评价体系指标的建立 |
| 4.4.1 指标体系的结构 |
| 4.4.2 指标分析 |
| 4.5 生态环境的评价方法 |
| 4.5.1 指标权重的确定 |
| 4.5.2 生态安全评价值指标不安全标准值的确定 |
| 4.5.3 广西大新铅锌矿区生态安全评价及结果分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 金属矿山工程地质灾害经济评价体系 |
| 5.1 金属矿山工程地质灾害破坏损失评估 |
| 5.1.1 受灾体价值损失核算 |
| 5.1.2 金属矿山工程地质灾容破坏损失模型原理 |
| 5.1.3 金属矿山工程地质灾害破坏损失模型 |
| 5.1.4 金属矿山破坏损失模型的意义 |
| 5.2 工程实例应用 |
| 5.2.1 国内29个金属矿山破坏损失评估 |
| 5.2.2 本章小结 |
| 第六章 多理论结合综合评价体系 |
| 6.1 多理论结合的条件 |
| 6.2 多理论结合的方法 |
| 6.3 多理论结合模型建立的步骤 |
| 6.3.1 模型建立的初始条件 |
| 6.3.2 模型建立的约束因素 |
| 6.4 多理论结合模型 |
| 6.5 多理论结合模型的工程应用 |
| 6.6 结论 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
（4）山阳—商南钒矿带矿区斜坡破坏机理分析及地质灾害危险性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 地质灾害危险性评价研究现状 |
| 1.2.2 地下开采条件下斜坡破坏成因机理研究现状 |
| 1.2.3 钒矿带隐蔽性地质灾害研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 自然地理条件 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 气象水文 |
| 2.2 矿区开采历史及现状 |
| 2.2.1 历史开采情况 |
| 2.2.2 开采现状 |
| 2.3 研究区地质环境背景 |
| 2.3.1 地形地貌 |
| 2.3.2 地层岩性 |
| 2.3.3 地质构造 |
| 2.3.4 水文地质条件 |
| 2.3.5 其他人类工程活动 |
| 2.4 矿区地质灾害类型及其特征 |
| 2.4.1 滑坡 |
| 2.4.2 崩塌 |
| 2.4.3 泥石流 |
| 2.4.4 地面塌陷 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 采矿对矿区斜坡稳定性影响分析 |
| 3.1 矿区开采方式简述 |
| 3.1.1 地下开拓系统 |
| 3.1.2 采矿方法 |
| 3.1.3 采矿顺序和首选地段 |
| 3.2 采矿活动对斜坡稳定性影响分析 |
| 3.2.1 巷道开挖对斜坡稳定性影响分析 |
| 3.2.2 采空区对斜坡稳定性的影响分析 |
| 3.2.3 爆破振动对斜坡稳定性的影响分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 采矿活动条件下斜坡变形破坏成因机理分析 |
| 4.1 研究区斜坡结构类型及破坏模式 |
| 4.1.1 研究区斜坡结构类型 |
| 4.1.2 研究区斜坡破坏模式 |
| 4.2 斜坡变形破坏成因分析 |
| 4.2.1 滑坡成因分析 |
| 4.2.2 崩塌成因分析 |
| 4.3 采矿条件下的斜坡变形破坏数值模拟分析 |
| 4.3.1 斜坡三维计算模型的建立 |
| 4.3.2 数值模拟结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 矿区地质灾害危险性评价 |
| 5.1 地质灾害危险性评价概述 |
| 5.1.1 基本原则 |
| 5.1.2 评价方法分析 |
| 5.2 层次分析法 |
| 5.2.1 层次分析法的思路及原理 |
| 5.2.2 层次分析法的步骤 |
| 5.2.3 层次分析法的特点 |
| 5.3 基于层次分析法的地质灾害危险性评价 |
| 5.3.1 评价指标体系的建立 |
| 5.3.2 构造判断矩阵 |
| 5.3.3 层次单排序及一致性检验 |
| 5.3.4 层次总排序及一致性检验 |
| 5.3.5 数学模型的建立 |
| 5.3.6 影响因子图层的构建 |
| 5.3.7 地质灾害危险性评价及结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）金属矿山井下泥石流发生机理分析（论文提纲范文）
| 1 问题的提出 |
| 2 泥石流研究现状 |
| 3 程潮铁矿井下泥石流发生机理分析 |
| 3.1 井下泥石流形成条件 |
| 3.1.1 井下泥石流的固体物质来源 |
| 3.1.2 井下泥石流形成的水源条件 |
| 3.1.3 泥石流通道分析 |
| 3.2 井下泥石流发生机理分析 |
| 3.2.1 地表塌陷坑及井下黄泥点分析 |
| 3.2.2 井下泥石流发生的采矿因素 |
| (1) 东区-288 |
| (2) 程潮铁矿东区-288 |
| 4 井下泥石流防治措施及建议 |
| 5 结 论 |
（7）深埋采场压架切顶诱发井下泥石流形成机理与防控（论文提纲范文）
| 1 地质条件及事故概况 |
| 2 采场覆岩破坏特征分析 |
| 2.1 理论分析 |
| 2.2 数值计算 |
| 2.3 模型试验 |
| 3 采场压架切顶影响因素分析 |
| 3.1 工作面顶板节理裂隙产状对切顶压架的影响 |
| 3.2 支架工作阻力过小对压架切顶的影响 |
| 3.3 相邻工作面倾向支承压力的影响 |
| 4 泥石流诱发因素 |
| 4.1 弱胶结地层矿物成分及其物理力学性能对泥石流形成的影响 |
| 4.1.1 力学性能影响分析 |
| 4.1.2 矿物成分影响分析 |
| 4.1.3 崩解速率影响分析 |
| 4.2 含水层水力梯度和工作面缓慢推采速度对泥石流形成的影响 |
| 4.2.1 含水层水力梯度影响 |
| 4.2.2 工作面缓慢推进速度影响 |
| 5 采场压架切顶诱致泥石流形成机制 |
| 6 防控技术 |
| 7 结 论 |
（8）湖南省湘西州泥石流发育特征及危险性评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外泥石流研究进展 |
| 1.2.2 国内泥石流研究进展 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 气候水文 |
| 2.1.4 土壤与植被 |
| 2.2 研究区地质特征 |
| 2.2.1 地层岩性 |
| 2.2.2 地质构造 |
| 2.2.3 新构造运动与地震 |
| 2.2.4 区域矿产 |
| 3 数据来源与研究方法 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.1.1 野外实测数据 |
| 3.1.2 室内分析数据 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 危险性评价方法 |
| 3.2.2 模型检验方法 |
| 4 湘西州泥石流发育特征分析 |
| 4.1 泥石流时空分布特征 |
| 4.1.1 泥石流时间分布 |
| 4.1.2 泥石流空间分布 |
| 4.2 泥石流主要类型 |
| 4.2.1 水体供给类型 |
| 4.2.2 土体供给类型 |
| 4.2.3 集水区地貌类型 |
| 4.2.4 流体性质类型 |
| 4.2.5 物质组成类型 |
| 4.3 泥石流小流域特征 |
| 4.4 泥石流沟谷活跃性特征 |
| 5 湘西州泥石流危险性评价 |
| 5.1 泥石流危险性分析体系构建 |
| 5.2 泥石流影响因素分析 |
| 5.2.1 泥石流与地层岩性的关系 |
| 5.2.2 泥石流与断裂构造的关系 |
| 5.2.3 泥石流与地形条件的关系 |
| 5.2.4 泥石流与降水量的关系 |
| 5.2.5 泥石流与地震活动的关系 |
| 5.2.6 泥石流与矿山开采活动的关系 |
| 5.2.7 泥石流与沟谷密度的关系 |
| 5.3 泥石流危险性评价因子 |
| 5.3.1 高程 |
| 5.3.2 坡度 |
| 5.3.3 地形起伏度 |
| 5.3.4 沟谷密度 |
| 5.3.5 地层岩性 |
| 5.3.6 断裂构造 |
| 5.3.7 地震活动 |
| 5.3.8 采矿影响带 |
| 5.3.9 年降水量 |
| 5.4 基于不同模型的泥石流危险性评价 |
| 5.4.1 信息量模型应用 |
| 5.4.2 信息量—BP神经网络耦合模型应用 |
| 5.4.3 最大熵模型应用 |
| 5.5 泥石流危险性评价结果检验 |
| 5.5.1 基于理论方法的检验 |
| 5.5.2 基于野外调查的检验 |
| 6 湘西州泥石流危险性区划及灾害防治探讨 |
| 6.1 泥石流危险性影响因子分析 |
| 6.2 泥石流危险性空间分布特征 |
| 6.3 泥石流防治区划及防治措施探讨 |
| 6.3.1 泥石流防治区划分 |
| 6.3.2 泥石流防治措施探讨 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（9）黄土地层预应力锚杆（索）锚固机理的研究（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 岩土锚固理论、技术与应用的发展现状 |
| 1.3 岩土锚固工程的分类 |
| 1.4 本文的研究思路与内容 |
| 2 边坡分类及防治措施 |
| 2.1 工程实践中的边坡分类 |
| 2.2 边坡加固防治措施 |
| 3 预应力锚杆(索)锚固机理 |
| 3.1 锚杆(索)的结构与分类 |
| 3.2 预应力锚索锚固机理 |
| 3.3 预应力锚索锚固段的剪应力分布状态 |
| 3.4 预应力锚索的锚固力 |
| 4 锚索拉拔试验 |
| 4.1 地质概况 |
| 4.2 试验方案的设计 |
| 4.3 现场试验 |
| 5 试验数据分析及验证 |
| 5.1 锚索试验数据 |
| 5.2 锚固力、锚固长度与黄土性质的关系分析 |
| 5.3 试验结果验证 |
| 5.4 黄土地层锚杆(索)工作原理分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要研究成果 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 主要参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
（10）岷江上游地区藏羌聚落景观特征的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1. 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1. 研究背景 |
| 1.1.2. 研究目的 |
| 1.1.3. 研究意义 |
| 1.2. 研究范围 |
| 1.2.1. 研究区域的界定 |
| 1.2.2. 研究对象的界定 |
| 1.3. 相关概念解析 |
| 1.3.1. 聚落 |
| 1.3.2 传统聚落 |
| 1.3.3. 村庄、村寨与村落 |
| 1.3.4. 聚落景观 |
| 1.3.5. 景观特征 |
| 1.4. 相关研究进展 |
| 1.4.1. 国内外在乡土聚落景观方面的研究进展 |
| 1.4.2. 岷江上游大地景观与宏观聚落景观的研究进展 |
| 1.4.3. 岷江上游藏族聚落景观的研究进展 |
| 1.4.4. 岷江上游羌族聚落景观的研究进展 |
| 1.4.5. 其他与藏族、羌族聚落景观相关的研究进展 |
| 1.4.6. 现有研究存在的不足和发展方向 |
| 1.5. 研究内容、方法与框架 |
| 1.5.1. 研究内容 |
| 1.5.2. 研究方法 |
| 1.5.3. 研究数据 |
| 1.5.4. 研究框架 |
| 2. 岷江上游地区聚落生长的背景环境 |
| 2.1. 自然地理环境 |
| 2.1.1. 地形地貌 |
| 2.1.2. 地质土壤 |
| 2.1.3. 气候条件 |
| 2.1.4. 水文水系 |
| 2.1.5. 动物植被 |
| 2.1.6. 自然灾害 |
| 2.2. 历史人文环境 |
| 2.2.1. 民族迁徙与历史演替 |
| 2.2.2. 民族组成与区域分布 |
| 2.2.3. 语言文字 |
| 2.2.4. 风俗习惯 |
| 2.2.5. 宗教信仰 |
| 2.3. 社会经济环境 |
| 2.3.1. 社会结构与等级制度 |
| 2.3.2. 经济组成及产业支撑 |
| 2.3.3. 经济沟通与对外交往 |
| 2.4. 小结——特殊、复杂、落后的自然与人文环境 |
| 3. 宏观视野下的岷江上游聚落景观特征 |
| 3.1. 西南边陲的过渡地带 |
| 3.1.1. 大地阶梯的过渡地带 |
| 3.1.2. 胡焕庸线上的分界带 |
| 3.1.3. 民族迁徙与文化交流的走廊 |
| 3.2. 岷江上游的大地景观风貌 |
| 3.2.1. 高山深谷的地理风貌 |
| 3.2.2. 线性的对外通道 |
| 3.2.3. 垂直划分与水平分异的景观格局 |
| 3.2.4. 资源分布的垂直带谱现象 |
| 3.3. 岷江上游的聚落分布特征 |
| 3.3.1. 沿水系道路呈线性分布 |
| 3.3.2. 沿深谷两侧的垂直分布 |
| 3.3.3. 按民族分野的分布特征 |
| 3.3.4. 与坡度坡向相关的分布特征 |
| 3.3.5. 与生产资料密切耦合 |
| 3.4. 小结——沿水系、道路、海拔分异的区域景观 |
| 4. 中观视域下的各沟谷聚落景观特征 |
| 4.1. 杂谷脑河各沟谷的聚落景观特征 |
| 4.1.1. 杂谷脑河中段的聚落景观特征 |
| 4.1.2. 孟屯河谷的聚落景观特征 |
| 4.2. 黑水河各沟谷的聚落景观特征 |
| 4.2.1. 黑水河中段的聚落景观特征 |
| 4.2.2. 赤不苏沟的聚落景观特征 |
| 4.3. 岷江干流各沟谷的聚落景观特征 |
| 4.3.1. 黑虎沟的聚落景观特征 |
| 4.3.2. 小姓沟的聚落景观特征 |
| 4.4. 小结——按区域分异的自然景观特征与藏羌族群势力分化 |
| 5. 微观视角下的典型样本聚落景观特征 |
| 5.1. 杂谷脑河的典型样本聚落景观特征 |
| 5.1.1. 样本01:屯堡聚落——甘堡藏寨 |
| 5.1.2. 样本02:半山哨卡——木卡羌寨 |
| 5.2. 孟屯河谷的典型样本聚落景观特征 |
| 5.2.1. 样本03:河谷藏寨——日波寨 |
| 5.2.2. 样本04:半山羌寨——水塘村 |
| 5.3. 赤不苏沟的典型样本聚落景观特征 |
| 5.3.1. 样本05:以水源为中心——大寨子 |
| 5.3.2. 样本06:河谷防御型堡寨——大瓜子 |
| 5.4. 黑水河的典型样本聚落景观特征 |
| 5.4.1. 样本07:藏羌交汇处——色尔古 |
| 5.4.2. 样本08:高山上的藏寨——大别窝 |
| 5.5. 黑虎沟的典型样本聚落景观特征 |
| 5.5.1. 样本09:高碉林立的羌寨——鹰嘴河寨 |
| 5.6. 小姓沟的典型样本聚落景观特征 |
| 5.6.1. 样本10:林区中的藏寨——姑纳村 |
| 5.6.2. 样本11:林区中的羌寨——大尔边 |
| 5.7. 小结——按民族和区域双向划分的聚落景观 |
| 6. 岷江上游藏羌聚落景观的对比与评价 |
| 6.1. 同沟谷内藏羌聚落景观的对比与区分 |
| 6.1.1. 杂谷脑河流域藏羌聚落景观的对比与区分 |
| 6.1.2. 黑水河流域藏羌聚落景观的对比与区分 |
| 6.1.3. 岷江干流流域藏羌聚落景观的对比与区分 |
| 6.2. 同民族内不同沟谷聚落景观的对比与区分 |
| 6.2.1. 不同沟谷中藏族聚落景观的对比与区分 |
| 6.2.2. 不同沟谷中羌族聚落景观的对比与区分 |
| 6.3. 藏羌民族间聚落景观的总体对比与评价 |
| 6.3.1. 藏羌聚落景观之间的相似性 |
| 6.3.2. 藏羌聚落景观之间的异质性 |
| 6.3.3. 藏羌聚落景观中的理性与非理性 |
| 6.4. 小结——藏羌聚落景观的总体差异性与地区同质化 |
| 7. 岷江上游聚落景观的内在形成机制 |
| 7.1. 因“地”制宜——自然地理环境影响下的聚落景观 |
| 7.1.1. 地形地貌与聚落景观的关系 |
| 7.1.2. 气候水文与聚落的选址、空间布局和建筑形式 |
| 7.1.3. 地域环境决定聚落景观的构筑材料与建造方式 |
| 7.1.4. 自然灾害引起聚落景观突变 |
| 7.2. 生存之“道”——资源竞争与合作影响下的聚落景观 |
| 7.2.1. 资源承载决定聚落的选址与规模 |
| 7.2.2. 资源竞争与合作构成聚落的势力范围与典型模式 |
| 7.2.3. 资源争夺与合作影响下的聚落联盟与区域交通体系 |
| 7.2.4. 资源影响下的自然生态观与聚落景观生态格局 |
| 7.3. 安全保卫——族群战争与防御影响下的聚落景观 |
| 7.3.1. 族群认同、区分与敌对关系 |
| 7.3.2. 族群势力与聚落的选址、布局和景观意象 |
| 7.3.3. 战争、掠夺与聚落的防御性景观 |
| 7.3.4. 心理安全与实用性、舒适性之间的权衡 |
| 7.4. 神明庇佑——宗教与风俗习惯影响下的聚落景观 |
| 7.4.1. 宗教文化与聚落景观的空间布局关系 |
| 7.4.2. 宗教文化与聚落景观的垂直分布关系 |
| 7.4.3. 宗教文化影响聚落景观的形态、色彩和符号 |
| 7.4.4. 风俗习惯影响下的聚落景观 |
| 7.5. 交流融合——社会交往与民族融合影响下的聚落景观 |
| 7.5.1. 道路沟通与经济交往影响下的聚落景观 |
| 7.5.2. 文化交流对聚落景观的影响 |
| 7.5.3. 民族融合形成聚落景观的渐变与过渡 |
| 7.6. 改革变迁——社会经济与行政干预影响下的聚落景观 |
| 7.6.1. 资源、生产力、生产关系的改变引起聚落景观演变 |
| 7.6.2. 产业变化与经济发展导致聚落景观的跳跃式革新 |
| 7.6.3. 社会等级制度影响下的聚落景观 |
| 7.6.4. 政府行政干预导致聚落景观的变化 |
| 7.7. 小结——自然地理与历史人文共同决定聚落景观的表达 |
| 8. 岷江上游聚落景观的基本模式与演替逻辑 |
| 8.1. 岷江上游聚落景观的分类与基本模式 |
| 8.1.1. 岷江上游聚落景观分类 |
| 8.1.2. 岷江上游聚落景观的基本模式 |
| 8.2. 岷江上游聚落景观的建造与演替逻辑 |
| 8.2.1. 岷江上游聚落景观的建造逻辑 |
| 8.2.2. 岷江上游聚落景观的演替逻辑 |
| 8.3. 岷江上游聚落景观的基因图谱 |
| 8.3.1. 景观基因组(基因胞) |
| 8.3.2. 景观联接通道(基因链) |
| 8.3.3. 景观文化与能量(基因信息) |
| 8.3.4. 景观整体形态(基因形) |
| 8.3.5. 景观基因图谱 |
| 8.4. 小结 |
| 9. 总结与展望 |
| 9.1. 主要结论 |
| 9.1.1. 藏羌聚落景观总体上具有沿岷江水系线性发展、沿海拔垂直分异的特征 |
| 9.1.2. 藏羌聚落在海拔、地貌、坡度坡向、资源关系上存在明显的分布差异 |
| 9.1.3. 同—民族的聚落景观在岷江上游有多种表达方式 |
| 9.1.4. 同区域内的藏羌聚落景观存在同质化现象 |
| 9.1.5. 资源匮乏导致不同族群间激烈的生存竞争与势力分化 |
| 9.1.6. 岷江上游的聚落景观是以自然地理为基础,以历史人文为辅助变量而综合形成的 |
| 9.1.7. 资源、产业、生产力、道路交通、文化交流、行政干预、自然灾害共同驱动聚落景观的演变 |
| 9.2. 主要创新点 |
| 9.2.1. 首次将岷江上游的藏族与羌族聚落景观特征作全面的比较研究 |
| 9.2.2. 首次对岷江上游藏羌聚落景观的同质性与异质性特征进行了系统研究 |
| 9.2.3. 首次对藏羌族聚落景观的特征给出科学的解释并解构其形成逻辑 |
| 9.2.4. 利用GIS、统计学等分析方法对岷江上游的聚落景观进行了定量研究 |
| 9.3. 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
四、巷道泥石流形成机理的探讨（论文参考文献）
- [1]煤矿井下类泥石流灾害形成机理研究[J]. 汪恩满,胡社荣,赵光杰,郝国强,王浩森,陈培科. 煤炭科学技术, 2014(09)
- [2]灾害系统与灾变动力学研究方法探索[D]. 王沙燚. 浙江大学, 2008(08)
- [3]金属矿山地质灾害评估系统及综合预测模型研究[D]. 滕冲. 中南大学, 2008(12)
- [4]山阳—商南钒矿带矿区斜坡破坏机理分析及地质灾害危险性评价[D]. 苏艳军. 长安大学, 2019(01)
- [5]金属矿山井下泥石流发生机理分析[J]. 王永清,宋卫东,杜翠凤,蔡嗣经. 金属矿山, 2006(08)
- [6]巷道泥石流形成机理的探讨[J]. 杨新安,田运生,王树仁. 河北煤炭建筑工程学院学报, 1993(03)
- [7]深埋采场压架切顶诱发井下泥石流形成机理与防控[J]. 柳昭星,董书宁,靳德武,郭小铭,刘英峰,杨建,郭康,尚宏波. 煤炭学报, 2019(11)
- [8]湖南省湘西州泥石流发育特征及危险性评价研究[D]. 施紫越. 西北师范大学, 2020(01)
- [9]黄土地层预应力锚杆（索）锚固机理的研究[D]. 吴璋. 煤炭科学研究总院, 2005(12)
- [10]岷江上游地区藏羌聚落景观特征的比较研究[D]. 孙松林. 北京林业大学, 2018(04)