一、政党制度中的几个关系（论文文献综述）
李敬德[1]（1991）在《政党制度中的几个关系》文中提出 当今世界上,只存在着两种政党制度,即资本主义政党制度和社会主义政党制度。这是两种性质根本不同的政党制度。为了正确地认识这两种政党制度,划清二者的界限,为了更好地坚持中国共产党的领导,坚持和完善我国共产党领导的多党合作和政治协商制度,有必要搞清楚政党制度中的几个关系。一、政党和国家政权的关系政党领导国家政权是现代社会的普遍政治现象。政党同国家政权的密切关系,是由国家的性质和政党的性质及其历史任务所决定的。国家是阶级统治的工具。一般说来,统治阶级对国家政权的领导,是通过集中代表本阶级利益的政党的领导来实现的。资本主义国家是资产阶级专政的国家。资
曲宏明,沈艳[2]（2009）在《中国特色政党制度的民主价值与功能开发》文中认为中国特色政党制度是为追求民主政治的目标而建立的,寓有丰富的民主价值内涵。从构建和谐互动的党际关系出发,正确处理执政党党内民主建设与参政党党内民主建设之间的关系、制度建设与民主文化建设之间的关系、党的领导与促进多党派团结合作的关系、执政党的发展与参政党的发展相互促进的关系、执政党和参政党相互监督的关系,是目前开发中国特色政党制度民主价值与功能的重要之举。
张献生[3]（2003）在《西方国家对政党制度的完善及启示》文中研究指明
熊辉[4]（2005）在《中国共产党依法执政研究》文中研究说明依法执政是中国共产党领导中国社会主义建设的经验总结,是法治时代的必然要求,也为党的建设指引了新的方向。正是基于这样的认识,本文系统地论述了依法执政的意义、目标和途径及实现条件。即要做到依法执政,必须做到三个“依法”。即要做到依法授权;要做到依法用权;要做到依法监督。这三个“依法”,是论文的“核”。要做到依法执政,还必须创造几个条件、处理好几个关系。 本论文共分六章。 第一章是依法执政的提出和意义,涉及依法执政的内涵的理论分析、依法执政的由来,及依法执政的意义。党依法执政是指党依法执掌国家领导权,依法对国家事务进行政治领导、思想领导和组织领导,保证国家权力围绕人民利益而运行。依法执政是党在正确总结了国外执政党和党执政经验和教训的基础上而提出来的,因而具有重大的意义,即依法执政是党的执政方式的重大发展;依法执政是法治时代的根本要求;依法执政是社会主义政治文明的必然要求;依法执政是党的建设的现实要求和新指灯。 第二章从历史和理论的高度探讨了依法授权对依法执政的重要意义、古今中外的授权形式;分析了执政合法性对政党特别是对中国共产党的重要性,虽然中国共产党的执政合法性正在增强,但人民的授权不是一劳永逸,也面临挑战,而依法执政是追加中国共产党执政合法性的形式要件;探讨了民主选举是政党获得人民授权而执政的合法途径,中国共产党是通过民主选举途径进入国家政权组织获得执政权力而成为执政党的,但现实中人民通过人民代表大会进行授权的路径不顺畅,必须要构建、疏通和创新人民依法授权的路径,实现人民直接授权。 第三章主要探讨了执政党依法用权的问题。依法用权,就是党依法定程序,通过国家权力机关实现执政。因此,执政党必须在全国人民代表大会和地方各级人民代表大会内执政,而不能在人大体制之外或之上执政,这就要求通过宪法法律规定执政党执政和领导的权限,特别是处理好党的重大问题决策权和人大的重大问题决定权之间的关系;要依法定的国家权力运作方式来执政;要通过宪法法律规定党领导和执政的程序;要依法将党的意志上升为国家意志和依法向人大推荐重要干部;要保证党在人大内执政,还需保证党员在国家权力机关中居多数。此外,由于依法行政对依法执政的重要性,所以,依法执政必须首先做到依法行政。 第四章从国外对权力进行监督制约的主要经验和中国共产党对权力进行监
鲁秀娥[5]（2010）在《中国政党制度的特色研究》文中提出当今世界是一个处于复杂变化的世界,改革开放的中国也存在诸多难以预料的不确定因素。在当今世界大的背景环境和国际政治格局之下,坚持、发展和完善中国特色政党制度建设具有十分重大的现实意义。本文从政党基本理论着手,深入研究了在我国政党制度创立之初中国的历史现状及生产力发展水平,同时也详细分析了现阶段相对复杂的国内、国际的社会环境,洞察了西化的原因及图谋,论述了中国实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的必然性。由于历史条件、政治斗争环境的限制和随着经济社会发展的新情况、新因素、新问题的出现,中国特色的政党制度,它以其独特性与政治优势,保证了中国特色社会主义事业既有坚强的政治领导核心,又能获得广泛的政治支持；既能保证多元化的利益表达,又能避免政治混乱,避免无谓的政治内耗；既能充分发扬人民民主,又能形成高度的政治集中；既能保持社会稳定,又能营造和谐氛围；既保持一致性,又体现多样性；既规范有序,又充满活力。中国特色政党制度在发展和完善中还有一定的空间,除了在设计时理论准备不足外,对西方政党制度理论研究也不够,不仅对政党在政党制度中的定位理论研究不够,而且对政党制度发展规律的理论研究不够,这就需要理论总结和理论创新。
申坤[6]（2013）在《中国人民代表大会制度的历史变迁研究》文中研究指明中国人民代表大会制度是我国的根本政治制度，也是中国特色社会主义民主政治制度之一。中国人大制度在中国政治生活和政治发展的显赫地位，以及其本身发展的曲折性和紧迫性，奠定人大制度研究在制度研究领域中的重要地位。本文所要回答的问题是：中国人大制度地位设计的至上性与制度实际运行中的缺乏自主性之间的矛盾是怎样形成的？有哪些因素导致了人大制度运行的实际空间与宪法中规定的制度空间不符合？我们可以从哪些方面去进行人大制度的完善与创新以此推动中国的民主化进程？本文试图以人大制度的历史变迁为研究对象，以过程研究和比较研究为切入点，运用历史制度主义和历史唯物主义方法论，来回答导致人大制度制度空间与实际空间不相符合的根本原因。本研究不拘于宏观的制度与政体的研究，也不困于微观的制度规则的演变，而是从中观层面从制度本身出发，以制度作为自变量和因变量两种角色来观察制度与情境、理念、行为之间的互动关系。本文以情境、理念、行为和制度本身四个变量作为制度纵向变迁过程和中西代议制度横向比较的四个维度，从而解读、确认和探索人大制度空间的演变问题。本文由正文五章和结语组成。第一章是绪论，主要介绍研究的问题和意义，国内外研究现状，核心假设、研究的逻辑与框架及文章的主要概念。最后提出本文的预期创新点和难点，对论文的整体框架和方向作简单的交代。第二章主要介绍中国人民代表大会制度的含义与发展历程。首先，介绍了中国人大制度的内涵，它既是我国的政权组织形式，又是根本政治制度，从制度的内涵出发，人大制度的含义至少包括三个内容：人大制度的组织结构、人大制度的规则体系、人大制度的权力结构。其次，介绍了人大制度的发展历程，按时间宏观上划分为人大制度的生成（1954以前到1954年），人大制度的调适（1954-1976），人大制度的发展（1976-至今）三个阶段。其中在人大制度的调适阶段包括四个时期，分别是：1954-1957年人大制度的初步探索、1957-1966年人大制度的曲折发展、1966-1976人大制度的严重践踏、1975年全国四届人大一次会议的召开标志着人大制度根基尚存。第三章是中国人民代表大会制度历史变迁的原因分析。本章主要以纵向历史研究和动态分析为主，剖析人民代表大会制度的三个发展阶段中，各种变量与人大制度本身之间的互动关系，对制度发展产生怎样的影响和作用。首先，人大制度变迁与社会情境的变化。人大制度的生成是与国家的构建，奠定新政权的合法性的国内外社会情境联系在一起的；人大制度在经历了短暂的巩固发展后又陷入瘫痪，这是与当时高度的政治动员下的国家对社会的完全控制的政治环境分不开的；人大制度历经挫折实现恢复发展则有赖于改革开放基础上经济民主法治的政治环境的形成。其次，人大制度变迁与思想理念的转型。人大制度的生成是与马列主义的政权建设理论和代议制思想分不开的，而人大制度异变是与当时主流意识形态教条化和无产阶级专政下继续革命的理论联系在一起的，人大制度实现发展和成长则是与意识形态的与时俱进相伴而行。第三，人大制度变迁与政治主体行为的转变。人大制度的生成是在中国近代历史各种政治力量相互冲突的背景下，中国共产党带领中国人民探索适合中国民主道路的实践性产物；同时，它又是新观念为精英和大众所接受并按照马克思主义价值体系自上而下设计的国家政权组织形式，因此，人大制度的最初设计离不开毛泽东对人大制度的构思和中国革命实践。但人大制度的异变也与领袖权威勃发膨胀密切联系，客观上导致制度自主性的缺失，最终人大制度的恢复发展依然依赖中国共产党对革命党和领导党、执政党角色的认识和转变。最后，人大制度变迁中制度自身的路径依赖。人大制度与政党的关系，以及人大制度的权威性和组织活动原则一定程度上存在自上而下设计的成分，但必须清楚的看到，在学习效应和路径依赖的作用下，人大制度在实际运行中缺乏独立性和自主性是由来已久的，早有积淀的。第四章是变迁视角下中国人民代表大会制度与西方议会制度的比较。从横向类比的角度看西方议会制度与中国人民代表大会制度的异同，比较点的选择依然是与制度密切相关的四个变量：制度-情境、制度-理念、制度-行为、制度本身。首先，社会情境视角下，中国的代议制度是近代以来政治冲突演变下的舶来品，而西方的代议制度是资产阶级革命后对古代民主制度的传承；其次，思想理念视角下，中国的代议制度是以“人性善”“权力合”“通上下”的思想理念为基础的，而西方的代议制度是与“人性恶”“权力分”“限权力”的思想理念紧密联系。第三，政治主体行为视角下，中西代议制度的比较主要是表现在代表或议员的选举制度和代议机关与政党关系的不同。最后，中西代议制度本身的比较主要体现在规则体系、组织结构和权力地位的不同，中国人民代表大会制度是无分权有分工、设有常设权力机构、拥有根本权力，而西方议会制度是分权制衡、议会党团、只拥有立法权的代议制度。第五章中国人民代表大会制度历史变迁的理论反思及前景展望。中国社会主义民主政治的模式是政党、民主与法治三个角色相互倚仗、有效协调，实现党的权力、人民权力与国家权力三者的有机统一，中国特色的民主政治发展道路或民主政治理论的关键问题就是解决好三者“有机统一”这一最根本的问题。人民代表大会制度就是实现三者有机统一的制度载体，它并不是象西方学说形容的那样完全“僵硬”的体制，而是一套能够适应内外环境的持续变迁，并根据环境变迁来调整自身形式的富有弹性和发展空间的制度形式。人大制度必以其四大权力构架为基础，实现自身组织结构、制度安排的完善和创新，人大制度的实际空间与制度空间渐趋一致的过程，将成为中国政治发展的根本助动力，推动中国民主化进程。第六章结语。中国人大制度不仅是观察中国政治生活变迁的重要线索，而且是现代国家治理的重要制度平台、是中国共产党探索大国治理的制度载体，它的成长发展将深刻影响中国政治生活的轨迹，当前的中国转型社会下的“善治”更需要人大制度成为名符其实的“善制”。
唐建忠[7]（2010）在《公共行政视角下的民主党派机关自身建设研究》文中研究表明本文通过对中国共产党统一战线政策和中国政党制度的介绍,阐述民主党派的作用和加强民主党派自身建设的必要性和迫切性,并进一步分析民主党派机关建设的重要性和意义。通过对横向调研和纵向调研的结果进行分析,揭示民主党派机关存在的主要问题和弊端,以及不能通过调研结果来显示出来的其他问题。在公共行政管理视角下来分析民主党派机关存在问题产生的深层次原因和具体原因,寻找解决问题的思路和方法,并进一步描绘解决问题后的民主党派机关自身建设所应具有的一些普遍特点。随着中国公务员法的实施,民主党派机关正式列入公务员法的实施范围,民主党派机关自身建设的所有内容都必须符合公务员法及其配套法规的有关规定,完全可以应用有关的公共行政管理理论来进行分析研究。民主党派机关自身建设包括领导班子建设、制度建设、干部培养体制、组织建设、思想建设等各个方面,本文重点讨论民主党派机关中的领导班子建设和干部培养体制,并着重应用了领导学原理和公共部门人力资源管理的有关理论,以及中国公务员法及其配套法规的有关规定来分析研究民主党派的机关自身建设。
韩慧[8]（2019）在《法治中国视域下中国共产党法治能力建设研究》文中提出新时代,对不断迈向社会主义现代化强国的中国来说,法治是一个不可或缺的内容。改革开放以来,我国的法治建设取得了历史性成就,但客观分析,仍存在不少亟需破解的难题。因此,全面依法治国、建设法治中国成为21世纪中国共产党带领中国人民着力攻关的重大战略和宏伟蓝图。但战略与蓝图的落实都是建立在能力基础上的。中国共产党作为全面依法治国、建设法治中国的领导者、规划者与推动者,如若不能形成娴熟的法治能力,那么法治中国建设终将成为镜花水月。简言之,中国共产党法治能力不仅是建设法治中国的有效引擎,而且也是一个破解中国治理困境、推动社会主义现代化强国建设的重大实践课题。论文立足政党政治和法治理论,以法治中国与中国共产党法治能力的内在逻辑关系为研究起点,主要对中国共产党法治能力展开整体上的理论探讨与实践探索。基本内容除导论和结语外设计为三大部分、六章,第一章为第一大部分,主要阐释法治中国与中国共产党法治能力的内涵、构成、特征及其两者的内在逻辑关系。第二章至第五章为第二大部分,主要依托“政党——政府——社会”分析框架,从依法管党治党能力、依法执政能力、依法治理社会能力和依法开展党际协商能力等四个维度对中国共产党法治能力的建设路径进行全面探讨。第六章为第三大部分,主要从价值、规范和主体三个方面对中国共产党法治能力的保障体系进行分析与构建。基于上述的研究,基本阐述和解决了以下四大观点与问题:1.中国共产党法治能力是开启和建设法治中国的有效引擎。法治中国既是一个内涵法治政党、法治政府和法治社会的统领性概念,又是一个具有时间维度上的传统性与现代性、空间维度上的民族性与世界性、价值维度上的规范性与经验性、过程维度上的系统性与渐进性等显着特点的实践课题。而中国共产党法治能力作为依“法”进行管党治党与治国理政的技能,能够有效促动执政党、政府和社会的法治化进程,是开启和推进法治中国建设进程的有效引擎;反过来,法治中国作为中国共产党法治能力的目标追求,能够为其生成与提升提供行为导向和坚强保障。两者彼此关照、双向塑造,有机统一于推进国家治理现代化和实现中华民族伟大复兴的进程之中。2.中国共产党法治能力是一个内涵丰富、构成多元的整体性概念。虽然“党”大还是“法”大是一个伪命题,但是党与法的关系却是一个关涉中国共产党法治能力内在属性与运行方向的可探讨命题。具体而言,“党领导一切”,党是国家法律制定的领导者,是党内法规的制定者,而“法”是党进行管党治党与治国理政的依据与规制,“合法”是中国共产党的行动铁律,这不仅意味着对“中国共产党法治能力”进行研究的可行性,而且决定了其运行过程的依法、尊法特性。中国共产党法治能力作为中国共产党运用法治思维和法治方式进行管党治党与治国理政的本领,以党内法规和国家法律及其蕴涵的价值原则为逻辑依据,以党的行为和政党政治关系为作用向度,以保障权利、规制权力为主旨要求,以治理与善治为逻辑轨迹与目标追求。系统地看,它是一个内部由依法管党治党能力、依法执政能力、依法治理社会能力和依法开展党际协商能力等各要素相互依赖、有机统一,同时又在外部与其他要素相互交流、彼此影响的系统体系。3.中国共产党法治能力建设是一个复杂、艰巨的实践工程。依托中国共产党法治能力的内容构成,可以从以下四个维度加以协同推进。首先,科学配置和有效规制党内权力,积极发展党内民主、保障党员权利,将法治话语融入政党意识形态,进而促动中国共产党依法管党治党能力的形成、提升与作用发挥。其次,从依政策执政转向依法执政,实现党与立法、行政和司法机关的良性互动,有效规范中国共产党的执政权,进而促动中国共产党依法执政能力的形成、提升与作用发挥。再次,改善领导方式,构建马克思主义服务型执政党,逐步赋权于社会,壮大社会力量,培育与形成社会建设的法治思路,进而促动中国共产党依法治理社会能力的形成、提升与作用发挥。第四,培育执政党的依法协商意识,壮大与实化民主党派的力量与功能,设计科学系统的党际协商制度,进而促动中国共产党依法开展党际协商能力的形成、提升与作用发挥。四维路径有机配合、协同推进,共同从整体上促动中国共产党法治能力的形成、提升与作用发挥。4.中国共产党法治能力应该具有一个包括现代价值、权威法规和先进队伍等要素的保障体系。实践中,为了更好地确保中国共产党法治能力的形成、提升与作用发挥,还应该构建一个三维保障体系。第一,在马克思主义及其中国化思想的指导下,确立“权力服务于权利”、“法高于一切”、“法的面前不同主体间平等”、“权利与义务相统一”等现代性价值。第二,完善党内法规,健全国家法律,协调和融通好两者之间的关系,形成一套科学合理、协同配合的规范体系。第三,夯实法治知识,启蒙法治理念,培育法治思维,养成法治方式,打造一支具备过硬法治素养的干部队伍。中国共产党法治能力是一个理论体系,也是一个可评价和衡量的实践系统,实践发展无止境,对它的探讨与研究也是无止境的。未来围绕着中国共产党法治能力的指标设计、历史考察和现实评估等问题,都需要进一步作出深入的探究。
钱宇波[9]（2014）在《民主党派反映社情民意信息工作的问题分析与对策建议 ——以民进上海市委会为例》文中研究指明中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的基本政治制度。相对于中国共产党的执政能力建设,各民主党派作为参政党,参政议政能力是民主党派履行其参政议政和民主监督两大职能的保障。建立和完善参政议政工作机制,是充分发挥多党合作制度优越性的重要前提。民主党派有多种参政议政履职途径,其中,反映社情民意信息是民主党派组织或个人在调查研究的基础上,通过特定的组织渠道向党和政府反映情况、提出建议或意见的工作,它是民主党派参政议政、实施民主监督的重要渠道和有效形式。本文以推动民主党派在当前环境下的反映社情民意信息工作作为主要目标,以中国特色社会主义政治制度为研究背景,首先通过文献阅读,阐述我国政党制度的发展历程和形成的必然性,论述民主党派参政议政能力建设的重要性,并结合反映社情民意信息工作的特点和优势,突出该项工作的重要作用和意义。同时,以中国多党合作制度的价值和功能理论、马克思主义统一战线基本理论为指引,构建基础理论框架。然后以民进上海市委作为研究对象,采用问卷调研和座谈调研等研究方法,采集民进上海市委反映社情民意信息工作的数据,并辅以近年来相关工作的实际数据,通过统计分析,发现其中存在的不足。进而透过这些表象的且具有共性的问题探寻原因,并上升到全局层面,从中提炼出目前制约民主党派反映社情民意信息工作发展的根本原因：一是对反映社情民意信息工作的认识误区；二是民主党派所能支配的各种政治资源有限；三是缺乏科学的信息质量评价标准和信息工作流程；四是反映社情民意信息工作成果的社会知晓度不高；五是应对新形势、应用新技术的速度较迟缓。在此基础上,本文建议：一是在各阶段加强提升民主党派成员的反映社情民意信息工作意识与能力；二是从法律、法规上进一步保障民主党派开展信息工作；三是建立民主党派信息质量评价体系,健全相关工作流程；四是在全社会扩大党派成员反映社情民意信息工作成果宣传；五是重视发挥党派成员中新阶层人士的作用；六是加强民主党派反映社情民意信息工作在网络环境下的建设。
张晓燕[10]（2000）在《依法治国条件下中国共产党执政方式研究》文中研究指明中国共产党是执政党。中国共产党领导人民治理国家的方略不同，决定了中国共产党的执政方式有别。党的十五大提出依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，九届全国人大二次会议又将“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”以宪法修正案的形式写入了《中华人民共和国宪法》。它标志着中国共产党领导人民治理国家的基本方略发生了重大改变，必然引起中国共产党执政方式的重大变革。 本文力图运用马克思主义党的学说与党的建设理论、政治学、法学和其他社会科学的基本理论观点，采用阶级分析的方法、辩证唯物主义和历史唯物主义的方法、比较研究的方法和史论结合的方法，在吸收借鉴近年来马克思主义党的学说与党的建设理论、政治学和法学等理论研究成果的基础上，分析了依法治国条件下中国共产党的执政方式问题，提出了依法执政是依法治国条件下中国共产党的基本执政方式的命题，阐述了中国共产党依法执政的基本含义及其理论价值和实践意义，分析和论证了中国共产党实行依法执政必须进行执政方式的变革，以及执政党和国家应当采取的措施和基本思路。全文共分三章： 第一章概括地阐述了依法执政是中国共产党在依法治国条件下的基本执政方式。提出执政党的执政方式是指执政党为了实现执政内容和执政目的所采取的执掌国家政权的方法、形式和程序的总和。执政党执政方式大体可分为基本执政方式和具体执政方式两大类。文中从什么是法治和法治国家入手，阐述法治国家的执政党及其具体执政方式，得出“国家的政党执政模式不同，执政党的含义也不同；而执政党的含义不同，又决定了执政党所执掌的政权的内涵也不尽一致；执政党所执掌的政权的内涵不同，又决定了执政党的具体执政方式有别；而这一切说到底是由各国的政治制度所决定”的结论。提出尽管西方法治国家各执政党的具体执政方式有很大不同，但是，依法执政却是其共同的基本执政方式，只是其所依的法的表现形式不一定相同而已。中国已经明确提出实行依法治国，目标是建设社会主义法治国家。尽管中国和西方法治国家具有不同的阶级属性和政治制度，执政党的含义及其产生方式和政党制度也很不一样，但在法治国家这一点上是有共同规律可循的，其中最核心的内容是实行法治政治。法治政治要求依法制约和限制国家权力，保证国家权力的设定及其运作依法进行；法治政治要求政治权威法律化，要求政党行为的法治化。因此，依法执政就成为各法治国家执政党进行执政的必然选择。中国要实行依法治国，建设社会主义法治国家，同样必须遵循法治政治的规律和要求，同样应当把依法执政作为中国共产党的基本执政方式。中国的政党制度和国家政权结构决定了中国共产党实行依法执政更具有特殊的意义。 文中概括了中国共产党依法执政的含义，提出依法执政是指中国共产党依据宪法和法律确定的国家政权运作方式来领导和支持人民掌握国家政权的基本方式。依法执政至少包括四层意思：（1）、执政党依法执政所依据的是宪法和法律；（2）、执政党通过法定的国家政权组织形式执政；（3）、执政党应依据宪法和法律确定的国家权力运作方式来执政；（4）、执政党依法执政所依据的宪法和法律必须体现人民的意志和根本利益。 文中主要从依法执政是改善党的领导和提高党的执政水平的重要途径，是 内容提要宪法实施的一个基本内容和政治保障，是党必须在宪法和法律范围内活动原则的深化，是从政治革命转向社会主义民主政治建设的必然要求四个方面，论述了中国共产党实行依法执政的理论价值和实践意义。 第二章着重论述了中国共产党实行依法执政必须进行执政方式的变革问题。针对中国执政党的含义和政党制度跟西方法治国家的情况很不相同的实际，提出中国共产党实行依法执政必须从共产党领导的多党合作和政治协商的有中国特色的政党执政模式出发，应当符合以人民代表大会制度为核心的有中国特色的国家政权结构及其运作方式。不能完全照搬西方法治国家执政党的具体执政方式。在此基础上，明确提出应当从党的传统执政方式向符合法治要求的执政方式转变的命题。文中从阐述什么是党的传统执政方式人手，提出党的传统的执政方式就是指党的传统的领导方式，即指党执政以前在革命战争年代形成的以党代政、党政不分、以党代法的高度集权的党的“一元化”领导方式。阐述了党的“一元化”领导方式的形成和发展过程及其存在的主要弊端，分析了党和国家一些领导人在不同时期对这些弊端都有比较清醒的认识甚至是科学的认识，也曾多次试图加以纠正，但却在相当长一段时间内没有解决或者没有彻底解决的主要原因：（l）、从历史上看，这种“一元化”领导方式曾经产生过非常积极的重大作用，使党的一些领导人和领导干部，在思想上对这种高度集权的“一元化”领导方式有很强的认同感，在行动上已经形成了习惯。而广大领导干部之所以对其有如?
二、政党制度中的几个关系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、政党制度中的几个关系（论文提纲范文）
（2）中国特色政党制度的民主价值与功能开发（论文提纲范文）
| 一、民主是中国特色政党制度的价值目标 |
| (一) 中国特色政党制度是为追求民主政治的目标而建立的 |
| (二) 社会主义国家的政党制度理应继承并超越资本主义国家政党制度的文明成果 |
| (三) 中国政党制度寓有丰富的民主价值内涵 |
| (四) 当代中国政党制度具有新的民主内涵 |
| 二、中国特色政党制度的民主功能开发现状分析 |
| (一) 中国特色政党制度的民主功能开发现状 |
| 第一, 民主氛围不够浓厚。 |
| 第二, 民主形式不够丰富。 |
| 第三, 民主实效不够明显。 |
| (二) 影响中国特色政党制度民主功能发挥的因素分析 |
| 第一, 有章可循, 无法可依。 |
| 第二, 理论先行, 实践滞后。 |
| 第三, 参政有位, 能力有限。 |
| 三、开发政党制度的民主价值功能应正确处理几个关系 |
| (一) 正确处理执政党的党内民主建设与参政党的党内民主建设联动的关系 |
| (二) 正确处理制度建设与民主文化建设之间的关系 |
| (三) 正确处理坚持党的领导与促进多党派团结合作的关系 |
| (四) 正确处理执政党的发展与参政党的发展相互促进的关系 |
| (五) 正确处理执政党与参政党互相监督的关系 |
（4）中国共产党依法执政研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 一、选题的意义 |
| 二、选题的研究现状 |
| 三、研究思路和方法 |
| （一） 研究思路 |
| （二） 研究方法 |
| 第一章 依法执政的提出及意义 |
| 一、依法执政理念的提出 |
| （一） 依法执政是西方法治国家的基本执政方式 |
| （二） 依法执政理念在我国的确立 |
| 二、依法执政理念的科学含义 |
| （一） 中国共产党依法执政的几个认识层面 |
| （二） 依法执政和依法治国 |
| 三、依法执政的意义 |
| （一） 依法执政是党的执政方式的重大发展 |
| （二） 依法执政是法治时代的根本要求 |
| （三） 依法执政是社会主义政治文明的必然要求 |
| （四） 依法执政是党的建设的现实要求和新指灯 |
| 第二章 依法执政的前提：依法授权 |
| 一、依法授权对依法执政的意义 |
| 二、依法执政的基础条件：执政合法性 |
| （一） 合法性的一般内涵及其重要性 |
| （二） 中国共产党执政合法性确立、内涵及其面临的形势 |
| （三） 依法执政是党追加合法性的形式要件 |
| 三、执政权力取得的形式和来源 |
| （一） 资产阶级国家：主权在民、天赋人权 |
| （二） 社会主义国家：人民授权、一切权力属于人民 |
| 四、执政党通过民主选举，获得人民授权而执政 |
| （一） 选举能为政治统治披上合法性的外衣 |
| （二） 民主选举是政党获得人民授权而执政的合法途径 |
| （三） 党是通过民主选举途径进入国家政权组织而成为执政党 |
| 五、要构建和疏通人民依法授权的路径 |
| （一） 现行的基本授权路径 |
| （二） 疏通人民通过人民代表大会授权的路径 |
| （三） 授权路径的创新：人民直接依法授权 |
| 第三章 依法执政的核心：依法用权 |
| 一、执政党依法在人大内行使执政权 |
| （一） 执政党通过人大执政的必然性 |
| （二） 要依法定的国家权力运作方式来执政 |
| （三） 必须规定执政党的执政领导权限 |
| （四） 构建党依法执政的程序 |
| （五） 依法将党的意志上升为国家意志 |
| （六） 依法向国家机关推荐重要干部 |
| （七） 党依法用权，还需保证党员在国家权力机关中居多数 |
| 二、政府依法行政 |
| （一） 政府依法行政对依法执政的极端重要性 |
| （二） 依法执政与依法行政的异同 |
| （三） 依法执政必须坚持依法行政 |
| 第四章 依法执政的保障：依法监督 |
| 一、西方的权力监督制约 |
| （一） 国外权力监督法治和制度 |
| （二） 西方加强权力监督的特点 |
| 二、中国共产党作为执政党的监督理论和实践 |
| （一） 建国后前30 年监督的理论和实践 |
| （二） 改革开放以来监督的理论和实践 |
| 三、依法对权力授予进行监督 |
| （一） 加强党的代表大会及其党委对干部选拔任用的监督 |
| （二） 强化人大及其常委会对授权的监督 |
| 四、依法对权力运行进行监督 |
| （一） 党内对权力运行进行监督 |
| （二） 充分发挥人大对执政党权力的依法监督 |
| （三） 构建参政党对权力运行的依法监督与制约 |
| （四） 构建人民参与监督的平台 |
| （五） 完善我国权力运行监督的法律制度体系 |
| 第五章 按依法执政的要求，改革领导和执政体制 |
| 一、按依法授权的要求，健全依法授权体制 |
| （一） 创新和完善选拔任用干部体制 |
| （二） 完善人民代表大会制度，使之成为名副其实的授权机关 |
| 二、适应依法用权的要求，完善权力运行体制 |
| （一） 构建新型党政关系 |
| （二） 按依法用权的要求，改进党对人大的领导体制 |
| （三） 权力运行体制科学化、法治化 |
| 三、按依法监督的要求，健全监督制约体制 |
| （一） 完善监督制约体制 |
| （二） 监督体制创新 |
| 第六章 依法执政的必然要求：提高依法执政的能力 |
| 一、提高依法执政的能力对依法执政的意义 |
| 二、提高依法执政能力的基本思路 |
| （一） 正确认识和处理党的领导与国家机关依法行使职权的关系 |
| （二） 正确认识和处理党法党规与宪法法律的关系 |
| （三） 正确认识和处理党的领导与司法独立的关系 |
| （四） 正确认识和处理党的政策与宪法法律的关系 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 1、专着 |
| 2、论文 |
| 后记 |
（5）中国政党制度的特色研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 引言 |
| 第一章 政党的基本理论概述 |
| 一、政党基本理论 |
| (一) 政党的涵义 |
| (二) 政党的基本特征 |
| (三) 政党的基本功能和类型 |
| 二、政党制度基本理论问题 |
| (一) 政党制度的涵义和特征 |
| (二) 政党制度的类型 |
| (三) 政党制度的地位和作用 |
| 三、中国政党及政党制度 |
| (一) 中国的政党 |
| (二) 中国的政党制度及特点 |
| 第二章 中国特色政党制度产生和发展的理论基础 |
| 一、马克思主义经典作家的政党制度理论 |
| (一) 马克思、恩格斯关于政党制度的理论 |
| (二) 列宁关于政党制度的理论 |
| 二、中国化马克思主义关于政党制度的理论 |
| (一) 毛泽东关于政党制度的理论 |
| (二) 邓小平关于政党制度的理论 |
| (三) 江泽民关于政党制度的理论 |
| (四) 胡锦涛关于政党制度的理论 |
| 第三章 中国政党制度的特色 |
| 一、中国特色的政党制度与各国政党制度的比较 |
| (一) 西方政党制度的发展及特点 |
| (二) 中国特色政党制度与西方政党制度的比较 |
| (三) 中国特色的政党制度在世界各国政党制度中的地位 |
| 二、中国特色政党制度的历史地位 |
| (一) 中国特色政党制度的历史必然性 |
| (二) 中国特色政党制度的伟大独创性 |
| (三) 中国特色政党制度的巨大优越性 |
| 三、中国政党制度的特色 |
| (一) 中国政党制度的结构特色 |
| (二) 中国政党制度的功能特色 |
| (三) 中国政党制度的理念特色 |
| 第四章 中国特色政党制度面临的新考验 |
| 一、国际环境复杂化对中国特色政党制度的影响 |
| (一) 国际敌对势力"西化"和"分化"的政治图谋的影响 |
| (二) 经济全球化的影响 |
| (三) 和平与发展的时代主题的影响 |
| 二、中国社会现状对政党制度的影响 |
| (一) 中国社会诸方面的多元化对政党制度的影响 |
| (二) 中国社会结构的变迁对政党制度的影响 |
| 第五章 坚持完善和发展中国特色的政党制度 |
| 一、加强和完善执政党的领导和不断提高领导水平和执政能力 |
| (一) 加强对多党合作和政治协商领导的重大意义 |
| (二) 进一步提高对多党合作和政治协商制度的认识 |
| (三) 加强和改善对多党合作和政治协商制度的具体要求 |
| 二、加强各民主党派的自身建设和增强参政党职能 |
| (一) 加强民主党派自身建设的目标和原则 |
| (二) 加强民主党派自身建设的内容 |
| 三、坚持与完善中国特色的政党制度 |
| (一) 在坚持中发展中国特色政党制度 |
| (二) 在比较中借鉴和学习国外的先进经验 |
| (三) 在新时期坚持和完善有中国特色的政党制度 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（6）中国人民代表大会制度的历史变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究的缘起 |
| 一、 研究的问题 |
| 二、 研究的意义 |
| 第二节 研究的现状 |
| 一、 国内外文献的总结与归纳 |
| 二、 研究方法论的整理与思考 |
| 第三节 研究的方法 |
| 一、 研究方法 |
| 二、 核心假设 |
| 第四节 研究的框架 |
| 一、 研究的逻辑与构架 |
| 二、 研究的预期创新点和难点 |
| 第二章 中国人民代表大会制度的含义与发展历程 |
| 第一节 中国人民代表大会制度的含义 |
| 一、 制度、政体与人大制度 |
| 二、 中国人大制度的规则体系 |
| 三、 中国人大制度的组织结构 |
| 四、 中国人大制度的权力结构 |
| 第二节 中国人民代表大会制度的发展历程 |
| 一、 中国人大制度的生成 |
| 二、 中国人大制度的调适 |
| 三、 中国人大制度的发展 |
| 第三章 中国人民代表大会制度历史变迁的原因分析 |
| 第一节 人大制度变迁与社会情境的变化 |
| 一、 人大制度生成的社会情境 |
| 二、 人大制度调适的社会情境 |
| 三、 人大制度发展的社会情境 |
| 第二节 人大制度变迁与思想理念的转型 |
| 一、 人大制度的生成与马列主义的政权建设理论 |
| 二、 人大制度的调适与无产阶级专政下继续革命的理论 |
| 三、 人大制度的发展与实事求是思想路线的重新恢复 |
| 第三节 人大制度变迁与政治主体行为的转变 |
| 一、 政治精英与人大制度的构思与实践 |
| 二、 中国共产党角色的转变与人大制度的兴衰 |
| 第四节 人大制度变迁中制度自身的路径依赖 |
| 一、 人大制度与政党关系的路径依赖 |
| 二、 人大制度根本原则的路径依赖 |
| 三、 人大制度组织原则的路径依赖 |
| 第四章 变迁视角下中国人民代表大会制度与西方议会制度的比较 |
| 第一节 社会情境视角下中西代议制度的比较 |
| 一、 中国的代议制度是近代以来政治冲突演变下的舶来品 |
| 二、 西方的代议制度是资产阶级革命下传统民主制度的传承 |
| 第二节 思想理念视角下中西代议制度的比较 |
| 一、 中国的代议制度与“人性善”“权力合”“通上下”的思想理念 |
| 二、 西方的代议制度与“人性恶”“权力分”“限权力”的思想理念 |
| 第三节 政治主体行为视角下中西代议制度的比较 |
| 一、 中国代议制度下的代表选举制度与政党制度 |
| 二、 西方代议制度下的议员选举制度与政党制度 |
| 第四节 中西代议制度本身的比较 |
| 一、 中国代议制度的规则体系、组织结构和权力地位 |
| 二、 西方议会制度的规则体系、组织结构和权力地位 |
| 第五章 人民代表大会制度变迁的理论反思与前景展望 |
| 第一节 人大制度与中国共产党执政能力建设 |
| 一、 民主执政与人大制度的联结功能 |
| 二、 科学执政与人大制度的整合能力 |
| 三、 依法执政与人大制度的转化能力 |
| 第二节 人大制度与人民民主 |
| 一、 选举制度中人民意志的体现 |
| 二、 代表制度中人民意志的实现 |
| 第三节 人大制度与依法治国 |
| 一、 人大制度的变迁与中国法治历程 |
| 二、 人大制度的成长与依法治国的实施 |
| 三、 人大制度的发展与法治精神的培育 |
| 第四节 人大制度是实现“三者有机统一”的制度载体 |
| 一、 人大制度是实现“三者有机统一”的制度平台 |
| 二、 人大制度是实现“三者有机统一”的制度路径 |
| 第六章 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）公共行政视角下的民主党派机关自身建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 本研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状及水平 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 2 民主党派机关自身建设的理论依据 |
| 2.1 中国共产党的统一战线理论 |
| 2.2 政党制度理论 |
| 2.3 中国的民主党派理论 |
| 2.3.1 中国的民主党派成员 |
| 2.3.2 中国的民主党派性质 |
| 2.3.3 民主党派的自身建设 |
| 2.4 有关的公共行政管理理论 |
| 2.4.1 领导学有关理论 |
| 2.4.2 公共部门人力资源管理有关理论 |
| 2.4.3 公务员法体系和我国的公务员法及其配套法规 |
| 3 民主党派机关及其自身建设 |
| 3.1 民主党派机关的性质 |
| 3.2 民主党派机关的特点及其功能 |
| 3.3 民主党派机关的作用 |
| 3.4 民主党派机关建设的意义 |
| 3.5 民主党派机关建设的内容 |
| 4 民主党派机关建设中存在的主要问题和原因分析 |
| 4.1 民主党派机关公务员基本情况调研 |
| 4.2 调研数据反映出的问题和原因分析 |
| 4.3 其他方面存在的主要问题和原因分析 |
| 4.3.1 领导班子建设方面 |
| 4.3.2 制度建设方面 |
| 4.3.3 干部管理和培养机制方面 |
| 4.3.4 组织建设方面 |
| 4.3.5 思想建设方面 |
| 4.3.6 作风建设方面 |
| 5 加强民主党派机关自身建设的思索与探讨 |
| 5.1 民主党派机关领导班子建设的探讨与改善 |
| 5.2 民主党派机关制度建设的改进与提高 |
| 5.3 民主党派机关干部管理和培养机制的加强与完善 |
| 5.4 民主党派机关组织建设的不足与改进 |
| 5.5 民主党派机关思想建设的重视与加强 |
| 5.6 民主党派机关作风建设的弊端与改善 |
| 5.7 民主党派学习型机关的建设 |
| 5.8 民主党派机关建设其他有关问题的思考 |
| 6 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）法治中国视域下中国共产党法治能力建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题由来与研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法与内容框架 |
| 四、论文创新与不足之处 |
| 第一章 法治中国与中国共产党法治能力的理论阐释 |
| 第一节 法治中国的理论阐释 |
| 一、法治中国的提出与内涵 |
| 二、法治中国的构成 |
| 三、法治中国的特征 |
| 第二节 中国共产党法治能力的理论阐释 |
| 一、中国共产党法治能力的内涵 |
| 二、中国共产党法治能力的构成 |
| 三、中国共产党法治能力的特征 |
| 第三节 中国共产党法治能力与法治中国的内在逻辑 |
| 一、中国共产党法治能力与法治中国高度契合 |
| 二、中国共产党法治能力是法治中国建设的重要方面与有效引擎 |
| 三、法治中国是中国共产党法治能力建设的目标追求与有力保障 |
| 第二章 中国共产党依法管党治党能力建设 |
| 第一节 中国共产党依法管党治党能力的内涵与构成 |
| 一、中国共产党依法管党治党能力的内涵 |
| 二、中国共产党依法管党治党能力的构成 |
| 第二节 中国共产党依法管党治党能力的价值与现状 |
| 一、中国共产党依法管党治党能力是建设法治中国的基础推力 |
| 二、中国共产党依法管党治党能力的现状 |
| 第三节 中国共产党依法管党治党能力的建设思路 |
| 一、科学配置和规制党内权力 |
| 二、落实党员权利和党内民主 |
| 三、将法治话语融入意识形态 |
| 第三章 中国共产党依法执政能力建设 |
| 第一节 中国共产党依法执政能力的内涵与构成 |
| 一、中国共产党依法执政能力的内涵 |
| 二、中国共产党依法执政能力的构成 |
| 第二节 中国共产党依法执政能力的价值与现状 |
| 一、中国共产党依法执政能力是建设法治中国的关键动力 |
| 二、中国共产党依法执政能力的现状 |
| 第三节 中国共产党依法执政能力的建设思路 |
| 一、转变执政方式 |
| 二、优化党政关系 |
| 三、有效规范执政权 |
| 第四章 中国共产党依法治理社会能力建设 |
| 第一节 中国共产党依法治理社会能力的内涵与构成 |
| 一、中国共产党依法治理社会能力的内涵 |
| 二、中国共产党依法治理社会能力的构成 |
| 第二节 中国共产党依法治理社会能力的价值与现状 |
| 一、中国共产党依法治理社会能力是建设法治中国的基本保障 |
| 二、中国共产党依法治理社会能力的现状 |
| 第三节 中国共产党依法治理社会能力的建设思路 |
| 一、改善领导方式 |
| 二、壮大社会力量 |
| 三、形成社会建设的法治思路 |
| 第五章 中国共产党依法开展党际协商能力建设 |
| 第一节 中国共产党依法开展党际协商能力的内涵与构成 |
| 一、中国共产党依法开展党际协商能力的内涵 |
| 二、中国共产党依法开展党际协商能力的构成 |
| 第二节 中国共产党依法开展党际协商能力的价值与现状 |
| 一、中国共产党依法开展党际协商能力是建设法治中国的重要保障 |
| 二、中国共产党依法开展党际协商能力的现状 |
| 第三节 中国共产党依法开展党际协商能力的建设思路 |
| 一、培育依法协商意识 |
| 二、实化民主党派功能 |
| 三、完善党际协商制度 |
| 第六章 中国共产党法治能力的保障体系 |
| 第一节 中国共产党法治能力的价值保障 |
| 一、确立“权力服务于权利”价值 |
| 二、确立“法高于一切”价值 |
| 三、确立“法的面前不同主体间平等”价值 |
| 四、确立“权利与义务相统一”价值 |
| 第二节 中国共产党法治能力的规范保障 |
| 一、完善党内法规 |
| 二、健全国家法律 |
| 三、协调党内法规与国家法律 |
| 第三节 中国共产党法治能力的队伍保障 |
| 一、夯实党员队伍的法治知识 |
| 二、启蒙党员队伍的法治理念 |
| 三、培育党员队伍的法治思维 |
| 四、养成党员队伍的法治方式 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）民主党派反映社情民意信息工作的问题分析与对策建议 ——以民进上海市委会为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题的研究价值与意义 |
| 三、国内外相关研究综述 |
| (一) 关于民主党派参政议政的研究综述 |
| (二) 关于民主党派反映社情民意信息工作的研究综述 |
| 四、研究基本思路和方法 |
| (一) 研究的基本思路 |
| (二) 研究的主要方法 |
| (三) 研究的创新之处 |
| 第二章 民主党派参政议政的相关基础理论 |
| 一、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度 |
| (一) 中国多党合作制度的价值和功能理论 |
| (二) 马克思主义统一战线的基本理论 |
| (三) 中国多党合作制度中的利益表达功能理论 |
| 二、民主党派的参政议政职能 |
| (一) 民主党派参政议政职能的概念界定 |
| (二) 民主党派参政议政履职途径 |
| 三、民主党派反映社情民意信息工作 |
| (一) 民主党派反映社情民意信息工作的概念界定 |
| (二) 民主党派反映社情民意信息工作的组织结构和路径 |
| (三) 民主党派反映社情民意信息工作的特点 |
| (四) 民主党派反映社情民意信息工作与其他形式建议的区别 |
| (五) 民主党派反映社情民意信息工作的作用 |
| 第三章 民进上海市委会反映社情民意信息工作的现状分析 |
| 一、民进上海市委会2011年反映社情民意信息工作基本情况 |
| 二、民进上海市委会反映社情民意信息工作的信息来源及特点 |
| 三、民进上海市委会反映社情民意信息工作的调查研究 |
| (一) 信息员问卷调查情况汇总 |
| (二) 座谈调研概况汇总 |
| 四、民进上海市委会反映社情民意信息工作中存在的不足 |
| 第四章 制约民主党派反映社情民意信息工作发展的根本原因 |
| 一、对反映社情民意信息工作的认识误区 |
| 二、民主党派所能支配的各种政治资源有限 |
| 三、缺乏科学的信息质量评价标准和信息工作流程 |
| 四、反映社情民意信息工作成果的社会知晓度不高 |
| 五、应对新形势、应用新技术的速度较迟缓 |
| (一) 新时期党派成员在思想意识和组织管理上出现新变化 |
| (二) 新社会阶层的组织发展工作迟缓,未能有效纳入民主党派反映社情民意信息工作渠道 |
| (三) 微时代,民主党派却还徘徊在web1.0 |
| 第五章 推动民主党派反映社情民意信息工作发展的建议 |
| 一、在各阶段加强提升民主党派成员的反映社情民意信息工作意识与能力 |
| 二、从法律、法规上进一步保障民主党派开展信息工作 |
| 三、建立民主党派信息质量评价体系,健全相关工作流程 |
| (一) 以科学发展观衡量信息质量 |
| (二) 评价标准多元化 |
| (三) 建立后评估机制 |
| 四、在全社会扩大党派成员反映社情民意信息工作成果宣传 |
| 五、重视发挥党派成员中新阶层人士的作用 |
| (一) 坚持“三个为主”的原则,加强在新社会阶层中的组织发展工作 |
| (二) 依托社区,广泛联系新社会阶层人士,集智聚力 |
| 六、加强民主党派反映社情民意信息工作在网络环境下的建设 |
| (一) 加强信息工作网络系统建设,提升反映社情民意信息工作效能 |
| (二) 强化官方网站互动性,打造网络信息工作的议政沙龙 |
| (三) 充分利用网络资源,广泛吸收民智 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）依法治国条件下中国共产党执政方式研究（论文提纲范文）
| 导 言 |
| 第一章 依法治国条件下中国共产党的基本执政方式 |
| 一、 法治国家的执政党及其执政方式 |
| （一）、 法治国家的含义 |
| （二）、 法治国家的执政党及其具体执政方式 |
| （三）、 依法执政是法治国家的基本执政方式 |
| （四）、 依法执政是实行依法治国和建设社会主义法治国家的必然要求 |
| 二、 中国共产党依法执政的基本含义 |
| （一）、 执政党依法执政所依据的法是宪法和法律 |
| （二）、 执政党通过法定的国家政权组织形式执政 |
| （三）、 执政党应依据宪法和法律确定的国家权力运作方式执政 |
| （四）、 执政党依法执政所依据的宪法和法律应体现人民的意志和根本利益 |
| 三、 中国共产党实行依法执政的理论价值和实践意义 |
| （一）、 依法执政是改善党的领导和提高党的执政水平的重要途径 |
| （二）、 依法执政是宪法实施的基本内容和政治保障 |
| （三）、 依法执政是党必须在宪法和法律的范围内活动原则的深化 |
| （四）、 依法执政是从政治革命转向社会主义民主政治的必然要求 |
| 第二章 中国共产党依法执政必须进行执政方式的变革 |
| 一、 中国共产党实行依法执政必须从中国的实际出发 |
| （一）、 执政党依法执政必须从有中国特色的政党执政模式出发 |
| （二）、 执政党依法执政应当符合有中国特色的国家政权机构及其运作方式 |
| 二、 实行依法执政必须对共产党的执政方式进行变革 |
| （一）、 执政党应当从党的传统执政方式向依法执政转变 |
| （二）、 执政党实行依法执政必须实现三个变革 |
| 第三章 实现中国共产党依法执政应当采取的主要措施和思路 |
| 一、 实现依法执政要求中国共产党应当迫切解决的主要问题及思路 |
| （一）、 执政党应当把执政重心转移到领导和支持人民代表大会及其常委会上，改变过去由党组织直接领导行政机关的做法 |
| （二）、 执政党要善于通过维护宪法和法律的权威来维护党的权威 |
| （三）、 执政党应当注重保持党的政策的合法性 |
| 二、 实现执政党依法执政需要国家采取的主要措施及其思路 |
| （一）、 应当通过完善人民代表大会制度，保证人民对执政党进行民主监督法律化的制度真正发挥作用 |
| （二）、 应当通过完善宪法监督机制解决对执政党的宪法监督问题 |
| （三）、 应当通过政党立法解决执政党依法执政法律依据不足和依法规范执政行为问题 |
| 结束语 |
四、政党制度中的几个关系（论文参考文献）
- [1]政党制度中的几个关系[J]. 李敬德. 思想政治课教学, 1991(01)
- [2]中国特色政党制度的民主价值与功能开发[J]. 曲宏明,沈艳. 中央社会主义学院学报, 2009(02)
- [3]西方国家对政党制度的完善及启示[J]. 张献生. 中州统战, 2003(08)
- [4]中国共产党依法执政研究[D]. 熊辉. 中共中央党校, 2005(05)
- [5]中国政党制度的特色研究[D]. 鲁秀娥. 长春理工大学, 2010(06)
- [6]中国人民代表大会制度的历史变迁研究[D]. 申坤. 中共中央党校, 2013(10)
- [7]公共行政视角下的民主党派机关自身建设研究[D]. 唐建忠. 广西民族大学, 2010(02)
- [8]法治中国视域下中国共产党法治能力建设研究[D]. 韩慧. 山东大学, 2019(09)
- [9]民主党派反映社情民意信息工作的问题分析与对策建议 ——以民进上海市委会为例[D]. 钱宇波. 华东师范大学, 2014(05)
- [10]依法治国条件下中国共产党执政方式研究[D]. 张晓燕. 中共中央党校, 2000(01)