一、玉米、皇草青贮料饲养肉牛效果比较研究（论文文献综述）
赵雅丽[1]（2020）在《不同发酵菌剂对甘蔗尾青贮品质的影响及对水牛饲养效果的研究》文中研究指明甘蔗尾作为非粮饲料资源,每年产量约2700万吨左右,主要分布在广西、云南、广东等地,且具有产地集中、成本较低等特点,但利用率不足10%,大量资源被浪费。因此本试验从生产的角度考虑,探究在甘蔗尾中添加不同发酵菌剂对其青贮质量的影响,并通过将青贮后的甘蔗尾饲喂水牛研究对其生长性能、血液以及瘤胃发酵等方面的影响,从而为开发出适宜甘蔗尾的青贮菌剂、提高甘蔗尾的青贮质量提供参考。第一部分:探究添加不同发酵菌剂处理的甘蔗尾对其青贮品质的影响。本试验分别采用植物乳酸杆菌+酵母菌（G组）、植物乳酸杆菌+芽孢杆菌（J组）和植物乳杆菌+戊糖片球菌+布氏乳杆菌（W组）制作青贮甘蔗尾,每组20吨,保证青贮原料、时间、地点等影响因素相一致。青贮开封后在感官质量、营养成分、发酵特性以及细菌微生物等方面综合分析青贮样品。主要研究结果如下:1)青贮后G组感官评价评分高于另外两组;2)G组和J组青贮料的干物质（DM）、粗蛋白（CP）含量均极显着高于W组（P<0.01）,同时G组和J组在可溶性碳水化合物（WSC）含量上均显着高于W组（P<0.05）,3个处理组在粗脂肪（EE）、中性洗涤纤维（NDF）以及酸性洗涤纤维（ADF）等指标的含量上没有显着差异（P>0.05）;3)青贮样品的乙酸浓度以G组最高,W组最低,分别为57.11 mmol/L和15.44mmol/L,两组之间差异显着（P<0.05）,但W组在p H值、NH3-N以及异丁酸、丁酸、戊酸等有机酸的浓度上均极显着高于另外两组（P<0.01）;4)高通量测序结果表明3个处理组在细菌物种多样性上差异不大,对菌群结构进行分析,发现在细菌门水平上,G组和J组的变形杆菌门（Proteobacteria）丰度较高,分别为53.95%和63.18%,而W组丰度最高的菌门则为厚壁菌门（Firmicutes;59.18%）;在属水平上G组和J组的优势菌属为醋酸杆菌（Acetobacter）和乳酸杆菌（Lactobacillus）,W组则为Caproiciproducens和普雷沃菌属（Prevotella）。第二部分:探究不同发酵菌剂青贮的甘蔗尾对水牛饲喂效果的影响。试验选取30头18月龄左右的摩拉二代和广西本地杂交水公牛（体重310kg±8 kg）,随机分为3组,每组10头,分别饲喂第一部分中3个处理组的青贮料,预饲期10天,正试期51天,测定生长性能、瘤胃发酵、血液生化以及瘤胃微生物区系的相关指标。结果表明:1)G组日增重（ADG）显着高于J组（P<0.05）,且料重比（F/G）在3组中最低,相比J组降低了33.00%、相比W组降低了15.00%（P<0.01）;2)血液生化分析中,G组肌酐含量显着高于J组（P<0.05）、略高于W组（P>0.05）,除此之外的其他各项指标3组间均没有显着差异（P>0.05）;3)瘤胃发酵指标方面,G组NH3-N浓度极显着高于另外两组（P<0.01）,总挥发性脂肪酸（TVFA）含量也高于另外两组但差异不显着（P>0.05）;4)测序分析3组瘤胃液细菌中相对丰度在前10名的物种,发现3个处理组在门水平及科水平上的优势菌群相一致,均为拟杆菌门（Bacteroidetes）、厚壁菌门（Firmicutes）以及普雷沃式菌科（Prevotellaceae）和瘤胃球菌科（Ruminococcaceae）。且W组的纤维杆菌门（Fibrobacteres）和纤维杆菌科（Fibrobacteraceae）的相对丰度均极显着高于另外两组（P<0.01）。从青贮饲料的质量评定和生产上的饲喂效果两方面进行综合分析,发现植物乳酸杆菌、酵母菌添加的微生物制剂在三组中为最优菌剂组合,添加该组合菌剂的甘蔗尾青贮品质较好,且在动物饲养试验中对水牛生产性能的提高较明显,在获得较高的饲料转化率的同时,对动物机体也没有产生不良影响。
阿依古丽·艾买尔[2]（2020）在《甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响》文中研究表明甜高粱生物产量高、含糖量高,容易青贮,是生产青贮饲料的优质原料,但蛋白质含量偏低、粗纤维含量偏高。苜蓿蛋白质丰富、适口性好,是优质蛋白质粗饲料,但可发酵碳水化合物含量偏低,青贮过程蛋白质分解严重,不易青贮。把二者进行混合青贮可以克服各自缺点,实现营养互补,从而提高营养价值。因此,本试验以不同比例的甜高粱与苜蓿混合青贮为原料,通过饲养试验、消化试验和屠宰试验探究不同比例混合青贮饲料对卡拉库尔羊（卡羊）生长性能、表观消化率、瘤胃发酵、血液生化指标、屠宰性能和肉品质的影响。研究甜高粱与苜蓿混合青贮在卡羊饲粮中适宜的混合青贮比例,为混合青贮的开发与利用提供科学依据。选取30只4月龄左右体重25.95±1.37 kg相近,生长健康体况良好的卡羊,根据体重随机分为5个试验组,每个组6只羊,每个试验组3个重复,每个重复2只,公羊和母羊各3只。试验羊饲喂5个不同的试验日粮,第一组为全甜高粱青贮型日粮,第二组为80%甜高粱+20%苜蓿青贮型日粮,第三组为60%甜高粱+40%苜蓿青贮型日粮,第四组为40%甜高粱+60%苜蓿青贮型日粮,第五组为20%甜高粱+80%苜蓿青贮型日粮,并在此基础上补饲40%的精料。试验共85 d,试验预时期为15 d,正式期为70 d,饲养试验阶段,饲喂第1 d、30 d、60 d对试验羊用一次性采血针进行颈静脉采血,测定血液生化指标和抗氧化指标。饲养试验结束后采用全收粪法进行消化试验。消化试验结束后,进行屠宰试验,测定屠宰性能及肉品质。试验一不同比例甜高粱与苜蓿混贮对肉羊生长、消化率和瘤胃内环境的影响。试验结果表明:1)各组试验羊的初始体重差异不显着（P>0.05）,平均总日增重第四组相比与第三组高14.28%（P>0.05）,比第五组高19.04%（P>0.05）,比第二组高23.8%（P<0.05）,比第一组高42.85%（P<0.01）;第一组的平均日采食量显着低于第三、第四和第五组（p<0.05）,第一组的料肉比显着高于第三、第四和第五组（P<0.05）。2)不同比例甜高粱与苜蓿混贮对卡羊干物质（DM）和中性洗涤纤维（ADF）表观消化率无显着性影响（P>0.05）;第三、第四和第五组粗蛋白（CP）消化率显着高于第一和第二组（P<0.05）;第四组酸性洗涤纤维（NDF）表观消化率显着高于第二、第三和第五组（P<0.05）。3)各组试验羊的瘤胃液pH值随着混合青贮中苜蓿比例的增加而降低,但没有差异显着性（P>0.05）。瘤胃液氨态氮（NH3-N）浓度随着苜蓿比例的增加呈现先升高后降低的趋势,第一、第二和第三组氨态氮（NH3-N）浓度显着低于第四和第五组（P>0.05）。第一和第五组乙酸浓度显着低于第三和第四组（P<0.05）,较低于第二组（P>0.05）;第二、第三组和第四组丙酸和总挥发性脂肪酸（TVFA）浓度显着低于第一和第五组（P<0.05）。试验二不同比例甜高粱与苜蓿混合青贮对卡羊的血液生理生化指标及抗氧化指标的影响。试验结果表明:各组试验羊血清尿素氮（BUN）,谷丙转氨酶（GPT）和谷草转氨酶（GOT）含量差异不显着（P>0.05）,第一和第五组肌酐（GR）含量显着低于第二、第三和第四组（P<0.05）,随着饲喂时间的延长,总胆固醇（T-CHO）含量逐渐升高,饲喂第60 d时,第四组总胆固醇（T-CHO）含量显着高于第一和第五组（P<0.05）,饲喂第60 d时,第一和第二组碱性磷酸酶（AKP）含量显着低于第三和第四组（P<0.05）,饲喂第60 d时,第四组总抗氧化能力（T-AOC）和超氧化物歧化酶（SOD）含量显着高于第一、第二和第五组（P<0.05）,随着饲喂时间的延长,丙二醛（MDA）含量逐渐升高,第一组丙二醛（MDA）含量显着低于其他组（P<0.05）。试验三不同比例甜高粱与苜蓿混合青贮对卡羊屠宰性能及肉质的影响。试验结果发现:1)屠宰性能方面,第四组试验羊宰前活重、胴体重和GR值显着高于第一和第二组（P<0.05）;第一和第五组瘤胃重量显着低于第二、第三和第四组（P<0.05）。2)肉品质方面,臀中肌:第四组臀中肌剪切力显着低于第三、第四和第五组（P<0.05）,第三和第四组失水率显着低于第一和第五组（P<0.05）,第三组肉色L*值显着高于第一、第二和第四组（P<0.05）。大腿肉:第三组大腿肉剪切力显着低于第一和第五组（P<P0.05）。背最长肌:第四组背最长肌剪切力显着低于其他组（P<0.05）,第三和第四组失水率显着低于第一组（P<0.05）,第四组肉色L*值显着高于第二和第三组（P<0.05）,第四组肉色a*值显着高于第二组（P<0.05）。第四和第五组谷氨酸含量显着高于各其他三组试验羊（P<0.05）;第四组脯氨酸、苏氨酸、赖氨酸和半胱氨酸含量显着高于第一和第二组（P<0.05）;第四组必须氨基酸含量极显着高于第一、第二和第五组（P<0.01）;第四和第五组肉味氨基酸含量极显着高于第一、第二和第三组的含量（P<0.01）;第四组总氨基酸含量极显着高于其他各组的含量（P<0.01）。综上所述,甜高粱与苜蓿混合青贮时,随着苜蓿比例的增加,对卡羊的平均日增重,表观消化率,瘤胃内发酵参数,血液生化指标,屠宰性能有正面影响,当甜高粱与苜蓿比为40:60时效果最佳。
唐梦琪[3]（2020）在《添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究》文中研究说明本文通过探讨不同添加剂对青贮花生秧发酵品质的影响,并将结果应用于裹包花生秧青贮生产中,比较花生秧青贮与花生秧干草对育肥羊生长性能、血清生化指标的影响,为制作优质花生秧青贮及其在肉羊饲养中应用提供理论依据和技术支持。共进行以下五个试验:试验一:添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0 g/t（CK2）、1 g/t（L1）、2g/t（L2）、3g/t（L3）、4g/t（L4）乳酸菌,每组 4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:对照组和L1组评定等级为2级尚好,其他处理组均为1级良好,处理组的pH值与CK2组无显着差异。处理组与CK2组相比氨态氮/总氮降低0.96%～9.34%,乳酸浓度随乳酸菌的添加量而增加,乳酸增加13.78%～29.33%,乙酸降低9.04%～16.47%,各组均未检测出丙酸和丁酸,乳酸菌数量增加。干物质（DM）提高1.87%～3.48%,,中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）含量显着降低（P<0.05）。综上所述,添加不同水平乳酸菌制剂与对照组之间没有明显差异;L3组乳酸含量较高,DM损失较少,CP含量高,对青贮花生秧的发酵品质和营养价值有一定改善。试验二:添加不同水平复合酶制剂对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0ml/t（CK1）、50 ml/t（EP1）、100 ml/t（EP2）、150 ml/t（EP3）、200 ml/t（EP4）复合酶制剂,每组4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:对照组评定等级为2级尚好,其他处理组均为1级良好,随着酶制剂的增加,pH值和氨态氮/总氮呈降低趋势,处理组pH值降低0.86%～6.45%,氨态氮/总氮降低,乳酸含量增加,各组均未检测出丙酸和丁酸,乳酸菌含量降低0.42%～6.66%,DM含量显着提高（P<0.05）,CP 提高 3.15%～5.76%,NDF 和 ADF 含量显着降低（P<0.05）,EP4 组 WSC 含量显着高于CK1组（P<0.05）。随着复合酶制剂的增加,青贮发酵品质提高,本试验中200 ml/t复合酶制剂处理组的青贮效果最好。试验三:添加不同水平糖蜜对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:0 kg/t（CK1）、5kg/t（M1）、10 kg/t（M2）、15 kg/t（M3）、20 kg/t（M4）糖蜜,每组4个重复。青贮60 d时,进行感官品质评定和化学成分分析,结果表明:感官品质评定对照组等级为2级尚好,处理组均为1级优良。随着糖蜜的增加,pH值降低,且显着低于CK1组（P<0.05）,氨态氮/总氮降低11.06%～34.96%,乳酸含量升高11.00%～55.02%,乙酸降低15.38%～40.24%,各组均未检测出丙酸和丁酸。处理组乳酸菌数量显着低于CK1组（P<0.05）,CP含量升高0.41%～4.39%,NDF和ADF含量均显着降低（P<0.05）,WSC含量显着升高（P<0.05）。糖蜜的添加能够显着提高本身碳水化合物含量较低的花生秧青贮发酵品质。本试验中,青贮效果随糖蜜的添加量而增加。试验四:添加不同组合添加剂对花生秧青贮品质的影响。本试验以花生秧为原料,分别添加:10 kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂（M-EP）、10 kg/t糖蜜+2 g/t乳酸菌（M-L）、200 ml/t酶制剂+2 g/t乳酸菌（EP-L）、10 kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2g/t乳酸菌（M-EP-L）,对照组为常规青贮（CK3）,每组4个重复。青贮3、7、14、30、60 d时进行化学成分分析,60 d时进行感官品质评定。结果表明:感官品质评定对照组等级为2级尚好,其他处理组均为1级优良,随着花生秧青贮时间的延长,pH呈先下降再升高后略有降低,乳酸菌数量呈现先升高后降低再升高的趋势。M-EP-L组的pH值在各青贮阶段均显着低于CK3组和EP-L组。氨态氮/总氮随青贮时间延长升高,试验第14、30、60 d时,CK3组和EP-L组氨态氮/总氮显着高于其他处理组（P<0.05）。各组青贮中乳酸含量在第3d时达到较高水平,乙酸含量呈逐渐升高的趋势。试验第60 d时,M-EP-L组乳酸含量最高,显着高于CK3组（P<0.05）。各组DM在青贮第3天时含量最高。CP、NDF和ADF随青贮时间变化无明显规律,WSC含量随青贮时间延长而下降,在青贮60 d时M-EP-L组的WSC含量显着高于其他组（P<0.05）。本试验中,除酶制剂和乳酸菌混合添加与对照组无显着差异,其他处理组均提高了花生秧的青贮品质,其中10kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2g/t乳酸菌添加组的青贮效果最佳。试验五:饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能和血清生化指标的影响。选取78只体重相近[（28.4±1.3）kg]、健康状况良好的4月龄左右断奶湖羊,随机分为2组,每组4个重复（公母各半）,每个重复6只羊。预试期15天,正式期56天。在相同精料条件下,对照组以花生秧干草,试验组以相同干物质的裹包复合添加剂花生秧青贮为粗饲料。在试验周期的第1、29、56天称重并采集血液进行处理分析。结果表明,试验全期,两组间的ADG、ADFI和F/G均差异不显着（P>0.05）。试验全期育肥羊血清TP、GLU、ALB、GLB、ALB/GLB、CHO、HDL-C和LDL-C均无显着差异（P>0.05）,试验期第56天,对照组BUN显着高于试验组（P<0.05）,试验期第28、56天,对照组TG显着低于试验组（P<0.05）。综上所述:花生秧青贮中添加适宜的复合酶制剂、糖蜜,或糖蜜与其他添加剂（乳酸菌、复合酶制剂）混合均可改善其青贮品质和营养价值,其中10kg/t糖蜜+200 ml/t酶制剂+2 g/t乳酸菌添加组效果最佳。在肉羊生产中饲喂裹包青贮花生秧,对育肥羊的生长性能无显着影响,但能显着降低血清中甘油三酯和尿素氮含量（P<0.05）,有利于提高机体脂肪、蛋白质的利用率。
牟兰[4]（2019）在《苎麻的饲用安全性及其肉牛瘤胃降解特性和饲喂效果研究》文中提出饲草饲料短缺是限制我国畜牧业可持续发展的主要因素之一。我国作物副产物资源较为丰富,饲用潜力较大,但饲料化利用率低。苎麻在我国种植面积和产量均居世界首位。苎麻茎叶作为纤维利用后的剩余物,粗蛋白含量高,动物生长必需氨基酸种类丰富,是一种较好的植物性蛋白饲料资源。然而目前关于苎麻茎叶的饲用安全性及其在大型反刍动物上的瘤胃降解特性和饲喂应用研究较少。因此,本研究通过对苎麻茎叶中的主要抗营养因子等限制性因素进行分析,通过大、小鼠对其进行急性毒性和28d亚急性毒性安全性评价,通过瘤胃瘘管牛对其主要营养成分瘤胃降解特性进行研究,通过云岭牛对其进行150d肉牛饲喂效果研究,并结合我国苎麻种植和发展现状对其进行系统的综合性评价,以期为苎麻茎叶饲用化提供理论依据和技术参考。基于以上研究,主要结论如下:1、本研究对小鼠给予灌胃苎麻茎叶最大剂量进行急性毒性试验,苎麻茎叶处理组和对照组均未出现死亡和毒性反应症状;两组小鼠的体重在灌胃期无差异,试验结束后其主要器官组织均无异常病变。本试验条件下,给予小鼠苎麻茎叶最大量为12g/kg·BW,可判定其为无毒物质。2、本研究对大鼠进行苎麻茎叶28天经口灌胃亚急性毒性试验,高、低剂量组和对照组（2g/kg·BW、1g/kg·BW、0 g/kg·BW）大鼠的行为、体重、摄食量、血液学、脏器系数、组织病理学等均未发现异常改变。血液指标和组织病理学虽有个别异常,但程度较轻且同时出现在高剂量组和对照组中,可判定为常见自发性现象,不具毒理学意义,与苎麻处理无关。本试验条件下,苎麻无毒性反应剂量（NOAEL）为2.00g/kg。3、本研究对苎麻饲用化过程中的限制性因素进行分析,结果显示苎麻茎叶单宁较高,达到0.48%;粗纤维、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维含量高,分别为31.30%、55.80%。、42.07%;钙磷含量不平衡,钙磷比例达到17.99。青贮可改善苎麻的单宁及纤维含量,但钙磷比例仍超出反刍动物耐受范围。4、本研究对苎麻茎叶进行肉牛瘤胃降解试验,结果表明其干物质（94.31%）、有机物（87.86%）、粗蛋白（16.61%）等常规营养成分含量较高。苎麻茎叶的干物质、有机物、粗蛋白、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维的降解率随着在瘤胃内培养时间增加而升高,均在72h达到最高,分别为63.05%、62.68%、83.09%、23.89%、38.93%;有效降解率分别为43.87%、42.93%、60.15%、14.72%、20.65%。5、本研究以青贮苎麻替代0%、20%和40%的青贮玉米对云岭牛进行150d饲喂试验,结果表明与对照组（0%替代）相比,20%替代组平均日增重较高为0.81kg,但各组间差异不显着。各组云岭牛的血清谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、球蛋白（GLB）、白球比（A/G）、甘油三酯（TRIG）均无显着差异。20%和40%替代处理组的血清尿素氮含量显着低于对照组,其机体蛋白利用率更高。因此青贮苎麻替代20%、40%青贮玉米饲喂肉牛具有一定可行性。综合肉牛生长性能、血清生化指标并从实际生产效益角度出发,肉牛饲粮中青贮苎麻替代20%青贮玉米饲喂效果较佳。综上所述,苎麻茎叶中存在单宁、纤维以及钙磷比例高等饲用限制性因素。苎麻茎叶无毒,不高于2g/kg·BW的添加对动物无不良影响。其主要营养成分的降解率随着苎麻茎叶在肉牛瘤胃内滞留时间的增加而升高。青贮苎麻替代20%和40%的青贮玉米饲喂云岭牛,对其生产性能和健康均无不良影响,且青贮对苎麻茎叶的饲用价值具有一定改善作用。苎麻茎叶今后作为大型反刍动物饲料补充料开发利用,潜力较大。
张霞[5]（2019）在《青贮饲草营养价值评定及其育肥肉牛研究》文中认为我国草食性家畜的饲养正经历由“低质粗饲料+高精料”向“优质饲草+低精料”模式的转变,养殖模式的转变对草产业亦产生深远的影响,优质饲草产品的开发及其配套利用技术的研发,是草食家畜安全高效生产的必然需求。就我国肉牛生产而言,目前呈现区域化布局、规模化发展及产业化经营的新格局,然而,草产业与新型养殖业之间还未达到协同发展,新型饲草产品在畜牧生产过程中的饲用理论及配套技术还不完善。应用现代动物营养学原理,实施肉牛营养工程调控技术,是肉牛集约化养殖提质增效的有效途径。为此,本研究于黄土高原丘陵沟壑区草地农业示范区,通过对肉牛生产系统草产品营养评定及其育肥效果的系统研究,旨在完善裹包青贮等优质饲草的营养参数及其育肥肉牛的配套技术,并探究青贮组合型饲粮调控肉牛营养的机理,为商品化青贮饲料在肉牛养殖中的科学应用提供理论与技术支撑。以研究区玉米、燕麦、苜蓿拉伸裹包青贮及苜蓿干草为研究材料,进行营养品质及组合效应研究,并基于此配合全混合日粮,开展肉牛饲养、消化及屠宰试验。饲料的肉牛体外瘤胃发酵性能及组合效应采用体外法进行,各种组合分别为:C1（50%玉米青贮+50%燕麦青贮）、C2（50%玉米青贮+50%苜蓿青贮）、C3（80%玉米青贮+20%苜蓿干草）、C4（50%燕麦青贮+50%苜蓿干草）、C5（70%玉米青贮+10%燕麦青贮+20%苜蓿青贮）、C6（65%玉米青贮+15%燕麦青贮+25%苜蓿青贮）和C7（50%玉米青贮+20%燕麦青贮+30%苜蓿青贮）。肉牛比较育肥试验选取西门塔尔公牛（440.5±3.5kg）30头,随机分成2组,分别饲喂单一玉米青贮型TMR（SS组）和青贮组合（玉米青贮、苜蓿青贮、燕麦青贮）型TMR（MS组）,进行为期180天的育肥试验,分为P1（第160天）、P2（第61120天）、P3（第121180天）3个阶段,同时每组动物于3个阶段依据不同生长期营养需求调整饲粮配方。于每个阶段中期利用酸不溶灰分法进行消化试验,并在第60天、第120天、第180天进行称重、采集血液和瘤胃液。育肥试验结束后,每组选择接近平均体重的6头肉牛进行屠宰试验,取右侧背最长肌用于肉品质指标、营养成分和肌肉组织学特性测定;另外,每组分别采集4头试验动物胃肠道各区段和肾脏部位组织样和切片样,利用HE染色技术探究胃肠道各区段组织学形态变化。通过实时荧光定量（RT-qPCR）技术测定胃肠道不同区段及肾脏部位营养素转运载体mRNA水平表达量。得到以下主要研究结果:（1）肉牛瘤胃体外发酵实验结果表明:在3h、6h、9h、12h、24h、36h和48h时间点的产气量（GP）,单一饲草组,玉米青贮最高,苜蓿青贮最低（P<0.05）。体外培养48h后,单一饲料中玉米青贮的干物质消失率（DMD）显着的高于其他3种（P<0.05）;培养液的pH各组间差异显着（P<0.05）;氨态氮（NH3-N）浓度燕麦青贮最高（P<0.05）。7种组合的DMD以C2显着低于C5和C7（P<0.05）;NH3-N的浓度C1与C2显着高于其他5种（P<0.05）。4种单一粗饲料的总挥发性脂肪酸（TVFA）为玉米青贮显着高于苜蓿青贮和干草（P<0.05）;7种组合的TVFA浓度C2和C4显着低于C5和C6（P<0.05）。（2）青贮型TMR对肉牛生产性能和血液参数的影响结果表明:整个试验期,两组的ADFI及F/G均在试验后期显着高于前期（P<0.05）;MS组ADG较SS组提高8.6%,MS组的F:G较SS组降低23.65%;MS组较SS组肉牛育肥方式更有利于降低因饲粮转换而造成的应激。（3）青贮型TMR对肉牛养分利用的影响结果表明:整个试验期,NDF和ADF消化率两组均为P2、P3期显着高于P1期（P<0.05）。PepT1mRNA和PepT2mRNA在瘤胃中的表达量均为SS组高于MS组（P<0.01）。（4）青贮型TMR育肥肉牛的减排效应结果表明:三期的平均甲烷排放量、平均日排粪量和平均粪氮排出量MS组较SS组分别降低33.2%、11.5%和12.5%。（5）青贮型TMR对育肥肉牛胃肠道微生态的影响结果表明:整个试验期,在P2期和P3期均为MS组（3.22mg/dl和4.33mg/dl）低于SS组（9.63mg/dl和13.45mg/dl）（P<0.01）;随着育肥时间的延长,SS组总挥发性脂肪酸（TVFA）浓度和丙酸比例增加（P<0.05）,在P1期,TVFA浓度和丙酸比例为MS组高于SS组（P<0.01）。形态学结果显示,十二指肠的内环肌层厚度MS组高于SS组（P<0.05）,回肠的绒毛长度和隐窝高度比值（V/C）MS组高于SS组（P<0.05）。MS组的瘤胃微生物ACE指数随着育肥期的延长呈线性增加（P<0.05）;Bacteroidetes和Firmicutes为三个阶段的优势菌门;Prevotella1和RikenellaceaeRC9gutgroup为三个阶段的优势菌属。（6）青贮型TMR对育肥肉牛屠宰性能和肉品质的影响结果表明:眼肌面积MS组高于SS组（P<0.05）;MS组结缔组织含量低于SS组（P<0.05）;且组氨酸含量MS组高于SS组（P<0.05）,两组间背最长肌的脂肪酸构成无显着差异（P>0.05）。综上所述,本研究条件下玉米青贮、燕麦青贮、苜蓿干草、苜蓿青贮的肉牛瘤胃体外产气量、动力学参数及对应瘤胃发酵参数存在显着差异,以综合组合效应值（MFAEI）高低为依据,50%燕麦青贮+50%苜蓿干草的组合相对较好。青贮组合型TMR育肥肉牛,相较单一玉米青贮TMR有利于提高平均日增重和饲料转化效率,降低了排粪量及甲烷排放量。青贮组合型TMR长期育肥肉牛更有利于降低因饲粮转换而造成的应激,且使得小肠更有利于养分的吸收利用;提高了育肥期总挥发性脂肪酸浓度,长期育肥肉牛对瘤胃微生物区系无根本性影响;此外,青贮组合型TMR育肥肉牛可降低背最长肌结蹄组织含量、增加组氨酸含量改善氨基酸构成。
郭志祥,曾莉,何成兴,刘建勇,番华彩,白亭亭,杨佩文,孔令明[6]（2019）在《香蕉茎叶青贮饲料对肉牛育肥效能研究》文中研究表明饲喂效果是评价一种草料应用推广的重要指标。香蕉茎叶作为一种新型非常规饲草料资源,通过与常规饲草料的饲喂比较,明确其饲喂效能为生产应用提供科学依据。连续2年在不同肉牛养殖场选取18～24月龄的育肥肉牛,分别进行香蕉茎叶青贮饲料对育肥肉牛增重效果、香蕉茎叶青贮饲料与甘蔗稍叶青贮饲料、玉米秸秆鲜草料、玉米秸秆青贮料、皇竹草鲜草料、带苞全株玉米青贮饲料等不同饲草料对育肥肉牛增重效能的比较试验。于饲喂前和饲喂后的30、60、90、120天分别对供试牛只进行称重,通过牛只的日增质量评价香蕉茎叶青贮饲料对肉牛的育肥效能。结果表明:香蕉茎叶青贮饲料对西杂牛育肥增重效果明显高于本地黄牛,饲喂西杂牛日增重可达0.92～1.26 kg/头,饲喂本地黄牛日增重为0.41～0.59 kg/头;与其他饲草料饲喂效果相比,香蕉茎叶青贮饲料仅在饲喂30天的日增质量低于全株玉米青贮饲料0.106 kg/头（P>0.05）,与玉米秸秆青贮饲料、甘蔗稍叶青贮饲料效果相当（P>0.05）,略高于玉米秸秆鲜料、皇竹草鲜料饲喂效果（P>0.05）。香蕉茎叶青贮饲料对育肥肉牛饲喂效果可替代玉米植株、甘蔗稍叶、皇竹草等常规饲草料在肉牛养殖生产中推广应用。
余长林,陈功[7]（2018）在《滇东北饲草轮作育肥肉牛试验研究》文中研究表明2016年5月～2017年6月,采用夏秋季种植青贮玉米制作全株青贮料,冬春季种植混播牧草制作青干草,饲养育肥肉牛。测定饲草的植株高度和饲草产量,肉牛的采食量、日增质量和活增质量。分析利用青干草、青贮料以及浓缩饲料作为日粮育肥杂交肉牛的经济效益。结果表明:青贮玉米9月下旬收获,鲜草产量达到84 000kg/hm2;混播牧草燕麦+光叶紫花苕4月下旬收获,青干草产量达5 855kg/hm2;以青干草、青贮料和浓缩饲料为日粮饲养16头肉牛,每头平均日采食青贮饲料15kg+青干草5kg+浓缩饲料0.8kg,饲养60d后,头均肉牛活增质量57.60kg,头均日增质量0.96kg（体质量从427.14kg增加到484.74kg）;饲养期间,肉牛共采食利用青干草4 800kg,青贮料14 400kg,浓缩饲料768kg,活增质量921.60kg。经过计算经济效益表明,在添加一定数量精料基础上,种草养牛和购草养牛的经济效益差距明显,分别为盈利544.69元/头和亏损112.94元/头。表明采用饲用作物+牧草全年轮作,冬春干旱季节栽培收获并加工混播优质青干草,夏秋雨季种植青贮玉米,舍饲育肥杂交肉牛,是适宜当地推广利用的"粮改饲"和"草牧业"模式。
杜森有,陈朋刚[8]（2018）在《巨菌草青贮饲料饲喂肉牛的研究》文中研究说明为了开发巨菌草作为肉牛的饲料资源,并探索巨菌草对肉牛的增重效果,应用玉米秸秆青贮、带穗玉米青贮和巨菌草青贮对夏秦杂交牛进行饲喂试验。结果表明,与对照组（玉米秸秆青贮）相比,试验组Ⅰ（带穗玉米青贮）和试验组Ⅱ（巨菌草青贮）平均头均日增重提高率分别为35.3%、17.6%;试验组Ⅰ比试验组Ⅱ青贮效果更好。综上提示,巨菌草可以作为陕北地区冬季饲料资源推广应用。
武婷婷[9]（2018）在《非常规饲料资源在肉牛育肥中的应用与典型日粮配方的研究》文中认为我国有着数量巨大的非常规饲料资源,非常规饲料原料经加工处理后可用于动物生产,但目前仍有部分非常规饲料资源利用率低或者未被开发。因此,依据可利用饲料资源的营养价值配制出能够满足肉牛营养需要的日粮配方对动物生产至关重要。本研究立足于我国肉牛饲料资源利用现状,开展了以下试验:试验一:选用28头杂交肉牛探究不同粗饲料组合对肉牛生长、消化及血清生化的影响。结果:1)日增重各组差异不显着（P>0.05）;2)干物质采食量试验组显着高于对照组（P<0.05）,干物质消化率则反之（P<0.05）;3)饲料成本对照组最高（20.8元/头*天-1）,毛盈利（10.2元/头*天-1）最低,分别比试验1组（11.9元/头*天-1）、2组（11.3 元/头*天-1）和 3 组（10.8 元/头*天-1）低 13.9%、9.5%和 5.5%;4)血清尿素氮水平试验1组显着低于对照组（P<0.05）,其它血清指标差异不显着（P>0.05）。试验结果表明:粗饲料组合显着提高了肉牛采食量,未影响肉牛生产性能,且以青贮玉米和黄贮玉米以2:3比例组合效果最好。试验二:选取30头杂交肉牛探究3种不同能量水平日粮对肉牛生长、消化及血清生化的影响。结果:1)日增重各组差异不显着（P>0.05）,干物质采食量和消化率均是高能组>中能组>低能组（P<0.01）;2)晨饲前瘤胃液pH值以高能组最低,但各组间差异不显着（P>0.05）;饲喂后2.5h和6h瘤胃液pH值高能组低于中能组（P>0.05）,但二者均显着低于低能组（P<0.05）;3)高能组饲料成本（18.5元/头*天-1）最高,低能组毛盈利最低（8.3元/头*天-1）,分别比高能组（15.4元/头*天-1）和中能组（13.9元/头*天-1）低46%和40%;5)血清指标各组差异不显着（P>0.05）。试验结果表明:提高肉牛日粮能量水平提高了肉牛干物质采食量、表观消化率和经济效益,且日粮能量水平在（6.17-6.58）MJ/kg利于肉牛增重。试验三:试验基于高通量测序和基于气质联用非靶向的代谢组学技术手段,探究高能组和低能组日粮对肉牛瘤胃微生物区系及其代谢产物的影响。结果表明,高能组和低能组瘤胃微生物多样性差异显着（P<0.05）,微生物区系优势菌群的相对丰度有差异,瘤胃微生物区系及其代谢物之间存在较强的相关关系。试验四:选取30头杂交水牛探究用棕榈粕+喷浆玉米皮及玉米酒精糟+干木薯渣作为水牛精料,象草、啤酒糟和菊花粕作为水牛粗饲料,对水牛生长,消化、瘤胃发酵及血清生化的影响。结果:1)平均日增重和干物质采食量各组差异不显着（P>0.05）;2)DM、ADF及NDF表观消化率为试验2组>对照组>试验1组（P<0.05）,蛋白表观消化率为试验2组高于对照组（P>0.05）,但两者均显着高于试验1组（P<0.05）;3)瘤胃pH值各组差异不显着（P>0.05）,乙酸、丙酸、丁酸、戊酸、异戊酸及总VFA对照组显着高于试验1组和试验2组（P<0.05）,对照组乙酸/丙酸低于试验1组（P>0.05）,两者均显着低于试验2组（P<0.05）。4)对照组饲料成本最高（17.5元/头*天-1）,毛盈利以试验1组（7.5元/头*天-1）最低,分别比试验2组（11.1元/头*天-1）和对照组（8.8元/头*天-1）低32.7%和15.1%。5)甘油三酯试验1组显着高于对照组（P<0.05）。试验结果表明:可利用啤酒糟和菊花粕作为水牛粗饲料,且当利用玉米酒精糟9.24%+干木薯渣9.24%作为水牛精料时,显着提高了日粮DM、ADF及NDF表观消化率,但喷浆玉米皮和棕榈粕的最优组合比例有待进一步优化。试验五:选取28头杂交肉牛探究用棕榈粕和豆皮部分及全部替代玉米对肉牛生长、消化及瘤胃发酵的影响。结果:1)平均日增重和干物质采食量各组差异不显着（P>0.05）;2)干物质、有机物、淀粉、粗蛋白及总能表观消化率对照组显着高于试验组（P<0.05）,酸性洗涤纤维表观消化率试验组显着高于对照组（P<0.05）;3)乙酸、异丁酸、乙酸/丙酸和异戊酸差异显着（P<0.05）,采食前后肉牛瘤胃pH值各组差异不显着（P>0.05）,瘤胃pH值、其它VFA、总VFA及NH3-N差异均不显着（P>0.05）;4)对照组饲料成本最高（31.8元/头*天-1）,毛盈利以试验2组（6.6元/头*天-1）最低,分别比试验1组（7.7元/头*天-1）、对照组（8.3元/头*天-1）和试验3组（9.2元/头*天-1）低13.3%、20.1%和27.5%。试验结果表明:用棕榈粕或豆皮部分（24.5%）及全部（49.0%）替代玉米可降低成本,未影响肉牛生产性能,且肉牛强度育肥后期用24.5%棕榈粕+24.5%豆皮替代玉米经济效益最好。
陈跃鹏,郑爱荣,孙骁,林锦翔,肖俊楠,刘伯帅,王文静,王成章,史莹华[10]（2018）在《不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛生长性能及经济效益的影响》文中研究指明本试验旨在研究全株玉米与玉米秸秆在添加和不添加青贮添加剂的情况下,青贮品质的差异以及对肉牛生长性能及经济效益的影响。选取120头西门塔尔杂种牛（18月龄左右、平均体重450 kg）作为试验动物,随机分为4组,每组6个重复,每个重复5头牛。试验设计4种含不同粗饲料的试验饲粮,分别为全株玉米青贮饲粮（WS组）、全株玉米加菌青贮饲粮（WS-L组）、玉米秸秆青贮饲粮（CS组）和玉米秸秆加菌青贮（CS-L组）饲粮。预试期10 d,试验前期、后期各40 d。结果表明:1)添加青贮添加剂显着降低了全株玉米青贮的中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）含量（P<0.05）,同时增加了干物质（DM）、粗蛋白质（CP）含量（P>0.05）,在一定程度上改善了全株玉米青贮的青贮品质。2)各组之间平均日干物质采食量差异不显着（P>0.05）;相比CS组,CS-L组的平均日增重增加,料重比降低,但差异均不显着（P>0.05）;与CS、CS-L组相比,W S和W S-L组的平均日增重显着增加（P<0.05）,料重比显着降低（P<0.05）。3)W S-L组血清总胆固醇（TC）含量显着低于CS-L组（P<0.05）,其余各项血清生化指标各组之间差异均不显着（P>0.05）。4)WS-L组每日利润最高,为10.98元/（头·d）,比WS组略有增加,比CS和CS-L组分别增加了51.66%、50.62%。综合分析表明,添加青贮添加剂改善了全株玉米青贮的青贮品质,对玉米秸秆青贮的青贮品质无显着影响;相比玉米秸秆青贮,全株玉米青贮提高了西门塔尔杂交肉牛的生长性能,增加了经济效益。
二、玉米、皇草青贮料饲养肉牛效果比较研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、玉米、皇草青贮料饲养肉牛效果比较研究（论文提纲范文）
（1）不同发酵菌剂对甘蔗尾青贮品质的影响及对水牛饲养效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 广西地区农作物秸秆资源的利用状况 |
| 1.1.2 关于广西水牛产业的发展情况介绍 |
| 1.1.3 广西甘蔗种植情况 |
| 1.2 青贮饲料的研究进程 |
| 1.2.1 青贮过程中的动态变化 |
| 1.2.2 青贮饲料质量评定 |
| 1.2.3 影响青贮品质的因素 |
| 1.2.4 微生物青贮添加剂的研究进展 |
| 1.3 甘蔗尾青贮技术研究进展 |
| 1.4 青贮甘蔗尾饲喂效果研究 |
| 1.5 本试验研究目的及意义 |
| 第二章 不同发酵菌剂处理甘蔗尾对其青贮品质的影响 |
| 第一节 甘蔗尾中添加不同菌剂青贮后的效果研究 |
| 2.1.1 材料与方法 |
| 2.1.2 测定内容及方法 |
| 2.1.3 统计分析方法 |
| 2.1.4 结果与分析 |
| 2.1.5 讨论 |
| 2.1.6 小结 |
| 第二节 甘蔗尾中添加不同发酵菌剂对其细菌微生物区系的影响 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.2 测定内容及方法 |
| 2.2.3 统计分析方法 |
| 2.2.4 结果与分析 |
| 2.2.5 讨论 |
| 2.2.6 小结 |
| 第三章 不同发酵菌剂处理的青贮甘蔗尾对水牛饲养效果的影响 |
| 第一节 不同发酵菌剂处理的青贮甘蔗尾对水牛生长性能、血清生化以及瘤胃发酵指标的影响 |
| 3.1.1 材料与方法 |
| 3.1.2 测定内容及方法 |
| 3.1.3 统计分析方法 |
| 3.1.4 结果与分析 |
| 3.1.5 讨论 |
| 3.1.6 小结 |
| 第二节 不同发酵菌剂处理的青贮甘蔗尾对水牛瘤胃微生物区系的影响 |
| 3.2.1 材料与方法 |
| 3.2.2 测定指标及内容 |
| 3.2.3 统计分析方法 |
| 3.2.4 结果与分析 |
| 3.2.5 讨论 |
| 3.2.6 小结 |
| 第四章 结论及展望 |
| 4.1 论文总体结论 |
| 4.2 本试验创新点 |
| 4.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（2）甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表(Abbreviations) |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 甜高粱的概述 |
| 1.1.1 甜高粱的简介 |
| 1.1.2 甜高粱的生物学特性 |
| 1.2 甜高粱的饲用价值 |
| 1.2.1 饲料价值 |
| 1.2.2 能源作物价值 |
| 1.2.3 甜高粱的开发利用 |
| 1.3 苜蓿及其营养价值 |
| 1.3.1 苜蓿的简介 |
| 1.3.2 苜蓿的营养价值 |
| 1.4 青贮饲料及其在反刍动物生产中的应用 |
| 1.4.1 青贮及青贮发酵原理 |
| 1.4.2 青贮饲料的营养价值 |
| 1.4.3 青贮饲料在畜牧业的应用 |
| 1.5 混合青贮的研究进展 |
| 1.6 研究目的及意义,内容和技术路线 |
| 1.6.1 研究目的及意义 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 技术路线 |
| 第2章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长、消化率和瘤胃内环境的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 青贮饲料制作 |
| 2.1.2 试验动物与试验设计 |
| 2.1.3 试验日粮组成及营养水平 |
| 2.1.4 试验期与饲养管理 |
| 2.1.5 样品的采集与测定方法 |
| 2.1.6 数据统计分析 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能的影响 |
| 2.2.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊采食量和饲料转化率的影响 |
| 2.2.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊营养物质表观消化的影响 |
| 2.2.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能的影响 |
| 2.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊营养物质表观消化率的影响 |
| 2.3.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊瘤胃液发酵指标的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液生理生化指标的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 样品采集与指标测定 |
| 3.2.2 血常规指标的测定 |
| 3.2.3 血液生理生化和抗氧化指标的测定 |
| 3.2.4 数据处理 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血常规指标的影响 |
| 3.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液生化指标的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血常规指标的影响 |
| 3.4.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肾脏功能和脂类代谢的影响 |
| 3.4.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液中酶活性的影响 |
| 3.4.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊血液总抗氧化指标的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能和肉品质的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验动物与试验设计 |
| 4.1.3 试验日粮 |
| 4.1.4 试验期与饲养管理 |
| 4.2 测定指标与方法 |
| 4.2.1 样品采集与指标测定 |
| 4.2.2 数据统计与分析 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能的影响 |
| 4.3.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊内脏器官发育的影响 |
| 4.3.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肉品质的影响 |
| 4.3.4 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊眼肌肉氨基酸的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊屠宰性能和内脏器官发育的影响 |
| 4.4.2 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊肉品质的影响 |
| 4.4.3 甜高粱与苜蓿混贮对卡羊背最长肌氨基酸含量的影响 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 本试验总结论 |
| 5.2 本试验创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 肉羊产业发展现状 |
| 1.1 国外肉羊产业发展现状 |
| 1.2 国内肉羊产业的发展 |
| 1.3 粗饲料对肉羊产业的发展 |
| 2 花生秧的研究现状 |
| 2.1 花生秧营养价值及其影响因素 |
| 2.2 花生秧在反刍动物生产上的应用 |
| 2.2.1 花生秧在羊生产上的应用 |
| 2.2.2 花生秧在牛生产上的应用 |
| 2.3 花生秧的利用方式 |
| 2.3.1 花生秧干草 |
| 2.3.2 青贮花生秧 |
| 2.3.3 微贮花生秧 |
| 3 青贮饲料的研究进展 |
| 3.1 青贮发酵过程 |
| 3.2 青贮发酵品质的影响因素 |
| 3.3 青贮品质评定 |
| 4 青贮添加剂 |
| 4.1 青贮添加剂分类 |
| 4.2 乳酸菌制剂 |
| 4.3 酶制剂 |
| 4.4 糖类添加剂 |
| 5 引言 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 目的与意义 |
| 第二章 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平乳酸菌花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平乳酸菌对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平酶制剂花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平酶制剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平酶制剂对花生秧营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同水平糖蜜花生秧青贮感官评定 |
| 2.2 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 添加不同水平糖蜜对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第五章 不同组合添加剂对花生秧青贮品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 青贮原料 |
| 1.1.2 试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验设计 |
| 1.2.2 样品制备 |
| 1.2.3 测定项目及方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 添加不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.2 添加不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 不同组合添加剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同组合添加剂对花生秧青贮发酵品质的影响 |
| 3.2 不同组合添加剂对花生秧青贮营养成分的影响 |
| 4 小结 |
| 第六章 青贮花生秧对育肥羊生长性能和血清生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验动物与试验设计 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 检测指标及方法 |
| 1.5 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 2.2 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊血清生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 3.2 饲喂裹包青贮花生秧对育肥羊生长性能的影响 |
| 4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
（4）苎麻的饲用安全性及其肉牛瘤胃降解特性和饲喂效果研究（论文提纲范文）
| 项目资助 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 苎麻简介 |
| 1.1.1 植物学特征和生物学特性 |
| 1.1.2 苎麻起源、传播与分布 |
| 1.1.3 苎麻发展史 |
| 1.2 苎麻发展现状 |
| 1.2.1 苎麻种植现状 |
| 1.2.2 苎麻主要利用方式 |
| 1.3 饲料毒理学研究进展 |
| 1.4 苎麻营养成分研究进展 |
| 1.5 苎麻饲喂应用进展 |
| 1.5.1 猪 |
| 1.5.2 兔 |
| 1.5.3 鹅 |
| 1.5.4 鸡 |
| 1.5.5 鱼 |
| 1.5.6 反刍动物 |
| 1.6 研究背景 |
| 1.7 研究目的和意义 |
| 1.8 研究内容和技术路线 |
| 第二章 苎麻茎叶的急性毒性研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 评价标准 |
| 2.2.2 试验材料 |
| 2.2.3 试验动物及饲养管理 |
| 2.2.4 试验方法 |
| 2.2.5 数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 一般行为 |
| 2.3.2 体重 |
| 2.3.3 大体解剖和组织病理学 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 苎麻茎叶的亚急性毒性研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.2 试验动物与饲养管理 |
| 3.2.3 试验方法 |
| 3.2.4 检测指标 |
| 3.2.5 数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 一般行为状况 |
| 3.3.2 体重 |
| 3.3.3 摄食量 |
| 3.3.4 血液学 |
| 3.3.5 血清生化 |
| 3.3.6 凝血 |
| 3.3.7 脏器系数 |
| 3.3.8 大体解剖及组织病理学 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 一般行为和体重、摄食量 |
| 3.4.2 血液指标 |
| 3.4.3 脏器系数和组织病理学 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 苎麻饲用化限制性因素研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.1.1 饲料中抗营养因子类型 |
| 4.1.2 苎麻饲用化限制性因素研究 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料 |
| 4.2.2 测定方法 |
| 4.2.3 数据处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 纤维含量 |
| 4.3.2 单宁含量 |
| 4.3.3 钙磷比例 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 纤维 |
| 4.4.2 单宁 |
| 4.4.3 钙磷比例 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 苎麻茎叶的瘤胃降解特性研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验材料 |
| 5.2.2 试验动物与饲喂管理 |
| 5.2.3 试验方法 |
| 5.2.4 数据处理 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 营养成分 |
| 5.3.2 降解率 |
| 5.3.3 降解参数 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 营养成分 |
| 5.4.2 降解率 |
| 5.4.3 降解参数 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 青贮苎麻茎叶的肉牛饲喂效果研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 试验材料 |
| 6.2.2 试验动物与饲养管理 |
| 6.2.3 试验方法 |
| 6.2.4 数据统计与分析 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 青贮营养成分 |
| 6.3.2 生长性能 |
| 6.3.3 试验地气温变化 |
| 6.3.4 血清生化指标 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 生长性能 |
| 6.4.2 血清生化指标 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 总体讨论与结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）青贮饲草营养价值评定及其育肥肉牛研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1 草食畜牧业发展 |
| 1.1 养牛业发展现状 |
| 1.1.1 我国养牛业的发展现状 |
| 1.1.2 西北地区养牛业发展现状 |
| 1.2 饲草产业发展 |
| 1.2.1 饲草产业发展现状 |
| 1.2.2 饲草业发展存在的问题 |
| 1.2.3 饲料营养价值评定方法 |
| 2 青贮饲料的营养价值及其在反刍动物日粮中的应用 |
| 2.1 青贮饲料的营养价值 |
| 2.2 影响青贮饲料营养价值的因素 |
| 2.3 青贮饲料品质鉴定 |
| 2.4 青贮饲料在反刍动物日粮中的应用 |
| 2.4.1 青贮饲料对反刍动物生产性能的影响 |
| 2.4.2 青贮饲料对反刍动物养分利用的影响 |
| 2.4.3 青贮饲料对反刍动物健康性能的影响 |
| 2.4.4 青贮饲料对反刍动物胃肠道微生态的影响 |
| 2.4.5 青贮饲料对肉用反刍动物屠宰性能及肉品质的影响 |
| 3 研究目的及意义、内容和技术路线 |
| 3.1 研究目的和意义 |
| 3.2 研究内容 |
| 3.2.1 优质饲草的肉牛体外瘤胃发酵性能研究 |
| 3.2.2 青贮型TMR对育肥肉牛生产性能和血液参数的影响 |
| 3.2.3 青贮型TMR对育肥肉牛养分利用的影响 |
| 3.2.4 青贮型TMR对育肥肉牛的减排效应 |
| 3.2.5 青贮型TMR对育肥肉牛胃肠道微生态的影响 |
| 3.2.6 青贮型TMR对育肥肉牛屠宰性能和肉品质的影响 |
| 3.3 技术路线 |
| 第二章 优质饲草的肉牛体外瘤胃发酵性能研究 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 试验用瘤胃液供体动物 |
| 2.4 体外发酵 |
| 2.5 测定指标及方法 |
| 2.5.1 产气量及产气动力学 |
| 2.5.2 干物质消失率 |
| 2.5.3 体外发酵参数 |
| 2.5.4 组合效应指数的计算 |
| 2.6 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 优质饲草的肉牛瘤胃体外发酵产气性能 |
| 3.2 优质饲草在肉牛体外瘤胃发酵48h的 DMD与发酵参数 |
| 3.3 优质饲草的肉牛体外瘤胃发酵48h的组合效应 |
| 4 讨论 |
| 4.1 优质饲草的肉牛体外瘤胃发酵产气性能 |
| 4.2 优质饲草在肉牛体外瘤胃发酵48h的干物质消失率与发酵参数 |
| 4.3 优质饲草的肉牛体外瘤胃发酵48h的组合效应 |
| 5 小结 |
| 第三章 青贮型TMR对育肥肉牛生长性能、养分利用、胃肠道微生态及屠宰性能和肉品质的影响 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验日粮及动物 |
| 2.2 样品采集 |
| 2.2.1 饲料样及粪样采集 |
| 2.2.2 血样采集 |
| 2.2.3 瘤胃液采集 |
| 2.2.4 肌肉样及组织样采集 |
| 2.3 测定指标及方法 |
| 2.3.1 生产性能指标 |
| 2.3.2 血液指标 |
| 2.3.3 养分表观消化率及排粪量测定 |
| 2.3.4 甲烷排放量估算 |
| 2.3.5 瘤胃液中pH、挥发性脂肪酸及氨态氮的测定 |
| 2.3.6 瘤胃液中微生物多样性分析 |
| 2.3.7 胃肠道营养素转运载体表达量测定 |
| 2.3.7.1 RNA提取及cDNA合成 |
| 2.3.7.2 实时荧光定量 PCR |
| 2.3.7.3 基因相对表达量的计算方法 |
| 2.3.8 胃肠道组织切片 |
| 2.3.9 屠宰性能指标 |
| 2.3.10 肉品质指标与肌肉营养成分测定 |
| 2.4 数据统计与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 青贮型TMR对育肥肉牛生长性能的影响 |
| 3.1.1 青贮型TMR对育肥肉牛生产性能的影响 |
| 3.1.2 青贮型TMR对肉牛血液参数的影响 |
| 3.2 青贮型TMR对育肥肉牛养分利用的影响 |
| 3.2.1 青贮型TMR对肉牛营养物质表观消化率的影响 |
| 3.2.2 青贮型TMR对肉牛胃肠道营养物质转运载体表达的影响 |
| 3.3 青贮型TMR对育肥肉牛甲烷及粪氮排出量的影响 |
| 3.4 青贮型TMR对育肥肉牛胃肠道微生态的影响 |
| 3.4.1 青贮型TMR对育肥肉牛瘤胃发酵参数的影响 |
| 3.4.2 青贮型TMR对育肥肉牛瘤胃微生物区系的影响 |
| 3.4.3 青贮型TMR对肉牛胃肠道组织形态的影响 |
| 3.5 青贮型TMR对育肥肉牛屠宰性能及肉品质的影响 |
| 3.5.1 青贮型TMR对肉牛屠宰性能的影响 |
| 3.5.2 青贮型TMR对肉牛肉品质的影响 |
| 3.5.3 青贮型TMR对肉牛肌肉组织学特性的影响 |
| 3.5.4 青贮型TMR对牛肉营养成分的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 青贮型TMR对育肥肉牛生产性能和血液参数的影响 |
| 4.2 青贮型TMR对育肥肉牛养分利用的影响 |
| 4.2.1 青贮型TMR对肉牛营养物质表观消化率的影响 |
| 4.2.2 青贮型TMR对肉牛胃肠道营养素转运载体表达的影响 |
| 4.3 青贮型TMR对育肥肉牛甲烷及粪氮排出量的影响 |
| 4.4 青贮型TMR对育肥肉牛胃肠道微生态的影响 |
| 4.4.1 青贮型TMR对育肥肉牛瘤胃发酵参数的影响 |
| 4.4.2 青贮型TMR对育肥肉牛瘤胃微生物区系的影响 |
| 4.4.3 青贮型TMR对育肥肉牛为胃肠道组织学形态的影响 |
| 4.5 青贮型TMR对育肥肉牛屠宰性能及肉品质的影响 |
| 4.5.1 青贮型TMR对肉牛屠宰性能的影响 |
| 4.5.2 青贮型TMR对肉牛肉品质的影响 |
| 4.5.3 青贮型TMR对肉牛肌肉组织学特性的影响 |
| 4.5.4 青贮型TMR对牛肉营养成分的影响 |
| 5 小结 |
| 第四章 结论及展望 |
| 1 主要结论 |
| 2 研究创新与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）香蕉茎叶青贮饲料对肉牛育肥效能研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间、地点 |
| 1.1.1 元江万象生物科技有限公司养殖场试验点 |
| 1.1.2思茅港永强牧业有限公司养殖场试验点 |
| 1.2 供试材料 |
| 1.2.1 供试肉牛品种 |
| 1.2.2 供试饲草料、精料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.3.1饲喂方式 |
| 1.3.2 观测方式 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 香蕉茎叶青贮饲料饲喂不同品种肉牛试验 |
| 2.2 不同饲草料饲喂云岭牛、安克斯试验 |
| 2.3 不同饲草料饲喂本地黄牛试验 |
| 2.4 不同饲草料饲喂云岭牛、本地黄牛试验 |
| 3 结论 |
| 4 讨论 |
（7）滇东北饲草轮作育肥肉牛试验研究（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验点自然条件概况 |
| 1.2 供试材料和饲草产量 |
| 1.3肉牛日粮组成及育肥设计 |
| 1.2.4经济效益分析 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 饲草产量 |
| 2.2 肉牛生产性能 |
| 2.2.1 采食量和活增重 |
| 2.2.2 草地产出畜产品及消耗的饲料 |
| 2.3 经济效益分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（8）巨菌草青贮饲料饲喂肉牛的研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 青贮饲料的加工处理 |
| 1.2 试验时间及地点 |
| 1.3 实验动物及分组 |
| 1.4 试验设计 |
| 1.5 生长性能指标观测 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 生长性能 |
| 2.2 饲料消耗与增重效益 |
| 3 讨论 |
（9）非常规饲料资源在肉牛育肥中的应用与典型日粮配方的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACTS |
| 符号说明 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 中国肉牛养殖饲料利用现状 |
| 1.2 广西肉牛养殖饲料利用现状 |
| 1.3 非常规饲料的分类及应用 |
| 1.3.1 糠麸类 |
| 1.3.2 糟渣类 |
| 1.3.3 饼粕类 |
| 1.3.4 林业副产品 |
| 1.3.5 粪便再生资源类 |
| 1.4 广西可利用非常规饲料资源介绍 |
| 1.4.1 喷浆玉米皮 |
| 1.4.2 棕榈粕 |
| 1.4.3 大豆皮 |
| 1.4.4 木薯渣 |
| 1.4.5 玉米酒精糟 |
| 1.4.6 菊花粕 |
| 1.4.7 啤酒糟 |
| 1.5 非常规饲料资源开发利用应注意的问题 |
| 1.5.1 抗营养因子及毒素问题 |
| 1.5.2 经过加工改善其适口性和消化率 |
| 1.5.3 适当使用添加剂改善其营养价值 |
| 1.5.4 在日粮中的添加比例不确定,有限用要求 |
| 1.5.5 因地制宜,根据不同饲喂对象选择不同非常规饲料 |
| 1.5.6 开展科学研究,积累应用数据 |
| 1.6 组合效应在日粮配方上的应用 |
| 1.6.1 用体外产气法评估饲料组合效应 |
| 1.6.2 用采食量评估饲料组合效应 |
| 1.6.3 用消化率评估饲料组合效应 |
| 1.6.4 用生产性能评估饲料组合效应 |
| 1.7 能量水平对反刍动物的影响 |
| 1.7.1 日粮能量水平对反刍动物生长、消化及瘤胃发酵的影响 |
| 1.7.2 日粮能量水平对反刍动物瘤胃微生物的影响 |
| 1.7.3 日粮能量水平对反刍动物瘤胃代谢物的影响 |
| 1.8 试验内容及意义 |
| 第二章 日粮中不同粗饲料组合对肉牛生长、消化及血清生化指标的影响 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 2.2.2 测定指标和方法 |
| 2.2.3 数据统计与分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 肉牛生长性能和干物质消化率结果 |
| 2.3.2 肉牛经济效益结果 |
| 2.3.3 肉牛血液生化指标结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 生长性能和干物质消化率 |
| 2.4.2 饲料报酬和经济效益分析 |
| 2.4.3 血液生化指标 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 不同能量水平的象草日粮对肉牛生长、消化及血清生化的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 3.2.2 测定指标和方法 |
| 3.2.3 数据统计与分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 生长性能,干物质消化率和瘤胃pH值结果 |
| 3.3.2 肉牛经济效益结果 |
| 3.3.3 肉牛血清生化指标结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 生长性能、干物质消化率和瘤胃pH值 |
| 3.4.2 饲料报酬和经济效益分析 |
| 3.4.3 血清生化指标 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 高能组和低能组日粮对肉牛瘤胃微生物区系及代谢组学的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 4.2.2 测定指标和方法 |
| 4.2.3 统计分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 高能组和低能组肉牛瘤胃微生物区系结果 |
| 4.3.2 肉牛瘤胃代谢产物组成 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 能量水平对肉牛瘤胃微生物区系的影响 |
| 4.4.2 能量水平对肉牛瘤胃代谢组学的影响 |
| 4.4.3 瘤胃液微生物与代谢组学相关性分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 非常规饲料替代常规饲料对水牛生长、消化、瘤胃发酵及血液生化的影响研究 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 5.2.2 测定指标和方法 |
| 5.2.3 数据统计与分析 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 试验肉牛生长性能和饲粮养分表观消化率结果 |
| 5.3.2 瘤胃发酵指标测定结果 |
| 5.3.3 肉牛经济效益结果 |
| 5.3.4 血液生化指标结果 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 水牛生长性能和饲粮养分表观消化率 |
| 5.4.2 瘤胃发酵指标分析 |
| 5.4.3 饲料报酬和经济效益分析 |
| 5.4.4 血液生化指标 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 棕榈粕、豆皮替代玉米对肉牛生长、消化及瘤胃发酵的影响研究 |
| 6.1 前言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 试验设计与饲养管理 |
| 6.2.2 测定指标和方法 |
| 6.2.3 数据统计与分析 |
| 6.3 结果 |
| 6.3.1 试验肉牛生长性能和饲粮养分表观消化率结果 |
| 6.3.2 肉牛瘤胃发酵指标结果 |
| 6.3.3 肉牛经济效益结果 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 生长性能和饲粮养分表观消化率 |
| 6.4.2 瘤胃发酵指标分析 |
| 6.4.3 饲料报酬和经济效益分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 本研究的主要创新点 |
| 7.3 有待进一步研究和解决的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表论文情况 |
（10）不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛生长性能及经济效益的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 青贮制作 |
| 1.2 饲养试验 |
| 1.3 青贮品质分析 |
| 1.4 生长性能指标测定 |
| 1.4.1 平均日干物质采食量 (average daily drymatter intake, ADMI) |
| 1.4.2 平均日增重 (average day gain, ADG) |
| 1.4.3 料重比 (feed/gain, F/G) |
| 1.5 血清生化指标测定 |
| 1.6 经济效益分析 |
| 1.7 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同组中青贮料的青贮品质 |
| 2.2 不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛生长性能的影响 |
| 2.3 不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛血清生化指标的影响 |
| 2.4 不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛经济效益的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 青贮添加剂对全株玉米与玉米秸秆青贮品质的影响 |
| 3.2 不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛生长性能的影响 |
| 3.3 不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛血清生化指标的影响 |
| 3.4 不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛经济效益的影响 |
| 4 结论 |
四、玉米、皇草青贮料饲养肉牛效果比较研究（论文参考文献）
- [1]不同发酵菌剂对甘蔗尾青贮品质的影响及对水牛饲养效果的研究[D]. 赵雅丽. 广西大学, 2020(02)
- [2]甜高粱与苜蓿混贮对卡羊生长性能、血液生化及肉质的影响[D]. 阿依古丽·艾买尔. 塔里木大学, 2020(12)
- [3]添加剂处理对花生秧青贮及其饲喂育肥羊效果研究[D]. 唐梦琪. 河南农业大学, 2020(06)
- [4]苎麻的饲用安全性及其肉牛瘤胃降解特性和饲喂效果研究[D]. 牟兰. 兰州大学, 2019
- [5]青贮饲草营养价值评定及其育肥肉牛研究[D]. 张霞. 兰州大学, 2019(09)
- [6]香蕉茎叶青贮饲料对肉牛育肥效能研究[J]. 郭志祥,曾莉,何成兴,刘建勇,番华彩,白亭亭,杨佩文,孔令明. 中国农学通报, 2019(08)
- [7]滇东北饲草轮作育肥肉牛试验研究[J]. 余长林,陈功. 草原与草坪, 2018(06)
- [8]巨菌草青贮饲料饲喂肉牛的研究[J]. 杜森有,陈朋刚. 畜牧与饲料科学, 2018(10)
- [9]非常规饲料资源在肉牛育肥中的应用与典型日粮配方的研究[D]. 武婷婷. 广西大学, 2018(12)
- [10]不同方法处理的全株玉米青贮与玉米秸秆青贮对肉牛生长性能及经济效益的影响[J]. 陈跃鹏,郑爱荣,孙骁,林锦翔,肖俊楠,刘伯帅,王文静,王成章,史莹华. 动物营养学报, 2018(07)