论文工作室 案例分析题

问： 案例分析(急)

1. 答：内容交代不清，如何 的没交代!
   如果有欺骗他人的行为，应属于合同 罪!如果两人合谋共同参与的卖郑，两人都构成!
   主次之凳纳分在于 的行为轻重，不在于具体业务中的职务、工作轻重!内容中没有交代清楚!
   刑期多少在于数额，数额标准各地中粗颂不同的!
2. 答：案情介绍的不详细，条件陪帆瞎不足。
   如果丁不知情芦空，不构成 。另外丁的身份如果是国家机关工作人员，可能构成受贿罪。
   如果甲乙丙没有非法占有的故意轿念，也不构成 。
   否则，甲乙丙三人对不能要回的部分承担连带责任。
3. 答：乙最多,其他2人平均.,

问：汇票 案例及分析

1. 答：它们之间的这种资金关系使得该行某市分行愿意向A公司提供信用，承兑了这张远期汇票。美国银行与B商之间有对价关系，美国银行善意地付了600万美元的对价而成为受让，从而成为这张汇票的善意持票人。但票据的最大特点就是，票据法律关系一经形成，即与基础关系相分离。票据基础关系的存在和有效与否并不对善意持票人的票据权利而产生影响。所以，B商实际上没有交货，或者A公司没有足够的美元存在银行，都不影响美国银行对承兑人的付款请求权。对美国银行来说，这张票据上并没有写什么胶合板，只有一句话：“见票后一年付700万美元”。票据法律关系应依票据法的规定加以解决，票据基础关系则应以民法规定加以解决。B商正是利用了票据的特性才行骗得逞的。如果这张票据没有在市场流通，那么情况就不一样了。因为各国票据法都认为，票据在未投入流通前，票据的基础关系与由此而产生的法律关系便没有分离，两者是有联系的。也就是说，当票据的原因关系与票据法律关系存在于同一当事人之间时，债务人可以利用原因关系对抗法律关系。在该案中，如果是B商来中国某国有商业银行某市分行要求付款，某分行可提出：既然卖方不交货，买方也拒绝付款。这就是买方可向卖方提出同时履约的抗辨理由。

问：六、案例分析题（ 共10分） 甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有中华人民共和国商务部公章的

1. 答：都看不见题目的说~~