一、马流行性淋巴管炎的防治（论文文献综述）
朱来华,吴华,郑小龙,王群,邓明俊,肖西志,孙涛[1]（2020）在《OIE高健康高性能赛马风险降低策略》文中提出为消除赛马临时性国际移动障碍,保障进（出）口国动物卫生状态和赛马健康状态,OIE、FEI和IFHA共同制定了高健康高性能马（HHP）概念。基于《OIE陆生动物卫生法典》生物安全等措施实施HHP风险降低策略,运维一个功能分区,将HHP马和其他马属动物隔离开来,以防止发生疫病国际性传播。在HHP标准条件下,OIE对25种重要马病传播风险进行了定性评估:17种疫病发生传播风险极低,但非洲马瘟、马流感、马传染性贫血、马梨形虫病、马鼻疽和委内瑞拉马脑炎等6种疫病仍有不同程度的传播风险,需要实施特定卫生要求,如实验室检测、治疗、免疫接种等。HHP概念为赛马临时国际移动提供了普遍适用的可行性方案,给发展中国家参与国际赛马运动提供了机遇。我国应加强马属动物疫病监测和疫情报告管理,持续推进马病无疫区（EDFZ）建设和我国HHP马匹认可工作。
南小霞,白振清[2]（2020）在《甘肃兴隆山国家级自然保护区陆生野生动物疫病监测研究》文中研究说明指出了兴隆山国家级自然保护区成立于1988年,是甘肃省重要的水源涵养林区和物种基因库,区内分布着丰富的动物资源,是大自然赋予人类的宝贵财富,对维护生态平衡起着十分重要的作用。但同时野生动物也是天然的"病原库",是许多人兽共患病的携带者和自然宿主。为切实做好保护区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作,提出了应不断加强辖区野生动物疫源疫病监测,有效预防突发性疫情扩散蔓延,保障人民群众生命财产安全。
魏聪[3]（2019）在《马散发性淋巴管炎发病及复发机制的初步探究》文中提出马散发性淋巴管炎（Sporadic lymphangitis,SL）是由淋巴管以及患部附近淋巴结的炎性反应引发的四肢淋巴淤积。临床上表现为外观可见的患肢腿围增加,常见于后肢,易反复发病。其较高的发病率对运动马匹造成严重的危害,甚至会导致马匹终身运动障碍。SL是一种湿热气候马匹常见的疾病,在部分地区呈散发流行。该病病因尚未明确,相关研究甚少,马匹发病及复发机理不清。本研究对广州及周边马场SL病史马匹复发前后体征、血液生化和常规、激素、炎症细胞因子以及外周血单核细胞（PBMC）体外炎症反应进行检测,并通过与有病史监测期间未复发马匹以及健康马匹各检测值的比较分析,探索SL发病及复发机制。实验健康对照马匹共10匹,SL病史马匹共19匹,其中复发10匹。患马发病时呈现:典型低热、呼吸频率与心率明显升高及发病部位腿围明显增大等临床症状;白细胞与红细胞数、总蛋白与球蛋白浓度增加,钙、血糖浓度显着降低及肌酐浓度显着增加等代谢增加现象;血液白细胞趋化因子IL-8与CCR-5表达量显着增加;皮质醇激素、前列腺素E2及CD40配体浓度显着增加的现象。此外,与健康对照组马匹相比,有病史马匹健康时血液呈现高浓度球蛋白与高血小板数,这可能SL预后普遍现象,其是否可作为SL病史筛选标准还有待于进一步研究。与有病史未复发马匹相比,复发马匹健康时血液存在高浓度磷、低浓度白蛋白和高血小板数的现象,这些差异性可能与SL易复发有关。同时,本研究比较复发与未复发马匹LPS刺激PBMC前炎性因子的表达及TLR信号通路相关分子的表达差异,结果发现,易复发马匹PBMC的TNF-α、IL-1β、GM-CSF、IL-8表达量均高于未复发马匹,但刺激前后PBMC的TLR4和NF-κB表达量均反而低于未复发马匹。局部刺激过度炎症反应产生过多前炎性因子可能与SL病史马匹复发有关,这有待于进一步研究。本研究首次对马散发性淋巴管炎发病及复发机制进行了初步研究,为该病的诊疗及预防提供理论基础。
魏聪,陈露,谢深峰,孙凌霜[4]（2018）在《马散发性淋巴管炎的血液常规和生化特性探究》文中认为为探究马散发性淋巴管炎的发病、复发机制,通过对自然发病马匹的临床症状进行检查和综合评分,并对比复发前、后与有病史未发病以及健康无病史马匹的血液生化及常规检测结果,进行差异性比较和相关性分析。结果显示,患马表现为典型的低热、心率和呼吸频率明显升高及发病部位腿围显着增大等临床症状;呈现为白细胞、血小板数显着升高,淋巴细胞数显着降低且与临床严重程度呈正相关;白蛋白及球蛋白的质量浓度均显着高于正常马匹;钙、磷、血糖浓度显着降低、肌酐浓度显着升高等代谢增强现象。另外,有病史马匹肌酐浓度显着高于无病史马匹,其作为该病评价指标或病史调查指示参数用于马匹购买的评价还有待于进一步研究。与有病史未复发马匹相比,复发马匹白蛋白质量浓度显着升高,其高质量浓度可能是该病复发的诱因之一。因此,建议竞技马匹非训练期间降低高蛋白饲料摄入量,以防该病发生。总之,初步探讨了马散发性淋巴管炎的发病、复发机制,为该病的防治提供了参考。
邓清贵[5]（2017）在《流行性淋巴管炎的防控措施》文中研究说明流行性淋巴管炎是由流行性淋巴管炎囊球菌引起的以皮下淋巴管及其邻近的淋巴结、皮肤和皮下结缔组织形成结节、脓肿和溃疡为特征的一种慢性马属传染病。马、骡对本病的易感性最强,防治采取药物疗法与手术疗法相结合。
李建奎,杨聚奇[6]（2017）在《浅析马流行性淋巴管炎的流行特点及鉴别诊断要点》文中研究表明马流行性淋巴管炎是马属动物的一种慢性接触传染性疾病,该病危害非常严重,常给养殖户造成一定经济损失,本文结合多年临床工作经验,就马流行性淋巴管炎的流行特点及诊断要点进行详细阐述,旨在为该病的诊断提供参考。
刘宪斌[7]（2017）在《规模化驴场几种主要疾病的研究》文中研究说明传统的分散养殖模式效益低下,造成了我国毛驴存栏量逐年降低,不能满足急剧增长的阿胶生产,驴肉和驴奶等行业发展的需要。为此,近几年出现的规模化养驴业得到了迅速发展。有必要开展规模化驴场常见疾病特别是传染病的调查研究。基于目前规模化驴场中常见的传染病,结合相关文献资料制定了驴主要传染病目录（谱）,为驴健康养殖提供参考。目录包括多种动物共患传染病、驴发生的传染病和其它传染病三类。以养殖场高发的流感、布病、沙门氏菌病等为例,对这些传染病的病原特征、国内外流行情况、发生特点和诊断防控技术进行了总结。根据有关资料和项目组的研究成果对这些传染病的流行情况进行了初步的风险评估。对2015-2016年山东等地规模驴场的驴驹死亡（18.6%）、腹泻（39.5%）、呼吸道疾病（支气管炎、肺炎等,19.2%）、外科疾病（颈部、皮下脓肿、关节炎等,13.2%）、皮肤病（16例,9.6%）等常见疾病进行了统计学分析。使用自动细菌鉴定/药敏分析仪对这些病例进行细菌学分离和鉴定,结合动物攻毒试验、16sr DNA序列分析等方法,调查了不同病例中细菌性感染因素的发生比例。对分离的216株细菌分类表明,致病性大肠杆菌的比例最高,为30%,其次为肺炎链球菌（13%）和金黄色葡萄球菌（10%）;铅黄肠球菌、慢葡萄球菌、粪尿肠球菌和梅氏弧菌等条件性致病菌或医源机会感染菌的分离率较高;分离到了报道较少的梅氏弧菌和洋葱伯克霍尔德菌等病原菌,需要引起重视;发现致病性大肠杆菌在这些病例中特别是驴驹败血症和腹泻病例中有较高的分离率,可能是引起驴驹死亡的主要病因。药敏试验表明这些病原菌具有较明显的耐药性,为养驴场细菌性疾病的预防与控制提供了重要的参考数据。未分离到沙门氏菌和兽疫链球菌。对13个规模驴场236份血液、鼻咽拭子和病料进行了检测。使用RT-PCR方法,对流感病毒H3N8亚型进行了检测,使用Real-Time PCR对EHV-1型/4型进行了检测,使用胶体金、c ELISA方法对驴场布病、乙型脑炎进行了检测;使用鉴别培养基对沙门氏菌属进行了分离鉴定。检测到了1份EHV-4阳性,但是其他病原体均为阴性。表明项目区驴场呈现良好的净化无疫状态。
白文辉[8]（2017）在《家畜三类棒状杆菌病的诊治》文中提出棒状杆菌病是由棒状杆菌属的细菌引起的各种动物的一些疾病总称。引起不同家畜的棒状杆菌病的病原类型各异,临床症状也不完全相同,但一般以某些组织器官发生化脓性或干酪性病理变化为特征。本文从病的发生、传播、临床特征、病理、实验室检查、类病鉴别和防治措施等方面,介绍了家畜三类棒状杆菌病（化脓棒状杆菌病、伪结核棒状杆菌病、猪棒状杆菌病）的诊疗过程。1化脓棒状杆菌病1.1病的发生和传播病原体为化脓棒状杆菌,是一种多形
刘宪斌,王仁虎,秦绪岭,裴兰英,刘文强[9]（2015）在《驴主要传染病的研究进展》文中研究指明规模化养殖模式的发展增加了驴发生传染病的风险性,要求对驴主要传染病发生及流行情况进行系统研究。本文基于目前驴的养殖业中出现的常见传染病,根据传染病传播的范围将其分为:多种动物共患的传染病和只在马属动物发生的传染病两大类。并对这两类传染病中包括的传染病种类以及每种传染病的基本情况和流行情况进行了细致地调研。通过对驴主要传染病的发病特征、危害程度及其在国内外的流行情况的分析,提高人们对这些传染病的认识,做好提前防范,降低其在规模化驴场流行的可能性,提高驴的规模化养殖的经济效益。
任彤[10]（2015）在《国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险分析体系的研究》文中认为人畜共患病既能感染人也能感染动物,其宿主群体复杂,危害性强,扑灭难度大,国际关注程度越来越高。在历史上,全球多次大规模暴发过人畜共患病,曾给社会带来了灾难性的影响。当今世界,随着环境恶化,新发疫病不断出现,旧疫病重新复苏和流行,人畜共患病的威胁越来越大。据统计,在近几十年里,有近30种新发人畜共患病陆续被发现,其中部分人畜共患病宿主范围广、毒力强、传播迅速、死亡率高,对人类危害巨大。而埃博拉出血热、高致病性禽流感、牛海绵状脑病、西尼罗热、狂犬病等旧人畜共患病频频暴发,国际疫情越来越复杂。WHO公布的埃博拉疫情统计显示,截止到2015年3月10日,全球埃博拉死亡病例超过1万人;确诊、可能与疑似病例高达24350人。随国际贸易的不断发展,进境动物及其产品的种类、批次和数量的不断增加,我国口岸疫情防控体系正经受着严峻的考验。国境口岸是国际间动物及动物产品贸易的首站,是人畜共患病传入的第一个关口。出入境检验检疫机构的首要任务是防止传染病经口岸传入国内。在日常口岸检疫工作中,动物检疫和卫生检疫各司其职,协作较少。但是,近些年来一些重大人畜共患病疫情的流行与暴发如严重急性呼吸综合征、高致病性禽流感、西尼罗热等让我们意识到人畜共患病应该是动物防疫和卫生防疫工作共同管理的范畴。比如,2014年6月,北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心在智利进口的210头羊驼中检出13例Q热阳性,这是我国首次从进境羊驼中检出Q热。因此,面对全球人畜共患病疫情高态势发展,建立全面、系统、有效进境动物及动物产品传播人畜共患病的风险管理体系,对更好的履行动物检疫及卫生检疫工作职责,控制和降低外来人畜共患病风险,保护公共卫生安全,促进中国动物及动物产品进口贸易的安全与稳定发展意义重大。风险评估是运用科学的手段对不确定是否会发生的事件进行逻辑分析并进行判断的过程。风险评估是国际疫情防控的重要分析手段,通过对多种影响因素进行综合分析从而评估疫情传播和发生的可能性,得到各国动植物检疫、卫生检疫等领域的广泛应用。本研究运用《AS/NZS ISO 31000:2009 Risk management—Principles and guidelines》、《GB/T24353-2009风险管理原则与实施指南》、《GB/T27921-2011风险管理风险评估技术》、《SN/T2486-2010进出境动物和动物产品风险分析程序和技术要求》中提出的风险管理流程及风险识别、分析和评价方法建立进口动物及动物产品传入人畜共患病的风险分析模型。通过文献分析法、头脑风暴法、专家调查法筛选、确定国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病可能性及危害程度影响因素,确立权重系数及评分标准。分别对国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险的可能性影响因素及危害程度影响因素进行评分,计算影响因素加权评分并进行分析,按照半定量的方式判定事件发生可能性的等级及危害程度等级,结合两者使用矩阵分析法对风险水平进行分级。从进口动物及动物产品层面对人畜共患病进行风险评估,从而为出入境检验检疫机构应对人畜共患病传入风险控制进行计划、决策等提供参考依据。本研究主要结果为:一、选取收集了21种重大人畜共患病的病原体及流行病学情况,从中找出人畜共患病的传入可能性及危害程度的关键风险因素,为进口动物及动物产品传入人畜共患传染病风险评估影响因素的确立提供理论研究基础。二、拟定了国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险分析方案,通过问卷调查的形式,征求全国出入境检验检疫系统动物检疫及卫生检疫实验室测实验室专家、业务一线的动物检疫及卫生检疫的工作人员以及检验检疫系统外相关单位包括动物疫控中心、疾控中心、大专院校等从事动物检疫及卫生检疫的专家的意见,收集到101份反馈调查问卷,确定了国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病影响因素及其权重系数。对于被评估的不同动物及动物产品来说,可因可传播的病种不同、传播途径及其它涉及的影响因素各不相同而进行必要的指标调整,增填或删除影响因子,以保证评估指标体系的真实性及有效性。三、通过对国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险可能性分析及传入危害严重程度分析,采用半定量分析法计算影响因素总加权所占百分比来判定可能性及危害严重程度水平分级。并将可能性水平等级和危害严重程度水平等级输入风险矩阵,得出风险水平评价分级。四、建立了国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险分析系统,并以北京口岸进口动物及动物产品为实例进行了应用,为口岸防控决策提供参考。本研究风险分析体系定性分析与定量分析相结合,可针对特定进口动物及动物产品和特定人畜共患病,建立定量数据模型,开展国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险评估的研究。本体系的建立,对于进口动物及动物产品传入人畜共患病的风险评估和预警,为我国卫生检疫提供理论指导,对口岸输入人畜共患病的预警、控制有着重要的意义。突破了进口动物及动物制品风险评估时只注重动物疫病传入对动物的影响,将关注点切入到对人类公共卫生的影响,从动物检疫方面入手,为卫生检疫风险进行评估,为传入人畜共患病重大疫情的预防提供宝贵的预警时间,为国民健康安全建立起一道防线,阻止其向人类蔓延。如何结合人畜共患病发生及传播的相关影响因素,建立实用性更强的评估模型,建立健全风险管理措施,是下一步的工作方向。
二、马流行性淋巴管炎的防治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、马流行性淋巴管炎的防治（论文提纲范文）
（1）OIE高健康高性能赛马风险降低策略（论文提纲范文）
| 1 HHP概念 |
| 1.1 生物安全措施 |
| 1.2 卫生管理规定 |
| 1.3 应急方案 |
| 1.4 特定卫生要求 |
| 2 HHP疫病风险评估[4] |
| 2.1 发生或传入风险极低的疫病 |
| 2.2 可传入但传播风险低的疫病 |
| 2.3 可传入且存在传播风险的疫病 |
| 3 HHP风险降低策略和措施 |
| 3.1 马鼻疽 |
| 3.2 非洲马瘟 |
| 3.3 马流感 |
| 3.4 马传染性贫血 |
| 3.5 马梨形虫病 |
| 3.6 委内瑞拉马脑脊髓炎 |
| 4 提升我国赛马动物卫生水平的有关思考 |
| 4.1 强化马属动物疫病监测和疫情报告管理 |
| 4.2 持续推进我国马病无疫区建设 |
| 4.3 加快推动我国HHP马匹认可工作 |
（2）甘肃兴隆山国家级自然保护区陆生野生动物疫病监测研究（论文提纲范文）
| 1 自然概况 |
| 2 监测 |
| 2.1 监测方法 |
| 2.2 监测种类 |
| 2.3 监测内容 |
| 2.4 样品采集和检测 |
| 3 讨论 |
| 4 建议 |
（3）马散发性淋巴管炎发病及复发机制的初步探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词表或符号表 |
| 1 前言 |
| 1.1 马散发性淋巴管炎研究进展 |
| 1.2 血常规及生化指标作用 |
| 1.3 炎症反应概述 |
| 1.4 炎性细胞因子功能 |
| 1.5 马散发性淋巴管炎相关激素 |
| 1.6 TLR2和TLR4 信号通路 |
| 1.7 目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 实验动物 |
| 2.1.2 主要试剂 |
| 2.1.3 主要仪器 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 实验分组 |
| 2.2.2 临床症状的检测 |
| 2.2.3 血液样本的采集和处理 |
| 2.2.4 血清生化检测及血液常规检测 |
| 2.2.5 全血炎性因子基因表达的检测 |
| 2.2.6 激素的ELISA检测方法 |
| 2.2.7 体外PBMC刺激实验 |
| 2.2.8 TLR信号通路相关分子的基因表达检测 |
| 2.2.9 数据处理与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 临床症状 |
| 3.1.1 临床体征 |
| 3.1.2 局部症状 |
| 3.1.3 临床评分 |
| 3.2 血清生化与血液常规检测结果 |
| 3.2.1 血清生化检测结果 |
| 3.2.2 血液常规检测结果 |
| 3.3 全血炎性因子基因表达检测结果 |
| 3.4 血液激素检测结果 |
| 3.5 体外PBMC致炎反应结果 |
| 3.5.1 致炎物致炎效果的比较 |
| 3.5.2 马匹炎性因子表达比较分析结果 |
| 3.6 TLR信号通路相关分子m RNA表达差异 |
| 3.6.1 TLR2表达差异 |
| 3.6.2 TLR4表达差异 |
| 3.6.3 NF-κB表达差异 |
| 3.6.4 IRF5表达差异 |
| 4 全文讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 马散发性淋巴管炎典型临床症状 |
| 4.1.2 马散发性淋巴管炎生化血常规变化 |
| 4.1.3 血液炎性细胞因子变化 |
| 4.1.4 血液激素变化 |
| 4.1.5 体外炎症相关因子表达 |
| 4.1.6 TLR信号通路 |
| 4.1.7 马散发性淋巴管炎发病及复发机制 |
| 4.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）马散发性淋巴管炎的血液常规和生化特性探究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验仪器 |
| 1.2 实验动物 |
| 1.3 实验分组及检测项目 |
| 1.4 数据处理与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 患马临床症状 |
| 2.2 血常规结果差异性分析 |
| 2.3 生化结果差异性分析 |
| 3 讨论 |
（5）流行性淋巴管炎的防控措施（论文提纲范文）
| 1 病原体 |
| 2 流行病学 |
| 3 临床症状 |
| 4 诊断 |
| 5 防治措施 |
（6）浅析马流行性淋巴管炎的流行特点及鉴别诊断要点（论文提纲范文）
| 1 马流行性淋巴管炎流行特点 |
| 1.1 传染源 |
| 1.2 传播途径 |
| 1.3 发病季节 |
| 2 鉴别诊断 |
| 2.1 马鼻疽 |
| 2.2 溃疡性淋巴管炎 |
| 2.3 孢子丝菌病 |
| 2.4 组织胞浆菌病 |
| 3 病原分离与鉴定 |
（7）规模化驴场几种主要疾病的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 第二章 驴主要疫病谱和研究进展 |
| 2.1 驴流感 |
| 2.2 驴沙门氏菌病 |
| 2.3 大肠杆菌病 |
| 2.4 布鲁氏菌病 |
| 2.5 癣病/螨病 |
| 第三章 规模驴场常见疾病的细菌学分离与鉴定 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.4 讨论 |
| 第四章 规模驴场几种重要疫病的检测 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（8）家畜三类棒状杆菌病的诊治（论文提纲范文）
| 1 化脓棒状杆菌病 |
| 1.1 病的发生和传播 |
| 1.2 临床特征 |
| 1.3 实验室检查 |
| 1.4 防治措施 |
| 2 伪结核棒状杆菌病 |
| 2.1 病的发生和传播 |
| 2.2 临床特征 |
| 2.3 实验室检查 |
| 2.4 鉴别诊断 |
| 2.5 防治措施 |
| 3 猪棒状杆菌病 |
| 3.1 病的发生和传播 |
| 3.2 流行特点本病主要发生于母猪, 通常在配种后或分娩后1~3周出现症状。 |
| 3.3 临床特征 |
| 3.4 实验室检查 |
| 3.5 防治措施 |
（9）驴主要传染病的研究进展（论文提纲范文）
| 1与其他动物共患的传染病 |
| 1.1驴流感 |
| 1.2沙门氏菌病 |
| 1.3驴布病 |
| 1.4大肠杆菌病和巴氏杆菌病 |
| 1.5支原体病 |
| 1.6疥癣病 |
| 2只在马属动物发生的传染病 |
| 2.1马传贫和鼻疽 |
| 2.2马鼻肺炎 |
| 2.3炭疽、破伤风和梭菌感染 |
| 2.4腺疫 |
| 2.5马病毒性动脉炎 |
| 2.6马传染性脑脊髓炎(包括东部和西部)和日本乙型脑炎 |
| 2.7传染性生殖道泰勒氏菌子宫炎 |
| 2.8媾疫 |
| 2.9流行性淋巴管炎 |
| 2.10结核和副结核 |
（10）国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险分析体系的研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstracts |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 基本方法 |
| 1.2 风险分析模型的构建要素及量化赋值 |
| 1.3 风险分类具体方法 |
| 1.4 问卷调查对象选择 |
| 2 重大人畜共患病风险因素分析 |
| 2.1 牛海绵状脑病 |
| 2.2 高致病性禽流感 |
| 2.3 狂犬病 |
| 2.4 猪乙型脑炎 |
| 2.5 西尼罗热 |
| 2.6 马鼻疽 |
| 2.7 类鼻疽 |
| 2.8 野兔热 |
| 2.9 Q热 |
| 2.10 疽病 |
| 2.11 猪Ⅱ型链球菌病 |
| 2.12 牛结核病 |
| 2.13 布鲁氏菌病 |
| 2.14 钩端螺旋体病 |
| 2.15 弓形虫病 |
| 2.16 利什曼病 |
| 2.17 棘球蚴病 |
| 2.18 猪囊尾蚴病 |
| 2.19 旋毛虫病 |
| 2.20 汉坦病毒肺综合征、肾综合征出血热 |
| 2.21 淋巴细胞脉络丛脑膜炎 |
| 3 国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险分析体系的建立 |
| 3.1 影响因素的确定 |
| 3.2 影响因素的评分标准和结果评判方法 |
| 3.3 风险水平评估方法 |
| 3.4 风险管理 |
| 结果 |
| 1 国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险分析及风险分析体系的建立 |
| 1.1 可能性分析 |
| 1.2 危害严重程度分析 |
| 1.3 风险评价 |
| 1.4 风险分析流程 |
| 2 风险评估体系在北京口岸进口动物的实例应用分析一 |
| 2.1 基本情况介绍及风险识别 |
| 2.2 可能性分析 |
| 2.3 危害程度分析 |
| 2.4 风险判定 |
| 2.5 监管措施 |
| 3 风险评估体系在北京口岸进口动物的实例应用分析二 |
| 3.1 基本情况介绍及风险识别 |
| 3.2 可能性分析 |
| 3.3 危害程度分析 |
| 3.4 风险判定 |
| 3.5 监管措施 |
| 4 风险评估体系在北京口岸进口动物产品的实例应用分析 |
| 4.1 基本情况介绍及风险识别 |
| 4.2 可能性分析 |
| 4.3 危害程度分析 |
| 4.4 风险判定 |
| 4.5 监管措施 |
| 讨论 |
| 1 重大人畜共患病的确定 |
| 2 风险因素的设置 |
| 3 关于问卷调查的分析 |
| 4 评估体系的意义及进一步完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
四、马流行性淋巴管炎的防治（论文参考文献）
- [1]OIE高健康高性能赛马风险降低策略[J]. 朱来华,吴华,郑小龙,王群,邓明俊,肖西志,孙涛. 中国动物检疫, 2020(12)
- [2]甘肃兴隆山国家级自然保护区陆生野生动物疫病监测研究[J]. 南小霞,白振清. 绿色科技, 2020(10)
- [3]马散发性淋巴管炎发病及复发机制的初步探究[D]. 魏聪. 华南农业大学, 2019
- [4]马散发性淋巴管炎的血液常规和生化特性探究[J]. 魏聪,陈露,谢深峰,孙凌霜. 中国兽医科学, 2018(03)
- [5]流行性淋巴管炎的防控措施[J]. 邓清贵. 中国畜牧兽医文摘, 2017(10)
- [6]浅析马流行性淋巴管炎的流行特点及鉴别诊断要点[J]. 李建奎,杨聚奇. 农技服务, 2017(16)
- [7]规模化驴场几种主要疾病的研究[D]. 刘宪斌. 聊城大学, 2017(08)
- [8]家畜三类棒状杆菌病的诊治[J]. 白文辉. 畜牧兽医科技信息, 2017(02)
- [9]驴主要传染病的研究进展[A]. 刘宪斌,王仁虎,秦绪岭,裴兰英,刘文强. 首届（2015）中国驴业发展大会高层论坛论文汇编, 2015
- [10]国境口岸进口动物及动物产品传入人畜共患病风险分析体系的研究[D]. 任彤. 中国人民解放军军事医学科学院, 2015(01)