一、对关贸总协定影响我国移动通信工业的思考（论文文献综述）
邵冰[1]（2020）在《战后日本战略性贸易政策研究》文中研究指明战略性贸易政策理论认为,在不完全竞争的市场中,以国家干预为出发点可以获取最大限度的贸易利益并提高本国的经济福利。日本政府通常被认为是实施战略性贸易政策的一个典型。日本作为自然资源严重匮乏的岛国,其人口众多,国土面积狭小,经济发展受到资源、环境、能源及市场等多重客观因素的制约。但是二战后,日本经济从战乱后的一片废墟中迅速崛起,实现产业结构的不断优化升级和出口贸易的持续增长,在国际经济竞技场上连续摘取“经济大国”、“金融大国”、“最大债权国”等桂冠,并成功跻身于发达国家行列。可以说,日本经济大国地位的取得与其对外贸易活动的有效开展存在着密切的联系,甚至有许多分析认为,日本经济成就的取得很大程度上归因于日本政府成功地实施了战略性贸易政策。二战后,日本政府根据国际环境的变化和国内经济发展的需要,在经济发展的不同时期实施不同的战略性贸易政策。经济恢复时期（1945～1955年）是日本战略性贸易政策的萌芽阶段,这一时期日本政府为迅速恢复国民经济和实现产业重建,采取了限制进口、振兴出口、积极保护和扶植国内产业的政策。经济高速增长时期（1956～1973年）是日本战略性贸易政策的初级阶段,日本的贸易政策内容开始由限制进口、替代进口向出口导向、扩大出口转变,日本政府调整关税政策替代进口限制并设置有利于战略性产业发展的关税税率,逐步放松对外国投资的限制来增强产业的国际竞争力,将贸易政策与产业政策相结合战略性地重点扶植重化工业的发展。经济稳定增长和泡沫经济时期（1973～1991年）,日本战略性贸易政策的实施进入高级阶段,协调与竞争并重,一方面进一步推行贸易自由化政策以减少各国的谴责,另一方面,实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益,积极发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用,通过规模经济产业的贸易和投资自由化在全球范围内高效率地进行资源配置,战略性地促进知识和技术密集型产业发展,通过减量经营和进一步调整产业结构提升企业的出口竞争力,从而促进进出口贸易规模的扩大和带动国内经济的回升和发展。经济长期低迷时期（1991～至今）,为应对冷战后新时期国内外经贸发展战略环境的变化,日本继续推行贸易与投资并举的高级阶段的战略性贸易政策,实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益,同时继续发挥在全球多边贸易体制的作用,积极开展战略性贸易外交,利用双边和多边贸易协调进一步获取贸易优势并促进本国经济的可持续发展。综观战后70多年以来日本的经济发展,“保护产业、扶植出口”一直是贯穿日本贸易政策的一条主线。以战略性贸易政策的视角来看,20世纪70年代中期以前,日本实行的是初级阶段的战略性贸易政策,即在不完全竞争和规模经济条件下,通过对具有发展潜力的战略性产业和具有“外部经济”效应的高新技术产业加以保护和扶持,从而获得规模经济收益并提高本国产业的国际竞争力。从20世纪70年代中期至今,日本实行的是高级阶段的战略性贸易政策,即确定合理的规模经济产业国际分工原则,通过规模经济产业的贸易和投资自由化,在世界范围内高效率地配置资源,以继续获得贸易优势并促进经济的可持续发展。从国家层面看,由于不完全竞争和不完全信息的存在,以及收入分配不公、经济外部性和经济秩序不规范等因素的影响,市场机制的调节作用并不是万能的,市场机制的内在缺陷为国家干预经济和贸易活动提供了原因和依据,且在某些条件下国家政府的干预作用具有不可替代性,它可以改善贸易条件、转移垄断利润、强化竞争优势,因此维护国际贸易利益需要政府的适当干预,实现国家利益需要正确的贸易政策,日本“政府主导型”的市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定了重要的制度基础。二战后,日本政府在国家战略的指引下,依据“动态比较优势”确定战略性目标产业,利用财政金融等手段保护和扶植战略性产业发展,推动企业联合、提高企业规模经济效应,构筑产官学协作的国家创新体制,推行战略性贸易外交,根据日本不同时期经济发展的需要实施适合日本国情的战略性贸易政策,而战略性贸易政策的成功运用也为日本国家战略从“经济中心导向”向“大国化目标”发展和演变起到了重要的推动作用。从产业层面看,战后日本经济发展最突出的特点之一,就是以产业政策为中心,将产业现代化与战略性贸易政策结合发展,综合运用各种经济和行政手段全力扶植那些具有规模经济效应和外部经济性的战略性产业的发展,使其以强劲的国际竞争能力,实现赶超欧美经济大国的战略目标,不仅实现了产业的现代化,而且促进日本产业向全球价值链的高端不断攀升。战后日本的汽车工业、钢铁工业、半导体工业的大发展,就是战略性贸易政策和产业政策成功运用的典范。从企业层面看,日本特殊的企业组织体系与日本战略性贸易政策的成功运用有着重要的关系,企业集团为战略性贸易政策的实施提供了强大的基础载体,独特的系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供了有力的运行机制,综合商社为战略性贸易政策的实施开辟了稳固的前沿阵地。日本企业通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件,日本企业的对外直接投资也呈现出与产业发展和贸易利益密切结合的特征,日本跨国公司的经营战略中同样蕴含着战略性贸易政策。此外,日本企业的技术贸易与战略性贸易政策相互配合,日本促进技术引进与研发的政策均是战略性贸易政策的主要表现。日本战略性贸易政策具有目标明确、重点突出、灵活运用和追求动态效应等特点。但是战略性贸易政策是一把双刃剑,既对日本经济增长、产业结构升级和竞争能力提高带来积极效果,也对日本经济和贸易的长远发展带来了一些消极影响和后果。当前,中国经济进入高质量发展阶段,对外开放水平不断提高,中国对外贸易发展正处于结构调整步伐加快、新旧动能接续转换的关键阶段。在中国对外贸易快速发展的同时,也存在着结构不完善等问题,中国对外贸易商品结构仍以进料加工产品和劳动密集型产品为主,在最能代表一国出口竞争力的高新技术产品方面与贸易强国相比还存在较大差距。从中国对外贸易发展所面临的外部环境看,当前发达国家和新兴经济体增速呈结构性放缓,新冠肺炎疫情的爆发和传播给全球经济和贸易发展带来巨大挑战,贸易保护主义和单边主义抬头,新一轮国际产业竞争更加激烈,贸易摩擦形势严峻复杂,当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性。战略性贸易政策理论虽然最早由西方经济学家提出且从发达国家应用的角度进行阐释和研究,但是在发展中国家也同样适用,可以为发展中国家经济发展和贸易政策的制定提供良好的指引。纯粹的市场经济或许有益于世界经济和福利的改善,但对发展中国家来说却未必是一种最佳的选择,国际市场普遍存在的不完全竞争和信息不对称所决定的市场不完善性为一国政府干预经济提供了理论依据。战后日本实施战略性贸易政策的成功经验对我国经济和贸易发展有着重要的启示:一是要重视发挥政府的干预和支持作用,二是在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具,三是培育和壮大战略性新兴产业,四是制定合理的对外投资策略,五是实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场。
李柰[2]（2018）在《标准必要专利权滥用及其法律规制 ——以通讯领域为视角》文中研究表明近年来,专利已经成为通信产业的一个关键词。通信互联互通就需要产业链各方严格遵循通信标准,一旦使得专利权利要求的保护范围覆盖了标准内容,就产生了无法回避和绕开的标准下必要专利。涉及知识产权的排他性和技术标准实施的广泛性之间的矛盾使得该问题更加复杂化。处理好必要专利权人和标准实施人之间的利益平衡是解决专利标准化的问题的关键,而在实践中,标准必要专利权人大多是行业领头企业,极易形成市场壁垒。因此,有必要通过法律的手段规制标准必要专利权人的行为。笔者以此为思路,分别从国内法到国际法、从公法到私法,对新兴的通信标准问题进行研究和探索。本文共分为五个部分。第一章首先阐述了标准和标准必要专利的基本理论,分别从标准制定过程和标准实施过程阐述了标准必要专利引发的常见法律问题即滥用行为类型。随后,笔者在第二章总结了滥用标准必要专利权行为在合同法和专利法此类私法层面上的规制措施,重点解读FRAND原则并论证了FRAND许可承诺不应被视为合同的观点。由于国际通信标准化组织的知识产权政策中缺乏对FRAND原则明确具体的规定,使得FRAND许可承诺往往流于形式,空洞无力,缺乏对成员有效的约束,私法规制通常对于滥用标准必要专利权的行为规制中起不到应有的作用。所以,为了对技术标准中滥用必要专利权的行为进行更为有效地规制,主要还须依靠反垄断执法行为和司法救济。在本文第三章,笔者着眼我国司法实践,以华为诉IDC公司案和高通垄断案为线索,创造性地总结了反垄断法规制滥用标准必要专利权的一般思路,并评析了《关于滥用知识产权的反垄断执法指南》提供的解决标准必要专利权滥用行为的先进措施。在第五章总结了国际法层面对标准必要专利权滥用的规范途径作为补足方法。最后,笔者结合国内外对通信领域中涉及标准的专利研究前沿观点和垄断行为特征进行综合的法律价值判断,提出制定适合通信领域标准必要专利的规制的措施及思路。
李宇英[3]（2018）在《经济全球化“竞争中立”议题与中国制度选择》文中指出竞争政策在市场经济国家中占有重要的基础性地位。国有企业作为政府公共投资的一种形式,也应当符合竞争政策的要求。“竞争中立”是确保在市场竞争中,不同所有制企业得到政府公平对待的制度性要求。在经济全球化背景下,国有企业在国际市场上的强劲表现,受到了国际社会日益重要的关注,对于消除国有企业竞争优势的呼声,也日益强烈。因此,如何解释和应对“竞争中立”问题,已成为学术界和政府部门共同面临的重大问题。通过分析,本文主要回答以下五方面问题:首先,“竞争中立”问题的产生原因是什么?本文运用政府干预等经济学理论和法经济学分析方法,对“竞争中立”的内涵、外延及相关概念进行科学界定。由于“市场失灵”、履行必要的经济职能及促进经济发展,政府需要干预市场。若政府干预市场超过一定的界限,就有可能造成“竞争中立”问题。按照经济学分析,若实施竞争不中立的长期净收益大于零,政府倾向于选择实施竞争不中立措施。其次,“竞争中立”规则从哪里来?“竞争中立”规则不是全新的国际贸易投资规则,来源于反补贴、反倾销规则、政府采购规则,与国民待遇和准入前国民待遇原则等具有异曲同工之妙。第三,与其他国家相比,中国“竞争中立”水平处在哪个位置?本文借鉴经济合作组织（简称OECD）的产品市场规制指数（简称PMR）中的部分指标,分析了47个国家（含中国）的国家管制、国有企业渗透率、政府对网络型行业的干预程度,并运用能源补贴占比、竞争倡导、政府采购、公私合作等数据,构建了国际“竞争中立”水平衡量指标,得出以下结论:在金砖五国中,中国通过国有企业干预经济的情况略好于越南、南非,与印度的竞争规制水平相当,落后于巴西和俄罗斯。与发达国家相比,发展中国家“竞争中立”表现普遍较差。第四,中国应如何推进“竞争中立”改革?中国“竞争中立”问题存在行业性和地区性差异,通过国内“竞争中立”水平衡量指标分析,在工业领域,建议整体推进改革时,重点关注水、电、气等公用事业等行业。选择经济较为发达地区,如上海自贸区,开展改革试点。第五,中国应如何设计“竞争中立”制度?中国存在国有企业履行公共服务义务的补偿不足、公共部门信息公开不充分和PPP项目民营资本参与度不高等问题,建议遵循“循序渐进、审慎稳妥”的原则,进一步划清政府与国有企业的边界,深化能源资源等领域市场化改革,加快推进国有企业分类改革。长期以来,围绕“竞争中立”议题的讨论和研究,几乎都集中于法学和规则层面。本文的难点,在于如何对制度性现象进行计量的问题,尤其是“竞争中立”还涉及到一些隐性的、属于操作层面的做法,使得“竞争中立”水平衡量问题变得尤为困难。为了解决这个问题,本文根据“竞争中立”议题的定义、内涵和外延,运用“制度、结构、行为和绩效分析框架”,即“ISCP分析框架”,结合因子分析法和层次分析法,采用国际组织发布的产品市场规制、竞争倡导、能源补贴、政府采购等数据,构建了国际“竞争中立”水平衡量指标。通过国内“竞争中立”水平的衡量,寻找中国“竞争中立”改革的推进路径。本文认为,加快建立国内“竞争中立”规制制度,有利于中国国有企业积极应对经济全球化“竞争中立”议题挑战,加快我国社会主义市场经济体制建设进程,推进我国全面开放新格局的形成。
张合成[4]（2014）在《后发企业视角下的专利劫持形成机理与应对策略研究》文中研究指明在多数产业和技术领域,国内后发企业与国外领先企业存在较大的技术差距。后发企业具有后发优势,后发优势的发挥需要后发企业对技术的引进、消化和吸收,实现技术能力提升,最终达到甚至超越国外领先企业的技术水平,这个过程中通过专利许可进行技术引进是一种常见的方式。由于后发企业和国外领先企业存在着明显的技术差距,加之在专利丛林和专利组合的背景下,多专利复杂产品在现代产品中更为普遍,在专利许可费的博弈过程中,后发企业处于明显的弱势地位,导致专利许可费用通常高于合理的水平即构成专利劫持。本文通过引入经济学理论、博弈论的相关知识,构建了专利许可中的博弈模型,推导在同质产品竞争中后发企业与领先企业的博弈过程,从三个角度分析了专利劫持的形成机理。首先,后发企业通过成本降低型专利许可降低生产成本,结合自身优势,扩大市场份额,从而实现许可后利润的增长,这种情形下后发企业支付给了领先企业过高的许可费用,构成专利劫持;其次,在专利权人的许可过程中,会将该许可专利研发过程中的费用分摊给被许可方,这样后发企业支付的许可费用就超过了正常水平,构成专利劫持;第三,当许可专利作为一个专利组合进行许可时,专利组合中很容易包括一些无效专利,这些无效专利由于缺乏新颖性或创造性,因此其经济价值也极其有限,而专利组合支付的许可费用是以专利组合中所有专利有效来计算的,这样专利权人索取的许可费用明显超过了合理水平,构成专利劫持。基于上述的研究结论,本文还从后发企业和政策规制两个层面给出了专利劫持的应对策略。对后发企业而言,首要的任务是提高自身的技术能力以缩小同国外领先企业的技术差距,增加专利许可谈判中的筹码甚至实现与国外领先企业的交叉许可;其次是确立企业的专利策略,主要包括专利检索和交叉许可策略,这两种策略都能很有效地弱化专利劫持的影响。但企业专利策略又与企业的技术能力、技术发展阶段密切相关,因此需要将两者统筹考虑,考虑了二者之间的相互影响才能发挥更好的各自策略的作用。在政策层面,主要分析了现行专利法、反垄断法及相关法律的一些不足,进而从专利法、反垄断法的角度提出了应对专利劫持一些政策规制建议。
贺婧[5]（2014）在《经济法域外适用的新发展及对中国的启示》文中进行了进一步梳理经济法域外适用始终与世界社会经济日趋统一的进程紧密联系在一起。20世纪90年代以来,随着贸易自由化和经济全球化的加剧,各国经济已经不可避免地融入了全球性大市场,企业间尤其是跨国公司的竞争也早已跨越国界而变得越来越激烈。出于为本国经济保驾护航的现实需求,经济法域外适用越来越得到世界各国的重视,并且随着21世纪以来人类社会经济领域的新发展而不断拓展。对世界范围内经济法域外适用领域的新发展进行适时的概括总结,不仅有利于我们把握好这一经济法学术前沿领域的新发展,同时更有利于镜鉴中国经济法域外适用制度。本文以经济法域外适用的新发展为关切点,力图从经济法域外适用制度的各个基本构成方面详尽地阐述其“最新”发展的状况,以此为新的时代背景下中国的经济法域外适用的完善建言献策。为此,全文共分四部分：前言部分,简要地回顾了经济法域外适用的理论与实践发展；第一章“经济法域外适用的新背景”,分别从经济全球化、互联社会、法律帝国主义以及新兴市场的角度,分析讨论了经济法域外适用存在与发展的新的时代背景；第二章“经济法域外适用的新发展”,则分别讨论经济法域外适用主体、领域、原则、执行及冲突解决五个方面,概括和总结了经济法域外适用在21世纪的新发展;第三章“经济法域外适用新发展对中国的制度启示”,在对比分析中国现有经济法域外适用现状和存在的典型问题后,借鉴前述有益经验,提出了完善中国经济法域外适用制度的几点建议。
安宁[6]（2011）在《支持我国工业产业升级的财税政策研究 ——从需求角度分析》文中指出改革开放以来,我国工业发展经历了由恢复期、调整期、大起大落期、到腾飞期的转变,工业发展模式也经历了“计划性重工业”模式、“市场性均衡发展”模式、到“新兴产业带动下的重工业主导”模式的过程。本文从需求曲线的角度入手,以相关理论为基础,借鉴国内外丰富的研究成果,结合我国实际,对支持我国工业产业升级的财税政策进行了研究,力图对我工业产业发展现状进行深入分析,并提出政策建议。全文由引言、正文和结论三部分组成,约十余万字。引言部分首先阐述了本文的选题背景及研究意义,然后回顾了课题的研究现状,介绍了研究思路与基本框架,说明了研究方法,最后阐述了文章的创新与不足之处。正文分为六个部分：第一部分是需求决定工业产业升级的基本原理,这部分是从需求的微观角度分析工业产业升级的原理阐述部分,从三个方面论述了需求与工业产业升级之间的关系,包括：需求曲线的弹性与工业产业升级之间的关系、相对稳定的需求量与工业产业升级之间的关系、以及变化的需求量与工业产业升级之间的关系。第二部分是需求对我国工业产业升级影响的检验,这部分是对第一部分的原理进行实证检验,基于历史数据和模型,同样从需求曲线的弹性、相对稳定的需求量和变化的需求量三个角度,验证了需求对工业产业升级的影响方式和结果。第三部分是国外工业产业升级模式的比较,这部分通过对美国工业发展“保护竞争”模式与“保护竞争力”模式、日本工业发展的“重化学密集化”模式与“知识密集化”模式、德国工业发展的“重化工主导”模式与“高新技术主导”模式的对比分析,得出了推动我国工业发展升级的重要启示。第四部分是对我国工业发展演变过程的分析,这部分回顾了我国建国后工业发展的历程,分析了我国工业产业发展的总体趋势,探讨了影响工业发展的主要因素,并归纳了我国工业发展的模式演变过程。第五部分是从需求角度分析我国的工业产业发展现状,这部分采用了定性分析与定量分析相结合的方式,依据各行业的特征,将工业化分为重工业、能源产业与轻工业,并依据1990—2008年我国工业及经济发展的数据,分别拟合出了我国冶金工业、化学工业、机械工业、石油工业、纺织业、和食品工业的需求曲线模型,并依据计量模型的结果,分析了各行业的发展现状。第六部分是支持我国工业产业升级的财税政策,这部分从分析我国工业产业升级财税政策的基本原则入手,提出了财税政策的改革方向,并分别探讨了支持重工业、能源产业和轻工业的财税政策。结论部分对本文的研究进行总结,对全文的研究进行简要回顾。文章的创新点：一是从微观角度阐述了需求影响工业产业升级的基本原理,二是对需求影响工业产业升级的原理进行了实证检验,三是基于需求模型分析了我国工业产业的发展现状,并提出支持我国工业产业升级的财税政策。文章的不足之处：一是需求虽然是工业产业升级的重要决定因素,但还有其他因素的影响,本文重点侧重于需求与工业产业升级之间关系的研究,忽略了其他方面对工业发展的影响,二是本文虽然对需求影响工业产业升级的基本原理进行了检验,但主要是基于美国1984—2009年的经济数据,而且本文仅引述了检验结果较为显着的产业,还有部分产业结果较不显着,没有反映出依循基本原理应具备的数据特征,三是本文在对我国工业发展现状进行实证分析时,仅立足于国内市场,忽略了国际市场的影晌。
姜伟[7]（2010）在《美国对日本贸易政策演变的政治经济学研究》文中认为主流新古典贸易理论认为贸易政策会提高经济效率和实现经济福利最大化,因此政府将实现效率和福利最大化作为贸易政策制定的目标。不管是亚当·斯密的绝对优势理论、大卫·李嘉图的比较优势理论、赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论、还是最佳关税理论、保护幼稚产业理论、亦或是以不完全竞争和规模经济为基础的新贸易理论,其根本目标都是对经济效率的追求。其特征是个人主义的研究方法、运用最大化、均衡、稳定偏好等数学工具、成本—收益分析模型以及通过制度外生、“经济人”、完全信息等一系列严格假定把复杂的人类经济活动抽象和概括为现有资源约束下的求极值问题,从而实现效率最大化和福利最大化。完美的形式和严谨的结构为贸易理论奠定了方法论和理论工具的基础,成为能够在黑板上自由演绎的“黑板经济学”。众多主流经济学家在新古典框架内积极探索,收获颇丰,大大丰富了人们对贸易理论和实践的认识。但是,如果仅从经济的角度、从效率的角度对贸易政策进行考察是片面的。一个国家或政府制定贸易政策虽然主要表现为追求经济福利最大化,但它涉及社会经济生活的各个方面和领域。贸易政策是由哪些因素决定的,它又是如何形成的,选择什么样的目标模式等还取决于经济以外的其他因素。贸易政策具有利益再分配的性质,在制定和调整的过程中必然涉及人们之间的经济成本和经济收益如何分配的问题,必然会改变博弈各方利益分配的格局,从而表现出贸易政策本身的政治性质。贸易政策的制定是经济过程和政治过程的统一,因此从政治经济学的角度探讨贸易政策是科学、客观解释国际贸易现实的有效方法。二战后美国对日本贸易政策的演变轨迹经历了从自由贸易政策到战略性贸易政策再回归到自由贸易政策的政策调整。对于美国对日本贸易政策演变的原因,国内外学者更多的从纯经济的角度,或者是贸易摩擦的角度来研究美日之间所存在的问题,有关美国对日本的贸易政策的政治经济研究很少。关于美国对日本贸易政策的演变轨迹有几个关键的问题被忽略了：在美国对日本贸易政策的决策和制定过程中政府到底起了哪些作用?是独立存在的还是被利益集团最终“俘获”,成为利益集团目标实现的“传声筒”?国家的制度安排是如何为利益集团进入谈判程序提供通道,又是如何设计了相应的规则对保护主义加以限制?国际力量是如何以及怎样对美国国内政治经济产生重要作用的?因此关注并解释制定贸易政策背后的政治经济过程,才是正确理解和客观评价几十年来美国对日本贸易政策适时调整演化的关键。本文从贸易政策决策的政治经济过程出发,在评价制度变迁理论、公共选择理论和新政治经济学理论的基础上,提出国家——社会分析范式,并运用这一研究范式重新解读美国对日本贸易政策的演变轨迹。这一范式既是美国对日本贸易政策的理论基础,也是贯穿本论文始终的最主要的研究线索,它把美国国内的制度设计、制度结构、制度变迁、政府作用和国内政治力量的博弈结合起来,阐述美国对日本贸易政策的制定过程、政策制定过程中决策者的激励和约束机制是什么,以及政策冲突如何解决。这有利于更深入地探讨美国对日本的贸易政策的深层次的原因,为研究美国对日本贸易政策提供了新的视角。本文在上述理论思想的基础上,采用实证分析和规范分析相结合的方法、案例方法等来分析时间跨度长达几十年的不同时期美国对日本贸易政策的演变轨迹。本文通过对不同时期美国国内政治制度的改革、国会与总统之间、利益集团之间冲突与博弈力量的变化、政府所面临的制度约束及贸易政策经济政治绩效等问题的厘清,全面、深入、客观地理解美国对日本的贸易政策,以期对所研究的问题给出接近事实的合理解释。本文由六章内容组成。其中：第1章是绪论,包括问题提出、贸易政策的内涵以及相关内容、研究进展和文献综述、本文的研究方法和创新之处以及基本内容和结构安排。第2章是贸易政策政治经济学研究的理论问题。本章在评价新古典经济学在研究贸易政策的局限性的基础上,提出采用政治经济学来研究贸易政策的必要性,而且对与贸易政策关系密切的三大理论进行了归纳和评价：制度变迁理论、公共选择理论与政治经济学理论。并在评价美国贸易政策的三种研究范式的基础上,本文提出美国对日本贸易政策的国家——社会范式的研究视角。最后论述了美国贸易政策制定的政治经济学分析框架和制度设计。第3章论述战后美国对日本贸易政策的起点是对日本实行自由贸易政策。首先,分析1934年体制是美国自由贸易传统的制度基础；其次,分析美国对日本实行自由贸易政策的原因与约束条件；第三,分析美国政府对日本自由贸易政策的路径选择与政策设计；最后指出美国对日本实行自由贸易政策对美国和日本所产生的影响。第4章论述美国全球战略的调整导致对日本实行战略性贸易政策。首先,分析美国对日本贸易政策转变的原因；其次,分析美国贸易政策变革的内容、国内根源、集中表现以及冷战以后变革的强化；第三,在此基础上,提出美国对日本贸易政策的政策设计与经济绩效；第四,论述了日本针对美国的行动所作出的反应和对策；最后,以半导体摩擦为例,来印证第4章所提出的理论和结论。第5章论述美国改变全球战略,在“多轨”贸易体制框架下实行对日贸易政策。本章首先指出了新时期美日经贸关系发生了新变化,出现了新特征,给美国对日本贸易政策调整提出了新挑战；其次,提出这段时期美国实行了内部政治制度改革,国家经济委员会的建立在很大程度上改变了国内各方利益分配的格局；第三,分析了美国对日本贸易政策由“结果导向”回归到“规则导向”的原因；第四,在此基础上,论证了美国政府对日本贸易政策进行了重新定位与设计；最后,对新时期美国对日本贸易政策进行评价,预测了美日未来走势的政策选择,并得出美日同盟关系将进入新时期的结论。第6章是主要结论和启示。在以前所提出的理论框架及实证分析的基础上,得出了一些美国对日本贸易政策演变的主要结论,最后概括了对中国的启示。
赵贵清[8]（2009）在《品牌视觉形象设计延展性研究》文中认为本文通过研究和总结当前品牌视觉形象设计的发展历程,并剖析品牌视觉形象设计与目标消费群“人”和市场营销的内在联系,深入分析视觉形象设计的延展趋势,为现代品牌视觉形象设计提供有效的指导性设计借鉴和理论参考。企业在发展、产品在更新、市场在变化,消费者需求日益提高,品牌的视觉形象定位也需要随着需求方向的转变而进行调整升级,以符合新时代的需求。面对数字技术的飞速发展,市场全球化的形成,这必然会使品牌视觉形象设计的内容和形式不断扩大,其传播的途径和方式也会更具表现性和活力,这必将会迎来品牌视觉形象设计的崭新的时代。本论文共分为六章。第一章为绪论,主要阐述本课题研究的背景、意义、目的、思路和方法等内容；第二章,我们将在时间的长河中追溯品牌视觉形象的发展历程,梳理其历史的发展脉络,为推演品牌视觉形象的延展提供线索和依据；第三章,主要总结概括品牌视觉形象设计的设计表现与延展原则,总结性的提出品牌视觉形象设计延展的基本准则；第四章和第五章为本论文研究的重点,把品牌视觉形象设计与目标消费群“人”和市场营销作为统一的整体而进行分析,按照目标消费群—品牌传播营销—视觉形象设计—企业文化理念这种逆序的思维方式,从目标消费群的个性化审美需求出发,在科技进步、多元文化的时代环境中,结合品牌视觉形象设计变化的最新信息,推演品牌视觉形象设计的延展趋势及未来发展的可能性。全文运用多学科交叉知识从消费心理和市场营销的角度分析了品牌视觉形象设计的延展因素,并结合国内外最新设计案例,剖析其延伸发展趋势与方向。抛砖之为引玉,希望更多的设计师和研究人员能够关注品牌视觉形象设计的现代化进程,为企业创作出更具生命力的优秀作品,更好的解决现实问题。
王燕[9]（2008）在《电信增值业务监管法律制度研究》文中研究说明2008年5月以来,随着我国电信企业改革重组的再次深入和3G牌照的呼之欲出,蓬勃发展的电信增值业务给整个电信行业带来了新的增长点和发展机遇。这些变化促进了电信产业链的壮大和繁荣,但同时电信增值业务的发展及其监管等焦点问题也随之浮出水面。本文主要就我国目前电信增值业务的发展历史和现状等内容进行了一些初步探索;并和国外电信增值业务监管法律制度进行了比较;提出了我国现有电信增值业务监管法律制度中存在的一些问题。最后,结合我国的现状有针对性地提出了一些完善我国电信增值业务监管法律制度的建议,详细阐述了电信增值业务监管法律制度的原则和监管中的一些实际问题及解决措施。
康晓玲[10]（2006）在《技术性贸易壁垒经济分析》文中指出在当代国际贸易的发展过程中，技术性贸易壁垒日益盛行，其作用和影响不断强化，对国际贸易和世界经济，尤其是发展中国家产生了深远影响。作为世界上最大的发展中国家和第三大贸易国，我国对外贸易的发展受到了技术性贸易壁垒的严重制约，技术性贸易壁垒已经成为限制我国对外贸易发展的第一大非关税壁垒。研究技术性贸易壁垒的表现、形成机制、经济效应和对策措施具有重要的理论和现实意义。 本文从技术性贸易壁垒的内涵界定出发，在归纳和评价前人研究成果的基础上，对技术性贸易壁垒的涵义和本质进行了理论界定，指出技术性贸易壁垒的限制具有客观和主观两个方面的作用，一方面是基于市场失灵的保护，另一方面是一国政府以实现社会公共目的为由，制定技术性贸易壁垒以达到限制外国竞争性产品进入和保护国内产业和经济利益的目的。本文进而对技术性贸易壁垒的表现形式进行了分析，从而总结出技术性贸易壁垒的特点，指出技术性贸易壁垒将成为21世纪国际贸易壁垒的主体。 本文在回顾和分析技术性贸易壁垒的理论渊源和在发达国家的发展现状的基础上对技术性贸易壁垒的发展趋势进行了概括。然后运用供求分析法分析了技术性贸易壁垒形成的需求机制和供给机制，揭示了技术性贸易壁垒产生和日益强化的原因。在此基础上，文章从数量抑制、价格抑制和动态抑制三个方面分析了技术性贸易壁垒的作用机制，然后在理论假设的基础上，运用均衡分析法分别对小国条件下和大国条件下技术性贸易壁垒对于进口国和出口国所可能产生的不同的经济效应进行了分析。 文章结合我国对外贸易发展实践，指出技术性贸易壁垒已成为制约我国出口贸易发展的第一大非关税壁垒，揭示了技术性贸易壁垒对我国对外贸易的逆贸易影响和顺贸影响，并运用博弈分析法深入分析了产生逆贸影响的外部和内部原因。最后，本文提出了我国应对技术性贸易壁垒的基本指导思想，即“正确识别，客观面对，积极突破，合理设置”，并构建了三位一体的运行框架，指出“企业——中介组织——政府——WTO争端解决机制”这一解决外贸冲突的途径。本文认为应积极构建我国的技术性贸易壁垒，并从宏观、中观和微观三个层面提出了
二、对关贸总协定影响我国移动通信工业的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对关贸总协定影响我国移动通信工业的思考（论文提纲范文）
（1）战后日本战略性贸易政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论分析与实际分析相结合的方法 |
| 1.3.2 宏观分析与微观分析相结合的方法 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.3.4 比较分析的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 战略性贸易政策的一般分析 |
| 2.1 战略性贸易政策的概念和性质 |
| 2.1.1 战略性贸易政策的概念 |
| 2.1.2 战略性贸易政策的性质 |
| 2.1.3 战略性贸易政策与幼稚工业保护论的区别 |
| 2.1.4 日本战略性贸易政策的内容体系 |
| 2.2 战略性贸易政策的理论渊源 |
| 2.2.1 比较优势与古典贸易理论和新古典贸易理论 |
| 2.2.2 重商主义与贸易保护理论 |
| 2.2.3 新贸易理论与战略性贸易政策 |
| 2.3 战略性贸易政策的理论体系 |
| 2.3.1 利润转移理论 |
| 2.3.2 外部经济理论 |
| 2.4 战略性贸易政策理论评析 |
| 2.4.1 战略性贸易政策的理论突破 |
| 2.4.2 战略性贸易政策的理论局限和消极影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 战后日本战略性贸易政策的演变 |
| 3.1 日本战略性贸易政策的萌芽阶段(经济恢复时期1945—1955) |
| 3.1.1 限制进口的政策 |
| 3.1.2 扶植和振兴出口的政策 |
| 3.1.3 保护和扶植国内产业的政策 |
| 3.2 日本战略性贸易政策的初级阶段(经济高速增长时期1956—1973) |
| 3.2.1 实施分阶段贸易自由化政策 |
| 3.2.2 实施有利于战略性产业发展的关税政策替代直接进口限制 |
| 3.2.3 通过放松对外国直接投资的限制增强产业的国际竞争力 |
| 3.2.4 贸易政策和产业政策相结合战略性地扶持重化工业的发展 |
| 3.3 日本战略性贸易政策高级阶段的形成时期(经济稳定增长和泡沫经济时期1973—1991) |
| 3.3.1 进一步推行贸易自由化的政策 |
| 3.3.2 实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益 |
| 3.3.3 战略性地促进知识和技术密集型产业发展 |
| 3.3.4 发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用 |
| 3.4 日本战略性贸易政策高级阶段的稳定发展时期(经济长期低迷时期1991—至今) |
| 3.4.1 贸易政策的重心向贸易和投资并举的方向转变 |
| 3.4.2 实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益 |
| 3.4.3 发挥在全球多边贸易体制中的作用并主导国际经贸规则的制定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本战略性贸易政策的制度基础与主要实施方式 |
| 4.1 日本战略性贸易政策的制度基础 |
| 4.1.1 国家战略与贸易政策的关系 |
| 4.1.2 政府主导型市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定基础 |
| 4.2 日本战略性贸易政策的主要实施方式 |
| 4.2.1 依据动态比较优势确定战略性目标产业 |
| 4.2.2 利用财政金融等手段保护和扶持战略产业发展 |
| 4.2.3 推动企业联合,提高企业规模经济效应 |
| 4.2.4 构筑产官学协作的国家创新体制 |
| 4.2.5 推行战略性贸易外交 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 日本战略性贸易政策的产业层面分析 |
| 5.1 战后日本产业现代化与战略性贸易政策的结合发展 |
| 5.1.1 产业政策与战略性贸易政策有机结合 |
| 5.1.2 在产业发展的不同阶段结合着不同的战略性贸易政策 |
| 5.2 日本汽车产业的战略性贸易政策 |
| 5.2.1 汽车产业的战略性特征 |
| 5.2.2 日本政府对汽车产业采取的保护和扶植政策 |
| 5.2.3 日本汽车产业贸易政策的战略性调整 |
| 5.2.4 日本汽车产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.3 日本钢铁产业的战略性贸易政策 |
| 5.3.1 钢铁产业的战略性特征 |
| 5.3.2 日本政府对钢铁产业的保护政策 |
| 5.3.3 日本政府对钢铁产业的扶植政策 |
| 5.3.4 日本钢铁产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.4 日本半导体产业的战略性贸易政策 |
| 5.4.1 半导体产业的战略性特征 |
| 5.4.2 日本对半导体产业的保护政策 |
| 5.4.3 日本对半导体产业的扶植政策 |
| 5.4.4 战略性贸易政策实施效果与半导体产业国际竞争 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本战略性贸易政策的企业层面分析 |
| 6.1 日本的企业组织与战略性贸易政策 |
| 6.1.1 企业集团为战略性贸易政策的实施提供强大的基础载体 |
| 6.1.2 系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供有力的运行机制 |
| 6.1.3 综合商社为战略性贸易政策的实施提供稳固的前沿阵地 |
| 6.2 日本的企业并购与战略性贸易政策 |
| 6.2.1 日本企业并购的模式与特点 |
| 6.2.2 通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件 |
| 6.3 日本企业的对外直接投资与战略性贸易政策 |
| 6.3.1 日本对外投资政策与贸易政策有机结合 |
| 6.3.2 对外直接投资与产业发展、贸易利益密切结合 |
| 6.3.3 跨国公司及经营战略中蕴含着战略性贸易政策 |
| 6.4 日本企业的技术进步与战略性贸易政策 |
| 6.4.1 技术贸易与战略性贸易政策相配合 |
| 6.4.2 促进技术引进与研发的政策是战略性贸易政策的主要表现 |
| 6.4.3 企业研发战略的效果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 日本战略性贸易政策的特点、积极效果及消极影响 |
| 7.1 日本战略性贸易政策的特点 |
| 7.1.1 目标明确 |
| 7.1.2 重点突出 |
| 7.1.3 灵活运用 |
| 7.1.4 追求动态效应 |
| 7.2 日本战略性贸易政策的积极效果 |
| 7.2.1 促进经济高速增长 |
| 7.2.2 推动产业结构升级 |
| 7.2.3 提升产业的国际竞争能力 |
| 7.3 日本战略性贸易政策的消极影响 |
| 7.3.1 贸易摩擦频发 |
| 7.3.2 经济对外依赖加深 |
| 7.3.3 产业“空心化”风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.1 当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性 |
| 8.1.1 贸易保护主义和单边主义抬头 |
| 8.1.2 贸易摩擦形势严峻复杂 |
| 8.1.3 新一轮国际产业竞争更加激烈 |
| 8.2 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.2.1 重视发挥政府的干预和支持作用 |
| 8.2.2 在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具 |
| 8.2.3 培育和壮大战略性新兴产业 |
| 8.2.4 制定合理的对外投资策略 |
| 8.2.5 实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（2）标准必要专利权滥用及其法律规制 ——以通讯领域为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一章 标准必要专利权的滥用及规制的必要性 |
| 第一节 标准必要专利基础理论 |
| 一、标准的含义 |
| 二、通信领域的标准必要专利 |
| 第二节 标准必要专利权产生的法律问题 |
| 一、标准必要专利权滥用概述 |
| 二、标准制定过程中的法律问题 |
| 三、标准实施过程中的法律问题 |
| 第三节 标准必要专利权滥用的危害及规制的必要性 |
| 第二章 标准必要专利权滥用的私法规制考察 |
| 第一节 国际通信技术标准化组织的专利政策 |
| 一、国际通信技术标准化组织专利政策的主要内容 |
| 二、国际通信技术标准化组织专利政策的法律属性 |
| 第二节 合同法对标准必要专利滥用的规制 |
| 一、标准必要专利涉及的主要合同类型 |
| 二、FRAND许可原则的法律性质 |
| 第三节 我国专利法对标准必要专利权滥用的规制 |
| 第三章 标准必要专利权滥用的公法规制考察 |
| 第一节 反垄断法及配套法规对标准必要专利权滥用的规定 |
| 一、专利法与反垄断法的关系 |
| 二、我国对标准必要专利权滥用的反垄断规制立法现状 |
| 第二节 反垄断法规制标准必要专利权滥用的一般思路 |
| 一、界定标准必要专利的相关市场 |
| 二、标准必要专利的市场支配地位认定 |
| 第三节 反垄断法规制滥用标准必要专利权的具体适用 |
| 一、合理原则:认定技术标准化行为违法性的主要方法 |
| 二、滥用标准必要专利权的具体表现及相应的规制方法 |
| 第四节 FRAND原则与反垄断法规制的关系 |
| 第四章 规制标准必要专利权滥用的域外立法实践 |
| 第一节 域外模式考察 |
| 一、美国对标准必要专利滥用的法律规制 |
| 二、欧盟对标准必要专利滥用的法律规制 |
| 第二节 比较及借鉴 |
| 第五章 标准必要专利权滥用的国际法规制考察——WTO框架下的规制措施 |
| 第一节 《与贸易有关的知识产权协定》的强制许可措施 |
| 一、TRIPs协定的强制许可 |
| 第二节 《技术性贸易壁垒协定》的事前预防机制 |
| 一、WTO成员方制定、采用、实施标准的义务及例外情形 |
| 二、中美无线局域网标准(WAPI)之争 |
| 第六章 我国标准必要专利权滥用法律规制的完善 |
| 第一节 对我国现行立法关于标准必要专利权滥用规制的评析 |
| 一、标准必要专利权滥用的专利法规制评析 |
| 二、标准必要专利权滥用的反垄断法评析 |
| 第二节 对我国技术标准化法律规制的建议 |
| 一、对标准必要专利进行专章规定 |
| 二、完善强制许可制度 |
| 三、加强技术标准制定程序监管 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（3）经济全球化“竞争中立”议题与中国制度选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 首字母缩列词 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 一、经济全球化进入新的阶段 |
| 二、国有企业在经济全球化中发挥更加重要的作用 |
| 三、欧美国家对“政府主导型经济”的担忧 |
| 四、研究意义 |
| 第二节 论文的研究内容和逻辑框架 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究的逻辑框架 |
| 第三节 理论基础和主要观点 |
| 一、研究方法 |
| 二、理论分析框架 |
| 三、主要观点 |
| 第四节 主要创新之处 |
| 第二章 文献综述和概念界定 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、OECD关于“竞争中立”的学术研究 |
| 二、联合国的“竞争中立”研究 |
| 三、其他国外学者关于“竞争中立”的研究 |
| 四、国内关于“竞争中立”的研究 |
| 第二节 相关概念界定 |
| 一、“竞争中立” |
| 二、国有企业 |
| 三、商业活动的界定 |
| 第三节 “竞争中立”与反行政性垄断 |
| 一、反垄断 |
| 二、行政性垄断 |
| 三、反行政性垄断与“竞争中立”的关系 |
| 第三章 “竞争中立”的经济学分析 |
| 第一节 “竞争中立”的经济学理论分析 |
| 一、政府干预经济的原因 |
| 二、反对政府过度干预经济的理论 |
| 三、波特的国家竞争优势理论 |
| 第二节 “竞争中立”的经济学范式分析 |
| 一、法经济学分析 |
| 二、前提假设 |
| 三、“竞争中立”分析的基本模型 |
| 四、“竞争中立”分析的简单博弈模型 |
| 第三节 竞争不中立的效率损失 |
| 一、垄断的效率损失 |
| 二、国有企业的X-非效率损失 |
| 三、寻租成本 |
| 本章小结 |
| 第四章 “竞争中立”的规则演变 |
| 第一节 “竞争中立”规则的起源 |
| 一、华盛顿公约 |
| 二、服务贸易总协定 |
| 三、关税与贸易总协定 |
| 四、补贴与反补贴措施协定 |
| 五、其他规定 |
| 第二节 国际协议中的“竞争中立”议题 |
| 一、欧盟“竞争中立”的实践 |
| 二、澳大利亚推动的双边“竞争中立” |
| 三、美国推进的双边和多边“竞争中立” |
| 四、美国推进的区域“竞争中立”(TPP) |
| 第三节 澳大利亚的“竞争中立”国内立法 |
| 一、“竞争中立”立法 |
| 二、实施主体 |
| 三、适用范围 |
| 四、实施方式 |
| 五、推行“竞争中立”改革的收益 |
| 六、投诉机制 |
| 第四节 OECD倡导的“竞争中立” |
| 一、竞争性业务与非竞争性业务的结构性分离 |
| 二、确定特殊职责的直接成本 |
| 三、获得商业回报率 |
| 四、履行公共服务义务 |
| 五、税收中立 |
| 六、监管中立 |
| 七、债务中立和直接补贴 |
| 八、公共采购中立 |
| 本章小结 |
| 第五章 “竞争中立”的国际比较研究 |
| 第一节 产品市场规制与“竞争中立” |
| 一、产品市场规制(即PMR规制)与“竞争中立”规制的关系 |
| 二、PMR指标体系架构 |
| 三、PMR指标体系的含义 |
| 四、国家管制程度比较 |
| 五、国内产品规制水平对该国出口的影响分析 |
| 六、结论和建议 |
| 第二节 竞争政策评估的经验借鉴 |
| 一、世界银行制定的政府采购指标(BPP) |
| 二、OECD发布的竞争法和竞争政策指数(CLP) |
| 三、OECD颁布的《竞争评估工具书》 |
| 四、ICN的竞争评估 |
| 第三节 “竞争中立”水平的国际比较 |
| 一、“竞争中立”分析的理论基础 |
| 二、构建“竞争中立”水平衡量指标的基本方法 |
| 三、国际“竞争中立”水平衡量的数据来源 |
| 四、国际“竞争中立”水平衡量的分析框架 |
| 五、国际“竞争中立”水平衡量的分析结果 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国“竞争中立”水平衡量 |
| 第一节 分析的基本思路和经验借鉴 |
| 一、国内“竞争中立”水平衡量的基本思路 |
| 二、构建国内“竞争中立”水平衡量指标的经验借鉴 |
| 第二节 行业性“竞争中立”水平衡量指标体系 |
| 一、行业性“竞争中立”衡量指标框架 |
| 二、数据说明 |
| 三、需定性分析的问题 |
| 四、行业性“竞争中立”水平衡量的方法 |
| 五、行业性“竞争中立”水平衡量的初步结论 |
| 六、相关性分析 |
| 七、结论和建议 |
| 第三节 地区性“竞争中立”水平衡量 |
| 一、数据来源 |
| 二、地区性“竞争中立”衡量指标框架 |
| 三、地区性“竞争中立”水平衡量初步结果 |
| 四、相关性分析 |
| 五、地区性“竞争中立”水平衡量修正 |
| 本章小结 |
| 第七章 中国“竞争中立”制度选择 |
| 第一节 中国国有企业改革的发展历程 |
| 一、初步探索阶段 |
| 二、制度创新阶段 |
| 三、改革纵深推进阶段 |
| 四、中国国有企业经营发展趋势 |
| 五、中国现阶段经济发展的主要动力 |
| 第二节 中国“竞争中立”存在的问题 |
| 一、履行公共服务义务的补偿不足 |
| 二、国有企业成本信息公开有待加强 |
| 三、国有资本经营预算收支公开有待细化 |
| 四、公共预算支出信息公开有待细化 |
| 五、PPP项目民营资本参与度不高 |
| 第三节 中国“竞争中立”的改革实践 |
| 一、确立“竞争政策的基础性地位” |
| 二、逐步加大公平竞争审查力度 |
| 三、推进反行政垄断执法力度 |
| 四、“竞争中立”规则的初步要求 |
| 五、“竞争中立”理念的初步实践 |
| 六、我国现有制度与“竞争中立”规制比较 |
| 第四节 中国“竞争中立”制度选择 |
| 一、划清政府与国有企业的边界 |
| 二、深化能源资源等领域市场化改革 |
| 三、加快推进国有企业分类改革 |
| 四、循序渐进推进“竞争中立”改革 |
| 五、构建“竞争中立”规制的具体路径 |
| 本章小结 |
| 第八章 结论和不足 |
| 一、主要结论 |
| 二、存在的不足 |
| 附录 |
| 附录1: OECD“竞争中立”和国有企业治理主要报告一览表 |
| 附录2: PMR指标介绍 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）后发企业视角下的专利劫持形成机理与应对策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 高通反垄断调查 |
| 1.1.2 中国专利现状 |
| 1.1.3《专利法》第四次修订 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 1.5.1 研究视角的创新 |
| 1.5.2 研究内容的创新 |
| 1.5.3 专利劫持的应对策略研究 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 专利许可研究 |
| 2.1.1 专利许可 |
| 2.1.2 多专利复杂产品 |
| 2.2 专利劫持研究 |
| 2.3 后发企业技术能力研究 |
| 2.3.1 后发企业 |
| 2.3.2 后发优势 |
| 2.3.3 后发企业技术能力 |
| 2.4 文献借鉴和启示 |
| 第三章 后发企业视角专利劫持形成机理 |
| 3.1 后发企业专利许可分析 |
| 3.1.1 后发企业专利许可前博弈分析 |
| 3.1.2 后发企业专利许可后博弈分析 |
| 3.1.3 后发企业接受专利许可前后比较分析 |
| 3.2 基于研发费用分摊的专利劫持分析 |
| 3.2.1 研发成功后市场结构分析 |
| 3.2.2 研发成功后专利许可分析 |
| 3.3 基于专利组合中弱专利补偿的专利劫持分析 |
| 3.3.1 专利许可前市场博弈分析 |
| 3.3.2 专利许可后市场博弈分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 专利劫持的应对策略 |
| 4.1 后发企业应对策略 |
| 4.1.1 后发企业专利策略 |
| 4.1.2 后发企业技术能力发展策略 |
| 4.2 政策规制 |
| 4.2.1 专利权滥用的政策规制 |
| 4.2.2 应对专利劫持的政策规制建议 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 硕士期间学术成果及科研项目 |
（5）经济法域外适用的新发展及对中国的启示（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 经济法域外适用的新背景 |
| 1.1 经济全球化进一步加剧 |
| 1.1.1 经济全球化推动了跨国公司的国际垄断 |
| 1.1.2 经济全球化威胁了内国经济的稳定 |
| 1.1.3 经济全球化加大了各国政府的监管难度 |
| 1.2 互联社会产生的新挑战 |
| 1.3 法律帝国主义显露端倪 |
| 1.4 新兴市场的蓬勃发展 |
| 1.4.1 新兴市场的定义及特征 |
| 1.4.2 新兴市场对经济法域外适用的推动 |
| 第二章 经济法域外适用的新发展 |
| 2.1 经济法域外适用主体的新发展 |
| 2.1.1 私人诉讼的快速发展 |
| 2.1.2 适用主体范围的扩大 |
| 2.2 经济法域外适用领域的新拓展 |
| 2.2.1 针对国际卡特尔的案件快速增长 |
| 2.2.2 信息技术为政府监管企业行为提供助力 |
| 2.2.3 美欧监管大企业的最新实况 |
| 2.2.4 体育领域的尝试 |
| 2.2.5 适用除外范围的变化 |
| 2.3 经济法域外适用原则的新变化 |
| 2.3.1 “后效果原则”时代的到来 |
| 2.3.2 作为抗辩原则的“国家行为豁免原则” |
| 2.4 经济法域外适用执行方式的新转变 |
| 2.4.1 通过反垄断执法机构与被告谈判来取代法院审理 |
| 2.4.2 全球范围内反托拉斯法域外刑事执行力度的强化 |
| 2.5 经济法域外适用冲突解决机制的新趋向 |
| 2.5.1 双边协调机制取代单边解决机制 |
| 2.5.2 多边解决机制的新发展 |
| 第三章 经济法域外新发展对中国的启示 |
| 3.1 中国现有经济法域外适用存在的典型问题 |
| 3.1.1 相关法律规范亟待完善 |
| 3.1.2 缺乏与其他国家之间的双边和多边协调机制 |
| 3.1.3 经济法域外适用效力难以保证 |
| 3.2 完善中国经济发域外适用制度的建议 |
| 3.2.1 进一步完善经济法域外适用领域相关立法 |
| 3.2.2 加强双边与多边合作 |
| 3.2.3 完善中国经济法适用的执法体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）支持我国工业产业升级的财税政策研究 ——从需求角度分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、关于工业产业升级的内涵 |
| 二、与工业产业升级相关的理论依据 |
| 三、关于工业产业升级的决定因素 |
| 四、关于工业产业升级的战略 |
| 五、关于工业产业升级与政府的政策支持 |
| 第三节 研究思路与基本框架 |
| 第四节 研究方法 |
| 一、比较分析法 |
| 二、定量分析和定性分析相结合 |
| 三、实证研究和规范研究相结合 |
| 第五节 创新与不足之处 |
| 第二章 需求决定工业产业升级的基本原理 |
| 第一节 需求曲线的弹性决定了工业的产业升级 |
| 一、工业产业的出现是社会生产专业化与分工的必然产物 |
| 二、需求曲线的弹性决定了工业生产的专业化程度和经济组织模式 |
| 三、经济组织模式的提升代表了工业产业的升级 |
| 第二节 相对稳定的需求量会逐步降低工业产品的生产成本 |
| 一、对相对稳定需求量的理解 |
| 二、在相对稳定的需求量下产业专业化效率持续提升 |
| 三、在相对稳定的需求量下产业生产成本不断降低 |
| 第三节 需求量的变化决定了工业产业升级的演变 |
| 一、需求量增加,产业发展可能进入新的周期或者转型 |
| 二、需求量减少,旧产业会被新产业兼并或取代 |
| 三、产业升级的演变速度不断加快 |
| 第四节 产业升级对需求的反向影响 |
| 一、升级产业商品的选择决定了需求曲线的弹性 |
| 二、升级产业对消费者的影响决定了需求量的变化 |
| 三、升级产业中生产者的策略影响了需求市场 |
| 第三章 需求对工业产业升级影响的检验 |
| 第一节 需求曲线弹性对工业产业升级影响的检验 |
| 一、需求曲线计量模型的建立 |
| 二、指标和样本数据说明 |
| 三、需求曲线的实证分析 |
| 四、需求曲线弹性与与产业升级情况对应关系的分析 |
| 第二节 相对稳定的需求量对工业产业升级影响的检验 |
| 一、相对稳定的需求量与工业产业升级之间因果关系的检验 |
| 二、相对稳定的需求量与生产成本之间因果关系的检验 |
| 第三节 需求量的变化对工业产业升级影响的检验 |
| 一、格兰杰因果关系检验的模型 |
| 二、指标和样本数据说明 |
| 三、检验结果及分析 |
| 第四章 国外工业产业升级模式比较——需求决定工业产业升级的应用 |
| 第一节 美国的"保护竞争"模式向"保护竞争力"模式的转变 |
| 一、两种产业发展模式的现实背景 |
| 二、美国两种产业发展模式主要内容的比较 |
| 三、从需求的角度分析两种发展模式 |
| 第二节 日本"重化学工业密集化"模式与"知识密集化"模式 |
| 一、推行两种产业发展模式的现实背景 |
| 二、日本两种产业发展模式主要内容的比较 |
| 三、从需求曲线的角度分析两种发展模式 |
| 第三节 德国的"重化工主导"模式与"高新技术主导"模式 |
| 一、两种产业发展模式的现实背景 |
| 二、德国两种产业发展模式主要内容的对照 |
| 三、从需求曲线的角度分析两种发展模式 |
| 第四节 国外工业产业升级模式带给我国的启示 |
| 一、完全否定垄断,不利于国家产业竞争力的提高 |
| 二、技术创新是产业升级的第一推动力 |
| 三、政府与市场在产业升级中扮演不同角色 |
| 第五章 对我国工业发展演变过程的分析 |
| 第一节 建国后我国工业发展的历程 |
| 一、国民经济恢复和"一五"时期:1949—1957年 |
| 二、"大跃进"和国民经济调整时期:1958—1965年 |
| 三、工业经济大起大落时期:1966—1978年 |
| 四、工业经济进入腾飞期:1978年—至今 |
| 第二节 对我国工业产业发展总体趋势的分析 |
| 一、从GDP与工业的关系分析产业发展趋势 |
| 二、从就业与工业的关系分析产业发展趋势 |
| 三、从生产率与工业的关系分析产业发展趋势 |
| 四、从环保与工业的关系分析产业发展趋势 |
| 第三节 影响我国工业发展的主要因素 |
| 一、生产要素对工业产业发展的影响 |
| 二、软、硬环境对工业产业发展的影响 |
| 第四节 我国工业产业发展模式的演变 |
| 一、"计划性重工业"模式:1949-1978年 |
| 二、"市场性均衡发展"模式:1979-1991年 |
| 三、"新兴产业带动下的重工业主导"模式:1992-至今 |
| 第六章 从需求角度分析我国的工业产业发展现状 |
| 第一节 从需求角度分析我国重工业产业的发展现状 |
| 一、对我国冶金工业的现状分析 |
| 二、对我国化学工业的需求分析 |
| 三、对我国机械工业的需求分析 |
| 第二节 从需求角度分析我国能源产业的发展现状——以石油工业为例 |
| 一、计量模型和数据解释 |
| 二、需求曲线的实证分析 |
| 三、对我国石油工业发展现状的分析 |
| 第三节 从需求角度分析我国轻工业产业的发展现状 |
| 一、对我国纺织业的需求分析 |
| 二、对我国食品工业的需求分析 |
| 第七章 支持我国工业产业升级的财税政策 |
| 第一节 我国工业产业升级财税政策应把握的基本原则 |
| 一、市场配置为主、政府调控为辅的原则 |
| 二、资源导引为主、需求导引为辅的原则 |
| 三、生产要素改善为主、软硬环境提升为辅的原则 |
| 四、行业内规范为主、行业外干预为辅的原则 |
| 第二节 我国工业产业升级财税政策的改革方向 |
| 一、转变财政补贴的功能,补贴重点从鼓励规模扩张转向鼓励技术创新 |
| 二、完善税收优惠方式,优惠结构从偏重直接优惠转向直接与间接优惠并重 |
| 三、健全产业融资体系,实现政府资本导向功能和社会资本杠杆作用的有机结合 |
| 四、提升政府弥补市场实效的功能,降低国民经济的运行成本 |
| 第三节 支持重工业产业升级的财税政策 |
| 一、把握重工业公共品与私人品特征兼备的性质,推行国有资产股权化经营方式 |
| 二、立足国内市场,以贸易政策作为保护重工业企业的主要方式 |
| 三、减少对企业正常市场行为的干预,增加重工业企业科技创新的财税优惠 |
| 四、推动重工业企业外部成本内部化,降低社会环境负担 |
| 第四节 支持能源产业升级的财税政策 |
| 一、把握能源产业资源有限性的特征,以行业的可持续发展为产业升级的目标 |
| 二、尽快征收能源税,将开发新能源付出的成本和环境成本在长期分摊 |
| 三、财政投入专项资金进行可替代能源研究,加大对技术应用的资金投入 |
| 四、建立符合长远发展要求的行业规范体系 |
| 第五节 支持轻工业产业升级的财税政策 |
| 一、把握轻工业的私人产品性质,以提升企业国际竞争力为产业升级的目标 |
| 二、财税科研优惠与企业自行研发投入相结合,增加产业的科研投入比重 |
| 三、建立向新兴产业倾斜的财税融资体系,带动整个国民经济的效率提升 |
| 四、完善中小工业企业财税优惠体系,提升产业的竞争活力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 后记 |
（7）美国对日本贸易政策演变的政治经济学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 研究美国对日本贸易政策的重要意义 |
| 1.1.2 美国对日本贸易政策不同阶段的确定 |
| 1.1.3 贸易政策内涵以及相关问题 |
| 1.2 研究进展和文献综述 |
| 1.2.1 有关贸易政策政治经济学的文献回顾 |
| 1.2.2 有关美日经贸关系的文献 |
| 1.2.3 对现有研究的总结和评价 |
| 1.3 本文的研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 1.4 本文的基本内容和结构安排 |
| 第2章 贸易政策政治经济学研究的理论问题 |
| 2.1 新古典经济学研究贸易政策的局限性 |
| 2.1.1 在新古典经济学框架内解读"自由贸易"理论 |
| 2.1.2 主流经济学家对自由贸易理论的修正 |
| 2.1.3 现时代的自由贸易与保护贸易之争 |
| 2.1.4 其他学派对自由主义理论的批判 |
| 2.2 采用政治经济学研究贸易政策的必要性 |
| 2.3 现有政治经济学理论对贸易政策的解释 |
| 2.3.1 公共选择理论及对贸易政策的解释 |
| 2.3.2 新政治经济学及对贸易政策的解释 |
| 2.3.3 制度变迁理论及对贸易政策的解释 |
| 2.4 美国对日本贸易政策的国家——社会分析范式 |
| 2.4.1 国家——社会分析范式是几种理论的综合 |
| 2.4.2 本解释框架运用的理论工具 |
| 2.5 美国贸易政策制定的政治经济学分析框架与制度设计 |
| 2.5.1 美国贸易政策制定的政治经济学分析框架 |
| 2.5.2 美国贸易政策决策的制度设计 |
| 第3章 战后美国对日本贸易政策的起点:自由贸易政策(战后初期至20 世纪70年代初) |
| 3.1 1934年体制:美国对日本实行自由贸易政策的制度基础 |
| 3.1.1 1934年体制的内容 |
| 3.1.2 1934年体制建立的约束条件和时机选择 |
| 3.1.3 对1934年体制的评价 |
| 3.2 美国对日本实行自由贸易政策的原因及约束条件 |
| 3.3 美国对日本实行自由贸易政策的路径选择和政策设计 |
| 3.4 美国对日本实行自由贸易政策产生的影响 |
| 3.4.1 对美国的影响 |
| 3.4.2 对日本的影响 |
| 第4章 美国对日本贸易政策的转变:战略性贸易政策(20世70年代初至20 世纪90年代中期) |
| 4.1 美国对日本贸易政策转变的原因 |
| 4.2 美国贸易政策的变革 |
| 4.2.1 美国贸易政策变革的主要内容 |
| 4.2.2 里根经济学和贸易政策变革的国内根源 |
| 4.2.3 美国贸易政策变革的集中表现:强硬派与自由派的博弈 |
| 4.2.4 冷战后美国贸易政策变革的强化 |
| 4.3 美国对日本贸易政策的政策设计与政治经济绩效 |
| 4.3.1 新贸易理论与战略性贸易政策 |
| 4.3.2 美国对日本贸易政策的政策设计 |
| 4.3.3 美国对日本贸易政策的政治经济绩效 |
| 4.4 日本的反应和对策 |
| 4.5 以半导体摩擦为例 |
| 4.5.1 美日半导体产业竞争的历史背景 |
| 4.5.2 美国国内各参与者对半导体纠纷的反应 |
| 4.5.3 日本对美国外压的反应 |
| 4.5.4 1986年美日半导体贸易协定的影响 |
| 第5章 美国全球战略的新思维:"多轨"贸易体制框架下对日本贸易政策(20世纪90年代中期至今) |
| 5.1 新时期美日经贸关系的现状及特征 |
| 5.1.1 美日经贸关系的现状分析 |
| 5.1.2 美日经贸关系变化的新特征 |
| 5.2 美国政治制度改革:国家经济委员会的建立 |
| 5.2.1 国家经济委员会的使命与权限 |
| 5.2.2 国家经济委员会的构成与创建动机 |
| 5.2.3 国家经济委员会所面临的外部约束 |
| 5.3 新时期美国对日本贸易政策由"结果导向"转向"规则导向"的原因 |
| 5.3.1 美国政府对日本贸易政策转变所面临的有利条件 |
| 5.3.2 美国政府对日本贸易政策转变所面临的不利条件 |
| 5.4 美国"多轨"贸易框架下对日本贸易政策设计 |
| 5.4.1 美国"多轨"全球贸易战略 |
| 5.4.2 新时期美国对日本贸易政策设计 |
| 5.5 新时期美国对日本贸易政策实施的评价及未来走势 |
| 5.5.1 "多轨"贸易框架下美国对日本贸易政策实施的评价 |
| 5.5.2 美日双边关系未来走势的政策选择 |
| 第6章 主要结论和启示 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对中国的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（8）品牌视觉形象设计延展性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究的思路与方法 |
| 1.5 本章小节 |
| 第二章 品牌视觉形象设计的起源与演变 |
| 2.1 品牌视觉形象的雏形 |
| 2.2 系统化品牌视觉形象的出现 |
| 2.2.1 背景分析 |
| 2.2.2 CI沿革 |
| 2.3 品牌视觉形象设计的符号学原理 |
| 2.3.1 符号的概念 |
| 2.3.2 符号的三要素 |
| 2.3.3 符号的三类型 |
| 2.3.4 符号学与传播学 |
| 2.4 品牌视觉形象设计延展性概念界定 |
| 2.5 本章小节 |
| 第三章 品牌视觉形象设计的设计表现与延展原则 |
| 3.1 品牌视觉形象延展的设计表现 |
| 3.1.1 造型表现 |
| 3.1.2 色彩表现 |
| 3.1.3 材质机理光泽表现 |
| 3.1.4 品牌命名表现 |
| 3.2 品牌视觉形象设计的延展原则 |
| 3.2.1 独特性 |
| 3.2.2 文化性 |
| 3.2.3 认同性 |
| 3.2.4 有效性 |
| 3.2.5 延续性 |
| 3.2.6 保护性 |
| 3.3 本章小节 |
| 第四章 品牌视觉形象设计延展成因分析 |
| 4.1 品牌视觉形象设计与人的需求 |
| 4.1.1 需求理论 |
| 4.1.2 人的需要与设计 |
| 4.2 品牌视觉形象设计与市场的需求 |
| 4.2.1 供求分析 |
| 4.2.2 地位分析 |
| 4.3 企业自身的调整 |
| 4.3.1 开拓国际市场的要求 |
| 4.3.2 摆脱地域性的限制 |
| 4.3.3 企业多元化战略 |
| 4.3.4 企业并购整合 |
| 4.3.5 企业理念转变 |
| 4.4 本章小节 |
| 第五章 品牌视觉形象设计的延展趋势探析 |
| 5.1 向简约和抽象方向延展 |
| 5.2 向动态化方向延展 |
| 5.3 向多维度材质方向延展 |
| 5.4 向品牌个性化语言延展 |
| 5.5 向多知觉方向延展 |
| 5.6 向多元文化方向延展 |
| 5.7 向动画多媒体与交互设计方向延展 |
| 5.7.1 网络环境下的品牌视觉形象设计差异分析 |
| 5.7.2 网络环境下的品牌视觉形象设计 |
| 5.8 设计案例 |
| 5.9 本章小节 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读硕士学位期间设计实践与获奖情况 |
| 附录B 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（9）电信增值业务监管法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 导言 |
| 第一章 电信增值业务的基本理论 |
| 第一节 电信增值业务的定义和类型 |
| 一、电信增值业务的定义 |
| 二、电信增值业务的类型 |
| 第二节 我国电信增值业务发展的历史和现状 |
| 一、我国电信增值业务发展的历史 |
| 二、我国电信增值业务的现状 |
| 第三节 国外电信增值业务的发展状况 |
| 一、国外电信增值业务的现状 |
| 二、国外电信增值业务的合作模式 |
| 第四节 技术革新浪潮下的电信增值业务发展趋势 |
| 一、3G网络技术带来的增值业务发展趋势 |
| 二、网络和行业融合带来的增值业务发展趋势 |
| 第二章 英美两国电信增值业务监管法律制度研究 |
| 第一节 英国电信增值业务监管 |
| 一、英国电信增值业务监管的历史和现状 |
| 二、英国电信增值业务监管的特点 |
| 第二节 美国电信增值业务监管 |
| 一、美国电信增值业务监管的历史和现状 |
| 二、美国电信增值业务监管的特点 |
| 第三章 我国电信增值业务监管的沿革及其存在的问题 |
| 第一节 我国电信监管的历史及变化 |
| 一、政府统一监管的阶段 |
| 二、扶持电信行业发展的阶段 |
| 三、引入竞争和打破垄断的初始阶段 |
| 四、监管机构改革和电信重组阶段 |
| 五、电信监管的新阶段 |
| 第二节 我国电信增值业务监管的历史和现状 |
| 一、我国电信增值业务监管的历史 |
| 二、我国电信增值业务监管的现状 |
| 三、我国电信增值业务监管的特点 |
| 第三节 我国电信增值业务监管中存在的问题 |
| 一、法律法规的缺失和滞后 |
| 二、监管主体的问题 |
| 三、业务许可证的管理问题 |
| 第四章 我国电信增值业务监管法律制度的完善 |
| 第一节 确立监管机构的独立性和协作性原则 |
| 一、监管机构独立的重要性 |
| 二、加强监管机构独立性和协作性的建议 |
| 第二节 公平、公正、公开的竞争原则 |
| 一、公平、公正、公开原则的含义 |
| 二、电信增值业务监管的公平性 |
| 第三节 保护消费者权益的基本原则 |
| 一、完善电信服务质量法律制度是保障消费者权益的首要条件 |
| 二、协调电信增值新业务发展与保障消费者权益的关系 |
| 三、加强保护消费者权益的法律制度完善 |
| 第四节 非对称管制原则在增值业务中的应用 |
| 一、非对称管制的概念 |
| 二、非对称管制在电信增值业务监管中的理解 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（10）技术性贸易壁垒经济分析（论文提纲范文）
| 导论 |
| 0.1 选题背景与意义 |
| 0.2 技术性贸易壁垒研究文献综述 |
| 0.2.1 国外技术性贸易壁垒研究状况 |
| 0.2.2 国内技术性贸易壁垒研究状况 |
| 0.3 论文结构安排 |
| 1. 技术性贸易壁垒的理论界定 |
| 1.1 技术性贸易壁垒的内涵 |
| 1.1.1 观点综述 |
| 1.1.2 技术性贸易壁垒的涵义 |
| 1.1.3 技术性贸易壁垒的本质 |
| 1.2 技术性贸易壁垒的表现形式 |
| 1.2.1 技术性贸易措施 |
| 1.2.2 动植物卫生检疫措施 |
| 1.2.3 包装和标签要求 |
| 1.2.4 信息技术壁垒 |
| 1.2.5 绿色壁垒 |
| 1.3 技术性贸易壁垒的特点 |
| 1.3.1 形式上的合法性 |
| 1.3.2 本质上的双重性 |
| 1.3.3 内容上的广泛性和复杂性 |
| 1.3.4 手段上的隐蔽性和灵活性 |
| 1.3.5 做法上的歧视性 |
| 1.3.6 作用机制上的循环性 |
| 1.3.7 实施中的争议性 |
| 1.3.8 作用效果上的双刃性 |
| 2. 贸易保护理论与技术性贸易壁垒 |
| 2.1 国际贸易保护政策的理论与实证研究 |
| 2.1.1 贸易保护的理论综述 |
| 2.1.2 贸易保护的实证研究 |
| 2.1.3 贸易壁垒 |
| 2.2 技术性贸易壁垒的发展现状和趋势 |
| 2.2.1 技术性贸易壁垒的发展现状 |
| 2.2.2 技术性贸易壁垒的发展趋势 |
| 3. 技术性贸易壁垒的形成机制 |
| 3.1 需求机制 |
| 3.1.1 可持续发展观的形成和普遍认可 |
| 3.1.2 克服市场失灵的需要 |
| 3.1.3 寻求新贸易保护手段的需要 |
| 3.2 供给机制 |
| 3.2.1 各国技术性措施间的差异 |
| 3.2.2 各国政府间的博弈 |
| 3.2.3 技术性贸易壁垒国际约束的局限 |
| 3.2.4 国际贸易中涉及的技术性问题的日趋复杂性 |
| 3.2.5 高新技术产业的迅速发展 |
| 4. 技术性贸易壁垒的经济效应分析 |
| 4.1 作用机制 |
| 4.1.1 数量抑制效应 |
| 4.1.2 价格抑制效应 |
| 4.1.3 动态抑制效应 |
| 4.2 进口国的经济效应分析 |
| 4.2.1 进口小国的经济效应分析 |
| 4.2.2 进口大国的经济效应分析 |
| 4.3 出口国的经济效应分析 |
| 4.3.1 消费者效应 |
| 4.3.2 产业效应 |
| 4.3.3 福利净效应 |
| 5. 技术性贸易壁垒与我国对外贸易 |
| 5.1 技术性贸易壁垒对我国出口的逆贸易影响 |
| 5.1.1 限制我国出口的技术性贸易壁垒的特点和趋势 |
| 5.1.2 技术性贸易壁垒对我国出口的逆贸易影响分析 |
| 5.2 我国外贸出口频繁遭受技术性贸易壁垒限制的原因 |
| 5.2.1 对传统贸易壁垒替代的需要 |
| 5.2.2 技术性贸易壁垒的多米诺效应 |
| 5.2.3 制衡机制的缺乏 |
| 5.2.4 薄弱的情报系统 |
| 5.2.5 不正确的发展观导致的环境恶化 |
| 5.3 TBT对我国出口的顺贸易影响 |
| 5.3.1 推动产品和技术的创新 |
| 5.3.2 推动合格评定制度的发展 |
| 5.3.3 推动技术法规的制定和实施 |
| 5.3.4 提高生产企业的消费者意识 |
| 5.3.5 提高国民的环境意识 |
| 6. 我国应对技术性贸易壁垒的对策 |
| 6.1 应对技术性贸易壁垒的指导思想和整体运行框架 |
| 6.1.1 指导思想 |
| 6.1.2 总体运行框架 |
| 6.2 政府应对技术性贸易壁垒 |
| 6.2.1 建立与国际接轨的技术标准体系 |
| 6.2.2 构建技术性贸易壁垒预警机制 |
| 6.2.3 推进国际认证 |
| 6.2.4 加快产业结构调整 |
| 6.2.5 加快技术法规体系的建设 |
| 6.2.6 加强对WTO规则的研究和利用 |
| 6.3 行业协会应对技术性贸易壁垒 |
| 6.3.1 国外行业协会发展的模式和特点 |
| 6.3.2 行业组织应对技术性贸易壁垒的特有优势 |
| 6.3.3 我国行业协会的现状 |
| 6.3.4 我国行业协会应对技术性贸易壁垒的对策 |
| 6.4 企业应对技术性贸易壁垒 |
| 6.4.1 认真研究《技术性贸易壁垒协议》 |
| 6.4.2 加强全面质量管理 |
| 6.4.3 引进国外先进技术 |
| 6.4.4 作好计量和成本核算基础工作 |
| 6.4.5 积极申请国际认证 |
| 6.4.6 树立环保观念，实现清洁生产和绿色营销 |
| 6.4.7 进行海外投资 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、对关贸总协定影响我国移动通信工业的思考（论文参考文献）
- [1]战后日本战略性贸易政策研究[D]. 邵冰. 吉林大学, 2020(03)
- [2]标准必要专利权滥用及其法律规制 ——以通讯领域为视角[D]. 李柰. 外交学院, 2018(11)
- [3]经济全球化“竞争中立”议题与中国制度选择[D]. 李宇英. 上海社会科学院, 2018(10)
- [4]后发企业视角下的专利劫持形成机理与应对策略研究[D]. 张合成. 电子科技大学, 2014(03)
- [5]经济法域外适用的新发展及对中国的启示[D]. 贺婧. 兰州大学, 2014(10)
- [6]支持我国工业产业升级的财税政策研究 ——从需求角度分析[D]. 安宁. 财政部财政科学研究所, 2011(01)
- [7]美国对日本贸易政策演变的政治经济学研究[D]. 姜伟. 辽宁大学, 2010(10)
- [8]品牌视觉形象设计延展性研究[D]. 赵贵清. 昆明理工大学, 2009(03)
- [9]电信增值业务监管法律制度研究[D]. 王燕. 中国政法大学, 2008(09)
- [10]技术性贸易壁垒经济分析[D]. 康晓玲. 西北大学, 2006(11)