研究生毕业不再唯论文论了

问：清华破除硕士生学位评定中唯论文倾向，原因是什么？

1. 答：我个人觉得清华大学之所以这样子做，是为了引导现在的学生能够多方面的发展，不能够只局限于在论文上面。
2. 答：对于硕士生学位论文选题报告环节，《规定》要求“学位论文研究工作过程中选题需要进行重大调整的，应当重新完成文献综述与选题报告环节”。同时，规定“在硕士生学位论文研究工作开展过程中期，所在院系应当按学科或专业学位类别组织考核小组对其综合能力、论文工作进展情况以及工作态度、精力投入等方面进行检查”，通过者方可继续开展学位论文研究工作。清华大学明确表示，《规定》将用于指导学校各学科和专业学位类别的硕士生培养方案制定和修订工作。
3. 答：因为论文写得好的人不一定能力也强。我觉得这种做法就很棒啊，毕竟实力才是第一位。

问：清华破除了硕士生学位评定中唯论文倾向，体现学术能力是否要通过论文？

1. 答：需要，这样才可以看出一个学生的综合能力，他学到的知识是否过关，是否可以正常毕业。
2. 答：我觉得要，这样的话就可以反映这个人的真实学习水平，而且这些学术成就，也可以给其他人一定的借鉴作用。
3. 答：是的，而且现在的学术论文也是非常体现水平的，可以通过论文来展示出学生的一种专业素质和学术能力。

问：清华破除硕士生学位评定中唯论文倾向，你觉得该以怎样的标准？

1. 答：整个在校期间的表现以及学校里边课程的分数如何，还有在学校里边有没有取得什么学术重大突破以及社会经验。
2. 答：我个人觉得还是应该要以学生的一个综合实力来进行评定，如果单靠论文的话肯定是不太可以的。
3. 答：我觉得不应该单纯以论文的优劣来评定硕士生的优劣，应给从德智体美劳的各个方面来综合评价学生的素质，从而判定学生水平。
4. 答：当然是应该以这个人平时的表现来进行评价吧，如果一直都兢兢业业，而且有一定的成绩，那就应该给予硕士学位。
5. 答：清华改变硕士学位评定唯论文倾向值得社会各界学习，现在硕士学位的评定应当有更多的标准，应考察学生的综合素质，例如：专业知识的掌握，社会经历的累积，身体素质的发展，学习能力的培养等等方面。
6. 答：我认为应该以学生综合素质为标准，不能一直卡一项为标准这样太单一了。

问：清华破除硕士生学位评定中唯论文倾向，你怎么看？

1. 答：我认为这是一件好事，由清华牵头改变了高校一贯唯论文的倾向，有助于改良学术圈的不良风气。
2. 答：我认为这种举措很有建设性，破处唯论文倾向，可以更好的发挥学生的个人特长。
3. 答：清华破除硕士生学位评定中这样的一个论文倾向，我觉得是非常不错的，给人的感觉还是非常有正义感的，而且评论也是非常有道理的。
4. 答：不赞成，应该去让学子们对学习毕业有着一个良好的规划，也应该让他们去写出自己在本校园所经历的事情和事件，从而做一个详细的阐述。
5. 答：我觉得这样的举措是非常需要勇气的，是非常需要底气的，而清华就能够做到，真的让人佩服。
6. 答：说明将来大家对学位的定义也不是单纯的凭借作业而判定的，更多的都是全方面的发展。
7. 答：我觉得是对的，因为其实很多人在本科的时候并不具备写论文的学术能力，但是为了考研可能会硬写，花了很多不必要的时间，甚至还有找人AI写作的，所以还不如去除这个标准。
8. 答：这样做可以减轻学生的压力，还有就是不需要浪费学生一些时间去做一些不必要的事情。

问：清华破除硕士生学位评定中唯论文倾向，体现学术能力是否要通过论文？

1. 答：需要，只有论文过了才说明学生学到了很多知识，这些知识可以让他们在社会上有更大的发展空间。
2. 答：我认为是的。只有有了好的研究能力，才能发表好的论文。
3. 答：我觉得不需要，有些人实验跟学术都做得很好，但是未必会写论文，我觉得现在这些论文的格式什么的，太繁琐了，很多老教授都未必会弄。
4. 答：是的，因为在论文中可以体现学生的很多能力，其中最重要的就是学术能力。
5. 答：是的。因为在论文当中就可以看出个人的学术能力。以及个人的一些想法和观点。
6. 答：据清华大学官微公布的最新修订版《攻读硕士学位研究生培养工作规定》坚决破除硕士生学位评定中的“唯论文”倾向，取消“非专业学位硕士生应至少完成一篇与学位论文内容相关且达到发表要求的论文”的要求，不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件。