一、挺举提拉过程的生物力学问题（论文文献综述）
王霜[1]（2021）在《体育院校男子网球专选大学生力量素质评价指标体系与方法的研究》文中研究说明
程腾飞[2]（2021）在《16-17岁女子铅球运动员力量素质特征和评价标准构建的研究》文中研究说明
龚珲[3]（2021）在《我国优秀男子400米跑运动员吴宇昂全程速度及训练方案研究》文中认为
林沂[4]（2020）在《我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术评价体系构建及实践研究》文中进行了进一步梳理研究目的:对我国男子轻量级运动员的挺举技术参数进行现场采集并通过大样本量的统计学研究,试图建立我国男子轻量级举重运动员挺举技术的综合评价模式。分析优秀运动员的挺举技术各环节之间的共性和个性差异,找到提高挺举成绩的最佳突破口,对我国男子轻量级举重运动员挺举技术进行全面性、延续性的把握,为运动员后期训练和新生力量的培养提供理论依据,为教练员训练计划的制定提供重要依据。研究方法:以2019全国男子举重锦标赛、2019年亚洲举重锦标赛暨2020年东京奥运会资格赛、2019世界举重锦标赛中我国轻量级47名运动员作为研究对象。采用三维定点定焦摄像测量法、SIMI三维运动解析法获得96人次箭步式挺举成功试举技术的运动参数,运用灰色关联分析方法、帕累托分析方法和因子分析法处理挺举指标数据,建立挺举技术相关指标模型,并对部分优秀运动员进行技术综合评定和分析。研究结果:1.依据对举重项目的相关研究,初选出挺举技术的运动学指标78个;采用灰色关联和帕累托分析方法对挺举技术的运动学指标进行权重筛选,获得55个相关度较大指标。其中包括提铃至胸阶段运动学指标28个,上挺发力阶段运动学指标27个;最后运用因子分析方法最终确定40个运动学有效指标,提铃至胸阶段运动学指标19个,上挺发力阶段运动学指标21个。2.依据主成分分析法对挺举技术两个阶段分别进行生物力学因子归类命名,对得到各个因子贡献率分别是:a.提铃至胸阶段:第二发力因子（13.974%）>发力姿态因子（13.536%）>接铃因子（10.551%）>提铃姿态因子（9.778%）>发力稳定因子（8.402%）>第一发力因子（7.985%）>杠铃纵向运动因子（7.656%）>发力效果因子（7.410%）;b.上挺发力阶段:杠铃纵向运动因子（13.441%）>发力因子（12.307%）>预蹲节奏因子（10.137%）>制动姿态因子（9.752%）>接铃因子（9.327%）>杠铃回落节奏因子（8.630%）>发力效果因子（7.879%）>支撑稳定因子（7.712%）。3.构建了我国轻量级优秀男子举重运动员挺举提铃至胸阶段技术特征及层次模型和上挺发力阶段技术特征及层次模型进而建立了我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术指标评分体系。4.根据建立的我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术指标综合评分体系,对我国69kgkg别世界纪录创造者谌利军和81kgkg别世界记录创造者唐健的挺举技术进行综合分析:在提铃至胸阶段:谌利军的不足主要表现为人杠两心距离前后方向上距离偏大,导致阻力臂的增加加大了杠铃上升的难度;杠铃回落速度较快,加大了接铃难度。唐健的不足主要表现为伸膝阶段膝关节角度变化较小不利于后续发力;杠铃在Z轴上的速度不够;发力阶段杠铃高度较小,增大接铃难度。在上挺发力阶段:谌利军的不足主要表现为接铃时两腿膝关节角度偏小。唐健的不足主要表现为杠铃重量的增加上升的高度不理想;在发力环节表现出节奏不合理、杠铃垂直向上速度变慢等技术特征;接铃时的膝关节角度偏小,接铃支撑不稳定。结论:1.对我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术指标的量化评价,可以比较直观地揭示轻量级运动员挺举技术主成分指标中各个具体指标间的相互关系,结合运动员在训练实践中的个人技术风格,可综合评价运动员的某些技术不足环节。2.本研究建立的评价指标体系在对运动员的挺举技术评价中具有良好的应用前景,能为教练员、运动员开展针对性训练、创造佳绩提供参考。
王学磊[5]（2020）在《对我国优秀女子举重运动员抓举技术的运动学研究》文中研究说明举重项目作为我国的优势项目之一,在我国的夺金任务上做出了突出的贡献,特别是女子举重项目。从1987年的世锦赛和2000年的奥运会到现在,我国女子举重队取得了优异的成绩。但是近年来随着其他国家对举重的重视,特别是2000年女子举重进入奥运会,我国女子举重原来霸主地位受到到挑战,原来的优势也越来越小。在所有体育项目科学化训练的今天,谁的技术更为科学合理,谁就会取得优势,面对其他国家与我国女子举重逐渐缩小的差距,我国应当加强对举重技术的研究。随着科技的进步,各种生物力学分析技术的成熟,举重技术的分析也有了一定的条件,特别是在主周对体育无接触、无破坏、无干扰的研究形势下,图形、影像分析的运动学分析技术也开始运用于举重技术分析,但是因为需要昂贵的购买软件硬件的费用和复杂的操作过程,目前国内利用这一方式对举重技术的研究并不多,特别是对技术要求更高的抓举技术,国内研究也就几十篇,对于较为优秀的运动员技术研究更是少之又少。2016年里约奥运会后,我国女子举重又进入了积极训练中,在经历2017年“兴奋剂”禁赛后,2018年4月举办了全国女子举重锦标赛,本次比赛是我国女子举重集训队集训一年后的参加的第一次大赛,一定程度上代表着我国女子举重的水平,在需要重新树立我国女子举重威望和摆脱“兴奋剂”阴影之际,对于我国女子举重进行技术研究,继续提高我国女子举重实力迫在眉睫。因此本研究采用文献资料法、专家访谈法和录像解析法、数理统计法等研究方法,对我国女子举重优势级别63公斤级的两名国家女子举重队队员,邓*和周**为主要研究对象进行研究,通过研究两人在比赛中抓举过程得出如下结论,根据研究的实际,提出了有关我国女举重今后训练的建议。一、研究结论:1、两人级别相同,身高体重相似,两人抓技术都较稳定,爆发力出色,三次抓举各关节角度与变化无明显差异（p>0.05）;两人膝关节角度变化曲线呈现“双峰单谷”,周**膝关节曲线变化“双峰单谷”不明显;伸膝提铃阶段两人膝关节角度增加约为61°±2,发力阶段两人膝关节角度增加50°±1左右,周**略低于邓*,第三次抓举两人定铃后都表现出较长平缓期,但是原因不同,周**是因为出现险后掉现象,邓*是出现右倾。两人踝关节变化与膝关节变化较相似。2、两人髋关节在第一发力阶段,从起始状态邓*增加90±1°,周**88±1°,略低于邓*,最大发力阶段虽然两人髋关节增加都为49±1°,但周**表现出展髋不充分。杠铃最低时刻,两人髋关节角度都是60±2°。3、两人躯干角度在伸膝提铃阶段基本保持不变。铃速最大时邓*躯干角度为119°±1,周**躯干角度为114°±1,两人后倾挺髋,发力充分。在杠铃最高时刻,两人躯干角度相似为83°±1。杠铃最低时刻,周**躯干角略低于邓*。两人杠铃重心在垂直方向变化,前三个阶段表现出相似性,第四第五阶阶段周**躯干角度变化大于邓*,不利于下蹲定铃。4、两人抓举杠铃重心各个阶段最大垂直速度,前两个阶段表现出相似性,分别为伸膝提铃阶段1.41±0.01m/s、引膝提铃阶段1.61±0.02m/s,在最大发力阶段两人杠铃重心最大垂直速度都大于前人研究（>1.5m/s）,邓*爆发力更出色。5、两人抓举各个阶段所占时间比发现,两人在第一次发力阶段用的时间较长,最大发力阶段占比值最小,邓*约14%,周**约为16%。邓*最大发力阶段时间短,爆发力更出色。6、两人杠铃运动轨迹也都符合“近”的原则,邓*比周更符合“近”的原则。两人抓举杠铃重心在最高时刻前后摆动速度相似,约为0.1m/s,但是周*第三次后摆角度较大（-0.21m/s）。两人支撑时上肢夹角约为90°,杠铃握距约为93cm左右,与身高比值为0.6,双脚间距中两人准备阶段双脚站距相似,定铃支撑时,邓*在支撑时有左腿分腿支撑的现象,并且第三次抓举定铃出现明显右倾现象。二、提出的建议:1、本次比赛中两人表现更为出色,技术稳定,同级别以及其他级别运动员在今后训练,可以借鉴两人抓举技术。2、周**在抓举中出现的不如邓*展髋不充分,且第三次抓举下蹲定铃出现明显的杠铃后摆现象,应当引起运动员和教练员的注意,在今后的训练中进行技术的改进。3、邓*在第三次抓举中虽然成功举起,但是针对出现的杠铃明显右倾现象,应考虑是否和右侧力量弱以及在下蹲定铃时,左腿向左侧主动开立有关。4、本研究虽然是以高水平员动员的抓举作为研究,但是因在比赛中不可干扰比赛,研究条件更为客观,只运用了运动学研究方法,研究具有一定的局限性。建议今后结合其他研究方法对优秀高水平运动员进行研究。
李悦[6]（2020）在《我国女子举重运动员抓举技术的运动学评价指标研究》文中研究指明研究目的:分析我国优秀女子举重运动员的技术动作,揭示抓举竞技成绩与技术指标之间的内在联系。通过大量优秀样本的定量分析获取技术指标的具体取值范围,为举重的技术评价提供理论依据,有利于提高竞技举重的成绩,促进技术动作的创新。研究方法:对全国举重锦标赛的三维影像进行技术解析。研究运动员在竞技状态中抓举极限重量时的运动学数据。以运动员的比赛级别和技术等级作为双重因子进行统计学分析。采用SPSS软件对各关键阶段的杆高、杆速、水平位移等数据进行分析,计算平均、标准差、相关、回归等。通过post hoc检验各组别的显着性关系。研究对象为106名女子举重运动员,涉及的比赛级别为48公斤级、53公斤级、58公斤级、63公斤级、69公斤级、75公斤级和75+公斤级。运动员的技术等级为国际健将、运动健将和一级运动员。研究结果:（1）身高与发力点的杠铃高度的线性回归模型为Y=0.734x-0.465,R=0.750。身高与铃速最大时刻的杠铃高度的线性回归模型为Y=1.167x-1.027,R=0.722。身高与杠铃最大高度的线性回线模型为Y=0.920x-0.295,R=0.843。（2）提铃阶段,杠铃上升的相对高度。国际健将为28.6±3.5%,运动健将为29.4±3.3%,一级运动员为30.0±2.8%。（3）发力阶段,杠铃上升的相对高度。国际健将为9.5±5.7%,运动健将为7.4±3.5%,一级运动员为7.3±4.9%。（4）惯性上升阶段,杠铃上升的相对高度。国际健将的为20±7%,运动健将为22±5%,一级运动员为22±4%。（5）下蹲支撑阶段,杠铃回落的相对距离。国际健将的为9.9±2.1%,运动健将为10.9±2.4%,一级运动员为10.6±2.1%。（6）发力阶段,75+公斤级运动员杠铃上升的相对高度为13±8%。惯性上升阶段,75+公斤级运动员杠铃上升的相对高度为18±8%。下蹲支撑阶段,75+公斤级运动员杠铃回落的相对距离为8±1%。研究结论:（1）运动员的身高与比赛级别为正相关,运动员的身高与各阶段杠铃的高度为线性相关,线性模型能帮助运动员推算出试举极限重量时各阶段的杠铃高度。（2）提铃阶段,运动员的技术水平越高,杠铃上升的距离越短,提铃与发力的衔接越连贯,该指标可以用于评价运动员的提铃能力与发力技巧;发力阶段,运动员的技术水平越高,发力时杠铃的相对高度变化量越大,该指标可以用于评价运动员的发力能力;惯性上升阶段,运动员的技术水平越高,杠铃惯性上升的相对高度越小,该指标可以用于评价运动员的提铃能力;下蹲支撑阶段,运动员的技术水平越高,杠铃回落的相对距离越小,该指标可以用于评价运动员的接铃能力。（3）发力、惯性上升和下蹲支撑这三个阶段,75+级运动员与其他级别运动员的杠铃移动的相对距离有显着性差异,体现了不同的技术特点。（4）发力阶段,技术等级越高,杠铃速度变化量越大,该指标可以评价运动员的技术水平。（5）国际健将的杠铃前后移动幅度更合理,小公斤级运动员的杠铃轨迹更加理想,符合“S形”曲线的特征。
李志芬[7]（2020）在《优秀举重运动员杨哲赛前训练负荷安排的个案研究》文中提出本文通过对我国优秀举重运动员杨哲在备战2016年里约奥运会期间,所采用的赛前训练的内容、方法手段等组织与控制,赛前训练周期节奏的安排,赛前训练负荷强度的变化,赛前身体机能的恢复状况等进行全面统计,结合比赛过程中的运动表现及比赛成绩,分析探讨赛前训练的针对性与实效性,并针对一些不足之处提出建议。希望能够为杨哲的赛前训练提供真实有效的训练数据,同时能够为我国男子大级别举重运动员的赛前训练指导提供参考。本文综合使用了文献资料法、数理统计法、观察法等研究方法,采用杨哲大赛前的训练负荷各项指标信息的数据真实有效,并对所有数据进行了深入地研究,结论如下:1.杨哲在备战2016年里约奥运会的赛前训练负荷安排是比较系统的、基本成功的,从而使得杨哲在奥运赛场上接近竞技状态和竞技水平的高峰。2.杨哲在备战里约奥运会的整个赛前训练过程中体现出“快节奏、高强度、短周期”的现代举重运动训练的发展特点,训练的负荷以强度为主旋律,训练节奏转化快,训练手段详细丰富,基本训练期的节奏为“两大一小”,即两个大量周,一个恢复调整周。3.杨哲赛前训练计划安排注重训练节奏的把握,充分研究了奥运会比赛特点,相应的增加了训练课次。并且在训练强度上敢于创新、大胆突破,做足文章。4、杨哲2016年里约奥运会赛前的训练计划在安排上是比较科学合理的,但仍有瑕疵,主要表现在对体能和心理训练方面认识不足,相关的训练内容偏于薄弱。充分总结其中的经验能够为杨哲本人今后训练提供指导帮助,对中国大级别举重运动员大赛前的训练安排亦可以提供了有效的经验作为参考。
蒋清[8]（2018）在《高水平举重运动员抓举、挺举及其专项练习动作的肌电特征研究》文中提出研究目的:本研究旨在从肌电的角度分析举重专项动作的肌肉用力特征,为举重运动员专项训练提供依据,并从肌电的角度分析专项练习动作的专项性程度及其训练效果,为举重教练员选择最佳的训练手段提供参考。研究方法与研究结果:运用JVC摄像机和Mega ME6000 16通道肌电遥测仪同步采集举重运动员抓举和挺举表面肌电,通过分析肌电数据发现从整个动作来看各肌群的激活时间具有明显的先后顺序而从动作各阶段看又呈同步用力特点;各肌群的参与程度和激活强度具有差异性与抓举和挺举的动作结构特点相符合。通过现场观察、专家访谈、专家问卷等方法筛选出与专项动作密切相关的练习动作,从肌电的角度对专项练习动作的专项性程度及训练效果进行分析,通过对比发现专项练习动作的主要做功肌肉和激活强度水平较高的肌肉与专项动作一致且所测肌群在专项练习动作中所获得的训练刺激能在一定程度上满足专项动作所需。研究结论:1.抓举动作中各肌群的肌电特征表现为下肢肌群的发力时间早于上肢肌群,其中双侧股四头肌最先开始发力;躯干肌群中竖脊肌的用力时间长,胸大肌和腹直肌参与完成动作的程度小。2.挺举下蹲翻动作的肌电特征与抓举的不同点在于肱三头肌始终处于放松状态。挺举上挺动作的肌电特征表现为前支撑腿的用力时间长于后支撑腿,双侧下肢肌群的用力具有差异性;上肢肌群在支撑阶段用力明显体现出上肢肌群对上推杠铃和支撑固定杠铃的重要作用;躯干肌群中竖脊肌和腹直肌用力明显且用力时间长于背阔肌,胸大肌参与完成动作的程度小。3.高抓、宽速拉、宽硬拉、高翻、窄速拉、窄硬拉、前蹲、后蹲、架上挺、借力推是与专项动作相关程度较高的练习动作,相应动作阶段的主要做功肌肉、激活强度水平较高的肌肉与专项动作一致,具有非常高的专项性。4.肌电反映的是肌肉内部活动状况,根据各肌群在专项练习动作中获得的训练刺激能否满足专项动作要求进一步说明了高抓和高翻等半技术性动作和宽（窄）速拉等速拉类动作对发展上拉力具有较好的训练效果;前蹲和后蹲等起立类动作的训练作用是发展下肢股四头肌力量;上挺（推）类动作的架上挺对专项技术和专项力量的发展和提高均有积极意义,借力推动作对上肢肌群的训练刺激明显是发展上肢力量的较好训练手段,宽（窄）硬拉等硬拉类动作需增加练习的负荷强度使肌群获得更深的训练刺激以获得更好的训练效果。
孙越颖[9]（2016）在《公安院校特警体能训练体系研究》文中研究指明研究旨在以公安院校特警体能训练体系为研究对象,以公安学和体育学相关理论为基础,以系统思想为指导,以体能训练最新成果与特警技战术深度融合为视角,以技战术特征和体能需求为切入点,从“体系”的概念入手,构建具有特警职业特征的公安院校特警体能训练体系,为特警体能教练和现役特警队员提供训练依据和参考。问题决定方法的选择:研究以如何建立公安院校特警体能训练体系为主问题,并以该体系的要素、结构按怎样的秩序和内部关联组成整体,如何发挥系统功效等问题为引导,以“是什么—干什么—练什么—怎么练—练得怎样”为逻辑主线,运用逻辑研究、专家访谈、问卷调查、实验研究等方法展开理论和实证研究。调查已知:58.33%的院校无合理的训练目标;训练内容与方法以一般素质训练为主,很少选择稳定性训练（仅占4.17%）、PNF（占8.33%）、再生训练（占4.17%）;认为评价不太合理和很不合理的分别占70.83%和16.67%。归纳揭示:特警技战术具有精准、垂直、快速、易损伤和整体性特征;精准和垂直性要求注重力量和协调素质,快速性要求强化力量、速度、灵敏和协调素质,易损伤性要求重视柔韧、力量和协调素质。建立体能训练体系:目标体系从内容上分为总目标、中间目标和具体目标,从层次上分为上层、中层和基层目标;内容体系由基本功能性体能、一般体能和战斗体能训练内容构成金字塔模型;方法体系分为基本功能性、一般、战斗体能训练方法三个层次;明确评价系统的指标层次和指标权重,包括一级指标3项、二级指标6项、三级指标9项。实验结果:实验组基本功能性和战斗体能成绩明显优于对照组（P<0.01）;实验组除一般耐力与对照组差异（P>0.05）不明显,其他各一般体能测试成绩明显优于对照组（P<0.05）。公安院校特警体能训练存在目标不明确、内容不完善、方法不全面、评价不合理等问题,有必要构建适合公安院校特警职业需求的训练体系;不同特征的警务技战术对体能需求具有差异性,要有针对性地安排各体能要素训练;公安院校特警体能训练体系包括目标、内容、方法、评价四个子系统,以目标为导向构建内容体系,以内容为方向选择方法体系,以目标为指引制定评价体系,形成“体系”效应:实证研究表明所构建的训练体系能更好的指导训练实践,系统提高特警学员的基本运动功能、一般和战斗体能,具备科学性、有效性和可操作性。
韩旭[10]（2015）在《我国男子举重运动员挺举技术关键指标的研究》文中研究说明研究目的:举重是我国传统优势项目,挺举是举重比赛的第二个竞赛动作,其成败与否直接影响比赛的总成绩。对我国男子举重运动员挺举技术进行研究可以为教练员及运动员在训练过程中进行实时反馈与评价提供理论参考,为举重实时技术诊断及评价软件评价标准的建立提供理论基础,同时为实时进行运动技术诊断和实时运动反馈奠定评价基础,实现了举重技术实时反馈的需求。该研究满足了教练员,运动员迫切希望能够对挺举技术进行快速诊断和评价以及进行实时反馈的要求。研究方法:本研究使用了基于Kinect技术研制的举重实时评价反馈系统,采用三维运动学数据实时采集法、数理统计法、文献资料法、专家访谈法。对2014年全国男子举重锦标赛期间,所有级别采用箭步式上挺的132名运动员的全部试举进行采集,并选取其3次试举中的最好成绩进行研究。研究结果:通过对运动员挺举技术动作中各个阶段杠铃的高度、速度、水平方向的位移和运动轨迹进行研究,获得挺举技术关键指标的标准。并通过建立发力点、杠铃速度最大点、杠铃高度最大点的回归模型,揭示挺举技术的运动学特征和规律。研究结论:1、提铃至胸部分杠铃高度最大时的相对高度是59.6±2.7%,惯性上升阶段杠铃上升的相对高度为12.0±2.9%,杠铃回落距离是运动员身高的12.0±2.9%;发力点的杠铃相对高度、速度最大点的杠铃相对高度各级别间具有显着性差异。2、上挺部分杠铃最大高度时的相对高度是94.7±1.8%,惯性上升阶段杠铃上升的相对高度为13.7±1.6%,发力点杠铃的相对高度、杠铃速度最大时杠铃的相对高度和杠铃回落的距离各个级别间具有显着性差异。3、预蹲过程中杠铃的相对深度为10.3±2.0%,杠铃的速度为0.85±0.08m/s。4、提铃至胸部分发力点杠铃的速度是1.18±0.10m/s,杠铃的最大速度是1.31±0.10m/s;上挺部分发力点杠铃的速度是1.16±0.12m/s,杠铃的最大速度各个级别间有显着性差异。5、本次研究建立了132例数据极限强度下（比赛条件下试举成功的最大重量）试举成功的运动员身高与杠铃最大高度以及运动员身高与发力点高度的一元回归方程,运用方程就可以根据运动员的身高推算出该运动员在试举极限重量时是否具备完成试举的必要条件、发力的时机是否合理。经检验方程可靠有效（p<0.01）,适用于实际训练中。
二、挺举提拉过程的生物力学问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、挺举提拉过程的生物力学问题（论文提纲范文）
（4）我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术评价体系构建及实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究思路与步骤 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 举重量级调整的变化情况和重量级别的划分 |
| 2.1.1 举重参赛级别的变化研究 |
| 2.1.2 举重重量级别划分研究 |
| 2.2 挺举技术的生物力学研究 |
| 2.2.1 挺举技术的运动学指标研究 |
| 2.2.2 挺举技术的结构研究 |
| 2.2.2.1 提铃至胸阶段技术结构 |
| 2.2.2.2 上挺发力阶段技术结构 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 举重运动员技术评价体系的研究 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 测量法 |
| 3.2.3 运动解析法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 男子挺举技术结构及特征指标 |
| 4.1.1 提铃至胸技术阶段特征指标 |
| 4.1.2 上挺发力技术阶段特征指标 |
| 4.2 男子挺举技术运动学评价指标体系 |
| 4.2.1 挺举技术指标的筛选与确定方法 |
| 4.2.2 杠铃高度指标的同质性处理 |
| 4.3 男子挺举技术指标筛选 |
| 4.3.1 挺举技术指标初选 |
| 4.3.2 挺举技术运动学评价指标筛选 |
| 4.4 男子挺举动作各阶段指标的因子分析 |
| 4.4.1 挺举提铃至胸阶段技术指标的因子分析 |
| 4.4.2 挺举上挺发力阶段技术指标的因子分析 |
| 4.5 我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术指标及层次模型 |
| 4.5.1 提铃至胸阶段技术指标及层次模型 |
| 4.5.2 上挺发力阶段技术指标及层次模型 |
| 4.6 我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术评价指标体系的建立 |
| 4.6.1 挺举提铃至胸技术阶段指标评分表 |
| 4.6.2 挺举上挺发力技术阶段指标评分表 |
| 4.7 我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术评价案例研究 |
| 4.7.1 我国轻量级优秀男子举重运动员提铃至胸阶段技术评价分析 |
| 4.7.1.1 谌利军挺举提铃至胸阶段细节技术得分分析 |
| 4.7.1.2 唐健挺举提铃至胸阶段细节技术得分分析 |
| 4.7.2 我国轻量级优秀男子举重运动员上挺发力阶段技术评价分析 |
| 4.7.2.1 谌利军挺举上挺发力阶段细节技术得分分析 |
| 4.7.2.2 唐健挺举上挺发力阶段细节技术得分分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）对我国优秀女子举重运动员抓举技术的运动学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 目前我国女子举重发展的现状 |
| 2.2 目前有关举重技术研究方法的运用 |
| 2.2.1 动力学测试方法在举重技术研究中的运用 |
| 2.2.2 生物学测试方法在举重技术研究中的运用 |
| 2.2.3 运动学测试方法在举重技术研究中的运用 |
| 2.3 运动学研究方法在女子抓举中的运用 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像解析法 |
| 3.2.3 专家访谈法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 抓举过程中阶段划分 |
| 4.2 抓举过程中膝关节角度变化分析 |
| 4.3 抓举过程中踝关节角度变化分析 |
| 4.4 抓举过程中髋关节角度变化分析 |
| 4.5 抓举过程中躯干角度变化分析 |
| 4.6 抓举过程中杠铃重心变化分析 |
| 4.7 抓举过程中杠铃重心最大垂直速度变化分析 |
| 4.8 抓举过程中杠铃重心运动轨迹与人体重心距离变化分析 |
| 4.9 抓举各个阶段所占时间比分析 |
| 4.10 杠铃重心最高时刻前后摆动速度变化分析 |
| 4.11 抓举过程中支撑定铃上肢间夹角角度分析 |
| 4.12 双手握距和双脚站立距离 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 |
（6）我国女子举重运动员抓举技术的运动学评价指标研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题目的和意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 竞技举重的生物力学研究手段 |
| 1.4.2 抓举技术结构特点 |
| 1.4.3 抓举技术研究的现状 |
| 2.研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 影像解析法 |
| 2.2.3 定量分析法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 定性分析法 |
| 2.3 技术动作的划分及定义 |
| 2.3.1 动作的划分与选取 |
| 2.3.2 参数的定义 |
| 3 运动学特征的分析与讨论 |
| 3.1 杠铃加速度最大时刻的运动学研究 |
| 3.1.1 加速度最大时杠铃的高度 |
| 3.1.2 加速度最大时刻杠铃的速度 |
| 3.1.3 加速度最大时杠铃的水平位移 |
| 3.2 杠铃速度最大时刻的运动学研究 |
| 3.2.1 铃速最大时杠铃的高度 |
| 3.2.2 铃速最大时杠铃的速度 |
| 3.2.3 铃速最大时杠铃的水平位移 |
| 3.3 杠铃高度最大时刻的运动学研究 |
| 3.3.1 铃高最大时杠铃的高度 |
| 3.3.2 铃高最大时杠铃的水平位移 |
| 3.4 杠铃支撑点时刻的运动学研究 |
| 3.4.1 支撑点时杠铃的高度 |
| 3.4.2 支撑点时杠铃的水平位移 |
| 4 评价指标的分析与讨论 |
| 4.1 评价抓举杠铃高度的技术指标 |
| 4.1.1 发力点时刻的杠铃高度及回归方程 |
| 4.1.2 铃速最大时刻的杠铃高度及回归方程 |
| 4.1.3 杠铃的最大高度及回归方程 |
| 4.1.4 提铃阶段杠铃上升的距离 |
| 4.1.5 发力阶段杠铃上升的距离 |
| 4.1.6 杠铃惯性上升的距离 |
| 4.1.7 杠铃的回落距离 |
| 4.2 评价抓举杠铃速度的技术指标 |
| 4.2.1 发力阶段杠铃的速度变化 |
| 4.2.2 提铃阶段杠铃的最大速度 |
| 4.3 评价抓举杠铃稳定性的技术指标 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）优秀举重运动员杨哲赛前训练负荷安排的个案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目的 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 有关赛前训练概念的研究 |
| 2.2 举重运动员赛前训练内容和负荷安排的研究 |
| 2.3 举重运动员专项力量训练的研究 |
| 2.4 举重运动员心理负荷训练的研究 |
| 2.5 举重运动员生化机能监测的研究 |
| 2.6 文献述评 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 数理统计法 |
| 3.2.3 观察法 |
| 3.2.4 访谈法 |
| 3.2.5 分析法 |
| 3.2.6 个案研究法法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 备战里约奥运会赛前杨哲训练安排分析 |
| 4.1.1 赛前总体备战方案的分析 |
| 4.1.2 赛前训练周期安排的分析 |
| 4.1.3 赛前训练周计划的分析 |
| 4.2 备战里约奥运会赛前杨哲训练负荷特征的分析 |
| 4.2.1 赛前训练负荷的总体变化趋势 |
| 4.2.2 赛前训练内容百分比的分析 |
| 4.2.3 赛前训练强度分布特点的分析 |
| 4.2.4 赛前训练负荷变化的分析 |
| 4.2.5 赛前身体生化指标的分析 |
| 4.2.6 赛前心理负荷训练的分析 |
| 4.3 备战里约奥运会赛前杨哲训练效果的综合评价 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 本研究的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）高水平举重运动员抓举、挺举及其专项练习动作的肌电特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究技术路线 |
| 1.4 研究的可能创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 举重项目相关研究 |
| 2.1.1 举重项目特征相关研究 |
| 2.1.2 举重技术动作相关研究 |
| 2.1.3 举重专项训练手段相关研究 |
| 2.2 表面肌电技术及其应用 |
| 2.2.1 表面肌电概述 |
| 2.2.2 表面肌电在体育中的应用 |
| 2.3 表面肌电在举重项目中的应用 |
| 3 研究对象和研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 观察法 |
| 3.2.3 专家访谈法 |
| 3.2.4 专家问卷法 |
| 3.2.5 测试法 |
| 3.2.6 对比分析法 |
| 3.2.7 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 抓举肌电研究 |
| 4.1.1 抓举所测肌群工作特点 |
| 4.1.2 抓举所测肌群激活模式特征 |
| 4.1.3 抓举动作各阶段肌电特征 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 挺举肌电研究 |
| 4.2.1 挺举下蹲翻动作肌电特征 |
| 4.2.2 挺举上挺动作肌电特征 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 抓举专项练习动作肌电研究 |
| 4.3.1 抓举专项练习动作的筛选 |
| 4.3.2 高抓 |
| 4.3.3 宽速拉 |
| 4.3.4 宽硬拉 |
| 4.3.5 小结 |
| 4.4 挺举专项练习动作肌电研究 |
| 4.4.1 挺举专项练习动作的筛选 |
| 4.4.2 高翻 |
| 4.4.3 窄速拉 |
| 4.4.4 窄硬拉 |
| 4.4.5 前蹲 |
| 4.4.6 后蹲 |
| 4.4.7 架上挺 |
| 4.4.8 借力推 |
| 4.4.9 小结 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）公安院校特警体能训练体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 训练体系研究现状 |
| 1.2.2 国内外体能训练研究现状 |
| 1.2.3 国内外特警体能训练研究现状 |
| 1.2.4 国内外研究动态综合评述 |
| 1.3 研究的理论基础和概念界定 |
| 1.3.1 理论基础 |
| 1.3.2 概念界定 |
| 1.4 研究任务与主要内容 |
| 1.4.1 研究任务 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究思路与主要方法 |
| 1.5.1 研究思路及技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究重点与创新点 |
| 1.6.1 研究重点与难点 |
| 1.6.2 研究的创新与不足 |
| 2 公安院校特警体能训练存在问题现状调查 |
| 2.1 公安院校特警体能训练问题调查结果与分析 |
| 2.1.1 体能教师水平参差不齐 |
| 2.1.2 体能课程安排缺乏科学性 |
| 2.1.3 训练目标不明确 |
| 2.1.4 训练内容不完善 |
| 2.1.5 训练方法不全面 |
| 2.1.6 体能评价不合理 |
| 2.2 小结 |
| 3 公安院校特警体能训练体系的基础理论 |
| 3.1 公安院校特警体能训练体系的界定 |
| 3.2 公安院校特警体能训练体系构建原则及思路 |
| 3.2.1 公安院校特警体能训练体系构建原则 |
| 3.2.2 公安院校特警体能训练体系构建的基本思路 |
| 3.3 公安院校特警体能训练体系主体构成和功能 |
| 3.3.1 公安院校特警体能训练体系主体构成 |
| 3.3.2 公安院校特警体能训练体系各主体要素功能 |
| 3.4 小结 |
| 4 特警技战术特征及体能需求分析 |
| 4.1 特警技战术系统的内容 |
| 4.1.1 特警技战术系统内容分类 |
| 4.1.2 关键警务技战术筛选 |
| 4.1.3 关键警务技战术子系统主要内容 |
| 4.2 警务技战术特征 |
| 4.2.1 警务技战术的精准性 |
| 4.2.2 警务技战术的垂直性 |
| 4.2.3 警务技战术的快速性 |
| 4.2.4 警务技战术的易损伤性 |
| 4.2.5 警务技战术的整体性 |
| 4.3 不同特征警务技战术的体能需求分析 |
| 4.3.1 体现精准性警务技战术的体能需求 |
| 4.3.2 体现垂直性警务技战术的体能需求 |
| 4.3.3 体现快速性警务技战术的体能需求 |
| 4.3.4 体现易损伤性警务技战术的体能需求 |
| 4.3.5 体现整体性警务技战术的体能需求 |
| 4.4 小结 |
| 5 公安院校特警体能训练目标体系 |
| 5.1 体能训练目标体系的界定 |
| 5.2 体能训练目标体系构建依据、原则和思路 |
| 5.2.1 体能训练目标体系构建依据 |
| 5.2.2 体能训练目标体系构建原则 |
| 5.2.3 体能训练目标体系构建思路 |
| 5.3 体能训练目标体系构建 |
| 5.3.1 问卷调查结果 |
| 5.3.2 问卷调查结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 公安院校特警体能训练内容体系 |
| 6.1 体能训练内容体系的界定 |
| 6.2 体能训练内容体系构建依据、原则和思路 |
| 6.2.1 体能训练内容体系构建依据 |
| 6.2.2 体能训练内容体系构建原则 |
| 6.2.3 体能训练内容体系构建思路 |
| 6.3 体能训练内容体系构建 |
| 6.3.1 问卷调查结果 |
| 6.3.2 问卷调查结果分析 |
| 6.4 小结 |
| 7 公安院校特警体能训练方法体系 |
| 7.1 体能训练方法体系的界定 |
| 7.2 体能训练方法体系构建依据、原则和思路 |
| 7.2.1 体能训练方法体系构建依据 |
| 7.2.2 体能训练方法体系构建原则 |
| 7.2.3 体能训练方法体系构建思路 |
| 7.3 体能训练方法体系构建 |
| 7.3.1 问卷调查结果 |
| 7.3.2 问卷调查结果分析 |
| 7.4 小结 |
| 8 公安院校特警体能训练评价体系 |
| 8.1 体能训练评价体系的界定 |
| 8.2 体能训练评价体系构建依据、原则和思路 |
| 8.2.1 体能训练评价体系构建依据 |
| 8.2.2 体能训练评价体系构建原则 |
| 8.2.3 体能训练评价体系构建思路 |
| 8.3 体能训练评价体系构建 |
| 8.3.1 评价对象和评价目标 |
| 8.3.2 评价指标 |
| 8.3.3 指标权重 |
| 8.3.4 评价标准 |
| 8.4 小结 |
| 9 实证研究 |
| 9.1 研究任务 |
| 9.1.1 探究公安院校特警体能训练体系对训练实践的指导性 |
| 9.1.2 验证公安院校特警体能训练体系的理论科学性 |
| 9.2 研究假设 |
| 9.2.1 公安院校特警体能训练体系对训练实践具有指导作用 |
| 9.2.2 公安院校特警体能训练体系具备理论科学性 |
| 9.3 研究方法 |
| 9.3.1 实验法 |
| 9.3.2 数理统计法 |
| 9.4 实验设计与实施 |
| 9.4.1 实验设计基本思路 |
| 9.4.2 训练计划的制定 |
| 9.4.3 训练计划的安排 |
| 9.5 实证研究结果与分析 |
| 9.5.1 基本功能性体能测试结果与分析 |
| 9.5.2 一般体能测试结果与分析 |
| 9.5.3 战斗体能测试结果与分析 |
| 9.6 实证研究结论 |
| 9.6.1 公安院校特警体能训练体系对训练实践具有导向作用 |
| 9.6.2 公安院校特警体能训练体系具备理论科学性 |
| 全文结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）我国男子举重运动员挺举技术关键指标的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的意义 |
| 2 国内外研究现状及发展趋势 |
| 2.1 举重生物力学研究 |
| 2.1.1 运动学测试手段 |
| 2.1.2 动力学测试方法 |
| 2.1.3 肌电测试 |
| 2.2 挺举结构的研究 |
| 2.2.1 挺举划分阶段 |
| 2.2.2 涉及的挺举技术指标 |
| 2.2.3 杠铃中心轨迹的研究 |
| 3 研究对象与研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 杠铃三维运动学数据的实时采集 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.3 特征画面的选取和动作阶段的划分 |
| 3.4 技术路线 |
| 3.5 主要参数及定义 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 提铃至胸部分 |
| 4.1.1 发力点的杠铃高度 |
| 4.1.2 发力点的速度 |
| 4.1.3 杠铃垂直速度最大时的杠铃高度 |
| 4.1.4 杠铃的最大垂直速度 |
| 4.1.5 速度时间曲线 |
| 4.1.6 杠铃高度最大时杠铃高度 |
| 4.1.7 杠铃惯性上升的高度 |
| 4.1.8 杠铃的回落距离 |
| 4.1.9 提铃至胸部分各阶段杠铃在水平方向上位移 |
| 4.1.10 杠铃重心的轨迹 |
| 4.2 上挺部分 |
| 4.2.1 预蹲深度 |
| 4.2.2 预蹲速度 |
| 4.2.3 预蹲阶段杠铃重心水平方向上的位移 |
| 4.2.4 发力点的杠铃高度 |
| 4.2.5 发力点的速度 |
| 4.2.6 杠铃垂直速度最大时的杠铃高度 |
| 4.2.7 杠铃的最大速度 |
| 4.2.8 杠铃高度最大时的杠铃高度 |
| 4.2.9 杠铃惯性上升的高度 |
| 4.2.10 杠铃的回落距离 |
| 4.2.11 上挺各阶段杠铃在水平方向上位移 |
| 5 讨论与分析 |
| 5.1 提铃至胸部分 |
| 5.1.1 评价提铃技术和发力效果的指标 |
| 5.1.2 评价接铃技术的指标 |
| 5.1.3 垂直方向上的杠铃重心速度 |
| 5.1.4 评价挺举技术稳定性指标 |
| 5.2 上挺部分 |
| 5.2.1 预蹲技术 |
| 5.2.2 评价上挺发力效果的指标 |
| 5.2.3 评价接铃技术的指标 |
| 5.2.4 杠铃垂直方向上的重心速度 |
| 5.2.5 评价挺举技术稳定性指标 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、挺举提拉过程的生物力学问题（论文参考文献）
- [1]体育院校男子网球专选大学生力量素质评价指标体系与方法的研究[D]. 王霜. 武汉体育学院, 2021
- [2]16-17岁女子铅球运动员力量素质特征和评价标准构建的研究[D]. 程腾飞. 武汉体育学院, 2021
- [3]我国优秀男子400米跑运动员吴宇昂全程速度及训练方案研究[D]. 龚珲. 江西科技师范大学, 2021
- [4]我国轻量级优秀男子举重运动员挺举技术评价体系构建及实践研究[D]. 林沂. 浙江师范大学, 2020(02)
- [5]对我国优秀女子举重运动员抓举技术的运动学研究[D]. 王学磊. 山东体育学院, 2020(02)
- [6]我国女子举重运动员抓举技术的运动学评价指标研究[D]. 李悦. 首都体育学院, 2020(01)
- [7]优秀举重运动员杨哲赛前训练负荷安排的个案研究[D]. 李志芬. 山东体育学院, 2020(02)
- [8]高水平举重运动员抓举、挺举及其专项练习动作的肌电特征研究[D]. 蒋清. 北京体育大学, 2018(01)
- [9]公安院校特警体能训练体系研究[D]. 孙越颖. 北京体育大学, 2016(04)
- [10]我国男子举重运动员挺举技术关键指标的研究[D]. 韩旭. 国家体育总局体育科学研究所, 2015(02)