一、从转包生产中得到的启发和收获（论文文献综述）
仝航航[1]（2021）在《我国民用大飞机项目竞争力提升策略研究》文中研究说明
卢建昊[2]（2021）在《倡导联盟与产业政策研究 ——中国航空制造产业“系统集成”战略制定的政治经济学》文中认为在改革开放的40余年间,中国经济取得了举世瞩目的成就。中国崛起为全球第二大经济体,同时中国经济深度融入全球经济,成为全球生产链不可或缺的一部分。中国经济崛起也推动了中国作为全球最大航空服务市场的发展,为国际与中国民航飞机制造业提供了巨大的商机。中国民用航空制造业整机的发展战略一方面通过与麦道这样的商用客机公司合作进行总装生产,一方面通过技术合作的“三步走”战略来自主开发支线飞机,但遗憾的是这两条路径均以失败告终。但是,自2001年中国加入世界贸易组织之后,中国民用航空制造业的产业政策出现重大调整。2002年4月,支线飞机ARJ21项目正式立项。时隔4年后,在ARJ21项目尚未完成之时,干线飞机C919项目于2007年2月得到了立项。这两个表面上看起来相似的项目为何会先后出台?是哪些国内外因素与力量促使中国政府对民用航空产业政策做出重大调整?如何从产业政策制订的政治经济学视角对中国重大产业战略调整进行解释?这些问题是本研究重点回答的问题。论文采用“倡导联盟框架”（Advocacy Coalition Framework,或称ACF）对中国民航制造业战略调整进行解释。该框架强调政策子系统在决策过程中的重要性,特别提出以社会为中心的视角解读不同部门的政策联盟的重要性。本论文在研究中试图将该分析框架运用于中国民航制造业的重大战略调整问题的分析上。本研究主要结论性的观点包括:伴随着国际航空制造业的日渐全球化,出现了主制造商-国际供应商的系统集成开发方式。中国决定利用该系统集成开发方式,推出ARJ21与C919两个重大项目。这两个项目是中国国家和社会对国际航空制造业全球化的挑战与系统集成开发方式出现的机遇的战略反应。1990年代以后中国日益高涨的经济民族主义主张,提倡实施战略产业政策,以促进中国的产业安全与大国发展战略施行。在社会力量的推动下,2003年新一任领导集体上台以后,将国家再一次设定为发展主体,《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》是新的经济与产业发展战略的重要象征。ARJ21项目是在参与国际分工的前提下,瞄准“缝隙”市场的阶段式发展方式;而C919项目则充分考虑与波音和空客这两个国际航空制造巨头的可能竞争与冲突,通过集中国家资源,利用国际产业分工体系与关键零部件的可获得性,实现中国民用航空制造业的跳跃式发展。在这个方面,论文提出C919项目决策正是中国国家力量与社会力量的政策观念调整与上海地区特殊政治地位相互结合的产物。目前呈现出的研究结果具有以下几个方面的学术意义:第一,论文展示了在全球生产网络环境下国家以战略贸易政策为基础形成选择性产业政策的过程,并通过C919项目提供了一个典型的案例研究。第二,国际政治经济学对于产业政策形成过程研究较少,本研究通过行为者层位分析,微观地观察了政策集团之间的相互竞争,系统地考察了作用于国家-社会关系的结构性变化压力,并为此将广泛用于政策过程分析的“倡导联盟”框架与国际政治经济学的分析框架相结合,提出了一个新的分析框架。第三,关于C919项目的立项过程及相关的各种信息,在各方的争论过程中呈现出了分散和碎片化的状态。同时,由于各方的不同立场,又使得彼此之间的视角和信念有着微妙的差异。本论文以此为基础,通过政策联盟行为对政策的形成过程进行了再现,同时对国际航空制造的发展与改革开放以后中国航空制造业商用客机发展战略展开了综合分析,并对ARJ21和C919之间所产生的发展政策变化脉络进行了结构性的把握。
王博[3]（2019）在《价值网络内企业开放式协同创新研究》文中进行了进一步梳理随着互联网时代的到来,之前的线性技术创新发展模式逐渐被冷落,取而代之的是网络创新模式。最近一些年,互联网技术表现出飞快的发展速度,带动了企业在多个领域的变化,而企业创新发展也在其中。技术创新交易成本出现了巨大转变,大幅下降,因而企业核心竞争力的内涵也随之发生转变,其定义需要被重新界定。从价值网络角度出发,深入研究企业开放式协同创新,不仅与企业当前的创新实际状况相适应,而且进一步完善了当前的创新理论。另外,深入分析开放式协同创新内涵以及以此为基础提出相应的策略建议,这为实施企业协同创新以及进一步发展企业协同创新提供了重要指导。从智能制造企业开放式协同创新相关研究综述当中可以看出,企业开放式协同创新能力的塑造是企业内外双修的过程,其中既包括了企业自身面向知识吸收能力的提升以及转化能力等内部运营能力的提升,也包括了面向技术资源组件化、综合开放平台以及交互协同等外部运营能力的提升。这两大类能力共同构成了企业开放式协同创新能力的运营条件部分。除此以外,在运营策略方面事涉合作伙伴、产品渠道及创新收益的设计等都与开放式协同创新的成败相关。因此,可以认为企业开放式协同创新的关键,在于运营条件和运营策略的共同努力。而其作用机理及相互关系就成为本文研究的重要脉络。本文以价值网络以及开放式协同内涵作为切入点,针对价值网络下技术创新模式的内涵、运营规则展开分析,阐述了价值网络下开放式协同创新过程中所需要的各种内外部因素、具体流程等。本文以此为基础,采用博弈论分析了企业进行开放式协同创新过程中面对推广渠道、合作伙伴的选择以及分配利益等问题是所采取的具体措施,同时分析了这些措施对开放式创新绩效的影响。本文采用多种研究法,其中包括案例研究法,针对研究对象展开全面分析,重点分析评价了企业创新能力价值问题,认为企业应适应当前的网络条件,并根据网络实际情况制定合理的运营策略,利用各种内外部创新要素来提高企业发展绩效。显而易见,不仅本次研究结论对企业开放式协同技术创新的实施提供重要指导,而且本文通过分析实际案例,则使相关理论更加完善。从研究价值的角度来分析,企业面临着如何更好地实施开放式协同创新的问题,而难以全方面展开系统分析则是解决这一问题的最大难点。本文的可贵之处在于将价值网络与开放式协同联系在一起,深入分析了围着的内涵特征以及逻辑作用,发现了二者在价值目标领域的同一性。本文还从制度规则、市场格局、资源选择、效用体系、价值活动以及信息联系等方面出发,分析研究了价值网络在促进开放式协同网络化和模块化过程中的作用,并以此为基础阐述了企业开放式创新绩效受内外部运营因素与创新策略双重影响的变化,进而搭建起集动静态于一体的开放式创新研究框架,最后从实证角度展开研究,这在很大程度上指导了企业开放式协同创新的实施。
陈栋[4]（2018）在《X发动机企业生产计划管理应用研究》文中提出近年来,汽车行业发展十分迅速,汽车及汽车零部件企业越来越多,使得行业竞争变得越来越激烈。从汽车市场现况来看,其基本上已经趋于饱和,消费者购买汽车能力逐步下降,加之新能源汽车的生产与应用,使得传统汽车行业受到冲击,因此,在经过多年销售额的快速增长后,现阶段汽车销售增速开始出现明显下降。随着国内经济的逐步疲软,汽车企业面临的压力日益增大。目前,很多汽车企业都面临产能过剩、大量车辆积压等问题。随之受影响的是汽车核心部件以及周边配件的需求变动日益频繁,预测和管理变得更加复杂,供应链中各个环节的厂商生产计划管理也受到影响变得更加具有挑战性。基于此,本文以供应链为切入点,通过对现状的分析,探讨了如何提升汽车行业企业的竞争力,从而更好的适应新形势的发展要求。结合企业实际案例,针对汽车发动机的生产计划管理过程做了详细调研,并通过供应链的理论思想解析和研究了发动机生产计划管理,利用理论指导实践,对整个生产计划的管理提出了优化方案。针对供应链环节中的重点难点问题进行分析和解决,进而优化整个生产计划管理方案,使之在提高整体企业竞争力方面起到显着的作用并具有足够的理论支撑。最后,本文对信息系统给予整个生产计划管理优化方案的支持做了简单介绍,解释了在新技术水平下如何有效利用信息系统的优势支持企业的业务流程优化运转。通过本文的研究,能够为X企业汽车发动机工厂的生产计划管理提供具有针对性的建议,使得其管理效率得到有效的提升。不仅如此,本文的研究结论还能够起到借鉴作用,能够被其他相关联的企业所借鉴。
陈默涛[5]（2018）在《基于商飞公司生产制造车间大规模物流车辆调度算法研究与软件开发》文中研究表明伴随着中国的大型民用飞机事业的高速发展,中国商用飞机有限公司正式进入了多型号、多状态的发展阶段,ARJ21新支线飞机已经投入商业运营交付给了成都航空,C919大型客机已经完成了首飞进入试验试飞的重要阶段,中俄远程大型宽体客机也进入科研研制,三大型号的不断推进和发展即对公司内物流运输水平的发展带来了重要的机会,同时型号项目的增加、公司规模的扩大也会伴随着成本控制需求的增加,这会给效率的提升带来了巨大的压力。商飞公司旗下六大中心,各个生产制造车间的物流运输压力迅速提升,物流水平也成为了提高商飞公司经济效益的重要能力。配送作为整个物流中占比最大也是最重要的一环,提升配送效率和节约运输成本对于提升物流运输能力有着非常重要的现实意义。在本文的研究中,我们提出了一个模型来模拟实际工作中商飞公司各类物流车辆的运输模式,即车辆路线问题-VRP,这也是本文主要研究的问题。根据现当今社会的研究成果,研究表明VRP问题已经被证明是一个强NP-Hard问题,人们很难在有限的时间内得到问题的精确解,因此本文的研究内容因此放在可接受的时间内得到一个相对优秀的解。在实际工作中,即使只有几十个车间工位配送点的问题,也会有规模庞大的可能性解,所以需要用到启发式算法进行解决。本文构建了一个针对中国商飞公司零部件运输问题能够提供局部搜索启发式算法的代码库,能够在可以接受的时间内为VRP问题提供一个相对满意的解决方案。通过对经典中国商飞公司生产车间的VRP实例的计算,我们能够看出VRPH提供的算法能够在短时间内为NP-HARD问题提供近似最优解,解决方案的形成时间控制在3S以内。另外针对未来可能包含1000个配送点及以上大规模的VRP问题,利用聚类分析的方法,分解成几十个问题子集,加快问题求解的速度。为了方便实践生产工作中的使用,我们利用Java语言为代码库搭建了软件,包含非常直观易懂的操作界面和最终解决方案的路径规划图。
林彤[6]（2018）在《黑龙江省农村土地承包经营权流转定价研究》文中提出合理的定价是农村土地承包经营权自愿有序流转的基础,可维护土地流转双方交易中的经济利益。农村土地承包经营权流转定价主要解决流转价格确定方法以及政府对流转定价的干预形式两个问题。自2008年中共十七届三中全会提出土地流转起,农村土地承包经营权流转在全国范围内迅速发展。至2017年,中共十九大报告又提出,保持土地承包关系稳定并长久不变,第二轮土地承包到期后再延长三十年。这使农户承包地权属更加明晰,土地流转成为农业发展的必然趋势;使农民利益预期更加明确,合理的流转定价至关重要。但由于中国农村土地资产长期被排斥于资源市场定价体系之外,如何确定流转价格以及政府如何干预流转定价均未得到足够重视,致使现今土地流转价格普遍具有盲目性和随意性。在以黑龙江省为代表的粮食主产区,现已形成了农村土地分散流转和土地规模化流转两种流转形式并存的局面。两种流转形式在交易方式、参与主体等方面的差异,决定了需要不同定价方法指导定价并需要政府采用不同的干预形式规范定价。但我国对农村土地承包经营权流转定价的管理却明显滞后于现实发展需求,进而阻碍农村土地承包经营权有序流转。农村土地承包经营权流转定价是建立健全农村土地流转市场亟需解决的问题。现有研究已关注到农村土地市场中土地分散流转与土地规模化流转的存在,并着重分析两种流转形式对农户收入、农业生产效率影响等方面的差异。却少有文献分析两种流转形式各自的定价特征,导致在对土地流转定价问题研究上,多是将土地分散流转等同于土地流转,利用收益现值法根据土地价值估算土地价格。未能根据土地分散流转和土地规模化流转的不同定价特性而确定相应的定价方法以及确定政府不同的干预形式。在现有研究基础上,本文以黑龙江省为例,利用黑龙江省农村固定观察点数据、黑龙江省统计年鉴数据以及黑龙江省克山县及哈尔滨市周边村镇实地调研数据,了解现行黑龙江省农村土地承包经营权流转及流转价格特征。分析农村土地分散流转价格影响因素和定价特征,确定以萨缪尔森双边拍卖理论模型为基础的定价方法,弥补了以往土地分散流转定价方法未能考虑市场供需情况的缺陷。探究农村土地分散流转向土地规模化流转中参与主体流转策略以及社会冲突的演化逻辑,在分析土地规模化流转定价特征和价格影响因素的基础上,提出了基于区间价格模型的土地规模化流转定价方法,弥补了以往定价未能考虑土地规模化流转后土地增值收益分配的不足,为农村土地规模化流转定价提供依据。基于土地分散流转和土地规模化流转两种流转形式并存的局面和两种流转形式定价的各自特性,从定价目标、定价原则、定价主体、定价依据以及定价方法方面提出政府引导土地分散流转定价和政府主导土地规模化流转定价的黑龙江省农村土地承包经营权流转差异化定价策略。研究结果表明:（1）黑龙江省农村土地承包经营权流转面积居于中国前列,且流转面积增长速度超过全国平均水平,政府在土地流转中发挥重要作用;转包是黑龙江省最主要的流转形式,2015年黑龙江省以转包形式流转的土地面积约占土地流转总面积的74.46%,参与转包的农户数量和耕地面积均呈增长趋势;土地流转降低了黑龙江省耕地细碎化程度;黑龙江省农村土地流转价格呈现价格水平偏低但逐年上涨、流转价格离散程度有所下降、流转价格具有明显区域性等特征;同时,黑龙江省农村土地承包经营权流转还呈现土地分散流转与土地规模化流转并存的局面,两种流转形式在流转面积、发生机理、耕地经营方式、流转期限以及流转价格方面均存在明显差异。（2）以黑龙江省农村固定观察点数据中转入方农户为样本,分析土地分散流转价格影响因素。单因素对土地流转价格影响分析中,耕地生产能力对流转价格产生显着正向影响,是影响流转价格最重要的因素;耕地净收益、县域人均GDP、交通通达性等因素也对土地流转价格产生显着正向影响;而单块耕地面积、农户家庭务农收入占比对流转价格产生显着负向影响。多因素对土地流转价格影响分析中,耕地生产能力、县域交通通达性、农户家庭务农劳动占比对流转价格产生显着正向影响,县域人均GDP、与市中心距离对流转价格产生显着负向影响;对比各因素对经济发达区和经济欠发达区流转价格的影响,发现交通通达性、与市中心距离对经济发达区流转价格的影响方向与总样本一致,这些因素对经济欠发达区流转价格的影响方向与总样本相反,经济发达区流转价格更符合优质优价规律和地租地价理论。（3）在确定土地分散流转价格时,土地净收益是流转定价的决定性因素。定价还需考虑土地社会保障价值和农户务农机会成本,两者在定价公式中系数相等、方向相反,其中土地社会保障价值正向影响流转价格,农户务农机会成本负向影响价格,但两者对流转价格的作用程度明显小于土地净收益。同时,土地分散流转定价还不可忽视区域经济发展水平这一要素。（4）为实现土地规模经营,政府有必要干预农村土地流转,可以以政府引导和政府主导两种方式干预;通过改变流转价格、降低交易费用、提高农民务工收入以及加大奖惩力度等方式,可实现政府干预由政府主导流转向政府引导流转的职能转变。土地规模化流转虽然可带动农村经济发展,但也会引发农村社会阶层冲突。土地规模化流转后,对土地支配权力的偏移、土地增值收益的出现、土地收益分配规则的缺失等因素激化农村社会中各阶层之间矛盾。因此,需要通过明晰政府职能边界、畅通农户维权渠道、明晰土地规模化流转分配规则等方式加强对农村土地规模化流转的管理。（5）土地规模化流转削弱了农户异质性对流转价格的影响,因此需要政府或政府委托第三方机构为土地规模化流转定价。根据参与农村土地承包经营权流转双方利益需求,计算克山县一年期土地承包经营权规模流转价格区间为4580元/hm2到9155元/hm2之间。在价格区间内引入Hurwicz准则,计算的克山县土地规模化流转价格约为6860元/hm2,略高于克山县实际土地流转交易价格6000元/hm2,是由于实际中仅以农户家庭自营农地的经济产出为价格核算标准,而本文将规模经营的增值收益分配给转出方农户,更好的体现国家拓宽农民土地财产性收入渠道的政策意图。（6）我国农村土地承包经营权流转起步较晚但发展很快,致使流转市场基础薄弱。加之耕地资源的稀缺性、粮食产业的弱质性以及市场失灵等原因,政府有必要干预农村土地承包经营权流转定价,在土地分散流转定价中政府发挥引导作用,而在土地规模化流转定价中政府发挥主导作用。本文提出适用于土地分散流转与土地规模化流转并存局面的黑龙江省农村土地承包经营权流转差异化定价策略。该策略以保障农村土地承包经营权有序流转、保障粮食安全、促进农村经济发展为目标,以坚持政府权力有限、价格动态调整、交易公平公开、耕地分级定价、方法科学合理为原则。并根据土地分散流转和土地规模化流转的差异,从定价依据、定价主体和定价方法三方面设计具体的实施办法。从优化土地流转政策环境以及完善农村土地市场服务体系两方面提出完善黑龙江省农村土地承包经营权流转定价的配套保障措施。
杨园争[7]（2017）在《结构性收入视角下中国农村居民收入流动性研究》文中认为改革开放后随着中国进入高速发展阶段,基尼系数上升趋势明显,然而这并非一定表示收入差距的拉大,因为基尼系数本身无法反映相对收入地位的变化。而事实上,今天的富有者可能来自于昨天的穷人,收入流动通过刻画这种收入等级的变动,将动态视角引入到收入分配的测度中,具有重要的理论和现实意义。本研究立足于中国农村居民收入结构发生重大变化的现实背景,以结构性收入为视角,以收入流动为研究对象,深入刻画中国农村从1995年至2013年纯收入及主要结构性收入的流动性水平,揭示出具体影响收入流动的因素,并综合运用不同方法明确收入流动的分配效应。中国农村居民的纯收入无论从绝对流动性还是相对流动性来讲,都表现出先升后降的总趋势,这是工资性收入不断下降的流动性和经营性收入倒U形流动性共同作用的结果。反映收入等级变换程度的交换流动性始终是总流动性的主体,但其占比在下降;增长流动性占比上升明显;分散流动性在经营性收入中占比略有提高,在工资性收入有所减小,在纯收入中基本保持不变。具体到每一收入层级的变动上,经营性收入的流动多集中于最低层、较低层与中等层之间,且流动程度越来越小;工资性收入在各层级间的流动性都较低。纯收入最低层向上流动的趋势明显,但上行幅度不断减小;较低层的流动以上行和保持原位为主,上行能力同样有所下降;中等层的流动性较大,尤其表现为收入等级的下跌。农户纯收入在最低层、较低层和中等层之间流动频繁,而较高层和最高层农户的位置则相对稳定。从各层级的具体构成来看,纯收入最低层和较低层的主体部分是由上层而来的掉入者,而中等层的主体则为从靠下两级跃升至该层的农户。中国农村居民的收入流动受到诸多因素的的影响,其中土地转包入、农户机械数量增多、党员户身份和较高学历等都对经营性收入的上行起着显着的正向作用,.农户健康水平的上升虽然减少了经营性收入层级下跌的概率,但同时也使其上行得到显着的降低。土地转包出、非农职业培训人数增多、家庭外出劳动力占比增加、农户平均健康水平上升和家庭抚养比下降都对加速工资性收入上行和减少下跌影响显着。对于纯收入而言,农户健康水平、非农职业培训和外出务工占比的上升都可以提升农户层级跃升的可能性,土地转包入则对层级下行起到了显着的加速作用。基础教育可以显着提升农户纯收入层级的小幅上升,但对大幅上升作用有限。另外,期初高位会有利于上行,而上期高位则会增加其下行概率。从长期来看,中国农村的收入流动对收入差距的拉大具备缓解效应。通过分析不同收入层级间收入变动的主要原因以及交换流动性的占比可知,收入流动是单年份收入差距变大的重要原因;Fields指数和基尼系数变动量的分解结果也显示:中国农村的长期收入分配是有利于低收入群体的,基尼系数的扩大可以与长期收入分配的改善同时出现。
宋超[8]（2015）在《跨组织合作企业的知识共享与保护机制研究》文中认为当前复杂动态变化的环境下，知识是企业至关重要的核心资产，也是企业保持可持续竞争优势必不可少的战略资源。企业内部的知识创新能力越来越难以支撑其生存和发展，寻求外部互补性资源开展跨组织合作成为企业适应环境谋求创新的重要方式。跨组织合作弥补了企业自身创造知识能力有限的问题，帮助扩大知识接口，成为获取外部互补知识的有效途径。当企业参与到联盟合作中时，组织之间知识共享成为合作创新的关键。企业想要获得合作创新成果并从中获得收益，需要不断与合作伙伴进行互动和交流，共享企业自身知识和技能，进行知识整合，以实现合作创新。然而，核心企业在合作和知识共享过程中可能存在透明度不对称问题，向联盟伙伴暴露关键技能和核心知识，其他合作组织挪用或者模仿，导致企业知识流失和竞争优势受损，影响所在行业的竞争地位。因此，企业参与跨组织合作需要确保知识流开放共享促进创新的同时，还要注重保护自身知识和核心竞争力，对参与跨组织合作的企业进行知识共享与知识保护研究具有重要的实践意义。目前，大多数组织间合作创新及知识管理相关文献将知识共享和知识保护从单一视角进行研究，在讨论其中一种组织行为的时候往往忽略另一种，对于同时存在的两种活动关系如何权衡鲜有提及。论文研究将知识共享问题和知识保护问题纳入一个研究框架中进行研究，并讨论两者之间的关系，以企业实际合作开发项目案例为背景，挖掘企业在合作中知识共享与知识保护活动特征，并根据知识共享与知识保护的影响因素，以及与跨组织合作绩效之间作用路径的实证研究结论，系统地提出促进企业知识共享与保护的策略框架与具体机制。以上内容是论文的研究目标，通过解决以上研究问题试图补充和丰富企业层面合作创新及知识管理相关理论。论文在明确合作创新和知识管理相关研究文献现状后，结合协同理论、博弈理论和竞合理论等相关研究，确定以“跨组织合作企业的知识共享与保护机制研究”作为论文选题，主要进行如下几方面研究。第一，通过实际案例研究，以知识密集型制造企业参与跨组织合作创新项目为背景，剖析企业的合作特征及知识共享与保护行为方式及特征。在对H公司和T公司的合作开发项目进行多次实地访谈和案例挖掘分析后，从中整理和总结企业与合作方的跨组织合作关系结构、参与跨组织合作和知识共享与保护特征，并通过讨论案例企业合作和知识互动情况，合作及知识共享和知识保护行为方式，并讨论了企业的知识保护行为与知识共享行为之间补充协同的关系。第二，通过理论推导提出企业知识共享与保护影响因素假设，并使用调查问卷方法和SPSS回归分析方法进行识别和确定。论文从知识特性、治理机制和组织风险视角初步确定跨组织合作企业知识共享与保护的五个关键因素——知识互补性、知识复杂性、信任、合同、知识流失风险，并分别提出这些因素对知识共享和知识保护五组正向或负向的影响假设。然后对知识密集型制造企业进行问卷调查和数据收集，通过回归分析对调研数据得到影响因素识别假设结果：知识互补性对知识共享有显着正影响，对知识保护有显着负影响；知识复杂性对知识共享有显着负影响，对知识保护没有显着影响；信任对知识共享有显着正影响，对知识保护有显着负影响；合同对知识共享和知识保护均有显着正影响；知识流失风险对知识共享没有显着影响，对知识保护有显着负影响。因此，知识互补性、知识复杂性、信任和合同是知识共享的关键影响因素，知识互补性、信任、合同和知识流失风险是知识保护的关键影响因素。第三，在确定知识共享和知识保护各自影响因素的基础上，论文提出了更为完整影响路径理论模型，运用AMOS结构方程模型分析企业知识共享与保护影响因素到跨组织合作绩效之间的作用路径和效应，并进一步讨论影响因素信任、合同与知识流失风险之间，知识共享与知识保护之间，以及个体绩效与整体绩效间的关系。经过两次模型修正，改进的理论模型能够较好地与调研数据拟合适配，研究结果再次验证并支持前文关于影响因素识别的结论，信任与知识流失风险的正向相关性没有通过验证，但是合同能够有效降低知识流失风险。知识共享与核心企业的个体绩效相关性没有得到数据支持，与合作各方的整体绩效有非常显着的正向相关性；知识保护与核心企业的个体绩效正相关，与合作各方整体绩效的正向相关性没有得到数据支持；知识共享与知识保护之间成正相关关系，合作各方的整体绩效与核心企业的个体绩效之间成正相关关系。第四，根据上述理论及实证分析结果，拟定企业在跨组织合作知识共享与保护的策略框架，并提出一系列具体的最直接有效的知识共享与保护机制，为企业参与合作创新和知识管理实践提供理论参考。基本策略包括开放的、分层次/分阶段的和严格的三种知识共享与保护策略，而具体机制包括信任与合同协同治理机制、虚拟合作部门管理机制、知识产权授权许可管理机制、知识流失风险预警机制、创新运用知识库管理方法、融合共享与保护双元文化。论文希望通过研究向理论研究者和企业管理者传达以下几点启示。基于影响因素和作用路径相关结论，了解应采用何种策略处理企业在合作创新中与其他组织之间的知识互动，如何利用相关知识管理机制规范促进企业的知识共享和知识保护活动；跨组织合作企业从事知识保护旨在维护自身利益不受损，与知识共享并不是相互矛盾对立的，相反，知识保护能够促进各方更好地进行知识共享，有利于整体绩效改善；联盟中的核心企业在保护自身专属知识资产防止流失和破损的同时，应对创造和提升合作整体收益有所作为，整体绩效提升是企业个体绩效改善的有效途径之一。
余练[9]（2015）在《农业经营形式变迁的阶层动力 ——以2007年以来皖南萍镇为例》文中研究说明本文以皖南一个乡镇为田野研究单位,以该镇近年来农业经营形式的变迁为研究对象,在呈现萍镇农业经营形式多元化的基础上,试图理解农业经营形式变迁的路径和动力机制问题。如同很多农业型乡镇一样,皖南萍镇是一个劳动力流失较多的农业型乡镇,传统的小农经济在劳动力外流的情况下,自发的土地流转颇为常见。以大型涉农项目为契机,萍镇小农农场生产体系开始发生变化,原本细碎、零散的地块,开始被“田成块、路相连、渠相同、林成网、旱能灌、涝能排,具备适度规模经营条件的现代农田”所代替。2007年,萍镇的农业经营形式开始转型,传统的小农为主体的小农农场开始分化为小农农场、家庭农场和资本型农场三种完全不同的农业经营形式。研究发现,效率并非新型经营形式兴起的根本原因。在政府的干预下,以项目下乡为契机,借助社会资本的力量,萍镇快速形成了规模较大的资本型农场。尽管,大农场存在雇工的结构性困境,但是大户借助政策支持,几乎绑架政府的方式能够在较长时间内持续发展。农村经济精英的形成,构成了资本型农场形成的社会基础。利用组织优势,家庭农场在萍镇获得了政府支持,在生产率上表现为,较高的土地生产率和颇高的劳动生产率,成为了萍镇未来发展重要农业经营形式。这种经营形式满足了农村中间阶层需要,同时也排斥了社会底层。最后,低劳动生产率的小农农场由于资本投入小,土地产出率高,极大程度的满足了社会底层的需求,因此在萍镇得以持续存在。如若从生产效率的考虑,家庭农场在土地和劳动生产率上均高,是一种具有适度规模效益的农业生产组织形式。但是,农业生产形式演化的路径并不是“组织”决定的。在实践层面,我们发现,农业经营形式变迁的路径具有“嵌入”特征。农业经营形式演变中的嵌入性表现在,农业经营形式并非完全由资本和技术等生产要素决定,也并非组织效率的优胜劣汰,而是深深地嵌入农村社会结构中。萍镇农业经营形式的多元化与农民的分化、农村社会结构转型紧密相关。改革开放以后,市场因素对农民生产生活的影响日益加大,农民分化为不同的职业群体,职业上的农民开始向身份意义上的农民转化。由于农民市场机会不同,不同的农民在经济资源上的拥有量就不同,因此对农业经营形式具有不同的偏好。从阶层结构的角度讲,农村社会已经被分化为具有不同经济资源、组织资源和劳动力资源的三个层级。在政府的干预下,资本型农场得以产生,精英们的合谋成为了资本型农场兴起和持续的根本性动力。一方面,资本型农场满足了经济精英对于资本利润的需求,另一方面,也同时满足了政治精英以推动现代农业的目的。其次,中间阶层由于具有市场化的劳动力资源,主动放弃小规模生产方式,通过其他方式增加收入。不过,以政府推动土地流转为契机,家庭农场的兴起却满足了农村中间阶层的利益诉求,同时,农村中间阶层所具有的资源禀赋——劳动力和资金积累也满足了这种农业经营形式的需要。最后,以老人为代表的农村社会底层,由于缺少市场就业机会,小农农场的生产方式不仅满足了该阶层的基本生活需求,还支撑起了代际分工为基础的半工半耕经济,因此,小农农场尽管劳动生产率低,生产方式粗放,却会长期存在。本文发现,在农业经营形式变迁的路径上,并不如经典作家所分析的,农业经营形式变迁的路径是单一的。在具体的时空背景下,农业经营形式的变迁具有多元化特征。在农业经营效率上,各种农业经营形式有所不同,但是并不排除他们之间的共存。本文得出,由于农业的嵌入性,阶层农业决定了我们将在很长时期内是多元化农业经营形式并存的状态。
束兰根[10]（2015）在《科技金融协同集聚研究》文中研究说明科技是第一生产力,金融是现代经济的核心。通过科技与金融相结合,推动科技资源与金融资源有效对接,对于推进自主创新、培育发展科技型企业有着积极作用。在我国,促进科技与金融结合,是党中央、国务院的重大战略部署,是深化科技体制改革、实现创新驱动发展的重要着力点。党的十八大提出“创新驱动”发展战略,建设创新型国家,核心就是把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略基点,推动科学技术的跨越式发展。科技创新需要金融创新提供保障,金融的稳健发展也需要科技创新和新兴产业给予支撑,科技与金融的有机结合对推动地区经济增长具有举足轻重的作用,科技金融正是在这样一种背景下产生和发展起来的。就研究现状而言,“科技金融”一词主要是在实践中应用,国内学者虽然从科技金融的主要内涵、相关机制创新、科技与金融的互动作用等方面展开了一些研究,但目前尚未形成被广泛接受的明确定义。本文基于以往研究对科技金融进行了重新界定,将科技金融的内涵理解为科技产业与金融业的协同集聚,并在此基础上相互融合所形成的一种体系或业态。此外,现有针对科技金融体系的研究大多采用定性或是半定量的研究方式,缺乏科学严谨的论证过程,而在构建科技金融评价体系方面的研究在国内尚属空白。本研究主旨在于,聚焦中国当前科技金融实践的现实基础,对科技产业与金融业的协同发展机理深入剖析,并尝试运用2004-2012年中国31个省市自治区的数据进行检验:一方面探讨影响科技产业与金融业协同发展的因素,另一方面研究科技与金融的协同发展对地区及相关产业发展的影响程度。本研究的创新之处在于,首次借助Krugman[1]以及Venables[2]的分析框架,从产业集聚的视点出发,研究科技产业与金融业的协同集聚,并且创新性地构建科技金融协同集聚指数,作为衡量地区科技金融发展水平的指标。本文的研究方法包括理论分析和经验分析,通过文献回顾、机理分析、指标测度和实证分析探究科技产业与金融业的协同集聚。在理论分析中,借鉴垂直关联模型的分析思路,尝试性地运用数理模型推导出科技金融协同集聚的内在机理,在此基础上,结合现实情况,从产业关联、知识外溢、制度因素和空间互动共四个视角进行解释分析,提出综合猜想并加以论证。在实证检验中,利用2004-2012年中国31个省市自治区的数据,首先利用空间误差模型,分析了影响科技金融协同集聚的相关因素,与前文的理论模型相互印证;其次,构建了科技金融协同集聚与地方经济增长的关联评价指标体系,并运用灰色关联模型实证分析了科技金融协同集聚与地方经济发展的关联效应;最后又通过计量回归进一步验证了科技金融协同集聚对科技产业和金融业发展的促进关系。研究发现:（1）科技产业与金融业的前后向关联、知识外溢、制度因素以及空间互动都会对科技金融的协同集聚产生显着的正向影响,但它们各自对科技金融协同集聚的影响程度会有差异,其中政府政策等制度因素对科技金融协同集聚的影响程度最大;（2）银行业-高新技术产业协同集聚指标与地区经济发展的关联度最高,其次是保险业-高新技术产业协同集聚指标,及其他金融活动-高新技术产业协同集聚指标,与地区经济增长关联效应相对较不明显的是证券业-高新技术产业协同集聚指标。（3）科技金融协同集聚会显着促进科技产业以及金融业的发展,在1%的显着性水平下,科技金融协同集聚指数每提高1.0%,人均科技产业增加值会提高3.3%,而人均金融业增加值会提高1.8%。本研究从产业协同集聚的视角分析科技与金融协同发展的作用,一方面深化了科技金融的内涵,有助于把握科技金融发展趋势、加深认识科技金融体系在区域经济发展中的作用;另一方面也便于对比反映地区科技金融协同发展的水平、优化地区对科技金融的投入和提升我国地区科技金融的运行效率,并最终为地区发展科技金融的实践提供参考和建议。当然,研究仍存在一定局限,需要在未来研究中继续探讨。
二、从转包生产中得到的启发和收获（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从转包生产中得到的启发和收获（论文提纲范文）
（2）倡导联盟与产业政策研究 ——中国航空制造产业“系统集成”战略制定的政治经济学（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 提出问题 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 分析范围 |
| 1.4 本论文的组成 |
| 第二章 理论背景和分析框架 |
| 2.1 政策过程视角下的产业政策形成和变化 |
| 2.2 用于政策过程分析的倡导联盟框架 |
| 2.2.1. 倡导联盟框架的核心逻辑 |
| 2.2.2. 倡导联盟框架与贸易政治经济学的衔接 |
| 2.2.3. 国家和宪政体制 |
| 2.3 产业政策倡导联盟的信念基础:发展主义 |
| 2.3.1. 战略产业政策的经济逻辑 |
| 2.3.2. 李斯特的不均衡发展观 |
| 2.3.3. 不均衡发展观以及国家垄断资本主义 |
| 2.3.4. 日本的官僚制 |
| 2.3.5. 中国产业政策体制 |
| 2.4 全球生产网络和战略性产业政策 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 国际民用航空制造行业的结构变化 |
| 3.1 航空运输市场“去管制”及其对航空制造业的影响 |
| 3.1.1. 轴辐式航线的发展对干线飞机的影响 |
| 3.1.2. 馈线航路的发展与支线飞机 |
| 3.1.3. 航空运输的国际自由化 |
| 3.1.4. 波音和空客双寡头结构形成 |
| 3.2 喷气式支线飞机的出现与小双寡头的新生产组织 |
| 3.3 系统集成的Tier-1开发模式 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 改革开放以后中国商用飞机制造的发展历程 |
| 4.1 改革开放后中国航空制造产业变化概述 |
| 4.1.1. 改革开放后的中国民用航空制造业 |
| 4.1.2. 首个商用客机研制项目:“运-10” |
| 4.2 学习的开始:MD-80组装生产 |
| 4.3 MPC-75项目 |
| 4.4 三步走战略 |
| 4.4.1. 商用客机干、支之争的苗头 |
| 4.4.2. MD-90 |
| 4.4.3. AE-100 项目 |
| 4.5 小结:存活下来的政策子系统 |
| 第五章 经济学者认知共同体的政策信念分化 |
| 5.1 1990 年代经济学家的主流化与思想分化 |
| 5.1.1. 新左派的经济体制构想 |
| 5.1.2. 民族主义情绪的扩散 |
| 5.2 非主流经济学派的出现和成长 |
| 5.3 非主流经济学家与民族主义者的联手 |
| 5.3.1. 大国优势和大国战略 |
| 5.3.2. 战略产业和航空制造 |
| 5.3.3.入世与非主流经济学者的活跃 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 中国产业政策导向变化 |
| 6.1 “追赶期”产业政策体系概况 |
| 6.2 “入世”前后的改革和产业政策体系 |
| 6.3 国有企业制度改革:郎顾之争和反思改革 |
| 6.4 创新发展阶段的产业政策 |
| 6.4.1. 由跟踪模仿为主向自主创新为主 |
| 6.4.2. 高铁建设与集成创新 |
| 6.4.3. 大型飞机项目 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 从系统集成商的道路到大飞机项目 |
| 7.1 支线飞机项目的推进 |
| 7.1.1. 新舟60 |
| 7.1.2. 喷气式支线飞机ARJ21的推进 |
| 7.1.3. ERJ-145合作生产项目 |
| 7.2 大飞机争论的序幕:运-10的神话化 |
| 7.2.1. 大飞机与大型运输机 |
| 7.2.2. 摇摆不定的ARJ21 |
| 7.3 大飞机论证 |
| 7.3.1. 支线道路与大飞机道路 |
| 7.3.2. 第一次论证 |
| 7.3.3. 第二次论证 |
| 7.4 大飞机政策形成过程的主要参与者以及博弈 |
| 7.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）价值网络内企业开放式协同创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 技术创新的新挑战 |
| 1.1.2 创新研究的新发展 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与研究目标 |
| 1.4.1 研究方法与研究路线 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 第二章 文献综述及理论基础 |
| 2.1 创新和协同创新 |
| 2.2 开放式协同技术创新的概念与特点 |
| 2.2.1 开放式协同技术创新的概念 |
| 2.2.2 开放式协同技术创新的特点 |
| 2.3 开放式协同技术创新的模式 |
| 2.3.1 价值网络的基础作用 |
| 2.3.2 推动技术创新的资源重组 |
| 2.3.3 实现对创新的激励效应 |
| 2.4 创新的网络化及其理论基础 |
| 2.4.1 创新的网络化及其对技术创新的促进作用 |
| 2.4.2 创新网络化的理论依据 |
| 2.5 价值网络创新主体合作关系描述 |
| 2.5.1 网络合作的内涵 |
| 2.5.2 网络合作的组织模式 |
| 2.5.3 网络合作的行为策略研究 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 价值网络内企业开放式协同技术创新条件分析 |
| 3.1 价值网络内开放式协同技术创新过程模式的形成 |
| 3.1.1 模块化创新理论 |
| 3.1.2 技术创新不同阶段的主要任务与特点 |
| 3.1.3 创新过程模块在价值网络环境下连接的条件 |
| 3.2 价值网络内开放式协同技术创新过程的模式 |
| 3.2.1 价值网络内开放式协同技术创新过程模式运行的原则 |
| 3.2.2 开放式协同技术创新过程模式的运行 |
| 3.2.3 开放式协同模式下技术资源的获取路径 |
| 3.3 价值网络内实施开放式协同技术创新的要点 |
| 3.4 开放式协同技术创新的内部运营条件 |
| 3.4.1 开放式协同技术创新内部运营条件的界定 |
| 3.4.2 吸收能力衡量指标的确定 |
| 3.4.3 转化能力衡量指标的确定 |
| 3.5 企业开放式协同技术创新的外部运营条件 |
| 3.5.1 技术资源组件化 |
| 3.5.2 开放式协同技术创新平台的运作 |
| 3.5.3 开放式协同技术创新交互界面及其管理 |
| 3.5.4 组件化、平台与价值网络的整合 |
| 3.5.5 面向开放式创新运营条件的实证研究 |
| 3.6 本章相关假设提出 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 企业开放式协同创新运营策略分析 |
| 4.1 价值网络内实施开放式协同技术创新的经济学均衡分析 |
| 4.1.1 上游行业为垄断,下游行业为竞争的纵向市场结构 |
| 4.1.2 上游行业竞争,下游行业垄断的纵向市场结构 |
| 4.1.3 上下游行业都是竞争性的纵向市场结构 |
| 4.1.4 上下游行业都是垄断的纵向市场结构 |
| 4.1.5 四种情况的结论对比分析 |
| 4.2 价值网络内实施开放式协同技术创新的合作伙伴选择 |
| 4.2.1 合作伙伴选择问题 |
| 4.2.2 合作伙伴选择模型分析与结果 |
| 4.3 价值网络内实施开放式协同技术创新的产品渠道选择 |
| 4.3.1 产品渠道选择问题 |
| 4.3.2 产品渠道选择策略分析 |
| 4.3.3 产品渠道选择策略分析的结论 |
| 4.4 价值网络内实施开放式协同技术创新的创新收益分配 |
| 4.4.1 创新资源的特性 |
| 4.4.2 基于资源投入的开放式协同创新收益共享机制 |
| 4.4.3 开放式协同创新收益共享分配机制模型 |
| 4.4.4 开放式协同创新收益共享分配机制模型分析 |
| 4.4.5 面向开放式创新运营策略的实证研究 |
| 4.5 本章相关假设提出 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 价值网络内协同创新能力的价值分析 |
| 5.1 企业内外创新网络协同与创新能力演化 |
| 5.1.1 内外创新网络协同与能力协同发展 |
| 5.1.2 资源异质性构成网络组织协同的物质基础 |
| 5.2 企业内部创新要素协同与创新能力演化规律 |
| 5.2.1 创新要素协同与创新能力演进的层次性 |
| 5.2.2 创新要素协同与能力演化的匹配性 |
| 5.2.3 网络中创新能力的序参量 |
| 5.3 开放式协同创新的案例分析 |
| 5.3.1 案例企业选择 |
| 5.3.2 案例企业简介 |
| 5.3.3 企业提升创新能力的战略途径 |
| 5.4 本章相关假设提出 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 企业开放式协同创新实证研究 |
| 6.1 企业开放式协同绩效影响因素模型 |
| 6.2 研究设计与研究方法 |
| 6.2.1 问卷设计 |
| 6.2.2 数据收集程序 |
| 6.2.3 变量定义与指标选择 |
| 6.2.4 数据分析方法 |
| 6.3 数据整理与样本描述 |
| 6.3.1 样本与变量的描述性统计 |
| 6.3.2 数据合并分析的齐次性检验与方差分析 |
| 6.4 变量的信度与效度检验 |
| 6.4.1 信度检验 |
| 6.4.2 效度检验 |
| 6.5 SEM模型分析与结果 |
| 6.5.1 SEM模型的确立与检验 |
| 6.5.2 假设检验与结果解释 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 研究结论与未来展望 |
| 7.1 本文的主要研究结论 |
| 7.2 企业提高协同创新能力的政策建议 |
| 7.3 研究的优缺点和未来研究展望 |
| 7.3.1 本文在研究方面的创新点 |
| 7.3.2 本文在研究方面的缺点 |
| 7.3.3 后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录1: 企业创新能力调查问卷 |
| 附录2: 企业开放式协同(开放度)调查问卷 |
| 致谢 |
（4）X发动机企业生产计划管理应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 第二节 研究内容 |
| 第三节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 第一节 供应链管理概述 |
| 一、供应链的含义 |
| 二、供应链管理相关内容 |
| 三、供应链管理 |
| 第二节 生产计划概述 |
| 一、生产计划的概念 |
| 二、生产计划的管理 |
| 第三节 需求预测 |
| 第三章 X企业发动机生产计划现状分析 |
| 第一节 公司简介 |
| 第二节 X企业发动生产计划现状 |
| 一、X企业产品种类及状态 |
| 二、X企业供应链现状 |
| 三、发动机生产计划现状 |
| 第三节 X企业发动机生产计划凸显的问题 |
| 一、装配线缺件情况时有发生 |
| 二、发动机成品与配套件等的库存积压较为严重 |
| 三、发动机装配过程生产能力低效率有待提高 |
| 四、发动机装配过程管理质量水平有待提高 |
| 五、需求预测准确率低 |
| 第四章 X企业发动机工厂生产计划管理优化方案 |
| 第一节 生产计划优化方案的目标与思路 |
| 一、优化目标建立 |
| 二、供应链环境下生产计划管理方案 |
| 第二节 生产计划管理优化过程 |
| 一、发动机生产计划编制流程 |
| 二、需求来源管理方案 |
| 三、物料需求计划优化过程 |
| 四、供应链计划优化 |
| 第三节 生产计划管理优化案例 |
| 一、X企业发动机工厂需求来源管理 |
| 二、X企业发动机工厂生产计划集成 |
| 三、X企业发动机工厂物料需求计划管理 |
| 四、X企业发动机工厂供应链管理 |
| 第五章 X企业发动机计划生产优化方案实施与控制 |
| 第一节 信息系统介绍 |
| 一、系统功能概览 |
| 二、关键技术点 |
| 第二节 优化方案保障措施 |
| 一、需求管理方案支持 |
| 二、生产计划管理方案支持 |
| 三、物料需求管理方案支持 |
| 第三节 生产计划管理方案系统应用 |
| 一、发动机生产计划应用 |
| 二、半成品次级生产计划应用 |
| 三、原材料物料需求计划应用 |
| 第六章 总结与展望 |
| 第一节 论文总结 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于商飞公司生产制造车间大规模物流车辆调度算法研究与软件开发（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 本文结构与综述 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 中国商飞公司VRP问题模型和算法介绍 |
| 2.1 车辆路径问题VRP模型 |
| 2.1.1 车辆路径问题的分类和研究方法 |
| 2.1.2 中国商飞公司车辆路径问题设计对象描述 |
| 2.1.3 带约束问题VRP模型 |
| 2.2 算法概述 |
| 2.2.1 VRP局部搜索策略 |
| 2.2.2 VRP现代智能优化算法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 针对中国商飞公司VRP问题的启发式算法库设计与实现 |
| 3.1 大规模VRPH库的设计 |
| 3.1.1 面向对象的设计原则 |
| 3.1.2 局部搜索操作的实现 |
| 3.1.3 初始解构建方法 |
| 3.1.4 移除和增添配送点 |
| 3.1.5 数据结构设计 |
| 3.1.6 输入和输出格式 |
| 3.2 VRPH的应用 |
| 3.2.1 局部搜索启发式算法 |
| 3.2.2 邻点弹射方法 |
| 3.3 VRPH计算结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国商飞公司制造车间物流优化软件实现 |
| 4.1 中国商飞公司大规模车辆规划问题背景 |
| 4.1.1 基于聚类分析的解决方案 |
| 4.1.2 大规模VRPH算法应用和计算结果 |
| 4.2 算法软件的设计和应用 |
| 4.2.1 软件功能 |
| 4.2.2 商飞公司总装制造中心实例 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 总结与后续工作 |
| 5.1 论文总结 |
| 5.2 后续工作展望 |
| 5.3 论文工作的实际意义 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（6）黑龙江省农村土地承包经营权流转定价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国情背景 |
| 1.1.2 区域背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究动态综述 |
| 1.3.1 国内研究动态 |
| 1.3.2 国外研究动态 |
| 1.3.3 国内外研究动态评述 |
| 1.4 主要研究方法 |
| 1.4.1 问卷调查与访谈相结合 |
| 1.4.2 定量分析法 |
| 1.5 研究思路与技术路线 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 创新点 |
| 1.6.1 构建考虑交易双方博弈能力的土地分散流转定价方法 |
| 1.6.2 改进土地规模化流转中仅以流转单方经营收益为依据的定价方法 |
| 1.6.3 提出适用于土地分散流转和规模化流转的差异化定价策略 |
| 第2章 农村土地承包经营权流转定价理论概述 |
| 2.1 核心概念的界定 |
| 2.1.1 农村土地承包经营权流转 |
| 2.1.2 农村土地承包经营权流转定价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 地租地价理论 |
| 2.2.2 土地产权理论 |
| 2.2.3 博弈理论 |
| 2.3 基于政府干预理论的农村土地承包经营权流转定价理论分析 |
| 2.3.1 政府干预理论内容与应用 |
| 2.3.2 政府干预农村土地承包经营权流转定价的合理合法性 |
| 2.3.3 政府干预农村土地承包经营权流转定价的必要性 |
| 2.3.4 政府干预农村土地承包经营权流转定价的行为边界 |
| 2.3.5 各级政府在农村土地承包经营权流转定价中的职能定位 |
| 第3章 研究区概况与数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 自然环境情况 |
| 3.1.2 社会经济情况 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.2.1 农业部信息中心网络监测数据 |
| 3.2.2 黑龙江省农村固定观察点数据 |
| 3.2.3 统计年鉴数据 |
| 3.2.4 社会调查数据 |
| 第4章 黑龙江省农村土地承包经营权流转特征 |
| 4.1 黑龙江省农村土地承包经营权流转面积大且增速快 |
| 4.1.1 农村土地承包经营权流转面积居于全国前列 |
| 4.1.2 农村土地承包经营权流转面积增速超过全国平均水平 |
| 4.1.3 政府在推动农村土地承包经营权流转中发挥重要作用 |
| 4.2 转包是最主要的流转方式且范围不断扩大 |
| 4.2.1 转包是黑龙江省最主要的流转方式 |
| 4.2.2 参与转包的农户数量增多 |
| 4.2.3 转包耕地总面积增长较快 |
| 4.2.4 户均转包耕地面积波动性增长 |
| 4.3 农村土地承包经营权流转降低了黑龙江省耕地细碎化程度 |
| 4.3.1 耕地细碎化程度整体得到改善 |
| 4.3.2 土地流转对降低耕地细碎化程度作用明显 |
| 4.4 黑龙江省土地承包经营权流转价格具有明显特点 |
| 4.4.1 与全国相比土地承包经营权流转价格偏低 |
| 4.4.2 农村土地承包经营权流转价格总体上涨 |
| 4.4.3 农村土地承包经营权流转价格具有明显的区域性 |
| 4.4.4 农村土地承包经营权流转价格离散程度降低 |
| 4.4.5 农村土地承包经营权流转定价体系尚不健全 |
| 4.5 农村土地承包经营权分散流转与规模化流转两种形式并存 |
| 4.5.1 两种形式流转土地面积差异 |
| 4.5.2 两种流转形式的发生机理差异 |
| 4.5.3 两种流转形式的经营耕地方式差异 |
| 4.5.4 两种形式的流转期限差异 |
| 4.5.5 两种流转形式的定价差异 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省农村土地承包经营权分散流转定价 |
| 5.1 农村土地承包经营权分散流转定价特征分析 |
| 5.1.1 农村土地承包经营权分散流转定价对象特征 |
| 5.1.2 农村土地承包经营权分散流转定价主体功能特征 |
| 5.1.3 农村土地承包经营权分散流转定价过程特征 |
| 5.2 农村土地承包经营权分散流转价格影响因素分析 |
| 5.2.1 农村土地承包经营权分散流转价格影响因素的理论分析 |
| 5.2.2 农村土地承包经营权分散流转价格影响因素的计量分析模型构建 |
| 5.2.3 农村土地承包经营权分散流转价格影响因素的计量结果分析 |
| 5.3 农村土地承包经营权分散流转定价方法 |
| 5.3.1 农村土地承包经营权分散流转定价描述与基本条件假定 |
| 5.3.2 农村土地承包经营权分散流转定价的博弈模型构建 |
| 5.3.3 农村土地承包经营权分散流转定价的博弈模型求解 |
| 5.3.4 农村土地承包经营权分散流转定价模型的实证检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 黑龙江省农村土地承包经营权规模化流转定价 |
| 6.1 农村土地承包经营权规模化流转的演变分析 |
| 6.1.1 农村土地承包经营权规模化流转的主体策略演变分析 |
| 6.1.2 农村土地承包经营权规模化流转的社会冲突演变分析 |
| 6.2 农村土地承包经营权规模化流转价格影响因素与定价特征 |
| 6.2.1 农村土地承包经营权规模化流转价格影响因素 |
| 6.2.2 农村土地承包经营权规模化流转定价特征 |
| 6.3 农村土地承包经营权规模化流转定价方法 |
| 6.3.1 农村土地承包经营权规模化流转定价模型构建的前提假设 |
| 6.3.2 农村土地承包经营权规模化流转区间价格模型构建 |
| 6.3.3 农村土地承包经营权规模化流转区间价格模型求解 |
| 6.3.4 农村土地承包经营权规模化流转定价模型的案例检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 黑龙江省农村土地承包经营权流转差异化定价策略 |
| 7.1 农村土地承包经营权流转差异化定价策略总体思路 |
| 7.1.1 农村土地承包经营权流转差异化定价策略框架 |
| 7.1.2 农村土地承包经营权流转定价目标 |
| 7.1.3 农村土地承包经营权流转定价原则 |
| 7.1.4 土地分散流转定价与土地规模化流转定价的划分标准 |
| 7.2 政府引导的农村土地承包经营权分散流转定价 |
| 7.2.1 农村土地承包经营权分散流转定价依据 |
| 7.2.2 农村土地承包经营权分散流转定价主体 |
| 7.2.3 农村土地承包经营权分散流转定价方法 |
| 7.3 政府主导的农村土地承包经营权规模化流转定价 |
| 7.3.1 农村土地承包经营权规模化流转定价依据 |
| 7.3.2 农村土地承包经营权规模化流转定价主体 |
| 7.3.3 农村土地承包经营权规模化流转定价方法 |
| 7.4 农村土地承包经营权流转定价的保障措施 |
| 7.4.1 优化农村土地流转政策环境 |
| 7.4.2 完善农村土地市场服务体系 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录A 村情况调查问卷 |
| 附录B 农户基本情况调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读学位期间发表的论着及获奖情况 |
（7）结构性收入视角下中国农村居民收入流动性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究目标、内容和技术路线 |
| 1.3 研究范围和方法 |
| 1.4 研究创新和不足 |
| 1.5 数据来源和说明 |
| 1.6 中国农村居民收入的大体刻画 |
| 第二章 收入流动性的理论框架与文献综述 |
| 2.1 收入流动性的概念体系 |
| 2.2 收入流动性的测度体系 |
| 2.3 收入流动性的相关理论 |
| 2.4 文献综述 |
| 第三章 中国农村居民的绝对收入流动性 |
| 3.1 绝对收入流动性的趋势分析 |
| 3.2 绝对收入流动性的结构分析 |
| 3.3 绝对收入流动性的对比分析 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 中国农村居民的相对收入流动性 |
| 4.1 相对收入流动性的总体概况 |
| 4.2 期初收入层级流向视角下的相对收入流动性 |
| 4.3 期末收入层级构成视角下的相对收入流动性 |
| 4.4 不同层级流动结构对比视角下的相对收入流动性 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 不同相对收入流动性群体的特征对比分析 |
| 5.1 不同纯收入相对流动性群体的特征对比 |
| 5.2 不同经营性收入相对流动性群体的特征对比 |
| 5.3 不同工资性收入相对流动性群体的特征对比 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 相对收入流动性影响因素的实证研究 |
| 6.1 人力资本与中国农村居民收入流动性相关性理论假说的基本要点 |
| 6.2 模型的设定和变量的选择 |
| 6.3 变量描述性分析 |
| 6.4 实证分析结果 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 中国农村居民的收入流动与收入分配 |
| 7.1 中国农村居民的收入分配 |
| 7.2 收入分配与相对收入流动性 |
| 7.3 收入分配与绝对收入流动性 |
| 7.4 收入分配与基尼系数变动的分解 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 对未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（8）跨组织合作企业的知识共享与保护机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 跨组织合作知识共享成为企业创新主要途径 |
| 1.1.2 外部制度保障不力加剧企业知识流失风险 |
| 1.1.3 企业内部知识共享与保护机制有待完善 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 合作创新研究综述 |
| 1.3.2 知识管理研究综述 |
| 1.4 研究内容和结构安排 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 结构安排 |
| 1.5 研究范围、研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究范围 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第2章 跨组织合作企业知识共享与保护研究的理论基础 |
| 2.1 跨组织合作 |
| 2.1.1 跨组织合作的界定 |
| 2.1.2 跨组织合作形成的动因 |
| 2.1.3 跨组织合作的结构形式 |
| 2.2 跨组织合作中的知识 |
| 2.2.1 知识的内涵 |
| 2.2.2 知识的表现形态 |
| 2.2.3 跨组织合作中的知识互动特征 |
| 2.3 跨组织合作中的知识共享与知识保护 |
| 2.3.1 协同理论视角下的知识共享 |
| 2.3.2 博弈理论视角下的知识保护 |
| 2.3.3 竞合理论视角下的知识共享与保护 |
| 2.4 关于知识共享与知识保护关系的讨论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 跨组织合作企业知识共享与保护案例研究 |
| 3.1 案例研究方法 |
| 3.2 案例一：H 公司的跨组织合作及知识共享与保护实践 |
| 3.2.1 H 公司及跨组织合作概况 |
| 3.2.2 典型项目合作开发过程及知识共享与保护情况 |
| 3.3 案例二：T 公司的跨组织合作及知识共享与保护实践 |
| 3.3.1 T 公司及跨组织合作概况 |
| 3.3.2 典型项目合作开发过程及知识共享与保护情况 |
| 3.4 案例讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 跨组织合作企业知识共享与保护的影响因素识别 |
| 4.1 影响因素研究方法 |
| 4.2 跨组织合作企业知识共享与保护影响因素假设 |
| 4.2.1 知识互补性和知识复杂性 |
| 4.2.2 信任和合同 |
| 4.2.3 知识流失风险 |
| 4.3 跨组织合作企业知识共享与保护的影响因素验证 |
| 4.3.1 量表与问卷设计 |
| 4.3.2 问卷收集与样本统计 |
| 4.3.3 变量测量与信度效度分析 |
| 4.3.4 知识共享与保护的关键影响因素识别 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 跨组织合作企业知识共享与保护的作用路径分析 |
| 5.1 作用路径分析方法 |
| 5.2 知识共享与保护理论模型构建与路径假设 |
| 5.2.1 作用路径模型 |
| 5.2.2 作用路径假设 |
| 5.3 跨组织合作企业知识共享与保护作用路径分析与启示 |
| 5.3.1 变量测量与信度效度分析 |
| 5.3.2 结构方程模型修正及检验 |
| 5.3.3 作用路径结果讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 跨组织合作企业的知识共享与保护机制设计 |
| 6.1 跨组织合作企业知识共享与保护目标 |
| 6.2 跨组织合作企业知识共享与保护策略 |
| 6.3 跨组织合作企业知识共享与保护机制 |
| 6.3.1 信任与合同协同治理机制 |
| 6.3.2 虚拟合作部门管理机制 |
| 6.3.3 知识产权授权许可管理机制 |
| 6.3.4 知识流失风险预警机制 |
| 6.3.5 创新运用知识库管理方法 |
| 6.3.6 融合共享与保护双元文化 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录(一) 访谈提纲 |
| 附录(二) 调查问卷 |
| 攻读博士期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（9）农业经营形式变迁的阶层动力 ——以2007年以来皖南萍镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 文献综述：路径与动力 |
| 1.3 “阶层农业”：农业经营形式变迁的社会学视角 |
| 1.4 表述框架与核心概念 |
| 1.5 研究方法与调查点介绍 |
| 2 农民分化与经营形式变迁 |
| 2.1 地域社会 |
| 2.2 改革开放与农民分化 |
| 2.3 项目下乡与农业经营形式变迁 |
| 3 资本型农场的兴起 |
| 3.1 项目下乡：资本型农场的兴起 |
| 3.2 经营：资本型农场的困境 |
| 3.3 转型：资本型农场分化与持续 |
| 3.4 雇工：资本型农场的结构困境 |
| 4 家庭农场的发展 |
| 4.1 萍镇家庭农场概况 |
| 4.2 家庭农场经营效益 |
| 4.3 家庭农场的性质 |
| 4.4 家庭农场的阶层动力 |
| 5 小农农场的持续 |
| 5.1 小农农场概况 |
| 5.2 小农农场的效益及其性质 |
| 5.3 小农农场的阶层动力 |
| 5.4 小农家庭农场的未来 |
| 6 农业经营形式变迁的阶层动力 |
| 6.1 经济精英：资本型农场兴起的动力 |
| 6.2 中间阶层：家庭农场崛起的动力 |
| 6.3 底层大众：小农农场持续的动力 |
| 6.4 “类橄榄”结构与经营形式变迁 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 内容总结：阶层结构与农业经营形式变迁 |
| 7.2 理论发现：嵌入与阶层农业 |
| 7.3 政策反思：中国农业向何处去? |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| 附录2 加快农村土地经营权流转 推进农村土地规模化经营 |
| 附录3 提升农业产业化水平 促进现代农业发展 |
| 附录4 关于鼓励家庭农场建设发展的通知 |
（10）科技金融协同集聚研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究主要内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 研究不足之处 |
| 第二章 产业集聚与协同集聚理论研究与文献综述 |
| 2.1 产业集聚形成机制理论 |
| 2.1.1 新古典理论——从分工理论到外部性理论 |
| 2.1.2 新经济地理学——理论和模型突破 |
| 2.1.3 其他相关理论研究 |
| 2.2 协同集聚理论及实证研究 |
| 2.2.1 协同集聚理论 |
| 2.2.2 国外相关研究 |
| 2.2.3 国内相关研究 |
| 2.3 产业集聚与协同集聚理论文献对本文的启发 |
| 第三章 科技金融协同集聚的基础理论分析 |
| 3.1 科技与金融协同发展的过程 |
| 3.1.1 科技与金融协同的含义 |
| 3.1.2 科技与金融协同的产生 |
| 3.1.3 科技与金融协同的本质 |
| 3.2 科技与金融协同的发展现状 |
| 3.2.1 金融支持科技创新发展 |
| 3.2.2 科技支持金融创新成长 |
| 3.2.3 科技与金融的协同发展 |
| 3.2.4 科技金融发展的现实成果 |
| 3.3 科技金融协同集聚的概念及效应 |
| 3.3.1 科技与金融协同集聚的概念 |
| 3.3.2 科技与金融协同集聚的集聚效应 |
| 第四章 科技金融协同集聚机理分析 |
| 4.1 理论模型 |
| 4.2 机制分析 |
| 4.2.1 产业关联的视角 |
| 4.2.2 知识外溢的视角 |
| 4.2.3 制度因素的视角 |
| 4.2.4 空间互动的视角 |
| 第五章 科技金融协同集聚指标测度 |
| 5.1 科技产业集聚水平的测度和比较 |
| 5.1.1 科技产业集聚:整体测度结果 |
| 5.1.2 科技产业集聚:细分行业测度结果 |
| 5.2 金融业集聚水平的测度和比较 |
| 5.2.1 金融业集聚:整体测度结果 |
| 5.2.2 金融业集聚:细分行业测度结果 |
| 5.3 科技金融协同集聚的测度和比较 |
| 5.3.1 科技金融协同集聚:指标构建 |
| 5.3.2 科技金融协同集聚:整体测度结果 |
| 5.3.3 科技金融协同集聚:细分行业测度结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 科技金融协同集聚影响因素的实证分析 |
| 6.1 空间计量 |
| 6.1.1 空间权重矩阵 |
| 6.1.2 空间相关性检验指标 |
| 6.1.3 空间计量模型 |
| 6.2 科技金融协同集聚影响因素的实证分析 |
| 6.2.1 模型设定与数据来源 |
| 6.2.2 科技金融协同集聚的空间相关性检验 |
| 6.2.3 实证结果及分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 科技金融协同集聚关联效应的实证分析 |
| 7.1 科技金融协同集聚与地方经济增长的关联效应分析 |
| 7.1.1 科技金融协同集聚与地方经济增长的动力机制 |
| 7.1.2 模型与指标体系构建 |
| 7.1.3 科技金融协同集聚与地区经济增长的关联性分析 |
| 7.2 科技金融协同集聚与科技产业和金融业发展的关联效应分析 |
| 7.2.1 模型设定与数据来源 |
| 7.2.2 实证结果及分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 科技金融协同集聚指标的测度结论 |
| 8.2 科技金融协同集聚机理实证的对比讨论 |
| 8.2.1 产业关联对科技金融协同集聚的影响 |
| 8.2.2 知识外溢对科技金融协同集聚的影响 |
| 8.2.3 制度因素对科技金融协同集聚的影响 |
| 8.2.4 空间互动对科技金融协同集聚的影响 |
| 8.3 科技金融协同集聚关联效应的实证讨论 |
| 8.3.1 科技金融协同集聚与地方经济增长的关联效应 |
| 8.3.2 科技金融协同集聚与科技产业和金融业发展的关联效应 |
| 8.4 研究的理论贡献和实践启示 |
| 8.4.1 研究的理论贡献 |
| 8.4.2 研究的实践启示 |
| 8.5 进一步研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 简历与科研成果 |
四、从转包生产中得到的启发和收获（论文参考文献）
- [1]我国民用大飞机项目竞争力提升策略研究[D]. 仝航航. 山东大学, 2021
- [2]倡导联盟与产业政策研究 ——中国航空制造产业“系统集成”战略制定的政治经济学[D]. 卢建昊. 北京大学, 2021(09)
- [3]价值网络内企业开放式协同创新研究[D]. 王博. 上海社会科学院, 2019(11)
- [4]X发动机企业生产计划管理应用研究[D]. 陈栋. 云南财经大学, 2018(05)
- [5]基于商飞公司生产制造车间大规模物流车辆调度算法研究与软件开发[D]. 陈默涛. 上海交通大学, 2018(01)
- [6]黑龙江省农村土地承包经营权流转定价研究[D]. 林彤. 东北大学, 2018(01)
- [7]结构性收入视角下中国农村居民收入流动性研究[D]. 杨园争. 中国农业大学, 2017(07)
- [8]跨组织合作企业的知识共享与保护机制研究[D]. 宋超. 吉林大学, 2015(08)
- [9]农业经营形式变迁的阶层动力 ——以2007年以来皖南萍镇为例[D]. 余练. 华中科技大学, 2015(07)
- [10]科技金融协同集聚研究[D]. 束兰根. 南京大学, 2015(05)
标签：土地承包经营权流转合同; 农村土地承包经营权; 协同创新; 协同软件; 农村土地承包合同;