一、前20年就业难后30年养老难（论文文献综述）
竟辉[1]（2018）在《当代中国自由主义与新左派思潮比较研究》文中进行了进一步梳理社会思潮作为社会变迁的风向标、民众心理的显示器和价值观念的调适仪,在一定时期内对一个国家的建设、民族的发展、社会的进步与文化的繁荣产生着重要影响。改革开放以来,对内思想解放程度的跃升、自由舆论平台的拓展和对外文化交流机会的增多、融入全球市场的加速,为中国多样化社会思潮的生成与发展提供了深厚土壤和广阔空间。一时间,个体与国家、本土与外来、传统与现代、民族与世界兼而有之的社会思潮在我国思想文化领域擘画了一幅异彩纷呈的景象。然而,社会思潮并不是人们心理动向和思想观点的单纯再现,其鲜明的阶级立场、明确的价值取向、强烈的政治诉求、系统的制度安排决定着它必然会向国家政策乃至国家政权渗透抑或侵蚀。在犹如万花筒般的当代中国社会思潮中,自由主义和新左派思潮就是衍生于改革开放新时期并有着强烈意识形态倾向和确定政治制度意向的社会思潮。随着90年代中期以来中国社会变革程度和思想分化裂度的不断加深,自由主义与新左派思潮围绕国内社会现实问题展开了激烈论战。这一激烈论战在当今中国意识形态领域斗争中居于核心地位,它既从宏观层面反映了人们对中国向何处去的担心忧虑和认识分歧,也从微观层面折射出不同社会阶层、社会群体间复杂尖锐的利益矛盾和价值冲突。可以说,自由主义与新左派思潮之争,是在中国社会现代化转型关键时刻发生的一次具有方向性、全局性的重大思想交锋。双方在体制内外、官方民间都有着一定的号召力、影响力,也都试图通过遮蔽、解构甚至颠覆主流意识形态而为中国社会发展寻找出路。但由于二者在方案设计上脱离中国发展实际,在利益关切上疏离广大人民群众,在价值理念上背离社会主流价值观,因而弥漫着浓厚的乌托邦色彩。毋庸置疑,自由主义与新左派思潮的较量已是当代中国社会的一种客观事实。通过对中西方自由主义和中国新左派思潮的学理概述,阐释了中西方自由主义的理论渊源、流变过程,同时分析了中国新左派思潮的概念内涵、理论依据和心理基础,从而展现了中国自由主义与西方自由主义、中国新左派思潮与西方新左派之间的内在关联。以此为切入点,通过梳理当代中国自由主义的生成环境、发展脉络、存在形式和当代中国新左派思潮的现实成因、嬗变历程、表现样态,能够从中发掘和总结出某些规律性特点。诚然,自由主义与新左派思潮的演进所凸显的只是当前中国社会思潮多样化图景的冰山一角。在这个多样化图景中,自由主义与新左派思潮并非孤立的个体,二者同其他社会思潮存有密切联系。我们说自由主义与新左派思潮在基本立场、现实评价、政治主张等方面相对立,但并不排斥它们在意识形态、社会变革、现代建构和问题意识等方面有融通之处。反观20余年来自由主义与新左派思潮的论争,其深刻的论争背景、宏大的论争主题、丰富的论争内容和嬗变的论争过程向人们呈现出当代中国社会思潮的纷争乱象。总体来看,无论是在理论的完整性方面,还是在实践的操作性方面,当代中国自由主义与新左派思潮都包含着太多的价值变量,它们针对的虽是同样的中国问题,却表现出不同的价值关怀。囿于各自理论逻辑的依附性、政治逻辑的排他性和思维逻辑的教条性,当代中国自由主义与新左派思潮既有理论主张上的误区和偏差,也有价值认知上的分野和悬殊。这主要表现在如何看待中国的市场经济、民主政治、文明模式、社会性质、改革开放、自由平等和全球化进程上。显而易见,这种内在的价值裂变向人们揭示了中国自由主义反马克思主义和中国新左派思潮非马克思主义主义的意识形态本质。为此,我们有必要再次审视我国意识形态建设的应然地位和实然境遇,从比较自由主义和新左派思潮各自价值诉求的视角出发,整体上把握二者同主流意识形态之间的离合关系,继而重点剖析和论证它们潜在的意识形态危害。然而问题在于,对任何一种思想体系的价值评价都要结合其所处的环境和所经的阶段来进行。众所周知,社会急剧转型的中国正遭受着思想分化、共识瓦解的阵痛。自由主义与新左派思潮论战的发生和发展,正好从某个侧面印证了这种阵痛背后所隐藏着的思想资源的短缺、匮乏。所以,面对新时代我国意识形态建设的艰巨任务,我们不仅要善于剥离自由主义与新左派思潮的糟粕成分,努力规避它们的话语陷阱;而且还要勇于汲取自由主义与新左派思潮的有益资源,准确把握它们的发展动向,通过不断对其价值整合,使之更好地契合主流意识形态话语。但从根本上说,要跳出自由主义与新左派思潮的理论窠臼,突破自由主义与新左派思潮的意识形态藩篱,除了必要的价值批判和资源借鉴外,更为重要的是要在实践层面予以超越。这就要求我们从原则遵循、方法探求和目标建构三个方面同向发力、同时发力,在高擎改革开放旗帜、维护意识形态安全和坚定中国特色社会主义理论自信中彻底化解自由主义走“改旗易帜邪路”、新左派思潮走“封闭僵化老路”的风险。
马凯旋[2]（2015）在《中国养老保险统筹状况的政治经济学分析》文中研究指明养老保险制度包含着极其复杂的内容,本文主要就养老保险统筹制度进行研究,探讨不同统筹状况下养老保险制度所涉及到的相关利益主体及其利益关系的影响,讨论适合社会主义市场经济体制的合理的养老保险统筹制度建设方向。本文认为,适合社会主义市场经济体制要求的养老保险统筹制度对于保障劳动者养老权益、促进就业以及完善劳动力市场起到了积极的作用。自1993年中国开始对传统计划经济体制下的养老制度进行改革,在兼顾公平与效率的基础上引入社会统筹与个人账户相结合的企业职工养老保险制度以来,至今已有21年的时间。这种养老保险制度改变了计划经济体制下职工养老靠企业的状况,减轻了企业沉重的养老负担,同时对于保障职工养老权益、维护社会稳定起到了重要的作用。然而,随着中国人口结构老龄化和地区经济发展失衡日益严重,基于地方统筹管理的企业职工养老保险逐渐出现各种社会经济问题,如东部和中西部地区养老负担严重失衡、各地养老基金收支差距很大,养老基金运营效率较低；养老负担较重的地区挪用个人账户资金用于支付社会统筹养老金的情况比较普遍。同时养老保险难以转移接续,劳动者整体参保率不高,一些企业职工,特别是目前中国存在的大规模流动的劳动人口的养老权益无法得到有效保障。这种分割的养老保险制度不仅体现在地区之间不统筹,而且还体现在曾经长期存在的机关事业部门与企业之间养老保险“双轨制”,“双轨制”抑制了高校毕业生向企业就业的积极性,造成一边是大学生就业难,另一边是企业招不到高素质人才的状况。可喜的是,今年1月14日国务院发布了《机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》,明确了机关事业部门工作人员与企业职工实行统一的养老保险制度,这是中国养老保险制度向全国统筹的重大进步。养老保险统筹问题是目前社会各界广泛讨论的热点之一,提高养老保险统筹层次已成为大多数学者的共识。本文立足于政治经济学分析视角,通过利用利益关系理论对中国养老保险统筹状况进行研究,对养老保险统筹状况中相关利益主体之间的利益关系进行系统分析,着重研究了养老保险统筹中中央政府与地方政府之间、政府与企业之间、企业与职工之间以及企业与机关事业部门之间的利益矛盾。我们认为,养老保险在地区之间实现全国统筹,在互联网大数据时代,是没有技术障碍的,其技术运行成本极低。但是长期以来在中国存在的统筹层次低,各行政区划之间的养老保险不能实现很好地统筹,其根本原因就在于养老保险所涉及的各个利益主体之间的利益矛盾难以得到有效解决。其中最为突出的矛盾是,东部发达地区的省或直辖市,是劳动力流入区域,这些地区的养老保险金收入远远大于养老保险金支出,有极大的余额,如果实现全国范围统筹,就可能使这些地区的养老保险金转向劳动力流出的中西部地区,其利益受损。也就是说,在养老保险统筹中,不同利益主体具有不同利益目标,他们追求自身利益最大化的行为选择必然会引起彼此之间的利益矛盾,而这正是养老保险统筹层次难以提高的根本原因。因此只有把握各方利益矛盾所在,进而采取协调各方利益关系的政策措施,才能尽快提高中国养老保险统筹层次。此外,论文分析了养老保险统筹状况对就业的影响,即养老保险统筹状况通过影响养老保险预期收益而改变劳动者就业决策,从而引起不同地区、不同部门之间劳动就业状况的差异,并对由此而引起的一些社会问题做出理论解释。论文共有7章,其中第3章到第7章是本文研究的主要内容。第1章导言主要是对论文研究的问题、研究方法、研究框架、研究内容以及主要创新点和不足做出了说明。其中对于本文研究的基础理论——政治经济学利益关系理论和养老保险理论进行阐述和梳理,并对本文研究所涉及的相关概念进行界定。第2章对养老保险统筹研究的国内外相关文献进行了整理和评论。通过文献整理,我们发现目前国内学者对于中国养老保险统筹状况的研究较为深入,但是对制约养老保险统筹层次提高的原因分析大多集中在客观因素的探讨,虽然对于养老保险统筹中相关利益主体之间的利益关系有所涉及,但缺乏系统的理论分析和研究,本文致力于弥补这方面的不足；对于国外文献,对统筹层次的研究相对较少,原因可能是在世界上实行养老保险制度的国家中,还未实现基本养老保险全国统筹的国家只占少数,由统筹层次低所引起的问题不具有研究的共性。第3章是中国养老保险制度统筹状况的历史演进及现状。中国养老保险制度的统筹状况有着其特有的发展过程,每一阶段的统筹状况都与当时特定的社会经济政治环境紧密相关。通过整理和分析每一阶段的特点以及对当前养老保险统筹状况的实证描述,可以使我们更为清楚地了解和把握中国养老保险统筹状况的发展脉络,这为本文接下来的理论分析奠定了基础。第4章对中国养老保险统筹状况中相关利益主体之间的利益矛盾进行分析。养老保险统筹状况中的利益主体包括中央政府、地方政府、企业、机关事业部门以及职工。养老保险统筹将涉及资金上缴与划拨、权利和责任的重新分配,这就必然引起各相关利益主体利益关系的重新调整,并引起既有利益关系中不同利益主体利益绝对量和相对量的变化,从而造成各利益主体之间的利益矛盾,这正是制约中国养老保险统筹层次提高的根本原因。在市场经济中,一切社会活动的中心是利益,一切社会关系的核心是利益关系,只有照顾好各方合理利益诉求,才能调动各方面积极性。为此需要分析各利益主体之间利益矛盾的根源,进而探讨协调各方利益矛盾的改革措施,才能尽快实现中国基本养老保险的全国统筹。第5章是中国养老保险统筹状况对就业的影响。养老保险统筹状况将对就业产生巨大的影响,在市场经济中,每个就业者都是一个经济人,都会尽最大努力使个人收益最大化。因此在劳动力自由流动的前提下,养老保险统筹状况对就业的影响机制是通过改变劳动者的养老保险预期收益而改变其就业决策,从而造成不同地区、不同部门之间劳动就业状况的差异。这就会引起部门之间、地区之间的利益矛盾,而这实际上是较低的养老保险统筹层次所引起的利益主体之间的利益矛盾在劳动就业市场的进一步表现和延伸,反过来又进一步加剧了它们之间的利益矛盾。因此只有尽快推进基本养老保险全国统筹,消除企业与机关事业部门养老保险制度并轨后的差异,才能有助于解决劳动就业市场存在的问题。第6章是制度比较研究。与市场经济体制相适应的养老保险制度在中国发展时间还很短,在此过程中存在一些问题在所难免,因此通过借鉴西方发达国家成熟的养老保险制度建设经验来加以完善,不失为是一种较为有效做法。本文首先考察了目前在世界上存在的三种主要的养老保险制度统筹模式,接着以美国为研究对象,美国是一个联邦国家,国土面积大,劳动力在不同地方政府辖区内流动,从而形成养老基金的不同区域之间筹资和使用,这些特点与中国的情况极为相似。因此通过系统研究美国养老保险制度统筹状况的历史演进过程及其在特定政治经济环境中所采取的政策措施,对于中国养老保险制度统筹状况的改革具有重要参考价值。第7章是政策建议和研究展望。以提高中国养老保险制度统筹层次、促进劳动力市场发展完善为出发点,提出协调各方利益矛盾的政策措施。同时对本文研究存在的问题和将来需要进一步研究的方向进行了展望。本文研究的主要结论是养老保险涉及的各相关利益主体之间存在的利益矛盾是制约中国养老保险统筹层次提高的根本原因。只有把握利益关系这一线索,才能尽快推动中国基本养老保险全国统筹。本文最大的创新点是从政治经济学利益关系分析视角讨论了中国养老保险统筹状况中各相关利益主体之间的利益矛盾,拓展了对养老保险统筹状况新的研究视角,丰富了政治经济学利益关系理论的应用领域。本文不足之处在于各地区养老保险统筹层次参差不齐,省级和县市级并存,现有的文献难以真正描述当地的实际情况,实地调查的难度也较大。另外由于存在相当规模的跨省流动人口,这部分劳动者参与养老保险的情况也难以获得较为准确的数据,这些问题还有待于在今后的研究中进一步改进。
胡银银[3]（2014）在《改革开放以来我国意识形态话语权问题研究》文中提出作为哲学社会科学领域最难把握的概念之一,意识形态总是与理论与实践、价值与理性、维护与批判等多维度地交织在一起,关乎政党的前途命运、国家的长治久安、民族的凝聚力和向心力。在社会主义革命、建设和改革发展的过程中,“意识形态建设”从来都是一个关系党和国家全局、并被高度重视的重大理论和实践问题。新中国成立六十多年来,意识形态宣传和教育工作的对象、范围、方式、载体和环节均发生了很大变化,但意识形态工作的根本任务和根本目标没有变,也不能变。习近平总书记在2013年8月19日全国宣传思想工作会议上对意识形态工作的重要地位和作用作了深刻阐述,强调经济建设是党的中心工作,意识形态工作是党的一项极端重要的工作。以往的历史经验表明,强大的意识形态力量是稳定社会、凝聚民心和保障发展的“助推器”,对整个国家和社会具有根本性、全局性和战略性的重要意义,而牢牢掌握意识形态话语权则是真正发挥主流意识形态引领—提升功能、解释—改造功能、整合—凝聚功能、维护—批判功能,在新的历史条件下做好意识形态工作的基本要求。本文以马克思主义意识形态理论为指导,将中国改革开放以来社会主义建设和改革运动的实践进程作为宏大的历史背景,将意识形态建设这一实践活动本身作为考察对象,对改革开放以来我国意识形态话语权演变的实践历程、基本走向和产生动因进行了尝试性考察和分析,重点分析了改革开放以来我国意识形态话语权面临的国际、国内挑战以及自身存在的话语局限,最后尝试性地提出我国建构意识形态话语权的相应对策和解决路径,从而在历史动态中把握改革开放以来我国意识形态话语权建设的整体态势和运作逻辑。首先,对中国特色社会主义建设和改革进程中的意识形态话语权建设的基本理论问题予以厘清和概括。这一部分的内容主要集中在本文第一、二章。弄清概念和内涵本身是进行问题研究的逻辑前提。意识形态话语权问题的研究离不开三个基本概念,即“意识形态”、“话语权”以及“意识形态话语权”。对意识形态和意识形态话语权基本内涵的深入挖掘,对意识形态话语权与其他主要话语权类型关系的认识厘清,可以帮助我们更好地理解意识形态话语权问题。本文将“意识形态话语权”问题视作一种国际现象和世界运动,探究“意识形态话语权”在西方学者视野中的理解和认识,从马克思主义经典作家的论述中追溯“意识形态话语权”的哲学基础和理论渊源,并从对理论的认真梳理和全面分析中把握中国共产党语境中“意识形态话语权”的本质属性。其次,对改革开放以来我国意识形态话语权演变的整体态势进行梳理和分析。改革开放以来,随着社会主义建设和改革的进程不断加快,意识形态话语权的构成要素,即话语主体、话语主题和话语载体也发生了历史性的变革。文章对马克思主义意识形态话语权在中国的历史演进作了整体概括,接着从话语“身份门槛”的变迁、新媒介开启新的话语平台、话语的强制性色彩走向淡化、话语方式的“流行语”特征渐显等四个方面分析了改革开放以来我国意识形态话语权演变的具体表现,然后将这种演变归因于社会结构和社会关系的深刻变化、市场经济的大力推进与利益格局的剧烈分化、传统观念的迅速瓦解与文化价值的多元共存等。再次,对改革开放以来我国意识形态话语权面临的话语挑战进行分析和判断。从国际来看,国际共运低潮给马克思主义带来的污蔑与非难、全球化背景下的西方话语霸权、信息化时代西方网络意识形态话语攻势等都是西方试图对我国进行全方位、多层次、多角度意识形态侵略与渗透,企图动摇我国民众的马克思主义信仰和社会主义信念,消解马克思主义意识形态影响力、凝聚力和向心力的重要策略和手段。从国内看,各种非主流话语、多样化社会思潮、消解马克思主义的多种错误倾向等严重挤压着马克思主义的话语空间,使马克思主义话语面临式微和弱化的危险。马克思主义话语优势与社会主义现实形态的客观差距、马克思主义话语议程设置的欠合理性以及话语表达本身存在的困难等都是我国意识形态话语权存在的自身局限,严重影响了马克思主义在人们心目中的形象和地位,使马克思主义意识形态社会整合功能的发挥受到极大限制。然后,在清醒认识建构我国意识形态话语权重要性的基础上,提出对话与坚守、继承与创新、包容与批判三个建构意识形态话语权必须坚持的基本原则。最后,尝试性地对当前我国建构意识形态话语权提出相应的解决对策。这一章是本文的落脚点和归宿。在对当前我国意识形态话语权主要特点的概括总结基础上,阐明中国共产党的理论自觉,即学习、运用和发展马克思主义意识形态理论的自觉性在建构意识形态话语权中的地位和作用,然后从关注话语主体、设置话语主题、创新话语载体等方面提出具体的应对路径。
冯岩[4]（2014）在《改革红利惠及民生》文中进行了进一步梳理中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）,奏响了新时期改革的最强音。当改革已成共识,大家更为关注的是如何将改革红利兑现为民生福祉。近日,群言杂志社召开"改革红利惠及民生"专题座谈会,与会专家学者就全面深化改革、化解既得利益藩篱、发展成果惠及全体人民等问题发表见解。座谈会由民盟中央副主席张平主持,全国人大常委会副委员长、民盟中央主席张宝文出席会议并讲话。出席座谈会的有（按姓氏笔画为序）:叶兴庆国务院发展研究中心农村经济研究部部长陈淮住建部政策研究中心研究员郑功成中国人民大学劳动人事学院教授郑杭生中国社会学会名誉会长、中国人民大学社会与人口学院教授赵晓北京科技大学经济管理学院教授贾康财政部财政科学研究所所长赖德胜北京师范大学经济与工商管理学院院长
顾杰[5]（2012）在《顺应历史必然 建设民生政府》文中研究指明经过30多年的改革开放,中国的经济社会发展出现了重大"拐点",随着大量的民生问题聚集和社会矛盾凸显,我们党进入了"民生政治"时代。在新的历史条件下,如何建设一个以保障和改善民生为行政目标的"民生政府",已成为各级政府面临的必然选择。一、建设民生政府,是顺应我国社会发展新阶段的必然选择
魏勇[6]（2012）在《农村居民消费行为变动及其制度成因研究 ——以重庆市为例》文中指出本文是关于农村居民消费行为变动及其制度成因的实证研究。人既是生产者,也是消费者。人的消费活动不仅是经济社会发展的动力,也是生产活动的最终目的。消费是发展的重要动力和主要实现形式,是社会再生产的一个重要环节,它不仅与国民收入增长的变动有密切的关系,而且与经济发展方式的转变有密切的关系。长期以来我国的二元经济格局和制度变迁中各项制度（尤其是农村各项制度）改革的不同步和不协调,导致了城乡居民收入差距较大,农村消费市场发育滞后,农村居民消费面临一系列体制机制障碍,严重制约了农村居民消费行为的健康快速发展。既有的研究成果对分析农村居民消费规律、刻画农民消费水平和结构变动机理有较大贡献,但也存在一定不足。一是既有研究文献中针对农村居民的消费变动之研究仅借鉴国外消费经济理论中的某一种假说,缺乏对既有消费经济理论的有机整合。二是对于居民消费影响因素的估计方法多采用固定参数估计方法,得到的回归系数不随时间变化,研究的是经济变量之间的平均影响关系。基于此,本文立论视角侧重于从选择可观察或可操作化的、在既有消费经济假说中更易于被经验所解释的经济变量入手,采用变参数估计方法和系统动力学仿真方法来刻画农村居民消费行为的变动,并分析其制度成因。通过理论分析和实证检验,达到阐明改革开放以来农村居民的消费行为变动的表现、本质特征及其制度成因的目的。一、研究内容本文研究的主要内容包括：（1）农民消费行为的理论分析。通过文献分析、模型构建等手段,综合运用消费理论、行为经济学理论和制度经济学理论等多视角交叉分析农村居民消费行为的特征、主要影响因素及其与所处制度环境的互动关系。（2）农村居民消费行为变动的表现及其根本特征。通过分析改革开放以来农村居民在消费数量、消费结构、消费形式和消费倾向等方面的变化,体现其在消费行为在意愿、形式和结果等维度的变动情况,并结合消费行为理论,验证分析农村居民消费行为特征的变化轨迹,以反映其消费行为的本质变化规律。（3）农村居民消费行为变动的制度成因。通过分析改革开放以来我国制度变迁中影响居民消费行为的主要制度因素的影响,揭示制度因素对农村居民消费行为的作用机理,包括主要动因、传导机制及作用方向,并通过选择相关变量,运用实证方法验证农村居民消费行为变动的制度成因。（4）农村居民消费行为变化趋势预测。基于农村居民消费行为变化的内在规律,构建系统动力仿真模型。利用Vensim软件构建农村居民消费行为变化的系统及其子系统的因果关系图和系统动力学模型,找到农村居民消费行为发展中的关键影响因子,并对影响农村居民消费行为的主要政策进行模拟试验,以分析不同政策的具体作用强度和方向。（5）促进农村居民消费行为健康快速发展的制度创新及政策建议。结合实际情况分析当前抑制农村居民消费行为的主要制度障碍。基于我国制度变迁的动力机制,提出引导和促进农村居民消费行为健康快速发展的制度创新的基本目标、原则、内容和保障条件。并结合政策试验结论,有针对性地提出新时期扩大农村居民消费、引导其消费行为健康快速发展的政策建议。二、主要结论（1）改革开放以来,总体上看重庆农村居民消费行为不断朝着健康、合理的方向发展,农村居民的消费水平逐年增加,消费质量不断提高,消费层次进入小康阶段；消费结构从简单结构发展到复杂多元的复合型,消费结构不断合理化、高级化。（2）重庆农村居民消费行为变动特征可以概况为三个方面：第一,重庆农村居民的收入敏感性呈现出不断下降的态势。第二,实际利率对农村居民消费的“收入效应”大于“替代效应”,即农村居民面对实际利率上涨选择增加当前的消费而非储蓄。第三,农村居民的预防性储蓄动机呈现出大幅上升的态势。不确定性因素的增强导致了居民预防性储蓄动机强度增大,抑制了消费的发展。（3）制度因素及其变革对农村居民消费行为变动有极其复杂的影响。实证分析发现一方面,农村基本经营制度、农村商品流通制度和农村社会保障制度的变革,使得农民收入增速加快、消费结构升级、消费方式和形态转变以及农村社会保障体系的健全完善,有利于增加农村居民消费的收入敏感性,降低其消费的不确定因素,增强他们的消费意愿和能力,切实促进他们消费行为健康发展。另一方面,在我国制度变迁过程中,市场化进程曲折复杂、多项制度改革措施不到位、农村经济发展历史欠账较多、农民财富水平薄弱、城市化中的“城市中心主义”偏向等因素,导致了农村居民消费的不确定性因素增加,收入增长与消费增长不同步,农民“没钱无法消费,有钱不敢消费”,进而对农村居民消费发展形成了制约。（4）农村居民人均收入增长率的变动会对农村居民消费增量、消费结构和消费率产生重要影响,它是农村居民消费行为变动的最为关键的影响因素。从农村居民人均收入增长率的增减变动对消费行为的影响程度上看,收入增长率的上升对提高农民消费增量和消费率的影响程度要小于收入增长率下降对降低农民消费增量和消费率的影响程度,收入变动对农村居民带来的“替代效应”要大于“收入效应”。与杜森贝里研究消费习惯提出的消费“能上不能下”现象和“棘轮效应”理论形成鲜明对比,重庆农村居民的消费显示出更大的警惕性和预防性,虽然他们易于随着收入增速的提高而增加消费,但更易于随着收入增速的下降而减少消费。（5）不用政策对农村居民的收入水平、消费水平、消费结构和人均消费率的影响方向和强度均有不同。利用农村居民消费行为系统动力学模型进行政策模拟试验,结果显示：第一,收入分配政策的影响最为广泛,它的调整不仅影响到农村居民收入水平,更进而影响到农村居民的消费水平、消费结构和人均消费率。第二,通货膨胀的增加对农村居民消费有较大的负面影响,通货膨胀水平的提高,会导致农村居民发展享受性消费增长水平的持续减慢。第三,利率的增加对农村居民人均消费率的影响是先增加后下降,而且在不同的利率水平下人均消费率极大值的出现时间不同。第四,农村公共财政政策对农村居民的消费水平影响程度很大。短期内农村基础设施投入水平增加对农村居民消费的拉动作用十分明显,而从长期来看,加大农村基础设施建设投入水平带来的政策效益增速在放缓,即通过提高农村基础设施来拉动农村居民消费的边际效应增长可能将达到临界点。（6）通过本文研究表明,当前制约农村居民消费行为健康快速发展的主要制度障碍包括农村土地制度不健全、农村流通市场发育滞后、农村公共财政制度不完善和农村社会保障制度落后等。要突破制度障碍、引导和促进农村居民消费行为健康快速发展,必须打破既有的制度桎梏,在制度创新中以扩大消费需求特别是居民消费需求为核心,以提高农村居民消费能力、提升农民消费意愿、推进农民消费结构优化升级、创新消费方式和改善消费环境为重点,以财税体制改革、收入分配制度改革、政府职能转变和农村养老、医疗、教育等重要领域的体制机制改革为动力,以传统消费升级商品、新兴消费商品、服务消费领域、农村消费市场和新型消费模式和消费相关的基础设施为着力点,加快形成促进农村居民消费增长和结构调整的长效机制。三、政策建议基于全文研究分析,结合我国农村居民消费行为制度障碍和未来变动预测,提出促进农村居民消费健康快速发展的政策建议包括：（1）合理确定投资与消费比例,提高最终消费率。（2）理顺收入分配机制,努力提高农民消费能力。（3）营造良好的消费环境。（4）通过消费政策引导农村居民消费升级。（5）完善社会保障体系和相关政策,稳定农村居民消费预期。（6）完善农村消费市场体系,大力发展现代流通方式。降低商品流通成本,切实保证农村消费者权益。四、创新之处本文的研究是以分析研究农村居民消费行为的影响因素及背后的制度动因为主线来开展研究工作,并以此贯穿整个研究过程。创新之处有：（1）通过分析消费行为的基本特征揭示并验证了农村居民消费行为的实质性变动。论文在协整分析的基础上,通过运用状态空间模型和卡尔曼滤波计算方法,对农村居民消费行为的主要特征收入敏感性、跨期消费选择和预防性储蓄动机因素进行变参数估计,进而分析得出农村居民消费行为特征的变动轨迹,揭示了农村居民消费行为变化的实质。（2）理清了制度因素对农村居民消费行为的作用机理并进行了实证检验。论文把农村居民消费行为变动纳入制度变迁视野下进行成因研究,分析了农村基本经营制度、农村商品流通制度、农村社保保障制度等制度因素对农村居民消费行为的影响,揭示了制度变迁对农村居民消费行为的作用机理,并进行了实证检验。（3）构建了农村居民消费行为的系统动力学模型并进行了模拟预测。论文在农村居民消费行为系统分析基础上,构建系统动力学模型并在其中引入重要的政策变量以反映制度因素对农村居民消费行为的影响机制。运用实际统计数据并建立变量间函数关系计算和预测出重庆农村居民消费行为的发展趋势。通过在系统模型内调试政策参数进行不同制度环境下的农村居民消费行为系统模拟试验,定量评价了相关政策对其的影响方向和强度。
陆学艺[7]（2011）在《当前中国经济社会形势与社会建设》文中指出中国现在的社会结构,尚处在工业社会的初级阶段水平,而经济结构已经是工业社会的中期阶段水平,这种社会结构与经济结构之间的不平衡、不协调,是造成当前一系列社会问题的主要原因。目前中国已经进入同步重视经济建设、政治建设、文化建设和社会建设"四位一体"的新阶段,在推进社会建设方面,除了要进一步明确社会建设的含义、任务和方向外,更为关键的是要有组织地实施社会建设,投入更大的人、财、物力,还要尽可能调动一切社会资源参与社会建设,方能实现社会建设的跨越式发展。
陆学艺[8]（2010）在《当代中国社会结构变动中的社会建设》文中认为对改革开放30年来中国经济社会形势进行认真分析,同时对经济社会发展不平衡、不协调矛盾进行结构性分析,认为中国的社会结构已经发生了深刻变化,但当前的社会结构改革滞后经济结构大约15年。指出中国已进入社会建设的新阶段,提出了中国社会建设的四大任务和进行社会建设的五大问题。
陆学艺[9]（2010）在《当代中国社会结构与社会建设》文中认为一、当前中国社会的突出矛盾及其机构性分析当前中国的总体形势,可以概括为:经济高速发展,政治基本稳定,社会矛盾突显,文化繁而未荣。而在纷繁复杂的矛盾中,经济发展和社会发展不平衡、不协调应当是当前中国社会面临的突出矛盾和问题。
张德明[10]（2005）在《养老难：一个沉重的话题》文中认为我国正在进入一个老龄社会，养老保障已经成为老百姓普遍关心的话题。一项调查显示，目前老百姓对养老保障关注的程度达到76％。然而，目前我国的养老状况很难让大家放心，养老问题也使许多问题变得相当沉重。现行的养老保障制度，由于“空账”情况严?
二、前20年就业难后30年养老难（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、前20年就业难后30年养老难（论文提纲范文）
（1）当代中国自由主义与新左派思潮比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.1.3 选题意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状述评 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究的内容、思路与方法 |
| 1.3.1 研究的根本内容 |
| 1.3.2 研究的基本思路 |
| 1.3.3 研究的主要方法 |
| 1.4 研究的创新点与不足之处 |
| 1.4.1 研究拟有创新点 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 第二章 中西语境下的自由主义与中国的新左派思潮 |
| 2.1 西方自由主义的源流与意蕴 |
| 2.1.1 西方自由主义的理论渊源 |
| 2.1.2 西方自由主义的历史演进 |
| 2.1.3 西方自由主义的价值硬核 |
| 2.2 中国自由主义的流变与命运 |
| 2.2.1 中国自由主义的百年流变 |
| 2.2.2 中国自由主义的理论实质 |
| 2.2.3 中国自由主义的历史命运 |
| 2.3 中国新左派思潮的理论考察 |
| 2.3.1 新左派思潮由来与概念 |
| 2.3.2 新左派思潮的理论依据 |
| 2.3.3 新左派思潮的心理基础 |
| 第三章 当代中国自由主义与新左派思潮的缘起发展 |
| 3.1 当代中国自由主义的缘起发展 |
| 3.1.1 当代中国自由主义的生成环境 |
| 3.1.2 当代中国自由主义的发展脉络 |
| 3.1.3 当代中国自由主义的四重面貌 |
| 3.2 当代中国新左派思潮的缘起发展 |
| 3.2.1 当代中国新左派思潮的现实成因 |
| 3.2.2 当代中国新左派思潮的嬗变历程 |
| 3.2.3 当代中国新左派思潮的表现样态 |
| 3.3 两大社会思潮呈现的规律性特点 |
| 3.3.1 理论根基的依附性 |
| 3.3.2 实践取向的政治性 |
| 3.3.3 受众群体的广泛性 |
| 3.3.4 价值理念的排他性 |
| 3.3.5 认知方法的教条性 |
| 第四章 当代中国自由主义与新左派思潮的现实定位 |
| 4.1 当代中国主要社会思潮的一般图景 |
| 4.1.1 当代中国社会思潮的萌生及其特征 |
| 4.1.2 自由主义与其他社会思潮相互关系 |
| 4.1.3 新左派思潮与其他社会思潮之关联 |
| 4.2 中国自由主义与新左派思潮的融通 |
| 4.2.1 意识形态:自由主义与新左派思潮的共同属性 |
| 4.2.2 社会变革:自由主义与新左派思潮的共同论域 |
| 4.2.3 现代建构:自由主义与新左派思潮的共同主旨 |
| 4.2.4 问题意识:自由主义与新左派思潮的共同心理 |
| 4.3 中国自由主义与新左派思潮的论争 |
| 4.3.1 中国自由主义与新左派思潮的论争背景 |
| 4.3.2 中国自由主义与新左派思潮的论争主题 |
| 4.3.3 中国自由主义与新左派思潮的论争内容 |
| 4.3.4 中国自由主义与新左派思潮的论争过程 |
| 第五章 当代中国自由主义与新左派思潮的价值裂变 |
| 5.1 当代中国自由主义的理论误区 |
| 5.1.1 经济领域推崇“三化政策” |
| 5.1.2 政治领域宣扬“宪政民主” |
| 5.1.3 文化领域存有“崇洋心态” |
| 5.1.4 意识形态领域主张多元化 |
| 5.1.5 民生领域倡导“福利个人化” |
| 5.1.6 价值观领域标榜“普世价值” |
| 5.2 当代中国新左派思潮的理论偏差 |
| 5.2.1 追求绝对平等 |
| 5.2.2 拒斥市场经济 |
| 5.2.3 钟爱全面民主 |
| 5.2.4 鼓吹历史虚无观 |
| 5.2.5 反对全球化进程 |
| 5.2.6 鼓吹新改革开放观 |
| 5.3 当代中国自由主义与新左派思潮的价值分野 |
| 5.3.1 崇拜市场与反对市场的力量博弈 |
| 5.3.2 间接民主与直接民主的不同偏爱 |
| 5.3.3 文明趋同论和距离论的口舌之辩 |
| 5.3.4 自由优先或平等至上的情感纠结 |
| 5.3.5 全球化与反全球化间的内在张力 |
| 5.3.6 社会性质上姓社姓资的定性分歧 |
| 第六章 当代中国自由主义与新左派思潮意识形态危害 |
| 6.1 当代中国意识形态建设的战略地位、中心任务和多重困境 |
| 6.1.1 当代中国意识形态建设的战略地位 |
| 6.1.2 当代中国意识形态建设的中心任务 |
| 6.1.3 当代中国意识形态建设的现实困境 |
| 6.1.4 当代中国意识形态建设的实践要求 |
| 6.2 当代中国自由主义与新左派思潮同主流意识形态关系辨析 |
| 6.2.1 当代中国自由主义与主流意识形态 |
| 6.2.2 当代中国新左派思潮与主流意识形态 |
| 6.3 当代中国自由主义与新左派思潮意识形态危害的主要表现 |
| 6.3.1 抽离我国意识形态建设的经济基础 |
| 6.3.2 恶化我国意识形态建设的社会环境 |
| 6.3.3 消解民众对马克思主义的价值认同 |
| 6.3.4 弱化党对意识形态工作的绝对领导 |
| 6.3.5 争夺主流意识形态建设的网络阵地 |
| 第七章 当代中国自由主义与新左派思潮的应然启示 |
| 7.1 竭力规避中国自由主义与新左派思潮的话语陷阱 |
| 7.1.1 促进市场经济与社会主义相结合 |
| 7.1.2 正确处理政府与市场之间的关系 |
| 7.1.3 深化国企改革与民企发展的互动 |
| 7.1.4 健全分配制度维护社会公平正义 |
| 7.1.5 拓展公民合理有序政治参与渠道 |
| 7.1.6 以打造命运共同体扞卫国家主权 |
| 7.2 合理借鉴中国自由主义与新左派思潮的理论资源 |
| 7.2.1 以市场机制为动力促进经济发展 |
| 7.2.2 以人民民主为目标统摄政治实践 |
| 7.2.3 以思想争鸣为遵循推动文化繁荣 |
| 7.2.4 以共享共富为导向引领社会改革 |
| 7.2.5 以反腐倡廉为抓手维护党的形象 |
| 7.2.6 以问题回应为契机增进话语认同 |
| 7.3 准确把握中国自由主义与新左派思潮的发展动向 |
| 7.3.1 场所分布的多域化 |
| 7.3.2 表现形式的学术化 |
| 7.3.3 政治诉求的公开化 |
| 7.3.4 传播路径的网络化 |
| 7.3.5 受众对象的低龄化 |
| 第八章 当代中国自由主义与新左派思潮的实然超越 |
| 8.1 在实现中国梦过程中始终高擎改革旗帜 |
| 8.1.1 坚持全面深化改革的正确方向 |
| 8.1.2 遵循全面深化改革的思想方法 |
| 8.1.3 把握全面深化改革的价值目标 |
| 8.1.4 激发全面深化改革的主体力量 |
| 8.1.5 优化全面深化改革的内外环境 |
| 8.2 多元社会思潮中维护我国意识形态安全 |
| 8.2.1 夯实主流意识形态建设的经济基础 |
| 8.2.2 创新我国政治文明发展的民主形式 |
| 8.2.3 发挥社会主义核心价值观引领作用 |
| 8.2.4 优化主流意识形态建设的社会环境 |
| 8.2.5 坚持党对意识形态工作的绝对领导 |
| 8.2.6 改善和创新网络意识形态治理模式 |
| 8.3 自觉坚定中国特色社会主义的理论自信 |
| 8.3.1 坚持和发展马克思主义 |
| 8.3.2 深度发掘优秀传统文化 |
| 8.3.3 促进不同文明交流互鉴 |
| 8.3.4 强化理论学习宣传教育 |
| 8.3.5 培植理性平和社会心态 |
| 8.3.6 坚决与错误思潮作斗争 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
（2）中国养老保险统筹状况的政治经济学分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.4 研究方法和基础理论 |
| 1.5 研究框架与内容 |
| 1.6 论文创新与研究不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国内相关文献及评论 |
| 2.1.1 提高养老保险统筹层次的必要性 |
| 2.1.2 制约养老保险统筹层次提高的原因 |
| 2.1.3 提高养老保险统筹层次的保障条件 |
| 2.1.4 提高养老保险统筹层次的路径选择与方案设计 |
| 2.2 国外相关文献及评论 |
| 2.2.1 中国养老保险统筹状况 |
| 2.2.2 中国养老保险制度面临的挑战 |
| 2.2.3 对中国养老保险制度改革的建议 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 中国养老保险统筹状况的历史演进及现状 |
| 3.1 中国养老保险统筹状况的历史演进 |
| 3.1.1 1950-1978——养老保险制度的初步建立时期 |
| 3.1.2 1978-1990——经济体制改革初期的养老保险制度 |
| 3.1.3 1990s以后中国养老保险制度的发展时期 |
| 3.2 当前中国养老保险统筹状况 |
| 3.2.1 养老保险制度地区分割 |
| 3.2.2 机关事业部门与企业养老保险制度并轨后的差异 |
| 3.2.3 养老金收入地区差异大 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 中国养老保险统筹中各利益主体之间利益矛盾 |
| 4.1 中国养老保险统筹中相关利益主体及其行动逻辑 |
| 4.1.1 中央政府——对养老保险制度定位的转变 |
| 4.1.2 地方政府——向具有相对独立利益的主体转变 |
| 4.1.3 企业——向自负盈亏的生产经营者转变 |
| 4.1.4 职工——养老责任意识的转变 |
| 4.1.5 机关事业部门——向参加社会养老保险转变 |
| 4.2 中国养老保险统筹中各利益主体之间利益矛盾 |
| 4.2.1 中央与地方政府之间利益目标差异的矛盾 |
| 4.2.2 地方政府之间追求本地利益最大化的矛盾 |
| 4.2.3 地方政府执政理念与企业追求利润最大化之间的矛盾 |
| 4.2.4 企业降低成本与职工维护养老权益之间的矛盾 |
| 4.2.5 企业与机关事业部门之间养老保险制度差异的矛盾 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 中国养老保险统筹状况对就业的影响 |
| 5.1 关于养老保险对就业影响的相关文献 |
| 5.1.1 养老保险对个人退休决策的影响 |
| 5.1.2 养老保险对劳动者退休前就业的影响 |
| 5.1.3 不同层次的养老保险对就业的影响 |
| 5.2 养老保险统筹状况对就业的影响机制 |
| 5.2.1 部门间养老保险制度差异对就业的影响 |
| 5.2.2 地区分割的养老保险制度对就业的影响 |
| 5.3 养老保险统筹状况对就业影响的理论模型 |
| 5.3.1 机关事业部门与企业之间人才供给失衡 |
| 5.3.2 地区间劳动就业状况差异 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 美国养老保险制度的借鉴 |
| 6.1 当前国外主要的养老保险统筹模式 |
| 6.1.1 个人账户积累制 |
| 6.1.2 名义账户制 |
| 6.1.3 现收现付和基金积累混合制 |
| 6.2 美国养老保险统筹状况的历史演变 |
| 6.2.1 1920s-1970s——联邦政府雇员、企业职工养老保险的初步建立时期 |
| 6.2.2 1970s-1980s——养老保险统筹层次提升 |
| 6.2.3 1990s以后——养老保险私有化争论 |
| 6.3 当前美国养老保险制度的统筹状况 |
| 6.3.1 社会养老保险 |
| 6.3.2 雇主养老保险 |
| 6.3.3 个人储蓄养老保险 |
| 6.4 制度借鉴及其分析 |
| 6.4.1 养老保险制度建设应适时调整并不断完善 |
| 6.4.2 政府、企业和个人三个养老账户体现不同的保障需要 |
| 6.4.3 终生固定社会保障号实现劳动力在不同地区之间的转移 |
| 6.4.4 自雇人员及没有工作人员的养老保险设计值得借鉴 |
| 6.4.5 保留原有的养老金账户的做法,可以维护职工原来缴费权益 |
| 6.4.6 养老保险缴费需规定最高限额 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 政策含义及研究展望 |
| 7.1 关于提高养老保险统筹层次的政策建议 |
| 7.1.1 通过顶层设计,消除产生政府间利益矛盾的制度缺陷 |
| 7.1.2 建立劳动者就业电子数据库实现养老保险转移接续 |
| 7.1.3 改革现行的地方政绩考核体制 |
| 7.1.4 强化企业社会责任意识 |
| 7.1.5 消除机关事业部门与企业养老保险制度并轨后的差异 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 科研成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况隶 |
（3）改革开放以来我国意识形态话语权问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 导论 |
| 第一节 选题意义 |
| 第二节 研究现状 |
| 第三节 研究思路 |
| 第四节 研究方法 |
| 第五节 新意和不足 |
| 第一章 意识形态话语权的涵义界定 |
| 第一节 意识形态的基本涵义 |
| 1.1.1 意识形态的概念界定 |
| 1.1.2 意识形态的本质特征 |
| 1.1.3 意识形态的主要功能 |
| 第二节 意识形态话语权的基本涵义 |
| 1.2.1 意识形态话语权的概念 |
| 1.2.2 意识形态话语权的构成要素 |
| 1.2.3 意识形态话语权与其他主要话语权类型关系 |
| 第二章 意识形态话语权的理论基础和思想资源 |
| 第一节 马克思主义视阈中的意识形态话语权 |
| 2.1.1 马克思恩格斯关于意识形态话语权的基本思想 |
| 2.1.2 列宁关于意识形态话语权的基本观点 |
| 2.1.3 中国共产党关于意识形态话语权的基本思考 |
| 第二节 西方学者眼中的意识形态话语权 |
| 2.2.1 葛兰西的“意识形态领导权” |
| 2.2.2 福柯的“权力话语” |
| 2.2.3 布尔迪厄的“惯习”、“场域理论” |
| 2.2.4 亨廷顿的“文明冲突论” |
| 第三章 改革开放以来我国意识形态话语权演变的整体态势 |
| 第一节 马克思主义意识形态话语权在中国的历史演进 |
| 3.1.1 传播与认同：广泛传播到夺取优势话语权 |
| 3.1.2 主导与弱化：话语主导到面临多方话语挑战 |
| 第二节 改革开放以来我国意识形态话语权演变的主要表现 |
| 3.2.1 话语“身份门槛”的变迁 |
| 3.2.2 新媒介开启新的话语平台 |
| 3.2.3 话语的强制性色彩走向淡化 |
| 3.2.4 话语方式的“流行语”特征渐显 |
| 第三节 改革开放以来我国意识形态话语权演变的动力考察 |
| 3.3.1 社会结构逐渐分化与社会关系深刻变化 |
| 3.3.2 市场经济大力推进与利益格局剧烈分化 |
| 3.3.3 传统观念迅速瓦解与文化价值多元共存 |
| 3.3.4 网络技术迅猛发展与新媒介裂变传播 |
| 第四章 改革开放以来我国意识形态话语权面临的话语挑战 |
| 第一节 改革开放以来我国意识形态话语权面临的国际挑战 |
| 4.1.1 国际共运低潮带来的污蔑与非难 |
| 4.1.2 全球化背景下的西方话语霸权 |
| 4.1.3 信息化时代西方网络意识形态话语攻势 |
| 第二节 改革开放以来我国意识形态话语权面临的国内困境 |
| 4.2.1 非主流话语的非理性干扰 |
| 4.2.2 多样化社会思潮挤占话语空间 |
| 4.2.3 消解马克思主义的多种错误倾向 |
| 第三节 改革开放以来我国意识形态话语权存在的自身局限 |
| 4.3.1 话语优势与现实形态的客观差距 |
| 4.3.2 话语议程设置的欠合理性 |
| 4.3.3 话语表达本身存在的困难 |
| 第五章 改革开放以来我国意识形态话语权建构意义和原则 |
| 第一节 改革开放以来我国意识形态话语权建构的重要意义 |
| 5.1.1 实现话语权转型,化解“边缘化”危机 |
| 5.1.2 推动合法性和世俗化的现代走向 |
| 5.1.3 坚定社会主义信念和马克思主义信仰 |
| 5.1.4 挫败西方战略攻势,增强国际话语能力 |
| 第二节 改革开放以来我国意识形态话语权建构的基本原则 |
| 5.2.1 对话与坚守并存 |
| 5.2.2 继承与创新同步 |
| 5.2.3 包容与批判结合 |
| 第六章 当前中国意识形态话语权建构的基本思路 |
| 第一节 当前中国意识形态话语权主要特点 |
| 6.1.1 复杂性和多样性同时并存 |
| 6.1.2 建构与巩固更加诉诸理性的认同 |
| 6.1.3 呈现不平衡性 |
| 第二节 中国共产党对建构意识形态话语权的理论自觉 |
| 6.2.1 坚持发展创新,彰显与时俱进的理论品格 |
| 6.2.2 把握客观规律,担当发展理论的历史重任 |
| 6.2.3 重视理论学习,增强理论自信的精神支撑 |
| 第三节 当前我国意识形态话语权建构的路径选择 |
| 6.3.1 关注话语主体 |
| 6.3.2 设置话语主题 |
| 6.3.3 创新话语载体 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介在学期间发表的学术论文与科研成果 |
（4）改革红利惠及民生（论文提纲范文）
| 用制度创新持续释放改革红利 |
| 改革红利源于制度创新 |
| 新时期制度创新的关键在顶层设计 |
| 社会领域应成为改革红利的重要源泉 |
| 改革红利的实现需要优化资源配置方式 |
| 优化资源配置方式才能真正产生改革红利 |
| 新型城镇化产生的改革红利是巨大的 |
| 社会事业改革产生的改革红利同样巨大 |
| 防止改革的好经被念歪损害改革红利 |
| 抓住改革不放, 理顺制度安排和机制联结 |
| 改革要着眼于“穷、富、公、财” |
| 赋予农民更多财产权利 |
| 改革红利的创造与共享 |
| 全面深化改革将创造巨大红利 |
| 改革红利更好地惠及全体人民的路径选择 |
| 以改革红利化解风险 |
（5）顺应历史必然 建设民生政府（论文提纲范文）
| 一、建设民生政府, 是顺应我国社会发展新阶段的必然选择 |
| 二、建设民生政府, 是加快转变经济发展方式, 实现科学发展的必然选择 |
| 三、建设民生政府, 是解决“民生短板”, 促进社会和谐的必然选择 |
（6）农村居民消费行为变动及其制度成因研究 ——以重庆市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题界定 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题界定 |
| 1.2 研究目的与研究价值 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究价值 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 研究方法与研究创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究创新 |
| 第2章 文献综述与理论借鉴 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 农村居民 |
| 2.1.2 消费行为 |
| 2.1.3 制度变迁 |
| 2.2 文献回顾与述评 |
| 2.2.1 相关研究梳理 |
| 2.2.2 简要述评 |
| 2.3 相关理论透视 |
| 2.3.1 制度变迁理论 |
| 2.3.2 演化博弈理论 |
| 2.3.3 内生消费理论 |
| 2.3.4 消费函数理论 |
| 第3章 农村居民消费行为的分析框架 |
| 3.1 居民消费行为特征分析 |
| 3.1.1 预算约束与显示性偏好 |
| 3.1.2 消费者的跨期选择 |
| 3.1.3 不确定条件下的消费决策 |
| 3.2 消费行为的主要影响因素 |
| 3.2.1 消费者心理因素 |
| 3.2.2 消费者收入因素 |
| 3.2.3 消费市场因素 |
| 3.2.4 消费环境因素 |
| 3.2.5 不确定性因素 |
| 3.3 制度与消费行为的关系 |
| 3.3.1 制度视域中的行为 |
| 3.3.2 消费者“制度人”假设 |
| 3.3.3 制度变迁与消费行为的关系 |
| 第4章 农村居民消费行为变动的实证考察 |
| 4.1 重庆农村居民消费行为变动概况 |
| 4.1.1 消费水平变动 |
| 4.1.2 消费结构变动 |
| 4.1.3 消费倾向变动 |
| 4.1.4 消费商品化率变动 |
| 4.2 消费行为变动的阶段性分析 |
| 4.2.1 消费行为的阶段性分析 |
| 4.2.2 消费水平的阶段性评价 |
| 4.2.3 消费结构的阶段性评价 |
| 4.3 消费行为变动的实证检验 |
| 4.3.1 消费行为特征指标选择 |
| 4.3.2 模型构建与数据获取 |
| 4.3.3 模型估计及检验 |
| 4.3.4 结果分析 |
| 第5章 农村居民消费行为变化的制度成因 |
| 5.1 农村制度变迁概况 |
| 5.1.1 农村制度体系及其构成 |
| 5.1.2 制度变迁的阶段及特征 |
| 5.1.3 农村制度变迁的动因 |
| 5.2 制度因素对消费行为的影响机理 |
| 5.2.1 基本动力 |
| 5.2.2 传导机制 |
| 5.2.3 作用方向 |
| 5.3 消费行为变动的制度成因检验 |
| 5.3.1 主要制度因子选择 |
| 5.3.2 影响作用实证检验 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 第6章 促进农村居民消费的制度创新 |
| 6.1 当前主要制度障碍 |
| 6.1.1 农村土地制度不健全 |
| 6.1.2 农村流通市场发育滞后 |
| 6.1.3 农村公共财政制度不完善 |
| 6.1.4 农村社会保障制度落后 |
| 6.2 制度创新的目标与原则 |
| 6.2.1 创新的必要与可能 |
| 6.2.2 制度创新的根本目标 |
| 6.2.3 制度创新的基本原则 |
| 6.3 制度创新的内容、途径与保障 |
| 6.3.1 制度创新的主要内容 |
| 6.3.2 制度创新的主要途径 |
| 6.3.3 创新的条件保障 |
| 第7章 农村居民消费行为变动趋势预测 |
| 7.1 农村居民消费行为SD模型构建 |
| 7.1.1 建模基础及各子系统 |
| 7.1.2 系统因果关系图分析 |
| 7.1.3 系统动力学方程建立 |
| 7.2 模型检验 |
| 7.2.1 模型有效性检验 |
| 7.2.2 稳定性检验 |
| 7.3 SD模型运行结果分析 |
| 7.3.1 地区经济仿真结果 |
| 7.3.2 农村居民收入仿真结果 |
| 7.3.3 农村居民消费仿真结果 |
| 7.3.4 影响消费的关系因素 |
| 7.4 农村居民消费行为变动的政策试验 |
| 7.4.1 居民收入分配政策 |
| 7.4.2 价格及利率政策 |
| 7.4.3 农村公共财政政策 |
| 7.4.4 结果启示 |
| 第8章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 促进农民消费的政策建议 |
| 8.2.1 消费政策的基本原则 |
| 8.2.2 政策建议 |
| 8.2.3 具体措施 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（7）当前中国经济社会形势与社会建设（论文提纲范文）
| 对当前经济社会形势的分析 |
| 对经济社会发展不平衡、不协调矛盾的结构性分析 |
| (一) 中国的社会结构已经发生了深刻的变化 |
| (二) 当前中国的社会结构滞后经济结构约为15年 |
| 中国进入社会建设的新阶段 |
| 新阶段社会建设的主要任务 |
| (一) 社会建设的涵义 |
| (二) 社会建设的主要内容 |
| 1.社会事业建设 |
| 2.社会体制和社会规范 |
| 3.社会管理和社会安全体制 |
| 4.调整社会结构 |
| 关于推进社会建设的几点建议 |
（8）当代中国社会结构变动中的社会建设（论文提纲范文）
| 一、对当前经济社会形势的分析 |
| 二、当前中国社会的主要矛盾 |
| 三、对经济社会发展不平衡、不协调矛盾的结构性分析 |
| (一) 中国的社会结构已经发生了深刻的变化 |
| (二) 当前中国的社会结构滞后经济结构约为15年 |
| 四、中国进入社会建设的新阶段 |
| 五、新阶段社会建设的主要任务 |
| (一) 关于社会建设的涵义 |
| (二) 社会建设的主要内容 |
| 1.社会事业建设 |
| 2.社会体制和社会规范 |
| 3.社会管理和社会安全体制 |
| 4.调整社会结构 |
| 六、关于推进社会建设的几个问题 |
四、前20年就业难后30年养老难（论文参考文献）
- [1]当代中国自由主义与新左派思潮比较研究[D]. 竟辉. 南京航空航天大学, 2018(12)
- [2]中国养老保险统筹状况的政治经济学分析[D]. 马凯旋. 山东大学, 2015(12)
- [3]改革开放以来我国意识形态话语权问题研究[D]. 胡银银. 南开大学, 2014(05)
- [4]改革红利惠及民生[J]. 冯岩. 群言, 2014(01)
- [5]顺应历史必然 建设民生政府[J]. 顾杰. 中国行政管理, 2012(06)
- [6]农村居民消费行为变动及其制度成因研究 ——以重庆市为例[D]. 魏勇. 西南大学, 2012(11)
- [7]当前中国经济社会形势与社会建设[J]. 陆学艺. 新视野, 2011(05)
- [8]当代中国社会结构变动中的社会建设[J]. 陆学艺. 甘肃社会科学, 2010(06)
- [9]当代中国社会结构与社会建设[J]. 陆学艺. 党政干部参考, 2010(10)
- [10]养老难：一个沉重的话题[N]. 张德明. 长治日报, 2005