一、大庆市一猪场蛔虫的感染状况调查及驱虫试验（论文文献综述）
林春玉[1]（2020）在《南平市建阳区莒口镇山羊消化道寄生虫感染情况调查》文中研究指明在养殖环保要求日益严格的今天,山羊作为一种草食动物越来越受养殖户欢迎,莒口镇许多散猪养殖户都改养山羊,减少了许多环保压力。消化道寄生虫虽然不易引起山羊的急性死亡,但是易引起山羊发育不良,令养殖成本投入增大,给养殖户造成经济损失。通过随机采集莒口镇8个羊场的481头山羊的粪便样本来调查莒口镇山羊消化道寄生虫感染情况,再依据调查情况选定羊场开展驱虫试验。试验主要方法:麦克马斯特计数法计算每份样品消化道寄生虫虫卵感染强度;计算各羊场消化道寄生虫检出率;饱和盐水漂浮法收集样品中的虫卵,利用倒置显微镜观察虫卵形态并拍照,根据虫卵形态判断虫卵种类;使用地克珠利和阿苯达唑分别治疗焦岚村黄某、策口村王某两羊场的球虫感染和石庵村翁某羊场的线虫感染,对比驱虫前后相应虫种的检出率和感染强度。试验结果:莒口镇山羊存栏2606头,共检出8种消化道寄生虫虫卵,焦岚村黄某的羊场寄生虫检出率最高,为88.71%,马伏村邓某的羊场寄生虫检出率最低,为50.68%;大部分羊场都是球虫、线虫的检出率大于绦虫的检出率,各采样羊场球虫的平均感染强度均最大;山羊各虫种感染强度公羊和母羊的数值相近;月龄大于12个月龄的山羊混合感染检出率为33.80%,6-12月龄的山羊混合感染检出率为26.40%,0-6月龄的山羊混合感染检出率为23.40%;驱虫后的球虫检出率由59.68%降为4.84%,线虫检出率由73.33%降为3.33%。结论:莒口镇存在8种山羊消化道寄生虫;莒口镇优势虫种为球虫;莒口镇山羊的球虫、线虫和绦虫的感染强度与山羊性别无关;莒口镇山羊的球虫、线虫和绦虫的检出率与山羊年龄有关;地克珠利驱山羊球虫和阿苯达唑驱山羊线虫的效果明显。
王中华[2]（2015）在《大康牧业猪场肠道寄生虫感染情况调查及驱虫方案评估》文中指出猪的肠道寄生虫对规模化猪场猪影响较大,严重制约着猪场的经济收益,其主要临床症状有腹泻、消瘦、肝脏和肺脏等器官严重病变等,严重地影响病猪的健康发育。其中某些猪肠道寄生虫也是人畜共患的寄生虫病,为人类的健康带来了巨大的隐患和危害。鉴于此,了解大康牧业规模化猪场猪肠道寄生虫的感染情况和流行特点,制定净化猪肠道寄生虫的有效治理措施,为大康牧规模化猪场降低猪肠道寄生虫感染率提供有效的依据是十分必要的。2013年-2015年,本课题对大康牧业公司旗下九个规模化猪场进行猪肠道寄生虫的调查,收集了1246份集猪粪便样品,利用漂浮法和沉淀法对寄生虫虫卵种类进行检查。本论文的主要研究成果如下所示：1、大康牧业规模化猪场肠道寄生虫感染情况调查调查发现大康牧业旗下九个规模化猪场猪肠道感染的寄生虫主要有6种,分别为猪蛔虫（Ascaris suum）、食道口线虫（Oesophagostomum）、毛首线虫（Trichocephalus）、类圆线虫（Strongyloides）、猪球虫（Eimeria suis）和结肠小袋纤毛虫（Balantidium coli）,其中猪蛔虫的感染率为8.27%,食道口线虫的感染率为6.90%,毛首线虫的感染率为5.06%,类圆线虫的感染率为4.57%,猪球虫的感染率为17.09%,结肠小袋纤毛虫的感染率为22.71%。其中仔猪的感染率明显高于育肥猪；由于不同的规模化猪场的饲养环境差异很大,导致猪肠道寄生虫虫感染情况也有很大的区别。2、大康牧业规模化猪场驱肠道寄生虫模式的调查与结果分析为了给大康牧业旗下规模化猪场提供较为合理有效的驱肠道寄生虫方案,本次研究了解九个规模化猪场的不同驱虫模式,分析不同驱除模式对规模化猪场猪肠道线虫病的防治效果,最后得出的结论是：在猪场的实际运行操作中,选择伊维菌素作为驱虫药物、进行寄生虫监测、阶段性对驱虫、饲养管理和卫生条件管理好的是较为经济合理的方法来控制肠道寄生虫病的流行。3、大康牧业规模化猪场肠道寄生虫病的综合治理方案及研究作者致力于研究大康牧业旗下规模化猪场猪肠道寄生虫病的感染情况及流行规律及寄生虫的生活史,围绕有效的控制感染来源、切断中间传播途径、加强猪群的综合免疫力三个重要环节,制定出合理的地适合大康牧业规模化猪场肠道寄生虫病的综合治理方案。其主要的内容是：以仔猪和母猪为治理重点,选择合适的抗肠道寄生虫药品、制定合理有效的驱虫模式、对肠道寄生虫病进行有效的监控、加强管理特别是猪场的卫生等。4、大康牧业规模化猪场肠道寄生虫病的综合防治方案的推广应用本研究选择大康牧业旗下其中两个规模化猪场进行防治方案的应用,采用以小猪和母猪治理为重点的规模化猪场肠道寄生虫的防控程序,其主要的方案为：1、选择以伊维菌素或作为驱肠道寄生虫药物,。2、在驱虫过程中,采取阶段性驱虫模式。3、进行猪肠道寄生虫的监测。4、新购入的猪必须先驱虫然后隔离一段时间后再与其他猪并群。5、加强饲养管理,注意猪舍的清洁卫生。6、猪场积累的粪便堆积发酵处理实施此防控程序后,被实验的猪场肠道寄生虫病的感染率大幅度减少。经过1年的驱虫方案的推广及应用,实验猪场中的种母猪饲料消耗降低但生长速度提高,且产仔数增加,每头猪增加的收益有所提高。由此可见,规模化猪场肠道寄生虫病的综合防治研究不仅仅具有一定的学术价值,而且能够产生很可观的经济效益。
刘光林[3]（2011）在《安徽凤台县猪主要疫病检测与分析》文中研究表明2006年以来,由于国家对三农支持力度持续地增加、安徽省对畜牧业产业结构进行大调整以及凤台县能源经济的刺激等,凤台县养猪业规模以及比重迅速得以提升,这为该县农业增效、农民增收起到了一定的作用。但部分养猪业主存在着片面追求规模效益,而忽视了科学化的一面,结果导致有规模而无效益现象出现,部分猪场不断的发生各种的传染病及较为严重的寄生虫病,这给该县的养猪业发展良好势头造成了一定的负面影响,从而使该县的养猪业维持在现有的水平,难以使该产业升级和优化。为了解凤台县猪主要疫病感染情况,为制定切实可行的猪主要疫病防治策略提供理论依据,以便提高凤台县养猪业经济效益。本人2006-2010年间,连续5年采用胶体金法检测猪繁殖与呼吸综合征免疫后血清抗体,采用正向间接血凝试验检测猪口蹄疫血清抗体和检测猪瘟免疫后血清抗体；采用饱和盐水漂浮法和离心沉淀法检查猪寄生虫卵。结果表明：猪繁殖与呼吸综合征抗体阳性率分别为63%（844/1340）、59%（757/1283）、59%（757/1283）、72%（1030/1431）、80%（930/1163）、85%（13141546）；猪口蹄疫抗体阳性率分别为92%（1233/1340）、90%（1128/1253）、87%（1241/1426）、89%（1035/1163）、90%（1392/1547）；猪瘟抗体阳性率分别为79%（1074/1360）,68%（855/1257）、80%（1150/1438）,80%（1150/1438）,91%（1059/1163）,90%（1401/1556）；同时共检获17种寄生虫卵：猪蛔虫卵,刚刺颚口线虫卵,猪毛首线卵虫,食道口线虫卵,红色猪圆线虫卵,鲍杰线虫卵,有齿冠尾线虫卵,野猪后圆线虫卵,复阴后圆线虫卵,兰氏类圆线虫卵,六翼泡首线虫卵,布氏姜片吸虫卵,肝片形吸虫卵,球虫卵囊和螨卵等。对检测结果分析表明,发病猪多为双重或三重以上感染,常呈混合感染,并不同程度的感染寄生虫,部份猪场还单纯地由寄生虫引起的发病或机体受损造成猪抵抗力下降,引发其它疫病的发生或是料肉比增大而经济效益下滑。综上所述,本研究所获结果为今后凤台县猪主要疫病防治策略的制定提供了理论依据,对促进该县养猪生产、提高养猪业经济效益具有重要意义。
冬玉莲,兰玉君,杨絮,杨光路[4]（1998）在《大庆市一猪场蛔虫的感染状况调查及驱虫试验》文中提出 对大庆油建公司筑路畜牧场进行猪蠕虫感染状况调查,抽样粪检各年龄猪,发现存在猪蛔虫、毛首线虫和食道口线虫等3种虫.以猪蛔虫感染最严重,各龄猪平均感染率高达67.57%.对该场4月龄自然感染
二、大庆市一猪场蛔虫的感染状况调查及驱虫试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大庆市一猪场蛔虫的感染状况调查及驱虫试验（论文提纲范文）
（1）南平市建阳区莒口镇山羊消化道寄生虫感染情况调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 综述 |
| 1.1 我国养羊业概况 |
| 1.1.1 养殖条件 |
| 1.1.2 主要饲养地区 |
| 1.3 我国羊感染寄生虫概况 |
| 1.3.1 部分地区羊感染寄生虫情况 |
| 1.3.2 羊寄生虫危害 |
| 1.3.3 羊寄生虫检测途径 |
| 1.3.4 常见的几种羊消化道寄生虫病 |
| 1.3.5 常见羊消化道寄生虫驱虫药 |
| 1.4 南平市建阳区莒口镇山羊养殖情况 |
| 1.4.1 养殖数量 |
| 1.4.2 养殖环境 |
| 1.4.3 养殖方式 |
| 1.4.4 现有关于南平市山羊消化道寄生虫的调查情况 |
| 1.5 调查目的与意义 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 样品 |
| 2.1.2 试验器械 |
| 2.1.3 试验试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 莒口镇山羊场(户)基本情况调查 |
| 2.2.2 采样方法 |
| 2.2.3 虫卵计数方法 |
| 2.2.4 虫卵收集与保存 |
| 2.2.5 驱虫方案设计 |
| 2.2.6 统计学处理 |
| 3 试验结果 |
| 3.1 山羊养殖场(户)基本情况 |
| 3.2 采样羊场驱虫情况 |
| 3.3 寄生虫感染情况 |
| 3.3.1 各场寄生虫检出率比较 |
| 3.3.2 各场感染强度 |
| 3.3.3 不同性别寄生虫感染强度 |
| 3.3.4 不同年龄山羊寄生虫检出率 |
| 3.4 主要感染虫卵形态学鉴定与图片 |
| 3.4.1 山羊球虫 |
| 3.4.2 山羊线虫 |
| 3.4.3 山羊绦虫 |
| 3.5 驱虫前后对比 |
| 3.5.1 驱球虫结果 |
| 3.5.2 驱线虫结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 山羊养殖场(户)基本情况 |
| 4.2 莒口镇山羊消化道寄生虫感染情况 |
| 4.3 驱虫效果 |
| 4.4 本试验的不足 |
| 4.5 给莒口镇养羊户的建议 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 羊场以及采样图片 |
| 附录B 驱虫药封面图片 |
| 附录C 山羊养殖场(户)花名册 |
| 附录D 问卷调查表 |
| 致谢 |
（2）大康牧业猪场肠道寄生虫感染情况调查及驱虫方案评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 猪规模化养殖的重要性 |
| 1.1.1 猪的种类及分布 |
| 1.1.2 猪肉的营养价值 |
| 1.1.3 猪的药用价值 |
| 1.1.4 猪的规模化养殖前景 |
| 1.2 规模化猪场主要肠道寄生虫病的流行性特征 |
| 1.3 肠道寄生虫感染对规模化养猪造成的严重经济损失 |
| 1.4 规模化猪场寄生虫流行的种类特征 |
| 1.4.1 规模化猪场寄生虫病没有明显的季节性变化 |
| 1.4.2 湖南省近20年来猪的肠道寄生虫种类变化特点 |
| 1.4.3 规模化猪场主要肠道寄生虫病流行现状和流行规律 |
| 1.5 抗肠道寄生虫药物的研究进展 |
| 1.5.1 烟碱激动剂 |
| 1.5.2 苯并咪唑类 |
| 1.5.3 大环内酯类 |
| 1.6 研究目的和意义 |
| 第二章 大康牧业规模化猪场肠道寄生虫感染情况调查 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验试剂 |
| 2.1.2 试验器材 |
| 2.1.3 调查对象 |
| 2.1.4 粪样收集 |
| 2.2 猪肠道寄生虫病的检测方法及流程 |
| 2.2.1 定性检测粪样虫卵 |
| 2.2.2 猪球虫卵囊的收集与鉴定 |
| 2.2.3 检测每克粪便的虫卵数量 |
| 2.2.4 虫卵种类鉴定 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 猪蛔虫的感染情况调查 |
| 2.3.1.1 感染率 |
| 2.3.1.2 感染强度 |
| 2.3.2 食道口线虫的感染情况 |
| 2.3.2.1 感染率 |
| 2.3.2.2 感染强度 |
| 2.3.3 毛首线虫的感染情况 |
| 2.3.3.1 感染率 |
| 2.3.4 类圆线虫的感染情况 |
| 2.3.4.1 感染率 |
| 2.3.4.2 感染强度 |
| 2.3.5 猪球虫感染情况 |
| 2.3.5.1 感染率 |
| 2.3.5.2 感染强度 |
| 2.3.6 结肠小袋纤毛虫感染情况 |
| 2.3.6.1 感染率 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 大康牧业旗下规模化猪场肠道寄生虫驱模式调查与寄生虫病的综合防控措施的研究 |
| 3.1 大康牧业旗下规模化猪场驱虫方式的调查 |
| 3.1.1 材料及方法 |
| 3.1.1.1 调查猪场 |
| 3.1.1.2 调查内容 |
| 3.1.1.3 调查方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 规模化猪场使用驱虫药物的种类及驱虫效果分析 |
| 3.2.2 大康牧业旗下规模化猪场驱虫模式与驱虫效果分析 |
| 3.2.3 大康牧业旗下规模化猪场对肠道线虫的检测情况 |
| 3.2.4 影响猪肠道寄生虫病的其他综合原因研讨结果 |
| 3.3 大康牧业旗下规模化猪场肠道寄生虫综合防控措施评估 |
| 3.3.1 确定猪群中的防控重点 |
| 3.3.2 抗肠道寄生虫药物的选择 |
| 3.3.3 抗肠道寄生虫的药物驱虫模式 |
| 3.3.4 对规模化猪场肠道寄生虫病进行定期监测 |
| 3.3.5 加强猪的饲养与管理 |
| 第四章 规模化猪场肠道寄生虫病综合防治措施的推广应用 |
| 4.1 材料及方法 |
| 4.1.1 实验的规模化猪场 |
| 4.1.2 实验所用药物 |
| 4.1.3 肠道寄生虫控制程序方案制定 |
| 4.2 肠道寄生虫监测方法 |
| 4.2.1 肠道寄生虫监控药物效果判定标准 |
| 4.2.1.1 猪群的外观表现 |
| 4.2.1.2 药物驱虫效果评估标准 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 临床观察 |
| 4.3.2 不同药物的效果 |
| 4.3.3 肠道寄生虫监测结果 |
| 4.3.3.1 猪场肠道寄生虫病监测结果 |
| 4.3.3.2 肠道原虫监测结果 |
| 4.3.4 猪场生产指标统计结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 产生的效益分析 |
| 第五章 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）安徽凤台县猪主要疫病检测与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要缩略语列表 |
| 文献综述 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 检测试剂盒、标准抗原、稀释液及阳性血清 |
| 2.1.2 主要仪器 |
| 2.1.3 其它材料与试剂 |
| 2.1.4 样品的采集 |
| 2.1.4.1 血清 |
| 2.1.4.2 粪便的采集 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 待检样品的处理 |
| 2.2.1.1 待检血清的处理 |
| 2.2.2 检查方法 |
| 2.2.2.1 猪繁殖与呼吸综合征血清抗体检测 |
| 2.2.2.2 猪口蹄疫血清抗体检测 |
| 2.2.2.3 猪瘟血清抗体检测 |
| 2.2.2.4 寄生虫虫卵检查 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 猪繁殖与呼吸综合征抗体水平检测结果 |
| 3.2 猪口蹄疫抗体水平检测结果 |
| 3.3 猪瘟抗体水平检测结果 |
| 3.4 猪寄生虫检查结果 |
| 3.4.1 猪寄生虫总体检查结果 |
| 3.4.2 猪寄生虫不同调查点感染情况 |
| 3.4.3 猪寄生虫不同性别感染情况 |
| 3.4.4 猪寄生虫混合感染情况 |
| 4 讨论 |
| 4.1 对猪繁殖与呼吸综合征抗体检测结果的讨论与分析 |
| 4.2 对猪口蹄抗体水平检测结果的讨论与分析 |
| 4.3 对猪瘟抗体水平检测结果的讨论与分析 |
| 4.4 对猪寄生虫检查结果的讨论与分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
四、大庆市一猪场蛔虫的感染状况调查及驱虫试验（论文参考文献）
- [1]南平市建阳区莒口镇山羊消化道寄生虫感染情况调查[D]. 林春玉. 福建农林大学, 2020(06)
- [2]大康牧业猪场肠道寄生虫感染情况调查及驱虫方案评估[D]. 王中华. 湖南农业大学, 2015(08)
- [3]安徽凤台县猪主要疫病检测与分析[D]. 刘光林. 安徽农业大学, 2011(07)
- [4]大庆市一猪场蛔虫的感染状况调查及驱虫试验[J]. 冬玉莲,兰玉君,杨絮,杨光路. 中国农业大学学报, 1998(S2)