一、金泳三的为政之道和面临的课题（论文文献综述）
郑继永[1]（2007）在《韩国政党体系变迁动因与模式研究》文中进行了进一步梳理韩国政党变迁的繁复与西方国家有着极大的不同，不断摆动的政党体系是其重要特征，如何看待并描述其过程与模式是韩国学研究的重要课题。本文拟用外部环境、内部因素与制度因素三个层面的体系分析方法来观察政党体系的变动，并论证其变迁模式。从韩国政党体系的历史轨迹看，共经历了形成时期、威权时期、军人统治时期和民主转型时期等4个时期，政党体系的变动模式在不同阶段表现出迥异的特征。形成时期的国际环境影响、威权时期的政治权威、军人统治时期的无奈与抗争、民主转型时期的混乱与延续，都留下了深深的烙印。从外因来看，国际体系、特别是南北关系，即“北风”因素对于韩国“保守一边倒”政党体系的形成发挥了主要作用，确定了政党体系的发展方向。而从社会与经济因素来看，地区主义与阶层分化使韩国保守势力占优势的政党体系不会在近期内发生大的变化，社会因素的分化和演化使地区主义扩大的趋势延续，韩国政党体系将会继续“保守一边倒”的动态变化总趋势。从内因来看，内部单位是推动政党体系变迁的重要行为体。法律基础和法律地位，以及政党组织结构特点都决定了韩国政党的“个人化”特点和派系的繁盛。韩国的精英和派系客观上促进了政党的聚散分合，推动了政党体系的变化与发展。在行为方式上，韩国精英政治人多以“权力依附”、“魅力依附”的方式，派系多依靠“弱合强独”、“弱联强分”的方式推动政党体系的变化。从制度层面看，韩国政治规则的形成、变动和稳定是影响政党体系的重要因素，不断更改的制度也推动了政党体系的变革。而总统选举和国会议员选举等制度的变迁则体现着政党体系变迁的体现和时机，发挥着间接的，而不是决定性的影响。选举为政党体系提供了变化的基本框架，限制了变化的幅度和时间，是观察政党变动的重要因素和观察依据。综合来看，韩国政党体系的变动是外部环境与内部单位之间存在着结构性关联的政治现象；政党体系变迁的动力源泉是外部环境，而推动变化的行为主体是政治人与派系。可以预见，随着未来环境因素和主要行为主体将趋于稳定，不断往复于多党与两党体系间的“钟摆”将停滞下来，政党体系趋于稳定化。
谢小飞[2]（2018）在《儒家文化与东亚国家政党政治 ——以日本、韩国和新加坡为例》文中研究指明政党政治与文化密切相关。一定的文化涵养一定的政党政治,一定的政党政治承载一定的文化。儒家文化发源于中国,并以充满灵性与活力的文化要素深刻影响东亚国家的政党政治发展。经验表明,东亚国家政党政治的兴起集中反映了西方文明冲击下国家的巨大变革,但制度变换不意味着儒家文化的销声匿迹。国家组织与制度基本特征往往能从区域性的文化类型中发现渊源,东亚政党政治的独特性亦离不开儒家文化的跨时代影响。从文化与制度关系的角度看,儒家文化深刻规定了东亚国家政党政治的基本特征,是东亚国家政党文化独特性的文化根源,而东亚国家政党政治现代化转型的特点与难点也隐藏在儒家文化的基本性格当中。本文是关于儒家文化与日本、韩国、新加坡三国政党政治的综合性研究。旨在通过对日本、韩国、新加坡——“东亚三国”政党政治由来与演变的文化基因分析,深化认识儒家文化对“东亚三国”政党政治发展的整体意义与特有价值,准确把握“东亚三国”政党政治现代化转型的文化支持与基本路向,以期得到具有启发价值的理论思考与策略选择。基于这样的研究对象和学术指向,全文的分析框架除“导论”和“结语”外设五章研究内容。第一章阐释了政党政治与儒家文化的相关概念和基本理论,第二章至第四章从文化与制度关系的角度论述儒家文化对日本、韩国、新加坡政党政治的影响及其表现,第五章探讨儒家文化影响下的“东亚三国”政党政治现代化转型。全文重点论证和阐述了如下重要观点:1.儒家文化对“东亚三国”政党政治的影响具有持久性,它深刻影响着政党政治的未来。在观念文化的意义上,传统儒家文化在“东亚三国”保持了持久的生命力和影响力,其延续性不因政党政治的出现而中断。这既体现了文化的自身属性,也反映了制度变迁对历史传统的“路径依赖”现象。从政党政治的角度讲,在政党精英个体方面,观念层面的儒家文化所包含的“日用而不知”的态度、思维定式和情感取向,以惯例和自发力量在潜移默化中约束着政治精英的思想和行动,并经由精英的建党活动进入政党政治领域。在政党组织形态方面,早期政党尚存朋党的影子,保留了传统意义的人际关系模式,从而为儒家文化特别是权威主义的持续构造了情境。在政党体系方面,“东亚三国”传统精英政治导致了相对封闭性的政党体系,其因缺乏对社会的回应性也避免了社会文化的挑战,从而形成了比较稳定的内部文化生态。2.儒家文化在政党体系层面和民主过程层面塑造了“东亚三国”政党文化的独特性。政党文化就是政党成员、政党组织对政党政治的特定思想和心理,是在政党体系层面和以政党为中介的民主过程层面所展现的认知与情感取向。政党体系层面的政党文化,所体现的是对政党体系不同类别角色的认知与情感,也即对政党精英个体、对政党组织以及政党相互间的认知与情感。民主过程层面的政党文化,所体现的是对自身角色与作用的认知与情感,也即政党对党政关系、政党与社会关系的基本态度。“东亚三国”政党文化的独特气质都能够从儒家文化中寻找到根源,并通过国别性的儒家文化与政党政治的融合过程而呈现。这体现了矛盾普遍性与特殊性的辩证关系。总体来看,“东亚三国”政党文化在很大程度上表现了在现代政治场域中对古老儒家观念的延续。3.儒家文化在促进“东亚三国”政党政治的稳定性与延续性上发挥了重要作用。在近现代西方民主思想对世界其他文明中心的影响过程中,除了作为政党滥觞的欧美地区外,儒家文化圈是极少数稳定建立政党政治的文明中心之一。从大的文化环境来说,这与儒家文化的包容精神有关,体现了政治精英的开放心态以及民众政治冷漠而为政党政治“试错”所造就的社会空间。这还应归功于儒家文化形成的特殊的制度条件。一方面,儒家文化很早就实现了“国家成熟”,这种“成型国家”为次系统的政党制度扎根提供了重要土壤,使政党政治进程不被建构国家的各种势力所打断。另一方面,作为悠久的世俗文化,儒家社会更容易接受现实感强烈、体现“和合”精神的国家改造方案,避免宗教势力的影响,并认可由文官系统承担国家治理权威,以致削弱了军人政权的合法性。4.儒家文化的消极因素影响“东亚三国”政党政治的发展质量,是政党现代化转型困境的深层次根源。儒家文化的某些方面是“东亚三国”政党政治“低创新力、低制度化、低民主、低现代性”的重要文化原因。首先,“东亚三国”政党政治的创新能力不足。自二战后,“东亚三国”政党体系在许多关键性的特征上没有发生替代性变革。稳定性同时也意味着保守性。如果一个政治系统更多地坚守传统价值观,则生成更少的政治产品,也即政治创新少、政治变革的可能性较低。其次,政党政治的制度化水平较低。“东亚三国”政党文化中,在“情感”与“理性认知”的紧张关系上,情感因素更容易被调动起来。由此,“东亚三国”政党即便想建构制度化的权威主义,也很难将建构于人情角色、人情关系的权威主义转变为建构于职能角色、组织关系的权威主义,推动权威主义的理性化。而情感因素又助长了“东亚三国”政党对竞争的不宽容态度和对规则的不尊重,这导致政党之间没有建立起协商与妥协的制度化渠道。再次,政党的民主职能发挥不利。在权威主义的影响下,“东亚三国”政党在很大程度上背离了作为组织整体的政党所应发挥的民主职能,反而成为拥有权威的领袖（或者独裁者）进行统治的工具。由于深受家长制文化、“牧民文化”的影响,政党在从社会获得基本的合法性后,代替官僚成为家长角色,政党日渐凌驾于社会之上,控制社会发展,使政党作为社会工具的地位扭曲为政党主宰和控制社会需求。最后,政党政治现代化受到制约。在西方政党政治现代化的过程中,呈现出“两低一高”的特点,也即基于“历史成见”的影响因素在降低,基于领袖个人魅力的政治合法性在削弱,社会参与政治的广度和深度在增加。然而,至少从目前来看,在“东亚三国”政党政治现代化过程中上述特征并不明显,或者说与西方存在较大差异。5.“东亚三国”政党政治现代化转型以政党组织建设为前提,以儒家文化的创造性继承和创新性转化为必要条件。“东亚三国”政党政治的现代化过程,是政党克服儒家文化中的不利影响,发挥有益成分的过程,是现代政党组织模式建构过程与政党实现儒家文化的创造性继承与创新性转化有效结合的过程。这一过程能否顺利实现攸关东亚三国现代化进程。从“东亚三国”已有的经验来看,现代化的政党组织建设是有效利用传统儒家文化的优秀基因,同时又转化儒家文化的不利影响的关键,因而是“东亚三国”政党政治现代化转型的根本前提和生命力之所在。这种政党组织建设与儒家观念文化结合的关键节点在于:以政党组织建设防范权威主义对政党体系稳定性的不良影响,以政党组织建设赋予民本思想以有效性,完善政党机制是焕发贤人政治生命力的关键。而在文化发展上,应更加突出和强调儒家文化存在的宽容精神,主动培育参与型政治文化,弘扬现代法治精神,并最终实现具有开放形态和自我更新活力的政党文化。总的来看,“东亚三国”政党政治展现了多元性世界政党政治的存在,说明不同类型的政党文化都有自身生命力之所在,也拥有专属性的发展难题。儒家文化影响下的“东亚三国”政党政治是不同于西方的国家治理模式,其发展道路、制度特性、文化品格中的关键问题不在于如何与西方文化价值接榫,而是正视自身古老的文化基因,面对现代社会实现自我更新。西方社会基于本土历史发展经验认为,在当代国家治理中,西方式民主意味着发展,而权威主义则意味着国家与社会的失败。因此,儒家文化笼罩下的政党政治要么只是必然通向西方民主型政党政治道路中的一个短暂的阶段,要么会在自身必然引发的混乱中走向崩溃。回望“东亚三国”政党政治发展史,从文化与制度关系的角度看,“东亚三国”政党政治所面临的诸多困难与挑战与儒家文化的许多观念密切相关。但“东亚三国”政党发展的经验同时表明,儒家文化充当了政党与社会关系的“润滑剂”,也为政党顺利度过发展中的危机留下了回旋余地,而亦有东亚国家在明确拒绝“西方式民主”的情况下通过创造性运用儒家文化实现了政党自我更新与强大。因此,儒家文化影响下的东亚政党政治不会是“两个必然”的二选一,而是在保持开放性的同时以自身特质和价值定位向世界宣布政党政治发展的不同路径与现实可能。
戴世双[3]（2003）在《韩国政府统一政策史研究》文中提出因独特的地缘战略地位，朝鲜半岛统一问题自产生以来就已超出韩朝当事人自主解决的范畴，成为国际社会的焦点问题之一。作为当事人的一方，韩国所采取的统一政策与方案因其直接影响着朝鲜半岛乃至亚太地区的和平与稳定而倍受关注。 本文以韩国政府的统一政策制定国内外背景、内容和执行状况为重点进行了论述，时间段为1948年8月15日大韩民国建立至2003年8月15日现任总统卢武铉的光复节贺词为止。 本文分为绪论、本论和结论三大部分，共九章。全文运用历史叙述和文献分析的方法，辅以国际关系、国际政治的相关理论与方法，按照政府更迭的时间顺序对统一政策进行了考察和分析。 全文以统一政策的发展演变为主线，对韩国不同时期统一政策出台的背景、缘由、实质进行了论述，并作出了评价。 绪论阐明了本课题的缘起、研究目的、研究对象、研究价值、意义以及研究方法等。 本论部分的第一章从历史和政治两个角度对朝鲜半岛分裂局面的形成过程进行了必要的考察，对分裂的外部及内部原因进行了历史的总结和归纳。美苏利益冲突导致的两极对峙格局是朝鲜半岛分裂的外部原因，朝鲜民族政治信仰上产生分歧以及内部各派别矛盾重重而没有形成强有力的、统一的领导核心是其未能建立统一国家的内部原因。 本论的主体部分（第二章至第九章）分八个时期对从李承晚到卢武铉时期大韩民国历届政府统一政策的历史沿革与发展演变进行了较为详尽的分析和评论。这一部分以影响韩国政府统一政策制定和执行的两大要素——国际政治环境和国内政治经济状况为主线，将大韩民国成立以来的韩国统一政策的发展过程，以执政首脑的先后为序划为五大阶段分别加以论述。 第一阶段：李承晚政府时期。论述了以冷战初期两大阵营尖锐对峙和韩国立足未稳为背景的李承晚政府推行的“自由选举”统一和“武力统一”的两面性统一政策，其实质是“武力统一”论。 第二阶段：张勉政府时期和朴正熙政府前期。论述了在美苏的对抗略为缓和的国际环境下和韩国政治经济状况弱于朝鲜的状况下，韩国政府推行了“先建设，后统一”的政策，其实质是追求以实力谋统一。 第三阶段：朴正熙政府的后期和全斗焕政府时期。论述了在美苏争霸互有攻守和韩国政治趋于稳定、经济逐渐赶上并超越朝鲜的情况下，韩国政府的“先和平，后统一”的形成与发展，这一阶段的统一政策归根结底是“胜共统一论”。 第四阶一段:卢泰愚政府和金泳三政府时期。阐述了在两极格局瓦解，冷战体制崩溃以及韩国政治民主化进程加快、实现权力和平移交的情况下产生的、以自由民主主义理念为基础的“韩民族共同体统一方案”的形成与发展。该政策强调用“渐进的、分阶段的”方法进行统一。其实质还是吸收统一的政策。 第五阶段:金大中政府与卢武铱执政至今。剖析了在相对不利的国际国内环境一「，韩国政府所制定的“阳光政策”与“和平繁荣政策”。“阳光政策”强调对朝和解合作，以此来缓和朝鲜半岛的紧张局势，“和平繁荣政策”是对“阳光政策”的继承与发展，最后对卢武铱政府统一政策的走向作出了展望。 结论部分从影响统一政策制定的共同的国际国内因素和历届政府统一政策的特征这两大方面对大韩民国建国以来的统一政策进行了总结。本文的最后特别强调了朝美关系现状和本次核危机的解决方式这两大要素对未来韩国政府统一政策的制定、演变和执行效果所起的重要作用。
余澄[4]（2017）在《韩国反腐进程中国家廉政治理体系研究》文中研究指明现代化发展进程为腐败提供了广阔的空间和大量机会。韩国政治发展的过程伴随着腐败的不断滋生,也伴随着韩国政坛反腐败的巨大风潮。民主化后的韩国政府,反腐体制得到逐步完善,官僚腐败受到有效控制,金钱政治越来越成为韩国腐败的重要形式。国家公职人员在一定程度上保持廉洁,而政治家却走向腐败,导致韩国成为结构型腐败国家代表之一。韩国反腐败经历了从运动反腐到制度反腐的艰难历程,但真正使韩国反腐斗争走上法制化、制度化轨道,得益于韩国几届总统有强烈的反腐意愿和坚决的治腐决心,借助社会各种力量运用强硬的反腐方法,组建完善的廉政治理体系,使运动式反腐进化为制度式反腐,促进韩国社会清廉公正。韩国反腐进程中国家廉政治理体系建设的进程、动因及特点,以及取得的良好的实施效果,对于当下中国廉政治理和反腐倡廉建设具有重要的借鉴作用。论文共分六个部分。第一章为绪论,简要论述本选题的理论和现实意义,梳理和评价该选题在国内国外的研究现状,对“腐败”、“廉政”、“治理”、“廉政治理”、“国家廉政治理体系”等概念进行界定,在此基础上厘定选题研究的目的、内容、思路及方法。第二章主要是韩国政治发展进程及其该进程中发生的腐败现象的基本分析。根据韩国政治发展进程,将其分为民主实验期、威权主义期、新民主化期三个阶段,梳理出每一个阶段发生腐败的特点,并系统地理论分析腐败在不同时期发生的原因及其对社会发展的主要危害。第三章重点研究韩国反腐进程中国家廉政治理体系建立的历程、原因及特点。国家廉政治理体系是国家为实现对国家、社会的治理和消除腐败滋生的土壤而设置的一系列法律制度及程序的总和,亦包括支撑这些制度结构的价值体系。国家廉政治理体系是指长期预防腐败、建设廉洁政府的体系结构。在分析和探讨框架制定的原则的基础上,从政治学、法学、文化学等视角分析了韩国廉政治理体系的建构过程、发展动力、基本框架及其体系特点。研究发现,反腐败机构独立性、法律制度完备性、预防腐败前置性、从严惩治坚决性、社会力量协同性、廉洁教育针对性是韩国廉政治理体系的主要特点。第四章从数理统计分析角度对韩国反腐与国家廉政治理成效进行分析。主要运用透明国际发布的腐败印象指数（CPI）和行贿指数（BPI）,以及韩国社会腐败认知指数调查数据来揭示韩国在不同时期腐败程度及廉政治理成效,力求在公正的态度与科学方法上客观反映韩国廉政治理效能,以探求国家廉政治理体系对反腐及廉政治理影响的机制。将国家廉政治理体系与反腐败关系纳入到一个统一的分析框架中,在此基础上提出了国家廉政治理体系的理论框架,以期为世界各国及地区反腐败及廉政治理提供理论指导。第五章主要探讨韩国廉政治理体系建设的价值及启示。韩国国家廉政治理体系既有现代化发达国家的特点和共性,也有作为受儒家传统文化影响和传统社会结构固化体制而形成的特质和局限,其国家廉政治理体系具有一定的全球范本价值。最后分析韩国廉政治理体系的独特价值,分析其对全球廉政治理制度建设的借鉴意义。在结论部分指出,在社会政治发展进程中,传统与现代在体制结构与文化等方面的冲突在一定程度上导致韩国现代化发展进程中体制型腐败与收买型腐败形式仍然存在。韩国廉政治理体系建设既有其系统优势,然而,因其传统与现代之间的矛盾和失衡,造成制度不能执行新的社会功能,所以廉政治理体系的结构、功能及成效存在缺陷与不足。社会腐败是具有蝴蝶效应的系统性“社会病症”,着力于单一、分散的反腐政策想要产生效果是十分困难的。建立和完善国家廉政治理体系,必须着眼于全局结构体系,既要遵循反腐败规律,同时注重预防体系建设,更要构筑一个依靠民主、法制、德治多管齐下的防治腐败的体系。最后回应廉政治理理论指导下的国家廉政治理体系建设的基本特征和实现路径。本研究运用多学科视角,通过纵向梳理、历史追溯、案例举证,较为系统地探究了韩国不同政治发展阶段腐败的特点、原因及其危害,分析了韩国建构廉政治理体系产生的原因和发展的动力,介绍了廉政治理体系的建构过程、组织架构、法制体系及主要特征。客观公正地评价韩国廉政治理体系的成效及其影响因素。韩国的廉政治理道路在曲折中前行,最终走向了一条光明正确的道路。我国反腐倡廉道路任重而道远,韩国的经验在一定程度上可以为我国反腐制度和体制建设提供借鉴和启示。然而,本研究尚处于探索阶段,在理论的运用、文献的综述、横向的比较、结果的阐释等方面仍然存在着一定的欠缺,这需要今后开展更加深入的研究。
任泽平[5]（2018）在《韩国在增速换挡期面临的挑战、应对与启示》文中进行了进一步梳理在后发国家如何跨越中等收入阶段进入高收入经济体。韩国创造了"汉江奇迹"成功地翻过高收入之墙。本文全面、认真地作了分析,以期为我国经济发展作出有益的借鉴。
李奉君[6]（2012）在《金泳三政治改革对韩国民主化产生的影响》文中提出韩国自1987年卢泰愚发表历史性的“6·29”民主化宣言,及12月12日通过新宪法,开始从过去的权威统治向新的民主政治转变。韩国的民主政治进入了快速平稳的发展阶段,但是,仍然面临着许多问题有待于解决。金泳三上台后,由于韩国刚刚从卢泰愚军人政权中走出来,其政权性质仍带有很强的威权政治的烙印,威权主义的烙印仍然对韩国政治生活具有相当程度的影响,金泳三上台之后清算了威权主义,为韩国民主政治发展清洗道路发挥了重要作用,同时这也标志着韩国真正的政治转型的开始。上任后的金泳三以治愈“韩国病”,建设新韩国为己任,确定了清除腐败、恢复经济活力和完善纲纪法规三项目标,大刀阔斧地进行改革。他督促国会修改、制定《公职人员伦理法》、《政党法》、《联合选举法》等法律,全面实施了地方自治；严惩贪官污吏,打击徇私舞弊、奢侈腐化现象。他还以“匡正历史”的名义逮捕、审判了前总统全斗焕和卢泰愚,为光州惨案的受害者平反。经济方面,金泳三推行金融实名制,稳定了韩国的金融秩序。最为突出的是,金泳三从反腐败入手,查处了大批贪污受贿案件,并提倡节俭、廉政、勤政,为韩国政坛带来清风,此举赢得了国民的普遍欢迎和好评。在执政后期,由于改革的不彻底性,以及金泳三本人在决策上的失误,出现了一系列的问题,使得国民对金泳三的信心大幅度下降,尤为突出的是在经济上的失败,使整个社会对其领导的政府失望。但是,我们也要看到,金泳三这位民主斗士在为韩国民主政治的发展,实现民主政治转型之中作出了巨大的贡献,是不可抹灭的。
李雪威[7]（2005）在《冷战后韩国对朝政策研究》文中进行了进一步梳理冷战结束后,东北亚地区一超三强战略格局的出现和韩国国力的不断增强,为韩国制定与推行新的对朝政策提供了新的战略机遇与强大实力依托。韩国政府在不断总结历史经验的基础上,通过认真研判朝鲜局势和缜密分析美中日俄的对韩朝政策,适时调整对朝政策,推出了对朝政治和解、军事缓和和经济合作政策,对朝政策的基调从反共、敌视、武力统一逐渐转变为对话、共存和共荣。经过金泳三、金大中和卢武铉三届政府的持续努力,加强韩朝经济交流与军事安保已成为韩国对朝政策的两大支柱,韩国在朝鲜半岛事务中主导性作用日益凸现,逐步实现以安全促和平、以和平谋发展、以发展促统一、以统一谋强大的长远战略意图。 韩国地处东北亚的核心地带,周边大国林立,对朝外交不仅受制于美韩同盟关系的制约,也受到周边大国中日俄的影响。韩国通过在美朝之间积极斡旋,设法促成美朝对话;通过加强与美日协调,保持对朝的战略优势;通过坚持与朝鲜的和解合作政策,实现共存共荣,图谋国家强大;通过发展与中俄的关系,挤压朝鲜的战略活动空间。认真研究韩国的对朝政策,对于我们把握朝鲜半岛局势发展的脉搏,掌握东北亚安全局势的发展动向,无疑具有重要的理论与现实意义。
曹明珠[8]（2014）在《当代中国反腐倡廉制度创新研究》文中研究指明腐败是一种社会历史现象,是一个世界性的难题。当前,世界各国反腐败形势依然严峻,反腐倡廉成为不同国家共同面临的艰巨任务。多年来,中国一贯强调反腐倡廉建设,采取多种措施治理腐败,但是腐败现象依然没有得到根本遏制。因此,从制度层面研究反腐败问题,是建立健全惩治和预防腐败体系,推进廉洁政治建设的重要课题。为此,将反腐倡廉制度建设思路由以往的单项法规制度的制定上升到“反腐倡廉制度体系创新”这一新高度,这对于构建“内容科学、程序严密、配套完备、有效管用”的反腐倡廉制度体系具有重要的理论价值和实践意义。本文采用历史分析法、交叉研究法、实证分析法以及微观研究与宏观研究相结合的研究方法,从整体上对我国反腐倡廉制度建设情况进行了系统分析和综合研究,提出了我国反腐倡廉制度创新的研究框架：一是反腐倡廉制度创新的基本思路；二是反腐倡廉制度创新的主要内容；三是反腐倡廉制度的科学运行机制和长效实施机制。本文的正文和结语都是围绕这一框架展开的。第一章导论。该部分论述了论文的研究背景、研究意义、研究现状以及研究思路与方法、重点难点与创新之处。第二章腐败与治理腐败的基本理论。本章综合考察了国内外学者对腐败概念的研究成果,从政治学的角度,将“腐败”界定为公职人员为了谋取非法利益而滥用公共权力的行为,即权力腐败。本章还对腐败成因理论和治理腐败理论进行梳理,阐述了现代化理论、寻租理论、委托—代理论和交互决定理论等腐败成因理论,论述了反腐败战略理论、反腐败体系理论以及反腐败机制设计理论等治理腐败理论。第三章当代中国腐败现象与反腐倡廉阐释。本章从分析权力腐败的突出表现、主要特点以及根本原因入手,找出诱发腐败的个体心理因素、外部环境因素和公共权力因素,总结了改革开放以来我国反腐倡廉工作的实践及其成效。第四章反腐倡廉制度建设的总体思路。本章主要从制度的结构、价值、功能这三个方面入手,紧紧围绕十八大对反腐倡廉制度建设提出的新要求,构建以“四大制度”（教育制度、监督制度、预防制度和惩治制度）为主要内容的反腐倡廉制度体系,并在四大制度中体现教育的长效机制、监督的保障机制、预防的防范机制以及惩治的惩戒机制等四大机制,为建立“内容科学、程序严密、配套完备、有效管用”的反腐倡廉制度体系提供了理论依据。第五、六、七、八章是本文的核心部分,是反腐倡廉制度创新的主要内容。第五章反腐倡廉制度建设的基础：教育制度建设。本章在明确反腐倡廉教育制度的地位和作用的基础上,考察了目前教育制度建设的实践,分析其存在的问题,从制度创新角度提出了完善当前反腐倡廉教育制度建设的对策与思路。第六章反腐倡廉制度建设的关键：监督制度建设。本章在了解反腐倡廉监督制度的地位和作用的基础上,分析了当前监督制度建设的现状及成效,指出了监督制度建设中存在的主要问题,提出了完善我国反腐倡廉监督制度的对策与思路。第七章反腐倡廉制度建设的根本：预防制度建设。本章重点论述了反腐倡廉预防制度的地位和作用,分析了预防制度建设存在的问题,从宏观上提出了构建预防制度的对策与思路。第八章反腐倡廉制度建设的重点：惩治制度建设。本章分析了反腐倡廉惩治制度的地位和作用,指出了惩治制度建设存在的问题,提出了完善惩治制度的对策和建议。结语是本文研究的落脚点。本文认为反腐倡廉制度创新最终要取得成效,还需要建立长效实施机制和科学运行机制。
金永浩[9]（2014）在《试论金大中与金泳三的关系变化及其对韩国民主化的影响》文中进行了进一步梳理20世纪60年代初到80年代后期的二十多年间韩国处于军事独裁统治时期,军人的独裁统治导致了韩国社会严重的人权问题和民主化问题。为了争取民主化,韩国民众和在野人士进行了长期不懈的努力。金大中和金泳三是这一民主化运动的领袖,为了民主主义的实现两人做出了极大的贡献。朴正熙统治时期,两人并肩作战,1971年的总统选举中两人的活跃着实震惊了军部势力,尽管微弱之差输掉了选举,但充分表达了民众对政权交替的愿望。全斗焕、卢泰愚时期,金大中和金泳三也依然坚守在民主化斗争的最前沿,金泳三的绝食斗争、金大中的海外斗争、“6月抗争”、“五共听闻会”等等在韩国现代政治史上具有相当影响力的斗争中金大中和金泳三始终成为了斗争的球心点。两金与韩国在野势力的共同努力下,韩国民众终于赢得了民主化的最终胜利。金大中和金泳三都出生在20世纪20年代的日本帝国主义统治时期,青壮年时经历了祖国的解放和民族相残的朝鲜战争,对民主主义的热情和对祖国繁荣的愿望深深地影响了二人。除了对民主化的热情之外,家庭背景、教育背景、从政背景、政治导师、性格、政治信念等等诸方面上显示出截然不同的面貌。或许这些差异导致了两金的最终分裂。民主化运动过程中,两金在进行反独裁反人权斗争时始终站在了民众的一方,发出了相应的声音,两人的合力产生了巨大的影响极大地推动了韩国民主化的发展。当军事独裁政权实行强压政策,压制民众的民主化要求和镇压在野势力的时候,金大中和金泳三始终站在最前沿,给陷入低谷的民主化运动注入新的活力。但在民主化事业发展到一定程度,民主化的曙光初现之时,两人过早进入了对大权的争夺状态,对权力的欲望削弱了对现实政治的判断力,导致了关键时刻民主化阵营和在野势力的分裂,给保守独裁势力可乘之机。1980年的“首尔之春”如此,1987年的大选亦如此。尽管金大中和金泳三的分裂在某种程度上不利于在野势力的合作,加上金泳三的“三党合并”违背民主化人士的意愿,但是两人对韩国民主化发展起到的影响是世人皆知的,因此两人也相继成为了国家总统,执政之后的两金进行了各种程度的民主化改革,韩国的民主主义得到了进一步提高。
金海燕[10]（2017）在《试论1997年韩国金融危机》文中研究表明金融危机是指一定时期国家和信贷部门失去货币流通和公共信用功能,从而使经济活动困难重重。1973年布雷顿森林体系瓦解以后,资本主义过渡到全球金融资本主义,英美等国家流行的新自由主义思潮和政策就是其反映。而冷战的终结和资本的全球化,使韩国面临与过去完全不同的国际环境,过去的"汉江模式"遇到阻碍。冷战体制的瓦解使韩国在美国的全球战略中所占有的地位有所下降。同时,美国也不像过去那样扶植韩国,反而多方施压要求其开放国内市场。以"文民总统"自诩的金泳三通过三党合并才登上总统宝座,因此过分重视自己的政绩。金泳三政府推行"全球化",为加入经济合作与发展组织而过早开放金融市场,并且忽视了对大企业和金融机构的监管。结果,一向习惯举债的大企业不计后果地引进国际金融资本,使韩国的外债短期内剧增。从金融危机的前兆到正式爆发经历了 10个多月,姜庆植等经济官员错失了早期对应时间,仍然以旧方式来应付全球金融资本主义,加重了金融危机。在治理金融危机的过程中,金大中政府采取的新自由主义治理措施使韩国从日本型资本主义转变为美国式资本主义。金融危机之后,新自由主义成为韩国社会的主流意识形态,为了节约成本,雇佣廉价的临时工成为普遍现象,滥发信用卡、房地产投机狂潮等等都是在利润的驱使下盲目进行。新自由主义以金融危机为契机在韩国扎根,青年们不得不成为企业的"奴隶"。韩国的新自由主义是典型的市场主义,从而加剧了两极分化,使韩国成为英美式资本主义国家。由此,1997年金融危机成为韩国现代史的重要分水岭。
二、金泳三的为政之道和面临的课题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、金泳三的为政之道和面临的课题（论文提纲范文）
（1）韩国政党体系变迁动因与模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 论文选题与研究方向 |
| 一、选题由来 |
| 二、文献综述 |
| 第二节 理论工具与研究方法 |
| 一、概念解析 |
| 二、变迁理论 |
| 三、分析方法 |
| 四、研究范围与可能创新 |
| 第三节 论文结构 |
| 第二章 政党体系变迁的历史轨迹 |
| 第一节 李承晚时期 |
| 一、政党体系的酝酿与形成 |
| 二、李承晚时期的政党体系 |
| 第二节 朴正熙时期 |
| 一、张勉时期 |
| 二、军人统治 |
| 三、“维新体制” |
| 第三节 全斗焕、卢泰愚时期 |
| 一、全斗焕时期 |
| 二、卢泰愚时期 |
| 第四节 民主化时期 |
| 一、金泳三时期 |
| 二、金大中时期 |
| 第三章 政党体系变迁的环境因素 |
| 第一节 国际环境 |
| 第二节 南北关系 |
| 第三节 社会与经济因素 |
| 一、地区分裂 |
| 二、阶层分裂 |
| 三、社会与经济成因的变化 |
| 小结 |
| 第四章 政党体系变迁的内部成因 |
| 第一节 韩国政党的结构 |
| 一、组织特点 |
| 二、行为特征 |
| 三、单位构成 |
| 第二节 表现形式 |
| 一、精英政治 |
| 二、派系政治 |
| 第三节 行为方式 |
| 一、“魅力依附”型 |
| 二、“弱联强分”型 |
| 小结 |
| 第五章 政党体系变迁的制度因素 |
| 第一节 政治规则的建构与变迁 |
| 一、政治规则的形成 |
| 二、政治规则的变化 |
| 三、政治规则的稳定 |
| 第二节 选举政治 |
| 一、总统选举 |
| 二、国会选举 |
| 第三节 影响途径 |
| 小结 |
| 第六章 结论 |
| 一、政党体系变迁的动因 |
| 二、政党体系变迁的模式与可能走向 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）儒家文化与东亚国家政党政治 ——以日本、韩国和新加坡为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题由来与研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法与内容结构 |
| 四、论文创新和不足之处 |
| 第一章 政党政治与儒家文化:核心概念及相关理论 |
| 第一节 政党与政党政治 |
| 一、政党的定义 |
| 二、政党政治的内涵 |
| 第二节 政治文化、政党文化与儒家文化 |
| 一、政治文化的概念 |
| 二、政党文化的定义 |
| 三、儒家文化的内涵 |
| 第三节 儒家文化与东亚国家政党政治关系的理论基础 |
| 一、儒家文化的内部化:东亚国家政党政治变迁的文化因素 |
| 二、体系与过程:儒家文化对东亚国家政党政治的作用领域 |
| 第二章 儒家文化与日本政党政治 |
| 第一节 儒家文化在日本的传播及核心观念 |
| 一、儒家文化在日本的传播过程 |
| 二、儒家文化对日本政党政治的影响 |
| 第二节 日本政党政治的产生与发展 |
| 一、战前日本政党政治的兴衰 |
| 二、战后初期日本多元化的政党政治 |
| 三、“五五年体制”的形成和发展 |
| 四、较高水平的政治转型 |
| 第三节 日本政党政治关系的文化分析 |
| 一、多重儒家观念影响下的党内关系 |
| 二、集团主义与政党关系处理 |
| 三、受家长制文化制约的政党与国家关系 |
| 四、民本思想影响下的政党与社会关系 |
| 五、政党改革及其文化困境 |
| 本章小结 |
| 第三章 儒家文化与韩国政党政治 |
| 第一节 儒家文化在韩国的传播及核心观念 |
| 一、儒家文化在韩国的传播过程 |
| 二、儒家文化对韩国政党政治的影响 |
| 第二节 韩国政党政治的产生与发展 |
| 一、派系斗争和早期政党 |
| 二、战后短暂的多党制尝试 |
| 三、威权一党制时期 |
| 四、民主转型以来的政党政治发展 |
| 第三节 韩国政党政治关系的文化分析 |
| 一、韩国政党体系稳定性的多重文化分析 |
| 二、地域主义影响下的政党与社会关系 |
| 三、个人权威主义与“官本位”思想双重钳制下的政党与国家关系 |
| 四、尚文主义与韩国政党政治延续 |
| 本章小结 |
| 第四章 儒家文化与新加坡政党政治 |
| 第一节 儒家文化在新加坡的传播及核心观念 |
| 一、儒家文化在新加坡的传播过程 |
| 二、执政党对儒家文化的基本态度 |
| 三、儒家文化对新加坡政党政治的影响 |
| 第二节 新加坡政党政治的产生与发展 |
| 一、战前殖民时期中国影响下的建党尝试 |
| 二、战后初期多党政治的试验 |
| 三、威权主义时期一党独大体制形成 |
| 四、民主转型时期:一党独大体制为前提的民主化 |
| 第三节 新加坡政党政治关系的文化分析 |
| 一、家长式权威主义与新加坡政党体系特征 |
| 二、贤人政治、民本思想与人民行动党的自我更新 |
| 本章小结 |
| 第五章 儒家文化与日本、韩国、新加坡政党政治现代化转型 |
| 第一节 日本、韩国、新加坡所反映的东亚政党文化特质 |
| 一、政党体系层面的政党文化 |
| 二、民主过程层面的政党文化 |
| 第二节 儒家文化对日本、韩国、新加坡政党政治发展的效用评析 |
| 一、儒家文化对日本、韩国、新加坡政党政治的积极作用 |
| 二、儒家文化影响下日本、韩国、新加坡政党政治面临的困难与挑战 |
| 第三节 日本、韩国、新加坡政党政治现代化转型的战略思考 |
| 一、培育现代政党所必备的民主政治文化要素是现代化转型的前提 |
| 二、以政党组织建设实现儒家观念的创造性继承是现代化转型的基础 |
| 三、构建政党文化的开放形态和自我更新活力是现代化转型的必要条件 |
| 结语 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 附件 |
（3）韩国政府统一政策史研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 绪论 |
| 一、 本课题的研究意义 |
| 二、 研究动态与现存问题 |
| 三、 研究目的与方法 |
| 四、 结构及主要内容 |
| 第一章 朝鲜半岛的分裂 |
| 第一节 日本吞并朝鲜与国土光复 |
| 一、 日本对朝鲜半岛的残暴统治 |
| 二、 朝鲜民族的抗日民族解放运动 |
| 第二节 朝鲜半岛分裂局面的形成 |
| 一、 美苏分区占领朝鲜半岛 |
| 二、 美苏在朝鲜问题上的角逐 |
| 三、 朝鲜、韩国分别建国 |
| 第二章 李承晚政府的“北进武力统一”政策 |
| 第一节 两大阵营对峙达到顶峰，韩国政治经济困难重重 |
| 一、 两大阵营对峙达到顶峰 |
| 二、 李承晚执政时期韩国政治、经济状况 |
| 第二节 “北进武力统一”政策 |
| 一、 朝鲜战争前的自由总选举论 |
| 二、 朝鲜战争时期的武力统一论 |
| 三、 朝鲜战争后的统一政策 |
| 四、 李承晚政府统一政策评价 |
| 第三章 张勉政府的“先建设，后统一”政策 |
| 第一节 张勉执政后的国内外形势 |
| 一、 国际形势的变化及其对张勉政府统一政策的影响 |
| 二、 韩国政治经济危机深重 |
| 第二节 “先建设，后统一”的统一政策 |
| 一、 南北韩自由总选举统一政策 |
| 二、 “先建设，后统一”政策 |
| 三、 张勉政府统一政策评价 |
| 第四章 朴正熙政府的“胜共统一”政策 |
| 第一节 朴正熙上台后的国内外形势 |
| 一、 60年代和70年代国际关系的分化改组 |
| 二、 朴正熙上台后的国内形势 |
| 第二节 从“先建设、后统一”到“先和平、后统一”政策 |
| 一、 “先建设、后统一”政策的制定 |
| 二、 “先和平、后统一”政策 |
| 三、 朴正熙政府统一政策评价 |
| 第五章 全斗焕政府的“民族和解民主统一”政策 |
| 第一节 全斗焕上台前后的国际国内形势 |
| 一、 国际环境的新变化 |
| 二、 全斗焕兵变青瓦台 |
| 第二节 “民族和解民主统一”政策 |
| 一、 《南北韩当局最高领导人相互访问会谈》的提议 |
| 二、 关于《民族和解民主统一方案》 |
| 三、 《20个示范实践产业》的提出 |
| 四、 “南北韩高级代表会谈”的提议 |
| 五、 第二阶段的南北对话 |
| 六、 全斗焕政府统一政策评价 |
| 第六章 卢泰愚政府的《韩民族共同体统一方案》 |
| 第一节 卢泰愚上台前后世界格局与国内政局的变化 |
| 一、 两极格局向多极化趋势发展 |
| 二、 卢泰愚入主青瓦台及韩国国内状况 |
| 第二节 韩民族共同体统一方案 |
| 一、 《韩民族共同体统一方案》 |
| 二、 朝鲜对《韩民族共同体统一方案》的反应及二者之比较 |
| 三、 《南北基本协议书》与《朝鲜半岛无核化共同宣言》 |
| 四、 卢泰愚政府统一政策评价 |
| 第七章 金泳三政府的《民族共同体统一方案》 |
| 第一节 金泳三政府时期的国际国内背景 |
| 一、 90年代东北亚国际关系 |
| 二、 金泳三文人政府上台及其面临的韩朝关系 |
| 第二节 金泳三政府的统一政策 |
| 一、 三阶段统一方案与三大基调 |
| 二、 《韩民族共同体统一方案》 |
| 三、 金泳三政府统一政策评价 |
| 第八章 金大中政府的“对朝和解合作统一”政策 |
| 第一节 金大中政府时期国内外形势 |
| 一、 金大中执政期间的朝鲜半岛局势 |
| 二、 核乌云再度笼罩朝鲜半岛 |
| 第二节 对朝和解合作“统一”政策 |
| 一、 金大中政府对半岛现状的认识 |
| 二、 对朝和解合作政策的目标与原则 |
| 三、 推行对朝和解合作政策的基调 |
| 四、 推行对朝和解合作政策的方向 |
| 五、 对朝和解合作统一政策所取得的成就 |
| 六、 朝鲜对金大中政府和解合作政策之反应 |
| 七、 关于对朝和解合作政策的不同评价 |
| 第九章 卢武铉政府的“和平繁荣”统一政策及其展望 |
| 一、 韩国国内舆论现状及朝鲜核危机 |
| 二、 “和平繁荣”统一政策 |
| 三、 和平繁荣政策”与“对北和解合作政策”之比较 |
| 四、 “和平繁荣政策”意义及评价 |
| 五、 对卢武铉统一政策的展望 |
| 结论 |
| 一、 影响统一政策的因素 |
| 二、 韩国历届政府统一政策的主要内容 |
| 参考文献 |
（4）韩国反腐进程中国家廉政治理体系研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究缘起及意义 |
| (一) 研究的缘起 |
| (二) 研究的意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 腐败的概念 |
| (二) 腐败的成因 |
| (三) 韩国腐败与反腐败问题 |
| (四) 韩国廉政治理体系 |
| 三、相关概念的界定 |
| (一) 腐败 |
| (二) 腐败的测量 |
| (三) 腐败的类别 |
| (四) 廉政、治理与廉政治理 |
| (五) 国家廉政治理体系 |
| 四、研究思路及方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 五、研究目标及内容 |
| (一) 研究目标 |
| (二) 研究内容 |
| (三) 可能的创新点 |
| 第二章 韩国在不同政治体制阶段所存在的腐败分析 |
| 一、韩国在不同政治体制阶段发生腐败的特点 |
| (一) “民主实验期”政治体制阶段(1948—1960年)的腐败 |
| (二) 威权主义政治体制阶段(1961—1987年)的腐败 |
| (三) 新民主化政治体制阶段(1987—现在)的腐败 |
| 二、韩国在不同政治体制阶段腐败的成因分析 |
| (一) “民主实验期”腐败的主要成因 |
| (二) 威权主义期腐败的主要成因 |
| (三) 新民主化时期腐败的主要成因 |
| 三、韩国在不同政治体制阶段腐败的结构特征 |
| (一) 威权政体是韩国权力性腐败的源头 |
| (二) “政经癒着”是韩国结构性腐败的顽疾 |
| (三) “言经癒着”是韩国新权力腐败的深化 |
| (四) “金钱政治”是韩国腐败的主要形态 |
| 四、韩国在不同政治体制阶段腐败的主要危害 |
| (一) 动摇国家政权合法性基础 |
| (二) 危害社会发展与经济增长 |
| (三) 拉大社会不平等及贫富差距 |
| (四) 削弱民族的凝聚力及向心力 |
| 本章小结 |
| 第三章 韩国反腐进程中国家廉政治理体系的建立 |
| 一、韩国反腐进程中国家廉政治理体系的建构过程 |
| (一) 20世纪80年代兴起的反腐运动及其立法 |
| (二) 20世纪90年代政府卓越成效的立法推进 |
| (三) 21世纪韩国国家廉政治理体系的系统建立 |
| 二、韩国反腐进程中国家廉政治理体系的组织架构 |
| (一) 韩国的监察院制度 |
| (二) 韩国的检察制度 |
| (三) 国民权益委员会 |
| (四) 韩国廉政治理体系的组织架构的特点 |
| 三、韩国反腐进程中国家廉政治理体系的法律制度 |
| (一) 《刑法》中规定的公务员行贿和受贿罪 |
| (二) 《腐败防止法》 |
| (三) 《公职人员伦理法》 |
| (四) 《信息公开法》 |
| (五) 防止腐败与“国民权益委员会”设立运营的法律 |
| 四、韩国反腐进程中国家廉政治理体系的主要特点 |
| (一) 严惩与法制建设相结合 |
| (二) 从惩罚为主到预防为主 |
| (三) 社会民主化进程的发展与推动 |
| (四) 指向廉政治本措施的政府改革 |
| (五) 韩国透明国际反腐的力量 |
| (六) 非政府组织开展的全民监督 |
| 本章小结 |
| 第四章 韩国反腐进程中国家廉政治理体系的成效分析 |
| 一、韩国国家廉政治理水平成效的评价 |
| (一) 韩国腐败印象指数(CPI) |
| (二) 韩国行贿指数(BPI) |
| (三) 韩国国内调查评价 |
| 二、韩国国家廉政治理体系的效果分析 |
| (一) 不同政治体制阶段的效果评价 |
| (二) 实现社会清廉目标的制度架构 |
| (三) 促进行政伦理建设的国际经验 |
| 三、韩国廉政治理体系成效的理论探析 |
| (一) 反腐败蕴含在国家廉政治理体系之中 |
| (二) 国家廉政治理体系是反腐败治理之源 |
| (三) 反腐败与廉政治理基本要素高度重合 |
| 本章小结 |
| 第五章 韩国国家廉政治理体系建设的价值及启示 |
| 一、韩国国家廉政治理体系的全球范本价值 |
| (一) 建构制约腐败的国家廉政治理体系结构 |
| (二) 韩国国家廉政治理体系建设的示范价值 |
| 二、韩国国家廉政治理体系建设经验及启示 |
| (一) 重塑政治生态是廉政治理建设的战略选择 |
| (二) 政治改革强力推行是廉政治理的有效手段 |
| (三) 建立独立、高效廉政治理机构是基本条件 |
| (四) 制定专门系统性廉政治理法律是制度保障 |
| (五) 鼓励和支持公众参与廉政治理是重要途径 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 一、特征与经验 |
| 二、路径与反思 |
| 附录1 透明国际2012-2016年度全球清廉指数(CPI)及排名 |
| 附录2 透明国际1995-2016年韩国清廉指数(CPI)及位置值 |
| 附录3 作者读博期间科研情况统计 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
（5）韩国在增速换挡期面临的挑战、应对与启示（论文提纲范文）
| 一、韩国在增速换挡期面临的挑战 |
| (一) 1961-1979年高速追赶期形成的体制机制和经济结构 |
| 1、建立了权威主义和发展主义的政府。 |
| 2、制定五年计划, 并配套相关奖惩和执行机制。 |
| 3、为达到政府目标, 对扶持的行业和企业给予信贷分配、减税等激励措施。 |
| 4、为配合出口导向战略, 实施了汇率贬值、进口管制、FDI限制、资本账户管制等措施。 |
| 5、培育私营企业和自主品牌, 增强企业竞争和创新意识。 |
| 6、政府重视基础设施、教育和研发投入。 |
| 7、在经济快速增长的同时注意保持收入分配公平。 |
| (二) 高速追赶期的成就与产生的问题 |
| (三) 80年代以后进入转型期面临的新挑战 |
| 1、民众对政治民主和社会福利需求增加。 |
| 2、支撑高速增长的要素条件发生基本面性的变化。 |
| 3、房地产长周期峰值到达。 |
| 4、经济减速带来财政金融风险和产能过剩风险。 |
| 5、结构性矛盾和金融自由化引发高通胀与资产泡沫。 |
| 6、服务业管制导致低效率, 阻碍产业升级。 |
| 7、国际环境发生变化, 加大开放和产业升级的压力剧增。 |
| 二、1980-1997金融危机前韩国的应对、进展与问题 |
| (一) 金融危机前的政策应对与结构改革 |
| 1、实施宏观稳定政策, 但货币环境仍然宽松。 |
| 2、实施重化工业投资调整与产业合理化政策, 但主要是政府主导的反竞争措施。 |
| 3、推动金融自由化, 但监管机制没有相应跟上。 |
| 4、实施进口自由化和资本市场开放, 货币错配与期限错配现象严重。 |
| 5、实施鼓励竞争和限制财阀政策, 但没有得到很好的执行。 |
| 6、增加福利开支, 但政府经济建设投资也大幅攀升。 |
| (三) 金融危机前经济转型取得的进展与存在的问题 |
| 1、沿着正确的方向, 开启了民主政治和市场经济不可逆转的潮流。 |
| 2、奠定了一定的制度基础, 为进一步深化改革创造了条件。 |
| 3、奠定了一定的产业和技术基础, 为开启新增长阶段创造了条件。 |
| 三、1998-2003年金融危机后韩国的政策应对与结构改革 |
| (一) 金融危机爆发的过程与原因 |
| 1、东南亚金融危机和韩国金融危机的爆发过程。 |
| (二) 金融危机后金大中政府对形势的认识与结构改革 |
| 1、金大中政府对当时形势的认识 |
| 2、金融危机后韩国政府的应对 |
| 4、公共部门改革 |
| 5、劳动部门和社保改革 |
| 6、扩大对外开放 |
| 7、信息化和科技创新能力建设 |
| 3.3.金大中政府改革的效果 |
| 四、金融危机前后的政策比较与启示 |
（6）金泳三政治改革对韩国民主化产生的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题研究的目的及意义 |
| 1.1.1 选题目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状和创新点 |
| 1.2.1 国内外学者关于韩国政治民主化的研究 |
| 1.2.2 论文创新点 |
| 1.2.3 主要内容 |
| 1.2.4 研究方法 |
| 第二章 政治改革和民主化的概念 |
| 2.1 政治改革的含义 |
| 2.2 民主、民主化的含义 |
| 2.2.1 民主的含义 |
| 2.2.2 民主化的含义 |
| 第三章 韩国民主化进程的发展阶段 |
| 3.1 独裁政权时期的发展概况 |
| 3.2 军事政权时期民主化浪潮 |
| 3.3 六月抗争之后的民主化运动 |
| 3.4 文民政府后民主化的发展 |
| 第四章 金泳三政府改革的主要内容 |
| 4.1 反腐倡廉、惩治腐败 |
| 4.1.1 打造亲民政府、提倡节俭 |
| 4.1.2 公布政府官员资产 |
| 4.1.3 实行金融实名制 |
| 4.1.4 审判前总统 |
| 4.2 改革政治体制 |
| 4.2.1 军队改革 |
| 4.2.2 行政改革 |
| 4.3 金泳三政治改革的特点 |
| 第五章 金泳三的政治改革对韩国民主化产生的影响 |
| 5.1 改革对韩国民主化的推动作用 |
| 5.2 改革的局限性与反思 |
| 5.3 对我国民主政治发展的启示 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）冷战后韩国对朝政策研究（论文提纲范文）
| 导言 |
| 第一章 韩国对朝政策的纵横审视 |
| 一、冷战时期韩国对朝政策的演变 |
| 二、朝鲜内外政策的变化:韩国对朝政策推进的契机 |
| 三、美中日俄:韩国对朝政策推进的空间 |
| 第二章 韩国对朝政治和解政策 |
| 一、金泳三政府“民族.共同体三阶段统一方案” |
| 二、金大中政府“阳光政策” |
| 三、卢武铱政府“和平繁荣政策” |
| 第三章 韩国对朝军事缓和政策 |
| 一、韩国对朝军事缓和政策分析 |
| 二、韩美军事同盟的调整 |
| 三、韩国的半岛无核化政策 |
| 第四章 韩国对朝经济合作政策 |
| 一、韩朝经济交流合作现状 |
| 二、京义线道路连接产业 |
| 三、韩朝经济交流合作评价 |
| 第五章 韩国对朝政策走向 |
| 一、国内政策:确保对朝政策稳定性的基石 |
| 二、对外政策:增强对朝政策时效性的必要条件 |
| 三、韩国对朝政策趋向预测 |
| 结论 |
| 主要参考文献 |
| 攻博期间发表的论文及其他成果 |
| 论文摘要(中文》 |
| 论文摘要(英文) |
| 后记 |
（8）当代中国反腐倡廉制度创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 主要内容、研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 重点、难点与创新之处 |
| 1.4.1 重点 |
| 1.4.2 难点 |
| 1.4.3 创新之处 |
| 2. 腐败与治理腐败的基本理论 |
| 2.1 腐败及其成因理论 |
| 2.1.1 腐败的概念 |
| 2.1.2 腐败成因理论 |
| 2.2 治理腐败理论 |
| 2.2.1 反腐败战略理论 |
| 2.2.2 反腐败体系理论 |
| 2.2.3 反腐败机制设计理论 |
| 3. 当代中国腐败现象及反腐倡廉阐释 |
| 3.1 当代中国腐败现象理论分析 |
| 3.1.1 突出表现 |
| 3.1.2 主要特点 |
| 3.1.3 根本原因 |
| 3.2 改革开放以来反腐倡廉实践及其成效 |
| 3.2.1 反腐败历程 |
| 3.2.2 工作成效 |
| 3.2.3 存在问题 |
| 4. 反腐倡廉制度建设的总体思路 |
| 4.1 反腐倡廉“四位一体”体系构建 |
| 4.1.1 “四位一体”制度体系 |
| 4.1.2 严密的制度结构 |
| 4.2 反腐倡廉制度体系的价值分析 |
| 4.2.1 制度体系的科学化定位 |
| 4.2.2 制度体系的强大抑制作用 |
| 4.3 反腐倡廉制度体系的功能分析 |
| 4.3.1 制度系统整体功能 |
| 4.3.2 制度子系统功能 |
| 5. 反腐倡廉制度建设的基础：教育制度建设 |
| 5.1 教育制度建设概述 |
| 5.1.1 教育制度的地位 |
| 5.1.2 教育制度的作用 |
| 5.1.3 教育制度建设取得的成效 |
| 5.2 教育制度建设存在的主要问题 |
| 5.2.1 存在“通吃”和“空转”的问题 |
| 5.2.2 存在普及不够、渗透力不强问题 |
| 5.2.3 尚未形成长效机制 |
| 5.2.4 缺乏制度保障 |
| 5.3 构建教育制度的对策思路 |
| 5.3.1 以马克思主义为指导创新教育制度 |
| 5.3.2 各学科取长补短,改进教育理念 |
| 5.3.3 创新教育的形式 |
| 6. 反腐倡廉制度建设的关键：监督制度建设 |
| 6.1 监督制度建设概述 |
| 6.1.1 监督制度的地位和作用 |
| 6.1.2 我国监督制度的现状 |
| 6.1.3 监督制度建设取得的成效 |
| 6.2 监督制度建设存在的主要问题 |
| 6.2.1 工作思路的局限 |
| 6.2.2 体制机制的障碍 |
| 6.2.3 权力监督的失衡 |
| 6.2.4 整体效能的缺失 |
| 6.2.5 监督制度的缺陷 |
| 6.3 构建监督制度的对策思路 |
| 6.3.1 监督主体要全面 |
| 6.3.2 权力约束要硬化 |
| 6.3.3 监督手段要强化 |
| 7. 反腐倡廉制度建设的根本：预防制度建设 |
| 7.1 预防制度建设概述 |
| 7.1.1 预防制度的地位和作用 |
| 7.1.2 预防制度建设的成效 |
| 7.2 预防制度建设存在的问题 |
| 7.2.1 惩治与预防力度失衡 |
| 7.2.2 预防制度建设工作进入“瓶颈期” |
| 7.2.3 防范机制的缺失 |
| 7.3 构建预防制度的对策思路 |
| 7.3.1 完善防止利益冲突制度 |
| 7.3.2 完善廉政风险防范机制 |
| 7.3.3 完善信息公开机制 |
| 8. 反腐倡廉制度建设的重点：惩治制度建设 |
| 8.1 惩治制度建设概述 |
| 8.1.1 惩治制度的地位和作用 |
| 8.1.2 我国惩治制度的现状 |
| 8.1.3 开始注重惩治制度的“治本”功能 |
| 8.2 惩治制度建设存在的问题 |
| 8.2.1 惩治机制的滞后性 |
| 8.2.2 惩治机制的不严密性 |
| 8.2.3 惩治结果的不平衡性 |
| 8.3 构建惩治制度的对策思路 |
| 8.3.1 树立专门机关的权威性和独立性 |
| 8.3.2 建立完善的惩治制度 |
| 8.3.3 现代法治：应对腐败实行“轻刑必罚” |
| 9. 结语：建立反腐倡廉制度的长效实施机制和科学运行机制 |
| 9.1 执行：制度的生命力 |
| 9.2 法制：制度的保障力 |
| 9.3 问责：制度的约束力 |
| 9.4 教育、监督、预防、惩治“四位一体”机制的长效运行 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
（9）试论金大中与金泳三的关系变化及其对韩国民主化的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 研究动态 |
| 1.3 研究思路与相关方法 |
| 第二章 金大中与金泳三的关系变化 |
| 2.1 20世纪60—70年代的两人关系 |
| 2.2 20世纪80—90年代的两人关系 |
| 第三章 两金关系变化之原因分析 |
| 3.1 两人的出身到从政经历 |
| 3.2 “地域感情”问题 |
| 3.3 意识形态问题 |
| 第四章 两金关系变化对韩国民主化进程的影响 |
| 4.1 两金关系变化对民主化运动的推动 |
| 4.2 两金分裂对民主化运动的影响 |
| 4.3 两金执政时期对民主化的贡献 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（10）试论1997年韩国金融危机（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的目的及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究方法与创新 |
| 第二章 1997年韩国金融危机爆发的外因 |
| 2.1 全球金融资本主义 |
| 2.2 美国主导的经济新自由主义思潮 |
| 2.3 美韩关系的大变动 |
| 第三章 1997年韩国爆发金融危机的内因 |
| 3.1 韩国开始实行新自由主义政策 |
| 3.2 金泳三政府过早推进金融自由化 |
| 3.3 经济官员的处治不当 |
| 第四章 金大中政府的金融危机治理及其影响 |
| 4.1 金大中政府的金融危机治理 |
| 4.2 新自由主义在韩国扎根 |
| 4.3 两极分化和就业困局 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、金泳三的为政之道和面临的课题（论文参考文献）
- [1]韩国政党体系变迁动因与模式研究[D]. 郑继永. 复旦大学, 2007(06)
- [2]儒家文化与东亚国家政党政治 ——以日本、韩国和新加坡为例[D]. 谢小飞. 山东大学, 2018(12)
- [3]韩国政府统一政策史研究[D]. 戴世双. 延边大学, 2003(04)
- [4]韩国反腐进程中国家廉政治理体系研究[D]. 余澄. 华中师范大学, 2017(02)
- [5]韩国在增速换挡期面临的挑战、应对与启示[J]. 任泽平. 发展研究, 2018(03)
- [6]金泳三政治改革对韩国民主化产生的影响[D]. 李奉君. 延边大学, 2012(02)
- [7]冷战后韩国对朝政策研究[D]. 李雪威. 吉林大学, 2005(04)
- [8]当代中国反腐倡廉制度创新研究[D]. 曹明珠. 内蒙古大学, 2014(01)
- [9]试论金大中与金泳三的关系变化及其对韩国民主化的影响[D]. 金永浩. 延边大学, 2014(02)
- [10]试论1997年韩国金融危机[D]. 金海燕. 延边大学, 2017(02)