怎么判断一个论文题目的好坏

问：怎样评价论文的优缺点

1. 答：评价论文的优缺点范文如下：
   1、该论文选题较为新颖，视角较为独特，体现了一定论的扎实功底，特别是文章能够结合相关的案例进行论证分析，具有一定的实用价值。
   经过对论文的审核可以看出，作者在资料和案例收集上花了不少功夫，也能够提出一些较为深刻的观点，但在理论的深度和部分论据的引证上还存在一定的欠缺之处。总体而言，这是一篇合格的论文。
   2、研究内容具有现实性和可操作性。选题社会热点问题，逻辑结构严谨。观点表达清楚，论述全面。语言平实简洁，通俗易懂。在论证过程中也能较好地将专业知识原理与现实问题结合起来。但论据还不够。总体上符合毕业论文要求。
   3、选题较具时代性和现实性。全文结构安排合理。观点表达基本准确。全文内容紧扣行政管理专业要求来写，充分体现出行源悉高政管理专业特色。查阅的相关资料较多。但不足之处主要是属于自己创新的东西还不多。总体上符合毕业论文要求。
   4、在整个毕业论文设计中，该学员能在老师的严格要求下顺利完成论文的撰写。论文结构完整，各部分基本符合论文的写作规范。为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比较充分，条理也很清晰。
   当然，在这其间也存在一些不足和需要提高的地方。例如，知识面不够广，不能积极主动的和老师交流工作的雹尺进程。希望该同学在以后的工作或学习中注意这些问题，争取更大的提高和进步。
   5、论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的语法错误。问题是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析陆亩”有抄袭的痕迹。应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。

问：怎么判断一篇论文的质量

1. 答：怎样评价论文质量
   1、选题的意义
   看题目的新颖、独特和实用性，在理论和实践的意义程度。
   2、研究方法的尘陵合理性、科学性
   采用的研究方法手段是否与题目内容、任务相适应；主要方法设计的科学性、严谨性；有无独创的先进方法与手段。
   3、论点的科学性
   论文的观点力求正确、鲜明、新颖、客观；较高的要求是有独到见解或创新的理论。
   4、论证的逻辑水平、广度与深度
   论证要符合逻辑规律，论点与论据必须一致，推理方法形式运用正确合理。论证的中心突出并有一定深度；论证的问题范围与研究范围相一致。
   5、运用理论的程度
   能结合本课题相关的专业理论、基础理论对研究的问题与获取的材料进行充分论述、阐述与分析，并经高度概括抽象形成观点、结论。
   6、研究材料事实的可靠性与代表性
   论文中报告、引用的多种材料事实，首先要力气真实、可靠、准确、客观，来自科研或生产实践；其次，材料要丰富、完备、有代表性，有说服力。
   7、论文结构层次的完整性与合理性
   结构要完整，格式规范。尤其讨论部分的结构要适合于表达研究的成果内容。总的结构合理、层次清晰、逻辑性强。
   8、结论的价值
   从研究任务和耐正专业角度出发，看结论的正确性、全面性、概括性和新颖性（或创新性）。
   9、文字水平
   基本要求是通顺昌兄悔、准确、用词恰当。
   10、图表运用技巧
   适合于论证需要；直观性、说服力和技巧性较强；图表规范。

问：如何判断论文题目是否恰当

1. 答：论文题目不能范围太大，也不能太小，同时论文的内容要能够支撑论文题目，这样才是合理的。