一、掌握水稻生育规律 实行科学施肥（论文文献综述）
王奕娇[1]（2021）在《黑土坡耕地不同机械化耕种方式土壤物理特性与效应评价》文中研究指明中国东北地区是世界四大黑土区之一,对农业发展具有得天独厚的自然资源优势,亦是我国最大的商品粮基地。坡耕地作为重要的耕地资源,占我国东北黑土区耕地面积50%以上,分布广泛且坡缓地长。由于不同程度不尽科学合理的土壤管理措施,我国黑土坡耕地的土壤退化现象尤为严重。过度耕种的现代农业生产,使坡耕地种植面临更严重的土壤侵蚀、黑土层变薄、犁底层变厚变硬、结构稳定性变差等负面风险。近年来,东北黑土坡耕地玉米种植面积和产量不断提高,收后地表残留大量玉米秸秆难以有效处理已成为制约该区域农业生产的主要问题之一。随着我国农业生产已进入快速发展阶段,如何对多样化的耕作措施、种植制度及秸秆还田方式进行科学选择,进而实现农业高效可持续发展已成为当今社会关注的热点问题。以黑龙江省典型黑土坡耕地为研究对象,通过2018-2019年玉米秸秆全量还田裂区实验,以3种耕作措施（免耕秸秆覆盖,NT;旋耕秸秆碎混,RT;翻耕秸秆深埋,PT）结合2种种植制度（玉米大豆轮作,SR和玉米连作,CS）为处理,分别测定各处理4个采样期（0 d、50 d、100 d和150 d）的土壤坚实度、土壤容重、土壤含水率和土壤温度结果,系统分析了坡耕地土壤物理特性指标随机械化耕种作业方式的响应规律。同时,结合机组作业相关测试结果和实验区调研数据,采用GRA-协调度修正的TOPSIS法,对集技术、经济和生态三方面效应的机械化耕种作业方式进行综合效应评价分析,进而为寒区黑土坡耕地优质高效生产模式的选择提供理论参考依据。主要研究内容与取得的成果如下:（1）机械化耕种作业方式效应评价指标体系构建基于综合评价指标体系的指标选取原则,结合寒区黑土坡耕地玉米秸秆还田后的机械化耕种作业特点,构建了玉米茬地机械化耕种作业方式效应评价指标体系,指标体系涵盖了技术效应、经济效应和生态效应三个方面,包含土壤扰动量、进地次数、土壤压实程度、出苗率、劳均负担耕地面积、技术生产率、产值、成本投入、投资回收期、净现值、内部收益率、土壤坚实度、土壤容重、土壤含水率和土壤温度15个三级指标。评价指标体系的所有指标均可通过田间实验和实地调研获取量化数据。（2）土壤物理特性随机械化耕种方式的响应规律实验研究通过坡耕玉米茬地裂区实验,测定不同机械化耕种作业方式的土壤坚实度、土壤容重、土壤含水率和土壤温度数据,探究寒区黑土坡耕地土壤物理特性指标随机械化耕种作业方式的响应规律。结果表明:1)对于不同耕作措施,在150 d的0-15 cm和15-30 cm土层,PT处理土壤坚实度均值分别低于NT和RT处理26.7%、32.3%和28.2%、32.3%。对于不同种植制度,在150 d的15-30 cm和30-45 cm土层,SR处理比CS处理土壤坚实度分别显着降低11.5%和15.4%,其他土层SR和CS处理土壤坚实度差异不显着。无论耕作措施及种植制度如何,土壤坚实度整体表现为随坡位下降而减小。各因素对土壤坚实度影响的重要性表现为土层深度>坡地位置>耕作措施>种植制度。2)对于不同耕作措施,在50 d的0-10 cm、10-20cm和20-30 cm土层,NT处理土壤容重分别显着高于PT处理15.8%、12.8%和17.5%;在150d的0-10 cm土层,NT和RT处理土壤容重分别显着高于PT处理14.7%和19.7%,在10-20 cm、20-30 cm和30-40 cm各土层,NT、RT和PT处理间土壤容重差异均不显着。对于不同种植制度,无论50 d或150 d的0-40 cm各土层,土壤容重均未随种植制度不同而产生显着性差异。除PT（50 d）处理外,无论50 d或150 d,每种处理的土壤容重在各土层深度整体表现为随坡位下降而减小。3)对于不同耕作措施,在50 d的0-10 cm土层,NT处理土壤含水率显着高于PT处理8.7%。在100 d的0-40 cm各土层,尽管NT、RT与PT处理间土壤含水率差异均不显着,但NT处理均高于RT与PT处理。在150 d的10-20 cm土层,NT与PT处理土壤含水率分别显着高于RT处理10.6%和10.2%,其他各土层NT、RT与PT处理间土壤含水率差异均不显着。对于不同种植制度,相比CS处理,SR处理使4个采样期0-40 cm各土层土壤含水率均值分别提高2.3%、0.8%、0.8%和1.4%。除150 d外,0 d、50 d和100 d的土壤含水率在各土层均随耕地坡位下降呈增加趋势,且土壤含水率总体表现为上、下坡位间具有显着差异。4)对于不同耕作措施,在0 d的0-10 cm土层,PT处理土壤温度显着高于NT处理0.54℃,其他各土层,NT、RT与PT处理间土壤温度差异均不显着。在50 d和100d的0-40 cm各土层,NT、RT与PT处理间土壤温度差异均不显着。在150 d的20-30 cm土层,NT和RT处理土壤温度分别显着高于PT处理0.47℃和0.55℃,其他各土层,NT、RT与PT处理间土壤温度差异均不显着。对于不同种植制度,相比SR处理,CS处理使4个采样期0-40 cm各土层土壤温度均值分别提高4.8%、3.5%、1.0%和0.2%。在0 d的0-10 cm和10-20 cm土层,上坡位和中坡位土壤温度分别显着高于下坡位0.40℃、0.73℃和1.27℃、0.93℃。在150 d的0-10 cm土层,中坡位和下坡位土壤温度分别显着高于上坡位0.70℃、0.58℃。（3）不同机械化耕种作业方式对技术效应指标影响的对比分析通过坡耕玉米茬地裂区实验,获取不同机械化耕种作业方式的土壤扰动量、土壤压实程度、出苗率、进地次数等机组技术效应指标数据,对比分析不同机械化耕种作业方式的技术效应指标数据规律。结果表明:土壤扰动量在NT处理下最小（33330 mm2）,RT处理下次之（169000 mm2）,PT处理下最大（338000 mm2）;进地次数在NT处理下较少（1次）,RT和PT处理下较多（3次）;土壤压实程度在NT处理下最小（1057 kg/m2）,RT处理下次之（4435 kg/m2）,PT处理下最大（5875 kg/m2）;与NT和RT处理相比,PT处理显着降低玉米出苗率14.51%和14.22%,与NT处理相比,RT处理显着降低大豆出苗率10.20%;劳均负担耕地面积在NT处理下最大（2.92 hm2/人）,PT处理下次之（2.51 hm2/人）,RT处理下最小（2.34 hm2/人）;当量技术生产率在NT处理下最大（0.58 hm2/h）,PT处理下次之（0.36 hm2/h）,RT处理下最小（0.33 hm2/h）。（4）不同机械化耕种作业方式对经济效应指标影响的对比分析基于实地调研和田间实验,获取不同机械化耕种作业方式的生产投入、产值和投资回收期等机组经济效应指标数据,对比分析不同机械化耕种作业方式的经济效应指标数据规律。结果表明:从大豆产值来看,在NT处理下最高（8139.3元/hm2）,PT处理下次之（7498.7元/hm2）,RT处理下最低（6318.9元/hm2）;从玉米产值来看,在NT处理下最高（9114.6元/hm2）,PT处理下次之（8392.5元/hm2）,RT处理下最低（7228.7元/hm2）。不同机械化耕种作业方式的投入总成本由高到低表现为PT（玉米）、RT（玉米）>NT（玉米）>PT（大豆）、RT（大豆）>NT（大豆）。投资回收期在NT处理下最短（第3.1年）,RT处理下次之（第8.8年）,PT处理下最长（第28.9年）。净现值在RT处理下最大（50.15万元）,PT处理下次之（46.06万元）,NT处理下最小（18.86万元）。内部收益率在NT和RT处理下均为12%,PT处理下仅为6%。（5）不同机械化耕种作业方式综合效应评价与建议基于所构建的机械化耕种作业方式效应评价指标体系,采用GRA-协调度修正的TOPSIS法对6种机械化耕种作业方式进行综合效应评价。评价结果表明:机械化耕种作业方式综合效应评价得分顺序为CS+NT（0.651）>SR+NT（0.642）>SR+RT（0.415）>SR+PT（0.395）>CS+RT（0.381）>CS+PT（0.256）。无论轮作大豆还是连作玉米,综合评价结果均以NT处理得分最高;3种耕作措施下SR处理的综合评价得分均值高于CS处理。根据评价结果进行机械化耕种作业方式优选时,耕作措施应优先选用免耕秸秆覆盖措施,种植制度应优先选用玉米大豆轮作制度。
宋佳谕,陈宇眺,洪晓富,闫川[2]（2021）在《外源芸苔素内酯对不同基因型杂交稻开花期耐热性的影响》文中研究表明为了明确不同基因型杂交稻对高温耐受性的差异及芸苔素内酯（BR）对提高不同类型杂交稻耐热性的作用效果,本研究以杂交籼稻、偏籼型籼粳杂交稻和偏粳型籼粳杂交稻各2个品种为材料,在开花期设置常温、高温和高温下喷施0.15%BR 3种处理,分析其对水稻产量及产量构成因素、花粉活力和抗氧化能力等的影响。结果显示,高温导致杂交稻的结实率、单株产量和花粉活力显着下降,其中杂交籼稻耐热系数为0.73,显着高于偏粳型籼粳杂交稻（耐热系数0.47）。而高温下喷施BR可以显着提高水稻结实率、单株产量和花粉活力,杂交籼稻、偏籼型和偏粳型杂交稻恢复系数分别为1.23、1.43和2.00,以偏粳型杂交稻的缓解效果最明显。喷施BR降低了高温处理下不同基因型杂交稻的超氧阴离子含量,并提高了甲基乙二醛酶（GlyⅠ）活性及抗坏血酸（AsA）、谷胱甘肽含量（GSH）,同时改变了抗氧化酶相关基因OsAPX1、OsCATB、OsGPX3和OsGLYI8的表达水平。综上可知,杂交籼稻常温下产量表现低于籼粳杂交稻,但具有较强耐热性,高温下喷施BR对杂交籼稻产量下降的缓解效果明显低于籼粳杂交稻;籼粳杂交稻尤其是偏粳型,尽管对高温表现敏感,但与BR的相互作用可有效抵御高温胁迫,喷施后产量可接近或达到常温对照水平。本研究结果为提高杂交水稻开花期耐高温能力的研究提供了理论基础和实践经验。
刘阳[3]（2021）在《去电子微咸水灌溉与施氮对土壤水盐肥分布与棉花生长特征影响研究》文中指出在我国新疆等干旱半干旱地区水资源短缺长期影响着灌溉农业的发展,开发利用劣质水资源对于新疆农业发展显得尤为重要。本文基于大田试验和盆栽试验,采用去电子微咸水灌溉,通过设置交替灌溉方式及施氮处理对土壤水盐肥分布状况、棉花生长特征进行了系统研究,主要研究结果如下:（1）去电子微咸水与未去电子微咸水交替灌溉下棉花的株高、茎粗、叶面积指数、单株叶片数、单株果枝数、结铃数、整株干物质重大小规律均表现为全生育期灌溉去电子微咸水最佳,而交替灌溉次之。且去电子微咸水灌溉时期愈多和灌溉时间愈早对于促进作物生长效能愈好。（2）在不同施氮制度下利用去电子微咸水灌溉有利于提升土壤存储水分能力,减少棉花根区土壤氮素残留,有利于促进棉花吸收利用。去电子微咸水灌溉下土壤含盐量较未去电子微咸水灌溉减小11.3～27.8%,平均土壤含水量较未去电子微咸水处理增大4.60～6.62%。（3）相同施氮总量条件下,适当降低蕾期、花铃期施氮量而增加盛铃期施氮量（N2）有利于提高棉花各生长指标及棉花总生物量与产量。在该施氮制度下利用去电子微咸水（DW2）灌溉较其他施氮制度处理棉花总生物量增大10.7～32.7%,其产量为540.36 kg/亩;未去电子微咸水（BN2）灌溉下棉花总生物量较其他施氮制度处理增大8.9～37.1%,其产量为522.25 kg/亩。（4）基于Logistic模型对各施氮制度下的棉花生长指标进行拟合,建立了棉花相应指标增长模型,能够较好地描述棉花株高、总生物量、叶面积指数随生育时间的变化过程。
孙鹏[4]（2021）在《基于网格数据的控灌条件下北方水田灌溉用水量估计及预测》文中认为
莫黎苑[5]（2021）在《河池市水稻“两迁”害虫发生为害规律及防治对策研究》文中进行了进一步梳理
陈洋[6]（2021）在《喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究》文中研究表明喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临最突出的地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设水平和可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,而草地畜牧业作为石漠化综合治理工程的重要组成部分,对于探讨石漠化治理模式及其衍生产业发展理论与技术,改善生态环境和发展地区经济社会具有重要意义。根据自然地理学、反刍动物营养学、饲料学等学科有关人地协调发展、营养物质消化代谢机理、相对饲用价值评价以及动物补偿性生长等理论,针对石漠化地区野生草灌植被饲料化开发利用的可行性、饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合关系以及草地生态畜牧业发展方式粗放等科学问题与科技需求,在代表中国南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特作为研究示范区。2018-2021年通过野外调查采样、饲用植物营养成分测定以及牛羊增重饲喂试验,运用室内实验分析、综合分析、相关性分析、单因素方差分析等研究方法,围绕石漠化特色饲用资源开发与牛羊健康养殖基础前沿研究、共性关键技术研发、应用示范与产业化推广进行全链条设计、一体化部署、分模块推进进行系统研究。对选取的具有代表性的5种饲用植物的营养品质和饲用价值进行综合评价,开展牛羊健康养殖舍饲饲喂试验进行验证分析。从饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊消化代谢器官功能性特点、牛羊对于营养物质消化代谢的规律等方面,重点阐明特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢的影响机理,揭示特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制,提出特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的关键技术并进行应用示范验证,为国家石漠化治理草地生态畜牧业发展提供科技参考。1喀斯特石漠化地区特色饲用资源的高效开发利用主要受到饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊对营养物质的消化代谢规律等因素的制约,了解牛羊消化代谢器官功能性特点,掌握牛羊对蛋白质、脂肪、糖类等营养成分消化代谢规律,有助于促进牛羊的健康养殖。栽培管理主要是通过施肥和刈割等对饲草产量及营养品质产生影响,氮、磷、钾肥的配施效果优于单一施肥,刈割频次和留茬高度关系到饲草正常生长和产量,一定范围内,饲草产量及营养品质随施肥量和刈割频率的增加而增大;加工方式的不同主要影响饲草的保质时间、营养品质、适口性及牲畜的消化吸收利用效率,采取干草调制、干燥制粉、青贮发酵、制粉等加工方式,可在一定程度上提升饲草营养品质,改善适口性,延长保质时间,促进牲畜对营养物质的消化吸收;瘤胃是牛羊消化代谢饲料的主要场所,日常饲喂时要根据牛羊瘤胃对粗蛋白、脂肪等营养物质的消化代谢规律科学的配比饲料,保证其营养均衡,从而促进牛羊的健康养殖。2金丝桃（Hypericum kouytchense L.）、火棘（Pyracantha fortuneana（Maxim.）L.）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides（L.）Spreng.）、皇竹草（Pennisetum sinese Roxb）和芒（Miscanthus sinensis Anderss）5种饲用植物从整体来看其粗蛋白（CP）含量较低,粗脂肪（EE）含量较高,粗纤维（CF）及磷（P）、钾（K）等矿质营养元素含量适中,各营养成分之间无明显的耦合关系,狼尾草的综合营养品质和饲用价值相对较高,火棘相对较低。5种饲用植物的CP含量在6.12%～12.76%之间,EE含量在2.87%～12.25%,CF含量在5.19%～20.97%,粗灰分（Ash）含量在1.68%～6.93%,酸性洗涤纤维（ADF）含量在27.49%～31.48%,中性洗涤纤维（NDF）含量在51.07%～59.35%,P含量在0.11%～0.32%,K含量在0.68%～2.23%,CP、EE、P、K含量差异较为显着（P（27）0.05）,而CF、Ash、ADF、NDF含量差异则不明显（P（29）0.05）。应用隶数函数法对5种饲用植物营养品质进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒（29）金丝桃;按照总能（GE）、可消化能（DE）、代谢能（ME）等能值指标进行综合排序为:金丝桃（29）狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒;按照可消化养分（TDN）、干物质采食率（DDM）、干物质采食量（DMI）、相对饲用价值（RFV）、粗饲料相对质量（RFQ）等饲用价值评价指标进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）芒（29）金丝桃（29）火棘。因此,从营养能量供给水平来看,石漠化地区野生草灌饲料化开发具有可行性。3金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛羊,整体来看都具有较好的增重效果,但是不同替代比例条件下增重效果存在较大差异,与对照组相比狼尾草的增重效果最为显着（P（27）0.05）,而金丝桃和火棘的增重效果则不明显（P（29）0.05）。用上述5种饲用植物替代玉米秸秆作为粗饲料饲喂牛羊时发现,牛羊的采食量显着增加,增重效果较为明显,基本满足了牛羊健康养殖的需要。综合考虑EE、CP、CF等营养物质的供给能力并结合牛羊舍饲饲喂实验的增重效果来看,金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛时最适宜的添加比例分别为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草30%,芒20%;饲喂羊时最适宜的添加比例为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草40%,芒30%。4石漠化地区对金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种植物进行饲料化开发利用,能够有效扩大饲草料的来源范围,逐步转变“玉米秸秆+精饲料”的传统模式,有利于降低养殖成本,提高牛羊养殖的经济效益。5种饲用植物如果都按其最大增重的替代比例进行投喂,养殖2个月每头牛可节省草料及其成本分别为金丝桃180 kg（成本46.8元）,火棘180 kg（成本46.8元）,狼尾草360 kg（成本93.6元）,皇竹草270 kg（成本70.2元）,芒180 kg（成本46.8元）;每只羊节可省草料及其成本分别为金丝桃30 kg（成本7.8元）,火棘30 kg（成本7.8元）,狼尾草为60 kg（成本15.6元）,皇竹草60 kg（成本15.6元）,芒45 kg（成本11.7元）。目前,活畜牛的市场价格一般为38元/kg,活畜羊的市场价格为70元/kg,每头牛2个月的增重毛收益金丝桃为2289.5元,火棘为2203.62元,狼尾草为3109.16元,皇竹草为2858.36元,芒为2805.92元;每只羊2个月的增重毛收益金丝桃为1015元,火棘为924.7元,狼尾草为1199.8元,皇竹草为1137.5元,芒为1080.1元。5在石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖已有成熟技术的基础上,针对现有存在的缺陷与不足,提出了相应的改良和创新技术,并对研究成果进行了推广,取得了较好的应用示范效果。根据三个示范区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖现有及共性技术,在借鉴其他地区相关技术的基础之上,针对存在的问题与不足,提出了角度可调牛羊食槽装置、高度可调牛羊食槽装置、新型羊圈结构、牛羊项圈、灭虫装置等关键创新技术,构建了适用于石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的技术体系。试验研究从2018年10月份开展以来在毕节撒拉溪示范区、关岭-贞丰花江示范区和施秉示范区分别建成供饲用资源开发的草灌地面积分别为23.45 hm2、14.23hm2、6.5 hm2。经过试验示范,当地农户“种草养畜”的意识得到了增强,部分地区饲草料短缺的局面得到了一定的缓解,养殖成本降低,养殖效益得到了一定的提升。另外由于喀斯特石漠化地区水土流失严重,土壤养分含量较低,饲用植物无论是其产量还是营养品质都相对较低,适口性也相对较差,一定程度上制约了对其饲料化开发利用。因此,如何进一步改善饲用植物的营养品质并提高其产量就成为下一步研究的重点。
黄瑜[7]（2021）在《稻田水肥调控对氮磷流失影响和田沟塘对氮磷拦截研究》文中进行了进一步梳理为进一步探讨减量化施肥以及稻田水位对双季稻产量、土壤养分及其对稻田氮磷流失的影响,为实现安徽省稻区减量化施肥和水位管理环境提供技术支撑,2019年度在安徽省巢湖流域水稻主产区布置田间试验。试验设置共设置9个处理,设置高（15cm）、中（10cm）、低（5cm）3个水位,3次重复;每个水位条件下设置3种施肥措施,分别为常规施肥（按照当地粮食丰产工程达到最优经济产量时的施肥量）、减量化施肥（在常规施肥处理的基础上氮磷钾施肥减少20%）、空白（不施肥）;并在小区试验附近设置田沟塘氮磷流失特征研究试验,采集与排水沟相连田面水采样混合样;生态田沟塘中采用断面浓度监测法定时取各断面水样测定氮、磷,每隔一定长度设置一个断面;在入巢湖口附近设置采样点,采集水样,对田沟塘于稻田氮磷流失的截留效果进行分析。研究结果如下:1、在相同水位条件下,与常规施肥相比,减量化施肥（在常规施肥的基础上氮磷钾减施20%）不会降低水稻产量,同时茎蘖数、株高、千粒重与常规施肥没有明显差异。不同灌水深度（5cm、10cm、15cm）对水稻产量没有明显影响,其中10cm深度水稻产量效应优于其余2个水位,差异不显着。2、稻田不同水位条件下,常规施肥和减量化施肥土壤有机质含量均高于不施肥处理,减量化施肥不会降低土壤养分含量,同时中水位（10cm）条件下减量化施肥在保证水稻丰产的前提下能有效提高土壤全氮、有机质、速效养分含量培肥土壤效果较好。3、减量化施肥可以在保证水稻丰产的情况下降低田面水氮磷浓度,降低流失风险,综上巢湖流域稻区水层深度10cm+减量化施肥可以在保证水稻产量、培肥土壤的同时降低氮磷流失风险。4、关于不同生态田沟塘对氮磷流失拦截效应,本试验研究发现,自然生态田沟塘对源头流入的氮磷污染水体具有一定程度的拦截作用。进一步来看,不同田沟塘对氮磷拦截效应大小与时间、降雨量、田沟塘深度、坡度以及田沟塘生态结构有关,本试验条件下一系列田沟塘对源头总氮、铵态氮、硝态氮、总磷、可溶性磷拦截率分别为85.76%、69.69%、82.45%、57.81%、62.57%,拦截效果明显。
王文玉[8]（2021）在《垄作双深模式与穴苗数对土壤性状及水稻产量品质影响研究》文中进行了进一步梳理针对寒地水稻生产中搅浆平地导致土壤紧实致密、破坏土壤结构、常规耕作泥温低、插秧基本苗不合理等问题,本试验采用二因素随机区组设计,耕作模式2水平（A1常规耕作,A2垄作双深）;穴苗数4水平（B1每穴3苗,B2每穴6苗、B3每穴9苗,B4每穴12苗）,研究旱平垄作双侧双深（垄作双深）耕作栽培新模式下穴苗数对土壤理化性状、干物质积累、光合作用、抗倒伏性能、氮素积累、产量及品质的影响。旨在为垄作双深新模式的高产优质合理密植提供理论依据和技术支撑。主要研究结果如下:1.垄作双深降低不同层次土壤容重,提高土壤氧化还原电位,增加了不同层次的土壤温度。0-5cm、5-10cm土壤容重分别下降为3.23%和3.55%;分蘖盛期、拔节期、灌浆期垄作双深土壤氧化还原电位均高于常规耕作。土壤温度增幅趋势为:5cm>10cm>15cm>20cm。垄作双深土壤脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶、磷酸酶活性均高于常规耕作,增幅为0.38-25.57%。2.垄作双深模式下水稻最高分蘖数、有效分蘖数、增长速率、消亡速率分别提高25.49%、15.46%、42.07%、50.47%。分蘖成穗率、增长速率均为B1>B2>B3>B4,分蘖成穗率B1较其它穴苗数分别提高10.10%、43.43%、135.98%,增长速率B1分别提高5.03%、29.35%、39.06%。各处理主茎穗长与分蘖穗长差异极显着,常规耕作和垄作双深主茎穗长较分蘖增幅分别达到15.13-43.70%和14.2-34.66%,常规耕作主茎与分蘖穗长变化大于垄作双深,并随着穴苗数的增多主茎与分蘖穗长差异增大。3.垄作双深模式下分蘖期、齐穗期、灌浆期地上部干物质积累量、分蘖期叶面积指数、齐穗期高效叶面积指数、总叶面积指数和灌浆期高效叶面积指数分别增加为21.58%、9.30%、7.37%、7.43%、7.75%、6.80%、4.29%。穴苗数B2齐穗期、灌浆期、成熟期地上部干物质积累量、齐穗期高效叶面积指数、总叶面积指数显着或极显着高于其它,表现为B2>B1>B3>B4。4.垄作双深模式下拔节期、齐穗期、灌浆期叶片SPAD值显着或极显着高于常规耕作,分别增加分别为5.58%、2.62%、1.73%;垄作双深提高了齐穗期、灌浆期的光合指标,并在分蘖期、齐穗期、灌浆期提高了谷氨酸合成酶、谷氨酰胺合成酶、硝酸还原酶的活性。B1和B2齐穗期、灌浆期光合指标均高于B3和B4,齐穗期谷氨酸合成酶、谷氨酰胺合成酶、硝酸还原酶的活性表现为B2>B1>B3>B4,并随着生育进程酶活性逐渐降低。5.不同耕作模式水稻抗折力差异显着,与常规耕作相比,垄作双深抗折力减小,倒伏指数增大,抗倒伏能力降低。各节间茎粗、茎壁厚、充实度表现为常规耕作大于垄作双深。穴苗数因素各节间抗折力、茎粗、茎壁厚、充实度均表现为B1>B2>B3>B4,倒伏指数表现为B4>B3>B2>B1的趋势。6.垄作双深叶片、茎鞘、穗氮素积累量均显着高于常规耕作,分别增加为4.83%、5.75%、2.76%。穴苗数因素叶片氮素积累B2极显着高于B1、B3、B4,较其它处理分别提高8.03%、13.29%、17.40%;茎鞘氮素积累B2显着高于B1,极显着高于B3、B4,较其它处理分别提高9.25%、18.23%、13.89%;穗氮素积累表现为B2极显着高于B3、B4,较其它处理分别提高6.23%、6.38%;叶片、茎鞘氮素积累量耕作模式和穴苗数互作均以垄作双深每穴6苗最高,分别为44.99和34.30kg/hm2。7.垄作双深模式下理论产量增加为2.06%,增产的主要原因是提高了穗数和结实率。穴苗数下理论产量呈现B2>B1>B3>B4,B2达到8975.49kg/hm2,较其它穴苗数分别增加3.10%、6.11%、9.64%,较高的穗数是增产的主要原因。8.垄作双深模式提高了稻米加工品质和食味值,加工品质差异达极显着水平。随着穴苗数增加,加工品质、外观品质降低均表现为B1>B2>B3>B4;直链淀粉含量逐渐增加,蛋白质含量逐渐下降;食味值为先升高再降低,以B2食味值最高为82.46分,分别较B1、B3、B4提高1.47、0.20、0.15分。
任淯[9]（2021）在《作物不同胁迫与衰老的遥感监测方法研究》文中进行了进一步梳理近年来,由于新冠疫情、气候变化以及以贸易制裁为主要手段的国际政治博弈,农业生产与农业安全成为了全球关注的热点问题。作物胁迫与衰老的精准监测是农业生产中的重要一环,对于农药（杀菌剂、植物生长调节剂等）、化肥（氮肥等）的精准使用和管理具有重要的指导意义。遥感能够提供高效、无损、实时、大面积的田间观测,为作物胁迫与衰老的精准监测提供了可能性。本文对作物胁迫与衰老的发生机理以及光谱响应机制进行研究,针对不同的农药（杀菌剂、植物生长调节剂）、化肥（氮肥）的精准管理,进行基于小麦条锈病敏感指标的胁迫定量监测方法研究、基于理化参量植被指数的小麦冠层氮素含量估算及条锈病胁迫与氮素胁迫区分研究、基于吐絮程度的棉花衰老遥感监测方法研究,从而构建了作物胁迫与衰老的精准监测模型,得到的主要研究结论如下:（1）基于小麦生理生化参数数据与叶片/冠层尺度光谱数据进行小麦条锈病定量监测方法研究。首先探索不同条锈病严重程度下的植被生理生化参数的变化模式,以及该模式下的光谱响应规律;而后根据上述规律结合条锈病孢子菌落的光谱响应特征构建三个新型条锈病植被指数模型YROI（Yellow rust optimal index）、YRII（Yellow rust identification index）、YRSI（Yellow rust spores index）;最后根据叶片与冠层尺度的田间光谱实测数据对新指数进行评估。与现有指数相比,三个新指数的估算精度高,鲁棒性强,其中YROI具有最高的精度和鲁棒性。该研究成果为及时、准确地定量监测小麦条锈病提供了支撑,同时为将来针对病害的农药（杀菌剂）变量精准使用提供了指导。（2）基于小麦正常水肥设置与氮梯度设置下的小麦氮素与理化参量数据分析,进行各生育期最佳的冠层氮素诊断方法研究。探究了不同生育期及不同氮梯度设置下作物氮素与理化参量的变化规律,并结合冠层光谱数据,测试获取各生育期反映冠层氮素含量的最佳植被指数。由于起身-拔节期对于小麦氮素含量的准确监测能够指导拔节期的追肥,有利于生育后期的干物质量的增加,因此在研究中还重点针对起身-拔节期的小麦氮素进行了冠层氮素含量监测研究,类胡萝卜素与叶绿素比值植被指数（Carotenoid/chlorophyll ratio index,CCRI）是该时期最佳监测指数,估算精度最高。同时由于不同胁迫的田间作物管理的差异很大,因此对于条锈病与氮胁迫的田间区分非常重要,根据对两种胁迫的光谱响应机理的深刻理解,与最佳指标的选取,进行了两种胁迫的精准区分,用于指导农药的喷洒或肥料的使用。（3）基于哨兵2号（Sentinel-2）卫星数据结合农学与遥感指标构建表征棉花衰老的监测方法研究。首先提出了一个新的用于反映棉花衰老程度的遥感指标——棉絮面积比例（Boll area ratio,BAR）;而后分别建立用于反映棉絮面积比例（BAR）和农学指标吐絮率（Boll opening rate,BOR）的新型植被指数模型BARI（Boll area ratio index,BARI）和BORI（Boll opening rate index,BORI）;随后在对新指数的测试中,BARI在对BAR的预测和验证中表现最佳,BORI在对BOR的估算中精度和鲁棒性最好;并得出了BAR与BOR之间呈现与棉花衰老生理模式一致的指数增长关系,进一步验证了遥感棉花衰老指标的科学性与准确性。论文的主要创新性贡献包括:（1）结合辐射传输模型与线性混合模型,探究植被理化参量与病害孢子的定量光谱响应特征,获取条锈病敏感的特征波段,建立三个新型条锈病定量监测指数YROI、YRII、YRSI,提高了条锈病遥感监测精度。（2）针对不同生育期及不同氮梯度下的小麦氮素与理化参量的变化规律及光谱响应特征,筛选出监测起身-拔节期的最佳监测指数为CCRI,鲁棒性强。（3）针对目前对于棉花衰老的遥感监测研究较为匮乏的问题,提出了可表征棉花衰老状态的吐絮程度新指数BARI和BORI,与现有指数对比,具有更高的精度与鲁棒性。
刘倩男[10]（2021）在《黑龙江省“粮食作物水足迹强度”空间关联格局及其影响因素研究》文中进行了进一步梳理水资源是人类繁衍生息的基础资源,是促进粮食增收增产的必要因素之一。近年来“水资源”问题多次出现在中央一号文件内,足以看出我国对待水资源问题的重视。黑龙江省作为农业大省,整体粮食产量在1980～2018年实现5倍的增长,由此引发的关于水资源短缺的问题也逐步走进人们的视野。在水资源总量不变的前提下,提高水资源利用效率成为解决这一问题的关键。因此为提高农业生产用水效率,使环境资源与社会经济协调发展,本研究从水足迹的角度对粮食作物的用水效率进行了探究。首先通过FAO推荐的标准彭曼公式测算黑龙江省（1988～2017年）近30年粮食（玉米、水稻、大豆、马铃薯）生产消耗的虚拟水数量,并以此为基础计算黑龙江省各地的“粮食作物水足迹强度”,用于反应粮食生产消耗水量与农业产值间的关系。其次通过探索性空间数据分析（ESDA）研究黑龙江省“粮食作物水足迹强度”的空间关联格局,分别采用Moran’s I指数、LISA聚集图分析其全局及局部空间自相关的情况。最后应用空间杜宾模型（SDM）对其进行影响因子的空间计量分析。结果表明在研究的30年时间里,黑龙江省整体农业生产的水资源利用效率有所提高,各地水资源利用效率呈现出空间相关的属性特征,人为因素在粮食生产的水资源利用效率中存在重要影响,部分影响因素存在较为显着的空间溢出效应,严重影响周边地区的水资源利用效率。基于此,根据研究结果及黑龙江省粮食生产的现有模式,从政府转变农业生产的治理思路、参与改善农业的生产方式、统筹产业结构均衡发展等三个方面分别提出相关建议,以期为国家农业生产方面相关政策的制定提供依据进而实现农业生产用水效率提高的目的。
二、掌握水稻生育规律 实行科学施肥（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、掌握水稻生育规律 实行科学施肥（论文提纲范文）
（1）黑土坡耕地不同机械化耕种方式土壤物理特性与效应评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 机械化耕种方式发展动态 |
| 1.2.2 机械化作业效应评价研究现状 |
| 1.3 主要研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 评价指标体系构建 |
| 2.1 相关概念及理论基础 |
| 2.1.1 综合评价概述 |
| 2.1.2 机械化耕种方式效应评价 |
| 2.2 待评价机械化耕种方式确定 |
| 2.3 评价指标体系设计 |
| 2.3.1 评价指标选取原则 |
| 2.3.2 评价指标体系构建 |
| 2.4 指标计算方法和模型 |
| 2.4.1 技术效应指标 |
| 2.4.2 经济效应指标 |
| 2.4.3 生态效应指标 |
| 2.5 指标数据获取与处理方法 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 实验研究 |
| 3.1 实验研究区域概况 |
| 3.1.1 自然概况 |
| 3.1.2 社会经济概况 |
| 3.1.3 农业概况 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 实验条件 |
| 3.2.2 实验设计 |
| 3.2.3 实验材料 |
| 3.2.4 实验实施 |
| 3.2.5 实验数据测试与处理方法 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 实验结果与分析 |
| 4.1 土壤坚实度特性 |
| 4.1.1 随生育期响应规律 |
| 4.1.2 随耕作措施响应规律 |
| 4.1.3 随种植制度响应规律 |
| 4.1.4 随坡位响应规律 |
| 4.1.5 影响因素重要性分析 |
| 4.2 土壤容重特性 |
| 4.2.1 随生育期响应规律 |
| 4.2.2 随耕作措施响应规律 |
| 4.2.3 随种植制度响应规律 |
| 4.2.4 随坡位响应规律 |
| 4.3 土壤水热特性 |
| 4.3.1 随生育期累积响应规律 |
| 4.3.2 随耕作措施响应规律 |
| 4.3.3 随种植制度响应规律 |
| 4.3.4 随坡位响应规律 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 评价指标数据获取与分析 |
| 5.1 技术效应指标 |
| 5.1.1 土壤扰动量 |
| 5.1.2 机组进地次数 |
| 5.1.3 土壤压实程度 |
| 5.1.4 出苗率 |
| 5.1.5 劳均负担耕地面积 |
| 5.1.6 技术生产率 |
| 5.2 经济效应指标 |
| 5.2.1 产量及产值 |
| 5.2.2 成本投入 |
| 5.2.3 利润 |
| 5.2.4 投资效果 |
| 5.3 生态效应指标 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 机械化耕种方式效应评价 |
| 6.1 指标数据标准化 |
| 6.2 指标权重确定 |
| 6.2.1 权重确定方法 |
| 6.2.2 基于灰色关联度分析法的权重计算 |
| 6.3 评价过程与结果 |
| 6.3.1 综合评价方法 |
| 6.3.2 基于协调度修正的TOPSIS法评价模型 |
| 6.4 评价结果分析 |
| 6.5 对策与建议 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（2）外源芸苔素内酯对不同基因型杂交稻开花期耐热性的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 产量及其构成 |
| 1.3.2 花粉活力 |
| 1.3.3 AsA、GHS含量和GlyⅠ活性测定 |
| 1.3.4 RNA提取和实时荧光定量 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 产量及其构成因子 |
| 2.2 高温和激素处理影响花粉活力 |
| 2.3 抗氧化能力及相关基因表达 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（3）去电子微咸水灌溉与施氮对土壤水盐肥分布与棉花生长特征影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及其意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 微咸水灌溉的研究 |
| 1.2.2 微咸水灌溉对土壤理化性质的影响研究 |
| 1.2.3 微咸水灌溉对土壤水盐运移影响研究 |
| 1.2.4 微咸水灌溉对作物生长的影响研究 |
| 1.3 灌水施肥制度对作物生长的耦合影响 |
| 1.3.1 不同灌水施肥制度对作物生长特性影响研究 |
| 1.3.2 灌水施肥制度对土壤中水分、养分运移与转化规律影响研究 |
| 1.4 去电子水处理技术研究进展 |
| 1.5 棉花生长模拟模型 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 2 试验内容与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 去电子微咸水与未去电子微咸水交替灌溉盆栽试验 |
| 2.2.2 去电子微咸水膜下滴灌施氮制度大田试验 |
| 3 去电子微咸水与未去电子微咸水膜下滴灌对棉花生长特征的影响 |
| 3.1 交替灌溉对棉花全生育期生长指标的影响 |
| 3.1.1 交替灌溉对棉花株高的影响 |
| 3.1.2 交替灌溉对棉花茎粗的影响 |
| 3.1.3 交替灌溉对棉花叶面积指数的影响 |
| 3.1.4 交替灌溉对棉花单株叶片数、果枝数的影响 |
| 3.1.5 交替灌溉对棉花蕾数、开花数和结铃数的影响 |
| 3.2 交替灌溉对棉花地上部干物质量、产量及水分利用效率的影响 |
| 3.2.1 交替灌溉对各器官以及整株干物质重的影响 |
| 3.2.2 交替灌溉下棉花各生育期耗水量的变化 |
| 3.2.3 交替灌溉对产量与水分利用效率的影响 |
| 3.3 交替灌溉对棉花叶绿素含量及光合特性的影响 |
| 3.3.1 交替灌溉对棉花全生育期SPAD值的影响 |
| 3.3.2 交替灌溉对棉花光合特性的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 去电子微咸水膜下滴灌施氮制度对土壤水盐及氮素分布的影响 |
| 4.1 施氮制度对土壤水分分布与耗水量的影响 |
| 4.1.1 施氮制度对土壤水分分布的影响 |
| 4.1.2 施氮制度对棉花各生育期土壤含水量的影响 |
| 4.1.3 施氮制度对棉花耗水量的影响 |
| 4.2 施氮制度对土壤盐分分布与积盐量的影响 |
| 4.2.1 施氮制度对盐分分布的影响 |
| 4.2.2 施氮制度对棉花各生育期土壤含盐量的影响 |
| 4.2.3 施氮制度对土壤积盐量的影响 |
| 4.3 施氮制度对土壤氮素分布的影响 |
| 4.3.1 施氮制度对土壤硝态氮分布的影响 |
| 4.3.2 施氮制度对土壤铵态氮分布的影响 |
| 4.3.3 施氮制度对土壤硝态氮、铵态氮累积量的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 去电子微咸水膜下滴灌施氮制度对棉花生长特征的影响 |
| 5.1 施氮制度对棉花生长特性的影响 |
| 5.1.1 施氮制度对株高的影响 |
| 5.1.2 施氮制度对茎粗的影响 |
| 5.1.3 施氮制度对叶面积指数的影响 |
| 5.1.4 施氮制度对棉花叶绿素的影响 |
| 5.2 施氮制度对棉花植株氮素吸收利用的影响 |
| 5.2.1 施氮制度对棉花植株全氮含量的影响 |
| 5.2.2 施氮制度对棉花氮素累积吸收量的影响 |
| 5.3 施氮制度对棉花生物量与产量和水分利用效率的影响 |
| 5.3.1 施氮制度对棉花干物质积累量的影响 |
| 5.3.2 施氮制度对棉花产量构成因素的影响 |
| 5.3.3 施氮制度对收获指数和水分利用效率的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 去电子微咸水灌溉和施肥制度耦合作用下的棉花生长模型 |
| 6.1 株高增长模型 |
| 6.2 叶面积指数增长模型 |
| 6.3 生物量增长模型 |
| 6.4 小结 |
| 7 主要结论与有待研究的问题 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 有待研究的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（6）喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)饲用资源与牛羊健康养殖 |
| (二)喀斯特地区饲用资源与牛羊健康养殖的特点 |
| (三)饲用资源开发与牛羊健康养殖研究进展与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)数据资料获取与可信度分析 |
| 三 特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢影响机理 |
| (一)特色饲用资源高效开发利用的影响机理 |
| 1 栽培管理对于饲用资源高效利用的影响 |
| 2 加工方式对于饲用资源高效利用的影响 |
| (二)牛羊采食粗饲料消化代谢的机理 |
| 1 牛羊消化代谢器官功能性特点 |
| 2 牛羊对于营养物质消化代谢的规律 |
| 四 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制 |
| (一)特色饲用资源营养品质分析与饲用价值评价 |
| 1 常规营养成分分析 |
| 2 能值的评定 |
| 3 饲用价值评价 |
| (二)特色饲用资源开发与牛羊健康养殖 |
| 1 饲用资源开发对于牛增重的影响 |
| 2 饲用资源开发对羊增重的影响 |
| 3 饲用资源开发对牛羊养殖经济效益的影响 |
| 五 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖技术研发与应用示范验证 |
| (一)喀斯特地区现有成熟技术 |
| 1 种植管理技术 |
| 2 饲料化加工技术 |
| 3 牛羊舍饲技术 |
| (二)喀斯特地区共性关键技术研发 |
| 1 牛羊食槽改良技术 |
| 2 牛羊圈舍优化技术 |
| 3 牛羊健康养殖技术 |
| (三)技术应用示范与验证 |
| 1 示范点的选择与代表性论证 |
| 2 示范点建设目标与建设内容 |
| 3 示范点现状评价与措施布设 |
| 4 示范点规划设计与技术应用示范过程 |
| 5 示范点技术应用示范成效与验证分析 |
| 六 结论与讨论 |
| 1 主要结论 |
| 2 主要创新点 |
| 3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间科研成果及获奖情况 |
| 致谢 |
（7）稻田水肥调控对氮磷流失影响和田沟塘对氮磷拦截研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 稻田面源污染研究概况 |
| 1.1.1 国内外稻田面源污染研究现状 |
| 1.1.2 稻田面源污染防控理论研究 |
| 1.2 水位调控对水稻生理指标及氮磷流失影响研究 |
| 1.2.1 水位调控下水稻生理生态响应 |
| 1.2.2 水位调控对水稻田氮磷流失影响研究 |
| 1.3 水稻沟塘生态系统氮磷流失的截留效果研究 |
| 1.3.1 田沟塘对氮磷流失的截留效果研究 |
| 1.3.2 水塘对氮磷流失的截留效果研究 |
| 1.4 田沟塘组合措施调控对稻田面源污染防控的研究 |
| 1.5 研究展望 |
| 第二章 引言 |
| 2.1 选题依据 |
| 2.2 研究意义与背景 |
| 2.3 研究内容 |
| 2.3.1 水肥控制下水稻生理生态响应及稻田氮磷流失特征研究 |
| 2.3.2 田沟塘系统对稻田氮磷流失的截留效果研究 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 材料与方法 |
| 3.1 不同水位不同施肥双因素控制试验 |
| 3.2 田沟塘氮磷生态截留研究 |
| 第四章 结果与分析 |
| 4.1 水肥调控对水稻生理生态响应及稻田氮磷流失影响 |
| 4.1.1 不同生育期不同水位和施肥对水稻生理生态影响 |
| 4.1.2 不同水位和施肥量对水稻产量及其构成因素影响 |
| 4.1.3 不同水位和施肥量对稻田田面水氮磷浓度变化特征 |
| 4.1.4 不同水位不同施肥的田间管理对稻田养分流失潜力的影响 |
| 4.1.5 不同水位和施肥量对土壤养分影响 |
| 4.2 生态沟塘对稻田氮磷流失的截留效果 |
| 4.2.1 水稻全生育期气象数据 |
| 4.2.2 沟塘对稻田氮磷流失的截留效果分析 |
| 第五章 讨论 |
| 5.1 综合讨论 |
| 5.1.1 减量化施肥和田间水位管理对水稻生理生态的影响 |
| 5.1.2 减量化施肥和田间水位管理对水稻产量的影响 |
| 5.1.3 减量化施肥和田间水位管理对水稻养分的影响 |
| 5.1.4 减量化施肥和田间水位管理对流域水文及氮磷流失的影响 |
| 5.1.5 田沟塘调控措施对流域水文及氮磷流失的影响 |
| 5.2 全文结论 |
| 5.3 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（8）垄作双深模式与穴苗数对土壤性状及水稻产量品质影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 不同耕作模式对土壤物理及生物学性状的影响 |
| 1.2.2 稻田插秧基本苗的研究进展 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 地点与材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 土壤物理性状测定 |
| 2.3.2 根系干重及伤流量测定 |
| 2.3.3 株高及分蘖的调查 |
| 2.3.4 干物质积累量及叶面积指数测定 |
| 2.3.5 生理指标的测定 |
| 2.3.6 抗折力相关指标的测定 |
| 2.3.7 植株氮含量的测定 |
| 2.3.8 产量及产量构成的测定 |
| 2.3.9 稻米品质的测定 |
| 2.4 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号穗部性状及产量的影响 |
| 3.2 耕作模式和穴苗数对土壤理化性状及土壤酶活性的影响 |
| 3.2.1 土壤氧化还原电位和容重的比较 |
| 3.2.2 0-20cm不同层次土壤温度的比较 |
| 3.2.3 土壤酶活性的比较 |
| 3.3 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号农艺性状的影响 |
| 3.3.1 株高的比较 |
| 3.3.2 分蘖动态的比较 |
| 3.3.3 地上部干物质积累特性的比较 |
| 3.3.4 叶面积指数(LAI)的比较 |
| 3.3.5 根系伤流量的比较 |
| 3.4 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号生理特性的影响 |
| 3.4.1 功能叶片SPAD值的比较 |
| 3.4.2 光合性能的比较 |
| 3.4.3 冠层透光率的变化 |
| 3.4.4 叶片氮代谢关键酶活性的比较 |
| 3.5 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号抗倒伏性能的影响 |
| 3.5.1 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号节间配置、株高和重心高的影响 |
| 3.5.2 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号各节间抗折力、弯曲力矩、倒伏指数的影响 |
| 3.5.3 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号各节间粗、茎壁厚度和单位节间干重的影响 |
| 3.6 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号氮素积累量的影响 |
| 3.7 耕作模式和穴苗数对垦粳8 号稻米品质的影响 |
| 3.7.1 加工品质的比较 |
| 3.7.2 外观品质的比较 |
| 3.7.3 营养品质的比较 |
| 3.7.4 食味品质的比较 |
| 3.7.5 稻米品质性状间的相关关系 |
| 3.7.6 穴苗数和水稻产量、食味值的回归分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 耕作模式对土壤理化性状的影响 |
| 4.2 耕作模式和穴苗数对水稻生长发育及干物质积累量的影响 |
| 4.3 耕作模式和穴苗数对水稻抗倒性影响的探讨 |
| 4.4 耕作模式对水稻产量品质的影响 |
| 4.5 穴苗数对水稻产量品质的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 耕作模式和穴苗数对产量及其构成因素的影响 |
| 5.2 耕作模式对土壤物理性状及酶活性的影响 |
| 5.3 耕作模式和穴苗数对水稻生长发育及干物质积累量的影响 |
| 5.4 耕作模式和穴苗数对抗倒伏性能的影响 |
| 5.5 耕作模式和穴苗数对成熟期氮素积累的影响 |
| 5.6 耕作模式和穴苗数对稻米品质的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）作物不同胁迫与衰老的遥感监测方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.2 作物胁迫遥感监测方法研究进展 |
| 1.2.1 作物病虫害胁迫遥感监测机理与方法研究进展 |
| 1.2.2 作物非生物胁迫遥感监测机理与方法研究进展 |
| 1.3 作物衰老监测机理与方法研究进展 |
| 1.4 科学问题的提出 |
| 1.5 论文研究内容、技术路线及结构 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线及结构安排 |
| 第2章 实验方案、数据获取与处理 |
| 2.1 实验方案 |
| 2.1.1 小麦条锈病遥感监测实验 |
| 2.1.2 小麦氮素遥感监测实验 |
| 2.1.3 棉花衰老吐絮程度遥感监测实验 |
| 2.2 实验数据获取与处理 |
| 2.2.1 地面高光谱数据获取与处理 |
| 2.2.2 农学参数获取与处理 |
| 2.2.3 无人机遥感影像数据的获取与处理 |
| 2.2.4 卫星遥感影像数据获取与处理 |
| 2.3 分类与统计模型概述 |
| 2.3.1 分类模型 |
| 2.3.2 统计模型 |
| 第3章 小麦条锈病遥感定量监测敏感植被指数研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 条锈病发病机理与光谱响应特征 |
| 3.1.2 PROSPECT-D模型概述 |
| 3.1.3 新建条锈病敏感指数构建方法 |
| 3.1.4 既有植被指数选取 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.2.1 条锈病胁迫下小麦理化参量变化特征 |
| 3.2.2 叶片尺度下小麦条锈病严重度估算结果 |
| 3.2.3 叶片尺度下小麦条锈病严重度估算交叉验证结果 |
| 3.2.4 冠层尺度下条锈病病情严重度估算交叉验证结果 |
| 3.2.5 讨论 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 小麦冠层氮素含量估算及不同胁迫遥感区分方法 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 植被指数选取 |
| 4.1.2 区分方法 |
| 4.2 不同生育期小麦冠层氮素含量遥感估算研究结果 |
| 4.2.1 不同生育期小麦冠层氮素含量变化分析 |
| 4.2.2 不同生育期小麦理化参量变化分析 |
| 4.2.3 不同生育期小麦冠层氮素含量与理化参量之间的相关关系分析 |
| 4.2.4 不同生育期小麦冠层氮素含量与植被指数之间的相关关系分析 |
| 4.2.5 小麦起身-拔节期的冠层氮素含量遥感估算分析 |
| 4.2.6 结果讨论 |
| 4.3 小麦条锈病胁迫与氮素胁迫的光谱区分研究 |
| 4.3.1 小麦条锈病胁迫与氮素胁迫区分的敏感指数分析 |
| 4.3.2 小麦条锈病胁迫与氮素胁迫区分结果 |
| 4.3.3 讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 棉花衰老进程中吐絮程度遥感定量监测方法 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 棉花衰老监测指标选取 |
| 5.1.2 新型植被指数构建方法 |
| 5.1.3 既有植被指数选取 |
| 5.2 研究结果 |
| 5.2.1 基于植被指数的棉絮面积比例估算分析 |
| 5.2.2 基于植被指数的吐絮率估算分析 |
| 5.2.3 吐絮率和棉絮面积比例之间的关系分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论、创新点与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 论文特色与创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）黑龙江省“粮食作物水足迹强度”空间关联格局及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究的主要内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究的主要方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 虚拟水 |
| 2.1.2 水足迹 |
| 2.1.3 粮食作物水足迹强度 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 环境经济学理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省“粮食作物水足迹强度”测算及分析 |
| 3.1 粮食作物水足迹及其强度测算方法 |
| 3.1.1 “粮食作物水足迹”测算方法 |
| 3.1.2 “粮食作物水足迹强度”测算方法 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 黑龙江省“粮食作物水足迹强度”的测算及分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 黑龙江省“粮食作物水足迹强度”空间关联格局分析 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 空间权重矩阵的构建 |
| 4.1.2 全局Moran’l指数 |
| 4.1.3 局部Moran’s I指数 |
| 4.2 “粮食作物水足迹强度”的空间关联格局 |
| 4.2.1 全局自相关 |
| 4.2.2 局部自相关 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 黑龙江省“粮食作物水足迹强度”影响因子的空间计量分析 |
| 5.1 “粮食作物水足迹强度”影响因子空间计量模型的设定 |
| 5.1.1 模型设定类型 |
| 5.1.2 模型的确定 |
| 5.2 “粮食作物水足迹强度”影响因子空间计量模型的变量选择与数据处理 |
| 5.2.1 变量选择 |
| 5.2.2 数据处理 |
| 5.3 “粮食作物水足迹强度”影响因子空间计量模型估计结果及分析 |
| 5.3.1 初步结果分析 |
| 5.3.2 效应分解分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 提高黑龙江省农业生产用水效率的相关建议 |
| 6.1 转变农业生产的治理思路 |
| 6.1.1 提高群众的节水意识 |
| 6.1.2 适度管控城镇单位就业水平 |
| 6.1.3 加大对教育的投入力度 |
| 6.2 参与改善农业的生产方式 |
| 6.2.1 调整灌溉模式 |
| 6.2.2 提升区域机械化水平 |
| 6.2.3 结合测土配方法精准施肥 |
| 6.3 统筹产业结构均衡发展 |
| 6.3.1 拉动第三产业发展 |
| 6.3.2 发挥区域间的经济联动作用 |
| 6.3.3 强化地区的交流能力 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、掌握水稻生育规律 实行科学施肥（论文参考文献）
- [1]黑土坡耕地不同机械化耕种方式土壤物理特性与效应评价[D]. 王奕娇. 东北农业大学, 2021
- [2]外源芸苔素内酯对不同基因型杂交稻开花期耐热性的影响[J]. 宋佳谕,陈宇眺,洪晓富,闫川. 核农学报, 2021(12)
- [3]去电子微咸水灌溉与施氮对土壤水盐肥分布与棉花生长特征影响研究[D]. 刘阳. 西安理工大学, 2021(01)
- [4]基于网格数据的控灌条件下北方水田灌溉用水量估计及预测[D]. 孙鹏. 东北农业大学, 2021
- [5]河池市水稻“两迁”害虫发生为害规律及防治对策研究[D]. 莫黎苑. 广西大学, 2021
- [6]喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究[D]. 陈洋. 贵州师范大学, 2021
- [7]稻田水肥调控对氮磷流失影响和田沟塘对氮磷拦截研究[D]. 黄瑜. 安徽农业大学, 2021
- [8]垄作双深模式与穴苗数对土壤性状及水稻产量品质影响研究[D]. 王文玉. 黑龙江八一农垦大学, 2021(10)
- [9]作物不同胁迫与衰老的遥感监测方法研究[D]. 任淯. 中国科学院大学(中国科学院空天信息创新研究院), 2021(01)
- [10]黑龙江省“粮食作物水足迹强度”空间关联格局及其影响因素研究[D]. 刘倩男. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)