一、Adsorption of Chloride, Nitrate and Perchlorate by Variable Charge Soils（论文文献综述）
蒋敏[1]（2020）在《改性污泥生物炭对磷酸盐负载性能及吸附产物对重金属污染土壤的修复研究》文中指出本文结合污泥的性质及资源化安全利用的需求,热解制备一种污泥生物炭。以这种污泥生物炭的基本性质为依据,采用脱灰+氯化镁改性处理,优化制备方法,研究其对磷酸盐的吸附性能。同时以吸附磷酸盐后的吸附产物为对象,以重金属污染土壤的风险评估和修复方法为切入点,着重探讨了磷负载污泥生物炭对重金属污染土壤性质的影响,并在此基础上研究这种吸附产物联合植物修复对重金属污染土壤的修复效果。具体结论如下:（1）未脱灰的镁改性污泥热解过程中在450℃出现明显的吸热峰,与初始污泥热解过程差异明显。热解产物Mg-SB的BET值为99.57m2/g,约为SB的6倍,且其表面腔洞较为粗糙,呈现楔形及片状结构。Mg-SB的XRD图谱上表现出明显的方镁石结构,其与磷酸盐的吸附关系密切,同时污泥杂质对表面MgO的形成具有负面影响。红外分析表明,Mg-SB的主要官能团结构是C=O,C-OH,R-OH,但官能团并非Mg-SB吸附磷酸盐的主要原因;（2）MgCl2浓度、热解温度、热解时间对Mg-DSB吸附磷酸盐具有重要影响。基于响应面优化设计的Mg-DSB最佳制备条件为:MgCl2浓度2.15mol/L,热解温度522.1℃,热解时间2.19h。脱灰活化后Mg-DSB的BET值是Mg-SB的1.6倍。FTIR分析表明,Mg-DSB吸附前后官能团变化不显着,但相比未脱灰前,官能团类型有所增加。SEM分析表明,Mg-DSB比未脱灰前表面孔洞更加细密,表面Mg氧化物晶簇结构也更加明显,而且EDS分析证实Mg-DSB灰分含量显着降低。Mg-DSB的XRD图谱上表现出明显的MgO、Mg（OH）2结构,且吸附后有新的Mg-P化合物生成,但表面沉积可能是Mg-DSB主要的除磷机制。同时,SiO2可能为Mg氧化物提供载体支撑,以增强其对磷酸盐的吸附性能。等温吸附表明,Mg-DSB对磷酸盐的最大吸附量达到500.437g/kg,且对低浓度磷酸盐的去除率在95%以上。吸附产物中可生物利用的有效磷含量为70.14mg/g,吸附产物表现出持久的肥力特性;（3）对待修复区域霞湾港底泥及沿岸重金属污染状况进行调查分析,结果显示:区域内四种重金属（Cu、Pb、Zn、Cd）累积严重,且土壤clay含量与Cd、Cu、Zn关系密切,土壤pH和sand含量与Pb关系密切。形态分析表明,Cd主要表现为可交换和碳酸盐结合态,Cu主要是有机结合态和残渣态,Pb主要为铁锰氧化态和残渣态,而Zn主要以铁锰氧化态为主。Igeo指数显示霞湾港区域内四种重金属污染非常严重,重金属非残渣态含量与Igeo指数线性相关。此外RAC指数表明Cd处于高风险,Cu和Pb表现出低风险,而Zn属于中度风险。同时相关性分析表明四种重金属污染的主要来源为工业排放;（4）基于待修复区域污染状况情况,采用SB、DSB、P-Mg-DSB,PP四种不同的修复剂修复重金属污染土壤,结果显示:SB处理显着提高了土壤pH,而DSB、P-Mg-DSB和PP处理对土壤pH变化不明显。四种处理均显着提高土壤总有机碳、CEC、速效氮、速效磷、速效钾及微生物量碳的含量。其中以3%P-Mg-DSB对土壤性质改良效果最好,其对土壤有机碳含量增加的主要原因是外部碳源的加入,而土壤速效养分的增加主要原因与磷和生物炭的协同作用有关,土壤CEC含量的提高主要源于K、Mg离子的带入。同时,四种修复处理均显着提高了土壤蔗糖转化酶和过氧化氢酶的活性,其中以3%P-Mg-DSB处理效果最好,但比例变化对蔗糖转化酶影响不明显。SB和DSB处理提高了土壤碱性磷酸酶的含量,而P-Mg-DSB和PP处理由于可溶性磷含量增多抑制了碱性磷酸酶的活性。此外,SB处理抑制了土壤脲酶的活性,DSB、P-Mg-DSB和PP处理则显着增加了脲酶的活性;（5）基于四种修复处理对重金属污染土壤性质的影响,结合植物修复分析,结果显示:四种修复处理显着降低了土壤Cu、Pb、Zn、Cd的TCLP浸出量及弱酸提取态含量,其中以3%P-Mg-DSB处理效果最好。P-Mg-DSB抑制重金属浸出的强弱顺序为Pb>Zn>Cu>Cd,其中Pb的固定主要是由于磷酸盐与Pb形成了难溶性沉淀。四种处理显着提高了玉米植株地上部分及地下根部的鲜重和干重,同时促进了植物的生长高度。其中以3%P-Mg-DSB处理效果最好,主要原因在于磷与生物炭的协同作用。此外,与其他处理相比,3%P-Mg-DSB处理对玉米植株体内磷含量提升最大,同时也显着降低了植物体内重金属的浓度,并有效抑制重金属向植物体转移。三种生物炭处理相比传统磷肥更能提高植物体内磷的含量。施加3%P-Mg-DSB处理联合玉米修复的方法使得Cd的RAC风险从高下降到中度,Cu从中度降低到中度下,Pb从中度下降到低,Zn从中度下降到低,修复效果明显。
孟繁雨[2]（2014）在《铝拄撑蒙脱石制备及在页岩油催化裂解中的应用》文中认为本文以钠基蒙脱石为基础，通过真空浓缩-超声法及层间生长法，解决了传统制作方法在制作效率、产品材料的物化性能上的不足，并成功制成性能优异的聚合铝阳离子（Keggin）柱撑蒙脱石介孔材料。采用真空浓缩的方法成功浓缩了10倍的聚合铝阳离子Al13溶液，并用于超声法柱撑蒙脱石。利用XRD、TG、FT-IR、27Al-NMR和脱吸附分析等方法表征分析了其柱撑结构。结果表显明，用浓缩后的高浓度Al13超声柱撑蒙脱石，增大了蒙脱石的比表面积，使绝对柱撑高度高达9.6，获得了热稳定性好、孔径分布窄的介孔材料，并能提高生产效率。27Al-NMR的表征分析表明，浓缩后的的Al13溶液晶体浓度增加，柱撑蒙脱石后，层间晶格排列更有序，且在超声的作用下，孔径大小可调控。采用Al3+离子在蒙脱石层间内形成Al13羟基聚合铝阳离子的方法，实现了层间生长法获得Al13柱撑的蒙脱石。27Al-NMR分析显示，蒙脱石层间内Al13晶体排列整齐，焙烧后比表面积大。一步法柱撑蒙脱石方法简单，操控可靠，稳定性好。用浸渍法在两种方法制的介孔材料上负载镍、钼、钴等活性组分，焙烧后得到一系列催化剂。用微反应釜，对噻吩进行加氢脱硫的实验，反应温度300℃，氢压1MPa，氢液比为较低（1：4）的贫氢条件下，噻吩的转化率在都75%左右，表现出良好的加氢脱硫效果。在0.5-1.5MPa的氢压下，400℃条件，对页岩油的加氢转化实验表明，不同催化剂对直连不饱烃和支链上的不饱和烃加氢转化率为100%。
孔龙[3]（2013）在《陪伴阴离子对土壤镉污染生态毒性影响》文中研究说明随着社会经济高速发展，工业废弃物积累、污泥处置、化肥和农药的大量使用等人类活动造成土壤环境镉的积累。农田土壤重金属污染日益严重，镉在土壤中的半衰期长达15～1100年，进入土壤环境不能为微生物分解利用而稳定存在土壤中，不仅对土壤环境具有潜在的生态风险，而且会随食物链危害到人畜健康。作为土壤各类生物化学反应的催化剂，土壤酶参与了众多土壤代谢过程，影响土壤养分的释循环，因而在一定程度上可监测土壤重金属污染等土壤质量的变化。关于镉污染对土壤酶活性影响，众多学者已开展了大量研究，获得了一些结果。但目前研究主要局限于一个或几个土壤中单一镉盐对土壤酶活性的影响，同时我国土壤类型众多，肥力水平千差万别，有必要开展主要类型土壤上不同陪伴阴离子对土壤酶活性影响研究。本文通过盆栽和室内模拟试验，对我国主要类型土壤的脱氢酶、磷酸酶、FDA水解酶及硝化活性与Cd关系进行探讨，同时比较Cl-、SO42-、NO3-、CH3COO-四种陪伴阴离子对镉生态毒理效应的影响。主要结论如下：（1）外源Cd胁迫对不同土壤酶效应有所差别，在现行国家土壤环境质量标准下，土壤脱氢酶、FDA水解酶对土壤Cd较为敏感可作为土壤镉污染监测指标。土壤性质对Cd的土壤酶效应有重要影响，特别是土壤pH和有机质。（2）土壤对镉的吸附量随平衡液镉浓度的增加而增大，等温吸附过程均可采用Freundlich模型来描述，表征土壤对镉吸附能力的参数KF和1/n与土壤pH值间存在显着或极显着正相关关系，因而酸性土壤对镉吸附量明显低于中性及碱性土壤。供试土壤中均表现为醋酸镉处理KF值较硝酸镉、硫酸镉、氯化镉处理KF值大，在同一土壤中，土壤对醋酸镉的吸附能力最强。土壤中镉的解吸量与镉吸附量呈极显着幂函数关系，酸性土壤镉解吸率明显高于其他土壤。（3）土壤外源Cd的加入显着抑制土壤脱氢酶活性,采用log-logistic模型可较好的表征土壤脱氢酶活性与镉浓度间的关系，揭示出土壤脱氢酶活性可在一定范围内表征土壤镉污染程度。土壤镉污染生态剂量ED10与理化因子的回归分析表明，土壤有机质含量是影响Cd对脱氢酶毒害作用的主要因子。醋酸根离子的存在降低了镉对脱氢酶的毒害作用。（4）镉明显抑制土壤碱性磷酸酶活性，且抑制率随污染浓度的持续增大而增加。采用完全抑制模型可较好的表征碱性磷酸酶活性与镉浓度间的关系。土壤有机质含量同样是影响镉对碱性磷酸酶毒害作用的主要因子。同一类型土壤相同镉浓度下，硝酸镉、硫酸镉和氯化镉比醋酸镉对土壤碱性磷酸酶的抑制作用更为明显。（5）土壤脱氢酶对镉污染较为敏感，脱氢酶活性在整个培养阶段几乎都呈现先降低后升高的趋势。镉污染土壤FDA水解酶、硝化活性也有不同程度减小。老化过程降低了镉对土壤脱氢酶、FDA水解酶及硝化活性的毒性。相同镉浓度下，醋酸镉污染土壤脱氢酶、FDA水解酶、硝化活性受到的抑制作用均小于硝酸镉、硫酸镉和氯化镉处理。供试土壤有效镉含量随着镉污染浓度的提高而逐渐增加。在各个镉污染浓度下均表现为培养第0d有效态镉含量最高，且随着培养时间的延长而有所降低。在整个培养阶段，不同时段四种镉盐处理有效态镉含量排序有所差异，但总体上醋酸镉处理有效镉含量相对较低，因而对土壤的生物毒性也较低。
韩晓刚[4]（2011）在《城市水源水质风险评价及应急处理方法研究》文中认为供水系统是城市基础设施的重要组成部分,与城市发展和社会稳定息息相关。近年来,受环境变化、工农业生产和居民生活的影响,我国水环境质量呈现恶化趋势,而居民对于饮用水质量的要求却不断提高;同时,在持续性污染尚未得到彻底控制的情况下,以交通事故、生产事故和违规排放为代表的各类突发性水污染事件发生频率日渐升高,危害日益增大,给城市供水安全带来了新的隐患。目前,我国许多城市开始有计划的进行水质安全保障研究,分析潜在威胁,研究应对方法,制定应急预案。但是,不同城市、不同水厂的水源情况、水质状况、潜在污染源、可能发生的污染情景不同,水厂所采用的工艺和所具备的资金、技术、应急设施也有所差异,因此,需针对特定研究对象有针对性的开展水质安全保障研究。本文以西北某市供水系统为研究对象,针对系统在水源水质、污染风险及净水能力等方面存在的问题,重点开展水质风险评价、水质变化趋势分析与预测、潜在污染源与污染特征分析及应急处理方法等方面的研究,主要研究内容与结论包括:1)建立了基于主成分分析的模糊综合评价模型针对传统评价模型存在的评价因子选取主观性强,评价结果可比性差及超标存在性表述不直观等问题,以模糊评价原理为基础,建立了基于主成分分析的模糊综合评价模型。利用主成分分析的降维原理筛选评价因子,降低主观因素对评价结果的影响;以级别特征值J作为同级别水体水质状况比较和超标因子存在性判定的依据,提高评价模型的实用性。研究结果表明,当级别特征值J大于2时,无论最终评价结果如何,均表明评价水体存在超标因子,且J值越大,水体状况越差;以筛选后的水质指标作为评价因子,所得J值能更准确的反映超标因子的存在性,使得最终评价结果更加科学。2)分析了案例城市水厂原水主要水质指标的变化趋势采用Spearman秩相关系数法和季节性肯达尔法对案例城市地表水源水厂和地下水源水厂原水主要水质指标的变化特征进行了分析,结果表明:地表水源水厂原水中表征有机物含量的指标高锰酸盐指数、化学需氧量以及表征水体富营养化的指标总氮,呈现上升趋势,水厂有机污染风险、藻类爆发风险、消毒副产物生成风险升高;地下水源水厂原水天然水化学特征并未发生不利变化,微生物类指标（细菌总数、大肠杆菌群）不断降低,营养盐成分稳定,有机污染风险小,但锰、亚硝酸盐污染风险较高;在所研究水体水质季节性变化特征不明显,漏测值、奇异值个数较少,且仅需对变化趋势做定性评价时,Spearman秩相关系数法与季节性肯达尔法评判结果基本相同,且Spearman秩相关系数法计算简便,对数据量要求较小,在实际应用中更便于推广。3)建立了基于Lyapunov指数的原水水质混沌预测模型以混沌学原理为基础,以混沌学在其它学科的研究成果为参考,建立了基于Lyapunov指数的原水水质混沌预测模型,探讨了采用混沌学原理分析原水水质序列变化特征的可行性。研究结果表明,原水水质序列可能存在混沌特性,利用文中提出的混沌预测模型可以实现短期内水质变化的预测,平均预测误差低于10%,为周期性水质高负荷风险的预测提供了一种新的途径。4)确定了案例城市水源地污染风险源类型及污染方式通过现场调查和资料收集的方式,对案例城市水源保护区内潜在的污染源种类、可能发生的污染情景以及可能造成的污染影响进行了分析,结果表明:地表水源保护区潜在污染源以突发性污染源为主,污染特征表现为短时间内污染物的大量排放,而地下水源保护区潜在污染源以常规污染源为主,污染特征表现为长时间的持续性污染积累;案例城市地表水源保护区面临事故源、工业源、流域源、内部源及自然灾害源五类潜在突发性污染源的威胁,可能发生石油类污染、氮磷污染、重金属污染（镉、铬）等多种污染形式;地下水源保护区内潜在污染源类型可分为工业源、补给源、农业生产源、居民生活源及固体废物源,可能引发有机污染、氮元素污染等多种污染形式,其中以氨氮污染最为显着。5)评估了水厂常规工艺对主要风险污染物的去除效果以有机物、总磷、重金属（镉、铬）三类典型风险污染物为研究对象,分析了混凝+沉淀+过滤+消毒的常规工艺的净水效果,研究结果表明:常规工艺对CODMn的平均去除率为38.3%,去除能力有限,但通过强化混凝的方式可满足当前水质状况下净水安全的需要;常规工艺对总磷的去除率约为60%-90%,去除效果较好,出水安全风险较小;常规工艺可应对六价铬和二价镉的最大污染强度分别为0.150mg/L和0.025mg/L,不能满足应急处理的需要,安全风险较大。6)提出了案例城市应急处理系统建设方案针对案例城市地表水源水厂和地下水源水厂面临的不同水质风险和具备的不同应急条件,以试验结果为依据,提出了建设以粉末活性炭投加系统+化学药剂投加系统为核心的地表水源水厂应急处理系统和以高锰酸钾氧化+砂滤工艺为核心的地下水源水厂应急处理系统。研究结果表明,粉末活性炭吸附法和化学沉淀法对以重金属污染物为代表的多种突发性污染物具有较好的去除效果,是目前较为常用的突发性水污染应急处理方法;将地表水源水厂应急处理系统建于案例城市地表水引水工程汇流池管理站可实现应急处理的“关口前移”,降低进厂原水污染物负荷,最大限度的降低污染事件对水厂常规工艺的影响,提高水厂出水水质安全保障系数;高锰酸钾氧化+砂滤工艺在进水锰≤0.7mg/L、氨氮≤1.1mg/L时具有稳定的运行效果,可满足现阶段案例城市地下水高锰、高氨氮风险应急处理的需要。
张东[5]（2005）在《铀在地下水中化学形态及地球化学工程屏障研究》文中研究指明本文叙述了含铀极低放废物填埋处置的地球化学工程屏障研究。通过理论计算确定铀在地下水中的化学形式;针对地下水中铀（Ⅵ）的化学形态特点,开展了添加剂实验;利用土壤表面电荷特征,对土壤介质进行了筛选;分别进行了静态吸附实验和柱迁移实验。 利用化学热力学平衡分析模式、地球化学条件及已知的热力学数据,完成了铀在地下水中存在形式和迁移形态的理论计算。结果表明场址地下水中U（Ⅵ）主要以络合物形态存在,主要有:UO2（CO3）22-、UO2（CO3）34-、UO2CO30、UO2（HPO4）22-等,占绝对优势（>99%）;其次为UO2（OH）20和UO2（OH）+、UO22+等,但不足1%。 添加剂实验结果表明大部分添加剂没有达到改善基础物料吸附性能的效果,甚至起到反效果;还原性添加剂Na2S等难于实现铀（Ⅵ）→铀（Ⅳ）的还原沉积;唯有第Ⅲ号土样,即产生于场址的橙黄色砂质亚粘土,对铀的吸附力很强,实验表明,Ⅲ号土空白样的Kd值高达1228.4ml.g-1,综合其土粒结构、岩性、来源广泛性等因素,选定为地球化学屏障材料的首选,对其进行了进一步的实验研究。 土样表面电荷测定结果表明:Ⅲ号土样的正电荷值高达9.60mmol/100g,居各样品之首,清楚地表现出Kd值与岩土正电荷值的正向相关性,反映了正电荷胶体对铀酰络合阴离子的强吸附机制。 “Ⅲ号表层土样”与“Ⅲ号深层土样”的对照静态实验结果表明:“Ⅲ号表层土样”各粒径组与“Ⅲ号深层土样”的主要矿物组成及含量相同;表层土样随粒径减小其表面正电荷降低,而深层土样的表面正电荷几乎比前者高一倍;表层土样随粒径减小其对铀的吸附比降低,而深层土样基本没有变化;两类样品均随pH值的升高,吸附比增大;均随铀浓度的增大,吸附比先增大再缓慢下降;均随固液比的增大,吸附比增大;表层样品在常温下吸附比最大;两类样品均在14天左右达到吸附平衡;各个实验条件下,深层样品的吸附比均比表层样品相应的吸附比高数倍至一个数量级。实验结果表明:铀络合物离子在土样中的吸附滞留量正向相关于表面正电荷值,为静电吸附机制。 深层土样加入Ca（OH）2后大大改善了吸附能力,吸附比高达1.9×104ml.g-1;加入炭质砂岩后也改善了吸附能力,且吸附比与加入量基本成线性关系。 动态柱迁移实验结果表明:实验条件下得出的吸附比比静态法得出的吸附比普遍小1个量级。主要是由于在实验条件下铀的吸附未达到平衡所至,但该条件类似于地下水流动时其所携带的铀离子被所流经土壤吸附滞留的状态,因此,动态柱迁移实验获得的吸附比具有实际参考价值。
二、Adsorption of Chloride, Nitrate and Perchlorate by Variable Charge Soils（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Adsorption of Chloride, Nitrate and Perchlorate by Variable Charge Soils（论文提纲范文）
（1）改性污泥生物炭对磷酸盐负载性能及吸附产物对重金属污染土壤的修复研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 污泥热解制生物炭研究进展 |
| 1.1.1 生物炭的性质及应用 |
| 1.1.2 污泥的危害及传统处理方法 |
| 1.1.3 污泥热解技术 |
| 1.2 含磷废水治理研究进展 |
| 1.2.1 含磷废水治理方法 |
| 1.2.2 生物炭除磷研究进展 |
| 1.3 重金属污染土壤修复研究进展 |
| 1.3.1 重金属污染土壤的修复技术 |
| 1.3.2 含磷基质修复重金属污染土壤研究进展 |
| 1.3.3 生物炭修复重金属污染土壤研究进展 |
| 1.3.4 重金属污染土壤的修复效果及评估 |
| 1.4 论文结构与主要内容 |
| 1.4.1 研究背景和意义 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 镁改性污泥生物炭除磷效果研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 实验试剂与设备 |
| 2.2.2 污泥生物炭的制备 |
| 2.2.3 批吸附试验 |
| 2.2.4 分析检测方法 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 pH及离子强度对吸附的影响 |
| 2.3.2 吸附动力学 |
| 2.3.3 吸附等温线 |
| 2.3.4 吸附剂的表征 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 改性脱灰污泥生物炭的优化制备与结构特征 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 实验设备 |
| 3.2.2 实验方法 |
| 3.2.3 分析检测方法 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 制备条件单因素影响 |
| 3.3.2 响应面优化制备实验设计 |
| 3.3.3 Mg-DSB的结构特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 改性脱灰镁基污泥生物炭对磷酸盐的吸附回收及作为缓释肥的性能研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 供试材料 |
| 4.2.2 实验方法 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 Mg-DSB对磷酸盐的等温吸附 |
| 4.3.2 P-Mg-DSB元素化学组成及吸附机理分析 |
| 4.3.3 P-Mg-DSB中磷的释放及生物可利用性分析 |
| 4.3.4 P-Mg-DSB的环境意义 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 霞湾港周边土壤及表层底泥重金属污染特征及评价 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 样品收集与处理 |
| 5.2.2 分析方法 |
| 5.2.3 质量控制 |
| 5.2.4 重金属污染评价 |
| 5.2.5 数据分析处理 |
| 5.3 结果与讨论 |
| 5.3.1 霞湾港水体的物化性质以及重金属浓度 |
| 5.3.2 霞湾港底泥/土壤的物化性质以及重金属浓度 |
| 5.3.3 重金属形态 |
| 5.3.4 重金属污染评价 |
| 5.3.5 多变量统计分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 改性污泥生物炭对重金属污染土壤理化性质和微生物的影响 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 供试材料 |
| 6.2.2 土壤培养实验 |
| 6.2.3 分析方法 |
| 6.3 结果与讨论 |
| 6.3.1 生物炭施加对土壤理化性质的影响 |
| 6.3.2 生物炭添加对土壤微生物生物量的影响 |
| 6.3.3 生物炭添加对土壤酶活性的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 磷负载污泥生物炭对重金属复合污染土壤的修复效果及植物摄入风险评估 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 材料与方法 |
| 7.2.1 实验材料 |
| 7.2.2 土壤培养实验 |
| 7.2.3 土壤元素各提取浓度测定 |
| 7.2.4 温室盆栽实验 |
| 7.2.5 修复风险评估(RAC) |
| 7.2.6 数据统计分析 |
| 7.3 结果与讨论 |
| 7.3.1 TCLP提取态重金属浓度变化 |
| 7.3.2 不同处理对土壤重金属形态转化的影响及机理分析 |
| 7.3.3 不同处理下植物生长和磷元素吸收 |
| 7.3.4 植物重金属可利用性分析及风险评估 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读学位期间发表的论文目录 |
| 附录 B 攻读学位期间申请的发明专利 |
| 附录 C 攻读学位期间参与的研究课题 |
| 致谢 |
（2）铝拄撑蒙脱石制备及在页岩油催化裂解中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 蒙脱石粘土的基本特征 |
| 1.1.1 蒙脱石粘土的概念 |
| 1.1.2 蒙脱石粘土的的空间结构 |
| 1.2 柱撑蒙脱石的柱撑方法 |
| 1.2.1 传统的搅拌柱撑方法 |
| 1.2.2 超声柱撑方法 |
| 1.2.3 微波柱撑方法 |
| 1.2.4 透析柱撑方法 |
| 1.3 柱撑蒙脱石粘土的类型 |
| 1.3.1 无机柱撑蒙脱石粘土 |
| 1.3.2 有机柱撑蒙脱石 |
| 1.3.3 柱撑蒙脱石粘土有机无机混合型 |
| 1.4 柱撑蒙脱石粘土在环境治理的应用 |
| 1.4.1 有机柱撑蒙脱石粘土在有机废水的吸附作用 |
| 1.4.2 无机柱撑蒙脱石在有机废水的吸附作用 |
| 1.4.3 柱撑蒙脱石对重金属的吸附作用 |
| 1.5 介孔柱撑蒙脱石粘土材料的负载及催化作用 |
| 1.5.1 介孔材料的概述 |
| 1.5.2 介孔材料的合成方法 |
| 1.5.3 介孔柱撑蒙脱石粘土材料的酸性及催化作用 |
| 1.5.4 介孔柱撑蒙脱石材料催化剂对油品类的加氢脱硫催化作用 |
| 1.6 选题的意义及研究主要内容 |
| 第二章 四平刘房子蒙脱石性质及处理 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 实验部分 |
| 2.2.1 试剂与仪器 |
| 2.2.2 实验过程 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 蒙脱石原土的物理化学性质 |
| 2.3.2 蒙脱石的结构剖析 |
| 2.3.3 蒙脱石的提纯 |
| 2.3.4 蒙脱石的钠化 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 真空浓缩-超声铝基柱撑蒙脱石介孔材料制备 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 实验部分 |
| 3.2.1 试剂与仪器 |
| 3.2.2 实验过程 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 真空浓缩过程对柱撑剂 Al13结构的影响 |
| 3.3.2 超声时间对柱撑蒙脱石的影响 |
| 3.3.3 柱撑体系浓度对柱撑效果的影响 |
| 3.3.4 真空浓缩-超声柱撑蒙脱石的表征 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 层间生长 Al13柱撑蒙脱石的制备 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 实验部分 |
| 4.2.1 主要原料和试剂 |
| 4.2.2 主要仪器和设备 |
| 4.3 制备及表征 |
| 4.3.1 Al_(13)在蒙脱石层间生长及柱撑蒙脱石的制备 |
| 4.3.2 表征 |
| 4.4 结果与讨论 |
| 4.4.1 撬层剂 PEG 对柱撑蒙脱石的影响 |
| 4.4.2 影响 Al13层间生长的因素 |
| 4.4.3 Al13层间生长柱撑蒙脱石的表征 |
| 4.4.4 层间生长铝基柱撑蒙脱土机理 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 蒙脱石催化剂对噻吩加氢催化的应用 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 实验部分 |
| 5.2.1 试剂与仪器 |
| 5.2.2 实验过程 |
| 5.3 结果与讨论 |
| 5.3.1 负载催化剂的柱撑蒙脱石形貌分析 |
| 5.3.2 负载催化剂后柱撑蒙脱石的 EDX 分析 |
| 5.3.3 催化剂的加氢脱硫性能 |
| 5.3.4 不同催化剂性能比较 |
| 5.4 本章结论 |
| 第六章 蒙脱石催化剂催化加氢页岩油 |
| 6.1 前言 |
| 6.2 实验过程 |
| 6.2.1 页岩油的前处理 |
| 6.2.2 实验方法 |
| 6.3 结果与讨论 |
| 6.3.1 压力对页岩油催化加氢裂解的 GC-MS 分析 |
| 6.3.2 NMU 用量催化加氢页岩油的 GC-MS 分析 |
| 6.3.3 不同类型催化剂加氢页岩油的 GC-MS 分析 |
| 6.4 本章结论 |
| 第七章 本文结论 |
| 参考文献 |
| 博士期间发表论文与专利 |
| 致谢 |
（3）陪伴阴离子对土壤镉污染生态毒性影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 土壤镉的来源 |
| 1.2 土壤镉的危害 |
| 1.3 土壤酶概况 |
| 1.3.1 土壤酶的来源 |
| 1.3.2 土壤酶的存在状态 |
| 1.4 重金属 Cd 与土壤酶活性和微生物关系研究 |
| 1.4.1 重金属 Cd 对土壤酶活性的影响 |
| 1.4.2 重金属 Cd 对土壤硝化活性的影响 |
| 1.4.3 不同镉盐与土壤微生物活性关系研究 |
| 1.5 影响 Cd 对土壤酶和微生物毒性的因素 |
| 1.5.1 pH 的影响 |
| 1.5.2 有机质 |
| 1.5.3 陪伴阴离子 |
| 1.5.4 土壤类型 |
| 1.6 研究展望 |
| 第二章 外源 Cd 长期污染对我国主要类型土壤酶活性影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试土样 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定方法 |
| 2.1.4 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 Cd 对土壤酶活性的影响 |
| 2.2.2 土壤酶活性抑制率的变化 |
| 2.2.3 土壤酶与土壤理化性质的主成分分析 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 不同陪伴阴离子镉盐的吸附-解吸特征研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试土样 |
| 3.1.2 实验方法 |
| 3.1.3 数据分析 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 土壤中镉的吸附特征 |
| 3.2.2 土壤镉的吸附等温线特征 |
| 3.2.3 土壤理化性质对镉吸附特征的影响 |
| 3.2.4 土壤中镉的解吸特征 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 陪伴阴离子对镉污染土壤脱氢酶活性的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试土样 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 数据分析 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 镉对土壤脱氢酶活性的影响 |
| 4.2.2 镉对土壤脱氢酶毒害作用的影响因素 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 陪伴阴离子对镉污染土壤磷酸酶活性的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 供试土样 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 数据分析 |
| 5.2 结果分析 |
| 5.2.1 镉对土壤磷酸酶活性的影响 |
| 5.2.2 镉对土壤磷酸酶毒害作用的影响因素 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 培养时间对镉生物毒性的影响 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 供试材料 |
| 6.1.2 试验方法 |
| 6.1.3 数据分析 |
| 6.2 结果与讨论 |
| 6.2.1 不同类型土壤中 Cd 对土壤脱氢酶活性的影响 |
| 6.2.2 不同类型土壤中 Cd 对土壤 FDA 水解酶活性的影响 |
| 6.2.3 Cd 对土壤硝化活性的影响 |
| 6.2.4 不同类型土壤中有效性 Cd 含量的变化 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 主要结论及有待深入研究的问题 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 有待深入研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）城市水源水质风险评价及应急处理方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 我国水环境现状 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 水质风险评价 |
| 1.3.2 水质风险预警系统 |
| 1.3.3 突发性污染应急处理 |
| 1.4 目前研究存在的问题 |
| 1.5 论文主要内容 |
| 1.5.1 案例城市供水系统简介 |
| 1.5.2 主要研究内容 |
| 2 水厂原水水质现状评价理论与模型 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 基于主成分分析的原水水质模糊综合评价模型 |
| 2.2.1 基础数据及评价标准 |
| 2.2.2 评价因子 |
| 2.2.3 隶属度矩阵 |
| 2.2.4 模糊权重 |
| 2.2.5 模糊评判 |
| 2.3 模型应用 |
| 2.3.1 案例城市地表水源水厂原水水质评价 |
| 2.3.2 案例城市地下水源水厂原水水质评价 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 水厂原水水质恶化风险分析 |
| 3.1 常用趋势分析方法 |
| 3.2 SPEARMAN秩相关系数法 |
| 3.3 季节性肯达尔法 |
| 3.3.1 基本原理 |
| 3.3.2 计算过程 |
| 3.4 案例城市水厂原水水质变化趋势分析 |
| 3.4.1 地表水源水厂原水水质趋势分析 |
| 3.4.2 地下水源水厂原水水质趋势分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于预测原理的原水水质周期性高负荷风险预警 |
| 4.1 预测与原水水质预测 |
| 4.1.1 预测 |
| 4.1.2 原水水质预测 |
| 4.2 常用预测方法 |
| 4.3 基于混沌原理的原水水质预测 |
| 4.3.1 混沌原理在预测中的应用现状 |
| 4.3.2 基于Lyalpunov指数的原水水质混沌预测模型及应用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 地表水源突发性污染风险分析与应急处理方法研究 |
| 5.1 突发性污染范畴 |
| 5.1.1 突发性污染定义与分类 |
| 5.1.2 突发性污染特点 |
| 5.2 我国地表水源突发性污染事件特征 |
| 5.3 地表水源突发性污染风险源辨识 |
| 5.3.1 突发性污染风险源分类 |
| 5.3.2 风险源辨识方法 |
| 5.3.3 案例城市地表水源突发性污染风险源分析 |
| 5.4 地表水源水厂常规工艺净水效果分析 |
| 5.4.1 水厂工艺介绍 |
| 5.4.2 有机物的去除 |
| 5.4.3 总磷的去除 |
| 5.4.4 Cr(Ⅵ)的去除 |
| 5.4.5 Cd(Ⅱ)的去除 |
| 5.5 突发性水源污染应急处理技术 |
| 5.5.1 粉末活性炭吸附技术 |
| 5.5.2 化学沉淀技术 |
| 5.5.3 案例城市地表水源应急处理系统建设方案 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 地下水源污染风险分析及应急处理方法研究 |
| 6.1 管井水质特征分析 |
| 6.1.1 管井水质基本特征 |
| 6.1.2 管井可利用性评价 |
| 6.2 地下水源地潜在污染源辨识 |
| 6.2.1 潜在污染源种类及污染途径分析 |
| 6.2.2 污染源对地下水的影响 |
| 6.3 高锰、高氨氮污染风险分析 |
| 6.4 高锰、高氨氮应急处理技术研究 |
| 6.4.1 试验系统设计 |
| 6.4.2 试验效果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论创新点 |
| 7.3 问题与建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
（5）铀在地下水中化学形态及地球化学工程屏障研究（论文提纲范文）
| 第1章 绪论 |
| 第2章 国内外相关研究综述 |
| 2.1 放射性废物的近地表处置 |
| 2.1.1 近地表处置的概念设计 |
| 2.1.2 核素迁移行为研究 |
| 2.2 核素在处置场环境中的行为 |
| 2.2.1 核素形态的研究方法 |
| 2.2.1.1 模式计算 |
| 2.2.1.2 环境样品的直接分析 |
| 2.2.1.3 模拟实验 |
| 2.2.2 超铀元素形态研究 |
| 2.2.2.1 研究方法 |
| 2.2.2.2 地下水中超铀元素溶解度及溶解反应 |
| 2.2.2.3 水解反应 |
| 2.2.2.4 络合反应 |
| 2.2.2.5 还原反应 |
| 2.2.2.6 胶体的生成 |
| 2.3 铀的基本性质 |
| 2.4 吸附迁移实验基本理论 |
| 2.4.1 静态法 |
| 2.4.2 动态法 |
| 2.5 本工作研究思路 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 铀在地下水中存在、迁移形态及其热力学计算 |
| 3.1 场址水文地球化学条件 |
| 3.2 U(Ⅳ)的存在形式及最大浓度评估 |
| 3.2.1 U(Ⅳ)的浓度计算 |
| 3.2.2 讨论 |
| 3.3 U(Ⅵ)在地下水中的化学平衡方程和平衡常数 |
| 3.3.1 U(Ⅵ)在地下水中的形态确定 |
| 3.3.2 U(Ⅵ)的化学平衡方程和平衡常数计算 |
| 3.4 场址铀形态化学模型求解 |
| 3.4.1 U(Ⅵ)离子形态化学平衡模型 |
| 3.4.1.1 化学平衡模型 |
| 3.4.1.2 CO_3~(2-)与总铀浓度确定 |
| 3.4.2 离子强度计算 |
| 3.4.3 离子活度系数计算 |
| 3.4.4 UO_2~(2+)离子的配位体浓度 |
| 3.4.5 化学模型转化为数学模型 |
| 3.4.6 计算结果与讨论 |
| 3.4.6.1 计算结果 |
| 3.4.6.2 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 地球化学屏障材料筛选实验 |
| 4.1 基础物料筛选实验 |
| 4.1.1 基础物料选择的原则 |
| 4.1.2 实验样品 |
| 4.1.2.1 Ⅰ号土样 |
| 4.1.2.2 Ⅱ号土样 |
| 4.1.2.3 Ⅲ号土样 |
| 4.1.2.4 Ⅳ号土样 |
| 4.1.2.5 土样的化学组成及矿物组成 |
| 4.1.3 试样制作 |
| 4.1.3.1 自然风干 |
| 4.1.3.2 样品的粒级分析 |
| 4.1.3.3 土样的天然含水率测定 |
| 4.1.4 实验方法 |
| 4.1.4.1 主要实验仪器及试剂 |
| 4.1.4.2 ~(238)U标准溶液的配制 |
| 4.1.4.3 试样配制 |
| 4.1.4.4 实验过程 |
| 4.2 添加剂实验 |
| 4.2.1 添加剂选择的原则 |
| 4.2.2 实验试样的添加剂 |
| 4.2.3 实验方法 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 基础物料实验结果 |
| 4.3.2 添加剂实验结果 |
| 4.3.2.1 第Ⅰ组试样(Ⅰ号土样) |
| 4.3.2.2 第Ⅱ组试样(Ⅱ号土样) |
| 4.3.2.3 第Ⅲ组试样(Ⅲ号土样) |
| 4.3.2.4 第Ⅳ组试样(Ⅳ号土样) |
| 4.3.3 讨论 |
| 4.3.3.1 Na_2S还原作用的计算 |
| 4.3.3.2 Na_2S促进迁移作用的机理 |
| 4.3.3.3 Na_2CO_3促进迁移作用的机理 |
| 4.3.3.4 其余添加剂评述 |
| 4.3.3.5 土样矿物组成对其K_d值的影响初探 |
| 4.4 Ⅲ号土样的添加剂后续实验 |
| 4.4.1 “Ⅲ号土样+炭质岩粉”后续实验 |
| 4.4.1.1 实验方法 |
| 4.4.1.2 实验结果 |
| 4.4.2 添加Ca(0H)_2实验 |
| 4.4.2.1 实验方法 |
| 4.4.2.2 实验结果 |
| 4.4.3 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 土样表面电荷研究 |
| 5.1 岩土的表面电荷研究 |
| 5.1.1 松散岩土颗粒的表面电荷理论与方法 |
| 5.1.1.1 土粒表面电荷的产生 |
| 5.1.1.2 表面电荷的电性结构 |
| 5.1.1.3 表面电荷的可变性 |
| 5.1.1.4 岩土的表面电荷分类 |
| 5.1.1.5 岩土电荷的影响因素 |
| 5.1.1.6 表面电荷零点pH值(pHzpc)概念 |
| 5.1.2 土样的表面电荷及pHzpc测定结果 |
| 5.2 表面电荷应用 |
| 5.2.1 正电荷 |
| 5.2.2 负电荷 |
| 5.2.3 电荷零点pH |
| 5.2.4 Ⅲ号土样的矿物学评价 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 土样的静态吸附实验 |
| 6.1 实验部分 |
| 6.1.1 样品准备 |
| 6.1.1.1 取样 |
| 6.1.1.2 按粒径分组 |
| 6.1.1.3 按粒径组测定矿物组成 |
| 6.1.2 实验方法 |
| 6.1.2.1 主要实验仪器及试剂 |
| 6.1.2.2 ~(238)U标准溶液的配制 |
| 6.1.2.3 实验方法 |
| 6.1.2.4 实验内容 |
| 6.1.2.5 表面电荷测定 |
| 6.2 结果与讨论 |
| 6.2.1 “Ⅲ号表层土样”实验结果 |
| 6.2.1.1 表面电荷测定结果 |
| 6.2.1.2 粒径对吸附比的影响 |
| 6.2.1.3 酸度对吸附比的影响 |
| 6.2.1.4 铀浓度对吸附比的影响 |
| 6.2.1.5 固液比对吸附比的影响 |
| 6.2.1.6 温度对吸附比的影响 |
| 6.2.2 “Ⅲ号深层土样”实验结果 |
| 6.2.2.1 表面电荷测定结果 |
| 6.2.2.2 粒径对吸附比的影响 |
| 6.2.2.3 酸度对吸附比的影响 |
| 6.2.2.4 铀浓度对吸附比的影响 |
| 6.2.2.5 固液比对吸附比的影响 |
| 6.2.2.6 吸附时间与吸附比的关系 |
| 6.2.3 讨论 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 土样的柱迁移实验 |
| 7.1 实验部分 |
| 7.1.1 实验原理 |
| 7.1.2 实验方法 |
| 7.1.2.1 实验装置 |
| 7.1.2.2 装柱 |
| 7.1.2.3 氚水穿透实验 |
| 7.1.2.4 贫化铀的注入和平衡 |
| 7.1.2.5 贫化铀的柱迁移 |
| 7.2 结果与讨论 |
| 7.2.1 氚水穿透实验结果 |
| 7.2.2 贫化铀柱迁移实验结果 |
| 7.2.2.1 1#柱 |
| 7.2.2.2 2#柱 |
| 7.2.2.3 3#柱 |
| 7.2.2.4 4#柱 |
| 7.2.2.5 5#柱 |
| 7.2.2.6 6#柱 |
| 7.2.3 讨论 |
| 7.3 小结 |
| 第8章 结论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 本工作的创新点 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、Adsorption of Chloride, Nitrate and Perchlorate by Variable Charge Soils（论文参考文献）
- [1]改性污泥生物炭对磷酸盐负载性能及吸附产物对重金属污染土壤的修复研究[D]. 蒋敏. 湖南大学, 2020(12)
- [2]铝拄撑蒙脱石制备及在页岩油催化裂解中的应用[D]. 孟繁雨. 吉林大学, 2014(03)
- [3]陪伴阴离子对土壤镉污染生态毒性影响[D]. 孔龙. 西北农林科技大学, 2013(02)
- [4]城市水源水质风险评价及应急处理方法研究[D]. 韩晓刚. 西安建筑科技大学, 2011(12)
- [5]铀在地下水中化学形态及地球化学工程屏障研究[D]. 张东. 中国工程物理研究院, 2005(08)