一、4种方法治疗尖锐湿疣230例的疗效比较（论文文献综述）
李黎波,李文敏,项蕾红,秦中平,王洛伟,林尽染,马英,罗荣城,黄正[1]（2012）在《光动力疗法在中国的应用与临床研究》文中研究说明光动力疗法是一种具有高度选择性或称靶向性的药械联用技术。我国开展光动力疗法的临床研究和应用已有逾三十年的历史,收治了大量病种和病例。本文检索中国生物医学文献数据库（CBMdisc）,得到1980～2012年期间有关光动力疗法治疗肿瘤和非肿瘤疾病的临床文献六百余篇,通过对所报道的疾病类型、治疗病例数、光敏剂和光源、随访时间、疗效和安全性等信息进行分类整理,以期全面和客观地分析和总结各类临床资料,了解我国光动力疗法在治疗肿瘤和非肿瘤疾病的历史和现状,探讨临床应用中应注意的一些问题,为医护人员提供一篇有指导意义的涉及各科疾病光动力疗法诊治应用情况的参考文献。
张晶[2]（2017）在《派特灵与艾拉—光动力治疗不同亚型HPV感染尖锐湿疣的临床疗效观察》文中认为目的1.比较两种治疗方法对不同亚型的HPV病毒感染的尖锐湿疣的治疗效果;2.明确低危型、高危型HPV感染及一重、多重HPV感染是否存在治疗差异;3.统计两种治疗方法治疗期间及治疗结束后的病毒转阴率;4.跟踪随访统计患者半年内的复发率,为临床治疗提供参考。对象与方法利用临床病例对照的方法,将就诊于宁夏医科大学总医院皮肤性病科门诊的尖锐湿疣患者进行HPV分型检测,并根据发病部位及分型结果筛选出符合入选标准的患者,按照就诊顺序随机分成两组,分别采用纯中药制剂派特灵及艾拉-光动力治疗,并对两组临床疗效进行观察。一、对象本研究对象来自于2015年7月-2016年7月就诊于宁夏医科大学总医院门诊的尖锐湿疣患者,诊断标准参照《卫生部尖锐湿疣诊断标准与处理原则（ws235-2003）》。二、方法根据HPV分型结果将符合以下条件的入选患者进行匹配:○1.感染HPV病毒亚型相同（包括低危型、高危型、单一型及混合型HPV感染）;○2感染部位相同;○3性别相同。共选取50对匹配成功的患者,并将匹配患者按1:1随机分入派特灵组和艾拉-光动力组。在治疗满一月后及治疗满四月后别再次采用流式荧光杂交法对100例尖锐湿疣患者疣体黏膜交界面脱落细胞或疣体组织进行HPV基因亚型的检测,对比治疗中期及治疗后期病毒转阴率及复发情况,进一步评价两种治疗方法的临床疗效。比较项目包括以下方面:1、一般资料的分析2、两种治疗方法临床疗效的比较3与其他人研究结果的比较统计学方法:所有数据的整理采用EXCEL表格,统计学计算应用SPSS18.0软件,对治疗效果的比较采用卡方检验,以P<0.05为差别有统计学意义。结果通过对两组临床疗效比较,得出以下结果:1.50例派特灵组尖锐湿疣患者治疗期间第一次复查HPV病毒阴性检测率为48.0%（24/50,）第二次复查HPV阴性检测率为94.00%（47/50）,结合疗效判断标准总有效率为96.00%。50例艾拉-光动力组治疗期间第一次复查HPV病毒阴性检测率为32.0%（16/50,）第二次复查HPV阴性检测率为78.00%（39/50）,结合疗效判断标准总有效率为82.0%。比较两组总体疗效得出P<0.05,派特灵组的总体治疗效果优于艾拉-光动力组。对艾拉-光动力组和派特灵组男性治疗疗效进行比较得出P<0.05,派特灵在治疗男性尖锐湿疣方面疗效优于艾拉-光动力组;对艾拉-光动力组和派特灵组对低危型别HPV感染的治疗上进行比较,得出P<0.05,派特灵组在低危型别HPV病毒感染的疗效优于艾拉-光动力组。对艾拉-光动力组和派特灵组对多重HPV感染的治疗上进行比较,P<0.05,派特灵组治疗多重HPV感染的疗效优于艾拉-光动力组。2.分别对两组治愈及显效患者进行6个月的跟踪随访,排除再次感染HPV病毒的可能性后,派特灵组复发2例,复发率为4.00%,艾拉-光动力组复发3例,复发率为6.00%。两组患者复发率进行统计学比较,P>0.05,两组复发率无统计学差异。3.与他人研究情况比较,派特灵与艾拉-光动力治疗均优于传统的液氮冷冻、激光、电灼等治疗方法。结论1、两种疗法在治疗尖锐湿疣方面都取得了很好的疗效。2、两种疗法都对局部黏膜损害轻微,未破坏器官结构、保持器官功能完整。3、两组患者临床疗效上来看,派特灵组较艾拉-光动力组比具有病毒转阴率高、有效率高的优势,对低危型别及混合型别感染的治疗效果尤佳。4、派特灵治疗时间短,易操作、病人自主性强、花费小等优点,更容易被患者接受。
曹云云[3]（2020）在《槐杞黄颗粒联合中药熏洗治疗尖锐湿疣的临床观察》文中研究说明目的:观察槐杞黄颗粒联合中药熏洗治疗尖锐湿疣的临床疗效及安全性,测定患者外周血T淋巴细胞亚群水平的变化情况,确定该治疗方案的临床应用前景及作用机制。方法:将108例符合纳入标准的门诊尖锐湿疣患者,随机分为三组（治疗组、对照组A、对照组B）,每组36例。治疗组:CO2激光+槐杞黄颗粒口服+中药熏洗;对照组A:CO2激光+槐杞黄颗粒口服;对照组B:CO2激光+卡介苗多糖核酸注射液肌注。三组分别于最后一次CO2激光治疗术后每月随访一次,共六次。观察患者的皮损清除情况及不良反应,测定治疗前后外周血T淋巴细胞亚群情况,记录尖锐湿疣患者生活质量问卷的标准化得分数值及复发情况。结果:1.治疗后三组间的临床疗效比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;且经过组间两两比较,治疗组优于对照组A及对照组B（P<0.05）。2.三组间复发率比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;且经过组间两两比较,治疗组、对照组A低于对照组B（P<0.05）。3.治疗组及对照组A患者外周血T淋巴细胞亚群计数治疗后与治疗前比较差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组B差异不具有统计学意义（P>0.05）。4.三组尖锐湿疣患者生活质量问卷的标准化得分值均有提高,治疗后与治疗前比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后组间进行两两比较,生活质量改善情况为治疗组>对照组A>对照组B。5.三组患者出现不良反应均为2级,未做特殊处置,可自行缓解。结论:1.槐杞黄颗粒联合中药熏洗治疗尖锐湿疣临床疗效显着,安全性高,复发率低。2.槐杞黄颗粒能调节尖锐湿疣患者T淋巴细胞亚群失衡状态,发挥细胞免疫机制。
韩珊珊[4]（2012）在《尖锐湿疣患者的流行病学调查》文中认为目的：本课题旨在调查广东省中医院皮肤科诊治的尖锐湿疣患者的流行病学特征。其中重点探讨患者的中医体质类型及感染的HPV型别分布规律,以期为防治尖锐湿疣提供科学依据及新思路。方法：临床流行病学调查的176名对象均来自2010年10月到2011年12月在广东省中医院大院皮肤科就诊的患者,参照中国CDC（疾病预防控制中心）性病控制中心2009年12月下发的尖锐湿疣诊断标准确诊为尖锐湿疣。收集每个患者的社会行为、性行为特征,临床资料及随访情况。用中华中医药学会颁布的《中医体质分类与判定自测表》,Zung编制的《抑郁自评量表》、《焦虑自评量表》对患者进行测验。实验室资料的147名研究对象来自2010年8月至2012年1月在皮肤科检测HPV26种亚型的患者,记录其性别、年龄、取材部位及病毒型别资料。用EpiData3.1进行数据录入,最后数据应用SPSS17.0统计软件分析。结果：1.中医体质分布方面：平和质20人,占11.4%；倾向平和体质18人,占10.2%。偏颇体质138人,占78.8%,以湿热体质（48.3%）、气虚体质（36.9%）为主。2.HPV感染分布：HPV26种亚型出现频数由高到低的是6（29.9%）、11（28.6%）、16（17.7%）、52（15.0%）、58（6.1%）、68（5.4%）、31（4.1%）、33（4.1%）、39（4.1%）等。特点是单纯高危型（43.8%）较单纯低危型（37.7%）多,高低危混合感染亦不少（18.5%）。其中高危型以HPV16、52为主；低危型以HPV6、11为主。3.社会行为学特征：发病高峰为20-29岁,占53.4%；学历以大学或以上为主,占47.7%；平时体育锻炼较少,经常锻炼者仅占11.9%；吸烟、饮酒、熬夜等不良习惯比例较高,分别占23.9%、30.7%、68%；未婚／离婚占52.8%。4.性行为特征：CA患者初次性生活年龄M=21岁,Q=5岁。患病前每月性生活频率M=4次,Q=5次。累计性伴数最少0个,最多100个,平均4.32±9.467个,M=2个,Q=3个。27.0%的患者无固定性伴侣。5.疾病相关特征：病程以1-月和2-月分布为主。疣体积分M=6分,Q=7.75分。疣体形态以菜花状为主。自觉症状体征以无为主。66.5%为初发,33.5%为复发。58%是通过非婚性生活传染,其中23.3%通过交易性行为或一夜情感染,34.7%通过同居性生活感染。仅39.7%的性伴同时检查治疗。6.抑郁、焦虑：41.3%的患者存在不同程度的抑郁,其中轻度抑郁54例,占30.7%；中度抑郁16例,占9.1%；重度抑郁1例,占0.6%。27.8%的患者存在不同程度的焦虑,其中轻度焦虑30例,占17%；中度焦虑16例,占9.1%；重度焦虑3例,占1.7%。7.复发情况：154例保持随访者中,1月总复发率46.1%,3月总复发率22.7%,6月总复发率6.5%。按治疗模式分为三组：A激光联合免疫调节药,B激光联合光动力及免疫调节药,C单纯中医药疗法（优可洛或院内制剂疣毒净系列）。A组1月复发率47.9%,3月复发率27.7%,6月复发率8.4%。B组1月复发率43.8%,3月复发率12.5%,6月总复发率0.0%。C组1月复发率36.8%,3、6月复发率0%。单因素分析发现治疗后1月易复发的因素为：疣体发生在特殊部位、无固定性伴侣、性伴未同时检查治疗、通过非婚性生活感染、疣体积分高。治疗后3月易复发的因索为：男性患者、吸烟。治疗后6月易复发的因素为吸烟。（P均<0.05）。经Binary Logistic回归校正混杂因素后发现：激光术后1月CA复发的相关因素是疣体积分高,性伴同时检查治疗及性伴固定；激光术后3月CA复发的相关因素是性别；激光术后6月CA复发的相关因素是吸烟。结论：尖锐湿疣好发于性活跃人群,易复发,影响患者的身心健康。中医偏颇体质以湿热体质（48.3%）、气虚体质（36.9%）为主。HPV感染特点是单纯高危型（43.8%）较单纯低危型（37.7%）多,高低危混合感染亦不少（18.5%）。高危型以HPV16、52为主；低危型以HPV6、11为主。不同的治疗模式复发情况不同,复发率由高到低为激光联合免疫调节药组、激光联合光动力联合免疫调节药组、单纯中医药组。
汤亚娥[5]（2015）在《光动力疗法治疗尖锐湿疣》文中研究指明0149 5-氨基酮戊酸光动力疗法治疗尖锐湿疣的Meta分析赵维佳（昆明医科大学第一医院皮肤科）,陈宗翰//皮肤病与性病.-201,36（3）.-134136检索知网、万方和维普数据库中涉及尖锐湿疣的2009-2013年年度文献。按照纳入标准筛选文献,并采用Stata/SE 11.0软件对质量较好的文献进行Meta分析。结果:纳入9篇均为采用光动力疗法或者CO2激光治疗尖锐湿疣的对比研究文献,
孟春梅[6]（2017）在《微波与干扰素联合治疗尖锐湿疣的疗效评价》文中提出目的探析尖锐湿疣接受微波与干扰素治疗的效果。方法选取我院2015年5月2017年3月收治的尖锐湿疣患者200例,依据随机原则将全部患者平均分成对照组100例,仅接受微波治疗,观察组100例,选择微波与干扰素联合治疗,对照疗效。结果观察组治疗总有效率为77%,对照组治疗总有效率为53%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后生活质量评分为（86.30±8.25）分,对照组治疗后生活质量评分为（75.22±6.55）分,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗结束后3个月、6个月复发率为1%、4%,对照组治疗结束后3个月、6个月的复发率为8%、19%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论选择微波与干扰素联合治疗尖锐湿疣能够提升患者生活质量,减少治疗后复发,获得良好疗效,值得推广。
沈彦婷[7]（2018）在《ALA光动力疗法与派特灵治疗特殊部位尖锐湿疣的疗效观察》文中研究表明目的1.分析特殊部位尖锐湿疣患者不同人群间的疗效结果。2.评价ALA光动力疗法和派特灵之间效价比,为临床治疗提供参考依据。对象和方法采用临床病例对照研究的方法,将前来山东省立医院皮肤科与妇科门诊就诊的尖锐湿疣患者,结合临床症状和检测结果筛选出符合临床诊断标准的患者,并将其分为宫颈感染、肛内感染尖锐湿疣两大类。按就诊顺序及个人意愿随机分为两组,分别行ALA光动力疗法和派特灵进行对比研究。一.对象本研究选取来自2015年3月至2017年11月间就诊于山东省立医院皮肤科与妇科门诊的患者357例,患者诊断均符合《卫生部尖锐湿疣诊断标准与处理原则（WS235-2003）》。二.方法筛选出的患者随机分两组,一组行派特灵治疗;一组行ALA光动力疗法治疗。治疗四至八个疗程,每隔四周进行随访观察,对比疗效结果,必要时留取宫颈分泌物或疣体黏膜交界面混合物标本,再次进行HPV-DNA检测。对痊愈患者随访六个月,对比两种治疗的复发情况,进一步评判两种治疗方法的疗效性价比。比较项目包括以下方面:（1）一般资料分析（2）两种治疗方法情况分析（3）疗效性价比（4）不良反应情况。采用SPSS21.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差（x±s）表示,采用t检验;计数资料以率（%）表示,采用X2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。结果通过两种治疗方法的对比研究分析,得出以下结论:（1）患者共357人,年龄最大者65岁,最小者19岁;男性165人,女性192人;病程最长者15个月,最短者1周。两组无论在年龄、性别和病程上都具有可比性。（2）派特灵治疗组207人中,宫颈显性疣体者57人,单纯高危阳性者40人,伴有CINI、Ⅱ者10人,肛内尖锐湿疣显性疣体者100人;ALA光动力疗法治疗组150人,宫颈显性疣体者52人,单纯高危阳性30人,伴有CINI、Ⅱ者5人,肛内尖锐湿疣显性疣体者68人。（3）派特灵治疗组中,肛内尖锐湿疣合并HIV阳性患者另外观察10例;ALA光动力疗法组中,宫颈尖锐湿疣患者伴有免疫低下人群患者另外观察10例。（4）在第八周时,派特灵组痊愈率为92.8%（192/207）,有效率为96.1%（199/207）;ALA光动力治疗组痊愈率为78%（117/150）,有效率为90%（135/150）。两组总痊愈率比较得x2=16.268,P<0.01,派特灵在短期疗效上明显优于ALA光动力疗法。（5）对痊愈患者随访六个月,派特灵组累积复发例数为43例,复发率22.4%;ALA光动力疗法组累积复发例数为12例,复发率为10.2%。两组总复发率比较得x2=7.322,P<0.01,ALA光动力疗法在预防复发方面更优于派特灵。（6）派特灵组每次治疗时间平均为3.85±1.66小时;ALA光动力疗法组平均为4.72±0.65小时。派特灵组从治疗到痊愈所需疗程平均为37.34±5.82天;ALA光动力疗法组平均为46.93±7.73天。派特灵治疗组从治疗到痊愈平均治疗费用为10505.47±1734.62元;ALA光动力疗法治疗组为21230±4247.16元。两组不论是在时间、疗程和费用上,派特灵皆优于ALA光动力疗法（P<0.01）。（7）派特灵组效价比为0.984;ALA光动力疗法组效价比为0.383,两组差异具有统计学意义（P<0.05）,派特灵组效价比明显高于ALA光动力疗法组。（8）派特灵组不良反应发生率22.22%（46/207）;ALA光动力疗法组不良反应发生率为16.0%（16/150）,两组不良反应发生率比较无统计学差异。结论ALA光动力疗法和派特灵在治疗宫颈及肛内尖锐湿疣上疗效显着,尤其针对宫颈亚临床及潜伏感染以及伴有免疫系统疾病的患者,ALA光动力疗法和派特灵均能有效治疗并预防复发。对于疗效及经济费用上有一定要求的患者,建议可选择先行派特灵治疗以在短期内全面去除表面疣体,随后再行ALA光动力治疗有效预防复发,达到疗效性价比较高的治疗方案。本研究两种治疗方法具有高选择性、低复发率且安全无创、不遗留疤痕、可重复治疗等优势,在特殊人群中可替代传统疗法,值得在临床上推广运用。
赵伟[8]（2017）在《棒状光源光动力疗法治疗肛管内尖锐湿疣的疗效观察》文中提出研究背景:尖锐湿疣是由人类乳头瘤病毒引起的一种常见的性传播疾病,已被列为中国第三大性传播疾病。尖锐湿疣通常发生在特定的解剖部位,包括肛周,女性大小阴唇、前庭,男性的包皮、系带、冠状沟等为多发部位。而对于男男同性患者来说肛管内是一个特别容易发生尖锐湿疣的部位。肛管内的黏膜组织提供了人乳头瘤病毒适合增殖的环境。该位置复发率较高一直困扰着医务工作者。传统的治疗方法,如电灼、二氧化碳激光等对肛管内尖锐湿疣的治疗针对性不强,疣体复发率较高,且不良反应明显。随着光动力疗法的不断发展,其复发率低,不良反应较少的特点逐渐被人们应用到尖锐湿疣的治疗中。实验目的:探讨应用专门的棒状光源行盐酸5-氨基酮戊酸光动力疗法治疗肛管内尖锐湿疣,观察临床疗效并记录治疗期间的疼痛程度。实验方法:本研究分析了我院门诊确诊的肛管内尖锐湿疣患者应用棒状光源光动力疗法治疗4个周期后的治愈率以及12周后的复发率,并进行疼痛评分。实验结果:本实验共收集了46例男性肛管内尖锐湿疣患者,经过4个周期的棒状光源光动力疗法治疗后35例患者肛管内疣体完全清除,清除率为76.1%,12周后随访有5例复发,复发率为14.3%。疼痛程度可视模拟评分（VAS）为6.96+1.41分。结论:应用专门的棒状光源光动力疗法治疗肛管内尖锐湿疣是一种疗效好,复发率低,无创,不良反应少的有效治疗方法。
杜方智,张栩,王千秋[9]（2021）在《干扰素治疗尖锐湿疣的Meta分析》文中指出目的通过Meta分析系统评价干扰素治疗尖锐湿疣的临床疗效和安全性。方法通过检索Pubmed、Embase、《中国学术期刊网络出版总库》和《万方数据库》,收集2011年1月-2021年9月发表的有关干扰素治疗尖锐湿疣的随机对照试验研究,采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析,在有效率、复发率和不良反应发生率等方面进行比较。结果共纳入32篇文献,包括4 277例尖锐湿疣患者。Meta分析结果显示,CO2激光、光动力、微波联合干扰素治疗对比单纯治疗的有效率分别显着提升28%、16%和17%（分别为RR=1.28, 95%CI:1.23～1.34;RR=1.16, 95%CI:1.10～1.22;RR=1.17, 95%CI:1.09～1.27）;3个月和6个月复发率分别显着下降69%、74%、66%和67%、75%、70%（3个月:分别为RR=0.31, 95%CI:0.22～0.43;RR=0.26, 95%CI:0.15～0.45;RR=0.34, 95%CI:0.23～0.50;6个月:分别为RR=0.33, 95%CI:0.24～0.44;RR=0.25, 95%CI:0.12～0.53;RR=0.30, 95%CI:0.16～0.55）;不良反应发生率无显着差异（RR=1.06, 95%CI:0.57～1.97;RR=1.15, 95%CI:0.72～1.84;RR=1.00, 95%CI:0.48～2.08）。结论 CO2激光、光动力和微波等治疗方法联合干扰素治疗与非联合治疗相比可显着提升疗效,较大程度降低复发率,安全性良好。
官莹玉[10]（2020）在《火针联合中药治疗外阴尖锐湿疣的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:尖锐湿疣（Condyloma Acuminatum,CA）发病率至今居高不降,因其潜伏期长、传染性强、复发率高及部分HPV亚型可致癌,防治CA仍是性传播疾病防治工作的重点之一。本课题旨在充分发挥中医药特色,通过试验对比研究,观察火针联合中药治疗外阴CA的疗效,以期降低外阴CA的治疗成本。方法:选取2018年12月-2019年9月就诊于广东省中医院皮肤性病科,符合尖锐湿疣诊断,且疣体位于外阴的患者72例。将患者随机分为实验组和对照组两组,每组人数为36例,两组患者均行梅毒、艾滋病血清学检测,结果阴性者进入治疗。两组在治疗前均先对皮损部位进行消毒及局部浸润麻醉处理,实验组用酒精灯将7号注射针头的针尖前1/4烧红至发白后迅速刺入疣体根部,后根据疣体的大小反复操作数次直至疣体变白坏死;对照组使用型号为BT-901C的CO2激光机,将肉眼可看见的疣体彻底去除。两组患者均于治疗当晚开始使用10%疣毒净外洗液（疣毒净外洗液:清水=1:9,每天清洗或浸泡患处1次,每次15分钟）及疣毒净胶囊（口服,每天3次,每次5粒）。两组治疗均以4周为一个疗程,连续治疗两个疗程,并于治疗结束后1个月、2个月和3个月观察两组临床疗效。指导患者治疗和随访期间绝对禁止不洁性行为、每天注意外阴卫生并且真实地记录术口情况及不良反应情况。疣毒净洗剂和疣毒净胶囊均来自广东省中医院制剂室。疣毒净洗剂主要成分为紫草、虎杖、苦参、枯矾等;疣毒净胶囊主要成分为板蓝根、虎杖、土贝母、紫草、黄芪、白术等。结果:1.CO2激光联合疣毒净洗剂及疣毒净胶囊疗法对外阴尖锐湿疣的治愈率是81.25%,复发率 18.75%。2.火针联合疣毒净洗剂和疣毒净胶囊疗法对外阴尖锐湿疣的治愈率是78.13%,复发率21.88%。3.实验组和对照组短期（3个月以内）和远期（大于6个月）疗效相近。4.性别和年龄不影响临床疗效。5.治疗前疣体个数和疣体最大直径影响治疗效果,疣体数越多、疣体最大直径>5cm,复发率越高。6.实验组术口结痂时间和愈合时间均短于对照组。结论:本研究通过临床观察发现,实验组和对照组治疗外阴尖锐湿疣的疗效相当。在术口结痂时间和愈合时间方面,实验组少于对照组。整个治疗和观察期间,受试者未出现严重不良反应。故可认为火针联合疣毒净制剂治疗尖锐湿疣的安全性好、创面愈合快、耐受性好,且取材方便、操作简单、价格适中,值得在临床应用。
二、4种方法治疗尖锐湿疣230例的疗效比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、4种方法治疗尖锐湿疣230例的疗效比较（论文提纲范文）
（1）光动力疗法在中国的应用与临床研究（论文提纲范文）
| 原理和技术 |
| 一、光敏剂 |
| 二、光源和光传输 |
| 三、氧合作用 |
| 四、剂量 |
| 临床应用 |
| 一、皮肤肿瘤和癌前病变 |
| 二、头颈部肿瘤 |
| 三、脑部肿瘤 |
| 四、肺部肿瘤 |
| 五、消化系统肿瘤 |
| 六、膀胱癌 |
| 七、妇科肿瘤 |
| 八、四肢骨与软组织恶性肿瘤 |
| 九、鲜红斑痣 |
| 十、渗出型老年性黄斑变性 |
| 十一、尖锐湿疣 |
| 十二、痤疮 |
| 十三、牙周病 |
| 十四、消化道黏膜血管病变 |
| 结语和展望 |
（2）派特灵与艾拉—光动力治疗不同亚型HPV感染尖锐湿疣的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 个人简历 |
（3）槐杞黄颗粒联合中药熏洗治疗尖锐湿疣的临床观察（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1.中医学对尖锐湿疣的认识 |
| 1.1 病名 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 辨证分型 |
| 1.4 治疗 |
| 2.西医学对尖锐湿疣的认识 |
| 2.1 定义及流行病学 |
| 2.2 病因及发病机制 |
| 2.3 诊断 |
| 2.4 治疗 |
| 2.5 复发因素 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.一般资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除及脱落标准 |
| 2.方法 |
| 2.1 分组 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效判断标准 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3.结果 |
| 3.1 一般资料及病情资料分析 |
| 3.2 临床疗效分析 |
| 3.3 T淋巴细胞亚群情况分析 |
| 3.4 尖锐湿疣患者生活质量问卷的标准化得分情况分析 |
| 3.5 不良反应及安全性指标分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.立论依据 |
| 2.槐杞黄颗粒药物组成及药理学研究 |
| 2.1 药物组成 |
| 2.2 药理学研究 |
| 3.熏洗方的药物组成及分析 |
| 3.1 药物组成 |
| 3.2 方药分析 |
| 3.3 单味药分析 |
| 4.中药熏洗疗法 |
| 4.1 中药熏洗治疗尖锐湿疣的基本原理 |
| 4.2 中药熏洗治疗尖锐湿疣的临床应用 |
| 5.CO_2激光在尖锐湿疣治疗中的应用 |
| 6.槐杞黄颗粒联合中药熏洗治疗尖锐湿疣的疗效分析 |
| 7.小结及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 个人简历 |
（4）尖锐湿疣患者的流行病学调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 相关背景 |
| 一、流行情况 |
| 二、传播途径 |
| 三、高危因素 |
| 第二节 中医对尖锐湿疣的认识 |
| 一、中医病因病机 |
| 二、中医辩证分型 |
| 第三节 现代医学研究概况 |
| 一、病因病机 |
| 二、发病机制 |
| 三、免疫学改变 |
| 四、临床表现 |
| 五、组织病理学检查 |
| 六、诊断 |
| 七、鉴别诊断 |
| 八、治疗 |
| 九、预防 |
| 十、复发因素的研究现状 |
| 第四节 讨论 |
| 第二章 流行病学资料 |
| 第一节 临床资料采集 |
| 一、病例来源 |
| 二、诊断标准 |
| 三、纳入标准 |
| 四、排除标准 |
| 五、剔除标准 |
| 六、复发标准 |
| 七、亚临床感染的诊断标准 |
| 八、潜伏感染的诊断标准 |
| 九、具体研究步骤 |
| 第二节 实验室资料采集 |
| 第三节 数据整理、录入与统计分析 |
| 第四节 结果 |
| 一、一般资料 |
| 二、病史采集结果 |
| 三、CA患者的体质分布情况 |
| 四、CA患者的焦虑、抑郁情况 |
| 五、复发情况及影响复发的相关因素 |
| 六、HPV26种亚型分布结果 |
| 七、小结 |
| 第五节 讨论 |
| 一、CA患者的9种体质类型的分布情况 |
| 二、147例阳性标本的HPV26种亚型分布 |
| 三、社会行为及性行为特征分析 |
| 四、疾病相关情况 |
| 五、CA患者的抑郁、焦虑情况 |
| 六、复发情况及影响激光组患者复发的相关因素 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）微波与干扰素联合治疗尖锐湿疣的疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效比较 |
| 2.2 生活质量 |
| 2.3 复发情况 |
| 3 讨论 |
（7）ALA光动力疗法与派特灵治疗特殊部位尖锐湿疣的疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 研究方法 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.2.1 诊断标准 |
| 1.2.2 纳入标准 |
| 1.2.3 排除标准 |
| 1.2.4 剔除标准 |
| 1.2.5 分组及建立临床观察 |
| 1.3. 常规检测方法及两种治疗的方法 |
| 1.3.1 诊断标准及检测方法 |
| 1.3.2 治疗方法 |
| 1.4. 疗效判断标准 |
| 1.4.1 显性疣体疗效标准 |
| 1.4.2 亚临床及潜伏感染疗效标准 |
| 1.5 不良反应情况 |
| 1.6 两种治疗方法的疗效性价比 |
| 1.6.1 药品用量标准 |
| 1.6.2 敷药、照光范围标准 |
| 1.6.3 效价比(第八周时痊愈的患者纳入统计) |
| 1.7 资料处理方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料分析 |
| 2.1.1 平均年龄 |
| 2.1.2 男女比例 |
| 2.1.3 感染部位 |
| 2.1.4 人群状况 |
| 2.1.5 病程(月) |
| 2.2 两种治疗方法情况分析 |
| 2.2.1 派特灵治疗情况分析 |
| 2.2.2 ALA光动力疗法治疗情况分析 |
| 2.2.3 痊愈率 |
| 2.2.4 复发率 |
| 2.3. 两种治疗方法疗效性价比 |
| 2.3.1 单次治疗时间 |
| 2.3.2 总疗程 |
| 2.3.3 治疗费用 |
| 2.3.4 效价比 |
| 2.4 不良反应情况 |
| 3 讨论 |
| 4 绪论 |
| 5 人乳头瘤病毒与宫颈、肛内尖锐湿疣的研究进展 |
| 5.1. HPV概况 |
| 5.1.1 HPV以及其分型 |
| 5.1.2 HPV感染特点 |
| 5.1.3 HPV的传播途径 |
| 5.1.4 HPV感染与机体免疫 |
| 5.2 HPV感染与宫颈、肛内病变发展特点 |
| 5.2.1 宫颈病变与HPV感染的关系 |
| 5.2.2 肛内病变与HPV感染的特点 |
| 5.3 临床常用检测方法 |
| 5.3.1 细胞学检查 |
| 5.3.2 阴道镜检查 |
| 5.3.3 病理学检查 |
| 5.3.4 免疫组织化学方法 |
| 5.3.5 核酸杂交试验 |
| 5.3.6 聚合酶链反应(PCR)技术 |
| 5.4 尖锐湿疣治疗现状 |
| 5.4.1 物理治疗 |
| 5.4.2 药物治疗 |
| 5.4.3 免疫治疗 |
| 5.4.4 ALA光动力疗法(ALA-PDT) |
| 附录 |
| 附图 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）棒状光源光动力疗法治疗肛管内尖锐湿疣的疗效观察（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 尖锐湿疣流行病学发展 |
| 1.2 尖锐湿疣的发病机制 |
| 1.3 尖锐湿疣的治疗现状 |
| 1.4 光动力疗法治疗尖锐湿疣 |
| 1.4.1 艾拉-光动力治疗尖锐湿疣的作用原理 |
| 1.4.2 尖锐湿疣光动力治疗效果评价 |
| 第二章 实验资料与方法 |
| 2.1 实验对象 |
| 2.2 实验试剂 |
| 2.2.1 临床可见疣体醋酸白试验相关试剂 |
| 2.2.2 PCR反应相关试剂 |
| 2.2.3 光动力治疗所需耗材 |
| 2.3 实验仪器 |
| 2.3.1 DNA提取器材 |
| 2.3.2 HPV-PCR基因型检测器材 |
| 2.3.3 光动力治疗器材 |
| 2.4 实验方法 |
| 2.4.1 HPV-PCR基因型检测 |
| 2.4.2 肛管内光动力治疗 |
| 第三章 实验结果 |
| 3.1 样本资料 |
| 3.2 实验过程简述 |
| 3.3 疗效判定标准 |
| 3.4 实验结果 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的成果 |
| 致谢 |
（9）干扰素治疗尖锐湿疣的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准与排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 数据提取 |
| 1.4 文献评价 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果和纳入文献的基本特征 |
| 2.2 纳入文献的质量评价 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 有效率比较 |
| 2.3.2 3个月复发率比较 |
| 2.3.3 6个月复发率比较 |
| 2.3.4 不良反应发生率比较 |
| 2.3.5 发表偏倚 |
| 3 讨论 |
（10）火针联合中药治疗外阴尖锐湿疣的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 现代医学研究概况 |
| 一、尖锐湿疣的流行病学 |
| 二、尖锐湿疣的病因研究 |
| 三、尖锐湿疣的发病机制研究 |
| 四、尖锐湿疣的治疗研究概况 |
| 第二节 中医研究概况 |
| 一、中医的病因病机研究 |
| 二、中医的辨证治疗概况 |
| 第三节 中西医结合研究概况 |
| 第四节 讨论与展望 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 临床研究方案 |
| 一、临床资料 |
| 二、研究方案 |
| 三、观察方法和指标 |
| 四、数据处理和统计分析 |
| 第二节 临床研究结果 |
| 一、一般资料 |
| 二、剔除病例及脱落病例 |
| 三、治疗后临床疗效评价 |
| 四、安全性分析 |
| 五、依从性分析 |
| 第三章 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
四、4种方法治疗尖锐湿疣230例的疗效比较（论文参考文献）
- [1]光动力疗法在中国的应用与临床研究[J]. 李黎波,李文敏,项蕾红,秦中平,王洛伟,林尽染,马英,罗荣城,黄正. 中国激光医学杂志, 2012(05)
- [2]派特灵与艾拉—光动力治疗不同亚型HPV感染尖锐湿疣的临床疗效观察[D]. 张晶. 宁夏医科大学, 2017(01)
- [3]槐杞黄颗粒联合中药熏洗治疗尖锐湿疣的临床观察[D]. 曹云云. 黑龙江中医药大学, 2020(01)
- [4]尖锐湿疣患者的流行病学调查[D]. 韩珊珊. 广州中医药大学, 2012(10)
- [5]光动力疗法治疗尖锐湿疣[J]. 汤亚娥. 中国医学文摘(皮肤科学), 2015(02)
- [6]微波与干扰素联合治疗尖锐湿疣的疗效评价[J]. 孟春梅. 临床医药文献电子杂志, 2017(53)
- [7]ALA光动力疗法与派特灵治疗特殊部位尖锐湿疣的疗效观察[D]. 沈彦婷. 山东大学, 2018(01)
- [8]棒状光源光动力疗法治疗肛管内尖锐湿疣的疗效观察[D]. 赵伟. 济南大学, 2017(03)
- [9]干扰素治疗尖锐湿疣的Meta分析[J]. 杜方智,张栩,王千秋. 皮肤科学通报, 2021(06)
- [10]火针联合中药治疗外阴尖锐湿疣的疗效观察[D]. 官莹玉. 广州中医药大学, 2020(06)