一、玉米秸饲喂役马营养价值的研究（论文文献综述）
李京霖[1]（2014）在《山东地区家兔常用饲料原料的营养价值评定》文中研究指明本试验评定了山东地区家兔常用饲料原料如豆粕、花生粕、麦芽根、苜蓿、花生秧、红薯秧、花生壳、小麦秸、玉米秸的营养价值,试验原料分为蛋白饲料组（豆粕、花生粕、麦芽根）和粗饲料组（苜蓿、花生秧、红薯秧、花生壳、小麦秸、玉米秸）。蛋白饲料组试验选择240只70日龄平均体重（1.75±0.15）kg的健康白色肉兔,随机分成10组,每组6个重复,每个重复4只兔子。粗饲料组试验选择456只70日龄平均体重（1.75±0.15）kg的健康白色肉兔,随机分为19组,每组6个重复,每个重复4只兔子。基础日粮用套算法进行配制,每种饲料原料的替代比例分别为10%、20%和30%。采用全收粪法进行消化试验,预饲期和正饲期各七天。结果表明：1)豆粕、花生粕、麦芽根的总能（GE）以及干物质（DM）、粗蛋白质（CP）、粗纤维（CF）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）、粗脂肪（EE）、粗灰分（ash）、钙（Ca）、磷（P）的含量分别为17.41MJ/kg、89.55%、42.07%、6.12%、14.26%、7.31%、1.36%、6.16%、0.38%、0.65%与17.39MJ/kg、83.38%、49.73%、4.06%、17.03%、5.42%、0.85%、5.63%、0.15%、0.73%与16.69MJ/kg、88.52%、23.26%、11.45%、48.45%、13.36%、1.59%、6.39%、0.36%、0.57%,苜蓿、花生秧、红薯秧、花生壳、小麦秸、玉米秸的总能（GE）以及干物质（DM）、粗蛋白质（CP）、粗纤维（CF）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）、酸性洗涤木质素（ADL）、粗脂肪（EE）、粗灰分（ash）、钙（Ca）、磷（P）的含量分别为15.97%、91.36%、12.71%、30.08%、56.53%、33.67%、8.99%、1.27%、11.14%、1.4%、0.21%与15.05%、89.39%、10.46%、23.97%、51.32%、36.93%、9.76%、2.11%、11.04%、1.34%、0.19%与14.78%、90.22%、12.21%、23.97%、41.54%、21.76%、5.32%、3.65%、14.1%、1.13%、0.17%与17.31%、90.51%、8.91%、55.1%、70.74%、55.7%、23.99%、1.29%、5.53%、0.32%、0.19%与15.93%、91.06%、4.62%、35.26%、74.3%、41.23%、4.46%、1.01%、8.69%、0.41%、0.07%与16.22%、90.49%、5.58%、28.34%、63.41%、35.15%、3.99%、2.34%、6.39%、0.46%、0.11%；2)豆粕、花生粕、麦芽根在家兔中的能量的表观消化率分别为74.06%、78.68%、63.86%,苜蓿、花生秧、红薯秧、花生壳、小麦秸、玉米秸在家兔中的能量的表观消化率分别为54.55%、39.12、47.52%、32.17%、36.81%、29.84%,豆粕、花生粕、麦芽根的总能（GE）以及干物质（DM）、粗蛋白质（CP）、粗纤维（CF）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）、粗脂肪（EE）、粗灰分（ash）、钙（Ca）、磷（P）的表观消化率分别为83.82%、88.75%、22.12%、27.33%、18.09%、62.20%、43.94%、56.59%、55.88%与86.21%、89.61%、19.79%、27.50%、23.59%、45.88%、50.62%、60.97%、36.97%与63.86%、49.7%、71.16%、23.63%、38.30%、22.31%、71.59%、57.28%、29.96%、46.87%,苜蓿、花生秧、红薯秧、花生壳、小麦秸、玉米秸的总能（GE）以及干物质（DM）、粗蛋白质（CP）、粗纤维（CF）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）、粗脂肪（EE）、粗灰分（ash）、钙（Ca）、磷（P）的表观消化率分别为46.86%、64.68%、31.84%、37.49%、27.39%、73.76%、43.02%、56.19%、20.89%与39.37%、50.32%、29.36%、34.31%、21.85%、55.94%、58.17%、80.02%、20.99%与41.95%、75.26%、23.22%、37.13%、17.90%、45.13%、28.17%、33.78%、23.73%与31.18%、62.31%、17.85%、25.99%、16.27%、94.95%、53.42%、21.83%、21.64%与38.22%、44.21%、29.63%、29.43%、28.23%、91.13%、43.79%、25.73%、17.50%与33.03%、51.78%、19.98%、34.20%、17.74%、84.51%、35.87%、31.09%、18.77%。家兔对不同的饲料原料中的某种营养成分的表观消化率存在一定差异,同时结合饲料原料营养物质的含量综合评价其营养价值。
刘德芳[2]（1983）在《玉米秸饲喂役马营养价值的研究》文中研究表明 谷草是我国饲喂役马的传统饲料。近几十年来,由于谷草短缺,山东、辽宁等省相继采用玉米秸喂马,吉林、黑龙江等缺草地区也有使用。 国内外有关玉米秸与谷草营养成分分析的资料并不少见,二者营养成分相差不大。但用消化试验等手段对玉米秸饲喂役马进行较深入研究的资料尚乏报道。当前谷子产量较低,播种面积有限,所以急需为大批役马开辟新的饲料来源。如果能用来源广泛的玉
张翔[3]（2020）在《德州驴规模化养殖精补料水平及粗饲料饲喂方案优化研究》文中研究指明中国养驴产业正从传统散养模式向小规模大群体和规模化养殖场过渡,规模化育肥场饲喂方案的研究不多,本试验旨在探讨德州驴育肥期精饲料饲喂水平和不同粗饲料组合对其生长性能和对养殖场经济效益的影响。本文选择50头12月龄体重相近德州驴公驴,随机分为10组。本文分为不同精补料水平和不同粗饲料组合两个实验,处理组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ分别按照体重的1%、1.25%、1.5%、1.75%、2%饲喂精补料,粗饲料均为花生秧,自由采食;处理组A、B、C、D和对照组E分别按照花生秧、豆秸、花生秧:豆秸=1:2、花生秧:豆秸=2:1、稻草5种粗饲料方案进行饲喂,精补料饲喂量相等;试验期4个月。在本实验条件下,研究结果显示:（1）精补料水平对平均日增重有显着影响（P<0.05）,1.75%组平均日增重最高,但是与1.5%组和2%组间无显着差异（P>0.05）;随着精料水平的升高,饲草采食量有递减趋势;干物质采食量2%组>1.25%组>1%组>1.75%组>1.5%组;料重比1.5%组<1.75%组<2%组<1.25%组<1%组。不同精料水平对育肥驴体尺指标的影响上,各个月龄测量的体斜长、体高、髋宽、尻宽数据在处理组间无显着差异（P>0.05）,12～14月龄的胸围数据在处理组间没有显着差异（P>0.05）,15～16月龄的胸围数据在处理组间有显着差异（P<0.05）,精料水平越高,胸围数据越大。不同精料水平对育肥驴体尺指数的影响上,各个月龄测量的体斜长指数、体躯指数、尻宽指数、育肥指数在处理组间无显着差异（P>0.05）,但是在尻宽指数和育肥指数上可以体现出一定的趋势,整个育肥期尻宽指数的增加由高到低依次为1.5%组>1.75%组>2%组>1.25%组>1%组,育肥指数增加由高到低依次为2%组>1.75%组>1.5%组>1.25%组>1%组。由此可以推论出,1.5%组和1.75%组的综合指标较优于其余各组。（2）五个不同精补料水平处理组间相比较,1.5%组价肉比最低,各组由低到高依次为1.5%组<1%组<1.25%组<1.75%组<2%组。当精料饲喂量由参试驴体重的1%提升到1.5%时,平均日增重由0.42kg增加到0.54kg,增加了28.57%,日增重利润由7.57元提升到10.27元,增加了36.66%。而精料饲喂量由参试驴体重的1.5%提升到2%时,平均日增重没有变化,日增重利润由10.27元降低到8.14元,减少了20.74%。说明合理的精饲料饲喂水平是提升毛驴养殖场效益的关键因素。（3）不同粗饲料组合试验中,育肥期第1-3个月间,每个处理组间平均日增重差异不显着（P>0.05）,第四个月处理组D（花生秧:豆秸=2:1）的平均日增重显着小于A、B、C组（P<0.05）,可能存在负组合效应;从整个育肥期来看,对平均日增重没有明显影响,每个处理组间差异不显着（P>0.05）。在试验中,处理组B（豆秸）采食量低于其余4组,精粗比和料重比高于其余4组。不同粗饲料组合对育肥驴的体尺及体尺指数没有明显影响（P>0.05）。（4）不同粗饲料组合五个试验组间相比较,价肉比:处理组B（豆秸）<处理组C（花生秧:豆秸=1:2）<处理组D（花生秧:豆秸=2:1）<处理组A（花生秧）<对照组（稻草）;日增重收入:处理组B（豆秸）=处理组C（花生秧:豆秸=1:2）=处理组D（花生秧:豆秸=2:1）>处理组A（花生秧）>对照组（稻草）;日增重利润:处理组B（豆秸）>处理组C（花生秧:豆秸=1:2）>处理组D（花生秧:豆秸=2:1）>处理组A（花生秧）>对照组（稻草）。处理组B（豆秸）与其他试验组相比较,经济效益最优,但是由于不同粗饲料组合对育肥期的平均日增重没有明显影响,所以不同粗饲料组合对经济效益的影响可能主要来源于采食量和饲草采购单价。综上所述,德州驴育肥期精补料饲喂水平推荐量为其体质量的1.5%;粗饲料推荐使用花生秧或豆秸,也可将花生秧与豆秸按照不同比例配置饲喂,主要考虑的因素是在实际生产中的饲草成本,在育肥后期尽可能避免花生秧和豆秸为2:1的配置比例。
苏玲玲,托乎提·阿及德,张国庭,帕热哈提江·吾甫尔,谢立荣,王琼,阿布来提·苏来曼,努尔尼萨·莫拉尼亚孜,解鹏,肖海霞[4]（2021）在《全株玉米青贮在疆岳驴母驴中的应用》文中进行了进一步梳理本试验旨在研究饲粮中不同添加比例全株玉米青贮对疆岳驴营养物质表观消化率及血液学指标的影响。选取体况良好的2周岁、平均体重为（144.82±0.65）kg的育成母驴30头,随机分为5组（每组6头）,分别饲喂能量和蛋白质水平接近,全株玉米青贮（裹包青贮）占粗饲料比例分别为0%（对照组）、10%组、20%组、30%组和40%组的5种日粮。试验期103天,前12天为适应期（每3天为一个过渡期）。正试期91天。结果显示:1)40%组试验全期体重增长、平均日增重显着高于对照组（P<0.05）,料重比显着低于20%组（P<0.05）。2)试验开始时疆岳驴体重、体高、体长、胸围、管围均差异不显着（P>0.05）,试验末期体高40%组显着高于对照组（P<0.05）。胸围10%组显着高于40%组（P<0.05）。体重40%组极显着高于20%组（P<0.01）。3)与对照组相比,10%组粗蛋白质、能量、总磷表观消化率极显着低于对照组（P<0.01）。40%组粗脂肪、能量、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、钙的表观消化率均极显着高于对照组（P<0.01）。4)随着日粮中全株玉米青贮比例的增加对疆岳驴血液中总蛋白、甘油三脂、肌酐、低密度脂蛋白胆固醇含量和乳酸脱氢酶活力有一定的影响,但差异不显着（P>0.05）,对血液中白蛋白、葡萄糖、总胆固醇、尿素氮含量和谷草转氨酶活力均存在显着影响（P<0.05）。5)40%组全株玉米青贮添加量对疆岳驴母驴增重的饲料成本最低。综上所述,本试验条件下全株玉米青贮占10%～40%粗饲料的日粮可满足疆岳驴正常生长与营养发育的需要,其中粗饲料添加玉米青贮40%组提高了饲粮营养物质的表观消化率,和饲粮平均日增重最高,降低料重比,促生长效率更优。
杨桂芹,郭东新,蒋超群,田河[5]（2012）在《肉兔谷草表观消化能及营养物质表观消化率评定》文中指出本试验旨在评定肉兔谷草表观消化能及营养物质表观消化率。试验选择42只70～80日龄平均体重（1.29±0.12）kg的肉兔,随机分为7组,每组6个重复。试验饲粮用套算法配制,来自2个地区的谷草替代基础饲粮的比例分别为20%、15%和10%。采用全收粪法进行消化试验,预试期和正试期各5 d。结果表明:谷草中的粗蛋白质（CP）、粗纤维（CF）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）、粗灰分（Ash）、钙（Ca）和磷（P）的含量平均值分别为7.35%、34.96%、67.20%、46.06%、17.85%、1.01%和0.16%;表观消化率平均值分别为81.98%、18.70%、8.83%、17.82%、22.23%、68.92%和25.03%。不同地区的谷草除了ADF和Ca的表观消化率差异显着（P<0.05）外,其余各指标均差异不显着（P>0.05）。谷草的平均总能（GE）为16.39 MJ/kg,来自辽宁省彰武地区的谷草表观消化能（ADE）比来自辽宁省凌源地区的谷草ADE高27.66%（P>0.05）。由此可知,肉兔谷草ADE及CF、NDF、ADF的表观消化率较低,CP和Ca的表观消化率较高。
蒋慧[6]（2017）在《骆驼刺与苜蓿混合青贮饲用价值综合评价》文中研究表明本研究从不同物候期骆驼刺的青贮,最适青贮物候期骆驼刺与紫花苜蓿混合青贮,混贮饲料的体外发酵特性,及其对多浪羊适口性等参数的影响,用4个试验系统探讨了骆驼刺作为一种有待开发饲料的饲用价值和应用前景。其中,试验1通过分析不同物候期对骆驼刺青贮品质的影响,以确定最适青贮刈割期;试验2通过分析盛花期骆驼刺与紫花苜蓿混合青贮品质和微生物变化,确定二者适宜的混贮比例;试验3通过分析骆驼刺及其与紫花苜蓿混合青S贮饲料的体外降解特性,确定骆驼刺和苜蓿混贮的组合效应,初步判断骆驼刺及其与苜蓿混合青贮饲料可被动物的利用程度;试验4就混合青贮饲料的适口性、瘤胃发酵参数、血常规、血液生化指标、降解率和平均日增重等进行综合评价,为骆驼刺资源的合理利用提供客观的依据。试验一将分枝期、初花期、盛花期及结实期的骆驼刺进行青贮,分析青贮饲料和青贮原料的化学成分,鉴定青贮饲料的感官品质和发酵品质,研究不同物候期对骆驼刺青贮品质的影响,以确定骆驼刺的最适青贮刈割期。结果表明,不同物候期骆驼刺及其青贮饲料的化学成分差异极显着（P<0.01）,其发酵品质差异也显着（P<0.05）。在4个物候期中,盛花期骆驼刺的水溶性碳水化合物（WSC,12.73%）,粗蛋白（CP）含量（16.88%）最高,其青贮的pH值（3.65）和氨态氮/总氮（1.03%）最低。盛花期和结实期骆驼刺的乳酸含量分别为6.06%和6.23%,两者间差异不显着（P>0.05）,却显着高于分枝期（2.59%）和初花期（3.19%）的乳酸含量（P<0.05）,以分枝期的乳酸含量最低。不同物候期骆驼刺青贮的乙酸含量存在极显着差异（P<0.01）,初花期骆驼刺青贮的乙酸含量（2.04%）显着高于其他处理,结实期骆驼刺青贮的乙酸含量（0.71%）显着低于其他处理（P<0.01）,所有处理青贮饲料的丁酸、异丁酸、戊酸和异戊酸含量均未检出或仅为微量。综合评价盛花期效果最好,将盛花期做为骆驼刺的最适青贮刈割期。试验二以100%苜蓿（M）,100%骆驼刺（LS） , 30%骆驼刺+70%苜蓿（LS3）,50%骆驼刺+50%苜蓿（LS5） , 70%骆驼刺+30%苜蓿（LS7）为青贮原料,共5个处理,每个处理3个重复。通过分析青贮前和青贮后化学成分,青贮品质,判断二者混合青贮效果,结果表明,骆驼刺与苜蓿混合后,提高DM、WSC含量;青贮90d后,混合青贮处理LS3、LS5、LS7的乳酸含量分别为3.86、5.64和6.75%, LS5、LS7的乳酸含量着高于（P<0.05） 100%苜蓿青贮的乳酸含量（3.54%）;混合青贮处理LS3、LS5、LS7的乙酸含量分别为1.90、1.68和1.60%,显着高于（P<0.05） 100%骆驼刺青贮的乙酸含量（1.32%）;混合青贮处理LS3、LS5、LS7的NH3-N/TN 为 9.26、2.19 和 1.35%, pH 值分别为 3.84、3.80 和 3.72,显着低于（P<0.05） 100%苜蓿青贮的NH3-N/TN （11.38%）和pH值（4.35）;混合青贮处理LS3、LS5、LS7的丙酸、丁酸、戊酸、乙酸和乙醇含量也显着低于（P<0.05）苜蓿青贮。处理LS3、LS5、LS7的乳酸菌总数分别为7.56、8.62和9.65 log cfu/g,枯草芽孢杆菌数量分别为3.02、4.09、4.45 log cfu/g,胶红酵母数量分别为0.8、1.15、1.45 log cfu/g,均显着高于100%苜蓿青贮的乳酸菌总数（5.76 log cfu/g）,枯草芽孢杆菌数量（2.30logcfu/g）和胶红酵母菌数（0.03logcfu/g）。通过对感官得分,乳酸含量、丁酸含量、NH3-N/TN、乳酸菌数和酵母菌数的综合评价,70%骆驼刺+30%苜蓿为合适混合青贮比例。试验三采用苜蓿干草（Ⅰ ）, 100%骆驼刺青P贮（Ⅱ）, 30%骆驼刺+70%苜蓿青贮（Ⅲ）,50%骆驼刺+50%苜蓿青贮（Ⅳ） , 70%骆驼刺+30%苜蓿青贮（V）进行体外发酵比较,分别记录培养2、4、8、12、24、36、48、72和96小时的产气量;测定发酵24小时的发酵参数、降解率及其组合效应,初步判断骆驼刺及其与苜蓿混合青贮可被动物的利用程度。结果表明,混贮饲料处理Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的体外发酵24h产气量分别为10.00、20.00和23.00ml,均显着低于苜蓿干草（28ml）和100%骆驼刺青贮（24.00ml）的产气量。混合青贮体外发酵液处理Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的pH值分别为6.47、6.53和6.57,均在瘤胃正常pH值范围内,且都高于6.2,其NH3-N浓度分别为20.41、19.47和18.65mg/dL,均在瘤胃液氨态氮最佳浓度（85～300mg/L）范围内,不会对纤维降解菌的蛋白质的利用产生不利影响。处理Ⅲ、Ⅳ、V的体外DM降解率分别为31.53、32.56和33.75%,均低于苜蓿（35.23%）和100%骆驼刺青贮饲料（34.79%）的体外降解率;其TVFA 分别为 61.30、60.50 和 57.10 mmol/L,均显着高于（P<0.05）苜蓿干草（52.00 mmol/L）和100%骆驼刺青贮（50.00mmol/L）的TVFA。经综合评价,混合青贮中,70%骆驼刺+30%苜蓿混合青贮的体外降解效果优于50%骆驼刺+50%苜蓿混合青贮优于30%骆驼刺+70%苜蓿青贮。试验四本试验用基础日粮与苜蓿干草（Ⅰ）,100%骆驼刺（Ⅱ） , 30%骆驼刺+70%苜蓿（Ⅲ） , 50%骆驼刺+50%苜蓿（Ⅳ）,70%骆驼刺+30%苜蓿（V）青贮饲喂多浪羊,分析其适口性、表观消化率、日增重、瘤胃发酵参数、血常规和血液生化指标的变化,为生产实践提供理论依据。结果表明,多浪羊对混合青贮饲料处理Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的采食速率分别为15.82、19.24和11.66g/min,显着高于骆驼刺青贮饲料（9.86g/min）,混合青贮改善了骆驼刺的适口性（P<0.05）。DM、OM、CP、NDF、ADF的消化率在处理Ⅱ与混合青贮饲料处理Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ间不存在显着差异,表明混贮不影响骆驼刺的消化率。所有处理组的瘤胃pH值和瘤胃液氨态氮均在瘤胃正常范围内。各处理组的瘤胃液乙酸含量存在极显着差异（P<0.01）,以50%骆驼刺+50%苜蓿组乙酸含量最高（75.70 mmol/L）;饲喂混合青贮饲料处理Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的丙酸含量分别为49.30、38.10和35.70mmol/L显着高于骆驼刺青贮（31.90 mmol/L）和苜蓿干草组（33.00mmol/L）的丙酸含量;其丁酸含量分别为18.30、21.40和18.80mmol/L,显着高于（P<0.05）苜蓿干草组（17.10mmol/L）;处理Ⅳ的 TVFA （135.40mmol/L）显着高于（P<0.05）其他 4 组处理。多浪羊的血常规值除处理Ⅱ的淋巴细胞数量（240.50）显着高于处理Ⅰ （160.22）外,其他处理间的全部血常规指标不存在显着性差异（P>0.05）,且均在血常规额正常范围内。血液生化指标表明,处理Ⅰ的肌酐含量（94.60 umol/L）显着高于处理Ⅲ （77.00 umol/L）,处理Ⅰ的谷丙转氨酶（28.40 U/L）,谷草/谷丙（3.78）显着低于处理Ⅲ的谷丙转氨酶（20.60 U/L）和谷草/谷丙（6.64）;血液中总蛋白含量处理V （81.90 g/L）显着高于处理Ⅲ （64.28 g/L）;处理Ⅱ的血液间接胆红素（2.56umol/L）显着高于（P<0.05）处理V （1.50umol/L）。血糖、尿素、尿酸、肌酐、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、谷氨酰转氨酶含量、血液白蛋白、球蛋白、白球比、总胆红素和间接胆红素均在正常值范围内,且无显着性差异（P>0.05）。表明混合青贮饲料对多浪羊肝脏、肾脏、心脏、能量和蛋白代谢无不利影响。经综合评价,50%骆驼刺+50%苜蓿组在3组混合青贮中,饲喂效果最好。
王尚宽[7]（1990）在《利用秸秆粉喂羊效果观察》文中研究指明 随着养羊业的发展和改良,迫使我们研究解决饲草问题.关山种畜场多年来利用秸秆粉养羊取得较好效果,早在1972年利用玉米秸粉喂羊试验,以后又继续开展豆秸,葵花秸,杂交高粱秸,沙打旺秸等制成粉喂羊（牛、役马、鹿等）均取得满意效果。1987年以来种羊饲草全部用秸秆粉代替,不但解决了饲草问题,而且成本降低40—50％,种羊生产性能又逐年提高,1989年全场东北细毛羊平均产毛7.8公斤,较1986年增加1.4公斤,提高21.8％。为合理有效地利用秸秆粉,积累了经验,解决了我场及我们地区发展养羊业饲草紧缺问题,今
王先贤,刘文才,吴义顺[8]（1973）在《大牲畜发酵饲料的制作及饲养效果的观察》文中指出 遵照伟大领袖毛主席“备战、备荒,为人民”“节约粮食问题一定要十分抓紧”的伟大教导,我们学习了河北省束鹿县和辽宁省营口市的经验,经过反复试验,成功地把猪的发酵饲料应用在大牲畜饲养上。本着交流经验,促进生产的目的,现在把发酵饲料的制作及其在大牲畜饲养上的效果介绍于下,供各地参考。
王先贤,刘文才,吴义顺[9]（1973）在《大牲畜发酵饲料的制作及饲养效果的观察》文中进行了进一步梳理 遵照伟大领袖毛主席“备战、备荒、为人民”“节约粮食问题一定要十分抓紧”的伟大教导,我们学习了河北省束鹿县和辽宁省营口市的经验,经过反复试验,成功地把猪的发酵饲料应用在大牲畜饲养上。本着交流经验,促进生产的目的,现在把发酵饲料的制作及其在大牲畜饲养上的效果介绍于下,供各地参考。
李连任,尹向东[10]（2007）在《全面解读饲料青贮与利用》文中研究指明饲料青贮技术是保持饲料营养物质最有效、最廉价的方法之一。尤其是青饲料,虽营养较为全面,且在利用上有许多不便,长期使用必须考虑青贮保存。秋季是制备青贮饲料的好时机,必须全面掌握核心技术,最大程度地发挥其作用。1青贮饲料的特点第一,可以最大限度地保持青绿饲料的营养物质,尤其是能有效地保存蛋白质和维生素(胡萝卜
二、玉米秸饲喂役马营养价值的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、玉米秸饲喂役马营养价值的研究（论文提纲范文）
（1）山东地区家兔常用饲料原料的营养价值评定（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 家兔的生物学特征 |
| 1.1.1 家兔的生活习性 |
| 1.1.2 家兔的采食习惯 |
| 1.2 家兔饲料资源与家兔饲料生产的问题 |
| 1.2.1 家兔饲料的种类及营养特点 |
| 1.2.2 家兔饲料生产中存在的问题 |
| 1.3 动物饲料的营养价值研究进展 |
| 1.3.1 饲料原料中化学营养物质含量的测定 |
| 1.3.2 饲料原料中可利用性营养物质的评定 |
| 1.3.3 家兔对饲料的消化能力的研究 |
| 1.3.4 家兔对饲料的表观消化能和表观消化率的影响因素 |
| 1.4 目的和意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 饲料原料的化学营养成分的测定 |
| 2.1.1 原料样品的采集与制备 |
| 2.1.2 测定指标和方法 |
| 2.1.3 数据处理与分析 |
| 2.2 词料原料中可利用性营养物质的评定 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 试验时间和地点 |
| 2.2.3 试验日粮 |
| 2.2.4 消化试验 |
| 2.2.5 测定指标和方法 |
| 2.2.6 数据分析及计算公式 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 饲料原料中化学营养成分的测定 |
| 3.2 饲料原料中可消化营养物质的测定 |
| 3.2.1 肉兔饲粮中的营养成分的表观消化率 |
| 3.2.2 饲料原料中营养物质的表观消化率 |
| 4 讨论 |
| 4.1 家兔常用饲料的总能和营养物质的变化 |
| 4.2 家兔常用饲料的表观消化能和表观消化率的变化 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）德州驴规模化养殖精补料水平及粗饲料饲喂方案优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 驴产业概述 |
| 1.2 驴的生长发育规律 |
| 1.2.1 体重随生长发育变化的规律 |
| 1.2.2 体尺随生长发育变化的规律 |
| 1.3 精料水平研究概述 |
| 1.4 粗饲料组合研究概述 |
| 1.4.1 花生秧的饲用价值 |
| 1.4.2 豆秸的饲用价值 |
| 1.4.3 粗饲料的组合效应 |
| 1.5 驴的消化生理特点 |
| 1.6 驴的营养需求 |
| 1.6.1 能量 |
| 1.6.2 蛋白质 |
| 1.6.3 维生素和矿物质 |
| 1.6.4 水 |
| 1.7 驴的育肥技术 |
| 1.8 研究的目的意义 |
| 第二章 精补料水平对育肥驴生长性能及经济效益的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验动物 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 饲养管理 |
| 2.1.5 测定及计算方法 |
| 2.1.6 数据处理及统计分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同精料饲喂水平对日增重、采食量、精粗比、料重比的影响 |
| 2.2.2 不同精料饲喂水平对体尺指标的影响 |
| 2.2.3 不同精料饲喂水平对体尺指数的影响 |
| 2.2.4 不同精料饲喂水平对经济效益的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 不同粗饲料组合对育肥驴生长性能及经济效益的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验动物 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验设计 |
| 3.1.4 饲养管理 |
| 3.1.5 测定方法 |
| 3.1.6 数据处理及统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同粗饲料组合对日增重、采食量、精粗比、料重比的影响 |
| 3.2.2 不同粗饲料组合对体尺指标的影响 |
| 3.2.3 不同粗饲料组合对体尺指数的影响 |
| 3.2.4 不同粗饲料组合对经济效益的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）全株玉米青贮在疆岳驴母驴中的应用（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 饲粮的制作 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 样品采集与处理 |
| 1.3.1 饲草料的采集与处理 |
| 1.3.2 生长性能的测定 |
| 1.3.3 体尺测量[5] |
| 1.3.4 粪样的采集与处理 |
| 1.3.5 血清样品采集与处理 |
| 1.4 测定指标和方法 |
| 1.4.1 消化代谢指标 |
| 1.4.2 血清指标测定 |
| 1.5 经济效益计算 |
| 1.6 数据统计与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 饲粮中不同比例的全株玉米青贮对疆岳驴母驴生长性能的影响 |
| 2.2 饲粮中不同比例的全株玉米青贮对疆岳驴母驴体尺的影响 |
| 2.3 饲粮中不同比例的全株玉米青贮对疆岳驴营养物质表观消化率的影响 |
| 2.4 饲粮中不同比例的全株玉米青贮对疆岳驴血液生化指标的影响 |
| 2.5 经济效益分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲粮中不同比例的全株玉米青贮对疆岳驴母驴生长性能和经济效益的影响 |
| 3.2饲粮中不同比例的全株玉米青贮对疆岳驴母驴体尺的影响 |
| 3.3饲粮中不同全株玉米青贮比例对疆岳驴母驴营养物质表观消化率的影响 |
| 3.1.1 饲粮中不同全株玉米青贮比例对疆岳驴CP和能量表观消化率的影响 |
| 3.1.2 饲粮中不同全株玉米青贮比例对疆岳驴NDF和ADF表观消化率的影响 |
| 3.1.3 饲粮中不同全株玉米青贮比例对疆岳驴钙和磷表观消化率的影响 |
| 3.4 全株玉米青贮对疆岳驴血液生化指标的影响 |
| 4 结论 |
（5）肉兔谷草表观消化能及营养物质表观消化率评定（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料及饲粮 |
| 1.2 试验设计及消化试验 |
| 1.3 样品分析 |
| 1.4 数据统计及计算公式 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 谷草及饲粮中的GE及营养物质含量 |
| 2.2 肉兔饲粮营养物质表观消化率 |
| 2.3 肉兔谷草营养物质表观消化率 |
| 2.4 肉兔饲粮及谷草的表观消化能 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 谷草中的能量和营养物质含量的变化 |
| 3.2 谷草中营养物质表观消化率的变化 |
| 4 结 论 |
（6）骆驼刺与苜蓿混合青贮饲用价值综合评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1. 研究背景及国内外动态 |
| 1.1.1 畜牧业在新疆的重要性 |
| 1.1.2 新疆草地资源概况 |
| 1.1.3 骆驼刺资源及其研究现状 |
| 1.1.4 苜蓿青贮研究现状 |
| 1.2. 研究意义、研究内容、实施方案及研究目标 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.2.4 实施方案 |
| 1.2.5 研究目标 |
| 第二章 不同物候期骆驼刺青贮评价 |
| 2.1. 前言 |
| 2.2. 材料与方法 |
| 2.2.1 青贮饲料调制 |
| 2.2.2 测定项目和方法 |
| 2.3. 结果与分析 |
| 2.3.1 感官评价 |
| 2.3.2 不同物候期对骆驼刺青贮原料化学成分的影响 |
| 2.3.3 不同物候期对骆驼刺青贮饲料的化学成分及pH值 |
| 2.3.4 不同物候期对骆驼刺青贮饲料的发酵品质 |
| 2.3.5 不同物候期青贮的综合评价 |
| 2.4. 讨论 |
| 2.4.1 不同物候期骆驼刺原料特性与青贮品质的关系 |
| 2.4.2 不同物候期骆驼刺青贮饲料的发酵品质 |
| 2.5. 小结 |
| 第三章 骆驼刺与苜蓿混合青贮品质及其乳酸菌和酵母菌变化 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料、设计与技术路线 |
| 3.2.2 青贮饲料调制 |
| 3.2.3 测定项目和方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 菌株产乳酸结果 |
| 3.3.2 感官评价 |
| 3.3.3 青贮原料的化学成分 |
| 3.3.4 青贮饲料的化学成分 |
| 3.3.5 青贮饲料的发酵品质 |
| 3.3.6 青贮前、后乳酸菌数量变化 |
| 3.3.7 青贮前、后酵母菌数量变化 |
| 3.3.8 综合评价结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 青贮原料特性对青贮品质的影响 |
| 3.4.2 混合比例对青贮发酵有机物的影响 |
| 3.4.3 混合比例对青贮NH_3-N/TN的影响 |
| 3.4.4 混合比例对乳酸菌和酵母菌的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 骆驼刺与苜蓿混贮的体外降解特性及其组合效应 |
| 4.1. 前言 |
| 4.2. 材料与方法 |
| 4.2.1 试验材料及设计 |
| 4.2.2 试验方法 |
| 4.3. 结果与分析 |
| 4.2.1 不同处理青贮饲料产气参数 |
| 4.2.2 不同处理青贮料的发酵参数 |
| 4.2.3 骆驼刺与苜蓿混合青贮饲料的组合效应 |
| 4.2.4 综合评价 |
| 4.4. 讨论 |
| 4.4.1 不同处理对青贮料体外发酵产气量参数的影响 |
| 4.4.2 不同处理对青贮饲料体外发酵发酵参数的影响 |
| 4.4.3 不同处理对混合青贮饲料组合效应的影响 |
| 4.5. 小结 |
| 第五章 骆驼刺与苜蓿混贮饲料对多浪羊适口性、瘤胃发酵、血液指标和日增重的影响 |
| 5.1. 前言 |
| 5.2. 材料与方法 |
| 5.2.1 试验材料 |
| 5.2.2 试验动物、日粮组成及技术路线 |
| 5.2.3 测定项目及方法 |
| 5.2.4 数据处理 |
| 5.3. 结果与分析 |
| 5.3.1 骆驼刺与苜蓿混合青贮对多浪羊瘤胃发酵参数、适口性、降解率和日增重的影响 |
| 5.3.2 骆驼刺与苜蓿混合青贮对多浪羊部分血常规指标的影响 |
| 5.3.3 骆驼刺与苜蓿混合青贮对多浪羊血液生化指标的影响 |
| 5.3.4 对饲喂效果的综合评价 |
| 5.4. 讨论 |
| 5.4.1 骆驼刺与苜蓿混贮饲料对多浪羊适口性、瘤胃发酵指标和消化率的影响 |
| 5.4.2 骆驼刺与苜蓿混贮饲料对多浪羊血常规指标的影响 |
| 5.4.3 骆驼刺与苜蓿混贮饲料对多浪羊血液生化指标的影响 |
| 5.5. 小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 1. 本研究的主要结论 |
| 2. 本研究的主要创新点 |
| 3. 有待进一步解决的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
四、玉米秸饲喂役马营养价值的研究（论文参考文献）
- [1]山东地区家兔常用饲料原料的营养价值评定[D]. 李京霖. 山东农业大学, 2014(01)
- [2]玉米秸饲喂役马营养价值的研究[J]. 刘德芳. 吉林农业大学学报, 1983(04)
- [3]德州驴规模化养殖精补料水平及粗饲料饲喂方案优化研究[D]. 张翔. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [4]全株玉米青贮在疆岳驴母驴中的应用[A]. 苏玲玲,托乎提·阿及德,张国庭,帕热哈提江·吾甫尔,谢立荣,王琼,阿布来提·苏来曼,努尔尼萨·莫拉尼亚孜,解鹏,肖海霞. 第七届(2021)中国驴业发展大会暨第二届德州驴种质资源保护与开发利用高峰论坛论文集, 2021
- [5]肉兔谷草表观消化能及营养物质表观消化率评定[J]. 杨桂芹,郭东新,蒋超群,田河. 动物营养学报, 2012(12)
- [6]骆驼刺与苜蓿混合青贮饲用价值综合评价[D]. 蒋慧. 中国农业大学, 2017(02)
- [7]利用秸秆粉喂羊效果观察[J]. 王尚宽. 草与畜杂志, 1990(04)
- [8]大牲畜发酵饲料的制作及饲养效果的观察[J]. 王先贤,刘文才,吴义顺. 吉林农业科学, 1973(03)
- [9]大牲畜发酵饲料的制作及饲养效果的观察[J]. 王先贤,刘文才,吴义顺. 吉林林业科技, 1973(03)
- [10]全面解读饲料青贮与利用[J]. 李连任,尹向东. 饲料博览(技术版), 2007(11)