君子相互欣赏议论文

问：以君子之交为话题的作文

1. 答：威莫里斯曾说过：“友谊是天堂，没有它就像是下地狱；友谊是生命，没有它就意味着死亡，你在人间所做的一切，无一不是为了友情。”的确，不论是多情的诗句，漂亮的文章，还是闲暇的快乐，什么都无法代替无比亲密的友谊。它是春天里那一簇最艳丽的花，是夏日里那一滴最多情的雨，是秋季里那一片最火红的枫叶，是冬日里那一朵最圣洁的雪花......在友谊里，不用言语，一切的思想，一切的愿望，一切的希冀，都在无声的欢乐中共享了。
   伯牙虽不再弹琴，但他们如水般纯洁的友谊，却随着历史的长河源远流长，他们之间的友谊维持了一生，是因为心与心的沟通。世间许多东西，我们应浅尝辄止，友谊其实也应如此。过于深入的友谊，反而令其性质在悄然改变。君子之交淡如水，不是表示冷淡的对待朋友，而是要秉持倾听与尊重的态度来维持友谊，不甜不腻，不松不紧，一切刚刚好，大家不一定要结伴而行，只需在前进的道路上遥望着互相鼓励，互相欣赏，“君子之交淡如水”，正因为这一“淡”字，才令彼此双方不感到腻，因而也更持久。“与朋友交，久而敬之”，日久生敬似乎也有一定的道理。与朋友在生活中时刻保持一定的距离，友谊才保持得更真，持续得更久，更令人产生怀念。
   欧里庇德斯曾说过：“既然我们都是凡人，就不如将友谊保持在适度的水平，不要对彼此的精神生活介入得太深。”

问：以欣赏为话题的议论文800字

1. 答：著名的雕塑家罗丹曾说： 生活中不是缺少美，而是缺少发现。 只有懂得欣赏的眼睛才能发现美。因此，懂得欣赏的人是幸福的。在他的眼中世界多姿多彩，整天生活在美的怀抱里，温馨而惬意。而对于那些凡事苛刻的人，世界便只剩黑白，终日让人不满，抑郁的情绪充塞自己的心灵，相形之下，更显得可悲可怜。
   有句古话说得好： 金无足赤，人无完人。 提示了一个客观的真理：自然界原本就没有十全十美的东西。更何况鸡蛋里也能挑出骨头来，因而批评家们永远不愁无事可做，更不用担心有下岗的危险。但这样的工作有意义吗？没有带来光明和希望，只有深渊和颓废。这样的工作多么乏味呀！ 没有笑容，没有追求，如果还乐此不疲，便成了一个最大的缺点或错误了。
   懂得欣赏的人才会生活，才能发现生活的真谛。在一些不懂得欣赏的人看来，断臂维纳斯即便不是失败之作也是有很大的缺陷的，根本不能称为艺术品，只是一堆废石膏。可这个断臂的爱神不知让多少人着迷，她那柔和的线条，美丽的姿态，自然的神情无不透出一种高贵的美。这种美难以用言语表达，却使每个人看到时都产生强烈的共鸣。是欣赏让人们理解了她的美，感受到了她的魅力。人们一看到她，内心就有一种莫名其妙的愉悦，这便是欣赏作用。
   小华盛顿用斧子砍倒了自己院里的一棵小树苗。在父亲没发现时，他主动地承认了错误。父亲没有一味地批评他的错误，因为他更懂得欣赏。他欣赏到了儿子那种诚实的品德，他所犯的错误与诚实比较起来，则显得微不足道了。我们不能说华盛顿因此而上了总统，但不可否认，这一定给他的成长带来了影响。可见，懂得欣赏不仅给自己带来愉快，使自己的生活丰富多彩，还能够影响别人。
   美是生活中一切快乐的源泉。懂得欣赏的人才能发现美，才能找到快乐。想成为一个快乐的人吗？那么，学会欣赏吧！

问：君子相交 道同相谋议论文

1. 答：孔子说，如果有谁与自己的主张和对问题的看法不一致，就甭跟他商量事情，就让他靠边儿站。
   按常理说，持此种心态的人应该是很普遍的。是啊，你跟我的意见不一致，对问题的看法也大相径庭，我又何必和你费唇舌、找不愉快呢？觅个所谓“志同道合”之人，没有异议、不闻口角；惟命是从、亦步亦趋，岂不快哉悠哉，何乐不为？然而诸君有谁能够料到，正是这“一呼百应”、“唯唯诺诺”和“皆大欢喜”的背后，潜藏着巨大的危机和不幸？
   据有关媒体报道，前不久，一个拥有上亿资金的公司总裁，由于总经理和几个职员向他直谏股票仓促上市很可能会遭遇风险，可这位总裁置若罔闻和不屑一顾，并且在总经理再次“不知趣”地建议他暂缓上市时，居然在没有召开股东大会的情况下私下里解除了他的经理职务，决意“不相为某”。结果，股票刚刚上市两个多月，指数一路大幅下跌，致使公司赔光，众多股民大闹公司。正可谓“兼听则明，偏信则暗”。
   然而，道虽不同，亦相为谋又如何？纵览古今中外，因此而大受裨益的事例举枚胜举。脍炙人口的“负荆请罪”历史故事就是对“不相为谋”的彻底背叛。而这非常之举，恰恰让赵国将相和睦、军心振奋、国力日益强盛。
   所谓“不相为谋”，通常指上对下、强对弱，一个地位卑微的职员如何也不敢与顶头上司“不相为谋”的。故，强势的一边常以谦逊的姿态礼贤下士、集思广益、兼收并蓄，对问题的解决，难关的攻克以及事业的发展都将有不可估量的作用。另外，对于国家之间的关系，采取“相为谋”的积极态度会大踏步推动科学技术的发展和人类文明的进步。设若我们的中华民族至今仍闭门锁国、固步自封，与西方发达的资本主义国家“不相为谋”，想必连最起码的温饱问题都难以解决吧？
   一言以蔽之，“道不同，亦相为谋”，那是百分之百的明智之举；“不相为谋”，只能既树敌又害己。